Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora possiamo chiamare il procedimento 64 2024, la dottoressa Caterina lo Zara è presente buongiorno, buon pomeriggio.
È difeso dal dottor Alfonso Pappalardo, presente la dottoressa il dottor Francesco Murgo buongiorno è presente.
È difeso dall'avvocato Matteo Bruno, che è presente un buon pomeriggio, la dottoressa Valentina Tripaldi è presente, difesa sempre dal dottor Pappalardo per la procura generale, la dottoressa De Rensis, che è presente buon pomeriggio anche a lei chiedo preliminarmente se c'è il consenso per il collegamento, c'è il consenso per il collegamento,
Volevo dare atto alle parti che preliminarmente la sezione disciplinare intenderebbe acquisire la relazione del nuovo curatore dottor Scarano del 18 aprile 2023 con al allegata alla documentazione, e credo che sia già alla conoscenza di di delle parti del procedimento giusto, ci sono osservazioni su questa acquisizione della procura generale non ha nessuna osservazione, non è solo l'aggregazione, nessuna osservazione, nessuna, allora la sezione disciplinare, visto l'articolo 18, comma 3 del decreto legislativo 109 2006
Ritenuto.
L'articolo 18, comma 3, lettera ritenuto.
Utile acquisire la relazione del curatore dottor Scarano.
Datata 18 aprile 2023 con allegata documentazione.
Ne dispone sentite le parti, ne dispone l'acquisizione, avevamo rinviato alla scorsa udienza per.
La discussione delle difese inizia.
Come volete modo, presentano un'unica richiesta se le parti di incolpati potrebbero rilasciare dichiarazioni, sprechi e.
Chi intende rilasciarle la dottoressa Tripaldi, prego, allora diamo atto che la dottoressa è anche alla dottoressa Lazzaro, cara dottoressa Tripaldi, e chiede di poter rendere spontanee dichiarazioni, e così anche la dottoressa la Zara allora prego, dottoressa buonasera buonasera, a lei e allora volevo, diciamo, prendo la parola perché volevo,
Può avvicinarsi e chiedo scusa leggermente al microfono grazie pure lei evidenziare alcuni dati diciamo che per me importanti e che attengono all'assenza, nel fascicolo fallimentare delle relazioni periodiche di cui all'articolo 33 e degli allegati da parte del Cura che avrebbe dovuto, diciamo depositare il curatore l'avvocato Tudino in proposito.
Vorrei evidenziare questo dato.
Che l'assenza, diciamo, parziale, di queste relazioni nel periodo durante il quale io sono state al giudice delegato alla procedura fallimentare tenuta Coppa d'Oro non è dipesa da una valutazione Dinho essenzialità o di non doverosità del deposito da parte del curatore.
Assolutamente, diciamo, non non è stato questo Munich, diciamo, non è questo il motivo.
Alla base di questa parziale assenza piuttosto, diciamo questo, la situazione è dipesa.
Dalla diciamo da quello che è stato il carico dei ruoli che mi sono trovata a gestire in quel periodo, che erano due, come ampiamente, credo, abbiamo cercato di ho cercato di evidenziare nella memoria depositata.
Per la discussione è unitamente agli allegati.
E quindi è che erano due, dicevo, il ruolo fallimentare e il ruolo del contenzioso ordinario e a questo proposito volevo cercare, come dire, di evidenziare come si svolgeva sostanzialmente il lavoro.
Diciamo, nel periodo 2016 2019, il mio ruolo è stato composto, diciamo, da un numero di procedure concorsuali che ha oscillato tra le 400 e le 500.
I rapporti Riotta, riepilogativi semestrali, perché in questo caso stiamo parlando di quelli, non della prima relazione dell'articolo 33, appunto, vengono depositati dai curatori ogni sei mesi il termine per il deposito a decorrere dalla data della sentenza dichiarativa di fallimento, quindi per ciascun progetto per ciascuna procedura il termine è diverso perché è legato alla data in cui è stato dichiarato il fallimento.
Questo chiaramente comportava che annualmente.
Avrebbero dovuto essere depositate circa 800 1.000 di queste relazioni, ora, a questo proposito, volevo evidenziare che all'epoca dei fatti non esisteva un ausilio da parte in favore del giudice delegato che, come dire, segnalasse.
Al giudice che il curatore, al suo diciamo al termine, la scadenza del termine non avesse depositato la sua relazione, non c'era un sistema di alert di un alert, un sistema di allarme nell'ambito della consolle del magistrato che era lo strumento l'applicativo.
Con il quale l'unico diciamo, con il quale il giudice delegato operava sulle procedure perché appunto funzionava così, si apriva la schermata e si visualizzano le varie istanze in e le eventuali relazioni che venivano messe in visione agiti.
Non c'era un sistema di allarme, ripeto, che segnalasse al giudice attenzione, non è stato, non è stata depositata la relazione nel termine e non c'era neanche un supporto.
Da parte della Cancelleria in favore dei giudici delegati, anche perché le cancellerie all'epoca, la cancelleria all'epoca, comunque era abbastanza, come dire, sguarnita tanto che io andavo anche da sola in udienza, cioè io facevo la mia udienza fallimentare, non solo quella del contenzioso ordinario ma anche quella fallimentare da sola e quindi dicevo, non c'era come dire un ausilio,
In favore dei giudici, quindi questo faceva sì che di fatto era, come dire più agevole rendersi conto dell'assenza dei rapporti riepilogativi nei cura nei fallimenti in cui il curatore ed era inattivo e ce ne sono stati, cioè come dire, perché ho fatto nel corso del tempo,
Con controlli a campione o comunque diciamo controlli nell'ambito delle varie procedure e quindi mi sono accorta di curatori che non svolgevano attività non relazionava, non venivano nell'ufficio e quindi poi ho eseguito delle verifiche sulla sul fascicolo, sulla procedura e se mi sono poi diciamo verificando inadempienze ho provveduto anche alla revoca di questi curatori.
Ho fatto, diciamo su mia proposta, il tribunale fallimentare, ha revocato più curatori, come anche lì ho cercato, diciamo, di dimostrare, allegando i vari, alcuni decreti di revoca disposti dal tribunale fallimentare su proposta del G. D. Dottoressa Tripaldi e poi o comunque diciamo sempre se perveniva la segnalazione da parte di qualcuno,
Del comitato dei creditori che non riceveva i rapporti o comunque ripeto, a seguito di controlli a campione, quindi in questi casi diciamo era più agevole era più difficile come dire che si evidenziasse il dato quando i curatore era invece attivo è comunque diciamo svolgeva attività,
è in qualche modo?
Aveva appunto dimostrava comunque di essere adempiente, come è stato poi il caso di di questo fallimento, in cui, come abbiamo anche lì cercato di evidenziare, non erano emerse.
Non erano emerse criticità, almeno all'apparenza nella nell'operato del curatore e niente tutto qui ho terminato grazie grazie a lei, prego anche lei dottoressa rendere delle spontanee dichiarazioni.
Grazie normale Cantù nella professionalità, sia pure seduta l'unica cosa che diciamo non non abbiamo potuto, diciamo, non non ed è difficile esprimere a parole, peraltro in una memoria che hanno voluto essere, come dire, più tecniche e appunto diciamo la penosità diciamo nel senso di di fatica di diciamo dei ruoli perlomeno del nostro tribunale di Foggia e nello specifico,
E affidati a sé, insomma, che decollino, insomma, ne abbiamo avuto il carico e abbiamo ancora il carico, questo no, non si può esprimere a parole e non c'è difficile, perlomeno bisogna trovarsi tutti i giorni.
Svegliarsi e dice oggi da dove comincio, perché nel fallimento diciamo le urgenze sono tantissime cambiare materie tra la cognizione di sovraindebitamento di i concordati delle procedure.
Io sono certa, insomma, che il collegio.
Trattandosi di anche anche i giudici.
Certamente comprenderà quanto può essere faticoso un ruolo come quello che era diciamo assegnata a noi e che.
Non essendo, diciamo, delle intelligenze artificiali, non è che il giorno in cui siamo insediati nel ruolo abbiamo immediata conoscenza del tutto, ovviamente le procedure sono molto complesse e si conoscono anche a poco a poco.
È
Come si conoscono le procedure, a poco a poco si conoscono a poco a poco anche i curatori, e questo diciamo profilo, diciamo di contatto diretto che che che diciamo.
E si comprende se un curatore diligente o no, se diciamo ecco, ci sono e c'è un'esigenza di sollecito e quindi questo avviene diciamo nei tempi che purtroppo non sono ripeto, quelli di un'intelligenza artificiale, la difficoltà di di essere incisivi a volte diciamo è anche data dal fatto che uno può anche scrivere ma il curatore non comprende e che abbiamo una varietà di professionisti ovviamente di varia diciamo anche come dire professionalità e bravura.
Per cui, insomma, non sempre?
Cioè molto faticoso, solo questo volevo dire che ovviamente non è stato scritto nelle difese, grazie.
Grazie, ci sono le spontanee dichiarazioni anche dell'altra, no, no, dottore, va bene.
Allora a questo punto possiamo dare la parola.
Grazie Presidente alla difesa prego allora le incolpazioni muovono dall'assunto per cui il dottor Murko, nell'esercizio delle funzioni di giudice delegato presso il Tribunale di Foggia, nel periodo che va dal 17 luglio 2013 al 26 maggio 2016, avrebbe omesso di esercitare con correttezza e diligenza i propri poteri di vigilanza cagionando un ingiusto danno alla massa incorrendo così in violazione di legge per negligenza o colpa grave.
Secondo il sostituto procuratore, l'omessa vigilanza del giudice delegato avrebbe consentito al curatore avvocato Turino una gestione senza vincoli.
Delle somme del fallimento tenuta Coppa d'Oro con distrazioni per complessive 8.608 euro così scomposte euro 488 prelevati in contanti dal curatore il 6 novembre 2014 euro 1.700 prelevati in contanti il 15 settembre 2015 ed euro 6.420 con bonifico del 6 febbraio 2016. Tali contestazioni poggiano interamente sulla tabella redatta dal curatore nominato in sostituzione dell'avvocato Tulino.
E recepite integralmente dagli ispettori nella propria relazione, senza alcun controllo autonomo sulla documentazione della procedura concorsuale che gli ispettori che hanno fondato le ipotesi di colpevolezza nei confronti del dottor Amburgo, sulla scorta delle mere asserzioni del curatore subentrato senza confrontare la indicazioni contenute in detta tabella con gli atti del fascicolo questo dato non è di scarsa importanza perché rileva anche,
Sul piano del nesso causale, in quanto l'intero impianto accusatorio si fonda sulla ricostruzione contabile di un soggetto terzo e che quindi, e non già su eventuali anomalie emergenti, dai provvedimenti o dai controlli effettivamente esercitate dal dottor Burgo nel corso della procedura la tabella viene così utilizzata per a forma per affermare che i tre eventi distrattivi sarebbero una diretta conseguenza dell'omessa vigilanza del dottor Burgo, in violazione degli articoli 31 33 34 e prima ancora. 25 della legge fallimentare, senza alcuna effettiva ricostruzione del nesso eziologico concreto fra l'operato del magistrato e le danno lamentato per sostenere proprio l'esistenza di questo nesso causale. Il sostituto procuratore generale, assimila la fattispecie allo schema del reato omissivo improprio
Ritenendo che l'omissione del giudice delegato valga come causazione del danno in virtù di una pretesa posizione di garanzia del magistrato, tale impostazione però, incontro a due criticità fondamentali, la prima è l'articolo 40, comma secondo, del Codice penale non stabilisce quali beni siano effettivamente protetti da una posizione di garanzia ma,
Ma impone di verificare caso per caso se il soggetto nella situazione concreta, se è in grado di impedire l'evento seconda criticità, l'obbligo giuridico di impedire l'evento può Expo derivare solo da una specifica previsione di legge oppure da un precedente attività posta in essere dal soggetto garanti.
Nell'ambito di questa seconda criticità, sotto il primo profilo, nessuna norma prevede, in capo al giudice delegato, un dovere di impedire l'evento dannoso, riconoscendogli non un obbligo assoluto e permanente, ma a un mero potere di vigilanza sulla procedura che consente soltanto un controllo prevalentemente rigorosamente ex post sull'operato del curatore ne deriva quindi come la qualificazione della serietà omissione come causativa del danno sia giuridicamente forzata e difatti non trova alcun riscontro nella norma con con nella normativa concorsuale.
Né sotto il secondo profilo, in assenza di una precedente attività del soggetto garantito, il Garante non può ritenersi responsabile. Deplano per ogni evento che si verifichi nella sfera vigilata. Tuttavia, per sostenere questa responsabilità da omissione, l'accusa simile l'omissione, la posizione del giudice delegato appunto alla posizione di garanzia che assumono i sindaci nelle società di capitali e richiamando la sentenza 13.382 depositata dalla Corte di Cassazione, il treno avente tra i 2020 Stati fatto che la stessa Suprema Corte, con una pronuncia più recente del 19 settembre 2025, la 32.560 stabilisce che i sindaci rispondono sì per omesso controllo, anche nel caso di una condotta meramente omissiva. Tuttavia, la responsabilità è configurabile soltanto se dalla Raffo, dalla contabilità o dal raffronto tra essa e la concreta operatività della società emergano dei segnali d'allarme, degli indici rivelatori delle condotte illecite degli amministratori
In difetto di tali segnali non può ritenersi colpevole l'omissione del controllo, né è legittimo affermare che l'omesso con protocollo abbia concretamente agevolato una condotta illecita, quindi l'elemento dei segnali di allarme è importante nella fa caso di specie, perché annulla interrompe nettamente il nesso causale tra l'asserita condotta.
È l'evento, nel caso del dottor Murgo, poi è pacifico che
Nessun indice rivelatore della condotta fraudolenta del curatore era emerso nel periodo in cui il fascicolo ricadeva sotto la sua vigilanza, quindi l'inesistenza di segnali d'allarme o indici rivelatori oggettivi esclude in radice la possibilità di ritenere che un controllo ulteriormente penetrante fosse esigibile che la sua mancanza,
Abbia cagionato l'evento e non corrisponde al vero la circostanza per la quale è quella del dottor Murgo è stata la prima fase in cui il curatore abbia desunto di poter agire in maniera indisturbata atteso che più numerosi voli, eventi distrattivi si sono verificati nel periodo antecedente a quello in cui a cui in cui la procedura è stata assegnata al ruolo del dottor Murgo.
Del resto, al dottor Murgo viene contestato a 3 e 20 distrattivi, peraltro per importi complessivamente modesti, due dei quali del tutto irrilevanti sul piano quantitativo e come vedremo del tutto il rilevabili, segno che sotto la vigilanza del dottor Murgo la condotta del curatore e l'atteggiamento dallo stesso assunto è stato particolarmente prudente e in questo quadro fattuale è incompatibile con l'idea di un controllo omesso o gravemente carente evidenzia, al contrario, un'attività di vigilanza che ha indotto il curatore a limitare fortemente la propria condotta distrattiva dei fatti nel periodo in questione, dottor Borgo, ha autorizzato pochissimi prelievi, come documentato dal sostituto procuratore generale, e spesso per importi nettamente inferiori rispetto a quelli richiesti
Dal curatore
Quanto ai primi due prelievi, è importante affermare si evince dalla tabella che si erano destinati al pagamento di ritenute fiscali.
E non risulta pervenuta alcuna richiesta di pagamento, né dall'Agenzia delle entrate per mancato introito e né dai professionisti, in favore del quale il curatore avrebbe versato queste ritenute in qualità di sostituto d'imposta, perché il curatore ha agito quasi sempre rigorosamente, con prelievi in contanti e per somme corrispondenti ai mandati di pagamento autorizzati dal giudice delegato.
Dalla mera analisi degli estratti conto non sarebbe emerso l'evento restrittivo relativo a questi due prelievi, in quanto?
Stante la perfetta corrispondenza con i mandati, né era possibile inserire alcuna probabile diversa destinazione di questi pagamenti, mancando del tutto segnali esterni, quali appunto solleciti di pagamento dei creditori ai destinatari dei prelievi che potessero far dubitare del corretto adempimento degli obblighi fiscali e professionali da parte del curatore in tale contesto nessun allarme oggettivo,
Poteva ragionevole mente attivarsi al punto da esigere dal giudice delegato un controllo capillare o investigativo sulla contabilità non imposto dalla legge e, nel caso di specie proporsi sproporzionato rispetto alla documentazione a disposizione dello stesso, anche un controllo approfondito limitato alla documentazione della procedura quali provvedimenti autorizzativi mandati di pagamento gli estratti conto avrebbero confermato unicamente la perfetta corrispondenza tra somme prelevate somme autorizzate non potendo svelare la successiva illecita destinazione ai prelievi impressa dal curatore.
Quanto ai mandati di pagamento, occorre dire che si erano messi sempre all'esito del provvedimento autorizzativo del giudice delegato e congiuntamente adesso portati presso lo sportello bancario per la relativa esecuzione, quindi il modello prestampato a cui il dottor Borgo fa riferimento in sede di interrogatorio veniva compilato dal cancelliere solo relativamente ai conteggi delle somme già liquidate nei provvedimenti e quindi non comportava l'emissione di mandati di pagamento Previti causale. Sul piano sostanziale, del resto, la Banca eseguiva l'operazione dietro presentazione del mancato di mandato di pagamento del provvedimento giudiziale recante appunto alla causale ne deriva sia l'inesistenza di una prassi di emissione di mandati di pagamento in bianco
Sia una conferma che il controllo del giudice delegato si collocava ex ante, cioè sull'an e sul quantum del pagamento, e non essendo necessario svolgere lo capillarmente su ogni singola movimentazione bancaria ex post, in assenza, in assenza di qualunque anomalia percepibile, non essendovi alcuna ragione giuridicamente esigibile per intensificare i controlli sull'operato del curatore.
Q la condotta fraudolenta dello stesso quanto la lettera g contestata al dottor Murgo è stata posta in essere dal curatore con modalità tali da emergere solo ed esclusivamente dalla ricostruzione, seguita dal curatore subentrato e all'esito del deposito del rendiconto finanziario da parte dell'avvocato Tulino il rendiconto è atto che il curatore compie, dopo la liquidazione dell'attivo e prima del riparto finale o, come nel caso di specie, in caso di revoca del curatore che deve rendere il conto della propria gestione e in è ed è
Un atto che specifica analiticamente le singole voci contabili, che invece nella relazione periodica, sono indicate esclusivamente in forma aggregata in entrate ed uscite, pertanto dalla ripetizione periodica di per sé non sarebbe emerso alcunché perché la mera circostanza del prelievo, come abbiamo visto autorizzato, non integra l'evento distrattivo che si sostanzia in altre parole nella diversa destinazione impressa dal curatore alle somme prelevate.
E che non risulta dalla relazione periodica, come non risulta dagli estratti conto ad essa legati.
La tanto in quanto la relazione periodica, pur rilevante, non è strutturata per ammettere quel controllo contabile analitico che consentirebbe di cogliere gli eventi distrattivi dimensionati dall'accusa. Dunque non è affatto imputabile al mancato deposito delle relazioni del Po periodica ad aver posto il curatore infedele nelle condizioni di compiere gli eventi distrattivi, richiamando un orientamento di questo stesso Consiglio con la sentenza 97 del 2025 ne può iscriversi al dottor Murgo una colpa grave per non avere individuato, tramite uno strumento intrinsecamente sintetico, ciò che è emersa solo in virtù di una ricostruzione contabile ex post effettuata dal nuovo curatore. La responsabilità del dottor Moreau, quindi, non può essere per nulla affermata per non aver sgombero. Ascom ha scoperto le condotte distrattive del curatore e tantomeno per non avere impedito l'evento del febbraio 2016, dal momento che fino a quella data non vi erano indici oggettivi del comportamento fraudolento del curatore, in quanto le prime due operazioni contestate erano state compiute con modalità elusive, ma formalmente irregolari prelievi in contanti perfettamente coerenti con i mandati drammatiche di pagamento ed in assenza di richieste di pagamento dai aperti dei destinatari dei creditori fiscali o professionali.
Da tale circostanza, quindi, ne discende l'inesigibilità di un controllo anticipato su elementi che il giudice delegato, in concreto, non poteva conoscere e, di conseguenza, l'impossibilità di fondare su tale evento un rimprovero di colpa grave, come non è possibile fondarlo sul mancato sulla mancata richiesta di deposito del libro giornale.
Nel caso di specie, per la procedura concorsuale in parola era costituito il comitato di credito dei creditori, per cui non verrà Regione affinché il libro fosse sottoposto ex ufficio all'attenzione del giudice delegato e né per richiederne l'esibizione in assenza di indici sintomatici di irregolarità, la contestazione in parola, anche sotto questo profilo trascura il principio di ragionevolezza nell'esigibilità dei controlli, specie in presenza di un organo qual è il comitato dei creditori a tanto deputato.
Ancora il dottor Murgo, nel periodo oggetto di contestazione, era l'unico magistrato con funzioni di giudice delegato presso il Tribunale di Foggia ed aveva in carico complessivamente 889 fascicoli di cui 719 di soli fallimenti, come già documentato dal certificato depositato per la scorsa udienza del 10 marzo, tutti i fascicoli erano gestiti in formato rigorosamente cartaceo, non essendo ancora operativa alcuna valutazione, alcuna valorizzazione telematica degli stessi. Quindi, l'eventuale controllo capillare richiesto dall'accusa avrebbe comportato l'acquisizione materiale motu proprio da parte del magistrato della ogni fascicolo di ogni fascicolo ed una verifica verifica analitica di tutta la quota aumenta azioni di ogni singolo fascicolo
Concorsuale, si tratta di un livello di approfondimento oggettivamente incompatibile con il carico di lavoro, descritto peraltro non imposto dalla normativa, che affida al giudice delegato poteri di vigilanza e non un controllo contabile minuto da revisore in queste condizioni non può in alcun modo in votarsi al dottor Murgo una colpa grave per non aver svolto controlli che nella loro intensità esorbitano dalla normale dei cd diligenza e dalla ragionevole esigibilità, tenuto conto del contesto organizzativo e numerico in cui egli operava, ma l'attestazione della Cancelleria della Sezione fallimenti prodotta
Per a riprova del ruolo di lavoro del dottor Murgo dimostra altresì che il numero di procedure definite dal magistrato è superiore a quello dei procedimenti iscritti a ruolo nello stesso periodo e ciò attesta un atteggiamento, non un atteggiamento di disinteresse ma un'elevata capacità di smaltimento del carico ed un impegno costante nella definizione delle procedure concorsuali. Inoltre, il Consiglio giudiziario, in data 1 aprile 2026, ha espresso parere positivo sulla terza valutazione di professionalità del dottor Murgo, che ho già prodotto in quanto documento sopravvenuto all'udienza scorsa proprio con riferimento al periodo in cui egli ha svolto le funzioni di giudice delegato.
Presso il Tribunale di frode di Foggia, quando poi alla procedura in esame è ancora, è stato documentato che il magistrato si è interfacciato continuamente con il curatore richiedendo chiarimenti integrazioni alle varie istanze dal medesimo formulate, sollecitando anche il deposito della relazione 33, comma quinto della legge fallimentare.
Rilevando che non era stato depositato nelle forme di legge la modalità di comunicazione sull'andamento della procedura concorsuale, anche a fronte di aggiornamenti costanti che comunque avvenivano tramite istanze, atti e richieste da parte del curatore, quando poi alla circostanza per cui l'Artic, la relazione di cui all'articolo 33 della legge fallimentare sia atto di naturale interesse anche per il pubblico ministero,
è quanto disciplinato dal comma primo della norme nominata che
La cui relazione contiene in realtà fatti e circostanze precedenti alla dichiarazione di fallimento, non che nulla a che vedere con la relazione di cui al comma quinto, che invece specifica quella che è l'andamento della procedura concorsuale e dunque tutti gli eventi che caratterizzano la procedura.
E la società, dopo la dichiarazione di fallimento, le linee guida dei tribunali di Roma, Livorno, Catania, Milano, prodotti alla scorsa udienza dall'accusa innanzitutto sono relative agli anni 2022 2023 ed attengono esclusivamente alla relazione ex articolo 33, comma primo, e non alla relazione di cui al comma quinto della stessa articolo e se quindi non solo non sono temporalmente precedenti o coeve al periodo oggetto di disamina come sostenuto dal sostituto procuratore,
Ma non sono neanche pertinenti.
Rispetto alle relazioni periodiche, al centro della presente contestazione è posta a fondamento dei capi d'incolpazione.
In parola nel caso di specie, poi non vi era alcun motivo per cui vi fosse interlocuzione fra procura e ufficio fallimentare, atteso che il rinvio a giudizio che ha tinto l'avvocato Tulino, oltre ad essere datato 1 aprile 2010, no 19 riguardava un'appropriazione indebita di un ente pubblico e quindi priva di connessione con tutte le procedure concorsuali pendenti presso il Tribunale di Foggia del periodo.
Tale evento non solo è successivo al periodo in cui il dottor Murgo svolgeva la propria vigilanza sulla procedura concorsuale del fallimento tenuta Coppa d'Oro, non presenta neanche alcuna attinenza con la detta procedura sotto il profilo soggettivo deve riconoscersi che il dottor Marco era pienamente consapevole dei doveri incombenti al magistrato fallimentare svolgendo le proprie funzioni di giudice delegato con particolare rigore pur nelle condizioni di lavoro oggettivamente gravose già descritte.
La recente ordinanza sul punto del Consiglio superiore, magistratura o 25 del 2023 sottolinea l'esigenza di valutare sempre la condotta del magistrato alla luce del concreto contesto organizzativo, tenendo conto del carico di lavoro.
Dei mezzi disponibili e delle prassi operative dell'ufficio applicate tali criteri a caso concreto, risulta evidente che non sussistono elementi idonei ad integrare una colpa grave, difetta il nesso eziologico fra le asserite omissioni di vigilanza e le condotte fraudolente poste in essere dal curatore sono del tutto assenti segnali di allarme o indici rivelatori che potessero imporre ulteriori controlli rispetto a quelli già effettuati dal giudice delegato.
Alla luce di quanto finora dedotto, si chiede la completa assoluzione del dottor Murgo, respingendo la richiesta dell'applicazione della sanzione della perdita di anzianità di un anno richiesta dal sostituto procuratore della scorsa udienza, grazie grazie alla per la verbalizzazione.
Una difesa.
E il dottor Francesco Murgo.
Chiede.
Che il medesimo venga mandato assolto dal dall'addebito disciplinare.
Dovendo rimanere escluso l'addebito allo stesso mosso, prego la difesa delle altre due.
Signor Presidente e signori Consiglieri, una premessa di carattere metodologico, affronterò prima delle questioni comuni alle 2 incolpate per cui esaminare specificamente le singole posizioni, anche alla luce del di diverso tipo di conclusioni che ha formulato su relativamente ognuno Ds, pur
Allora il sostituto procuratore generale mi perdonerete se partirò partirò dalla lettura delle norme che voi ben conoscete, ma che servono anche al sottoscritto per articolare il discorso.
Allora, fondamentalmente, a dei due incolpate, vengono contestati e contestato.
La violazione degli articoli 1 e 2, lettera A, e dette raggi del decreto legislativo 109 del 2006 nel momento in cui furono formulate furono commessi fatti, poi sapete che questi due illeciti erano, potevano concorrere tra di loro oggi, in seguito alla riforma della norma Cartabia, invece un discorso di specialità a favore della lettera g j c'è un discorso non possibilità di concorso,
La lettera che cosa punisce punisce i comportamenti che, in violazione dell'obbligo, nel caso di specie il corpo di guardia di diligenza, violando i doveri appunto di diligenza, recano ingiusto danno indebito vantaggio giunte dalle parti, quindi configgono i posti desk disciplinari di evento, mentre dalla lettera g,
Come dire?
Riguarda la violazione, la
Scusate.
La grave violazione di legge determinata da ignoranza o negligenza inescusabile, noi dobbiamo partire da queste norme, perché queste sono le norme che ben contestate nei capi di imputazione, teen comedy incolpazione a dei due colleghe.
E vero and terrazzi relativamente al dossiers Atripaldi, ma anche alla dottoressa Mazara, sì, sostiene che questa violazione dell'obbligo di diligenza sia stato posto in essere.
In astratto, non controllando l'operato del curatore in concreto e quindi qui sarebbe una violazione di legge di cui alla lettera g perché so sarebbero state rispettate non sa non sa, non si sarebbe fatto rispettare al curatore El El.
E i giudici delegati non avrebbero osservato le norme di cui agli articoli 31 33 34 116 del regio decreto all'epoca vigente.
Non viene chiamato past richiamato l'articolo 25, ma è anche inutile richiamarla perché l'articolo 25 della legge fallimentare riguarda degl i compiti del giudice delegato e tra i quali non rientrano quelli che sono oggetto poi delle condotte distrattive dei posti diversi dall'avvocato tubi allora leggiamo una per una queste norme mi perdonerete,
L'articolo 31, il curatore all'Amministrazione del Patrimonio far diventare compie tutte le operazioni della procedura sotto la vigilanza e il giudice delegato del comitato dei creditori. Quindi, dove sta qual è l'ombra, avrebbe violato in cui la condotta contestata l'incolpata avrebbe idolatre. Questa norma mi sembra proprio di no, poi dice di non può stare in giudizio senza l'autorizzazione del giudice, eccetera, eccetera. Lascio per ultimo l'articolo 33, articolo 34. Le somme riscosse a qualunque titolo curatore sono deposita entro il termine massimo di 10 giorni dalla corresponsione sul conto corrente intestato alla procedura, eccetera. Il prelievo delle somme eseguito su copia conforme del mandato di pagamento del giudice delegato
Anche questa norma risultano rispettata, non mi sembra proprio perché i prelievi sono stati effettuati dall'avvocato di problemi alla distrazione che è avvenuta a valle dei prelievi autorizzati.
Quindi non è che ci siano stati fatti dei prelievi non autorizzati, comunque, se sono stati fatti, sono stati fatti in modo fraudolento illecito e con una condotta che concretizza un reato articolo 116, conto della gestione.
Anche quest'anno non capisco come si possa contestare la violazione di questa norma dei due incolpate.
Andiamo a leggere questa norma.
Compiuto alla liquidazione dell'attivo e prima del riparto finale in no, nonché, in ogni caso, in cui essa, in cui cessa dalle funzioni, il curatore presenta al giudice delegato ad esposizione analitica e delle operazioni contabili e delle attività di gestione della procedura,
Ora sta di fatto che, nel caso specifico, non c'è mai stata.
La Csu non c'è mai stato un riparto finale, quindi non c'è stata una violazione dell'articolo, cioè due 616. C'è stato un solo riparto parziale e questo riparto parziale non è stato autorizzato dal giudice delegato dottoressa Lazar sotto la gestione della dottoressa Tripaldi non poteva essere configurata nessuna ipotesi di violazione dell'articolo 116 perché non c'era nessun obbligo di rendiconto da parte del giudice del curatore, allora io temo,
Che il capo di incolpazione, così come formulato, sia quantomeno impreciso
Per non dire del tutto errato
Quindi partiamo dal dato normativo, non ci troviamo poi incominciamo ad ogni andrà analizzato le singole condotte.
Abbiamo detto che è una violazione di legge, non c'è, vediamo se c'è una una condotta non diligente che ha procurato cagionato un danno al ceto creditorio o a terze persone.
La Bnl Publi, il sostituto procuratore generale fa altre due affermazioni, cioè non ci trovano per niente con.
Concordia, la prima è questa, che si addebita al giudice delegato una mancanza di coordinamento con le attività della Procura.
Che aveva posto sotto indagine per reati di peculato, l'avvocato Tullio.
E dice anche il procuratore generale.
Che è stata a causa del, ma della mancata comunicazione al pubblico ministero dell'articolata relazione ex articolo 33, se questa comunicazione non c'è stata
Grave errore sotto due profili il primo perché solo la prima relazione ex articolo 33 va comunicata al pubblico ministero, non quelle successive se siano state o non siano state depositate, lo dice chiaramente la legge, a prescindere poi dal fatto che l'elevazione sono semestrale e non trimestrale come non so da dove Late gli ispettori e la procura generale abbiano tratto questa scansione temporale che nel coccio nella legge non esiste ma è non era certamente onere del giudice delegato.
Notiziare il tribunale, fargli la procura delle o condotte distrattive dall'avvocato Tulino, che chiaramente non ad AN non poteva conoscere, era compito della procura a cui era stata comunicata dalla relazione la originaria la relazione ex articolo 33
Far presente ai giudici delegati che un curatore del tribunale veniva perseguito in sede penale per condotte gravissime di peculato e nella gestione di un ente pubblico.
Quindi non è vero nemmeno questo tipo di addebito gravemente ingeneroso nei confronti del giudice delegato perché disconosce completamente qual è il meccanismo dei rapporti che devono sussistere tra il giudice fallimentare e Ufficio di Procura, nessuna relazione ex articolo 33 prevede la legge possa essere debba essere comunicata al pubblico ministero e ti credo,
Perché quando può essere comunicata, quando dà lo stesso curatore accerti dei reati nell'ambito della procedura, nel corso della procedura, nella gestione della procedura andò, certamente possiamo pretendere che il curatore dicano una relazione 33 a, confesso di aver rubato, ecco perché non c'è nessuna comunicazione prevista dalla legge e dalla relazione ex articolo 33 al proprio quelle successive alla Procura, perché il curatore che deve comunicare le condotte costituente emergano condotte Rea de costituente, fattispecie di reato nel corso della procedura, magari da terze persone dallo stesso fallito. Questi sono principi fondamentali della legge fallimentare che stranamente sono state del tutto pretermessi.
Del tutto.
Conf con come dire confusi del tutto con letti in modo distorto da parte da dalla, dalla procura generale e dalla relazione ispettiva a cui la procura generale si è ha fatto pieno affidamento su corso al quale ha fatto piena di affidamento.
Precisato questo un'altra precisazione.
I protocolli ci sono dei protocolli negli a né nei tribunali che prevedono questo questo, questo e questo.
Guardate che questo è un argomento secondo me a sfavore dell'accusa, non a sfavore della difesa, e vi spiego perché.
Perché questi protocolli, che a Foggia non esistevano pacificamente e che non erano certamente nella e non è certamente compito dei giù del singolo giudice delegato predisporre tutt'al più, doveva farlo il presidente di sezione tutta più, dove ha fatto il presidente del tribunale non crediti al giudice delegato magari prima nonno dottoressa Tripaldi arrivo e faccio il protocollo,
Ma guardate che questi protocolli che cosa prova sono tutti successivi ai fatti avvenuti provano proprio che una legge senza delle norme particolari e particolareggiate.
Non prevedeva quello che si imputa alle odierne incolpate non aver fatto non a caso sono stati fatti protocollo, non a caso però questi protocolli sulla moto rigide alla stesura della prima relazione ex articolo 33, noti quelle successive, quindi anche questo argomento che vorrebbe essere un argomento rafforzativo è 1 1,
Degli anni dell'impianto accusatorio, un elemento che secondo me lo indebolisce fortemente, perché dimostra che, nel caso specifico, andando al nessuna norma di legge, è stata violata da quelle che si ritengono essere state condotte poco diligente commesse con negligenza inescusabile, spero non con l'ignoranza da parte delle colleghe.
Ancora che cosa dice questo benedetto articolo 33
Perché lo si richiama sempre sempre a vedere che se non c'è l'articolo, non c'è relazione ex articolo 33 si legittima il curatore a rubare.
Allora chiariamo innanzitutto un'altra questione.
Il curatore è un organo della procedura.
Che opera sotto la vigilanza del giudice, ma non opera con la presunzione di dire che sia un soggetto inaffidabile da parte del giudice, in assenza di qualsiasi elemento rilevatore di qualsiasi doglianza di qualsiasi segnalazione da parte della procura del comitato dei creditori, questo fallimento,
Era costituito non si può
Certo pretendere che ci sia un controllo finalizzato alla capillare
Verifica di ipotesi di distrazione, di di attivo fallimentare da parte del curatore
Perché invece nel 99% dei casi c'è piena?
Pieno affidamento all'operato del curatore e il controllo che il giudice delegato dobbiamo effettuare un controllo di legalità sugli atti di opportunità di alcune decisioni, non altro tanto più dopo la, la modifica normativa del 2006, in base alla quale i poteri del curatore e del comitato di credito sono stati notevolmente ampliata rispetto a quelli del giudice delegato com'era nell'impianto avvicinato al Regio Decreto del 42 267,
Quindi questo procedimento disciplinare parte.
Da una errata lettura delle norme fallimentari.
E mi secca dirlo però lo devo dire.
Da una completa ignoranza di come funzionano gli uffici, ad aumentare in questo Paese.
Perché l'idea che forse gli ispettori alla procura generale si sono fatti è quello che noi vediamo quando vediamo il film polizieschi in cui il giudice istruttore a un caso da risolvere si concentra su quella notte e giorno qui il caso da risolvere non era il fallimento ottenuta Cup Coppa dove c'erano 487 procedure fallimentari sul groppone ognuno TeleTu incolpate oltre a 400 fascicoli di contenzioso ordinario.
Per un totale di un ruolo di 1.000 procedimenti.
Pretendere.
Un controllo incrociato.
Perché solo così poteva emerge che chi ha fatto il giudice fallimentare lo sa bene di estratti conto non dicono niente, perché gli estratti conto non portano le causali.
Portano il salto e il movimento al limite, il movimento delle operazioni, ma non la causale, per cui io intanto possa andare a scoprire condotte distrattive e poi distinguendo anche dei due condotte distrattive, perché io voglio essere estremamente onesto avendo fatto anche il giudice fallimentare oggi mi rendo conto di essere stato fortunato ad aver incrociato un avvocato Dublino perché sennò sa che qui a essere difeso non a difendere perché io questo tipo di controlli che la Procura generale richiede e che dal lato dell'azione ispettiva pretende io non l'ho mai esercitato perché era impossibilitato a fa,
Se non in casi in cui già erano arrivati dei warning esterni ben precisa.
Allora gli estratti conto non danno conto delle causali, scusate il bisticcio.
Il saldo, tantomeno quello che richiede l'articolo 33,
Non è il rendiconto specifico, con tutte le pezze di appoggio delle operazioni e il saldo e l'estratto conto da cui queste condotte distrattive non possono emerge se non viene fatto un controllo incrociato.
Quindi, da dove esce questo questo, questo assunto di scarsa diligenza, facciamo anche un caso specifico.
Io autorizzo il pagamento di una causa di tasse Imu di 23.500 ed emette un mandato di pagamento, questo mandato di pagamento viene portato in banca.
La banca.
Svincola le somme intestato libretto della della.
Del fallimento.
Queste somme, poi, non vengono versate al Comune, vengono dal curatore.
Come ti stornate su propri conti correnti, come lo posso scoprire io?
Se non andando a vedere se non c'è un.
Un una tolleranza del Comune che dice guarda che quel bimbo non è stata pagata.
O che non c'è stata una.
Verifica incrociata.
Tra il Des come ditta somma prelevata e destinazione della somma che è stata prelevata pretendere, come credo, ritengono gli ispettori.
Purtroppo fatta anche l'ispettore, però questo cous no, questa questa no, non l'ho mai richiesto, l'adempimento al genere, pretendere che per ogni versamento, infatti, in sede fallimentare ci sia la ricevuta del creditore non sta anche questo né in cielo né in terra.
Io non so a quale pratica, a quale ufficio ideale fantasma si riferiscano ispettori e aderisca a questa ricostruzione la procura generale.
Certo, per 487 procedure in parte cartacea.
Ereditate, poi esamineremo le singole posizioni, certo, un adempimento di questo tipo non si può pretendere.
Ci sono stati anche dei prelievi non autorizzati, non sappiamo se quanti perché l'avvocato Tulino oltre, forse per non c'è anche la presunzione di innocenza non lo so, però diciamo probabilmente aver incassato indebitamente delle somme.
Che erano stati cui prelievi erano stati autorizzati, probabilmente avrà incassato anche delle somme senza autorizzazione del giudice delegato non sappiamo se e quante e con che modalità possa averlo fatto o falsificando demandate Oracle complicità di qualche impiegato di banca, perché altri modi hanno ce ne sono quelli che sia andato nottetempo,
Ah, ah in banca, a fare delle operazioni.
Falsificando i registri, il i libretti quindi, ne esce un quadro.
Che è del tutto diverso da quello che è stato configurato dalla relazione ispettiva, se noi andiamo a vedere che cosa dice esattamente l'articolo 33.
Ma non la prima relazione, quelle successive che si dice, ma tu non hai acquisito, ma guardate che.
Secondo loro sono trend, sono trimestrali secondo gli ispettori, quindi significa che ogni anno un giudice delegato deve esaminare 2000 relazione ex articolo 33 e come ritengono debba essere fatte loro, de debba andare a controllare secondo loro scusate l'ironia 2000,
Di qua ed corrispondenza tra versamenti, prelievi, destinazione delle somme prelevate o addirittura acquisizione di somme senza autorizzazione, mi volete dire in quale paese dei balocchi e dei sogni esiste un tipo di giudice che possa fare questo tipo di attività di questo tipo non esiste.
Se non si fossero semestrale e con ciò ha un costo trimestrale, come dice la legge, come ignorano la ignorano gli ispettori se non fossero trimestrali ma semestrali?
Relazione sarebbero solo 1.000 insieme a questo c'è anche un altro tipo di attività da fare, quindi diciamo che nel concreto le relazioni center 33 sono solitamente un aggiornamento sullo stato, la procedura e molte volte si riducono a nulla da rilevare e molte volte non vengono depositate perché non ci non c'è niente di nuovo da dire, non ci sono circostanze sopravvenute, non ci sono operazioni fatte, questa è la verità.
Allora che cosa dice questo articolo 33, perché devo partire sempre dalle donne. Il curatore, entro 60 giorni dalla dichiarazione, diceva perché sennò non esistono più sono state superate dal codice della crisi d'impresa, ma Vigevano all'epoca in cui questi presunti illeciti sarebbero stati commessi. Il curatore, entro 60 giorni dalla dichiarazione di fallimento, deve presentare al giudice delegato un'organizzazione particolareggiata sulle cause e circostanze del fallimento, sulla diligenza, spiegarglielo fallito nell'esercizio dell'impresa o responsabilità del fallito e suo alte o di altro, e su quanto può interessa anche di anche ai fini delle indagini in sede penale. Sostanzialmente, una prima relazione è quella che completa, perché da lì emergono infatti condotti reati, eventuali reati di bancarotta, soprattutto, e per quello che è quella dell'azione passa immediatamente trasmesso al pubblico ministero
Perché è la relazione?
Principale che, nel caso specifico, la De questa donazione è stata fatta e comunque, se non è stata fatta, non può essere imputato, certamente né alla dottoressa Tripaldi, che ha ereditato il fallimento cinque anni dopo, tantomeno dottoressa Lazzari, e aveva ereditato nove anni dopo e tantomeno dal dottor Murko anche se non voglio invadere,
Settore difensivo perché non è stato il primo cd dal giudice delegato alla procedura
Quindi.
Questo dice il Qe, l'alt dice la norma, poi continuano.
Il curatore deve inoltre indicare gli atti del fallito già impugnati creditori, cioè la gestione, anche se si tratta o del deposito della relazione con il curatore ogni sei mesi da quello che si ci si contesta il quinto comma.
Ogni sei mesi successivi, inoltre, messe alla presentazione della relazione di cui al primo comma dei 18, vi sia un rapporto riepilogativo delle attività svolte.
Con l'indicazione di tutte le informazioni raccolte dopo la prima relazione, accompagnato dal conto della sua gestione, il contro la suggestione e l'estratto conto non è il rendiconto dell'articolo 116.
Questo in tutti i manuali di diritto fallimentare.
Il rendiconto, l'articolo 106, che è quello prodromico al riparto parziale, un finale e che quello che è fatto male ha consentito di far emergere condotte distrattive o quantomeno la la confusione contabile dell'avvocato Dublino non conto della gestione, qui non c'era mai stato perché non c'è mai stato un riparto parziale.
E quindi mi volete dire questa questa coppia poi viene trasmessa al comitato dei creditori non più al pubblico ministero, quindi, quand anche queste Condò, queste viola questa.
Quand anche queste operazioni non siano state?
Depositate non sarebbero comunque state, non sarebbe comunque stato possibile impedire allo stato delle carte, allo stato degli atti e nella pratica le condotte illecite poste eventualmente in estate avvocato, Turchia?
Questi sono i fatti e io vorrei dire agli ispettori, alla Procura generale di non seguire quel brocardo che dice non per terra, non permetterò ai fatti di rovinare un bel racconto, i fatti sono questi, poi ci possiamo dire tutte le cose che vogliamo, è un bel racconto, però i fatti sono un'altra cosa.
Andiamo più nello specifico.
Che cosa vi viene contestato adesso, in particolare alle 2 colleghe?
Alla dottoressa Tripaldi, di aver consentito ammanchi per 186.000 euro 87.000 euro.
Anche qui siamo molto sul confuso, perché la gestione era talmente disordinata che alcune somme che sono state ritenute distratte dall'avvocato Tumminia erano stati in effetti invece pagare, per esempio quello all'avvocato Straface, per esempio il campione penale diciamo che sono state condotte sono state distratte Unas è stata registrata una,
Una somma non sappiamo di che entità durante la do la gestione del fallimento da parte del dottoressa.
Tripaldi e quindi incominciamo ad esaminare particolarmente poco fa l'ha condotto la dottoressa Tripaldi, condotta poco diligente per niente, la dottoressa Tripaldi subito è stato un canale comunicativo con l'avvocato Dublino.
Il quale avvocato tubino risponde a tutte le sue richieste, emette una serie di decreti, ottiene una serie di informazioni per cui forse non ha se non ha ritenuto gravissima violazione, che è grave non è di non aver acquisito la relazione ex articolo 33 e tanto più nel contesto lavorativo in cui operano.
Quindi, la dottoressa Tripaldi salva auto c'ha, altre argomentazioni per dimostrare la sua assoluta buonafede era una collega al primo incarico.
Per cui viene gravata di un ruolo di 487 procedure concorsuali nel tempo iniziano da 319 a, crescono in maniera esponenziale, senza alcuna preparazione, speech senza alcun, diciamo, tutoraggio su una materia che sappiamo tutto in una materia molto complessa, materia moto.
Pratica in cui, se uno non ha la svolta, non ha una conoscenza compiuta anche di altri istituti, ha detto civile un po'difficile muoversi.
Contemporaneamente gli viene assegnato un ruolo, anche un ruolo contenzioso, quindi diciamo che è un magistrato, 50% che svolge funzioni di magistrati, giudice delegato, 8 53% svolge le funzioni di giudice civile, ciononostante, dottoressa Tripaldi.
Segue la procedura, chiede una serie di chiarimenti, emette una serie di provvedimenti, sono tutti quelli indicati nella memoria a riprova che non ha dormito, non ha fatto fare.
Al all'avvocato Tulino, non ha dato all'avvocato Turchia l'impressione di poter gestire la procedura come meglio credeva, anche sottraendo delle somme, tutt'altro.
Poi, in che contesto l'ha fatto?
Allora ti ho fatto il giudice fallimentare, come vi dicevo, e so che molte operazioni contabili che fa il giudice delegato quando è tenuta a farle le fa, con l'ausilio della Cancelleria.
Nel caso specifico il tribunale di Foggia diciamo che era messo male non lo dico io, ma lo dice anche la relazione del PRU programmi di gestione del 2015 che se volete, vi allego in cui il presidente del tribunale dice guardate che l'ufficio fallimentare è in a delle grosse carenze di organico nella relazione da programmi di gestione nel 2000 e dell'anno 2017, quindi redatto entro il 31 dicembre 2016, stiamo sempre nel periodo Tripaldi. Se volete anche questo lo deposito, il presidente di sezione del tribunale dice non può continuarsi a sopportare, non possono e collega sopportare un ruolo promiscuo del 50% di affari fosse opportuno destinare delle unità in via. Era scusi
Alle funzioni di giudice fallimentare, quindi, questo contesto cooperava la dottoressa Tripaldi, inesperta, subissata di lavoro.
Senza nessun aiuto dalla Cancellerie.
Prende una un eredita fallimento che sembra tutto sommato tranquillo perché non c'è stata mai nessuna doglianza a un con un colloquio, un contatto costante con il Cura,
Solo chi volete dire dove sta questa questa adesione, questa violazione dell'obbligo delle esigenze e, soprattutto, quale norma di legge avrebbe con negligenza espulsi.
Inescusabile, violato quale grave violazione di legge può essere contestata la dottoressa Tripaldi e ferme francamente stento a capirlo e ancora adesso, leggendo tutti tutto il reato e continuo a non capirlo.
Esaminiamo adesso la posizione del particolare interno della dottoressa Lazzaro.
Scusate.
Mi The Hidden, diventa un po'difficile fare polemica e devo attenermi al mio ruolo ben contestati 5 condotte.
Allora, dove c'est alcune sono smentite dagli atti.
Le relazione ex articolo 33 nel periodo di gestione della della dottoressa Pazzaglia sono state depositate.
Sono state Isp, il fallimento è stato seguito, posso dirlo con un termine brutale, avvocato, Tulino, è stato stanato.
Proprio in seguito ad accertamenti e puntigliosi e questa volta contabili.
Incrociati che la dottoressa avanzare affatto, ma perché li ha fatti perché vi ed è stato presentato un piano di riparto sballato e a quel punto ho incominciato, sono incominciate le perplessità sull'operato dell'avvocato sottolinea perplessità che all'inizio, come sempre in questi casi vengono addebitati,
Diciamo alla somma Raggi né dell'avvocato alla confusione, non può un giudice pensare che siano stati fatti quegli ammanchi e perché viene detto, ma perché non hai proceduto subito alla revoca ma, signori miei, ma voi sapete tutti benissimo che ha fatto il giudice fallimentare lo sa benissimo che se tu revoca il curatore,
Il fallimento riparte come il gioco del look dalla prima casella e si evita si cerca sempre di evitare che riparte dalla prima casella.
Per evitare costi aggiuntivi, per evitare che quel bagaglio di conoscenze gestionali che il curatore, quand anche diciamo professionalmente non eccellente, ha comunque acquisito, venga disperso e debba essere trasferito a un altro curatore, la revoca del curatore, la sostituzione del curatore comporta sempre una dilazione dei tempi di definizione del procedimento per questo non lo si fa collegi non perché sia indulgente,
Alcune di queste condotte, ripeto, del contestato dal dottor Salazar, sono francamente smentite tra le carte che, tra l'altro che senza dire tollerava fino al 19 gennaio 2021 i reiterati inadempimenti del curatore alle richieste di chiarimenti e documentazione, ma la casistica, la tempistica del procedimento fallimentare non è quello del procedimento cautelare, la tempistica del procedimento fallimentare e una tempistica accontenta molto, Petřín tant'è vero voi sapete bene che ai fini della legge Pinto,
L'arretrato patologico in materia concorsuale alle 3 anni, ma sei anni.
Quindi, la dottoressa Lazzara int, nel giro di tre anni arriva al tribunale di Foggia prende questo dubbio.
Incomincia a.
Come dire pedinare passo passo, l'avvocato tubi gli chiede una serie di documenti si accorge che le cose non vanno bene di ordine, di fare un primo piano di riparto.
Si accorge che occupino pie primo piano di riparto, non va bene gli ordini dei modificarlo.
Fa un'altra e un'altra serie di altri provvedimenti, dopodiché arriva dopo due anni e qualcosa chiede la revoca, ma mi sembra che questa sia una condotta poco diligente che pose una condotta che non abbia causato né sondando, lo riconosce la stessa procura generale perché qui ci sono stati due soli prelievi, uno fatto in assenza totale della dottoressa nel periodo di interregno dall'altra, la dottoressa Tripaldi Lazzari e un altro perché in essa viene incassata l'avvocato Dublino, una un importo che era stato il cui prelievo era stato,
Autorizzato per il pagamento di, quindi tutte queste condotte dalla dottoressa Lazzaro sono tutte state denoto, se possibile, esatto contrario, denotano un giudice attento che, malgrado i carichi proibitivi di lavoro, malgrado in un numero esorbitante di procedure, malgrado fosse un giudice o 50%,
Soltanto quindi non full time, destinato dall'ambiente, alla trattazione delle procedure concorsuali, riesce a far emergere una situazione patologica di quel tipo, io veramente non capisco dove sia nel caso della dottoressa va Zara rimane in piedi soltanto la grave violazione di legge per ignoranza o negligenza inescusabile, io non riesco a formulare,
Nessun giudizio su questo su non so nemmeno come difendermi da questa accusa, che qui non c'è stata mai nessuna grave violazione di legge, perché alle 33 sono state fatte tantomeno per ignoranza, tantomeno per negligenza inescusabile, esclusa la lettera come si fa a chiedere la condanna della dottoressa alzare per la lettera g.
Mancano tutti i presupposti oggettivi e, guardate, io non sono entrato nel trattamento dell'elemento soggettivo, non vi leggo nemmeno a dire che la colpa non è grave, viene da dire che non c'è proprio la colf.
E qualsiasi riferimento, noi possiamo fare a un modo di gestire le procedure concorsuali sulla base della legislazione allora vigente.
E con una normazione di secondo grado, nemmeno di secondo grado, che c'era.
Io non riesco proprio a concludere in altro modo, proprio facendo tutti gli sforzi possibili non possono, non credo ci siano nemmeno i presupposti dell'articolo 3 bis.
Le incolpate vanno entrambe mandati assolti dal dall'addebito nei loro scritti per assolute.
Bene, allora verbalizziamo anche le conclusioni del dottor Pappalardo.
Chiede che la dottoressa la Zara
E la dottoressa Tripaldi vengano mandate assolte.
Per.
Insussistenza dell'addebito disciplinare a questo punto la sezione rinvia per eventuali repliche al giorno.
9 luglio 2026 ore 15:30 è un giovedì.
15 e 30.
Eh no, Presidente, credo di avere un matrimonio di un collega, se lei mi esonera gli passa giustifica a mio sono anche da pregavo, però ebbe.
Tutto avendo, va bene.
No, troviamo un'altra data, però.
Ma no?
Dai.
Senta, va bene, 9 non c'è problema.
Sì, va bene, 9 luglio, perché non ricordo nemmeno ben al di miti.
Va bene, 9 luglio, 2026 ore 15:30 grazie arrivederci a tutti.