Processo Hydra

Antonino Curatola, sostituito finito, ci arriva mente dall'avvocato Nadia fortunata, grande del foro di Reggio Calabria, e sulla vicenda diciamo che sostanzialmente cerco di essere un pochino più chiara e sulla questione il signor crea Santo ha delle difficoltà proprio fisiche, cioè ha delle problematiche fisiche e il,
E il carcere di provenienza è un carcere che, in un certo qual modo, sopperiva alla sua difficoltà, ma a quel video collegano ecco, quindi è questo stava dicendo che il fatto di essere stato semplicemente trasferito per una questi sono le coop di effettuare gli esiti devastanti,
Pane e ha creato, lo ha destabilizzato, questo va bene, grazie, non essendo di competenza del tribunale di Cremona.
Tiene conto e nell'eventuale successiva, insomma, altre udienze la ringraziamo, prendo atto allora cresta, Davide non è presente, avvocato, Giampiero Verrengia, non è presente, avvocato, Eliana, Zecca di Pierno, Gennaro, non è presente, avvocato, Antonella, Costantino sostituita con fiducia riapre delega orale dall'avvocato Donato cristiano non è presente, avvocato, Gabriele Pipicelli.
Doria, Alfonso dovrebbe aver rinunciato, ovvero se ha rinunciato a comparire avvocato, Daniele Maggi, oggi, sostituito per delega orale dall'avvocato, Achille Andrea, Fiore del foro di Milano, grazie e Cesar, retta Fiorenza Este, ebbe assente, cioè oggi non presente, avvocato Marina Condoleo sostituita fiduciariamente dall'avvocato Andrea Brenna,
Grazie Errante Parrino, Paolo Aurelio, dovrebbe essere in collegamento da Spoleto.
Si vede.
Sezione
Avvocato Grittini Folino, Nicola Aline ha rinunciato a comparire, avvocato Gianluca Crusco, avvocato Eliana, Zecca, Gaudio, Luigi non è presente, avvocato, Franco, Vincenzo loco.
Gobbi Elia, non è presente, avvocato, Ernesto De Toni era già presente prima sostituito oggi dall'avvocato Jean Pierre Angius Forum Milano, anche presidente, per Gobbi, Giovanni giusto, che non è presente, è assente, Gregorini Emanuele dovrebbe essere in collegamento da Marassi,
Imputato quello di Emanuele Marino 3 10 89 garantiti tutti i diritti in materia di videoconferenza, nessuna compatibilità, proprio perché l'odierno imputato buongiorno e buon lavoro altrettanto avvocato, Mario Silvio Claudio Marino, anche per il codifensore presente.
Mancin, Filippo non è presente, avvocato De Toni sostituito come sopra.
A Lucca non è presente, avvocato, Gabriele Volpi presenti Mannino, Pietro in video, collegamento da Tolmezzo.
62.
Insomma, va bene, ne prendiamo nota, avvocato, Francesco Calabrese, buongiorno, Presidente, presidente Nicastro, Dario non è presente, no, signor Presidente presente.
Avvocati, Corrado Viazzo, il Flavio sina tra si ordina prasina, tra oggi, sostituito dall'avvocato Eliana, Zecca Presidente, l'imputato Nicastro Dario non vuole essere ripreso, non vuole, ma noi là mi sembra che l'avessimo già l'esito, cioè la lasci cura, l'espressione di volontà vale ovviamente per tutto il processo perfetto grazie.
Coloro che eseguono le riprese devono tenere conto dei dissensi prestati all'inizio.
E dunque eravamo Nicastro Fabio, in collegamento da Spoleto.
Allora Nicastro Fabio è difeso dall'avvocato Gyatso, che abbiamo già visto non essere presente l'avvocato Danilo Tipo invece un giorno, presidente Nicastro Francesco, non è presente l'avvocato Zecca diciamo in prima persona difensore Orlando Raimondo non è presente, avvocato, Walter De Agostino, presidente oggi sostituito sempre dall'avvocato Jean per Angelo Giuseppe però come da nomina 102 già depositata al Cancelliere bene,
Paganin, Roberto, non è presente, avvocato, Mazzocchi, delega orale dall'avvocato Susanna Rita Marangoni, presente per la pratica forense la dottoressa Barbarani assaggia il tesserino la cancelleria Ferruccio Christopher
Dovrebbe essere presente, sì, avvocato Grittini, sicuramente avrà portano a Ghent, perché adesso abbiamo ancora un po'diminuendo dentro in aula, sarà mia cura di sé.
Poli Mafalda non è presente, avvocato da Monza Anghiari, è presente, è presente, sì, Rispoli Vincenzo, in collegamento da L'Aquila.
Buongiorno, signor Presidente.
Presidente Vincenzi, 15 dicembre, 1962 garantiti sono incompatibilità quando sarà possibile, lo stesso vorrebbe conferire con il proprio difensore, grazie, va bene.
Il cancelliere ha preso nota, sono tre, finora via Rossi, allora avvocati, Antonio da meglio, Antonio Caracciolo, anche in sostituzione dell'avvocato d'avergli chiesto di da me chissà, Luigia Pingitore.
Lei sostituisce chi avvocato Pingitore, senza la toga.
L'avvocato da meglio, mentre l'avvocato Caracciolo è per sé.
E però non va bene, avvocati senza la toga qui.
Allora Scotti, Claudio, non è presente, avvocato Giambattista, Colombo, in sostituzione dell'avvocato Giambattista Colombo, l'avvocato Svetlana i Reggae, come da nomina già depositata bronzi, senese Vincenzo, in collegamento da lei no, ha rinunciato senese, ha rinunciato, avvocati, Francesco Tagliaferri e Cesare Placanica,
Sostituiscono entrambi per delega orale.
Dall'avvocato Andrea e deve dire la sua, il suo nome, certo Brennan, Andrea del foro di Milano.
Sorrentino Antonio, e in collegamento da Parma.
Buongiorno, signor Presidente, da Parma.
Imputato Antonio nato a Napoli il 2 dicembre 63 si fa presente che hanno un senso sono garantiti tutti i diritti in materia di videoconferenze che presenta un piccino motivi di incompatibilità con lo stesso imputato grazie e buon lavoro a lei, altrettanto avvocati, Gennaro picco raro e Roberto Carlo Giovanni Brahms Bongiorno presidente anche in sostituzione dell'avvocato Pecoraro
Lei e l'avvocato Brambilla.
Suraci Lorenzo, e in collegamento da Civitavecchia.
Genova, Civitavecchia, rappresentanza.
Allora ci Lorenzo allora, agevolando il 29 cinque, 70, tutti i diritti garantiti, nessuna incompatibilità, giudice, faccio presente che l'imputato potrebbe consentire col suo difensore quando è possibile grazie, prendiamo nota allora Giambattista, Colombo e Francesco Calabrese sono i difensori, l'avvocato calabrese presente avvocato Francesco Calabrese, presidente presente anche per il codifensore no, sostituisco io il collega Giambattista Colombo come da nomina già depositati grazie Tripodi Demetrio in collegamento da San Gimignano
Buongiorno, signor Presidente, da San Gimignano si tratta della presenza di Tripodi Demetrio, nato a Melito di Porto Salvo il 7 giugno 1969 tutti i diritti garantiti, nessuna incompatibilità del sottoscritto ufficiale di PG, buona giornata e buon lavoro altrettanto, grazie, avvocato Grittini, e come Proof ne approfitto Presidente Perrucci.
Chi Ferruccio Christophe, allora l'imputato Perrucci Christopher dobbiamo correggere, è presente, ma forse l'avevamo già detto che rappresentò no, era ancora rientrare, signor Presidente, chiedo scusa anche l'avvocato Bonvissuto, quindi ne approfitta, è entrato in aula anche l'imputato bombing, Bonvissuto è entrato bene,
Eravamo a tre podi vestiti, Eduardo Maria Tolmezzo.
Avvocato, Mario Silvio, Claudio Marino e Antonio Gerardo Rauzzini, no, avvocato Marino per entrambi, vestiti, Marika in collegamento da Avellino.
Il sottoscritto, avvocato Marino Zingoni, Giuseppe Antonio, non ce n'è presi oggi previsti vestiti Giancarlo dottoressa, ho saltato no, ho saltato vestiti, Giancarlo e allora lo chiamo adesso.
Allora vestiti, Giancarlo in collegamento da Parma.
Ah, è vero, rilanciando l'avevamo già notato.
Comunque, lo difendo sempre, io no.
C'è un nuovo difensore,
A me non risulta solo lei va bene, allora basta e se per caso ci fosse un altro difensore, me lo faccia sapere di alla nomina.
E per ultimo Zingoni Giuseppe oggi presente è presente.
Quindi revochiamo la dichiarazione di assenza perché è la prima volta che viene vero avvocato, Danilo la monaca, sostituito per delega orale dall'avvocato Rossella, la gamba del foro di Milano, signor giudice, volevo far presente che l'imputato tra un'oretta dovrebbe assentarsi per lavoro, sì sì, ma Luca è libero.
Scarso per far venire come, come ritiene, non è sottoposto a misure che coinvolgano quindi allora per la Regione Lombardia, avvocato Alessandra Zimmitti, oggi è assente, sostituita dall'avvocato Francesca Pollastro, del foro di Milano per il Comune di Milano, l'avvocato Maria Rosa Sala,
Niente do atto anche della presenza del pubblico dell'assessore comunale, Bottero per Città, Metropolitana di Milano, l'avvocato Maria Luisa Pozzi, oggi sostituito dall'avvocato Francesca Pollastro, del foro di Milano, grazie per il Comune di Varese, l'avvocato Francesca Benzoni presente do atto anche della presenza del Sindaco,
Per wiki mafia, l'avvocato Marco Griguolo, buongiorno, Presidente, do atto anche della presenza del presidente di whisky, mafia, dottor Pierpaolo Farina, grazie per l'associazione Libera, l'avvocato Vincenza, Rando Bongiorno, presidente oggi sostituita per delega orale dall'avvocato Francesco Magnoni.
È presente anche Lorenzo Frigerio, coordinatore regionale di Libera per il Comune di Legnano, l'avvocato Fabio Ambrosio.
Per Mottola Giorgio l'avvocato, Mario Casellato oggi sostituito da me, avvocato Andrea Bertolini, anche per la Rai Radiotelevisione italiana, bene come da nomina che ho già depositato per picconi, Francesco, avvocato Marco Lombardo, buongiorno, Presidente, per il Comune di Abbiategrasso l'avvocato Paolo Tosoni, sostituito dall'avvocato Monica Parolini come da delega agli atti per il Comune di Bursa Busto Arsizio l'avvocato Michela Beretta esente allora il tribunale dà lettura
Dell'ordinanza.
Sciogliendo la riserva assunta l'udienza del 14 maggio 2026, sentite le parti, il tribunale osserva la difesa di gaudio Luigi ha chiesto mettersi sentenza di non doversi procedere ai sensi dell'articolo 469 del codice di procedura.
Ali in relazione all'articolo 649, comma 2, invocando il divieto di bis in idem in ordine ai reati ascritti all'imputato ai capi 54.1 e 54.2 essendo il predetto già stato giudicato per i medesimi fatti con sentenza di assoluzione, perché il fatto non costituisce reato del gup presso il tribunale di Cosenza 14 luglio 2025 irrevocabile dal 24 novembre 2025. Allora poi l'ordinanza riproduce i due capi di imputazione.
Che salterei e andiamo a il pubblico ministero si è associato alla richiesta della difesa gaudio con riferimento al solo capo 54.1 mentre si è opposto alla declaratoria.
Per divieto di secondo giudizio, con riferimento al delitto di cui al capo 54.2. Quanto al delitto 54.1 dal mero raffronto di detta contestazione con quella già oggetto di giudicato concernente il capo B della sentenza irrevocabile, si evince che si tratta di fatti del tutto sovrapponibili in relazione alla identità degli elementi costitutivi del reato sia sotto il profilo naturalistico sia sotto il profilo giuridico ex pluri Miss Cassazione, Sezione quinta, 11 dicembre 2025, numero 72 e 65. Pertanto,
Preso atto del conforme parere espresso al riguardo dal Pubblico Ministero si impone e declaratoria di non doversi procedere come da sentenza in data odierna, previa separazione dalla posizione di gaudio Luigi, limitatamente al delitto, di cui al capo 54.1 ad opposte conclusioni, deve invece pervenirsi con riguardo alla contestazione mossa gaudio Luigi al residuo capo in proposito. Invero, stante l'opposizione all'accoglimento delle eccezioni difensiva del pubblico ministero e non vertendosi nell'ipotesi di cui all'articolo 129, comma 2, in mancanza di un presupposto indefettibile per la pronuncia ai sensi dell'articolo 469, l'eccezione deve essere respinta. Va tuttavia per completezza osservato che in ogni caso non è dato ravvisare nella contestazione al vaglio di questo tribunale alcuna violazione del principio del ne bis in idem, poiché tra la suddetta fattispecie è quello oggetto del giudicato, si configura un concorso di reati
Con la conseguenza che non ricorre il medesimo fatto laddove non vi sia sovrapponibilità di tutti gli elementi costitutivi delle fattispecie condotta, evento e il nesso di causalità e completa identità di condizioni di tempo di luogo e di persona Cassazione Sezione prima, 26 giugno 2024 numero 41 867. Non si può in particolare trascurare che il reato di cui all'articolo 3 del decreto legislativo 74 del 2000 si configura allorquando,
Al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto compiendo operazioni simulate oggettivamente o soggettivamente, ovvero avvalendosi di documenti falsi o di altri mezzi fraudolenti idonei ad ostacolare l'accertamento o ad indurre in errore l'amministrazione finanziaria, si indicano in una delle dichiarazioni relative a dette imposte elementi attivi per un ammontare inferiore a quello effettivo o elementi passivi fittizi o crediti e ritenute fittizie quando ricorrano le condizioni.
Di cui alle lettere a e b del medesimo articolo l'articolo 10 quater prevede invece che è punito con la reclusione da sei mesi a due anni, chiunque non versa le somme dovute utilizzando in compensazione crediti non spettanti per un importo superiore a 50.000 euro e inoltre punito con la reclusione da un anno sei mesi e a sei anni chiunque non versa le imposte dovute le somme dovute utilizzando in compensazione crediti inesistenti per un importo annuo superiore a 50.000 euro. La giurisprudenza di legittimità, sia con riferimento all'originaria formulazione della norma incriminatrice
Anche qui ci sono citazioni di precedenti giurisprudenziali che salterà per brevità, sia in relazione al tenore della previsione attuale, ha precisato che il reato di indebita compensazione si configura in caso di cosiddetta compensazione orizzontale, concernente cioè crediti e debiti d'imposta di natura diversa e altresì in caso di compensazione verticale riguardante crediti e debiti per tributi di natura omogenea in quanto concretizza una condotta omissiva supportata dalla redazione di un documento ideologicamente falso, idoneo a prospettare una compensazione fondata su un credito inesistente o non spettante di particolare interesse nel caso di specie. È il dato per cui la ratio della norma estranea all'originario impianto del decreto legislativo 74 del 2000 è quella di sanzionare quei comportamenti diretti ad evitare il pagamento dell'imposta attraverso l'indebito ricorso al meccanismo della compensazione
Secondo il quale i contribuenti titolari di partita Iva eseguono versamenti unitari delle imposte e dei contributi dovuti all'Inps di altre somme a favore dello Stato, delle Regioni e degli enti previdenziali.
Con eventuale compensazione dei crediti dello stesso periodo nei confronti dei medesimi soggetti risultanti dalle dichiarazioni e dalle denunce periodiche, per quanto di interesse emerge prima facie dalla lettura delle richiamate disposizioni che, in ordine al reato di cui all'articolo 3 citato, viene in rilievo allorquando si compiano come nel caso in esame operazioni simulate, incidenti su elementi attivi o passivi la riduzione dell'aliquota dovuta per le imposte sui redditi o sul valore aggiunto con riguardo invece al reato di cui all'articolo 10 quater la compensazione indebita, concreti, inesistenti o non spettanti è funzionale alla riduzione dei debiti di imposta più ampia e variegata natura.
A ciò consegue che il profitto di cui ai due predetti reati è distinto, corrispondendo, nel primo caso, ad un abbattimento della base imponibile e quindi, in ultima analisi, dalla percentuale di imposta sui redditi o sul valore aggiunto dovuta nel secondo caso ad un mancato versamento di un debito di non predeterminata natura per un ammontare corrispondente al credito inesistenti o non spettanti. Pertanto non si può ravvisare una coincidenza del profitto correlata alla valorizzazione nelle due diverse fattispecie, ma con profili operativi diversi del medesimo credito. Fittizio del resto, che si tratti di fattispecie ontologicamente distinte sul piano giuridico. Lo si evince proprio
Dalla diversità dei beni rispettivamente tutelati dalle norme in esame, l'articolo 3 è fattispecie pluri offensiva con duplice evento di danno, il primo, che si realizza nei confronti del bene finale, consiste nell'interesse dello Stato alla percezione dei tributi, mentre il secondo, che rappresenta un bene strumentale al primo,
È costituito dall'interesse dello Stato a poter fare affidamento su una dichiarazione annuale veridica depone nel senso anzidetto, il tenore della relazione illustrativa al decreto legislativo 158 del 2015, laddove si afferma che nell'articolo 3 risultano ben enucleati comportamenti fraudolenti atti ad ostacolare e sviare l'azione di accertamento, la lesione dell'accertamento dell'amministrazione finanziaria dovuta alle condotte artificiose assurge quindi,
Unitamente all'interesse dello Stato alla percezione dei tributi a bene giuridico protetto dalla norma, il bene giuridico che il legislatore si propone di tutelare con la fattispecie di cui all'articolo 10 quater è rappresentato invece dall'interesse alla tempestiva ed efficace riscossione delle entrate patrimoniali dello Stato nel senso anzidetto si è espressa la relazione governativa al decreto legge 223 del 2006, secondo la quale l'articolo 10 quater si propone di contrastare con maggiore efficacia i fenomeni di evasione da riscossione e ciò a maggior ragione laddove si consideri che l'indebita compensazione non è di immediata percezione per l'amministrazione finanziaria come avviene invece
Per il mancato versamento dei debiti fiscali regolarmente dichiarati, ma emerge solo laddove ci si avveda dell'insussistenza o non spettanza del credito opposto in compensazione sulla base dell'autoliquidazione effettuata dal contribuente mediante modello F 24 del resto che le 2 diverse fattispecie di cui si discute siano ontologicamente distinta non solo sul piano giuridico,
Ma anche sotto il profilo storico naturalistico emerge ictu oculi, se si pone mente e diversi momenti consumativi delle condotte incriminate, con riferimento al delitto di cui all'articolo 3 contestato al capo 54.1, la data di consumazione il 26 marzo 2021 mentre con riferimento al delitto continuato di cui all'articolo 10 quater che si ipotizza il capo 54.2 sono indicate diverse date di consumazioni, peraltro non circoscritte al solo anno d'imposta 2020, segnatamente 15 ottobre 2020 16 ottobre 2020 30 ottobre 2020 1 marzo 2021 11 marzo 2021 16 e 30 marzo 2021,
Coincidenti con la presentazione dei modelli F 24, mediante i quali sono stati di volta in volta dedotti in compensazione crediti Iva inesistenti sino alla concorrenza della maggior somma di euro 100.000 di cui al falso contratto di associazione in partecipazione stipulato da gaudio Luigi in conclusione, anche alla luce delle considerazioni svolte sin qui non appare accoglibile la richiesta avanzata dalla difesa gaudio con riferimento al capo 54.2
Tardività della costituzione di parte civile, del Comune di Abbiategrasso e Busto Arsizio in sede di prima udienza dibattimentale in data 19 marzo 2026, il Comune di Abbiategrasso con il ministero del difensore avvocato Paolo Tosoni ha depositato atto di costituzione in qualità di parte civile all'inizio della successiva udienza del 30 aprile è deputata alla presentazione delle questioni preliminari, altresì depositato atto di costituzione come parte civile, il Comune di Busto Arsizio con l'avvocato Michela Beretta,
Le 2 costituende parti civili a sostegno dell'ammissibilità delle rispettive costituzioni, malgrado lo spirare del termine DécaNation fiale ex articolo 79, comma uno CPP hanno dedotto la mancata notifica nei loro confronti del decreto di fissazione dell'udienza preliminare a titolo di persone offese dai reati, di cui richiesta di rinvio a giudizio e la sopravvenuta a conoscenza della pendenza del processo.
Soltanto in ragione della notifica del decreto effettuata ad iniziativa del pubblico ministero contestualmente per entrambe il 22 gennaio 2026, a detta delle difese dalle costituende parti civili, dunque, l'ammissione delle costituzioni dei due enti territoriali danneggiati si presenterebbe in sostanza come scelta obbligata per il collegio.
In quanto scaturente dalla necessità di determinare la sanatoria, in sede dibattimentale della pregressa nullità a regime intermedio derivata dall'omessa citazione delle persone offese vizio diritto altrimenti inficiate in via irrimediabile, lo svolgimento e l'esito dell'udienza preliminare, le difese degli imputati hanno chiesto l'esclusione dei comuni costituende parti civili eccependo la loro decadenza non soltanto rispetto al termine generale statuito ex articolo 79, comma 1, che impone la costituzione di parte civile entro al momento conclusivo degli accertamenti relativi alla costituzione delle parti in udienza preliminare.
Ma anche rispetto all'ulteriore termine ex articolo 175, a, mente del quale, in caso di mancata osservanza del primo termine decadenziale per caso fortuito, forza maggiore, la richiesta per.
Giorgio, la richiesta per la restituzione in termini deve essere presentata a pena di decadenza entro 10 giorni da quello nel quale è cessato il fatto costituente caso fortuito, forza maggiore in questo senso, secondo la prospettiva delle difese degli imputati, i due Comuni ricevuta in data 22 gennaio 2026. La notificazione del decreto che dispone il giudizio per iniziativa del Pubblico Ministero avrebbero avanzato le rispettive richieste di restituzione in termini mediante il deposito degli atti di costituzione. Dopo l'inutile decorso
Del termine decadenziale ex articolo 175, la difesa di Sorrentino Antonio associata sia l'argomento speso dalle altre difese in ordine alla decadenza delle costituende parti civili per avanzare richiesta di restituzione, in termini altresì eccepito la nullità degli atti dell'udienza preliminare e del conseguente decreto che dispone il giudizio in ragione dell'omessa citazione dei due Comuni in qualità di persona offesa e don della necessaria regressione del procedimento alla fase antecedente per una rinnovata celebrazione dell'udienza preliminare. Tanto premesso, occorre in primis esaminare l'eventuale ricorrenza di una causa di nullità per omessa citazione della persona offesa, trattasi come ovvio di una questione prodromica.
Alla decisione in ordine all'esclusione o meno delle parti civili. Essa viene dunque affrontata, a prescindere dalla palese inammissibilità dell'eccezione di nullità, sollevata dalla difesa dell'imputato Sorrentino, soggetto manifestamente privo di qualsiasi interesse a far valere l'asserito errore in procedendo ed addirittura beneficiario di un eventuale esclusione delle costituende parti civili ai sensi dell'articolo 459 del codice di procedura penale, l'avviso di fissazione dell'udienza preliminare, unitamente alla richiesta di rinvio a giudizio, deve essere notificato alla persona offesa e dunque non ha danneggiato dal reato, da intendersi come in ogni frangente del procedimento, quale soggetto individuale e collettivo, titolare del bene giuridico, protetto dalla norma incriminatrice o comunque nel caso di fattispecie plurioffensivo
Titolare di uno fra i beni giuridici tutelati dalla norma, secondo, l'orientamento consolidato nella giurisprudenza di legittimità, l'omessa notifica alla persona offesa dell'avviso di fissazione dell'udienza preliminare determina una nullità a regime intermedio ex articolo 178, comma 1, lettera c, e 180 CPP suscettibile di invalidare tutti gli atti di udienza preliminare e conseguentemente il decreto che dispone il giudizio salva la possibilità di sanatoria per effetto della costituzione quale parte civile della persona offesa avvenuta nel frattempo a conoscenza del procedimento di fronte al giudice del dibattimento.
Ciò premesso, nel caso di specie, deve escludersi alla radice la ricorrenza di una simile a causa di nullità.
In quanto il Comune di Abbiategrasso e il Comune di Busto Arsizio non rappresentano persone offese rispetto ad alcuna fra le fattispecie di reato oggetto dell'imputazione, con la conseguenza che i medesimi enti territoriali fuoriescono dal novero dei soggetti aventi diritto alla notificazione dell'avviso di fissazione dell'udienza preliminare in altri termini nel Comune di Abbiategrasso nel comune di Busto Arsizio possono definirsi propriamente un soggetto in tal caso collettivo titolare del bene giuridico protetto dalla norma incriminatrice o comunque nel caso di fattispecie plurioffensivo titolare di uno fra i beni giuridici tutelati da ciò discendendo la non cogenza della sua preventiva citazione per l'udienza preliminare.
A ben vedere, entrambi gli enti pubblici territoriali, postulando si persone offese e pertanto, dolendosi dell'omessa citazione, sono limitati da un lato ad affermare la generica inclusione fra i compiti istituzionali assegnati per statuto della tutela della legalità nell'ambito delle rispettive circoscrizioni comunali e d'altro canto a dedurre il concreto pregiudizio arrecato dagli illeciti penali ascritti all'interesse diffuso alla legalità in capo alla comunità di riferimento e dall'immagine,
Di ciascun ente esponenziale, siccome impegnato nella tutela della legalità medesima, ebbene, entrambe le deduzioni non colgono nel segno il mero generico richiamo eventualmente contenuto nello statuto comunale, ha compiti della tutela della legalità nell'ambito della circoscrizione comunale, non può non buttare il quadro legale di riferimento che vedi ogni attività posta a presidio dell'ordine pubblico riservata alle autorità statali.
Tanto, essendo ancora più vero allorquando si tratti di prevenire o reprimere forme di messa in pericolo dell'ordine pubblico, collegati ad infiltrazioni di stampo mafioso, ne consegue che gli illeciti in via provvisoria, scritti agli odierni imputati, non possono dirsi lesivi del bene giuridico ordine pubblico effettivamente presidiato dall'ente comunale espressione della comunità locale in modo analogo, si manifesta fallace la seconda deduzione difensiva delle costituende parti civili, riferita all'asserito concreto pregiudizio recato dagli illeciti penali addebitati all'interesse diffuso alla legalità.
In questo caso, infatti, pare evidente come si confonda la nozione di persona offesa in senso proprio cui si correla al dell'il diritto alla citazione per l'udienza preliminare con quella di soggetto danneggiato dal reato legittimato alla costituzione in giudizio a titolo di parte civile ancorché non avente diritto alla preventiva accettazione.
Ex articolo 419 CPP le ragioni testé esposte impongono quindi di escludere la ricorrenza dell'invocata a causa di nullità degli atti di udienza preliminare per mancata notifica della citazione dei due Comuni.
Residua la valutazione in ordine all'istanza ex articolo 175, le difese delle costituende parti civili reclamano infatti, indipendentemente dalla sussistenza o meno della predetta ipotesi di nullità, la restituzione nel termine, essendo a loro dire in corse nella decadenza, soltanto in ragione della mancata conoscenza in concreto circa la pendenza del processo e della non conoscibilità della stessa circostanze idonee ad integrare il fatto costituente caso fortuito forza maggiore,
In verità, anche tale prospettazione si rivela priva di fondamento, a prescindere infatti dalla verifica in ordine al rispetto dell'ulteriore termine decani demenziale, onerando il soggetto processuale interessato alla restituzione, in termini difetta, nel caso di specie, il requisito principale, ossia la decadenza giustificata da fatto costituente caso fortuito, forza maggiore. L'intero procedimento fin dalla fase di applicazione delle misure cautelari custodiali nel corso delle indagini preliminari e per tutto il suo svolgimento comprensivo dell'udienza preliminare, è stato accompagnato da una rilevante eco mediatica collegata al notevole interesse pubblico per le vicende trattate con ampi spazi al medesimo riservati su tutti i principali mezzi di comunicazione tanto nazionali quanto locali. Ne discende che, al tempo della conclusione dell'accertamento della regolare costituzione delle parti in udienza preliminare, momento ultimo per la tempestiva costituzione in giudizio dei soggetti danneggiati dal reato, la pendenza del processo, così come il soggetto, rappresentavano un fatto assolutamente notorio a conoscenza diffusa nella collettività e di certo presso gli enti pubblici locali e rappresentativi dei territori che l'impostazione accusatoria assume.
Quali alle aree maggiormente interessate si confronti, ad esempio, gli articoli di stampa prodotti dalla Difesa Cislaghi, alla luce di tale contesto generale, quindi, non si può ritenere che le 2 costituende parti civili siano rimaste continuativamente all'oscuro e non in ordine alla pendenza del presente processo fino al tempo della notifica peraltro non prevista dalla legge del decreto che dispone il giudizio eseguita al 22 gennaio 2026 ad iniziativa del pubblico ministero avuta notizia del processo in corso al tempo dell'udienza preliminare.
Ciascun ente pubblico locale avrebbe potuto agevolmente attivarsi, prendendo piena cognizione di ogni circostanza, utile alla costituzione in giudizio a titolo di soggetto collettivo danneggiato dal reato, in conclusione, quindi, il Collegio, reputando versi escludere per tardività della rispettiva Costituzione.
Le parti civili, il Comune di Abbiategrasso e Comune di Busto Arsizio, l'incompetenza territoriale del tribunale di Milano, le difese degli imputati, Nicastro, Fabio Nicastro, Dario Bond, vissuto Mannino Suraci, hanno proposto, a eccezione di incompetenza territoriale, cui altri difensori si sono associati gli avvocati. Danilo Tipo e Flavio Sinatra hanno altresì depositato memorie illustrative. Entrambe le memoria si soffermano sulla tempestività dell'eccezione, formulata per la prima volta in dibattimento, nonostante la preclusione di cui all'articolo 21, comma 2, ciò in quanto, trattandosi di reato attribuito alla competenza della Direzione distrettuale antimafia di Milano, ai sensi dell'articolo 51, comma 3 bis corretta era individuazione del giudice per l'udienza preliminare presso il Tribunale di Milano ai sensi dell'articolo 328, comma 1 bis. Sostengono le difese, che pertanto non vi era alcuna sede processuale, utile anteriore al presente, in cui la difesa potesse sollevare l'eccezione di incompetenza territoriale a favore del Tribunale di Busto Arsizio, avendo il giudice per l'udienza preliminare errato nell'individuare la sede del dibattimento all'interno del distretto milanese. L'eccezione sarebbe dunque tempestiva, in quanto sollevata nel primo momento utile dal dibattimento entro il termine di cui all'articolo 491. Passando al merito della questione, le difese chiedono che questo tribunale declini la propria competenza in favore del Tribunale di Busto Arsizio. Sulla scorta di alcuni argomenti.
Che si possono così sintetizzare nelle memorie si riporta un passaggio dell'informativa finale dei carabinieri del 9 gennaio 2023, pagina 11. Laddove si menziona la sede ove il sodalizio si è costituito e radicato facendo riferimento al soggetto che prima e più intensamente degli altri ha riunito gli interessi convergenti delle diverse compagini individuato in amico Gioacchino, egli avrebbe deputato propria base logistica agli uffici della società. Servizi Integrati sitting dai rango località ricompresa nel circondario di Busto. Secondo le affermazioni contenute nella memoria dell'avvocato, tipo il primo momento per attivo è tutto in area bustocca. Ne sarebbe conferma il fatto che i primi tre incontri documentati, vale a dire i primi momenti in cui, secondo la stessa accusa la struttura operativa si manifesta operativamente all'esterno, si tengono tutti ad Inveruno. Si tratterebbe delle riunioni del 3 del 18 e del 25 giugno 2020, mentre prosegue la memoria, quelle tenutesi in Abbiategrasso seguono di almeno tre mesi
Si aggiunge poi che la già citata società servizi integrati con sede in dai Drago, lungi dal rappresentare uno dei tanti strumenti societari impiegati dall'ipotetica associazione, sarebbe invece lo snodo strutturale del sodalizio.
Nel corso della discussione orale, l'avvocato Francesco Calabrese per le posizioni Mannino e Suraci elenca le riunioni nelle quali sarebbe stata decisa l'operatività del sodalizio, individuando il momento in cui sarebbe nato, non nelle Strick azione esterna, ma nel proposito e nella volontà dei soggetti agenti.
La creazione di questo nuovo organismo, l'atto costitutivo, nella prima riunione indicata come tenutasi il 30 marzo 2020 dai Rago, pagina 11 del decreto che dispone il giudizio località che rientra nel circondario di Busto, l'esame dell'accezione difensiva necessita di alcune premesse.
Innanzitutto, relative alla cornice normativa nella quale oggi vanno inquadrate le questioni sulla con.
E ogni sulla competenza per territorio per quel che qui interessa, accanto alle norme di cui agli articoli 21 e 23, il legislatore, novellando del 2022, ha introdotto l'articolo 24 bis del codice di procedura penale intitolato al rinvio pregiudiziale alla Corte di Cassazione per la decisione sulla competenza per territorio, come è noto, esso prevede una sorta di procedimento incidentale per la risoluzione anticipata di tali questioni attivabile d'ufficio o su istanza di parte evidente è la ratio dell'istituto di nuovo conio, che risiede nell'esigenza di definire in limine litis le potenziali questioni di competenza
Ed è vitale e il rischio che le stesse possono essere riproposta nei successivi gradi di giudizio, invalidando il processo già le brande, vanificando l'attività processuale già svolta Sezione seconda, 30 dicembre 2025 castorini in questi primi anni di vigenza la Suprema Corte ha messo a fuoco le coordinate dell'istituto,
Affermando l'inammissibilità della rimessione avente carattere meramente esplorativo, chiarendo che il giudice remittente, tenuto ai fini dell'ammissibilità del rinvio, a compiere una preliminare delibazione di non manifesta infondatezza della stessa, così da prospettare l'impossibilità di risolverla mediante l'utilizzo degli ordinari strumenti normativi, affermando infine che è precluso il rinvio pregiudiziale ex articolo 24 bis nel caso in cui il giudice investito dalla questione sia certo della propria competenza o per converso,
Della propria incompetenza, dovendo in tali eventualità adottare i provvedimenti consequenziali, rigettando l'eccezione formulata dalla parte o dichiarando immediatamente la propria incompetenza. Sezione terza, 12 luglio 2024, numero 39 153. In armonia con la ratio che ha ispirato il congegno normativo de quo, ha introdotto al comma 6 dell'articolo 24 bis un preciso onere in capo alla parte che eccepisca l'incompetenza per territorio, ossia quello di chiedere contestualmente all'eccezione la rimessione della decisione della Corte di Cassazione.
In caso negativo, essa non può più riproporre l'eccezione nel corso del procedimento, ebbene, è necessario evidenziare che nessuno dei difensori, sia nelle memorie scritte sia nel corso della discussione orale, ha avanzato al Tribunale tale richiesta, né come si vedrà il Collegio, essendo certo della propria competenza ritiene di dover disporre d'ufficio il rinvio alla Suprema Corte.
Qualche osservazione si impone anche con riferimento alla fermata tempestività della questione di competenza che gli stessi difensori riconoscono di non avere formulato, come invece dispone, senza eccezioni di sorta all'articolo 21, comma 2 nel corso dell'udienza preliminare.
Se è vero che, come argomentano i difensori, la competenza distrettuale del giudice per l'udienza preliminare era correttamente individuata, occorre tuttavia sottolineare che, proprio avendo tale giudice competenza su tutto il distretto, ma dovendo il dibattimento svolgersi avanti uno dei tribunali circondariali il Pubblico Ministero, nel presentare la richiesta di rinvio a giudizio doveva necessariamente indicare il giudice ritenuto competente nel caso di specie, dalla pagina 160 della richiesta di rinvio a giudizio si evince che tale richiesta indicava espressamente quale giudice competente il tribunale ordinario di Milano in composizione collegiale dal verbale del segmento dall'udienza preliminare tenutosi il 12 gennaio 26
Si evince altresì che i difensori di alcuni degli odierni imputati avevano prese Gaudio. Luigi Manna Lucca avevano presentato eccezioni di incompetenza territoriale, eccezioni respinte in quella sede con ordinanza motivata dal giudice, il quale contestualmente ha affermato di ritenere la competenza milanese per tutti i reati per i quali si procede. Ciò a dire che la richiesta di rinvio a giudizio già conteneva in ipotesi la prospettazione del giudice territorialmente competente che, nel caso di specie, il giudice stesso, prima di emettere il decreto ex articolo 429, si era esplicitamente pronunziato sulla competenza di questo Tribunale per tutti i reati contestati, individuazione alla quale i difensori, in ossequio al disposto di cui all'articolo 21, comma 2, che lo si ripete, non prevede deroghe alcuna. Con riferimento al giudice per l'udienza preliminare con competenza distrettuale ex articolo 328, comma 1 bis
Avevano l'onere di contrapporre le proprie deduzioni in ordine al locus commissi delicti, chiedendo al giudice di disporre il rinvio a giudizio avanti, il Tribunale di Busto Arsizio, anziché a quello milanese come la Procura della Repubblica, aveva chiesto peraltro.
Il Collegio non ignora una recente decisione della Corte di Cassazione, citata anche dal Pubblico Ministero, concernente un caso affatto particolare, nel quale la questione di competenza territoriale era stata proposta dopo l'accoglimento di precedente eccezione di incompetenza per materia, si è affermato che dinanzi al giudice per l'udienza preliminare le parti, essendo state chiamate innanzi al giudice competente territorialmente per la lo svolgimento della corrispondente fase processuale e,
è un virgolettato della corte, non potendo pronosticare quale sarebbe stata la sua decisione, non avrebbero avuto titolo a sollevare, per così dire, in prevenzione l'eccezione di incompetenza per territorio sezione prima, 6 giugno 2024 Calamo.
Pur essendovi dunque buone ragioni per dubitare della tempestività della proposta eccezione, come peraltro già affermato dalla Suprema Corte in una risalente massima Sezione sesta 13 novembre 2013, Frangiamore nella quale si sottolinea che il disposto dell'articolo 21 comma 2 trova applicazione anche nel caso in cui l'udienza preliminare si è tenuta dinanzi al giudice distrettuale il Collegio, prendendo atto di questo recente arresto giurisprudenziale in senso opposto, ritiene di doverla dunque esaminare nel merito premettendo che sono in questa fase utilizzabili ai limitati fini dell'esame della questione preliminare, laddove si renda necessario,
Gli atti di indagine che sia al difesa che l'ufficio del pubblico ministero hanno prodotto a sostegno delle rispettive tesi. Venendo alla valutazione, non è in discussione la natura permanente dei delitti associativi, la conseguente applicabilità dell'articolo 8, comma 3 ai fini della determinazione del locus commissi delicti, così come è pacifica l'individuazione del reato sub 1 come reato più grave ai sensi e per gli effetti dell'articolo 16. Parimenti è ormai prevalente ed anche recentemente ribadito. Sezione terza, 13 ottobre, 2023 Colella sezione terza
No l'ho ripetuto due volte russo Sezione sesta, 7 ottobre 2022 e Zerai, tutte citate dalla difesa, l'insegnamento secondo cui, in tema di reati associativi, la competenza per territorio si determina in relazione al luogo in cui ha sede la base ove si svolgono programmazione, ideazione e direzione delle attività criminose in particolare considerato che l'associazione è una realtà criminosa destinata a svolgere una concreta attività, assume rilievo non tanto il luogo in cui si è radicato il pactum sceleris quanto quello in cui si è effettivamente manifestata e realizzata l'operatività della struttura
L'imputazione per la quale si procede elenca, tra le altre cose, numerose riunioni graficamente riportate senza rispettare un ordine rigidamente cronologico intercorse tra coloro che, nell'ipotesi accusatoria, farebbero parte dell'associazione ad avviso del Collegio, mette conto richiamare un precedente giurisprudenziale assai significativo in quanto riferito ad un'imputazione associativa strutturate in modo analogo proprio sotto il peculiare profilo della individuazione di precisi momenti di incontro monitorati ovvero ricostruiti dagli inquirenti tra gli imputati.
In quell'occasione, come si evince dalla motivazione della sentenza, la Suprema Corte, nell'enunciare il principio di diritto sopra riportato, è definendolo ormai prevalente nella giurisprudenza di legittimità, lo aveva declinato in concreto valorizzando lo svolgimento di tali incontri quale elemento di fatto rappresentativo dell'operatività del consesso criminoso vennero dunque confermate le sentenze di merito che avevano ritenuto radicata la competenza territoriale.
Nel circondario nel quale si erano svolti i primi Ds in ordine cronologico Cassazione, seconda 30 aprile 2015 Agostino più altri, Sezione sesta 6 giugno 2014 albanese più 90 riferita ad altro troncone del medesimo procedimento. È questa l'impostazione che il Collegio condivide e che intende qui fare propria, anche perché essa al pregio particolarmente apprezzabile in una materia quale quella della competenza territoriale, che necessita di un certo rigore argomentativo di basarsi su elementi di fatto oggettivi e certi desumibili, dal tenore letterale del capo d'accusa, evitando di ricorrere adatti, sfumati, opinabili o comunque tali da coinvolgere ambiti valutativi del tutto impropri. In questa sede sottolinea l'esigenza di Océ oggettività e certezza degli elementi assunti ai fini de quibus Sezione sesta 21 dicembre 92 Fierli si rendono questo punto necessarie due precisazioni in fatto a correzione di quanto affermato nelle argomentazioni difensive
Come si è detto, alcuni difensori, pur con accenti lievemente diversi, hanno fatto leva sulla riunione che, secondo il tenore letterale dell'imputazione su buono pagina 11 del decreto, si sarebbe tenuta al 30 marzo 2020 dai Orago il pubblico ministero ha tuttavia ha fatto notare che l'indicazione di tale data nell'atto di esercizio dell'azione penale era viziato da errore materiale che tale errore,
Pur emendato dallo stesso Pubblico Ministero nel corso dell'udienza preliminare è stato tuttavia reiterato nel decreto che dispone il giudizio che alla pagina 11 ha riprodotto alla medesima adatta rileva il tribunale che effettivamente, nel corso del segmento dell'udienza preliminare tenutosi il 17 luglio 2025, pagina 23,
E le relative trascrizioni, il pubblico ministero ha disposto la correzione della richiesta di rinvio a giudizio, nel senso che la data dell'incontro in dai Drago dei vendicarsi nel 30 marzo 2021 e non il 30 marzo 2020, il tribunale deve dunque oggi prendere atto di ciò e provvedere alla correzione della corrispondente parte del decreto che dispone il giudizio che non ha tenuto conto della rettifica del capo d'accusa da parte del pubblico ministero emendato così l'errore e risultando dunque che la riunione di dai Rago valorizzata dai difensori sarebbe tenuta a un anno dopo.
Osserva il collegio che la prima riunione in assoluto tra quelle indicate al Capo 1 si è tenuta presso il ristorante Sardigna sito Nieder 1 presso il medesimo ristorante si sono tenute anche le riunioni immediatamente successivi alle date del 18 giugno e del 25 giugno 2020.
Tali riunioni sono menzionati alle pagine 34 39 40 41 e 43 del decreto, parallelamente, lo stesso indice dell'informativa finale redatta dai carabinieri, come si è detto, prodotta sia dal pubblico ministero che dai difensori a sostegno delle rispettive argomentazioni nel capitolo 2.7, dedicato proprio alle riunioni tra i componenti dell'ipotizzato consesso criminoso tratta ciascuna di esse in rigoroso ordine cronologico.
A partire proprio dalle 3 tenutesi nel giugno 2020 nel citato ristoranti.
31 e 43 del decreto parallelamente, lo stesso indice dell'informativa finale redatta dai carabinieri, come si è detto, prodotta sia dal pubblico ministero che dai difensori a sostegno delle rispettive argomentazioni nel capitolo 2.7, dedicato proprio alle riunioni tra i componenti dell'ipotizzato consesso criminoso tratta ciascuna di esse in rigoroso ordine cronologico a partire proprio dalle 3 tenutesi nel giugno 2020 nel citato ristorante in quel di Inveruno rispettivamente ai paragrafi 2 7 1 2 7 2 2 7 3,
Per rimanere nell'oggettività che deve contraddistinguere gli elementi fondanti la competenza territoriale, ritiene dunque il Collegio che criterio più stringente e già adottato dalla Suprema Corte, nel caso sopra ricordato, sia quello cronologico peraltro basato su dati desumibili dalla stessa formulazione letterale dell'imputazione, senza necessità di ricorrere ad elementi esterni nella memoria del difensore di Nicastro Fabio questo dato cronologico, riportato con grande enfasi, anche tipografica, a sostegno della competenza del tribunale di Busto Arsizio laddove si evidenzia che il primo momento operativo dell'associazione si svolge interamente in Inveruno nel giugno 2020 e che gli incontri in Abbiategrasso territorio osserva il Tribunale peraltro compreso nei circondari di Pavia seguono di almeno tre mesi
Concludendo, si che radicamento territoriale iniziale è di tutta evidenza bustocco, il Tribunale concorda con la Difesa nel ritenere, in ossequio agli insegnamenti della suprema corte, che si sono poc'anzi citati che decisivo ai fini della determinazione della competenza territoriale sia il luogo in cui si è per la prima volta manifestata l'operatività dell'ipotizzato consesso oggettivamente individuale bile nel luogo in cui si è tenuta la prima ma nel caso di specie anche le 2 successive delle riunioni monitorate dalle indagini. Tuttavia,
Come ha fatto notare anche il Pubblico Ministero nel suo intervento, il Comune di Inveruno è compreso nel circondario del Tribunale di Milano e non in quello del tribunale di Busto Arsizio, osservazioni che destituisce di fondamento l'eccezione difensiva, confermando la competenza territoriale di questo Tribunale.
Eccezioni per la posizione di a Bellone Rosario, la difesa dell'imputato ha Biloni ha eccepito la nullità della notificazione dell'avviso di conclusione delle indagini eseguita il 26 febbraio 2025 nei confronti dell'allora indagato. In particolare, la difesa ha dedotto la mancata consegna all'interessato di copia integrale dell'atto in oggetto per essere stato messo a sua disposizione, un documento composto da soli 84 pagine, malgrado l'avviso ex articolo 415 bis costasse di 168 pagine, a sostegno dell'eccezione sono stati allegati il verbale di notifica redatto dall'Ufficio matricola dalla casa circondariale il 26 febbraio 2025
Recante attestazione di consegna di documento composto da 84 pagine.
E la missiva indirizzata in data 28 aprile 2026 dall'Ufficio matricola al difensore recante conferma dell'avvenuta consegna di documento composto da 84 pagine, l'eccezione, già a suo tempo respinta dal giudice per l'udienza preliminare, non merita accoglimento risulta invero versata in atti copia dell'avviso di conclusione delle indagini munita di una specifica relata di notificazione in tale in pari data.
Debitamente sottoscritta dalla Billoni, oltre che dal pubblico.
Oltre che dal pubblico ufficiale notificatore apposta in calce al foglio 168, da ciò si evince la piena regolarità dell'attività notificatori a come, in concreto, esplicata ASI, dovendo si verosimilmente intendere il riferimento alla consegna di 84 pagine.
Quale mero errore materiale, perché non conteggiano dell'affogliazione fronte retro a ciò si aggiunga che è totalmente non dimostrata l'affermazione dell'imputato oggetto di spontanee dichiarazioni nel segmento dall'udienza preliminare 29 Maggio 2025, secondo la quale.
La coppia lui notificata sarebbe risultata mancante delle pagine da sette a 90, e ciò anche tenuto conto della sottoscrizione da parte di a bellone della relata di notifica. La difesa del medesimo imputato ha eccepito altresì la nullità del decreto che dispone il giudizio in quanto emesso all'esito di udienza preliminare conclusosi senza lo svolgimento dell'interrogatorio incombente indefettibile alla luce dalla specifica richiesta pervenuta al giudice. Anche quest'eccezione non merita accoglimento con istanza del 17 maggio 2025, l'imputato allora già ristretto in carcere aveva chiesto al giudice dell'udienza preliminare di essere sottoposto all'interrogatorio. Malgrado ciò, il medesimo del corso
Nel corso dell'intero iter dell'udienza, protrattosi fino al 12 gennaio 26 ha omesso di dare conferma l'autorità giudiziaria procedente in ordine al proprio intendimento egli, ancorché presente all'udienza, non risulta avere mai espresso la volontà di sottoporsi in concreto all'interrogatorio in effetti chiesto ed ottenuto da numerosi coimputati, al contrario, in ripetute occasioni si veda, tra gli altri il verbale di udienza del 29 maggio 2025 a Bellone ha optato per il rilascio di dichiarazioni spontanee, esercitando così in modo pieno senza comprensione, compressione alcuna
Il proprio diritto di difesa, d'altronde l'interessato.
Nella memoria sottoscritta il 28 maggio 2026 e trasmessa dal penitenziario al tribunale il giorno successivo, riferisce di avere reso spontanee dichiarazioni nell'ambito dell'udienza preliminare, non solo inerenti a questioni diritto, bensì anche mirati a rispondere alle accuse che mi venivano rivolte da alcuni indagati interrogati dal pm peraltro paiono dirimenti sul punto i ripetuti arresti dalla giurisprudenza di legittimità e ci sono,
Delle citazioni, che vi risparmio a mente, delle quali il mancato svolgimento dell'esame, dell'imputato che ne abbia fatto preventiva richiesta e non si sia opposto alla chiusura dell'istruzione dibattimentale non realizza alcuna violazione del diritto di difesa che determini nullità.
Tanto più alla luce della facoltà di rendere in ogni momento spontanee dichiarazioni simili precedenti, riferiti propriamente alla fase del giudizio, debbono a maggior ragione valere anche per l'udienza preliminare destinata alla decisione, non sulla responsabilità dell'imputato mal sul suo eventuale rinvio a giudizio sicché va esclusa qualsiasi ipotesi di nullità qualora l'imputato abbia prestato acquiescenza al proprio omesso interrogatorio, essendosi per di più avvalso, come nel caso di specie, ha fatto a Billoni dalla facoltà di rendere dichiarazioni spontanee. La difesa di questo imputato ha infine chiesto l'estromissione degli atti relativi agli accertamenti tecnici e balistici sulle armi oggetto di sequestro che nell'elencazione delle fonti di prova del decreto che dispone il giudizio pagina 136
Il giudice per l'udienza preliminare riferisce per evidente errore materiale all'odierno imputato invece che al fratello Giovanni, si tratta peraltro di un errore assolutamente irrilevante in questa sede e non si comprende la richiesta di estromissione di atti che non sono contenuti nel fascicolo per il dibattimento bensì è legittimamente in quello delle indagini preliminari da ultimo si segnala come l'imputato abbia inteso nella memoria trasmessa in data 29 maggio 2026 e quindi tardivamente pervenuta dopo le repliche di pubblico ministero e parti civili e alle questioni preliminari sollevate dalla difesa.
Rammentare altresì la nullità della richiesta di rinvio a giudizio per avere il pubblico ministero proceduto all'interrogatorio.
Privando l'interessato della facoltà di accedere agli atti di indagine, l'eccezione priva di fondamento in sede di interrogatorio dinanzi al pm in data 18 marzo 2025, l'Income incombente fissato a seguito della notifica dell'avviso la Biloni e si è rifiutato di rispondere chiedendo di venire interrogato in un'altra data successiva così da potere nel frattempo ricevere copia degli atti del procedimento specificati con precedente nota del 4 marzo. Ebbene, tale nota reca la semplice istanza di accesso a tutti gli atti di indagine complessivamente considerati, il che dimostra l'inconsistenza della pretesa in alloro apposta giustificazione della richiesta di differimento dell'interrogatorio già fissato dal pm. Posizione Gregorini Emanuele
La difesa ha eccepito innanzitutto la nullità della notificazione dell'avviso di conclusione delle indagini eseguita il 25 ottobre 2023 nei confronti dell'allora indagato.
In particolare, ha dedotto l'assenza agli atti del procedimento dell'originale del documento in consegna, munito di irrelata nelle forme di legge, l'eccezione non merita accoglimento per due ordini di ragioni, in primo luogo con riguardo all'avviso 415 bis, la vela e messo il 24 ottobre 2023,
La relazione di notificazione di cui al verbale dei carabinieri della stazione Santa Maria delle Mole reca la compiuta indicazione di tutti gli estremi dell'atto giudiziario in oggetto, incluso il numero delle pagine.
E delle circostanze di luogo e di tempo dell'attività notificatori, la corretta identificazione sia degli ufficiali notificatori che dell'indagato destinatario.
Nonché l'attestazione di avvenuta consegna, la relata di notificazione possiede pertanto ogni requisito previsto dalla legge, escludendo si conseguentemente la ricorrenza di alcuna tra le cause di nullità di cui all'elenco tassativo ex articolo 171, d'altra parte trattasi di un eccessivo a eccezione è da ritenersi in ogni caso assorbita in ragione dell'evoluzione processuale poiché a ben vedere l'avviso di conclusione testé citato non rappresenta affatto l'atto prodromico alla richiesta di rinvio a giudizio.
A mezzo della quale è stata esercitata l'azione penale a Gregorini. Infatti, in seguito dichiarato latitante è stato comunque e ritualmente notificato il conclusivo avviso ex articolo 415 bis con consegna di coppia al difensore. Ai sensi dell'articolo 165, la difesa ha eccepito altresì la nullità della notificazione del decreto di fissazione dell'udienza preliminare eseguita per rogatoria in Colombia il 25 febbraio 2026 presso il penitenziario di Bogotà, in particolare, secondo la difesa, la predetta attività notificatori ha, malgrado la relativa attestazione proveniente dalle autorità estere, non sarebbe stata in vero svolta in difetto di una reale consegna dell'atto all'interessato a sostegno della deduzione. È stata allegata una fotografia asseritamente inviata dall'imputato al difensore via WhatsApp ritraente un foglietto manoscritto con la dicitura abboccato 10 37 Emmanuel Gregorini P. 33 e il timbro dell'istituto penitenziario in data 25 febbraio. L'eccezione non merita accoglimento, in armonia con le considerazioni già svolte dal giudice per l'udienza preliminare all'udienza del 12 marzo 2026, come si evince dagli atti trasmessi dalle autorità colombiane a seguito di rogatoria, e segnatamente dal verbale redatto dall'ufficiale di PG estero incaricato dalla notificazione il 25 febbraio presso il padiglione carcerario Bogotà, il detenuto Gregorini, informato compiutamente circa lo specifico incombente notificatori in questione, si è rifiutato di ricevere qualsiasi atto proveniente dalle autorità giudiziarie italiane, sebbene debitamente messogli a disposizione nella lingua d'origine
Così come di sottoscrivere la relativa relata, trattasi di una attestazione proveniente da un pubblico ufficiale straniero incaricato per mandato conferito dall'autorità giudiziaria estera, investita della richiesta di assistenza e dunque di un atto riportante attività compiute dal soggetto munito di qualifica pubblicistica.
Della cui rispondenza al vero, non v'è ragione alcuna,
Sono altresì la tardività della notificazione del decreto di fissazione dell'udienza preliminare nei confronti del difensore, in particolare a detta della difesa, vista la notificazione del decreto di fissazione nei confronti del difensore in data 23 febbraio.
Con udienza fissata al 2 marzo 2026,
Nel mancato rispetto del termine minimo comparire ed attesa l'emissione del decreto che dispone il giudizio all'udienza del 12 marzo, a seguito di un rinvio altrettanto e rispettoso del predetto termine minimo, si sarebbe verificata una causa di nullità, inficiando il provvedimento definitorio dalla fase, l'eccezione infondata all'udienza del 2 marzo.
Il giudice dell'udienza preliminare, in accoglimento dell'eccezione di tardività personalmente sollevata dall'avvocato Mario Marino in qualità di difensore di fiducia, ha rinviato all'udienza del 12 marzo all'esito della quale è stato emesso il decreto che dispone il giudizio, ciò premesso, il disposto normativo ex articolo 419, comma 4, risulta pienamente rispettato, poiché il tempo intercorrente fra l'originaria notificazione 23 febbraio ed è CED effettiva celebrazione dell'udienza a 12 marzo risulta conforme al termine minimo a comparire, mentre la presenza del difensore in sede di prima udienza ha reso del tutto
Superflua la rinnovazione della notifica nei suoi confronti, fermo restando il doveroso rinvio in ragione, appunto, del mancato rispetto del termine a comparire infine, la difesa ha eccepito la nullità del decreto che dispone il giudizio per insufficiente indicazione del requisito previsto dal comma 1, lettera c del medesimo articolo, ossia enunciazione in forma chiara e precisa del fatto in particolare la deficitaria enunciazione,
Inficerebbe la validità del capo 1 recante l'addebito nei confronti del Gregorini del delitto ex articolo 416 bis, nella forma del partecipe per essersi l'organo requirente limitato a descrivere con formazioni e modalità operative del sodalizio senza indicare caratteri della specifica condotta di adesione all'organizzazione criminale l'eccezione priva di fondamento il capo d'addebito reca infatti,
La puntuale descrizione dall'afa miglia di riferimento delle aree geografiche, di operatività, del ruolo attribuitogli dall'accusa Garante in ordine alla continuità dei rapporti tra le diverse componenti mafiose, il presunto sistema lombardo, l'indicazione dei nominativi degli interlocutori privilegiati per il trasferimento di informazioni ed ordini, la descrizione del contributo, secondo l'accusa ha portato dall'imputato,
Nella realizzazione di due reati, fine contro il patrimonio.
La specificazione dei compiti di mediazione rispetto a una determinata controversie interne.
La descrizione dell'attività di raccolta di somma di denaro con indicazione della destinazione della provvista ancora è indicata la società di capitali, in ipotesi acquisita a mezzo di intestazione fittizia con riferimento nominativo al soggetto prestanome, infine, sono indicate date luoghi, persone ed argomenti con riguardo alle riunioni del sodalizio che avrebbero visto la partecipazione dell'imputato imputazione dunque, in ossequio ai dettami della giurisprudenza di legittimità, contiene con adeguata specificità i tratti essenziali del fatto di reato, in modo da consentire all'imputato di difendersi. Essa, infatti,
Descrive gli elementi strutturali e sostanziali del fatto in modo tale da consentire un completo contraddittorio, il pieno esercizio della difesa da parte dell'imputato quest'ultimo peraltro, come più volte ricordato dalla Suprema Corte, viene a conoscenza della contestazione non solo tramite il capo d'imputazione ma anche attraverso gli atti che fanno parte del fascicolo d'altronde tale esito valutativo.
In punto di effettiva aderenza dell'imputazione, così come formulata dal pubblico ministero al canone legale di determinatezza, non può certo venire messo in discussione dagli ulteriori argomenti spesi dalla difesa, tutti volti a confutare nel merito la fondatezza dell'addebito.
A detta della difesa, infatti, l'inconsistenza del teorema accusatorio?
Risulterebbe fin d'ora manifesta alla luce delle seguenti circostanze stabile, dimora del Gregorini, Roma, con trasferte a Milano e zone limitrofe del tutto sporadiche assoluzione del Gregorini.
All'esito del giudizio ordinario al Tribunale di Roma dal reato dal ricicla di riciclaggio, con la formula perché ha fatto il fatto non sussiste dal reato di tentata estorsione per non avere commesso il fatto, l'assenza di conversazioni comprovanti, la condotta partecipativa, l'in, conferenza degli ulteriori delitti contestati a Gregorini nel presente processo rispetto alla prova della sua adesione al sodalizio, ebbene, rappresenta assodata regola di giudizio la verifica in punto di sufficiente specificità e determinatezza da condursi soltanto sulla base dell'addebito nei termini in cui esso è formulato, a prescindere da ogni valutazione in merito all'eventuale infondatezza dell'accusa, persino qualora asseritamente manifesta. Essendo una simile deriva deliberazione riservate in via esclusiva all'esito del processo posizione Mannino Pietro
La difesa ha eccepito la nullità della richiesta di rinvio a giudizio per omesso svolgimento da parte del pm dell'interrogatorio tempestivamente richiesto ai sensi dell'articolo 415 bis, in particolare, a detta della difesa, il Mannino all'epoca già detenuto in carcere avrebbe avanzato.
Al pubblico ministero entro il termine di legge decorrente, dalla notifica dell'avviso di conclusione delle indagini istanza di interrogatorio, con contestuale richiesta di poter preliminarmente ascoltare gli audio delle conversazioni per lui d'interesse, sì da essere in grado di affrontare la sede dichiara attiva con piena cognizione di causa. A fronte di ciò, il pubblico ministero si sarebbe in sostanza limitato alla fissazione dell'interrogatorio dell'indagato, senza mettere quest'ultimo nelle condizioni di poter procedere all'ascolto preventivo, così di fatto, impedendo al Mannino di accedere all'interrogatorio nell'area l'esplicazione del diritto di difesa e costringendoli indagato a rinunciare all'assedio e dichiara attiva. L'eccezione non merita accoglimento
Ricevuta in data 4 giugno 25, la notificazione ex 415 bis.
L'allora indagato Mannino avanzava il 9 giugno istanza al pm affinché gli fossero consegnati presso il penitenziario.
I supporti informatici originali dei RIT dalle intercettazioni telefoniche, ambientali e telematiche.
Con riguardo alle operazioni di intercettazione, ciascuna identificata per Rit seguiva, in data 10 giugno istanza dell'indagato, volta sottoporsi ad interrogatorio con l'avvertenza circa la stringente necessità del preliminare esame del suddetto materiale intercettivo, con atto, in data 12 giugno, il Pubblico ministero richiamata la facoltà del difensore di libero accesso a tutti gli atti d'indagine già depositati comprese,
Comprese le registrazioni, le trascrizioni frutto delle attività captative invitava l'indagato detenuto a indicare i progressivi ritenuti di specifico interesse, con l'impegno dell'organo requirente a mettere immediatamente a disposizione del Mannino i file desiderati, previo loro versamento su idoneo, supporto informatico da recapitare all'interessato presso il penitenziario in difetto dall'integrazione richiesta al Pubblico Ministero il 19 giugno 2025 procedeva la fissazione dell'interrogatorio per il 24 giugno con i sta al ore 12.
Con istanza inoltrata il 24 giugno alle ore 10:10, la difesa dell'indagato, dolendosi del mancato accesso integrale agli atti d'indagine, chiedeva al pm il differimento con atto in pari data al pubblico ministero, tenuto conto della mancata integrazione dall'originaria istanza rigettava l'istanza di differimento con atto in data 27 giugno 2025 e dunque inutilmente spirato il termine decadenziale l'indagato ritenuta l'illegittimità del rigetto di cui sopra ReiThera va senza esito alla richiesta di sottoporsi ad interrogatorio
Previo esame delle risultanze di intercettazione già indicate, tanto premesso ai sensi dell'articolo 415 bis, comma 2 bis, l'avviso di conclusione delle indagini contiene anche l'avvertimento che l'indagato e il suo difensore hanno facoltà di ascoltare le registrazioni frutto delle attività di intercettazione.
Nel caso di specie, il Pubblico ministero, trattandosi di indagate in stato di detenzione, ha correttamente predisposto non gialli, inutile e dispense studiosa traduzione del soggetto ad opera della polizia penitenziaria presso il luogo di conservazione delle registrazioni, bensì la trasposizione dei file, purché specificamente indicati dalla difesa su idoneo supporto informatico da consegnare e mettere a disposizione del Mannino presso il penitenziario a fronte di tale predisposizione di strumenti da parte del pubblico ministero la facoltà di ascolto normativamente prevista in favore dell'indagato.
Ossia il diritto all'ascolto delle registrazioni si esplica attraverso le indicazioni da parte dell'interessato dei file, con riguardo ai quali chiede l'ascolto diretto, ferma restando la facoltà del difensore di accesso all'intero materiale intercettivo presso il luogo di conservazione dello stesso, l'indagato detenuto qualora interessato all'ascolto personale ha l'onere di indicare i files delle captazioni così da rendere possibile l'organo inquirente la predisposizione degli strumenti tecnici necessari per l'effettiva fruizione del materiale d'indagine, trattasi peraltro di esito interpretativo imposto non soltanto dall'esegesi logico sistematica ma anche dall'analisi dei più recenti arresti della giurisprudenza di legittimità
Cassazione 22 ottobre. 24, Caruso in tema di riesame, il difensore che intende esercitare il diritto di accedere agli esiti dell'attività captative a fronte di un provvedimento cautelare particolarmente complesso, con molteplici indagati e plurimi capi di imputazione, ha l'onere di indicare i files delle captazioni di cui chiede l'autorizzazione all'ascolto, sicché, in mancanza di tali indicazioni in ritardo dell'organo inquirente provvedere non può ritenersi ingiustificato e l'eventuale mancato accesso non determina nullità alcuna. Il precedente appena citato pare del tutto confacente al caso di specie che vede la difesa sollevare eccezione di nullità proprio in ragione del mancato accesso in vista dell'espletamento dell'interrogatorio ex articolo 415 bis. Ciò detto, il portato immediato della società tra regola di diritto è la correttezza dell'operato dell'organo inquirente. Il Pubblico ministero, essendosi l'indagato limitato a un generico riferimento a una serie di diritti ed avendo costui ha omesso di integrare l'istanza originaria, ha legittimamente preso atto della mancata presentazione all'interrogatorio
La posizione di vestiti Giancarlo, la difesa ha eccepito la nullità del decreto che dispone il giudizio ex articolo 429, comma 2, per insufficiente indicazione del requisito previsto dal comma 1, lettera c, ossia l'enunciazione in forma chiara e precisa del fatto,
In particolare, la deficitaria enunciazione in fatto inficerebbe la validità del capo 1 dell'imputazione recante l'addebito nei confronti di vestiti Giancarlo per il delitto ex articolo 416 bis nella forma del promotore e organizzatore per essersi l'organo requirente limitato.
A descrivere conformazione e modalità operative del sodalizio senza indicare caratteri della specifica condotta partecipativa con ruolo verticistico, l'eccezione va respinta.
Il capo d'addebito reca infatti la puntuale descrizione della famiglia
Zio, senza indicare i caratteri della specifica condotta partecipativa con ruolo verticistico, l'eccezione va respinta, il capo d'addebito reca infatti la puntuale descrizione della famiglia di riferimento delle aree geografiche, di operatività, del contenuto delle direttive impartite, partecipe dei soggetti utilizzati come tramite.
Per far giungere le direttive predette ai destinatari sono specificate le attività di versamento di somme di denaro nella cassa comune e di acquisizione della gestione di azienda in funzione di reimpiego dei profitti in ipotesi illeciti sono indicati i locali societari in uso all'imputato destinati ad ospitare le riunioni del sodalizio,
Nonché gli argomenti e mi son persa.
Trattati dagli associati nel corso delle riunioni svoltesi con la partecipazione del vestiti, l'imputazione dunque, in ossequio ai dettami della giurisprudenza già citata.
Contiene, con adeguata specificità, i tratti essenziali del del fatto di reato contestato, in modo da consentire all'imputato di difendersi, essa infatti descrive gli elementi strutturali e sostanziale del fatto tale da consentire un completo contraddittorio, d'altronde, l'imputato viene a conoscenza della contestazione non solo tramite il capo di imputazione, ma anche attraverso gli atti che fanno parte del fascicolo processuale posizione, vestiti, Eduardo Maria che in sostanza è analoga eccezione di nullità per
È mancata enunciazione in forma chiara e precisa del fatto, la deficitaria enunciazione inficerebbe la validità del K-1 con riguardo vestiti Eduardo Maria, nella forma del partecipe per essersi l'organo requirente limitato a descrivere con formazioni e modalità operative del sodalizio senza indicare i caratteri della specifica condotta, l'eccezione priva di fondamento. Il capo di addebito re cha infatti la puntuale descrizione della famiglia di riferimento delle aree geografiche, di operatività, del concreto ruolo di collegamento, trasmissione d'informazione, ordini fra il padre detenuto, indicato nell'imputazione come figura di vertice, e gli altri appartenenti al medesimo sottogruppo è altresì indicato. Il contributo, in ipotesi, ha portato in occasione di un reato fine in materia di armi e di un ulteriore reato fine contro il patrimonio. Sono infine descritti gli argomenti trattati dai sodali nel corso delle riunioni svoltesi con la partecipazione del vestiti. La conclusione è identica a quella della posizione precedente
Posizione di vestiti Marica anche qui analoga in in particolare la deficitaria enunciazione in fatto inficerebbe la validità del capo 1 recante l'addebito e nella forma del partecipe per essersi l'organo requirente limitato a descrivere conformazione modalità operative del sodalizio, anche questa eccezione deve essere respinta come le 2 precedenti per analoghe ragioni. Il capo d'addebito reca infatti la puntuale descrizione della famiglia di riferimento delle aree geografiche, di operatività del concreto ruolo addebitato all'imputata di collegamento e trasmissione di informazioni a ordini fra il padre detenuto e gli altri appartenenti al medesimo sottogruppo.
Nonché del contributo, in ipotesi, ha portato in occasione di un reato fine in materia di armi e dunque.
Per è identica la chiusura alla alla posizione precedente e quindi siamo arrivati al dispositivo, quindi per questi motivi, visti gli articoli 469 649 79 80 130 491 del Codice di procedura penale, ordina la separazione della posizione dell'imputato gaudio Luigi limitatamente all'imputazione sub 54.1 ordina l'esclusione delle parti civili il Comune di Abbiategrasso comune di Busto Arsizio,
Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nella pagina 11 del decreto che dispone il giudizio laddove al quartultimo rigo si deve intendere la data del 33 2021, il luogo della data del 30?
3 2020 dispone che siano allegati al fascicolo per il dibattimento, gli atti di costituzione di parte civile, già depositati nel corso dell'udienza preliminare nell'ambito dei procedimenti separati e successivamente riuniti, respinge l'eccezione di incompetenza nonché le residue questioni preliminari come proposte, visto l'articolo 492 del codice di procedura penale dichiara aperto il dibattimento, verbalizziamo che, ai sensi dell'articolo 111 bis del codice di procedura penale, la presente ordinanza è depositata in forma analogica in quanto presso questa Aula non è attivo ancora il collegamento per
E adesso, nel procedimento separato a carico di Gaudio Luigi, in nome del popolo italiano, il Tribunale, visti gli articoli 469 e 649 del codice di procedura penale, dichiara non doversi procedere.
Nei confronti di gaudio Luigi in ordine al delitto, a lui ha scritto al capo 54.1 del decreto che dispone il giudizio in quanto già giudicato con sentenza del giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Cosenza.
In data 14 luglio 2025, irrevocabile dal 24 novembre 2025, la motivazione è contestuale e anche questa sentenza è depositata ai sensi dell'articolo 111 bis allora.
Presidente uscente.
Presidente, scusi, dovrei fare una dichiarazione.
Una dichiarazione, no, dichiarazione, no, cosa vuol dire scusi, noi adesso abbiamo dichiarato aperto il dibattimento, bisogna fare la, la richiesta di ammissione, sì, lo so, signor giudice, signor Presidente, signori del del collegio, non so esattamente è una potrebbe essere considerata una questione irrituale ma riteniamo che la I nelle gravi notizie di stampa che sono emerse,
Non possono essere considerate esterne al.
Ai fatti del processo e al al, allo svolgimento di questo e di questo processo in particolare mi riferisco al fatto che dal dal dalle attività di indagine dei pubblici ministeri è emerso che due collaboratori di giustizia abbiano parlato di un avvocato scusi, ma proprio cioè non vedo,
Le sia noi smesso il nesso giusto solo se, se mi consenta un minuto, lo spiego perché il tentativo di uccidere o.
Com adottare dei comportamenti violenti nei confronti dei pubblici ministeri che svolgono, il che rappresentano la la Procura della Repubblica in questo processo è un tentativo di modificare il, lo svolgimento del processo e l'esito del processo stesso, e questo per noi come associazione Libera è inaccettabile e vogliamo esprimere la piena solidarietà al procuratore Viola però non è la sede questa qui si fa il processo,
Sì, infatti, giudice.
E eliminiamo completamente questo passaggio, non ho chiuso qui non è assolutamente oltretutto le notizie di stampa allora.
Allora eh no no, perché uno dei suoi bisogna fare una questione, tra l'altro io chiedo scusa di produrla soltanto oggi, ma è stata sentenziato come irrevocabile l'11 maggio, non ho potuto farlo prima del deposito della lista testimoniale, riguarda per Manna Luca la stessa questione riguarda manna Luca capo 53 della rubrica di imputazione anche Manna Luca,
È stato già giudicato dal tribunale di Cosenza sezione Gup in abbreviato per quanto riguarda il reato di cui all'articolo 3 del decreto legislativo 74 del 2000 ed è uscito assolto io chiedo, l'acquisizione, purtroppo in ritardo Benitez.
La detenuta zitti, adesso intanto facciamo l'ammissione, prove, depositi, grazie.
Allora, a questo punto, la parola è al Pubblico Ministero per le richieste di prova.
Sì, Presidente, grazie.
Entriamo quindi nel vivo di questo processo con le richieste di prova, noi non ci nascondiamo dietro un dito, sarà un'istruttoria imponente, perché è imponente, è stata l'attività d'indagine del pubblico ministero solo per farvi comprendere i numeri che poi giustificano i numeri dei testimoni che noi, a cui noi chiederemo di deporre davanti a voi, questa indagine ha riguardato totalmente 270 indagati con 203 obiettivi aperti, per un totale di 2.584 attività di intercettazione, di cui 1.124 ambientali 1.003 e 86 telefoniche e 32 telematiche. Perché vi do i numeri? Presidente
Per far capire che si è se si è trattato di uno sforzo investigativo enorme, di cui dobbiamo essere grati al nucleo investigativo dei carabinieri di Milano, che si traduce in un'imponenza della attività istruttoria, la nostra lista testi è stata volutamente volutamente articolata in tre.
Paragrafi diversi, per consentire in primis al tribunale e anche alle difese la leggibilità della lista testi, lag, logicità interna e quindi per il tribunale, la rilevanza di ogni singolo testo teste che è stato inserito e anche qui, Presidente, per farvi comprendere,
E la complessa macchina investigativa che è stata realizzata sono costretta a dare i numeri, i testi di cui noi chiediamo l'escussione totalmente sono 484 per la polizia giudiziaria, ai testi sono 291, di cui 218 soltanto soltanto la polizia giudiziaria impegnati nei servizi di osservazione, poi abbiamo ritenuto di come dicevo per facilitare la leggibilità della lista testi di distinguere in tre sottoparagrafi quindi troverete,
Troverete una prima lista che riguarda tutti i testi di Polizia giudiziaria, una seconda secondo paragrafo della medesima lista testi che riguarda tutti i collaboratori di giustizia e i testi, anche persone offese mi riferisco al paragrafo numero 2, lista testi numero 2 con la precisazione che,
Troverete sei collaboratori di giustizia estranei a questo procedimento, giustifico la ragione di sentire questi collaboratori di giustizia De Castro Emanuele parto non a caso da lui perché le dichiarazioni di De Castro Emanuele, che è stato arrestato nell'ambito del procedimento cosiddetto Krimisa il 4 luglio 2019,
Ed è divenuto collaboratore di giustizia il 7 agosto dello stesso anno De Castro Manuele longa manus Rispoli, Vincenzo storico, capo locale della Legnano della locale di Legnano, Lonate Pozzolo ha avviato il percorso, un percorso collaborativo proficuo e dalle sue dichiarazioni parte questa attività di indagine perché grazie alle dichiarazioni di De Castro Emanuele noi abbiamo riattivato le indagini sono locale di Legnano Lonate Pozzolo,
E abbiamo monitorato uno dei suoi esponenti all'epoca in stato di libertà apicali e Rossi Massimo che tentava di ricostituire quella locale e da lì è iniziata l'attività di indagine che ci trova oggi qui impegnati e dicevo quindi fondamentale, ovviamente, per capire lo sviluppo.
No, Cantarella referente dei Mazzei sul clan Mazzei Catania. Detti Carcagni usi sul territorio di Milano come soggetto in collegamento con Rosi Massimo. Quindi noi partiamo nel dicembre 2019 gennaio, 2020 con le prime attività d'indagine, a riscontro delle dichiarazioni di De Castro Emanuele. È casualmente, ci imbattiamo nella lupara bianca che ha riguardato Tano Cantarella che scompare il 3 febbraio 2020, quando noi avevamo iniziato a monitorarlo. Ci tengo a sottolineare che la lupara bianca di Tano Cantarella, che sarà oggetto di innumerevoli attività istruttoria davanti a voi, dimostra ove ne avessimo bisogno che non si tratta di mafia silente, come spesso erroneamente si si sente dire su quella operativa nel territorio lombardo non è per nulla silente estrinseca la sua forza violenta e intimidatoria attraverso omicidi, Luca aree bianche, minacce, estorsioni, traffico di droga,
Quindi inizieremo il nostro percorso da Degas, Strimone le gli altri collaboratori che trovate dal numero 2 al numero 6, Presidente, signori giudici, sono rilevanti perché sono collaboratori che già nel passato hanno reso dichiarazioni relative all'esistenza di quello che all'epoca veniva chiamato il consorzio mafioso lombardo quindi ci hanno consentito di trovare tracce dell'esistenza di questa associazione mafiosa nel passato nei processi già definitivi di questo distretto e del distretto di Reggio Calabria poi trovate lista testi ex 210 i coimputati di questo procedimento.
C'è Pintaudi Saverio Cerbo, William Alfonso Bellusci, Francesco e amico Gioacchino i primi tre già giudicati dal gup del tribunale di Milano, che con sentenza del 12 gennaio 2026, il dispositivo lo produciamo oggi, li ha già condannati per l'appartenenza a questa associazione mafiosa, riconoscendo loro la,
L'attenuante della collaborazione con la giustizia, amico Gioacchino, invece, è un coimputato che inizia la sua proficua collaborazione con l'autorità giudiziaria il 3 febbraio di quest'anno, dopo il rinvio a giudizio.
Avrete avete poi nella lista testi ex 210 anche conta Artese, Giuseppe, che è un 210 che riferirà in merito alle attività illecite poste in essere presso la città Ixelles di Lainate per degli interrogatori che ha reso innanzi al pubblico ministero, sempre nella lista testi,
Numero 2. Trovate poi tutte le persone informate sui fatti, tutte le persone offese anche dei reati di estorsione, trovate l'unica persona offesa che si è costituita, parte civile che è Picone, Francesco è la moglie parola Annunziata nella lista testi numero 3. Per brevità la ovviamente la chiamo lista testi numero 3, ma la lista testi e unica ovviamente trovate tutti i testi e abbiamo ritenuto di fare un elenco a parte che provengono, che riferiranno su attività di indagine relative ad altri procedimenti, perché questo procedimento è anche il frutto di una serie di acquisizioni di precedenti, altri alcuni della DDA di Milano, altri Ida
DDA esterne. Mi riferisco, ad esempio, alla DDA di Catanzaro mi riferisco alla DDA di Roma perché questo procedimento, Presidente, il frutto di un complesso, sofisticato ed efficace coordinamento investigativo, che ha avuto appunto al vaglio del procuratore nazionale antimafia tra una serie di procure d'Italia le più importanti che hanno contribuito a creare il materiale all'epoca investigativo e adesso diventerà il materiale istruttorio. Quindi voi troverete delle intercettazioni, ad esempio, fatte dalla DDA di Catanzaro e acquisito dal nostro procedimento, lo stesso valga per la DDA di Roma, eccetera. Quindi questo è la diciamo l'illustrazione della nostre liste, testi ovviamente insistiamo per la rilevanza
Di ogni singolo test che è stato indicato con le specifiche circostanze.
Adesso relativo, produciamo, come già ho anticipato, il dispositivo di sentenza del gup di Milano del 12 gennaio 2026.
Che ha condannato mi riferisco al reato associativo 22 dei 24 input lì imputati del reato associativo e, tra l'altro, la soluzione è di fidanzati, Stefano, davanti al gup di Milano, era stata sollecitata dallo stesso Pubblico Ministero e per la soluzione di Ronan Antonio. Ovviamente ci riserviamo di leggere le motivazioni di questo per dire che il gup di Milano ha ritenuto l'esistenza di questa associazione mafiosa e ha condannato 22 dei 24 imputati, oltre, ovviamente, tutti gli altri imputati per reati fine. Oltre a depositare il dispositivo del gup, ci permettiamo di depositare una integrazione delle intercettazioni da sottoporre a perizia perché sono degli atti che abbiamo acquisito successivamente all'incarico peritale. Si tratta, Presidente, solo di quattro conversazioni che sono state acquisite dal procedimento della DDA di Milano 1 3 8 8 4 barra 23 e si tratta di conversazioni intercettate sul dispositivo, ahimè, in uso a Panzera Pietro
È sono tre conversazioni ambientali e una conversazione WhatsApp quindi, presidente, signori giudici, gli chiediamo di riconvocare il perito i periti per integrare l'incarico peritale loro gonfi di rito, con queste intercettazioni, di cui produciamo l'elenco grazie passo la parola al collega.
Grazie a lei allora la parola al Pubblico Ministero per le richieste di produzioni documentali.
Esatto, presidente, allora, per quanto riguarda che spero siano coordinate in un elenco assolutamente sì, un atto.
Vale anche per gli avvocati.
Sì, grazie. È ovvio, ovviamente, la riserva di produzione documentale che avverrà, diciamo in qualche modo prima dell'escussione dei testi che di volta in volta verranno coinvolte, e quindi ci sarà fondamentalmente una produzione documentale che sarà, dicevo, se era una documentata di produzione documentale che sarà ragionata in funzione dei testi che di volta in volta dovranno essere escussi nel corso dell'istruttoria dibattimentale per cui in qualche modo la produzione documentale non sarà un atto che verrà successivamente rispetto al momento dell'escussione dei soggetti coinvolti, ma verrà ovviamente preventivamente, e quindi in qualche colgo l'occasione per
Come dire, farne una regola per tutte le parti, cioè il Tribunale, non tollera perché è spiacevole e fastidioso interrompe la produzione a stillicidio durante gli esami dei testimoni o degli imputati.
Produzioni documentali vanno fatte prima rilegate con un elenco numerato prima che si proceda all'incombente, per il quale le parti intendono utilizzare altrimenti questo vale per ogni processo, anche con un solo imputato, qui siamo tanti, a maggior ragione dovete essere ordinati e non dispersivi.
Grazie Presidente onorario, oltre la riserva, la produzione documentale nei termini che le ho già indicato e via anche, diciamo in qualche modo una richiesta del pubblico ministero di.
Svolgimento dell'esame degli imputati, qualora compaiono e vi consenta, naturalmente si fa riferimento a tutti gli imputati del processo. Il mio intervento fondamentalmente è volta a sollecitare una riflessione e del tribunale rispetto a un tema e diciamo che ritengo rilevante rispetto a una vicenda così complessa e articolata in termini di attività istruttorie ed è la vicenda fondamentalmente legata al diciamo in qualche modo ai soggetti che sono indicati, che sono elencati ai numeri 74 75 76, di quella che è la prima lista testi, cioè, in qualche modo, la prima parte della lista testi che contiene, come il tribunale avrà avuto modo di osservare
Un elenco di 218 annotazioni di PG relazioni di servizio, così come li vogliamo chiamare, non è un problema fondamentalmente della indicazione formale, che sono relative attività, insomma la quasi totalità dei casi legate a servizi di o.c.p che sono stati svolti nel corso dell'attività d'indagine. Il tema che provo a sollecitare fondamentalmente nasce da una esigenza a mio avviso imprescindibile in un processo avente queste caratteristiche ed è legata fondamentalmente l'esigenza di garantire e l'economia e la speditezza, appunto, dello svolgimento dell'istruttoria dibattimentale in un'ottica a mio avviso ben precisa, ovvero quella fondamentalmente di
E sollecitare il tribunale a valutare la possibilità, appunto di acquisire appunto, al fascicolo del dibattimento e le annotazioni di PG o relazioni di servizio che sono compendiate in quell'elenco che ha indicato i numeri 74 70 che sono indicati e e abbinate ai soggetti indicati i numeri 74 75 e 76. La mia richiesta ovviamente una richiesta che viene di acquisizione al fascicolo del dibattimento ai sensi dell'articolo 431, lettera b, del codice di procedura penale e, come assolutamente noto a tutti, non contiene una elencazione specifica fondamentalmente degli atti e che in qualche modo possono essere acquisiti al fascicolo del dibattimento utilizzando una formula, diciamo assolutamente generica, essenzialmente di atti non ripetibili i verbali di atti non ripetibili redatti dalla polizia giudiziaria
E in qualche modo muovo questo mio e diciamo intervento alla luce, diciamo, di quello che a mio avviso è un principio ormai, diciamo, ritengo consolidato nella giurisprudenza di legittimità e diciamo che in qualche modo nasce in verità da due sentenze delle sezioni della Corte di Cassazione,
Una prima sentenza, la numero 4 del 1998 e una sentenza successiva che affronta specificatamente il tema la numero 41.281 del 2006 e qui in quell'occasione le Sezioni Unite viene demandata proprio il tema, fondamentalmente di valutare se e delle relazioni di servizio dell'annotazione di PG stesse sezioni unite ci specificano come il tema non sia tanto quello del dato formale, siccome siano state diciamo redatti cioè nella forma della relazione o se sia stata scritta annotazione di PG, ma riguarda ovviamente il dato sostanziale relativamente al contenuto. Se queste relazioni possono essere considerate, il contengono attività di osservazione, appunto il pedinamento e quindi un'attività di osservazione, appunto, di movimenti di cose, persone e luoghi, in qualche modo, se possono essere considerati atti non ripetibili
E in qualche modo non vi tedierò con e quelli che sono, diciamo, i passaggi di questa sentenza, appunto delle Sezioni unite, alla quale fu in qualche modo invita, il diciamo chi lettore fondamentalmente a non commettere due errori che a mio avviso appaiono appunto evidente che a mio avviso sono rilevanti uno che è quello che in qualche modo di valorizzare, di far riferimento al contesto in cui, per valutare la ripetibilità o meno dell'atto di non fa riferimento al contesto in cui l'atto è stato appunto compiuto, perché in questo caso ci dice l'articolo le Sezioni Unite,
E in questa sentenza del 2006 e non vi sarebbe nessun atto mai e non esisterebbe alcun atto, appunto, ripetibile in dibattimento, non essendo mai ovviamente riproducibile il contesto in cui l'atto è stato compiuto e l'esempio banale, queste Sezioni Unite fanno, è proprio al dato relativo anche addirittura dichiarazioni rese una persona informata sui fatti. Non è mai possibile, ovviamente, riprodurre quel con lo stesso contesto. Il secondo elemento che secondo errore classe estensioni di invitano appunto a non commettere, da cui bisogna mio avviso bisogna muovere per valutare la ripetibilità o meno di un atto in quel caso di e relazioni di servizio e annotazioni di PG che contengono in qualche modo un'attività di osservazione con pedinamento, è quello legato fondamentalmente
E di fare esclusivamente è quello di fare secondo errore, diciamo in cui non dovrebbe incorrere un po'd'interprete, è quello di fare esclusivamente riferimento alla possibilità di descrizione dell'attività compiuta, che ci dicono le Sezioni unite a questo è un dato ovviamente si coglie con tutta appunto evidenzia appunto è evidente che sempre è possibile per l'operatore di polizia giudiziaria per la gente dell'ufficio, agenti di polizia giudiziaria descrivere nel dibattimento le attività svolte durante l'attività di osservazione pienamente con le osservazioni dei luoghi, persone e cose.
Che vengono fotografati in un certo momento storico. Il tema non è quello della possibilità di descrivere, evidentemente ci sarebbe sempre, ma il tema fondamentalmente su cui occorre soffermarsi è quello della riproducibilità, cioè del fatto che si dice ci troviamo di fronte ad attività che non siano più riproducibili in dibattimento, se non con la perdita dell'informazione probatorio della sua genuinità. Insomma, si deve trattare di ce lo dicono le Sezioni Unite di un risultato. Estrinseco rispetto alla mera attività di indagine che di per sé può essere sempre di descritte in dibattimento senza alcuna informazione vada perduta, per cui fondamentalmente non è il tema fondamentale che pongo e che pongo le stesse Sezioni Unite di ridescrizione in forma narrativa del, nel contraddittorio delle parti di certe circostanze che è sempre appunto possibile, ma il fatto che quell'attività possa essere, invece, è riprodotto fedelmente
Nel corso dell'istruttoria, appunto, dibattimentale.
E proprio con riferimento e concentrandoci in maniera specifica in ordine ai luoghi, alle persone e alle cose, le stesse sezioni unite ci ci dicono fondamentalmente, in questi casi la non ripetibilità deriva non da un'assoluta impossibilità di descrizioni di situazioni modificabili, ma dalla perdita di informazioni che deriva dalla possibilità di mutamento dello stato dei luoghi, cose e persone che lo renderebbe possibile in caso di necessità. La ripetizione appunto dell'app proprio il tema della riproducibilità, appunto di quello che viene fotografato appunto dall'operatore di PG in un certo momento, appunto storico, e che viene compendiato uno specifico, appunto, verbale. Questo è il tema che in qualche
Spero che il gatto abbia quelle caratteristiche, dice, lo dicono le Sezioni Unite di genuinità e affidabilità, che possono derivare soltanto genuinità e affidabilità, e questo è il discrimine che viene utilizzato soltanto da quella attività di immediata percezione che è stata cristallizzata all'epoca, non quando siamo in qualche modo viene ridescritto nel corso d'istruttoria dibattimentale.
In un verbale che in India in età inevitabilmente un'attività, diciamo che andrebbe disperso, ove si attendesse appunto il dibattimento ove si richiedesse un operatore di PG in qualche modo di e in qualche modo ripetere di descrivere in dibattimento ciò che lui ha fotografato nel corso dell'attività di indagine. Rispetto attività che si sono svolte come vedrà dall'elencazione e che contenuta ai numeri 74 75 76, attività che è stata addirittura svolto in alcuni casi nel 2017, e stiamo parlando di attività, diciamo di anche di osservazione con pedinamenti risalgono a circa nove anni indietro che è tenuto conto. Quella che sarà, diciamo, la durata del processo in qualche modo spingerà a un operatore di PG a dover riportare fedelmente una fotografia che in qualche modo è stata, diciamo in qualche modo cristallizzata già circa 10 anni fa, 10 11 anni fa. È proprio questa esigenza, appunto, che spingono le sezioni si esigenze che spinge le Sezioni unite in qualche modo a soffermarsi su questo tema. Ed è un tema che in verità non è rimasto
Diciamo in qualche modo inesplorato, non è rimasto in qualche modo lettera morta perché ha trovato, diciamo anche di recente e il riferimento a una sentenza, la numero 85 75 del 2026 che è stata depositata appunto qualche mese fa e a spingere la spinta alla giurisprudenza anche con plurime sentenze disegno assolutamente convergente a quella che è la pronuncia appunto lezioni da spingersi ad a riaffrontare appunto il tema, ovviamente la questione posta,
Delle esigenze e in qualche modo, e a ribadire quelli che sono i principi appunto e affermati alle Sezioni Unite, appunto del 2006 che già nel 98 la sentenza numero 4 del 98 sempre delle sezioni che aveva in qualche modo e cristallizzato, e in questa sentenza che la numero 85 75 del 2006 26 vedrete appunto come è il la Corte di Cassazione, fondamentalmente affronterà nuovamente il tema e analizzerà anche il contenuto, appunto, delle sentenze delle Sezioni Unite, appunto ripercorrendo in maniera puntuale quelli che sono i stati, i precedenti che hanno in qualche modo spinto anche questo collegio della Corte di Cassazione. In questo caso stiamo parlando della quinta sezione a ribadire appunto l'esigenza che in qualche modo le attività di osservazione e pedinamento computer alla polizia giudiziaria, cioè dice la Cassazione, presentano quei caratteri perfettamente sovrapponibili, sovrapponibili a quelli degli atti irripetibili
Che sono stati consegnati da sempre irripetibili, perquisizione, punto, ispezione, appunto, sequestro, arresto e consistono in generale in una settica e non valutativa descrizione di ciò che il verbalizzante percepisce. Questo è il dato che, a mio avviso, dovete abbia visto valorizzare in un determinato momento e soprattutto del verificarsi di determinati eventi. Secondo, una precisa e tendenzialmente rilevante scansione temporale. Il dato appunto che, a mio avviso conforta e queste diciamo considerazioni del dato appunto utilizza un termine che, a mio avviso è assolutamente coerente con quelle che sono le mie argomentazioni e le argomentazioni già delle Sezioni Unite. Si tratta, dice la Corte di Cassazione. La sentenza di cui ho appena citato, di una fotografia fotografia come le fotografie, sono le fotografie che gli sono state sia stata scattata nel momento in cui l'attività è stata svolta
In forma narrativa di ciò a cui il verbalizzante ha assistito e che è stato immediatamente trasfusa in un atto il più delle volte è corredato da propri rilievi fotografici o video a supporto del servizio, che ha connotati di genuinità e completezza evidentemente non ca non comparabili rispetto alla sua rievocazione postuma aggiunge la Corte di Cassazione con parole che io condivido appunto e che a mio avviso confortano la natura irripetibile dell'atto che le attività di osservazione e pedinamento catturano eventi unici unici dinamici e non ripetibili in futuro.
Revocabili soltanto con un elevato rischio di omissioni, distorsioni e suggestioni, anche alla luce dell'esito delle indagini direttamente proporzionali alla complessità del servizio, appunto espletato ora, se queste sono fondamentalmente i principi a cui da cui dobbiamo visto, dobbiamo muovere appunto che sono stati proprio recentemente riaffermati alla Corte di Cassazione che però in plurime sentenza ha costantemente ribadito orientamento che anche le sezioni unite,
Hanno in qualche modo
Tracciato sin dal 2006, la richiesta principale che l'ufficio del pubblico ministero muove e anche nell'ottica di garantire, ripeto, è una speditezza, appunto, dell'istruttoria processuale appunto, e nell'ottica si dice in qualche modo rispettare a mio avviso il dettato normativo che era quello dell'articolo 431, lettera b, la richiesta del pubblico ministero è quello di voler acquisire, appunto,
È al fascicolo del dibattimento ai sensi articolo 431, lettera b, e le annotazioni di per G. D. P. G. Le relative relazioni di servizio, che sono compendiate nell'elenco e numeri 74 75 86 rispetto alle quali sono abbinati plurime ufficiale di PG, che nel corso del tempo, anche 10 anni fa, hanno svolto questa specifica attività Pubblico mistero fa però una subordinata. La subordinata sta in questi termini fondamentali ferma la richiesta, diciamo principale, di acquisire al fascicolo del dibattimento. La seconda richiesta è quella in qualche modo di voler valutare in questo. Si tratta fondamentalmente di una sollecitazione che io e sottopongo all'esame ovviamente del collegio, ovviamente alla valutazione da parte del dello stesso, appunto dei difensori che quello fondamentalmente di valutare ovvia, di valutare la possibilità. Ovviamente è chiaro che l'eventuale acquisizione al fascicolo del dibattimento avrebbe come effetto, eventualmente quello di e spinge il pubblico ministero ha una rinuncia, ovviamente, nei testi che sono indicati rispetto alle singole relazioni di servizio, annotazione di PG che riguarda un'attività di Ocp, ove insomma in qualche modo accolta dal tribunale,
La richiesta subordinata e quindi sottopongo all'attenzione del Collegio ed è una sollecitazione, ovviamente ai difensori nell'ottica di quei principi appunto a cui ha fatto riferimento a Tanzi peraltro di un processo a carico dei detenuti, è quello di immaginare fondamentalmente direi che è una soluzione assolutamente garantisce in toto diciamo che tutte le esigenze appunto anche del contraddittorio ove il Tribunale ritenesse di non accogliere e diciamo in qualche modo la prospettazione del Pubblico ministero in ordine alla non ripetibilità di questi atti,
Sarebbe quella fondamentalmente di acquisire e con il consenso ovviamente, delle parti le relazioni ad azioni di PG che sono elencate specificatamente si tratta di allegati, tra l'altro le varie informative, vi è un'indicazione, è davvero specifica fondamentalmente ai singoli atti, quindi non si tratta di indicazioni di tipo generico che ne so tutte le relazioni di servizio tutta annotazione di PG nati salterebbe di quelle specificatamente indicati.
E i punti 74 75 e 76, con la possibilità, appunto ove il difensore ritenessero, fondamentalmente è di non accogliere in toto la richiesta del pubblico ministero di riservarsi un eventuale specifica indicazione, appunto di annotazioni di PG o relazioni di servizio e rispetto alle quali i difensori volessero in qualche modo diciamo richiedere agli operanti, appunto, di PG, una puntualizzazione, una specificazione, quindi da un lato si aprirebbe la possibilità diciamo in qualche modo di e dei difensori di avere dei chiarimenti ove in un qualche modo ritenuti è necessaria e questo consentirebbe di garantire da una parte le esigenze, appunto di e speditezza del processo e garantire l'economia appunto processuale dall'altra parte di garantire ogni caso, appunto quella che è un diritto appunto da parte dei difensori, eventualmente, ove voi riteneste agli atti gli atti non ripetibili ritenesse, se si trattasse di atti, non Ripe di atti irripetibili e di garantire ogni caso alle difese la possibilità, in qualche modo di compulsare i gli operanti di PG rispetto a specifiche circostanze, con riferimento a specifiche annotazioni di PG
E questo è quanto fondamentalmente, ovviamente, il Pubblico Ministero si riserva di interloquire all'esito appunto delle richieste da parte dei difensori, quindi vediamo se ho capito bene, oggi il pubblico ministero non ha sostanzialmente produzioni documentali, oggi ecco, non non ci sono, ci sono,
S'arricchisce questa richiesta, fondamentalmente, né come produzione documentale, come 431 è stato dal comma 4, lettera b a proposito di 431. Ho qui davanti l'udienza e che il giudice per l'udienza preliminare ha tenuto ai sensi dell'articolo 431 e non sono inclusi, quindi non sono in questo fascicolo non sono state incluse nel fascicolo del dibattimento è una richiesta che Publicis che siamo in,
Argomento io ho questo a me sembra un po'poco, cioè verbali di sequestro, perquisizione all'esito, questo a parte di con gli Ocp, chiedo al Pubblico Ministero di controllare, Prem e sembrano un po'pomposamente, quindi, magari,
Se debba rivalutare il corpo, è un compito che spetta alla formazione, al gup, però mi rendo conto della difficoltà, ovviamente, del della dell'ufficio Gip.
Va contro il noi, non lo possiamo sapere, il Tribunale non può sapere se questi sono davvero tutti sequestro perquisizione, ci sarà anche qualche arrivo io su questo mi sento di rassicura mi sento di rassicurare, diciamo il tribunale sul fatto che in occasione dell'EBA delle varie produzioni documentali prodromiche sarà cura del Pubblico Ministero ovviamente integrale si lavorerà anche con riferimento agli accetto.
Irripetibili
Se mi permette, se mi permette, Presidente.
è un'omissione voluta, nel senso che noi metodologicamente abbiamo deciso di ma proprio per aiutare sia le difese che il tribunale alla comprensione, invece di non darvi nella documentazione che in questo momento avremmo va be'diciamo difficoltà volta per volta noi Lord ordineremo logicamente inseriremo all'interno di quelle produzione anche gli atti irripetibili un'idea buona nell'interesse di tutti, anche i difensori vanno al punto allora, prima di passare la parola per le richieste di prova alle parti civili e poi rinvieremo per le richieste di prova delle difese,
Però volevo porre magari siete tanti, non si sente tanto bene porre l'accento anche sulla richiesta subordinata che ha fatto il Pubblico ministero più che richieste una proposta alle difese in via subordinata rispetto alla richiesta principale, che è quella di considerare atti irripetibili tutti gli OCP.
Pubblico ministero ha detto qualora il Tribunale non ritenesse ritenesse ripetibili gli ho CP, allora ci sarebbe questa soluzione intermedia che fa guadagnare tempo, dice il Pubblico ministero e garantisce una di porre domande in controesame agli operanti.
At a tutti i difensori.
Previa acquisizione dell'OCP.
Va valutatela tutti quanti perché può Pubblico ministero c'ha, fatto presi, c'è, ce li ha contatti gli OCP quindi.
Questa è una battuta no, però per dire e per la prossima volta i difensori vengano preparati anche sulla subordinata, allora adesso diamo la parola alle parti civili per le ricchezze.
Alla fine Trump, tra pochi minuti finiamo perché facciamo solo le richieste di prova delle parti civili, che sarà un veloci tra poco, gli dica di portar pazienza e.
Prego, avvocati, difensori delle parti civili per il Comune di Milano, avvocata Sala chiede l'ammissione dei documenti già prodotti con la costituzione di parte civile.
Certo, questo vale scusi se la interrompo, ma son tutte cose che voglio precisare fin dall'inizio anche qualche difensore degli imputati ha già depositato in via preliminare dei documenti, ma non è quello il momento.
I documenti che i difensori?
Vorranno far acquisire al tribunale, dovranno essere oggetto di specifica richiesta alla prossima udienza chiarisco perché uno dice, ma io l'ho prodotto insieme alla lista testi, quello ovviamente non vale.
Allora chiarisco che l'elenco dei documenti dai quali chiedo la missione è lo stesso in tutte le costituzioni di parte civile che sono avvenute io adesso mi riferisco per brevità e sinteticità e perché sono identici in tutte le costituzioni allude al alla Costituzione è datata 20 Maggio 2025 la prima Costituzione i documenti non sono mai cambiati mi riservo anche la produzione di ulteriori documenti anche in fase di dibattimento.
E chiedo il controesame dei testi ed dei testi delle liste del latte difese, il Comune di Milano non ha una lista testimoniale, altra mozione d'ordine per i difensori, è superfluo che si faccia la classica riserva.
Pur di produzione documentale, perché la produzione documentale si può fare in ogni momento, quindi non sprechiamo fiato, ne sprechiamo fiato per dire chiedo il controesame dei testimoni del Pubblico ministero e delle parti ci va per legge, cioè diamo sulle cose essenziali, prego,
Allora, seguendo l'ordine della fila, l'avvocato Benzoni per il Comune di Varese, mi sentite a questo punto ferme, diciamo le richieste che vanno per legge, chiede l'esame dei testi indicati della lista e a questo punto, per quello che riguarda le produzioni documentali che sono state fatte unitamente alle costituzioni di parte civile io produrrei un indice ra razionalizzato perché, comunque,
E noi invece abbiamo condotto non sempre la stessa documenti Onlus avere in Cancelleria, certo però no, non adesso diciamo quando poi dopo si tratterà di discutere sulle produzioni documentali e a quel punto io arriverò segno elenco preciso, dettaglio, va bene d'accordo.
Avvocato, Pollastro per Città, metropolitana di Milano e Regione, Lombardia anch'io in realtà, pur.
Sta testi nostra, ma comunque ci riserviamo appunto di ridepositare, di depositare tutta la documentazione anche noi, come Varese, faremo un'altra nota che depositeremo con tutto l'elenco documenti in modo tale che sia un pochettino più chiaro, essendoci state fa rientro dei siti a parte la sistemazione che saremmo organica, tutti i documenti che intendete produrre sono già allegati alle vostre Costituzioni. Sì, esatto, esatto, no, che sia chiaro e i difensori degli imputati.
Avvocato Marco Griguolo, per l'associazione Wikimapia PS si chiede l'ammissione dei documenti depositati con l'atto di costituzione di parte civile, grazie.
Sì, Presidente, per RAI e Giorgio Mottola costituiti, parte civile, unicamente con riferimento al capo 88 non sente okay, noi abbiamo presentato una lista testi che è stata ritualmente depositata a nome di entrambe le parti in cui chiedevamo la audizione del teste Giorgio Mottola e Fabio Martinelli, noi oggi intendiamo chiedere l'ammissione solo del primo teste, cioè Giorgio Mottola e non più di Fabio Martinelli che satinato, prima dell'audizione del Martinelli produrremo, come lei ha indicato, la registrazione della trasmissione di cui si fa riferimento nel capo 88,
Va bene
Avvocato Francesco Magnoni, per l'associazione Libera.
Ci si riserva di indicare con un elenco ragionato il, i documenti già depositati in precedenza con le costituzioni di parte civile. Grazie, va bene, quindi vale anche per lei questo soprattutto lo dico per i difensori così già sanno e le quali sono le vostre richieste, prego sì, avvocato lombardo, per la parte civile Picone, allora chiedo la missione dei documenti già prodotti in sede di costituzione di parte civile. L'esame dei testimoni del consulente indicati nella mia lista testi sono 4 testimoni e un consulente, e tre dei quattro testimoni sono già anche stati indicati o dalla procura o dalla difesa di alcuni imputati. Allora mi è venuta in mente una cosa per essere tranquilli, allora
E sulla presenza perché un po'vanno su TA pum popolano su App, io temo sempre che qualcosa sfugga alla cancelleria, allora io ho lista testi della parte civile, Mottola
E che lei ha detto, ridotto a 1 ridotta uno al primo, cioè al solo Giorgio Mottola.
Poi ho l'avvocatura comunale di Varese
E terza lista testi.
Picone.
Esattamente è corretto, non non me ne manca nessuna, quindi, continuando chiedo l'esame della signora parola Annunziata, che è mio teste, è teste anche della Procura e anche di alcuni difensori, ma è indicata in questo caso prova contraria in relazione ai fatti e le circostanze oggetto di richiesta di escussione dei signori italiano Nunzio e Principato Cristian, formulata dalle difese degli imputati Bonvissuto, è Nicastro Dario nelle loro rispettive liste testi e nel caso in cui i testi che ho citato venissero messi va bene, poi chiedo l'esame della parte civile Picone, Francesco e poi chiedo l'esame degli imputati Nicastro. Dario Nicastro, Fabio Nicastro, Francesco Bonvissuto, Rosario e Gioacchino Amico. Nel caso in cui fossero disponibili a rendere esame, va bene anche qui
Lo dico sopra, mi vengono in mente tutte delle regolette per fare delle richieste ordinate, siate chiari e quando per l'avvocato non si è limitato a chiedere l'esame di tutti gli imputati, ha fatto una selezione, ecco quindi raccomando anche i difensori.
Di specificare se chiedono solo l'esame del proprio assistito, dall'esame di tutti o di chi chiedono l'esame atteso, il numero degli imputati, è opportuno poi il presidente un'ultima ultima cosa è legata alla prosecuzione del calendario di udienze, noi ad oggi abbiamo un calendario vostro fino alle udienze del 3 e del 4 settembre.
Le chiederei, se possibile, di avere quanto prima un calendario relativamente alle udienze, quantomeno fino a dicembre, per permetterci anche come difensore in altri procedimenti nel caso in cui ci venga indicate, deludiamo delle udienze di rinvio per altri fascicoli, sapere quando eventualmente siamo impegnati a maggior ragione dico per noi come difensori di parte civile che non siamo parti necessarie, quindi per noi è più facile interloquire oralmente in aula con il magistrato con il quale stiamo trattando il procedimento. Quindi, è questa finalizzata a questo motivo, grazie,
Allora siamo, mi accingevo proprio a fare il rinvio, dicendo un paio di cose.
Eh, no a una prima del rinvio, Presidente, se ci ci consente di fare un avviso di deposito atti alle difese, c'è un avviso di deposito ex 430 C.P.P alla difese da domani saranno disponibili nella mia cancelleria in formato cartaceo copia del verbale di interrogatorio in forma missata.
Reso in data 13 febbraio 2026 dal collaboratore di giustizia acerbo William Alfonso, nell'ambito del fascicolo numero 6 0 7 orto barra 25 modello 45 e copia in formato cartaceo dei verbali di interrogatorio, sempre in forma missata resi da Bellusci Francesco in data 16 febbraio 26 marzo e 19 maggio 2026 nell'ambito del fascicolo 7 7 6 9 barra 25 modello 45, grazie grazie.
L'avvocato loco per Gaudio.
Io non so se alla prossima udienza il 24 euro venuto oggi in udienza perché, come da precedente rinvio, era riservata anche eventualmente al
Richieste di prova, non vorrei ritornare cortesemente il 24, presentarla adesso e, se mi consente, posso farlo adesso le chiedo scusa perché mi verrebbe difficile
Tempo di sentirvi tutti, poi volevamo lasciarvi anche, però, se lei vuole, diciamo la sua posizione avrei sprecato anche un altro, però per le votazioni residuale, purtroppo sono costretto ad effetto, sì, però per gli altri rinviamo allora quindi va bene, prego per gaudio, Luigi chiedo l'esame dell'imputato gaudio Luigi l'esame dell'imputato Manna Luca imputato dai capi 53. A prescindere da quello che poi sarà l'esito della richiesta fatta in sede di udienza dal suo con difensore,
Chiedo l'acquisizione dei documenti di cui alla lista numerata che produco erano state già prodotte durante l'udienza preliminare, però per un fatto di comodità e anche formalmente le produco in questa sede e l'esame dei testi e dei consulenti nella lista che ho prodotto telematicamente e in maniera regolare datata 20 febbraio 2026,
Controllo. Sì, abbiamo la lista testi, sì, va bene. Grazie a lei mi permetto di dire una cosa con riferimento alle richieste, in questo caso della della difesa non interloquisca, ovviamente, perché in un momento sulle richieste relative ovviamente alla missione testimonia l'esame dell'imputato è imputato di reato connesso rispetto alla produzione documentale. Ovviamente il Pubblico Ministero si riserva di intervenire in qualche modo di stupire perché ritiene fondamentalmente Pubblico mistero. Dico sin d'ora che vi sono dei documenti che tali non sono quasi, per esempio, un parere pro-veritate che io queste cose, come lo dico io, per che se ne rimanga traccia quindi ci riserviamo di interloquire con il fotografo ministero interloquirà sulle prove di tutti
Più avanti non ho dato, come dire, ho fatto un'eccezione per l'avvocato
No, no, no, no, ma va bene, il Pubblico ministero diceva solo che non si pronuncerà adesso, ma si pronuncerà insieme a tutti gli altri.
Quindi va bene, così lei può anche non venire la prossima volta e presidente solo un chiarimento alla Procura, siccome a chi ha indicato l'avviso di deposito per delle dichiarazioni ha parlato di deposito cartaceo, siccome volevo.
E però scusate no, allora i, quando il pubblico ministero dall'avviso di deposito in udienza, il tribunale nulla c'entra è solo per comodità della procura che invece che fare 100 notifiche agli avvocati, sfrutta l'udienza per da, quindi non c'entriamo niente, dovete parlare col pubblico ministero il tribunale proprio nulla a che no no, certo era va be'interloquisco dopo e non c'entra niente allora.
Per il calendario e io lo metto al verbale di oggi, perché c'è qualche modifica non in più, ma in meno abbiamo dovuto togliere qualche udienza.
E mi sembra a Mimmo somma vi dico la prossima udienza il 24 giugno e vista l'esperienza di oggi che abbiamo perso un po'di tempo, fissiamolo alle 9, poi ci vorrà tempo per entrare, eccetera ma direi che è meglio, altrimenti perdiamo davvero tanto tempo la mattina siamo tanti, quindi quindi, 24 giugno, ore 9 per le richieste di prova dei difensori e per l'interlocuzione, adesso vedremo poi comunque per le richieste di prova le e mi sembra che ci fosse il 1 luglio, se non ricordo male, l'abbiamo tolto, quindi
A luglio avremo 2 9 15 e 17 e abbiamo tolto i due, abbiano tolto anche il 16.
E poi avremo il 3 e il 4 settembre.
Ovviamente, ovviamente.
Penso, se non la prossima volta.
Sicuramente, il 2 luglio daremo il calendario, spero di riuscire a darlo fino a dicembre, ma insomma, cioè non anticipo che non è che ci sta saranno così diluite, e cioè aspettatevi una tempistica piuttosto a tempi stretti, ecco quindi,
E di norma, le udienze che noi teniamo l'avrete già un po'capito sono parte, luglio e settembre, che è il cosiddetto periodo cuscinetto, noi non abbiamo altra udienza, facciamo solo queste, ma i giorni elettivi per questo collegio sono mercoledì, giovedì e lunedì, quindi tendenzialmente non ci saranno mai udienze il martedì.
E mai il venerdì.
Non è escluso, ma tendenzialmente tre giorni sono questi, allora adesso noi
Rinviamo, diamo tutte le disposizioni, prego il trascrittore di tenere conto dell'esigenza di velocità che abbiamo e adesso.