Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora, procedimento numero 15 2025 e il dottor Lucio Marcantonio, è presente, buongiorno, è difeso dal dottor Antonio d'Amato, presente buongiorno per la procura generale, la dottoressa Luisa De Rensis, che è presente.
Chiedo preliminarmente se c'è il consenso per il collegamento.
Bene, allora possiamo procedere con il collegamento aperto, ci sono questioni preliminari.
Non ci sono questioni preliminari, allora posso dare la parola al Consigliere Porena per la relazione, grazie Presidente, dunque con nota del 21 marzo 2025, il procuratore della Repubblica presso la Corte di Cassazione promuoveva l'azione disciplinare nei confronti del dottor Lucio Marcantonio, contestando all'Is allo stesso l'illecito disciplinare di cui agli articoli 1 comma 1 e 2 comma 1, lettera l del decreto legislativo.
109 del 2006, in quanto nella qualità di componente relatori del collegio sezione persone minori e famiglia della Corte d'Appello di Milano, in violazione dei doveri generali di correttezza e diligenza nella stesura della sentenza numero 174 2024 resa nel procedimento RG 21 82 2022,
In materia di affido e di determinazioni economiche si è limitato alla integrale trasposizione, con la tecnica del copia incolla degli atti difensivi di una delle parti, riproducendone persino dei refusi le affermazioni soggettive riferite al difensore e senza aver espresso, in assenza di una gloriosa rielaborazione, critica le proprie autonome valutazioni della fattispecie delle ragioni della decisione così emettendo un provvedimento con motivazione apparente violando con grave e inescusabile negligenza e il dovere di garantire che la decisione sia assunta in piena autonomia di giudizio nel rispetto del principio del libero convincimento.
In data 1 luglio 2025 l'incolpato rendeva dichiarazioni in sede di interrogatorio innanzi alla Procura generale della Corte di Cassazione, presso la quale depositava inoltre una memoria difensiva in questa memoria l'incolpato ha descritto la complessiva vicenda processuale da cui ha tratto origine l'odierna la contestazione disciplinare.
Ed inoltre l'incolpato ha dedotto che la trasposizione di cui alla contestazione disciplinare verrebbe ad oggetto unicamente tre pagine sulle complessive 26 della sentenza e che, in base agli orientamenti della giurisprudenza di legittimità, è pacifica l'ammissibilità della motivazione per relationem in proposito l'incolpato ha richiamato i requisiti in presenza dei quali la Suprema Corte ritiene legittima la predetta motivazione per relationem deducendo la loro integrale sussistenza nel caso di specie. L'incolpato ha inoltre dedotto, quanto alle parti oggetto della contestazione del partito della sentenza, oggetto della contestazione disciplinare
Che il Collegio decidente ha ritenuto di condividere la ricostruzione fornita dall'1 delle due parti in quanto fondata su documenti richiamati puntualmente presenti nel fascicolo telematico e i relativi alle condizioni economiche delle due parti, e quindi i fatti e non valutazioni compiute dalla parte circostanze di fatto, ecco, in data 14 maggio ultimo scorso, l'incolpato per il tramite del suo difensore ha depositato un'ulteriore memoria e documenti ad essa allegati in questa memoria l'incolpato ha richiamato, tra l'altro, l'ordinanza con la quale in effetti, la Corte di Cassazione ha cassato
E ha annullato con rinvio la sentenza della Corte d'Appello milanese avendo accolto il terzo e il quarto motivo del ricorso per Cassazione, concernenti tra l'altro la motivazione, assente o meramente apparente, ha richiamato poi la giurisprudenza è diverse sentenze della Corte di Cassazione in materia di motivazione per relationem insistendo per l'insussistenza dell'addebito o per la sua scarsa rilevanza.
Ed inoltre a conclusione di questa memoria
La Difesa dell'incolpato ha descritto l'arretrato iniziale gravante sull'incolpato, il suo completo smaltimento nonché la sua elevata produttività grazie.
Grazie, ci sono richieste istruttorie, nessuna da parte della procura generale, giusto nessuna richiesta da parte della difesa, nessuna grazie, nessuna, quindi possiamo dare la parola al Procuratore Generale per le conclusioni, prego.
Benissimo, allora.
Esporre seduta, prego, proprio grazie, grazie mille.
Allora in questo ufficio ha proceduto appunto con il?
L'incolpazione nei confronti del dottor Marcantonio, sulla base di un esposto di una delle parti, nel quale, appunto veniva denunciata la redazione di una sentenza con la tecnica dell'incorporazione, quindi una utilizzazione indiscriminata dello strumento informatico, servendosi del tasto copia e incolla col recepimento di scritti altrui in questo caso dell'atto di appello fatto proprio nella decisione ma fatto proprio qui significa completamente copiato perché perché vi sono come,
È stato osservato nel capo di incolpazione, sono stati riprodotti persino i refusi e le affermazioni soggettive riferite al difensore, tanto che, ad esempio, vi è un o un inciso dove si.
Afferma espressione ampiamente confessoria, che più di ogni altra racchiude il concetto che questa difesa sta cercando di mettere in evidenza, quindi, sostanzialmente la sentenza recepisce integralmente e questo lo si può constatare mettendo in una.
Il confronto l'atto di appello e la sentenza e si vede che non è vero che ci sono solo tre pagine su 26 riprodotte con la tecnica del copia incolla, ma in realtà l'atto di appello è riprodotto integralmente, quindi, detto questo,
È necessario, visto che viene contestata l'assenza di motivazione da parte dell'incolpato sia nelle difese che nelle memorie, da ultimo, è necessario fare riferimento alla una breve panoramica giuridica sulla motivazione dei provvedimenti giurisdizionali, perché perché la motivazione, poi è alla base del provvedimento giurisdizionale?
L'articolo 111 della Costituzione afferma che tutti i provvedimenti giurisdizionali devono essere motivati sia in ambito civile che in ambito penale, vi sono specifiche enorme in ambito civile, ove qui ci riferiamo, ricordo l'articolo 132 del Codice di procedura civile che prevede appunto come la motivazione, sia pure concisa debba essere elemento essenziale da ultimo l'articolo 6,
Cedo in tema di equo processo e che implica il dovere, da parte del giudice, di motivare in autonomia. Ecco quello che si vuole. La procura generale vuole evidenziare, in questo caso, che la tecnica del copia e incolla così applicata ha fatto meno fatto venire meno una motivazione autonoma e critica da parte del giudice perché riprodotto integralmente l'atto di appello. Non vi è una motivazione autonoma e difatti le decisioni sul punto sono molteplici. La Cassazione ha affermato che la sentenza civile motivata per relationem messi valida. Ma quando vi sia una a una mera, diciamo una una, una sorta di critica da parte del giudice. Invece la mera adesione acritica, e quindi la relazione, ma che incorpora integralmente un atto di parte di per sé è una motivazione, nulla priva di concreta esistenza
E difatti sono numerose le sentenze della Corte di Cassazione delle Sezioni Unite.
Nella sentenza 642 del 16 gennaio 2015, recepite peraltro anche da codesto Collegio disciplinare perché, con sentenza, 88 del 2016 e la sezione disciplinare ha affermato che a proposito della tecnica del copia e incolla, è necessaria una autonoma valutazione critica nella stesura dei provvedimenti giurisdizionali, quindi, sostanzialmente, ciò che si deve evidenziare e rimarcare è che il giudice non deve scrivere pagine e pagine di motivazione può anche scrivere poche righe purché siano frutto della propria.
De della propria revisione critica, cosa che manca completamente in questo provvedimento, e non si può nemmeno sostenere che cosa che, come afferma l'incolpato, la la Cassazione del provvedimento, poi da parte appunto della Corte di Cassazione.
In qualche modo faccia venire meno questo vizio del del dell'atto, del del della sentenza, perché in realtà questa è una decisione successiva, che però non refluisce sul vizio originario, cioè sulla mancanza di motivazione d'altra parte si deve dire che,
Anche la Difesa dell'incolpato, che afferma che nella sentenza è stato rispettato il deliberato della camera di consiglio, non è argomento idoneo a fare cadere la censura, l'incolpazione formulata da parte della procura generale perché perché ovviamente è la la, la sentenza deve essere,
In una decisione collegiale, la sentenza, per forza di cose deve riflettere il deliberato della camera di consiglio, però a questo si deve aggiungere la motivazione e la motivazione del relatore deve essere ripeto ancora una volta una motivazione è frutto del proprio elaborato critico e non una copiatura integrale degli atti di parte con i refusi inseriti, tanto più questo vale in ogni caso, ma tanto più in un giudizio in materia familiare dove si tratta in realtà di.
Entrare poi nella vita delle persone e in qualche modo il giudice è tenuto a dare conto di come e perché entra nella vita delle persone e quindi deve motivare, ripeto, con con attenzione,
E sostanzialmente quindi
Questo ufficio ritiene che non ci sia altro da aggiungere. In conclusione, il giudice relatore può motivare, anche senza essere originale, anche richiamando gli atti di parte, virgolettando lì, però facendo intendere che vi sia stata una scrematura di ciò che le parti hanno scritto e non una integrale trasposizione e copiatura, quindi così delineato il perimetro applicativo delle norme e dei principi giurisprudenziali sulla motivazione per relationem, che appunto può può darsi, può esistere
Ma con le precisazioni che sono state effettuate. Ecco, è opportuno ribadire ancora una volta che l'incolpazione riguarda e Ba e questo lo si può verificare facilmente mettendo i due atti a confronto riguarda una integrale copiatura dell'atto di appello. Quindi è in questo contesto non si può dire che il provvedimento sia motivato.
Ma si può
Oggettivamente dire che il provvedimento è integralmente copiato preso con il tasto copia e incolla e inserito nella sentenza, pertanto.
In questo ufficio ritiene che l'elemento soggettivo e in qualche modo scaturisca di per sé dalla struttura del provvedimento e quindi si conclude per la applicabilità, la richiesta di applicazione dell'articolo 8 della perdita di anzianità con la richiesta di due mesi di perdita di anzianità ritenendosi la sanzione in qualche modo
Proporzionata alla al fatto che viene addebitato all'incolpato, che non è un fatto di poco conto, ma un fatto che
Va ad incidere poi sulle parti, su chi attende giustizia e chi attende giustizia. Ah, il la legittima aspettativa che il giudice si applichi al suo caso, che lo valuti criticamente e che in qualche modo esponga appunto la sua posizione. Quindi per questo ritengo che la richiesta di della perdita di anzianità di due mesi non sia una sanzione
Eccessiva proprio perché questa mancanza di motivazione è correlata correlata di The direttamente con la parte che ha appunto
La la necessità che il giudice si pronunci con cognizione di causa eque, cognizione di causa vuol dire proprio questo, vuol dire entrare negli atti di parte, leggerli con prenderli anche virgole tarli, però non copiarli integralmente, quindi per queste ragioni concludo come nel senso che ho appena allora,
Per la verbalizzazione della Procura generale chiede che voglia dichiararsi.
La responsabilità dell'incolpato dall'addebito disciplinare.
E di erogare al medesimo la sanzione della perdita di anzianità di mesi due prego la difesa.
Sì, grazie Presidente.
Sono già stati rappresentati i fatti di causa.
Eh.
Partiamo da una considerazione, visto che nella requisitoria del illustre signor Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione è stato fatto ampio riferimento alla assenza di motivazione, al copia e incolla e alla gravità del fatto.
Tu?
Cercheremo di illustrare.
Che il fatto, per quanto esista, così come consacrato dalla sentenza della Corte di Cassazione che nel caso di specie ha cassato la decisione di Appello redatta dal dottor Marcantonio e come abbiamo sostenuto nella memoria.
Comunque, il frutto di una decisione collegiale assunta nella camera di consiglio e sottoscritta poi all'atto del deposito della sentenza.
Se fosse stato così grave, non ci spieghiamo per quale motivo alcuni dei sottoscrittori, tra cui il presidente della sezione, sia stato ottenuto fuori da questo fatto, che viene assunto di una gravità talmente elevata da meritare la sanzione della perdita di anzianità.
E questo spiega perché il fatto, pur essendo grave, non è così grave come è stato descritto, non è un copia e incolla, avrete modo di nel segreto della camera di consiglio di controllare c'è soltanto la parte economica che è stata ricostruita con la tecnica del copia e incolla,
Abbiamo un collega qui davanti, io non metto in discussione nello scritto l'abbiamo scritto nella memoria la sussistenza del fatto cerchiamo di.
Mettere a disposizione del collegio disciplinare una serie di elementi che potrebbero far considerare il Qe, il scarso, il fatto di scarso rilievo e quindi meritare l'applicazione dell'esimente dell'articolo 3 bis.
Intanto, il dottor Marcantonio.
Nell'ambito del foro di Milano.
È riconosciuto come un magistrato che ha la fama di magistrato corretto.
Non lo dice il suo difensore, non lo dice lui.
Come espressione di autoreferenzialità, ma è lo stesso notaio che ha vergato la denuncia a propria firma nei confronti del dottor Marcantonio, che poi sostiene, ci meravigliamo, data la ben nota qualità professionale di chi l'ha sottoscritta.
E allora mi questo particolare mi richiama un po'alla mente quanto abbiamo scritto nella memoria a proposito della ricorrenza delle condizioni per l'applicabilità dell'esimente.
Devono essere valutate in concreto, con giudizio postumo, le conseguenze per i soggetti coinvolti, l'esito del procedimento, il riverbero esterno del comportamento disciplinarmente illecito.
La gravità del fatto in sé, oltre che dal lato della gente, il contributo psicologico, la personalità, l'abitualità, la reiterazione dell'azione.
Ed è su questi aspetti che abbiamo il dovere di soffermarci, avrete poi l'obbligo di motivazione di passare in rassegna tutti questi elementi, abbiamo un solo provvedimento affetto da questo vizio della motivazione apparente nella sostanza, nessun danno assumiamo essere stato arrecato alle parti processuali.
Perché poi, dopo il giudizio di Cassazione con rinvio in sostanza, si è realizzata una sorta di giustizia sostanziale e lo stesso notaio denunciante è addivenuto a più miti consigli sulla parte economica?
Eh eh, in sostanza, quindi,
Si è riprodotto quella decisione.
Alla fine della fiera, quella decisione che aveva assunto nella sentenza il dottor Marcantonio, il collegio che aveva composto il.
Il giudicante
Ma riteniamo che non meno pregnanti.
Ai fini dell'applicabilità dell'esimente sono le condizioni lavorative e personali in cui il dottor Marcantonio si è trovato ad operare.
Così come li trovate nella allegato alla memoria della relazione il presidente della corte d'appello di Milano, dottor Giuseppe Ondei, da cui emerge un po'la ricostruzione della storia del percorso professionale presso quella corte d'appello dal 9 gennaio 2020 come magistrato distrettuale giudicante da 16 marzo 2021 come un consigliere nella quinta sezione civile persone minori e famiglia e altresì sezione penale mi minorile e qui una,
Ricostruzione che va nell'arco di tempo dal 2020 fino al 2024 al 18 ottobre lo viene 24, in cui il dottor Marco Antonio ha ridotto il a poche decine di fascicoli pendenti, il carico di lavoro ha smaltito dunque un arretrato iniziale di 190 fascicoli, ha gestito tutte le sopravvivenze fisiologiche del periodo, ha riportato il ruolo a livelli fisiologici in linea con quello dei colleghi ed è stata resa possibile grazie ad una produttività oggettivamente di che emerge dai dati oggettivi.
Stiamo parlando di 565 provvedimenti depositati, 432 provvedimenti al civile.
Penale, milioni 233 mediano a 141, quindi avevo di fronte i trovati, un magistrato di irrilevante laboriosità che ha saputo coniugare, nei limiti del possibile, la qualità.
Con la quantità è un problema enorme, quello dei carichi di lavoro, sappiamo benissimo che, da un po'di tempo a questa parte, per i problemi legati al Covid.
C'è stata una spinta alla produttività che in qualche caso, come purtroppo quello che è capitato al dottor Marcantonio
Ha fatto venir meno la qualità e
Ha dovuto, evidentemente, per evitare di incorrere in ritardi, perché guardate qua l'esercizio dell'attività giudiziaria, quando deve essere valutato dal punto di vista disciplinare, per carità, ha fatto bene il procuratore generale a ripercorrere tutti la giurisprudenza della Cassazione sull'assenza di motivazione sa benissimo chi vi parla che la con la motivazione, la prima forma di comunicazione istituzionale di un magistrato e l'atto col quale egli si presenta con il quale rende credibile la giustizia per carità, non voglio fare anche io da parte del procuratore generale,
Però
Però vanno tenuti in considerazione tutti questi aspetti per poterle mettere una decisione che sia giusta.
Chiediamo l'applicazione dell'esimente e, in linea del tutto gradata il minimo della sanzione richiesto per questo tipo di illecito grande allora per la verbalizzazione e la difesa dell'incolpato chiede che il medesimo venga assolto ai sensi dell'articolo 3 bis, decreto legislativo, il 109 2006,
In via meramente granata.
Applicarsi al medesimo il minimo.
Della sanzione disciplinare, allora la sezione si ritiene.
Diamo lettura del dispositivo in nome del popolo italiano, la Sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura all'udienza del 19 maggio 2026, deliberato e reso pubblica mediante lettura del dispositivo la seguente sentenza, visto l'articolo 19 decreto legislativo 23 febbraio 2006 numero 109. Dichiara il dottor Lucio Marcantonio, responsabile dell'illecito disciplinare lui ha scritto per l'effetto gli irroga la sanzione della censura riserva in giorni 90 al termine per il deposito della motivazione.