Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora chiamiamo il procedimento sessantasette due mila ventitré incolpato il dottor Michele Ruggiero
Non è presente l'incolpato
Ma è lei l'incolpato il difensore del dottor Antonio Patrono
Ok mentre per la procura generale presente la dottoressa è Giuseppina Casella
Un giorno
E quindi preliminarmente chiedo se c'è il consenso al collegamento con radio radicale
Diamo atto che c'è che l'incolpato presta il consenso
E sempre preliminarmente do atto che il collegio si presenta in composizione parzialmente diversa con il sottoscritto Consigliere Daniele Folena e con il consigliere Ernesto Carbone che intervengono quali membri laici del collegio
E chiedo alle parti se prestano il loro consenso all'attività sino ad oggi compiuta nel presente procedimento alla prosecuzione dello stesso con la composizione del collegio
Parzialmente punto difforme rispetto a quella originari
Lei ha prestato il consenso
Sì da parte della Procura ugualmente da parte del dell'incolpato
Allora in occasione dell'udienza del ventidue luglio due mila venticinque era stato disposto il rinvio alla udienza odierna per unire le conclusioni della difesa e quindi darei immediatamente la parola alla difesa
Grazie presidente abbiamo già trasmesso parecchie memorie sono in a penultimo sono state trasmesse dopo alle conclusioni del procuratore generale una memoria a firma del dottor Ruggiero e poi una memoria a mia firma che contiene sostanzialmente le considerazioni che adesso cercherò riassuntivamente di dispiegare la sezione
Ma che sostanzialmente riprendono il contenuto di quelle considerazioni che voi avete già per iscritto allora il dottor Ruggiero
Antologia del contestata la lettera N del decreto legislativo centonove sia deve sostanzialmente gravemente violato rete alla o gravemente violato circolari direttive e ordini di servizio insomma quant'altro disciplina
Il funzionamento di degli uffici giudiziari nel caso di specie parliamo della Procura della Repubblica di Bari dove prestava servizio in quel periodo
Mi sono contestate
Questo tipo di illecito con riferimento a due procedimenti penali quindi io per ordine proceda prima a considerare le contestazioni che riguardano l'unico e poi l'altro il primo dico il nome così è il primo che viene nella contestazione
Il nove nove sette otto barra ventuno
Per un procedimento che nasce mentre lui era di turno ordinario qua importante considerare queste considerazioni
Di turno ordinaria e quindi per le emergenze quello che non manca ci fu un sequestro per l'articolo seicentoquarantotto di varie carte di credito per ricettazione di queste stesse è fu assegnato a lui quel procedimento automaticamente in quanto era il magistrato di turno e l'articolo seicentoquarantotto è un reato che rientrava nella competenza
Negli uffici di procura ci sono i gruppi specializzati per tipi di reato e poi invece ci sono tutti gli altri reati che vanno a pioggia ti capita e i seicento la ricitazione è uno di quelli quindi nulla da dire sulla iniziale assegnazione il dottor Ruggiero però che cosa fece siccome erano state sequestrate tante carte di credito non persone quindi è una situazione strana
Anziché limitarsi a procedere magari con il giudizio immediato c'è un direttissimo quello che c'era lui approfondito un'indagine ed è riuscito ad accertare fatti piuttosto gravi nei confronti di numerosi imputati accertando in particolare che quelle carte di credito erano lo strumento utilizzato per commettere una serie di truffe in danno dello Stato volte ad ottenere il famoso bonus edilizio
In particolare accertato che c'erano alcuni soggetti che non facevano nulla di tutto questo però imprese fase che emettevano fatture per operazioni inesistenti che però non erano finalizzate a evadere le imposte ma erano finalizzate a costituire una truffa un artificio per poi ottenere il bonus edilizio dimostrando che qualcuno aveva pagato quelle fatture all'intesa che dal messe per lavori che incanta non erano stati fatti
E e che se fossero stati fatti avrebbero dato diritto al a chi aveva fatto queste Padule di ottenere il rimborso il bonus edilizia quindi lui è partito da una ricettazione reato per cui era mi competente quel giorno era di turno
Ha sviluppato le indagini come aveva diritto e il dovere di fare e ha accertato tutta una serie di reati nei confronti di tante altre persone partendo da lì
Di truffa in danno dello Stato
Divenne contestare alle il dottor
Michele Ruggiero era appartenente al gruppo specializzato per reati in materia di pubblica amministrazione reati contro la pubblica amministrazione fra questi c'è anche la truffa in danno dello Stato
Dissi gli viene contestato di
Aver violato il progetto organizzativo della Procura della Repubblica di Bari che riguarda proprio l'assegnazione dei cosiddetti stralci stralci la separazione di procedimenti l'uno dall'altro
L'espressione gergale che si traduce in separazione
Perché si dice nella contestazione che Luís dopo avere iniziato giustamente il procedimento le indagini
Cioè ricettazione una volta accertati tutti questi altri fatti nei confronti di altre persone oltre che di quelli in cui a cui erano state trovate le carte di credito
Altri reati avrebbe dovuto avvertire il procuratore della Repubblica il procuratore aggiunto cioè la dirigenza dell'ufficio che avrebbero dovuto decidere se assegnare continuo continuare a far trattare a Luís questo procedimento oppure fare una separazione dalla ricettazione continua a farla Luís il reati successivi che erano emersi che dovrebbero essere assegnati ad altri magistrati eccetera
Sul presupposto sulla base due presupposti sbagliati
Il primo presupposto sbagliato era che da quelle indagini fosse messo un reato di natura tributaria i reati nature tributare erano assegnati a un altro gruppo di magistrati specializzati di cui lui non faceva parte in realtà io ho indicato nella mia memoria una sentenza della Cassazione a cui si è arrivato dopo
Io pure con il Pubblico ministero a la Spezia sono capitati processi di questo genere
è ovviamente c'è stato all'inizio del la problematica del bonus edilizia insomma c'è stata giurisprudenza anche contrastante questi casi certe volte ma anche differenziati comunque pacificamente in base al giurisprudenza di legittimità quando si verifica un caso di questo genere il reato che certamente viene accertato è quello di truffa in danno dello Stato quindi si è partiti dalla ricettazione competente lui perché era di turno
Svolge un'indagine come aveva il diritto dovere di fare e accetta reati di truffa in danno dello Stato era competente anche lui perché per caso faceva parte del gruppo dire specializzato per reati in materia
Di pubbliche amministrazioni
Invece di si contesta che quei reati sarebbero stati tributa è che allora avrebbe dovuto che quella condotta avrebbe realizzato reati tributari
E che avrebbe quindi dovuto informare il procuratore della Repubblica potuto assegnarlo ad altro magistrato
Così non è devo dire che
Mi sembra ovvio che così non sia l'altra cosa divisi contesta anche gli si può contestare che poi eccetera
Che sarebbe stato violato anche il Progetto organizzativo sotto un diverso profilo anche questi insussistente allora privato perché sarebbe emerso un reato di un gruppo diverso e così non è ma anche secondo questi project
Presidente non so se i nostri progetti e quindi si sono sempre un poco complicati poco troppo per la verità diciamo la verità che insomma
Comunque in questo progetto organizzativo essa qui ce l'avete in atti pagina sessantasette ma poi ce ne sono due criteri di assegnazione dei cosiddetti starci quello che sto leggendo io
Ci sono queste due ipotesi quella che vi ho detto ma voi c'è anche un'altra ipotesi se io cominciamo reato per cui io mi è stato assegnato un procedimento indagine eccetera
Emergono come emerso nel caso di specie
Altri reati però sempre del gruppo di cui io sono competenti e quindi non l'ipotesi che ho fatto prima
Anche in questo caso io dovrei informare il procuratore della Repubblica
Il quale potrebbe decidere di assegnare questi nuovi reati emersi ad altro magistrato sempre dello stesso gruppo quando i fatti nuovi non siano commessi a quello da cui si è iniziata
è un po'un una cosa un po'complicato perché parliamo comunque di un'ipotesi in cui
Il magistrato che ha cominciato legittimamente accertato reati di un gruppo di cui l'uso da parte però se sono reati non connessi da quello da cui è partito dovrebbe informare il procuratore che potrebbe assegnare questa seconda parte ad alti questo
Comunque nel caso di specie non c'è
Perché il reato iniziale la ricettazione era strettamente connesso al reato successivo la truffa invitando dello stato perché la fattispecie concreta che si realizza era che
Venivano emesse queste fatture false che dimostravano l'esistenza dei lavori ma i fatti sì otteneva il beneficio del bonus dello Stato che veniva versato su quelle carte di credito che erano state sequestrate inizialmente da cui si era partiti
Quindi è una situazione in cui evidentemente cioè una connessione probatoria insomma e lo stesso fatto e quindi anche questo secondo profilo di
Presunta violazione di questo benedetto criterio che trovate a pagina sessantasette del progetto organizzativo chiamato i criteri di assegnazione dei così detti stralci a mio giudizio non sussiste
Quindi per queste ragioni perché riguarda la incolpazione relativa al procedimento numero nove nove sette otto barra ventuno
Che nei capi di imputazione incolpazione sottoposti al vostro giudizio e credo che sia la lettera a io chiedo che
Dottor Ruggiero ossia assolto con la formula più ampia possibile già il procuratore generale do atto che la
Ha chiesto l'assoluzione però se non vanno male se non ricordo male ai sensi del tre bis dicendo che il fatto e di scarsa gravità a mio giudizio di fatto non sussiste proprio quindi
Dovrebbe essere assolto invece con la formula ampia
Veniamo alla seconda incolpazione secondo procedimento questo è più complicato perché come vedrete più articolato ed è il procedimento numero mille centotrentacinque da aventi
Sarebbero le incolpazioni che voi trovate al capo b di incolpazione
Sotto alcuni profili allora
Questo era un procedimento che nasce proprio per reati di pubblica amministrazione quindi qua non c'è problema di competenza del dottor Ruggiero le azioni in materia
Per presunti falsi corruzioni peculati insomma ricomincia quest'indagine tranquillamente egli si cominciano poi a contestare alcuni fatti
Cominciamo dal primo
Che
Fa riferimento all'incolpazione di cui al punto Biumo influenza
Al dottore gelosi contesta allora
Il cuore di tutto ve lo dico subito e un personaggio un un personaggio che si chiama
Cozzoli che un importante dirigente ministeriale che stava a Roma è
Che aveva avuto un parte in nomine molto importanti in commissioni la cui partecipazione molto redditizia da parte di coloro che ottenevano queste nomine è che si secondo le indagini svolte dal dottor Ruggiero
Invece aveva ottenuto dei benefici insomma o comunque aveva violato le norme come tendo anche reati di peculato
Comunque
Premessa le contestazioni fatte sono solo formale cioè si si contesta anche in questo caso no non ho nulla di sostanziale ma di aver violato non informando tempestivamente la dirigenza del suo ufficio di alcuni passaggi di queste indagini d'aver violato le norme
Del Progetto organizzativo stavolta
Parliamo di del capitolo che si chiama visto informativo che troverete a pagina centodieci questo centodieci del progetto organizzativo non del fascicolo quindi siamo già pagine centodieci delle dei criteri di organizzazione eccetera
Sette cosa era successo
Che a un certo punto questa indagine erano cominciate nei confronti di altri soggetti e non succede niente non interessa nessuno
Eccetera eccetera dopodiché quando emerge dalle indagini da figure di questo personaggio di indiscusso rilievo a livello addirittura nazionale oltre che locale
Professionista barese che però la guerra al ministero allora
Ci sa tutto una serie di reazioni
Però ripeto siccome qua parliamo sul piano formale io non non faccio polemiche sul merito di questa questione non non faccio mitologie niente teniamo sul piano formale che cosa si contesta al dottor fugge
Si comincia a contesta un sacco di cose comunque si comincia a contestare innanzitutto di aver omesso di dire di fornire al procuratore della Repubblica o al procuratore aggiunto allora penso che il posto di Procuratore attaccante quindi c'era un
Facente funzioni un altro procuratore aggiunto competente per la materia eccetera
Di aver sostanzialmente di non aver dato informazioni sugli sviluppi di quelle indagini benché queste informazioni questo testuale dal capo d'incolpazione di fossero state richieste
Con provvedimenti con le direttive con le istruzioni della dirigenza dell'ufficio nelle seguenti tre date venticinque ventisei e ventisette novembre del due mila e attenti
Sono molto pignolo il date dica perché questa contestazione che forma
Allora cominciamo per capire
è successo a vedere che cosa dice questa parte del viste informativo pagina centodieci del Progetto organizzativo della procura di Bari
La circolare stabilisce che
Alla il visto informativo ovviamente non è nulla perché previsto dalla dal codice di procedura penale cioè
è un accorgimento che sia adottata nelle procure
Il procuratore in certi casi particolari chiede al sostituto di sottoporvi prima le decisioni che vuole fare i provvedimenti gli atti che vorrà adottare per avere un consenso poi ci possono essere mille problematiche se lo danno le DAT comunque qua ci fermiamo al quindi con riferimento al visto informativo
La procura stabilisce che il l'articolo questa parte questo capitolo del progetto organizzativo che trovate a pagina centodieci stabilisce due cose che nel provvedimento di assegnazione il procuratore della Repubblica o il procuratore di riferimento il procuratore aggiunto eccetera può chiedere di essere informato la sostituto procuratore quindi io procuratore che assegni il procedimento numero otto e scrivo sopra informarmi
Ai fini di avere visto binari qualsiasi provvedimento
Questo inizialmente però poi dopodiché cioè la seconda parte di questa parte del Progetto che stabilisce che il visto informativo può essere chiesta anche successivamente con un provvedimento motivato quindi io
Sono assegnatario di un procedimento posso o che fin dall'inizio il procuratore mi dice informalmente
Per lo sviluppo oppure non me lo dice all'inizio ma dopo un mese mi arriva un provvedimento motivato e mi dice allora poiché succede questo questo e questo informarmi dello sviluppo delle indagini
Nel caso di specie vi dico subito che questo sarebbe conclusivo non c'è nulla di questo perché al con riferimento a quel procedimento il numero mille centotrentacinque dai venti con le assegnazioni iniziale non fu richiesta al dottor Ruggiero alcune informativa alcune informazioni ai visti del ai fini del visto informatica
Non solo ma anche con questi provvedimenti presunti di cui si parla dei capi d'incolpazione che avrebbero dovuto costituire la richiesta al sostituto di essere informati in realtà non c'è nessuna motivazione
Non c'è nessun provvedimento motivato quello richiesto dal progetto organizzativo con cui successivamente alla prima assegnazione al dottor Ruggiero siano state richieste informazioni sul provvedimento
Io vi invito a considerare
Nel capo d'incolpazione si fa riferimento alle direttive le richieste del venticinque e del ventisei e del ventisette novembre quindi ci si aspetterebbe
Che nel fascicolo trovassimo richiesta del venticinque e ventisei motivata perché successiva alle inizia l'assegnazione quindi il progetto organizzativo richiede per informazioni per la richiesta successiva un provvedimento motivato voi non troverete nessun provvedimento motivato della dirigenza della Procura della Repubblica di Bari
Che chiede al dottor Ruggiero con riferimento nel procedimento di fare informazione ma che cosa trovate a quelle date
Trovate soltanto un vertiginoso carteggio vittime il tra il dottor Ruggiero è il procuratore aggiunto del procuratore facente funzioni soprattutto il procuratore aggiunto
E in cui lo travolge lo fornisce un mucchio di informazioni su quello che sta facendo
E dall'altra parte ci sono la risposta sì va bene così asini qualche cosa eccetera
Qua parliamo sul piano formale perché la contestazione sul piano formale sul piano formale occorreva per chiedere informazioni veramente rilevanti e brigadiere che ci fosse un provvedimento motivato
Io per queste ragioni chiedo da questo momento di informarmi di questo questo e questo di tutto quello che fa provvedimento di questo genere non più esistente
Non esistendo un provvedimento di questo genere non esiste evidentemente da parte del dottor Angelo alcuna violazione delle imposizioni che avrebbero dovuto essergli date con quel provvedimento di realtà inesistente paghi di più
Il dottor Ruggiero Raffarin che lui perché negli atti ce n'era qualche cosa ma non tutto
A depositato nel fascicolo trovate tutto questo carteggio che adesso non vi sto a dire in cui continuava a dire al procuratore aggiunto come si chiama il procuratore aggiunto
Cozzoli allora procuratore facente funzione Rossi quello che stanno facendo chiedendo informazioni ci sono appunto e-mail lì in cui si danno appuntamento per vedersi
Si incontrano quindi francamente io ritengo che
Proprio per queste ragioni che vi ho detto anche questi incolpazione che nasce poi dalle dichiarazioni postume successive del Purgatorio facente funzioni in particolare non sussiste in sostanza incolpazione e forma
Tu hai violato no del visto informatica
Contenuti del progetto organizzati progetto organizzativo richiede che all'inizio ti può essere chiesto di dare informazioni e all'inizio nessuno gli ha chiesto di dare informazioni non esiste un la richiesta di questo genere
Il progetto organizzativo
Stabilisce anche che successivamente alla prima assegnazione con provvedimento motivato i possono essere chieste informazioni e qui non c'è nessun provvedimento motivato utili sono state richieste informazioni punto e basta non c'è altro
Quindi anche questo aspetto della contestazione e assolutamente infondato
Questa era il primo dei tre profili che riguardano questo secondo procedimento di cui parla il secondo queste ancora più clamoroso
Perché l'attuale aveva fatto il venticinque un unico provvedimento
Anche lì parla informarmi sui provvedimenti non su quello che stai facendo sugli atti che per l'unica cosa che ha fatto ha chiesto delle intercettazioni telefoniche nei confronti sia di questo Coccia di che di altre persone Scozzoli Cozzoli perché questi stiamo luogo simile procuratore
Il venticinque novembre e adesso ci tornerò perché questo è veramente importantissimo questo aspetto eccitato a segnalarlo a questo tavolo con molto forse eccetera
Si contesta una cosa paradossale se voi leggete il capo b due mi sembra che sia quello di avere violato di aver omesso di attendere l'interlocuzione con i dirigenti del suo ufficio cioè il procuratore John
Prima di adottare atti invasivi come richiesto da una direttiva del quattro dicembre due mila e venti dagli atti invasivi sono gli atti
Sono intercettazioni perquisizioni sequestri fermi quello che allora l'unico atto che fosse possiamo definire invasivo certamente invasivo
E quella richiesta di intercettazioni del venticinque dicembre dove del venticinque novembre secondo la contestazione sarebbe stata violata con ciò la richiesta di interlocuzione preventiva per quattro dicembre cioè successive per cui
Incolpazione che francamente mi sembra infondata perché gli si contesta di aver violato
Con un provvedimento precedente le disposizioni di una direttiva assunta con provvedimento successivo quindi la logica non può essere questa
Però questo diventa veramente passa in secondo
Seconda
Visione insomma rispetto invece a alla clamorosa ingiustizia del non dell'incolpazione fatta dal produce ma dell'accusa che gli viene da chi apro
A destra in
Ha fatto la denuncia insomma c'è perché come abbiamo detto l'unico provvedimento di cui l'uomo possiamo parlare perché l'unico che ha adottato Polina fatte di entrare
Cioè affatto atti ma non mi sentirei informazioni testimoniali infine il documento ma a atti di indagine invasivi non ne ha fatti è stata questa richiesta di intercettazione del telefono in questo personaggio importante e di altre persone anche
Del venticinque novembre
Se voi leggete in atti le sommarie informazioni testimoniali rese dal dottor Rossi che era il procuratore aggiunto facente funzioni all'epoca quindi era il dirigente dell'ufficio come se fosse stato il procuratore vedrete che si accusa il dottor Ruggiero anche di ha fatto un'altra violazione del Progetto organizzativo quindi la terza violazione non più quella subisse informativo di cui si parla con riferimento a questo procedimento ma sul visto preventivo in materia di intercettazioni che secondi Altos altro passaggio ancora del Progetto organizzativo prevede due ipotesi
Quando si fanno intercettazioni normali il sostituto assegnato regolarmente le le richiede poi ne dispone senza dover dare informazioni al procuratore
Quando si fanno invece intercettazioni con il cosiddetto troiana no il K attore per cui Dio ogni volta che parla anche a casa mia viene intervistato tutto quanto invece siccome è un dato
Un atto molto invasivo questo qua giustamente comunque giustamente io non lo facevo negli uffici però procuratore pur nel Progetto aveva detto che voleva essere informato preventivamente
Allora dice nelle sommarie informazioni testimoniali il procuratore pubblica
Che il dottor Ruggiero avrebbe violato anche questa previsione informativa perché avrebbe chiesto
Delle intercetta ha ottenuto il dato delle intercettazioni con il trojan senza avete attiva avvisato aveva avuto il consenso sostanzialmente del procuratore che era previsto in base al progetto organizzativo
Intercettazioni richiesti il venticinque novembre nei confronti di questo signor Cozzoli oltre che di altre persone fortunatamente qui abbiamo tutti gli atti relativi a questi intercettazioni è chiaro qual è la questione richiesto captato da un troiano mai avvisato e quindi è violato il progetto allora
Richiesta del Pubblico Ministero del venticinque quella leggiamo che cosa chiede
Che l'autorizzazione disporrebbero durante i giorni quaranta le operazioni di intercettazione delle conversazioni telefoniche
Che avverranno sulle seguenti utenze con l'autorizzazione alla confluenza di tre volte cioè la la localizzazione è indica tre utenza telefonica una delle quali intestata vita Cozzoli e altri ad altre due persone
Basta questa è la richiesta non ha richiesto e scatta tu
Questa è la richiesta di normali intercettazioni telefoniche per le quali non è richiesto alcun visto preventivo
Ma vediamo voi che cosa da in città perché questa è la richiesta che il pubblico ministero ha fatto il giudice per le indagini preliminari
Il giudice per le indagini preliminari di Bari riceve quella richiesta è autorizzato però scrive cose strane
Provvedimento del ventisette novembre la richiesta del venticinque risponde il jeep il ventisette novembre e dieci PQM vista la richiesta del pubblico ministero eccetera
Autorizza per la durata di giorni quaranta le operazioni di intercettazione delle conversazioni che avverranno tra presenti
Il dottor Gino aveva chiesto di intercettazioni telefoniche non le intercettazioni ambientale
Questi invece scrive autorizza le operazioni di tenere collegate rappresenti mediante impianti installati nella sala d'ascolto
Va be queste sono le cose eccetera in relazione uno all'utenza e indica le tre utenze di cui mi aveva chiesto l'intercettazione telefonica quindi in quello che il Gip fa uno stallo avvenimento che io spiegò soltanto con l'utilizzo di un modulo sbagliato perché utilizziamo i moduli a seconda del che hanno già delle parti motivazione già scritte perché se no non ha assolutamente senso questa espressione per cui seduta ineguale tra presenti che potrebbe anche se la formula che si usa quando si chiede il trojan non è esattamente questa è molto più complicata che potrebbe
Non le aveva chieste il dottor Sorgi
Questo fa questo strano provvedimento e infine c'è il terzo provvedimento che completa la serie no quando mai facciamo le ricche io chiedo maggio vita e io allora ordinò alla polizia giudiziaria l'esecuzione di quello che sono stato autorizzato il CIPE il provvedimento ultimo il decreto finale intercettazioni dopo aver avuto l'autorizzazione del dottor Ruggiero vediamo che cosa ha disposto perché questa fase la dispone vista la richiesta per la durata di giorni quaranta le operazioni di intercettazione delle conversazioni telefoniche
Che avverranno sulle seguenti utenza c.t.
Che cosa è successo è successo sette luglio ha chiesto le intercettazioni telefoniche e che non richiedevano alcun visto precisa
Il g affatto quello strano provvedimento che probabilmente nasce da un refuso nell'utilizzazione dei moduli che aveva a disposizione
Luigi sa qual è stata la sua richiesta si vede autorizzato
Dispone esattamente quello che aveva chiesto intercettazioni telefoniche e non il Toy Annoni scatto attore il procuratore della Repubblica sentito assiste alla popolazione dice esattamente il contrario allora o non è stato letto bene questo provvedimento
O basta non c'era altra soluzione
Però il dottor Angelo non ha violato assolutamente nulla in questo caso e sono state riferite informazioni sbagliate con riferimento a questa vicenda
E anche per questa secondo profilo
Incolpazione e del tutto insussistenti
Veniamo all'ultimo profilo con cui al dottor Ruggiero si contesta di aver omesso di consultare i dirigenti dell'ufficio
Prima di dare delle che alla polizia giudiziaria il ventisei febbraio del due mila e ventuno attenzione sulla competenza a trattare quel procedimento
In violazione di una direttiva del venticinque febbraio il giorno prima e diceva che non doveva dare deleghe sulla complete allora
Già io una delega sulla competenza non l'ho mai vista e non è chiaro che cosa vuoi di più perché delega sulla competenza è all'esito delle indagini o stabilisco a seconda di dove il reato è stato commesso se se le indagini sono facendo io se devo continuare a farle io chiede il rinvio a giudizio al mio giudice oppure se è emerso che invece competente un altro
Ma una delega alla polizia
Sulla competenza specifica non c'è ma comunque in questo caso nemmeno c'era questo perché il dottor Ruggiero aveva ricevuto una informativa riporre veniva delle indagini già fatte dalla polizia giudiziaria che era stata delegata all'indagine stress
Siccome non in questa informativa era incompleta
Allora lui ha dato Matelica non ha dato una delle ha dato ordine alla polizia giudiziaria di integrare l'informativa senza fare alcun altra indagine quindi senza alcuna una delega ma utilizzando le indagini che erano già stati sviluppati
Quindi
A parte che non si capisce bene cosa sarebbero le indagini volte solo alla determinazione della competenza in questo caso non c'è stata nessuna delega di indagine da parte del dottor Ruggiero e se voi vedete quella che la delega che è stata data a sua firma in data del ventisei febbraio vi rendete conto
Quello che sto dicendo
Sono arrivato alla conclusione perché sulla base di queste considerazioni il dottor oggi a mio giudizio dev'essere assolto pienamente perché stavolta e dico stavolta perché magari con tutti i componenti della sezione sono a conoscenza quando ha preso parte ad altri procedimenti purtroppo
Allora
La contestazione formale
Perché gli si contesta di aver viola la lettera M dell'articolo due la lettera N dell'articolo due sanziona la reiterata o grave inosservanza delle norme regolamentari direttive eccetera eccetera
E formale e io sul piano formale lo affronta nello studiare questa difesa e sul piano formale ritengo di aver dimostrato che lui non ha violato assolutamente nulla di tutte queste previsioni di questo complicato il progetto organizzativo
Non voglio parlare del piano sostanziale di questa vicenda
Consentitemi una per una di e finché non è emersa la figura di questo corso di questo personaggio molto importante ben inserito in tanti ambienti del Parisse soprattutto ma anche romana ministeriale
La dirigenza dell'ufficio se non si è minimamente interessata c'è stata anche successivamente
Degli atti invasivi nei confronti di eventuali concorrenti che non sono state passati senza eccetera tutto quello che riguardava questo personaggio invece era attenzionato
E all'Hui sono state contestate comportamenti che avrebbero creato sconquassi che non si capisce veramente quali sono stati visto che poi alla fine luglio
Esasperato da questa cosa ha rinunciato continuare il processo ha rimesso la delega al procuratore che ha fatto quello che voleva fare chiesta l'archiviazione sopra al procuratore qualcun altro il suo perciò certo che permettetemi una riflessione ho fatto quarant'anni il Pubblico ministero
Io di una particolare problematiche che mi sono posto con riferimento alla questione per esempio della competenza territoriale non me le ricordo normalmente la questione sulla competenza non è questione che suscita
Particolari problemi quando non ci sia un contrasto tra uffici che quindi non c'era però invece pare che questi forse il problema principale
Quello che emerge
In questo caso chiaramente questo lo dico senza mezzi termini non è la violazione formale che è stata contestata di tutte queste cose che non esiste assolutamente ma c'era un chiaro dissenso tra il sostituto delegato e la dirigenza dell'ufficio su come procedere su come ampliare o meno le indagini su quel tipo di procedimento il che per carità
Può esserci e legittimo che ci sia procuratore secondo le nostre regole può anche a un certo punto adottare dei provvedimenti che quando un adottato più pesanti Renzetti revocò la delega perché e fatto questo che non devi fare la barba barba solo dopo ha l'ha denunciato per tutti questi presunti fatti ma quello che emerge che evidentemente lo riteneva che dovesse approfondire le indagini su questo costo dei e la dirigenza di tenermi no punto
è una situazione che noi vediamo tante volte e lo dico senza mezzi termini se non sfori il sostituto non si chiamasse Michele Ruggiero che ha cattiva fa chi perché quei precedenti di Chirac per tutt'altri fatti che ne sappia ma fosse un giovane sostituto animato da buonsenso eccetera chiedo che questo procedimento non ci sarebbe stato che comunque la sua posizione sarebbe valutata sarebbe stata valutata purtroppo l'unica
A quei precedenti che ne sappiamo quindi
Comunque per tutte queste ragioni io dalle entrambe le incolpazione che gli sono state contestate al capo capo b con riferimento a tutte le presunte violazioni del progetto organizzativo riferite ai due procedimenti oggetto di attenzione mi chiedo che sia assolto con la formula più ampia possibile
Perché il fatto non sussiste
Grazie
No verbalizzato
Meglio questo punto chiedo entrambe le parti a cominciare dalla procura generale se ci sono richieste di repliche sì prego grazie
Di solito non replico presidente ma in questo caso sento di doverlo fare per chiarire
Le evenienze fattuali per come la procura generale ha letto gli atti
E che è una lettura quella della procura generale devo dire divergente decisamente da quella che è stata prospettata in questa sede dalla difesa dell'incolpato
Comincio dal capo precisando che la richiesta alla precedente udienza è stata non di scarsa tenuità del fatto ex articolo Debbie tre bis ma di esclusione dell'addebito esclusione
Esclusione dell'addebito non per la insussistenza ontologica dell'addebito cioè della materialità del fatto ma per esclusione del requisito della gravità
Che è un presupposto perché si configuri illecito
Solo per chiarire perché non è il caso forse di soffermarsi su questa debito
Considerata la convergenza no della conclusione finale di questo ufficio e della difesa ma insomma perché a dire
A me pare che i fatti non siano andati come li ha rappresentati oggi la diffidenza perché
E certamente ero che il dottor Ruggiero era competente per il reato immediatamente ritenuto
E certamente è vero che il dottor Ruggiero era competente per il reato di truffa ai danni dello Stato il tema però è che il dottor Ruggiero ha ritenuto che gli artificieri raggiri di questa truffa ai danni dello Stato fossero costituiti da reati
In particolare emissione di fatture false e forse anche riciclaggio non di competenza del gruppo di sua appartenenza
E il dottor Ruggiero se ho letto bene gli atti qualora la vizi fatto male ovviamente mi mi scuso
A iscritto questi reati non di sua competenza immediatamente cioè l'emissione di fatture false e credo anche il riciclaggio evidenti all'ora che
Sentito il procuratore della Repubblica attuali all'epoca facente funzioni dottor Rossi il dottor Rossi ha fatto rilevare questi fatti ulteriori comunque emersi
Tant'è vero che sono stati iscritti e che riguardava false fatturazioni è hanno
Fatti di relativi Andrea non di competenza del gruppo di appartenenza del dottor Ruggiero
Quindi questi fatti di questi fatti che integrano questi dati il dottor Ruggeri è venuto a conoscenza gli addirittura iscritti e non è informato chi di competenza e ed erano diciamo nuovi reati commessi a quelli precedenti ma nuovi atti nuovi fatti di dare atto e perché questi nuovi fatti di reato il progetto organizzativo prevede in maniera peculiare checché se ne dica l'obbligo di informare
Il procuratore aggiunto proprio il quale a sua volta deve informare il procuratore aggiunto dell'altro gruppo perché tutto questo perché poi bisogna capire chi deve procedere
Ha continuato a procedere il dottor Ruggiero ma ciò non toglie che ci sia stata appunto questa violazione questa violazione è stata ritenuta dalla procura generale
Non grave non grave Pinelli giustificazioni che il dottor Ruggiero Dutto
Ha informato dopo quaranta giorni o dopo sessanta giorni di questa evenienza e dell'azione ai nuovi reati ha avuto il copri di in quel periodo era oberato di lavoro
E quindi si è ritenuto in tutta serenità
Che populista omissioni informativa che ontologicamente è a mio avviso granitica non integrasse illecito e mi firmo quindi insisto per l'esclusione dell'addebito
Per quanto riguarda invece il secondo capo cambi uno ben
Sub Biumo Bit due appunto e Sbitri e
Non vi è dubbio che sul fascicolo non c'erano visti informativi e che non c'è stato un provvedimento motivato diciamo ma c'è stata una serrata interlocuzione con il procuratore della Repubblica allora io mi chiedo e vi chiedo
Al di là della motivazione scritta di un procuratore il quale dica in questo provvedimento
Illustre sostituto ti invito ad informarmi
Ti ho nero diciamo proprio di questo o obbligo di informativa ma se nelle interlocuzioni che ci sono stati tre il procuratore della Repubblica il sostituto emerso chiaramente
Diciamo questa necessità di conoscenza dello sviluppo degli atti
E a me pare a me pare che la violazione e ora è una violazione formale ma non la dobbiamo interpretare in senso formalistico
Cioè c'è un procuratore della Repubblica il quale chiede a un sostituto di essere informate questa informativa non c'è stata
Questo e il tema di fondo di questa incolpazione sub B uno
E queste interlocuzioni che il dottor Ruggiero documenta attraverso la mia non sono negate
Dal procuratore della Repubblica che affatto questa segnalazione disciplinare non sono umiliate queste interlocuzioni il problema è che queste interlocuzioni
Eran interlocuzioni che prevedevano anche la possibilità concreta di intercettare Vito Cozzoli il dottor Cozzoli
Ma prevedevano questa possibilità all'esito di una conoscenza approfondita degli atti
Su questo c'è stata la carenza informativa
E quindi interpretato in senso come dire non letterale la disposizione indicata al capo B uno questa omissione informativa c'è stata perché
Ci si è trovati con una richiesta di intercettazioni che non era stata diciamo concordata
Di fatto e sulla quale le informazioni non si erano otto sviluppate nella maniera richiesta dal procuratore della Repubblica sia pure nonna per iscritto
Questo è il tema quindi esisteva questo dovere di informazione del dottor Ruggiero
A fronte di una richiesta reiterata dei procuratori aggiunto dottor Coccioli e del procuratore facente funzioni dottor Rossi sì o no ad avviso della Procura generale esisteva ed è stata violata
La debito Bit due ma oggi la difesa non ha parlato di quello che la debito di cui al capo
No non mi sono interrotta Picchio credo che questa vicenda che ovviamente rispetto alla quale la valutazione non può che essere esclusivamente vostra credo che debbano essere messi dei paletti in fatto altrimenti diciamo
Ci si confonde non si capisce quale il perimetro delle incolpazioni
Per quanto riguarda quindi il capo b due noi abbiamo una direttiva agli atti che è quella del quattro dodici appunto due mila vinti
Diciamo
La difesa di oggi si è mossa per la verità in binario diverso o completamente diverso da quello che era la difesa principale dove si diceva che questa direttiva valliva soltanto per il futuro e questa invasivo sarebbe intervenuta in data diciamo antecedente
Ma insomma a me interessa sottolineare che il cuore
Della incolpazioni di cui al capo P due lodo un decreto di intercettazione del sedici due ventuno decreto di intercettazioni urgente
Che non riguarda il dottor Cozzoli
Il famoso dottor Vito Cozzoli ma riguarda tale cessa di Nicola
Quindi c'è una direttiva del quattro giudici in cui si dice al sostituto informarmi su tutto ciò che accade
E qui e in particolare sugli atti invasivi ora quest'atto invasivo viene fatto senza informativa
Mi si dirà ma non l'ha detto oggi la difesa o si potrebbe dire forse c'è un accenno nelle memorie
C'è Farinone Cozzoli ma non c'entra niente che c'è Farinone Cozzoli chiedo scusa per
Il pragmatismo diciamo della mia ultima espressione perché stiamo parlando di quel procedimento e se c'è una direttiva in cui si dice che in quel procedimento gli atti invasivi debbono essere concordati
L'atto invasivo nei confronti del dottor c'hai fallito non è stato concordato ed è una intercettazioni urgente del sedici febbraio nei confronti di cioè fa Limitone Nicola il quale ovviamente e sempre un funzionario del mese
Perché parliamo
Del ministero dello Sviluppo di cui il dottor Cozzoli era diciamo un esponente quindi al
Che l'incolpazione sub Big due
è integrata e integrata perché c'è una direttiva che secondo cui gli atti invasivi debbono essere concordati e questa intercettazione non è stata concordata questa è la contestazione
Per quanto riguarda il capo Pitteri c'è un'altra direttiva del procuratore della Repubblica che è quella del venticinque in due ventuno dove il procedimento questo procedimento
La difesa oggi ci fa notare che come dire tutto è sorto perché in questo procedimento entrato
Una un soggetto particolarmente noto e con un ruolo particolarmente diciamo elevato a livello ministeriale ma questo secondo me
Mi permetto di dire non fa gridare scandalo perché evidente che anche la notorietà e la mediaticità di un personaggio ma questo le dico l'unico solo il risposta diciamo a quella
Non comprensione da parte della difesa può
Diciamo imporre in determinate circostanze una attenzione su quel procedimento in ogni caso incolpazioni di cui
Al capo Big Three attiene alla violazione di questa direttiva direttiva del venticinque due che è stata assunta dal procuratore della Repubblica
Perché evidentemente di Dulko lei direttive precedenti non erano state come abbiamo visto pienamente rispettate e quindi il venticinque di questo provvedimento viene consegnato
Il procuratore della Repubblica dice questo procedimento
Non è più di esclusiva pertinenza del sostituto ma è assegnato anche al procuratore aggiunto e al procuratore della Repubblica
E questo diciamo a leggere il capo di incolpazione per come è stato scritto quindi si dice che questa qua assegnazione fatta per migliorare la circolazione delle informazioni che gli atti di natura invasiva quindi decreti di intercettazione debbono avere la firma di tutti e tre i cospicuo assegnatari ma non dice solo questo
Dice anche che le belle idee non sulla competenza lei delle idee in generale perché se non leggiamo il capo d'incolpazione forse ci perdiamo ledendo di e gli atti d'impulso alla polizia giudiziaria
Dovranno essere firmati almeno dal dottor Coccioli per all'aggiunto e dal dottor Ruggiero
Cioè con questa direttiva sì il procedimento e di tutte e tre gli atti invasivi debbono essere esaminati avvistati da tutti e tre i procuratore procuratore aggiunto sotto è pronto lei meglio di alla PG debbono essere
Firmate dalla dal sostituto e dall'aggiunto
Esisti agli atti una miglia che ovviamente dovrete leggere
Che ad avviso della Procura è una direttiva
Si può anche ritenere che non lo sia la difesa in una memoria ma non è questa la difesa di oggi
Ma comunque bisogna mettere il tutto diciamo sul tavolo dice ma quelli una mille non è una direttiva a nostro avviso quella mille in cui il dottor Ruggiero da delle indicazioni
Alla polizia giudiziaria e tè una mail successiva al venticinque due a questa direttiva
è una mail che ha valore di diritti di va anche se
Non lo so se è agli atti non è nel fascicolo non lo so mai un'ammenda con cui si dà nobili direttive e quindi per la procura generale ha valore di direttiva ed è una nei ovvero una direttiva ovviamente dovete leggerne il contenuto per ragioni di sintesi posso anche leggerla ma lo potete fare in camera di consiglio con estrema tranquillità anche questa direttiva
Questa condotta a violato diciamo una direttiva e quindi a nostro avviso sussiste il capo b
Sotto tutti e tre i profili per i motivi che ho già detto alla scorsa udienza
E che ho provato Assanti ti a sintetizzare in questa sede
E quindi insisto per esclusione dell'addebito per carenza della gravità in ordine al primo capo e invece per la sussistenza dell'addebito di cui al capo bit nei tre profili declinati con la sanzione che ho già chiesto
Bene grazie allora a questo punto chiedo se c'è una richiesta di replica da parte dell'impresa molto breve presidente allora per quel che riguarda il capo la prima parte equina procedimento
Praticamente chiedo scusa al proprio del generale perché ricordavo che aveva fatto una richiesta di assoluzione con una certa riserva per questo detto il tre bis invece era sul profilo della gravità
Concordo evidentemente con lei sul fatto che il fatto anche se ricostruito come la ricostruito il procuratore generale non sia grave mi permetto soltanto di osservare che le valutazioni sulla qualificazione giuridica di un fatto vanno fatte
Ho alla fine del procedimento alla fine dell'attività che tende ad accettare quel fatto certo è che quel fatto integrare il reato di truffa inganno dello stato che poi in un certo momento durante il corso delle indagini
In quella confusione giurisprudenziale che specie i componenti della cassazione che sono stati in Cassazione Samperi certezza si potesse ritenere che integrasse anche il reato di
Di natura tributaria però non esclude il fatto che in realtà il fatto costituiva un reato di pubblica amministrazione di competenza del dottor Ruggiero per quel che riguarda invece il capo b sul
Su quello non sono proprio d'accordo sul di uno si è detto quelle direttive non bisogna nove la previsione del progetto organizzativo che richiede il provvedimento motivato non bisogna interpretarlo in termini formali ma sostanziali siccome dalle e-mail risulta certamente che questi si incontravano parlavano e quindi tutto sommato possiamo ritenere che ci sia stata una motivazione ecco su questo io non sono proprio assolutamente d'accordo tutta la problematica che tutti voi conoscete che riguarda i rapporti tra dirigenti degli uffici di procura sostituti procuratori impone il rispetto più rigoroso delle formalità in tutte quelle attività che possono incidere sulla libertà e indipendenza del magistrato compreso del sostituto procuratore
Qui la il progetto Righetti undici richiede per il la richiesta di informazioni per visto informativo successiva alla iniziale assegnazione provvedimenti motivati e qua non esiste provvedimento motivato di quel genere le possiamo dedurre una motivazione da altre circostanze che invece non la contengono
Mi permetto di dire che per quel che riguarda i rapporti fra il capo due capotreno c'è un po'di confusione senza offesa perché nessun eccetera perché
La con riferimento al capo b due il protegge adesso ha parlato di una circostanza di intercettazione cefaliche invece contenuta nel capo b tre sott'alto profilo
Perché se voi leggete il capo b due di questo c'è infatti non si parla assolutamente
Non ne ho parlato per la vita quando ha parlato del capo quindi non c'entra niente col capo B due col capo di tre e indicata anche come presunta violazione
Questa intercettazione del ventisei e gennaio nei confronti di questo cefaliche era un personaggio diciamo di secondo piano che non sul piano sostanziale non c'era nessuna probabilità io ne hanno parlato perché mi sembrava verrà mi ha parlato lui nelle sue memorie delle spiega nella memoria del dottore perché mi sembra veramente una cosa eccetera c'è una lunga e-mail del dottor Ruggiero che non appena essersi accorto che
C'era stata questa intercettazione nei confronti di questo personaggio di secondo piano che mi aveva disposto dopo quella richiesta di
Quella assegnazione congiunta spiega al procuratore della Repubblica perché è successo questo incidente di percorso perché c'è stata questa dimenticanza chiedendo scusa e senza ricevere alcuna rampogna o alcuna considerazione
Critica da parte del procuratore tanto che mi sembrava che fosse così poco grave quella quella
Violazione che forse c'è stata ma con riferimento non certo alle direttive del dicembre del due mila e venti che non c'entrano niente hanno precedenti contestato al capo due ma con riferimento a quella del gennaio
Successivo contestata capo tre e talmente indivisibile questo tipo di relazione che mi sembra davvero che anche lo sto questo profilo se anche c'è stata la gravità sia insussistente quindi io
Però modificando ecco prendo atto anch'io di questa precisazione il sommamente con riferimento al capo non il B due ma al capo B tre
Quindi alla eccetera io in subordine folgorante la richiesta di assoluzione per il tre bis
Va bene penso che recepiti ecco allora la sezione si ritira decidere dello scalo e e insiste dottor Ruggiero Pompilio dire due parole siccome incolpato il diritto di farlo
E ne ha facoltà sentimentale prego presidente come sempre mi voglio assumere la responsabilità di tediarvi andar nonché di contare così sogno difensore però giusto perché vorrei ecco entrare in fatto su qualche profilo che però ritengo anche se in fiale il mio difensore ha parlato appunto di violazioni formali ha parato il piano formale io invece voglio parlarvi del piano sostanziale
Ma lo farò davvero brevemente
In ordine al primo procedimento
Sintetizzo durante un turno io acquisisco la notizia di reato di una ricettazione di carte di credito
Sviluppo le indagini anziché chiudere il fascicolo con una disoccupazione indagini sviluppo il fascicolo accertiamo una banda di persone che facevano truffa per milioni milioni e milioni di euro ai danni dello Stato
Facendo anche fatture false e riciclando le somme che da questi
Artifici e raggiri conseguiva no riversate poi su quelle carte di credito tanto che questi soggetti si chiamano spicciola tori
Presidente il Pubblico ministero Sacchi l'articolo trecentotrentacinque CPP
Impone che appena emerge un reato prescritto immediatamente senza ritardo
Cosa è successo lì si è configurato una truffa la truffa sui bonus edilizi il Pubblico ministero che vi sta parlando ex pubblico ministero immediatamente iscrive i reati mezzo rispetto al reato fine che la truffa dunque scrive il reato di articolo otto
Le fatture false e reato di riciclaggio ma questi i reati che erano lo strumento per finalizzare la truffa
Sono reati che vengono secondo questo Pubblico ministero ex pubblico ministero assorbiti sul assunti in base ai principi di assorbimento consunzione o specialità all'interno della truffa aggravata
Dunque non potevano tecnicamente essere stralciati è infatti appena il mio capo ufficio conosciuto questa situazione non li ha stralciati
Ha affermato il procuratore generale che noi quella disposizione sugli stralci l'applicasse in pre
Ma in questo caso non applicata perché perché così
In gamba intelligente e preparato che sa che quando c'è un reato mezzo rispetto reato fine anche se l'automezzo appartiene alla competenza di universo dipartimento tecnicamente non può esistere un procedimento penale per emissione di fatture false trattato da un altro magistrato è un altro invece che tratta la truffa che diventa un reato che sussiste solo se sussistono se sussiste la prova degli artifici e raggiri rappresentati dalle missioni fatture false in altre parole presidente signori giudici
Io ho interpretato quella truffa aggravata come assorbente
E infatti ho spiegato ho tentato non ci sono riuscito di spiegare al più quello generale che era un fatto di riqualificazione su cui infatti ha concordato anche mio procuratore che infatti Mola stralciato
Non lo acqua segnato nessun altro magistrato non si ecco assegnato al procedimento e mi ha firmato persino la richiesta cautelare personale reale che ha consentito hanno di
Diciamo così bloccare milioni di euro con un'associazione a delinquere finalizzata proprio questa truffa
Dunque presidente mi viene contestato di a vere omesso di informare il mio procuratore
Pur avendo iscritto un reato che apparteneva a un altro dipartimento e dunque la violazione sarebbe questa ma vedete io ovvio prodotto in allegato le mie memorie
Tante di quelle mail messaggi WhatsApp alcuni screenshot che vi dimostra che se mi si può addebitare qualcosa non è l'omessa informazioni mai l'inondazione io ho inondato di informazioni i miei superiori
Io ho inondato il voi avete le carte qui
E passo il secondo addebito
Vedete quel procedimento il l'undici trentacinque punto due mila venti nasce come il peculato conclamato che la Guardia di Finanza
Denuncia alla Procura la Procura assegna a me
Il procedimento senza punto visti informativi mi viene dato gestisce questo fascicolo
A carico di un commissario liquidatore di società cooperative in liquidazione coatta amministrativa che aveva depredato le società cooperative di qui l'accusa di quel per centinaia e centinaia e centinaia di migliaia di euro per anni e anni e anni
I commissari liquidatori delle società cooperativi in liquidazione coatta Ministerio vengono nominati
Da ministro
Ministro sviluppo economico
In questo caso come ci spiega Fammoni noi investigatori che per anni questo commissario liquidatore barese Anita deprecato
Per centinaia di migliaia di euro in maniera eclatanti e la finanza ha depositato l'informativa senza essere mai né controllato
Nel revocato ma al contrario venendo ripetutamente nominato
Gli accertamenti quindi partono nei confronti di questo personaggio
Reato peculato
Attività di intercettazione
Un bel giorno signor Presidente il giorno ventiquattro novembre due mila venti perché vede
Poiché la procuratrice generale ha detto il cuore del problema io non voglio sottrarmi è il cuore del problema dobbiamo affrontarlo
C'è o no una richiesta di previa consultazione prima di attivare l'intercettazione telefonica ordinaria del dottor Vito corti c'è o no no
E sa perché dico no perché sono i miei messaggi Whatsapp perché sono sempre io che ho in un dato i miei capi indicati se non avevo otto poiché questo procedimento chiedo scusa non era ancora segnato ed assegnato in esclusiva a me
Quindi non c'era una coassegnazione iniziale
Perché se c'è una cosa inizio iniziale è chiaro che gli ho ogni cosa che faccio ogni passo lo devo condividere e informare il il mio coassegnatario io sono unico esclusivo assegnatario il titolare del procedimento undici trentacinque punto venti nei confronti di questo
Soggetto appunto che era commissario liquidatore
Ad un tratto
Il ventitré novembre il comandante
Della polizia tributaria nucleo anti corruzione mi telefona perché voi tutto questo lo sapete l'avete letto
Mi telefona
No col telefono ordinato di abbozzata
E mi chiede di parlarci ci parliamo mi dice che era entrato in scena io non lo sapevo questo personaggio
E a quel punto siccome avevano un'intercettazione del giorno di qualche giorno prima del diciotto di ottobre nove di di qualche giorno prima che prevedeva che questo personaggio che è entrato in scena chi era il capo di gabinetto del ministero sviluppo economico
Nel periodo in cui appunto il nostro indagato aveva ricevuto le famose nomine no quelle nomine ripetute che avevano fruttato centoventisei euro
Questa persona si sarebbe incontrata col nostro indagato mi chiedevano di intercettarlo subito
Perché sapevano pure quando si sarebbero incontrati il venerdì
Sicché il sottoscritto che trascorreva pure le serate nell'ufficio
Appena riceve questa comunicazione
Dalla finanza
Fa una corsa
Chiamai il suo collega Alessio Coccioli
Ma siccome io non mira non mi limito a chiamarlo gli scrive quindi da chi parte l'iniziativa dell'informativa danni
Qui mi si dice hai omesso di parte ho messo come potevano sapere imitati ufficio dell'esistenza di un certo Cozzoli sì a dirlo non ero io visto che non c'è nessun consegnata
Da chi l'avrebbero dovuto sapere i miei capi ufficio che c'era un certo Cozzoli che entrava in questa indagine
Da chi
Da me
Quello che dico e scritto intuiti messaggi Whatsapp più ho mandato io vi supplico vi supplico
Di leggere gli allegati
Alla mia memoria che sono più importanti di quello che scrivo perché mentre io quello che scrivo potrà non vuol dir di nulla come gli ha detto il mio procura il mio difensore
Ma leggete gli atti per cortesia io siamo il mio aggiunto e dico ti prego vediamoci
Aspetta un attimo insisto ci vediamo ci vediamo da lui dopo che parlo con il mio procuratore aggiunto e gli spiego che la finanza ma aveva chiamato dicendo che è entrato in scena questo soggetto molto importante molto pericolosa Jim pericoloso molto delicata come posizione e quindi io capisco
Perché lo faccio da trent'anni magistrato l'ho fatto che era importante partire uniti
In armonia
Allora ecco che io non muove un passo fino agli dico
Che avremmo dovuto intercettare il perché di lì a ventiquattro tende c'era l'incontro di questo personaggio col nostro indagato
Ecco perché occorreva procedere
Dopo che io ricevo l'ok
Richiamo e vi scrivo al comandante del nucleo di polizia tributaria gli dico guardi ho parlato adesso col mio aggiunto Coccioli possiamo procede ad ho detto che dobbiamo procedere con cautela
Riscrivo accorciati dicendo guarda che io ho chiesto al comandante del nucleo di non parlare con i generali con i suoi superiori
è il mio collega risponde la vedo dura io dico sì ma il nostro comandante una persona in gamba va bene procedere
Non soltanto
Io nell'arco di due giorni perché perché la dinamica che voi avete scritta nel capo di incolpazione e la ricostruzione che fa il mio capufficio con il quale tengo a chiarire ho sempre ha avuto ottimi rapporti e Celio
Quella dinamica la ricostruisce il procuratore generale sulla base di quello che racconta mio capufficio
Ma le carte che io gli ho dato la ricostruzione che emerge dai messaggi Whatsapp ed alle e-mail alluvionali fluviali inondazioni
è l'opposto
Non solo perché ho detto che se usato io a informare di tutto e su tutto
Due perché a un certo punto addirittura li mando una mail il ventisei no una meschina una lettera a mano con la mia segretaria facendo seguito alle pre-corsi intese
Significa dando luogo a quello che abbiamo concordato limando
Informativa della PG ma io richieste di intercettazioni è il decreto del giudice
Quindi come è possibile che il venticinque ventisei e il mio capo non sapesse questo
E poi scusatemi
Tra voi vedo un pubblico ministero
Ma perché
Se quella intercettazione te mio procuratore disse durante un colloquio che avemmo colloquio che io chiesi attenzione qui non vengo convocato mai
Sono io che chiedo di incontrarmi di interfacciarmi di abboccare mi disse quel telefono va intercettato c'è scritto anche nella famosa mi ribadivo che quel telefono andava intercettato ma se quelle intercettazioni era ritenuta magari legittima
Intempestiva magari era troppo presto perché dall'intercettazione perché non hanno disposto la cessazione immediata scusate
Ma perché ma quante volte dei pubblici ministeri se magari un bersaglio un target o è sbagliato altro non disponiamo la cessazione immediata
Perché non è stata disposta
A parte il fatto che il problema il processo l'indagine non aveva avuto problemi prima di quel momento
Ma da quel momento in poi che io capisco anche forse la preoccupazione del mio capufficio di
Andare con i piedi di piombo ma lì ci siamo andati non di piombo ma leggete quante me
Leggete quante e-mail ti prego ma sono io che scrivo in continuazione perché ero preoccupato
Perché ero in una posizione anche se per me DB psicologicamente di vulnerabilità
Io ero sotto procedimento penale
Evitare che io che sono sotto processo penale peraltro ingiustamente ma questo è soltanto ingiustamente una mia una mia opinione che vale quello che vale niente mi pare che io
Affronto un'indagine così delicata e non voglio condividere guardi tutte le e-mail che io scrivo comincia sempre così per informazione e condivisione ben informati
Gli ho scritto centinaia di metri io avrei omesso di informare
Questo non solo ingiusto e assurdo guardate sul caso cefaliche la dottoressa Casella
Il caso cefali & l'unica dico l'unica intercettazione che sfugge di manda e io mando una mail il diciassette febbraio è l'allegato diciassette
Anche lì vi supplico leggetela che cosa dico io al mio al mio capo
Dopo che vi scrivo
Guarda che da dicembre cioè dal quattro dicembre io ti sto mandando e sto condividendo Conte con Alessio
Tutto darà a alla Z tutto io scrivo
Mi viene oggi fatto rilevare la mancata condivisione del decreto di intercettazioni urgenza in dell'utenza in uso a Cefalù Nicola che non che era un personaggio del che non non arriva nessuno in rilievo iscrivo che dire illustrissimo procuratore nulla più della verità sto leggendo dall'allegato diciassette sarebbe la metto io mandai subito dopo la contestazione
Che mi è semplicemente sfuggito perché sono un essere umano
Posso come tre anche una dimenticanza a fronte della sfilza di precedenti continue e costanti documentate condivisioni di tutto
Comprese le pitture Jensen riguardo il procedimento undici trentacinque renda giorno quattro dicembre eppure prima mi riferivo al fatto che ero io che ho fatto parte di informativa di aggiornamento indicati
Ad oggi mi è sfuggito di comunicarvi un decreto o una sola volta
Rimetto a lei ogni portatile infatti il mio capo
Capito
E siccome ci vedevamo ogni giorno
Non c'è capì che era sfuggito
E il cuore non era cefali
Era Cozzoli
E guardate
Dico una cosa perché
La dottoressa Casella ha detto qua c'è una sorta usato questo un'ostinazione a perseguire una linea legittimamente non condivisa né sui campi non è così
Perché quando i scrissi iscrivermi al corso di per corruzione e altro il provvedimento fu col firmato che i giudici che hanno non uno
Più giudici in Egitto che hanno ammesso autorizzato e convalidato le intercettazioni richieste
Nelle quali c'erano anche addebiti di corruzione a carico del corso di
Tutti hanno ritenuto tranquillamente resistente ha depositato e per questo hanno dato l'autorizzazione le intercettazioni quindi la linea è stata assolutamente concordata che cos'è che non abbiamo più concordato e su cui ho fatto un atto di dissenso
Quell'atto da qui come ha detto
Innanzitutto dicevo che c'erano reati commessi pacificamente su Roma
Falsi commessi qui a Roma
Ciclicamente io scrivevo scritto quindi mi dice il procuratore tu non hai a questa a Fran affrontato le cui sale di competenza congiuntamente mai fatto delle fughe in avanti pure
Ho mandato una mail di di dieci pagine spiegando perché e percome che la competente la Procura di Roma perché la Procura di Roma aveva fatto un procedimento parallelo al nostro dottor Rodolfo Sabelli e aveva arrestato un nostro indagato
Un certo Marco Fantoni non rivelò nulla di segreto perché presidente
E c'è già una misura cautelare la Procura di Roma aveva cioè individuato un filone esattamente parallelo al nostro
E io proporsi ai miei colleghi di
Spogliarci del procedimento perché se le famose nomine ministeriali
Di quel famoso commissario liquidatore lamine firmate qui a Roma
E ritenevamo che fosse ideologicamente falso il provvedimento di nomina chi doveva proceda noi o Roma
Tutto questo io non l'ho inventato detto col sì pur Barbetta lo scritto
Io vi devo consegnare questo questo questa mattina l'allegato otto
Il dissenso motivato dall'archiviazione di quella posizione io residente in quell'atto di dissenso in cui spiegavo quali erano gli innumerevoli elementi di prova che ci avevano tutti e tre portatili scrivere quella persona per corruzione altro
Io li scrivo quali sono gli elementi e soprattutto scrivo
Quali erano i dementi che per competenza territoriale dovevano portarci a valutare ma lo scrivo i miei colleghi non lo scrivo alla finanza
Mai mi sarei permesso di scrivere la Guardia di Finanza qualche cosa che non fosse prima stata condivisa con i miei colleghi e quindi l'ultima
Imputazione quella in cui avrei violato la direttiva del venticinque febbraio in cui intervenendo solo allora la coassegnazione quindi il procedimento il mio amore il Progetto resta almeno a dicembre a gennaio
Il venticinque febbraio c'è la formale coassegnazione
Il venticinque febbraio due mila
Ventuno io divento coassegnatario
Mezza giornata dopo cioè alle sette e mezza del mattino
Io scrivo una nei alla Guardia di Finanza
Poiché avevamo programmato presenti dico questo perché dietro queste contestazioni ci sono delle storie c'è una storia nonché ovviamente io conosco bene perché lo gestito quel fascicolo e con grande dolore
Con grande dolore
Me ne sono uscito perché non condividevo quelle scelte ma ci sta fa parte del nostro lavoro e non dico nulla su questo perché ho scritto
Dico
Il procuratore scrisse quella famosa direttiva del cinque febbraio dicendo ci assegniamo io Coccioli anche per migliorare la circolazione delle informazioni
Cosa succede che la Guardia di Finanza
In relazione a un incontro programmato per studiare le schede dei soggetti indagati tra cui la scheda Cozzoli
Preparate le schede ottimi su tutti gli indagati ma su corso di
Trovo una scheda molto laconica molto
Io mi limito a dire alla finanza scusate
Per rispettare la direttiva Dini Carpi attenzione quella mail chiamando la polizia giudiziaria io domando anche al mio procuratore
Non è che faccio un'ora di nascosto e condivido tutto quella meglio ci metto
Estimatorio Guardia di Finanza per conoscenza Coccioli e Rossi e io scrivo i finanzieri scusate ma perché il senso di quest'ultimo provvedimento del mio Kato e di condividere meglio le informazioni vi prego
Integrate le schede
Segnatamente di corso di come avete impiegato quale di tutti quanti gli altri
è quello che di coloro non è niente di più di una delega che avevo in partito
Il quattro dicembre due mila venti quindi lei non c'è nessuna delega non direttiva delega e quello che c'è scritto nella mia nei delle sette trentanove del ventisei febbraio due mila ventuno
Esattamente quello che avevo già detto la finanza il quattro dicembre due mesi e mezzo prima
Non dico nient'altro perché forse anzi sicuramente il mio difensori mi avrà detto hai rovinato tutto però no no perdonatemi non è quando no perdonatemi ma io vi supplico di leggere le e-mail e questo comunque formalmente però voglio consegnare perché ve l'ho già mandato
è agli atti e allora se agli atti è quello Bicocchi perfetto Presidente della mi scuso
E mi taccio
Tenne a questo punto la sezione si ritira liberale
Nome del popolo italiano la sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura all'udienza dell'undici novembre
Tre mila venticinque ha deliberato e resa pubblica mediante lettura del dispositivo la seguente sentenza
Visto l'articolo diciannove Decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove dichiara il dottor Michele Ruggiero responsabile dell'illecito disciplinare ha scritto limitatamente alla condotta di omessa informazione
Dell'emissione del decreto di intercettazione d'urgenza del sedici febbraio due mila ventuno nei confronti di cefali Nicola e perfetto io non la sanzione della censura
Visto l'articolo tre bis diciannove del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve il dottor Michele Ruggiero per la scarsa rilevanza del fatto in relazione alla condotta Suban a dell'incolpazione
E per esclusione dell'addebito in relazione alle residue contestazioni riserve in giorni novanta il termine della motivazione