Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora chiamiamo il procedimento 60 61 62 2024.
La dottoressa Caterina.
La Azzarà è presente, difeso dal dottor Alfonso Pappalardo presente il dottor Francesco Murgo è presente, è difeso dall'avvocato Matteo Bruno presente, la dottoressa Valentina Tripaldi, è presente difeso dal dottor Alfonso Pappalardo, presente per la procura generale
Il dottor ah, la dottoressa scusi, ripeta, porti, pazienza.
Sabrina, Passafiume, Sabrina Passafiume, avevamo rinviato alla.
Sì, sì, alla scorsa udienza per l'acquisizione della relazione del curatore dottor Scarano diamo atto anche che.
È intervenuta la memoria difensiva integrativa del dottor Murgo, che è.
Stata depositata e che quindi viene acquisita successivamente alla scorsa udienza, quindi a questo punto, visto che c'è stato un accertamento istruttorio e ridarei la parola alle parti per eventuali ulteriori, diciamo integrazioni, se non formalmente una replica ma.
Ah sì, certo, chiedo se c'è il consenso per il collegamento, sì, l'abbiamo dato una volta sversano, lo teniamo fermo, allora dicevo, a stretto rigore, avendo compiuto un'acquisizione istruttoria, non diciamo, retrocediamo non più alla fase delle delle repliche ma la fase della discussione delle parti evidentemente le parti possono anche pensare di riportarsi se ritengono comunque diamo la parola per i.
Una completa integrazione del contraddittorio prego, dottoressa
Grazie Presidente, dunque io ritengo che la documentazione che è stata acquisita nulla aggiunga a quello che è già stato accertato, anche perché mi sembra che la relazione del curatore subentrato già fosse ben nota alle difese, tant'è che nella memoria difensiva di replica dell'avvocato Bruno si fa riferimento alla tabella del curatore subentrato quindi,
Anzi, direi che qualcosa aggiunge, ma non si tratta di fatti che sono stati contestati perché, al di là della diciamo condotta del mancato esercizio delle del degli obblighi di vigilanza e controllo che competono ai giudici delegati ex articolo 25 ed ex articolo 31 della legge fallimentare,
E che, diciamo, ha offerto, come dire, il destro agevolato, le condotte a progredire dei del curatore emerge da questa relazione, una più complessiva mala gestio del curatore, ad esempio il la mancata riscossione di un credito Iva di circa 800.000 euro, quindi direi che,
Mi riporto completamente integralmente alle conclusioni già rassegnate e non altro di ebbene, allora diamo atto che la Procura generale si riporta alle conclusioni.
Già rassegnato alla precedente,
Udienza, la difesa prego, dottor Pappalardo, molto brevemente, io ritengo che.
Dalla lettura della relazione dell'avvocato Scarano, se possibile.
Confermi quanto abbiamo noi già sostenuto in sede di allegazione difensiva, sì, c'è dagli, ossia dalla lettura di questo rendiconto del del del curatore Tulino.
E dalle analisi fatte dalla dal mondo l'avvocato Scarano, emerge in modo chiaro, come tutte le anomalie di questa della gestione da parte del Torino non fossero rilevabili attraverso un semplice esame di relazione ex articolo 33, ma soltanto all'esito di una compiuta istruttoria che l'avvocato Scarano affatto per esempio mi riferisco alla effettività effettiva all'effettivo adempimento,
Dei mandati di pagamento disposte in favore degli up di alcuni avvocati
Questo è stato possibile appurare che queste somme non sono pervenute ai destinatari dei mandati, soltanto previo un apposita istruttoria e dopo aver sentito i beneficiari di questi mandati.
Quindi la relazione secondo me conferma quanto noi abbiamo sostenuto due noi voi oggi siete chiamati a emettere se consentite una sentenza importante.
Quali saranno per il futuro, i poteri che effettivamente il giudice delegato ai fan di me ad Haifa, alle procedure concorsuali?
Poi, in concreto, espletare una interpretazione rigida qual è quella?
Sostenuta dalla Procura generale, cioè la necessità di un confronto cartaceo documentale di tutte le causali di tutti i versamenti effettuati renderebbe.
Diciamo quantomeno poco ambito, il ruolo del giudice fallimentare al di là delle responsabilità civili, quello quali uno si può premunire, comunque attraverso polizze assicurative, è chiaro che la responsabilità disciplinare non sono coperte da nessuna polizza, quindi voi siete chiamati a una decisione importante io ritengo che proprio la relazione dell'avvocato Scarano,
Provi come fosse difficile, se non impossibile, se non con una compiuta indagine, accertare tutte le anomalie nella gestione di questo curatore anomalie che denotano, se possibile, oltre che la non trasparente, la non corretta gestione. Dal punto di vista deontologico, una diciamo completa,
I diciamo
Una completa e.
Mancanza di competenza professionale, perché qui parliamo di 3000000 e rotti di di di crediti, di danni dati alla pregiudica, molti di questi sono dovute ad errori proprio nella gestione da parte del curatore crediti Iva non riscossa.
Pagamenti non dovuti, che non sono poi state a beneficio del curatore, ma diciamo che sono proprio denotano la a completa pochezza professionale e consentitemi di questo avvocato, quindi noi ce li portiamo le conclusioni che abbiamo sott punto, riportandovi sempre le massime che voi stessi in questa materia avete sempre emesso o compresa questa sezione disciplinare a difesa della dottoressa Lazzari Tripaldelli consentirono avremmo anche una massima vostra recente da depositare.
Almeno conoscere, spero spero che aveva conosciuto, spero che almeno quelle le conosciamo, insomma, va bene generale, però ce la fece la Sant'Angelo, la sentenza anomale non fa mai il 25, ci mancherebbe
Si riporta alle conclusioni se, se va bene anche per voi, per sintesi e mi ci riporta il l'avvocato il dottor Pappalardo si riporta.
Per la posizione della dottoressa Lazzaro era della dottoressa Tripaldi, alle conclusioni già formalizzate alla scorsa udienza del 14 maggio 2026, la difesa del dottor Murko allora presidente, io mi riporto alle memorie già depositate con i documenti allegati B.
La ed insisto ovviamente per le conclusioni rassegnate, l'avvocato Bruno si riporta alle conclusioni già formalizzate e si richiama alla memoria.
Già depositata e insiste per l'accoglimento delle predette richieste, la Sezione si ritira per la decisione.
Palleggiava un dispositivo in nome del popolo italiano, la Sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura all'udienza del 9 luglio 2026 ha deliberato e reso pubblica mediante lettura del dispositivo la seguente sentenza, visto l'articolo 19 decreto legislativo 23 febbraio 2006 numero 109 dichiara il dottor Francesco muro con la dottoressa Valentina Tripaldi, responsabile dell'illecito disciplinare di cui all'articolo 2, comma 1, lettera g,
Agli stessi ha scritto e per l'effetto irroga al dottor Murgo la sanzione della perdita di anzianità di mesi 2 e la dottoressa Tripaldi la sanzione della censura.
Assolve la dottoressa Caterina Lazzaro dagli illeciti disciplinari alle scritti e il dottor Francesco Murgo e alla dottoressa Valentina Tripaldi, dall'illecito disciplinare di cui all'articolo 2, comma 1, lettera A, agli stessi ascritti per essere rimasti esclusi gli addebiti disciplinari riserva in giorni 90 al termine per il deposito della motivazione.