Intervista ad Eugenia Roccella sulla Legge 40/2004 dopo la sentenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo

Radio radicale o sotto Monica Soldano ecco oggi siamo in linea con l'onorevole Eugenia Roccella per parlare tornare in qualche modo anche a ragionare
Con vari punti di vista su quello che diciamo il significato anche della
Sentenza della Corte Europea diritti dell'uomo che
Qualche giorno fa
A fondamentalmente
Condannato con lo Stato italiano a subito e rispetta la legge quaranta dell'articolo in cui c'è un limite
All'accesso alle tecniche di fecondazione assistita per coppie Kippur portatrici di gravi malattie genetiche non siano
Diciamo infertili o sterili in base a quello che era stato stabilito dalla normativa nazionale
Il onorevole Roccella intanto diciamo una sua reazione vecchie
Come anche sottosegretario alla salute del Governo Berlusconi si era occupata molto di questi temi e che sempre in prima linea un po'nel dibattito anche su sul questa legge che qual è la sua reazione rispetto alla sentenza ma anche il valore che a diciamo oggi
Una una una sentenza della Corte europea rispetto anche a alle normative nazionali e al diritto vigente nel nostro Paese
Ma alla Corte europea certamente è un'influenza importante oppure legislazioni nazionali però quando in giudizio
è quello definitivo questo l'abbiamo già visto con
La recente il recente pronunciamento della Corte costituzionale in merito alla invece all'eterologa
Cioè sulla base di un giudizio di primo grado non sugli italiani sull'Austria ma non ha importanza
Quindi di un indirizzo diciamo fondato su una sentenza di primo grado della Corte Europea alcuni tribunali hanno fatto hanno presentato un quesito alla Corte costituzionale nel frattempo
C'è stata la sentenza definitiva cioè quella grande Giambra che è come dire più meditata dal punto di vista proprio giuridico
E evocata a all'opposto della sentenza di primo grado questo però è capitato più e più volte quindi è fondamentale che il percorso
Tutti i piani o compia tutto tutti i suoi tutte le tappe insomma quindi la Corte costituzionale infatti a questo punto ha rispedito ai tribunali quesito diciannove Altero alla luce della sentenza definitiva
Non si può fare un quesito sostanzialmente
In base a una sentenza a un giudizio
Che è un giudizio
Di primo grado quindi in un giudizio che può essere modificato
Ecco infatti come ricordava lei rispetto alla sentenza sull'eterologa lì però appunto non c'era stato un giudizio mi riguardi proprio dell'Italia ma era un qualche modo stato utilizzato indirettamente questa per questa prima sentenza verso il Paese deve che è appunto l'Austria in questo caso onorevole Roccella però quindi lei ritiene che il Governo italiano debba comunque fare appello alla Grande Chambre perché il Ministro Balduzzi che in un primo momento si che ha detto cause insomma era stato più cauto poi dopo ha dichiarato che qualche modo presenterà al Consiglio dei ministri la proposta
Di una di un appello ecco lei rispetto a questo ritiene e ha una sua posizione politica o anche diciamo argomentata
Giuridicamente
Ritengo che sia doveroso per un Governo difendere le proprie leggi dalle sarebbe il Presidente non non credo che sia mai avvenuto
Che di fronte a una sentenza che è contro lo Stato italiano che infatti è corta Pavan contro lo Stato italiano sostanzialmente il allo Stato italiano non difenda la propria
Le proprie leggi le leggi votate dal proprio Parlamento
Qualunque Governo
Ha il dovere diciamo di difendere le leggi fatte dal proprio Parlamento dove di pura democrazia da una parte
Dall'altra qui siamo in presenza di una legge che non solo è stata votata dal Parlamento
Quindi si può dire autoporto cambiare maggioranza adesso sarebbe diverso no quel che è stata votata dal Parlamento e confermata da un referendum popolare perché io ricordo che
Quei prestato il referendum sulla legge quaranta dato l'occasione i cittadini italiani di andare a votare per modificare la legge i cittadini italiani non sono nemmeno andare a votare
E per un referendum il fatto che i cittadini non vadano a votare è il
Il giudizio più negativo da parte dell'elettore
Del che lettori sostanzialmente boccia il cui finito non è che ricomparire quindi abbiamo visto che è stato uno dei referendum meno votati della storia d'Italia
E quando poi si tira in ballo la propaganda
Per la petizione fatta dalla Chiesa eccetera eccetera si dimentica che a parte il fatto che in quel caso ampi devo dire che ci fu una propaganda molto aggressiva
Al contrario
Con molto
Battagliera dalla dall'altra parte cioè per l'abrogazione ma seguendo questa è tutta
Normale dialettica democratica il punto è un altro che altri referendum in cui invece ascoltata
Un'apposita ancora più forte da parte del mondo cattolico penso al referendum sul divorzio a referendum sull'aborto
I cittadini hanno votato perché ci clienti Aliani non è che sono
Partivi nelle mani io credo che i cittadini elettori che non sempre intelligenti quindi c'è stato una bocciatura che la peggiore possibile
E quindi è una legge confermata dalla volontà popolare
Quindi mi sembra su quello che non capisco perché non si un Governo tanto più che tecnico risparmi politico resta sempre la battaglia dicendo noi siamo contro la legge quaranta quindi come dire approfittiamo di questa sentenza per smantellare la
è un Governo tecnico è un Governo che non vuole prendere posizione nel merito più di tanto automatico il procedimento di andare avanti e trova di fatto che
I Cacciari Corte certa che la sentenza definitiva quindi la tempesta più come dire
Irrimediabile è carico e ricordiamo che
Qualora non ci fosse un appello da parte del Governo italiano dal da questa sentenza dopo tre mesi di fatto diciamo passerebbe così come è stata già formulata dalla Corte europea comunque proprio per tornare invece a una vicenda quella ripeto è una questione proiettare cioè
Come dire cerco di
Colmerebbe è una posizione fortissimamente politica
Un Governo che prende posizione molto forte contro la legge quaranta e diciamo approfitta di una una prima sentenza aperta neanche arrivare a sentenza definitiva per modificarla però va detto non fa per lei
Ma va detto che comunque sarebbe necessario un passaggio parlamentare
Ecco qui a dunque intanto io vorrei atti tornare un attimo in Europa nel senso di spiegare ecco cogliere l'occasione di questa intervista per spiegare che qualcosa è un po'cambiato nelle fonti delle diciamo normative in questo senso che mentre la come il suo e dei dei diritti dell'uomo che in questo caso è stata violata secondo la sentenza della Corte europea nell'articolo otto dalla legge quaranta ta diciamo così
Est per molto tempo è stata un'enunciazione di principi e però non aveva nessun a tutela giurisdizionale
Poi successivamente in particolare con il Trattato di Lisbona quindi tutto sommato proprio con il Governo Berlusconi due mila nove due mila otto due mila nove si è detto che è
La Convenzione europea equiparata un trattato quindi in qualche modo e diventa una fonte
Di diritto anche nella nella giurisdizione del giudice diciamo nella nostra
Nostro ordinamento giuridico tanto che i magistrati potrebbero
Tener conto direttamente per il caso specifico oppure in caso di contraddizione con altre leggi nazionali come
La legge quaranta ma addirittura
Diciamo la sproporzione rispetta la legge centonovantaquattro così come è stata segnalata dalla Corte europea
In quel caso il magistrato può ricorrere alla Corte Costituzionale italiana per far notare questa contraddizione questo conflitto tra il principio della Convenzione europea e la normativa nazionale cioè in qualche modo onorevole Roccella ora siamo un po'più in Europa rispetto già
A qualche anno fa rispetto anche al due mila quattro quando la legge quaranta è stata
Approvata
Anche io ho aspettato in Europa e l'Europa con la sentenza contro l'Austria che poi ha dato ragione alla offendere definitiva ha ribadito che queste cose c'è una certa diverse tecniche
Di procreazione assistita così come la famiglia così come altri ambiti rientrano nel cosiddetto margine di apprezzamento dei diversi Stati cioè rientrano nell'autonomia
Anche non normativa dei diversi Stati e quindi infatti lei ha ragione è una recente magari trentatré un'altra recente solo che errate terra della Gran
Ambra
Norma di primo grado certe quindi noi in attesa anche di capire cosa farà il Governo italiano con questo appello quale sarà la risposta è un dobbiamo aspettare ancora
Almeno un minimo tre mesi diciamo così però c'è un altro punto che in questa sentenza la Corte europea che è stata puntualizzata anche una contraddizione con quella che la legge centonovanta
Ciò che in vigore dal settantotto al nostro ordinamento quindi è un elemento di ulteriore approfondimento ma anche di ulteriore segnalazione che l'Europa fa come per dire avete due leggi la legge quaranta di cento anta quattro che sono un po'sproporzionati irragionevoli
Perché in qualche modo la legge quaranta non permette a una coppia di
Evitare e di trasferire diciamo di di andare incontro in qualche modo poi la scelta drammatica l'opzione di un aborto ancor so di gravidanza quindi non permette di anticipare questa scelta addirittura un momento precedente il trasferimento degli embrioni affetto dalla Gianni è malato in questo caso parliamo di fibrosi cistica quindi una malattia aveva vero
Molto grave che poi questa coppia conosce perché ha già avuto una bambina ammalata con questa malattia ecco quindi il caso è anche più delicato da un punto di vista proprio specifico
Guardi a parte appunto i malati di fibrosi cistica poi possiamo affrontare l'argomento ma
E
Il punto è che la attuale sollevato il problema è la contraddizione fra la legge quaranta trecentonovantaquattro non ha letto la centonovantaquattro non la conosce non l'ha letta
Perché la centonovantaquattro e una delle pochissime con nell'unica legge
Sull'aborto che non è eugenetica
Ci sono leggi più restrittive della centonovantaquattro che però hanno all'interno un principio chiaramente genetico la centonovantaquattro no
La centonovantaquattro dice che chi può abortire
Per motivi oltre i pavimenti per motivi di salute fisica e psichica della donna non definito quindi il la questione non è
Tutti i tuoi no cioè non introduce nella legislazione italiana un'idea un principio che è un principio pericolo di dimostra che un disabile o una persona portatrice di una patologia
Un diritto affievolito a nascere pieno introduciamo questo poiché non possiamo più parlare di diritti dei disabili possiamo riempirci la bocca portiamo come abbiamo fatto come ha fatto il nostro Governo
Ratificare la Convenzione sulla disabilità sopportiamo dire tantissime però va beh ma in realtà abbiamo introdotto il principio basilare
Che rende inevitabile
Inferiore ecco lei parla
Opinabile nonna il primo il primo diritto quello centrale inserito a nascere uguale a quell'ora per quarant'anni no di
Fitto per carità c'è sempre il problema eh e che qui
Anche a livello di giurisprudenza europee andata avanti un po'ragionamento sulla responsabilità dei genitori cioè il genitore che è consapevole in questo caso parliamo di una malattia che
Mono fatti insomma ampio che ha una percentuale molto alta di affermarsi genetica Micaela guerre riuscirò no no
è un ente non affettatrici Africa no ma se è molto sensibile a queste tematiche anche alle malattie rare insomma so che si è impegnata molto su questi temi però quello che il mio ragionamento è questo noi oggi abbiamo la possibilità di
Conoscere alcune cose prima allora c'è una giurisprudenza lo lo ricordava qualche giorno fa anche Stefano Rodotà
Che ha fatto discutere che però dice sì genitori sono in grado di conoscere che quel figlio nascerà con una grave malattia che può non solo portarlo in pochi anni alla morte ma fa di vivere un'esistenza veramente terribile che non è una semplice disabilità ma è qualcosa di più importante
I addirittura ci sono dei tribunali in Francia che hanno stabilito una sorta di responsabilità dei genitori che in qualche modo avrebbero potuto evitare quella sofferenza
Pensi che addirittura nel mille novecentocinquanta proprio un tribunale italiano arrivò a condannare dei genitori che avevano fa concepito affatto nasce c'era un figlio pure essendo loro affetti dalla niente dalla sifilide quindi avendo una garanzia che quella malattia sarebbe stata trasmessa
Allo sci turo che poi innato e ci fu proprio una condanna per poco mancata ad mancata responsabilità quindi questo lo dico perché non solo il diritto si evolverà perché oggi in effetti abbiamo anche la possibilità di conoscere in prima
Di avere delle cautele ma ci sono al otto diciamo di amore di affetto non errata però vorrei liberare di un peso ma e proprio evitare di vedere un figlio sul
L'identità di motivi intimidito di pochi anni guardi tutti siamo a favore delle politiche di prevenzione purché siano veramente di prevenzione
Cioè la prevenzione e per esempio assumere Crola cito folico in
Ci sono tutta una serie fare le analisi considerare tutta una serie di fattori eccetera e questo attiene alla prevenzione e alla responsabilità
Qui però siamo in un'altra vera
Quando noi decidiamo qui io ricordo una cosa cioè che l'eugenetica non è scontata Ronaldinho
Non è stata proprio quella ad illuminare la Nobel dei bambini che venivano
Padri di famiglia fatti morire negli istituti e così via ed anche quella socialdemocratica
Negli anni ottanta ettari a lui le ultime leggi per esempio in Giappone le ultime due pianeti che erano state debellate proprio su in punto dei movimenti delle persone disabili in Giappone
In vecchia nella totale del Cotral democrazie europee fino agli anni Settanta ancora c'erano
Normative diciamo distruggere tutto che nascevano non solo dalla da un'idea fitta come nel caso Battista
Della società mai invece da un'idea e anche più stanno i più belli più felici
Cioè da un'idea di miglioramento dissensi tenore mi faccia finire Titolo quinto sin da un'idea di miglioramento genetico che doveva portare le persone ma maggior tempo ben maggiore e li porta
Allora io non credo che dall'ingiustizia porta venire la giustizia
Proprio per lo Stato radicale e ancora non violenta
Io non credo
Che da un metodo negativo porta venire fuori un risultato buono noi qui non ne fanno più alla diagnosi pre-impianto
Non si fa per curare l'embrione quel padre abbiamo presento io faccio una diagnosi e curo l'embrione oppure
Ma
Io faccio una diagnosi peraltro produco un numero molto alto di embrioni per portarli hanno fra l'altro anche quelli anima qui ma che non è una questione di principio non aperte i pasti
Quindi
Io
Lo faccio
Non farne nascere cioè per eliminare l'embrione malato cioè per fare propria la critica che lezione genetica tutti turno
Introducendo un principio che implica un principio di disuguaglianza molto pericoloso che non attiene alla responsabilità dei genitori
Ma attiene a una scelta dei genitori sulla vita bella cinquantamila gente Ojetti io decido di non procreare per io decido che appunto essendo portatore di una malattia non faccio questo figlio
Ma io decido di farlo e poi di eliminarlo
Questa è una scelta che faccio sull'altro non più o meno resta quindi lei non è una scelta negli autodeterminati benedire quindi lei dice che esiste un bene che è la vita che è superiore anche al fatto che quella vita abbia una qualità BA
Massa occhi sia poi una ditta di sofferenza Visentini detta una qualità chiediamo allora evitabili quanta interruttore impraticabili però felice di vivere quante persone debbano Camerino democrazia
Magari invece non sono pieni di vivere
L'intelligenza umana è abbastanza equamente distribuita
Non è stato detto ne vediamo da Mario Melazzini
A alla Presidente del dell'associazione dei TAR sismici Brunetta persone che appunto io racconto della della lotta in Giappone fatta proprio dei movimenti dei disabili per abolire le litio genetiche
Cioè non è stato detto che una persona di dati le o chiaro una vita complicata da una patologia anche grave
Gli ha più infelice cioè della qualità della vita che può decidere corretto oggetto
Per il ventitré un altro per eliminare quella vita non per curare per eliminare quella potenzialità quella potenzialità fai discutibile perché l'embrione comunque vita
Poi per considerato permettono non perdona e qui ritorno
A
Il tema tre immaginata umane equamente vita bene queste qui la sua posizione chiara anche se chiaramente il dibattito come sappiamo è quasi infinito su quest'
Natiche e anche attiene alla vita a diciamo alla così sensibilità personali anche all'esperienza perché spesso l'esperienza purtroppo fa anche la differenza rispetto a un principio
Teoricamente anche molto valido mancava però perché io parlo soprattutto per esperienze
Comunque io approfitto proprio della sua disponibilità ancora qualche minuto se lei d'accordo perché in realtà torniamo alla legge quaranta le cose un pochino di casa nostra quindi scendiamo in cui nel merito anche di un dibattito che a questo punto questa legge è stata definita un po'un cadavere ambulante dopo in poliestere le sentenze la centocinquantuno del due mila nove tutta una serie un aggio rispondenza dei tribunali civili secondo lei che ha dal punto di vista anche della responsabilità puliti a che cosa dovrebbe accadere ora
Lei aveva fatto una proposta anche di linee guida ma poi non furono discusse perché era si era in chiusura diciamo di governo Berlusconi sono rimasti ancora nel cassetto non so se sono
Da arrivate da qualche parte dalla sua proposta di aggiornamento delle linee guida sulla legge quaranta
In quella proposta sul tavolo del ministro quindi lui alla responsabilità di fare o non fare le linee guida peraltro siamo oltre i tre anni
E le linee guida dovrebbero essere fatte ma insomma questo è una responsabilità politica del ministro perdute fino a oggi
Intanto che non sia come dice lei nell'intento di questa legge è una legge che è stata attaccata moltissimo fin dall'inizio
E non tanto però dai cittadini tant'è vero che i cittadini appunto hanno avuto l'occasione di modificarla e non l'hanno fatto Manhattan moltissimo moltissimo
Ancora più che da Chiti ideologicamente e politicamente la perché è un altro modo dai gruppi di interesse che questa è una legge che ha una pressione dietro
Delle dei centri di procreazione assistita
Molto forte perché chiaramente sono reti che fanno profitto profitti
Anche molto molto consistenti quindi introducendo per esempio una tecnica o un'altra soprattutto i centri privati chiaramente avrebbe o margini di profitto molto superiori quindi cioè questo va detto
Una previsione di interessi consolidati molto forte ma nonostante in quei settori quindi nonostante i centri abbiamo sempre appoggiato le cause sostenuto le cause no
Teme che i cittadini facciano carta cauta i centri in realtà ovviamente non i centri che appoggiano
La causa ma
Nonostante tutte queste cautele
E equity ricorrenti pieno recepimento nella legge identica prima con una piccola modifica fatta la Corte costituzionale che avrebbe potuto intervenire
Molto più pesantemente non l'ha fatto una modifica e peraltro io condivido poi nella prassi è stata male applicata ma la modifica semplicemente che
Il limite dei tre embrioni non può essere deciso dal legislatore perché implica delle valutazioni cliniche e quindi la responsabilità in capo al medico
Ma la Corte ha lasciato in piedi tutto
Tutto lì tutta l'impalcatura della legge il divieto di crioconservazione e il divieto di selezione genetica il divieto di produrre più embrioni del numero strettamente necessario sto citando la lettera
Quindi è una legge che invece incredibilmente netta rispetto ad attacchi giudiziari e ad attacchi
Più che dico più che politico ideologici di una
Forte l'hobby economica
E e invece ha dimostrato di essere una legge saggia lungimirante
No però mi scusi dopo la sentenza centocinquanta o quella che Pentecoste restituisce al medico uno spazio di discrezionalità e che anche logico che sia così perché insomma una una legge non può entrare nel dettaglio tecnico no
Seconda e poi dei nominati dall'organo terzo trentini avrebbero utilizzato per per la proposta dei propedeutica però noi mentre lo stesso principio che potrebbe essere contestato anche va comunque questo è un
Discorsi adesso vorrei tornare su questo passaggio i dati della relazione annuale sono stati presentati ci raccontano che finalmente per esempio il il numero delle gravidanze Triggiani mine
Che fu scandaloso dopo l'inizio della applicazione dei perdente dei primi due anni che la legge quaranta perché eravamo a un due virgola nove per cento di gravidanze con tre gemelli
E tutta l'Europa aveva diciamo chiede veramente alzato le mani dicendo Alitalia fate qualcosa perché
Trasferire tutti gli embrioni prodotti indipendentemente dall'età della donna significa avere un tasso di più gemellarità molto alto questo grazie devo dire alla discrezionalità restituita al medico
Adesso e è arrivato
A
A uno virgola qualcosa quindi praticamente noi abbiamo avuto un risultato anche grazie all'intervento che c'è stato con la Corte costituzionale un risultato sulla qualità della vita del debba dei bambini nati e delle madri
Ecco quindi non è vero che otto lei
Allora intanto non è così comunque andiamo a vedere i risultati della dopo l'attentato alla Corte ci accorgiamo di una proporzione che immediatamente vedere quanta alcuna la propaganda sulle tecniche
Cioè noi abbiamo
Un aumento del due mila seicento ampli di oltre il due mila per cento il Duemila per cento negli embrioni crioconservati
Quindi chi sono conservati embrioni si sono prodotti embrioni in sovrannumero in maniera sacrifica benché la legge dica ancora
Visto che la Corte costituzionale ha mantenuto i paletti di cui dicevo prima dica ancora che non si possono produrre più embrioni del numero virgolette strettamente necessario
Quindi un aumento del due mila trecento fronte di un nome aumento ampio assolutamente vivibile dai dati
Dei bimbi in braccio delle gravidanze e dei patti che sono tre indicatori contro di me tematico
Quindi ci sono stati aumenti dello zero virgola qualcosa per cento che farebbero che chiedono il perché aumenti che avevamo avuto negli anni passati
Fronte di un aumento di del due mila per cento di embrioni prodotti e che li ho contati
Creando quindi l'attuazione per
Terribile simile a quella di altri paesi che noi avevamo sottolineato perché poi prodotto problemi in altri Paesi questa l'enorme numero di embrioni crioconservati
E
Visto che quando si diceva per esempio che gli embrioni Jovan perché fare un ipotetica forse potuto e con il punto di produrre più embrioni sicuramente che avrebbero avuto i risultati migliori piuttosto che alto
I dati parlano chiaro non parliamo per le prime Gemina perché le Triggiani il dato è riscritto più alta della media europea
E noi avevamo già sottolinearlo alto ma molto più basso rispetto a prima mandiamo anche noi abbiamo gli elettori abbiano ambiti Oquarga mettiamo derogare da una
Una trasparenza totale Miss Italia ma anche interni no no perché molte cose adesso ne senta bene alcuni dettagli che magari per chi ci ascolta non è cambiato comprendere
Tuttavia è una questione proprio di saluti questione una sospensione di salute pubblica il fatto di avere gravidanze plurigemellari era davvero un problema di costi di salute alteriamo a dare
E nonostante tutto questo una una percentuale molto più alta e noi avevamo visto l'Europa lei dice nel Regolamento europeo che andiamo a vedere però i risultati centro per centro non avevamo cominciato
Tutto l'itinerario per pubblicare i risultati in modo trasparente
In modo che le donne le coppie potrebbero rendere conto quali sono le pratiche veramente produttive diciamo in termini di efficacia
Quali no quali sono i centri migliori e quali proprio discutibili io direi che bisognerebbe a ottenere su quei cento proprio veramente il massimo della trasparenza
Pubblichiamo dei dati cento per cento noi avevamo già avuto l'ok della privacy perché ovviamente bisogna mantenere completamente corretti diciamo
La possibilità completamente coperte la P.A.I. della coppia questo badate della propria del cittadino accetta
Però fondamentale perché le copie portano renderti conto di quali sono davvero le pratiche
Le buone pratiche e quali no io avrei pubblicato comincia a Parma alcuni centri alcuni buoni scempi anche i corpi che anche ecco tutto quel marito tappare scendere conto di del fatto che lei trigemini le famose trigemini a parte che le grigliate più alto dell'Europa perché diciamo la verità in Europa di tale riduzione in varia c'è chi fa
In effetti liberamente campano più embrioni e poi
Come diversi accordi promemoria lavorativo e privi pipa quella che viene chiamata in corso di gravidanza proprio una la riduzione embrionale alla porta di aborto precoce comunque lasciamo perdere quindi i dati non sono
Contabili ma andiamo a vedere libri Gemina cioè con la spinta legge noi abbiamo centri che hanno
Vero gravidanze trigemini anch'i centri che ne esca no il tredici per cento
Che quindi è un problema non li legge ma di cattive pratiche a su questo diciamo al non ci piove nel senso che indubbiamente il passaggio per una trasparenza a
Mi dice lei anche per il cittadino poter valutare in base a dei dati noti e purtroppo ancora questo passaggio non c'è stato e speriamo che
Che possa comunque e realizzarsi anche perché c'è voluto un po'prima che si riuscissero ad avere anche tutti i dati in tutti i centri comunque queste sono questioni che ancor merce allora a in conclusione onorevole Roccella lei
Che cosa farebbe di questa legge quaranta da riscrivere ebbe metterebbe ordine aggiungerebbe qualcosa qual è la sua proposta
No io penso che questa legge che una buona legge
Che ci sia un problema che bisogna fare le linee guida
Invito il ministro Balduzzi a fare le linee guida perché gli altri tre anni sono passati e che cosa scrive libri
Ma noi io le ho scritte rinnovi disumani
Estorsive e le ha scritte però qui diciamo le dobbiamo leggere ad alta voce alla radio in qualche modo membro no ci sono l'iniquità che ha portato
Ermanno
La legge così come se ne presentano linee-guida che tracciato le linee guida non è che possono cambiare la legge cosa nelle linee guida
Di firma furono modificate proprio perché c'era qualcosa in più c'era un eccesso di potere insetti quindi non si può scrivere niente di più e niente di meno a della legge quindi fama linee-guida tecniche
Linee guida che confermano i principi della legge e cercano di indirizzare verso le buone pratiche
Io credo che quello che è di portare sia appunto aumentarle individuare davvero al di là delle ideologia guardando davvero i dati le buone pratiche
E indirizzare verso il il massimo di trasparenza possibile per chi fa questo tempo e i dati ci danno
In maniera appunto centro per centro e con il insomma di trasparenza io penso che li fa un buon servizio per i cittadini e anche per la legge perché questa legge e buona e vedendo i dati veri vedendoli
Realmente
In modo leggibile lo prevede accerto poi stiamo ad aspettare ancora vediamo anche cosa dirà la Corte costituzionale sul divieto di eterologa se si pronuncerà Nenni penso ormai il prossimo anno fine forse autunno chissà
E diciamo quella un altro punto un'altra questione che torneremo anche ad analizzare magari su cui ci confronteremo in un'altra occasione intanto davvero l'arringa
Sono molto onorevole Eugenia Roccella di questa opportunità anche di confronto e di dialogo e le auguro buona giornata grazie poi arriveremo chiederci