Consiglio di Presidenza della giustizia amministrativa

All'unanimità
Che scorro come di consueto
Il collega Allegretta del TAR Puglia è una docenza presso l'Università degli studi di Bari
Su cui vi è proposta di autorizzazione
Unanimemente adottata dalla Commissione e credo che non vi siano osservazioni in merito quindi si può approvare confermando la proposta della commissione
Abbiamo una proposta sempre accolta all'unanimità
Relativa al presidente Contessa si tratta di una docenza di diritto amministrativo processuale amministrativo
Conferito dalla istituto Aldo Jemolo del Lazio anche qui non mi sembra di vedere osservazioni
In difformità e quindi approvata unanimemente abbiamo il collega D'Alessandri
Che
Svolgerebbe con proposta di autorizzazione unanime un incarico di insegnamento su in un master sui contratti pubblici un Master on line alla alta Alex formazione
E anche su questo credo ci sia conferma della autorizzazione unanime della Commissione quindi si può approvare il collega Nicola D'Angelo che svolgerebbe un incarico di diritto amministrativo
Presso il dipartimento di Giurisprudenza economia politica lingue moderne della LUMSA il Roma anche sono questi all'incarico trimestrale e anche qui direi che non vedo obiezioni alla proposta della commissione che quindi il plenum con ferma unanimemente
Poi abbiamo il collega Sorrentino referendario presso il TAR Campania
Presso Salerno
Anche questo un poco più che il bimestrale insegnamento del modulo didattico Codice appalti e-procurement presso l'Università degli Studi parte nove di Napoli
Anche per questo direi che possiamo condividere la proposta unanime
Della commissione
E abbiamo infine sulle proposte unanimi della commissione
L'incarico di insegnamento al presidente Torsello questo è un incarico relativo a trenta ore a titolo gratuito peraltro di insegnamento del corso di laurea di diritto del management
Dello sport questo sì terrebbe alla dipartimento Scienze giuridiche dell'Università del Salento ed anche per questo credo che vi sia unanime conferma del plenum rispetto alla proposta della commissione poi abbiamo una serie di incarichi questa volta presso ministeri
La collega discesa nel che consigliere presso il TAR Lazio che svolgerebbe l'incarico di capo di gabinetto di vice capo di gabinetto
Presso il Mingus il così detto Mimmo se questi acronimi scusate prima insomma sarebbe il ministero delle infrastrutture della mobilità sostenibile
E imposizione di fuori ruolo la collega discesa re
Già svolgeva le funzioni di consigliere giuridico questa volta al ministero dell'economia e delle finanze la
Commissione propone l'autorizzazione
Unanimemente propone l'autorizzazione dello svolgimento
Allo svolgimento dell'incarico imposizione
Di fuori ruolo invitando il magistrato cui ovviamente dovremo comunicarlo di informare il Consiglio circa il compenso che le verrà riconosciuto prendendosi atto contestualmente della cessazione delle funzioni presso il Mef
Se non vi sono osservazioni come mi sembra la collega Bini
Salvo che non ci sia qualcuno della commissione prima o quarta prima che deve intervenire intervengo dopo perché io non faccio parte delle commissioni
Prego allora prima io cassiere Elefante consigliere Vizzolo verrà le sedi politiche di di correttezza formale e l'incarico che le leggi che tu leggi oggi sulla tabella è il profilo dell'autorizzazione
Con riferimento invece al parcheggio qua è in prima commissione il profilo invece del fuori ruolo è stato esaminato ieri in quarta commissione e leggo il verbale ma commissioni col voto favorevole del presidente che aspirava scade Merkel Bonaudo e Elefante e l'astensione del presidente Lo Presti e papà approva la proposta di fuori ruolo
Quindi in aggiunta andrebbe integrato questa tabella che e davanti nel senso che oltre alla unanimità con riferimento al profilo di autorizzazione c'è stata invece la maggioranza con riferimento al profilo della fuori ruolo dell'incarico perché sono due profili distinti che a volte viaggiano insieme se le Commissioni riescono a riunirsi congiuntamente in questo caso non c'è stato diciamo il tempo quindi i due profili Savoldi ha già di separatamente ma possiamo integrare la tabella nel senso che punto che appena esposto
Sì è è diciamo una osservazione
Certamente pertinente
In quanto poi anche il consigliere Bini che intervenuta quello immediatamente la parola a un rilievo sulla questione circa un asserito mutamento di orientamento da parte dell'organo di autogoverno Pregola collegabili grazie presidente infatti io
Preannuncia un po'la mia preoccupazione rispetto a questa buttò sul fuori ruolo perché quando è stato modificata la tabella
Dei diciamo della disciplina del fuori ruolo avevo già fatto un emendamento ritenendo che il vice capo di gabinetto fosse una di quelle figure
Di stretta attività e collaborazione per cui fosse necessaria reinserirlo in fuori ruolo obbligatorio
E mi fu la l'emendamento nonostante riuscì ad avere tre voti favorevoli non passò e quindi adesso noi ci troviamo qua al davanti alla figura del vice capo di gabinetto ad avere un'ampia discrezionalità
Io preannuncio che come la scorsa volta come la l'ipotesi precedente credo che non ci siano ragioni di privacy si può dire cioè quello del consigliere Di Mauro io darò voto favorevole al fuori ruolo perché ritengo che il vice capo di gabinetto debba stare fuori ruolo Sempre perché a una c'è troppa e connessione con l'attività governativa e quindi per una ragione di imparzialità non Possa svolgerà anche le funzioni giurisdizionali dopodiché mi asterrò sulla sull'incarico perché non credo per per una linea che ho sempre tenuto penso però che rispetto a un anno fa Dinoi stiamo creando una grave disparità di trattamento perché abbiamo negato
A adducendo ragioni di istituto c'è la necessità della della ma anche di mantenere in servizio
Una gallina magistrati per il TAR Lazio e la percentuale questa ragione non è venuta meno perché la percentuale di copertura scopertura è rimasta la stessa mi si dirà
Abbiamo fatto nuove assunzioni sicuramente ma abbiamo anche istituito due nuove sezioni
Abbiamo chiuso la scommessa nel Pnr R e magistrato fuori ruolo non può partecipare allo smaltimento quindi questa discrezionalità che noi stiamo esercitando mi pare che abbia degli aspetti un po'contraddittori ora potrebbe essere molto contraddittorie anche la mia posizione cioè è voti fai rilevare questo aspetto ma voti ancora a favore del fuori ruolo però credo che questo aspetto sia così quanto meno da valutare da fare presente anche se prevale in me quanto meno la coerenza con la precedente posizione e quindi per questa ragione voterò a favore del fuori ruolo sono andata rivedere la votazione della scorsa volta e mi pare che c'era stata una grandissima maggioranza che negava il fuori ruolo alla collega Di Mauro che vice capo di gabinetto di un ministero altrettanto importante quale quello
Dei beni culturali grazie grazie molte
Quindi abbiamo una posizione con cui
La
Commissione ci rimette il provvedimento con le astensioni del presidente Lo Presti del professor papà tra l'altro ma ovviamente sottopongo al plenum chi
Abbia osservazioni ulteriori ovvero si può senz'altro votare sulla proposta
Adottata a maggioranza che arriva dalle Commissioni chi è favorevole all'accoglimento presidente scusa a consigliere Borra urgenze
Sono sono stato relatore in prima Commissione quindi magari qualche parola va spesa certi sul Piano del metodo probabilmente trattandosi di una sua poche si sente malissimo sul piano del metodo diciamo di votazione probabilmente trattandosi di un fuori ruolo facoltativo
Suggerirei di scindere le due votazioni cioè una votazione dovrebbe riguardare l'autorizzabilità inserì l'incarico
E una distinta aveva la al votazione dovrebbe invece verificare se questa quest'incarico si aggiunge ovvero sì sì sommo Ono il il fuori ruolo
Per rispondere brevemente perché capisco comprensibilmente questa apparente distonia tra l'operato del consiglio di presidenza di qualche mese fa e la decisione che è stato adottato dalle Commissioni
Vanno dette due due brevissime notazioni innanzitutto la posizione del TAR Lazio è completamente cambiata questo lo dico proprio al A uno ore del consiglio di presidenza perché attraverso l'istituzione di nuove sezioni
E l'assunzione presso il TAR di venti nuovi magistrati amministrativi quella situazione che era quasi drammatica diciamo di carenza d'organico a ben lontana fortunatamente
Ma non è solo fortuna è anche voglio dire una programmazione saggio da parte del consiglio di presidenza
Per altro verso il ministero in questo caso la propria al centro il centro propulsore
Il pm RR e c'è una specifica e particolareggiate richiesta da parte del ministro di avvalersi della consigliere discesa re proprio in modo pieno per la delicatezza del momento
Mi sembra che siano due situazioni che concorrono a far comprendere il percorso motivazionale delle commissioni
Grazie molte
Sì Presidente solo per anche spiegare la ragione della mia astensione in commissione che semplicemente a parte il condividere le osservazioni che erano state fatte sia dalla consigliere Brini che da presidente Lo Presti
Ma anche un po'per segnalare ecco effettivamente il rischio che noi si adottino valutazioni contrastanti io ricordo anche che sia pure in via interlocutoria e nel contesto di un procedimento molto particolare noi abbiamo in questo momento
Un capo di gabinetto
Che è in condizione quindi ruolo no ricordate la vicenda era presidente quadri quindi bisogna non dimenticare che siamo impegnati su vari fronti e sia pure in relazione a contesti molto specifici mantenere diciamo un orientamento e sia nella nel complesso coerente
Grazie molte professor papà io ho qui davanti prego ha così al proprio certo grazie firma
Anzitutto condivido il metodo proposto dal consigliere Bonaugurio cioè di scindere le due la votazione c'è l'autorizzazione il fuori ruolo a strati
Per quanto riguarda la questione del fuori ruolo io sono d'accordo quello che ha detto il professor durata cioè nove cioè c'è il tema delle disparità di trattamento che è un tema centrale naturalmente travolgono come questo
Cioè questa collega che io ricordava praticamente non ha avuto diciamo il fuori ruolo e addirittura un capo di gabinetto una collega
Diciamo che stai calmo il vice capo di gabinetto del capo di gabinetto non ha avuto il fuori ruolo
Quindi c'è un problema di coerenza eccentrica di evitare disparità di trattamento dopodiché comunque noi abbiamo già è stato detto consigliere Brini abbiamo come come giustizia ministro di un problema di centrare gli obiettivi del piano PNR quindi naturalmente e ancorché ci siano stati rafforzamenti del TAR Lazio ma diciamo la verità più esposto d'Italia seguito
E per spesso e comunque in ogni caso ci deve essere come è stato detto avendo il verbale
Diciamo dalla commissione dal dal presidente Lo Presti deve sempre prevalere più il primato diciamo dell'interesse giurisdizionale esprimiamo
Quindi
Per questo diciamo sul fuori ruolo io preannuncio l'astensione
Grazie grazie molte così Prosperi dunque io qui sotto gli occhi la lettera con cui la collega discesa re chiede questo incarico e la richiesta è la seguente senza virgole o interconnessioni
Chiede di essere autorizzato a svolgere l'incarico di vice capo di gabinetto in posizione di fuori ruolo punto
Non ci sono virgole cioè dalla lettura di questa richiesta a me sembra che l'elemento del fuori ruolo sia parte integrante di un'unica richiesta e quindi la collega chiede in quanto collocato in fuori ruolo perché evidentemente
Le stesse parole del presidente Lo Presti che sono lusinghiere per la collega
Fanno capire una collega di grande valore che dà un contributo formidabile
Fa capire che la collega svolge un'attività intensa penso alla sezione presieduta dal presidente Lo Presti quindi evidentemente
Autorizzarla non in fuori ruolo indurrebbe forse a un ripensamento non lo so non lo possiamo dire ma certamente la sua richiesta e uno Achtung Collocamento in fuori ruolo le funzioni sono quelle di vice capo di gabinetto quindi beh io se non vi sono osservazioni e anche tenuto conto di quanto è stato giustamente detto sul fatto che quel ministero è centrale per l'attuazione del PM RR a cui noi come giustizia amministrativa dobbiamo dare il nostro contributo l'idea di limitare o di come dire dividerci su queste due questioni lo puoi fare Mannoni in fuori ruolo significherebbe sostanzialmente una gesto come dire di parziale disimpegno da questo Retta questa responsabilità nel momento in cui un ministro importante del governo chiede una nostra collega anche perché questo
Se ci riflettiamo un attimo eh
Un segnale di oggi
Mentre divampa Lazio polemica
Contro la giustizia amministrativa per incarichi di questo tipo se il ministro Giovannini che ha un incarico molto importante richiede di avvalersi in fuori ruolo
Di un vice capo di gabinetto giudice amministrativo questo è un elemento che ci aiuta a dire beh quando si tratta di fare cose delicate e importanti si va a chiedere al giudice amministrativo quindi se
Dio proporrei di porre in votazione la richiesta Collocamento
Fuori opposizione il vice capo di gabinetto in fuori ruolo
Come una unica come io d'altronde leggo richiesta perché la scindibile ITA rischierebbe probabilmente in altre occasioni
Probabilmente c'è stato e certamente la collega Bini ha fatto bene a sollevare il problema Martin questo tipo di incarico sarebbe semmai utile ribadire che certe funzioni non si possono svolgere se non in una condizione di fuori ruolo perché questo evidentemente e ciò che viene richiesto dal ministero delle infrastrutture lei sarà assegnata tra l'altro al monitoraggio degli stati di avanzamento dei dell'attuazione delle procedure contrattuali di appalto accelerate i famosi commissari per le grandi opere questo questo che elemento essenziale la collega avrà tra l'altro questa responsabilità
Farlo francamente con la responsabilità ulteriore di scrivere parecchie sentenze al TAR del Lazio
Qualche difficoltà credo insormontabile la potrebbe creare se i colleghi prego la collega Cavallo
Praticante io mi ero astenuta in prima Commissione sull'incarico ma avrei votato se si fosse fatta una mutazione distinta a favore condividendo completamente le considerazioni del consigliere Pini
Se la votazione ecco congiunta io mi astengo
Su diciamo in tram delle votazioni se si fa una votazione scissa Roma vocazione riversa si si fa la votazione congiunta io vorrei preannuncia la mia astensioni
Perché diciamo per ragioni ideologiche nel senso che da sempre sono stata poco favorevole agli incarichi in posizione di fuori ruolo l'ho sempre detto anche se mi rendo conto che in questo caso chiaramente c'è un momento è un ministero particolarmente importanti per il futuro del nostro Paese però non vorrei fare disparità di trattamento grazie
Io non ho nessuna nessuna difficoltà distinguere le due votazioni ma a mio avviso temo
Un mio timore personale fondo solo la terza volta che presiedo questo Consiglio
Che questa distinzione tra voti posta paradossalmente aumentare le diversità di trattamento caso per caso sul tema del fuori ruolo
Chiaramente
Lo status di fuori ruolo inscindibilmente connesso ad alcune funzioni se riteniamo che questa funzione come penso abbia una delicatezza e un carattere assorbente
Distinguere potrebbe portare successioni in successive eventuali occasioni
A misurare ed è difficilissimo
Quale tanto assorbente da meritare il fuori ruolo quale meno assorbente un incarico di vice capo di gabinetto al ministero delle infrastrutture in epoca di piena RR con quelle funzioni
Penso che possa essere
Inscindibilmente collegato del presidente civile grazie presidente io volevo
Dire che sono perfettamente d'accordo con la interpretazione chiesto Tuxtla Ida noi ci dobbiamo fondare sulla domanda la domanda non distingue lei a quel che risulta
Vuoi chiede di andare a fare il capo di il vice capo di gabinetto in posizione di fuori ruolo se poveri
Dovesse non ottenere questo risultato penserà a tifare altra e diversa domanda per quanto riguarda la dichiarazione di voto io sono assolutamente favorevole alla all'autorizzazione fuori ruolo in questo caso perché un po'per le ragioni che i ai espressamente detto tu cioè e comunque un segno di distinzione un po'perché avendo conosciuto in anni lontani quel ministero so e cosa
Comporti e poi questo è un incarico che come dire si aggancia
Direttamente con questa nuova affannarsi di piano di risanamento eccetera per quanto riguarda la questione delle altre votazioni ogni caso è assi
Voglio dire quando sono state fatte le tabelle era un momento storico particolare quindi si è ritenuto che questa figura che poi come dice il il il le cui il cui esercizio è rimesso un po'anche alla discrezionalità del capo di gabinetto ci sono tanti dice il capo di gabinetto
Che effettivamente sono poco impegnati e quindi non ci sono altri Cabassi e questo lo è in cui si preannuncia in anticipo quale sarà la gravosità dell'incarico che verrà affidato alla collega quindi io direi e questo è un caso specifico e quindi io riterrei di da dare di dare il parere favorevole sia per rispetto verso un ministro importante sia per un forma di rispetto verso la giustizia
Amministrativa che è stata in questo caso prescelta nella della persona della della collega
Grazie molte
Presidente civile
Collega Tarantino di presidente grazie
Diciamo qui il il problema un po'riguarda anche il fatto che noi come ricordavamo all'inizio abbiamo da poco
è mutato il regime della
Qui è sottoposto il ruolo di vice capo di gabinetto nel senso che l'abbiamo ridurre l'incarico che prevede un futuro solo facoltativo
Io diciamo da discorso che un poi fatto tu anche qualcun altro in aula mi sembrerebbe che si voglia fingerà di tornare indietro
Sulla figura complessiva e il suo regime qui deve essere sottoposto il
Il ruolo del vice capo di gabinetto cosa che potrebbe vedermi anche favorevole però onestamente l'occasione mancanza del presidente Castions non dovesse dovessi votare io
Con una votazione congiunta sul punto io asterrei
La collega Altavista Piepoli per il collega pronti sì diciamo venendo io in questo consiglio di presidenza da poco diciamo ti do anche una prospettazione un po'dall'esterno
Cioè non mi sembra che in effetti si possa configurare questa disparità di trattamento rispetto alle decisioni passate
Perché i due ministeri sono profondamente diverso si sia per struttura diciamo Red e iniziativa che per le funzioni e soprattutto il tipo di diciamo di di funzioni che emergono dalla lettera quindi sia un vice capo di gabinetto ma con un settore diciamo da gestire autonomamente quindi a questo
è il punto che differisce come anche sottolineato il presidente Cirillo da altre situazioni e quindi io ovviamente in questo caso non voterò però è così volevo diciamo sottolineare alla vostra attenzione che anche
Diciamo guardando senza essere a conoscenza del passato e quindi anche diciamo della come dire ride dei colleghi che ci ascoltano e vedono il comportamento del consiglio di presidenza non emerge questa disparità di trattamento in relazione alla specifica funzione assegnata
Lega Pro grazie presidente senta mi ha anticipato il collega Tarantino cioè
Perché è fondamentale considerare cioè il rimbalzo i critici i criteri vigenti e un fuori ruolo facoltativo cioè in passato ci siamo trovati di fronte
A dei fuori ruolo obbligatorio sono state delle regole ricordato capo di gabinetto quindi diciamo perché siamo c'è un vincolo predeterminato qualche così dice piena
Diciamo libertà di decidere insomma nel merito richiamo ovviamente al progetto più grazie
Importante è quella del collega quando si dice facoltativo significa che noi dobbiamo valutare la specificità non significa che in etichettato e facoltativa grazie presidente Salamone
Adesso ci
Allora io ho letto il verbale anche delle motivazioni che sono svolto nell'ambito del la Commissione
Probabilmente sarebbe opportuno in un caso del genere stesso andasse all'autorizzazione una motivazione specifica
Che tenga conto della peculiarità soprattutto fissi un criterio che per l'altra per il futuro cioè per in relazione a determinati incarichi
La particolare complessità implicare il fuori ruolo Magni individuando dei parametri oggettivi
Riscontri prendi sarebbe quello della
Di una evidente disparità di trattamento al momento tenuto conto dalla tipologia dell'incarico al mio nell'interesse della della giustizia amministrativa opterei per per l'accoglimento dell'istanza camme sempre unitario
L'autorizzazione del proprio ruolo anche tenuto conto di quella che è la previsione di complessità
Per lo svolgimento però mi preoccupa
L'esigenza di una specifica motivazione
Presidente sonore grazie molte penso che queste ultime riflessioni
Possano un po'fare sintesi prima della votazione
Delle duplici esigenze che sono state poste in rilievo la natura indubbiamente facoltativa in questi casi che nessuno immagina di cambiare tornando diciamo così all'obbligatorietà
Al tempo stesso la delicatezza e l'importanza delle funzioni nel caso di specie
Il che come accennava appunto il presidente Salamone altri colleghi richiede una motivazione specifica sul perché il col il collegio il consiglio
Nel suo plenum si avvale della facoltà di autorizzare quell'incarico nella posizione di fuori ruolo perché le due
De caratteristiche dell'incarico sono vice capo di gabinetto con determinate responsabilità che sono certamente gravose e perciò si giustifica la posizione di luoghi fuori ruolo che va motivata io credo che questo Possa
Non inficiare il principio della facoltatività evitare casi
Di trattamento differenziato di situazioni che come dire sono invece eguali perché ci dovremo abituare nei facoltativi a a rafforzare la motivazione del perché adottiamo la facoltà positiva o negativa di accogliere o negare anche il fuori ruolo
E terzo riconoscere che questo incarico oggettivamente
Anche nell'interesse della giustizia amministrativa ripeto mi rendo conto
Della sottrazione che il presidente do presti lamenta tutti noi quando un collega di grande valore viene sottratto alla sezione un po'ci lamentiamo ma a fronte di questo c'è un riconoscimento alla giustizia amministrativa che per quell'incarico così importante quale monitorare lo stato di attuazione delle grandi opere la loro velocità
Sia chiamato un magistrato amministrativo questo è un elemento che come dire
Rispetto all'immagine della magistratura amministrativa è sicuramente positivo
Metterei in votazione quindi la proposta come formulata dalla collega di al incarico in posizione di fuori ruolo chi è favorevole per cortesia
Voto palese
E chiese si astiene
La collega Bini
E chi è contrario
Cito contrari
No allora la proposta è approvata a maggioranza con nove voti favorevoli e
Quattro voti di astensione d'accordo
Vi ringrazio anche per questo e anche per la discussione che credo potrà essere di guida per le eventuali successive occasioni di fuori ruolo facoltativi
C'è una questione successiva qui è relatore la collega cavallo in commissione sempre prima che riguarda la
Domanda la nota dell'agenzia delle entrate con la quale
C'è è posto il problema della data di insediamento a livello nazionale di tutte le commissioni censuarie
Ed è una data dalla quale cesseranno di operare lì cosiddette vecchie Commissioni censuarie quelle della
DPR numero seicentocinquanta la collega relatrice propone la ricognizione della composizione della censuaria centrale verificando eventuali motivi di decadenza o simili e propone con
Accoglimento unanime da parte della commissione
Un interpello apposito per acquisire la disponibilità
Dei magistrati a membri
Della commissione centrale quell'incredibile anche noi abbiamo già nominando nella persona del presidente saltelli e il presidente della Commissione censuaria centrale adesso ci servono teme effettivi e tre membri supplenti
E io vorrei ricordare in quest'occasione che si tratta di un incarico in cui vengono rimborsate le spese e non è soggetta a compenso però è un incarico comunque molto prestigioso compatibile con ovviamente con le funzioni ordinarie
Abbiamo pensato di fare l'interpello invece dischi e discorrere diciamo le le ancorché non li abbiamo dei colleghi gli hanno offerto disponibilità degli incarichi
David diciamo a conferimenti dove tiene in questo caso è una situazione un po'diversa sono membri di diritto
Delle niente sezioni della Commissione censuaria
Ed è opportuno che i colleghi che vogliono partecipare quindi tutti che la platea si assesta a tutti i colleghi e disponibili quindi la proposta unanime della Commissione era quella di indire l'interpello e fa ci penserà la segreteria diciamo a fornire tutti i particolari sulla sull'interpello medesimo grazie grazie Lazio molto e penso la
Le indicazioni della Commissione possano essere raccolte dal premi dal plenum all'unanimità e quindi penso che provvedimento la
Proposta sia raccolta all'unanimità dal consiglio
Poi abbiamo una ulteriore lista di incarichi autorizzando i
In cui vi sono state proposte non unanimi della commissione competente primo luogo abbiamo
La collega Arata referendario presso il TAR Lazio qui si parla di un incarico di insegnamento di penale
Per un concorso in per il concorso in magistratura ordinaria il
L'istituto conferente e il Giuffrè Francis Lefebvre
Quindi è un un voto contrario del professor Maggiolo e una accoglimento a maggioranza della proposta di autorizzazione dello svolgimento l'incarico non so se il professor Maggiolo vuole ribadire di
Si rimette a quanto già detto quindi sì conferma il professor professor papà certamente sì grazie presidente io approfitterei di questo momento iniziale per fare un brevissimo intervento
Di modo che non possa essere specificamente riferito a nessuno di questi
Di queste richieste che noi esaminiamo oggi ma in un certo senso ricca bandisca alcuni punti di carattere generale che hanno caratterizzato un po'l'impegno durante l'intera consigliatura siamo come lei ha ricordato in una fase ormai avanzata di sviluppo di questa consiliatura ma non per questo diciamo ci dobbiamo come dire assopire in un sonno senile per così dire quindi questa è una materia queste degli incarichi né alla quale è sempre stato importante distinguere appunto gli incarichi di alto profilo
Nel contesto dei quali magistrati amministrativi offrono un servizio insostituibile appunto alla funzionamento del dello Stato del Governo in particolare
E attività che sono caratterizzate invece no da da dispersione e talora dissipazione per così dire di tale comma
Competente qui non è una questione eminentemente di di compensi non è non è questo secondo me che ha che caratterizza un po'la la direzione da prendere
Ma sulle attività di insegnamento incombono sempre due rischi cioè da una parte e si sia coinvolti nell'esercizio diretto spesso indiretto insomma di una vera propria attività di impresa e dall'altra è quella di diciamo sviluppare in modo seriale adesso questa esperienza di didattica domiciliare
Che
Possono realizzarsi al meglio in alcuni esempi che sono stati già richiamati l'altra volta precedente del presidente Maruotti
E che hanno un modello altissimo diciamo come riferimento ma che possono appunto riprodotte seriamente scadere invece appunto dicevo in una sorta di dissipazione di questa grande competenza di cui sono dotati magistrati amministrativi appunto in una tipologia che ricordi un po'quasi le lezioni private le ripetizioni o addirittura l'instaurazione di legami che poi in qualche modo preludono a alla cooptazione o a forme diciamo che che già sono state discusse in tante altri contesti qui in Consiglio
E quindi per questa ragione io a ribadire l'esigenza che per esempio nel caso della didattica domiciliare sia presente un progetto formativo cioè che ci sia quindi una impostazione del programma l'insegnamento che ci assicuri che non siamo alle prese con delle ripetizioni o delle lezioni private
Grazie molte professor papà colgo l'occasione per ricordare come si dice a me stesso la lunga
Discussione che avemmo nella scorsa seduta del plenum in cui la conclusione fu che le Commissioni competenti avrebbero riesaminato la più ampia questione di cui parleremo tra un attimo di questi corsi con speciale riferimento ai corsi svolti presso la propria abitazione ricordo che a fronte di opinioni largamente diversificate si concluse e evidentemente sentendo opinioni ricordo quella del collega Forlenza che raccomando la non retroattività di eventuali dinieghi perché finora abbiamo sempre autorizzato in queste occasioni ma raccomando Luís spesso una esame ove occorrente necessario
Ancorché ricordo si disse
Questo Consiglio dopo oltre tre anni e dopo aver tentato in molte occasioni di affrontare Fondi tous lo disse anche il professor papà se non ricordo male non era riuscito ad adottare una linea guida
Condivisa e by meeting cioè
Vincolante
Realmente vincolante per il il plenum quindi è chiaro che qui torniamo ad una questione su cui io non so se cosa sia stato in una settimana in due settimane fatto e quali risultati eventualmente raggiunti ma temo che non ce ne siano ma
Problema posto dal professor Padoa
Ripropone la questione uno dell'esistenza di idonei piani formativi perché ora francamente io o larghissima considerazione per il diritto di insegnamento che ciascun collega vuole esprimere ma anche qualche preoccupazione
Anche per l'immagine del magistrato amministrativo quando questo corso trattandosi di discenti che non sono analfabeti ma sono aspiranti magistrati anche loro
Abbia contenuti che vengono ictu oculi percepiti come contenuti modesti scientificamente allora la diciamolo brutalmente la figura che fa un docente magistrato amministrativo
Rischia di riverberare un'immagine non del tutto positiva sulla categoria dei magistrati perché insomma
Ci sono situazioni in cui gli stessi discenti posso dire possono dire ma insomma allora senza individuare casi specifici ma il tema della programmazione il tema della inserimento in un quadro programmatorio di istituti che offrono insieme al magistrato docente una piena garanzia di affidabilità
Può essere uno di quegli argomenti che anche nei Mesic che da qui intercorrono fino alla scadenza del mandato di questo Consiglio
Meriterebbero quantomeno di essere ripresi in esame ferme restando le preoccupazioni del consigliere Forlenza che finché non abbiamo un orientamento condiviso è un po'difficile
Caso per caso giudicare il livello di qualità o il livello di affidabilità dell'istituto o della casa propria o quant'altro quindi per penso che la questione continui a meritare attenzione attenzione in ordine generale presidente Cirillo
Allora io colgo l'occasione di esprimere qualche considerazione brevissima come mia abitudine
Approfondimento non c'è stato in questo caso nella nostra Commissione abbiamo espresso tutti delle delle perplessità su questa modalità però vorrei fornire qualche elemento di valutazione
Prendiamo il caso del professore universitario
Il quale istituisca un corso
Una specie di in corso come dire preparatorio per un esame per l'esame che dovrà fare presso lo stesso confesso è evidente che questo non funziona non può essere no
Anzi ci sono stati diritto penale in molti casi in cui sono stati condannati anche professori
Elementari di scuole medie cederà che che appunto istituivano una sorta di di canale preferenziale
Ora
Questa
Situazione si riproduce un po'anche per nulli perché alla fine è vero che ci sono delle cautele nel senso che il magistrato che prepara corsi a casa non può far parte della Commissione
Della commissione di concorso
Tuttavia io credo che noi ci dobbiamo concentrare su un altro profilo è vero che c'è la libertà di insegnamento una la libertà di insegnamento senza limiti non ha nessun senso come se non ci fosse ora noi dobbiamo cercare di valutare se sia finito uso per il magistrato e per la giustizia amministrativa fare questo tipo di corsia casa con con con i soldi che vengono rilevato dal da un familiare c'è una cosa io la trovo la trovo inelegante inelegante
Quindi e parlo con cognizione di causa e quand'ero magistrato ordinario ma loro facevo a caccia organizzavano
Il più la compagine mi pare in una in una parrocchia non mi ricordo nemmeno più comunque anche lì c'era qualche profilo
Sgravi muore nel senso di incaricare
Una persona
Perché gli spot in sé il modesto compenso che avevamo pensato di di dare una cosa io la trovo inelegante tant'è vero che poi dopo un po'Sinisi completamente di farlo
Altri colleghi hanno pensato diversamente si sono organizzati etnicamente addirittura in alcuni casi abbiamo belli
Vedere come dire che le organizzazioni che sfiorano sfiorano appunto il come dire link l'impresa il concetto di imprenditorialità quindi è un problema
Dato atto critiche noi non abbiamo saputo affrontare o comunque non abbiamo voluto affrontare fino in fondo
Il l'ausilio che ci viene ci viene dalla magistratura ordinaria però io non ho potuto fare la ricetta mi passato utilmente comunque esiste una decisione della corte di cassazione
Sì non ricordo qual era l'oggetto comunque in pratica e è una decisione che
Prendeva in considerazione proprio la posizione di un magistrato che faceva corsia Camassa l'apposizione della Cassazione fu netto
Contrasto tant'è vero che poi il CSM Elia completamente vietati e quindi non è possibile farli un magistrato ordinario non li potrete fare
Ora che cosa io poi sono comunque sempre a favore della persona questi colleghi che io non conosco hanno necessità evidentemente non credo economica il molto spesso pure quando chiediamo riduzioni di carico ci dimentichiamo
Che noi siamo pagati per lavorare molto spesso ce lo dimentichiamo quindi
Mi rendo conto che sono dei colleghi e vogliono guadagnare un po'di soldi
E al tempo stesso vogliono affermare la propria personalità però alla fine noi dobbiamo essere Gentile io personalmente sarei per non arrivare a queste riforme fu però questo arrivare a questo significherebbe affrontare tutto il problema più generale
Perché queste persone urne diamo l'autorizzazione alla fine sì organizzeranno con società dico odo è e a quel punto glieli dobbiamo da
Secondo questo orientamento io spero che il prossimo consiglio affronterà
Approfonditamente questa
Questa materia noi come dire onestamente non ci siamo non ce la siamo sentita di di di di affrontare trovare un orientamento pensando che in questo Consiglio
Fosse più saggiamente riuscita a trovare un orientamento
Grazie grazie molte presidente Cirillo
Io
Auspicherei che nei limiti del possibile la commissione Valducci alcuni parametri quanto meno perché altrimenti vedete che ogni volta per motivazioni
Sensate e ragionevoli si pongono questioni questioni che
Avremmo dei profili di criticità basta
Per le ragioni che allungo discutemmo quindici giorni fa
Il plenum non se la sente di cambiare in plenum senza criteri nuovi predeterminati l'orientamento che finora
è stato un orientamento favorevole diciamo così quindi quanto più necessario proprio per evitare la ripetizione di questioni che io
Personalmente ho anticipato quindi condivido che toccano anche come ha detto il presidente Cirillo la
Come dire qualità e quindi la dignitosi ITA di certi corsi di insegnamento davvero
Casalinghi quanto a livello di insegnamento impartito qualche parametro forse andando in modo più
Limitato rispetto alle grandi ambizioni Dior ridisciplinare tutto daccapo
Ci potrebbe anche stare nelle prossime riunioni quindi valutate voi ovviamente
Nel frattempo penso che su questo specifico incarico il professor Maggiolo intenda confermare il suo voto contrario
Vi sono altri voti contrario sia situazione residente posso prego una pellicola chiosa al discorso generale se posso
La volta scorsa il consigliere Forlenza ci disse giustamente che la questione è stata affrontata in questi
Quattro anni più volte ripetutamente e ed è vero io sono stato sempre portatore di una posizione che è sempre risultata sconfitta nel nel collegio nel nella
Sede in cui nelle sedi in cui si è riflettuto di queste di queste cose quindi l'idea che
Un attività di preparazione concorsi in magistratura ordinaria o amministrativa
Svolta con fini di lucro da un magistrato amministrativo vada contro l'immagine della magistratura amministrativa è un'idea che non è mai
Passata
Nella maggioranza di questo collegio
E quindi io ribadisco in ciascuno di questi casi questa ragione fondamentale di contrarietà
Mia personale alla partecipazione del magistrato amministrativo ai corsi di preparazione al concorso di magistratura ordinaria o amministrativa certo Edilazio molte professore mi chiedo nel dare subito la parola
Collega
Se almeno su un punto le Commissioni competenti anzitutto mi rivolgo al presidente Cirillo
Possano riproporre questo profilo che non negherebbe in astratto la possibilità della necessaria esistenza di un programma didattico perché è un tema che viene spesso evocato nel caso che vedremo tra un attimo
è stato evocato esplicitamente sia dal professor Maggiolo sia dalla collega Altavista che pure
Quel caso successivo che vedremo si è astenuta neonati spia perché come dire
Chiedere al collega che quantomeno che presenti ai discenti un programma didattico con
Una qualche indicazione del percorso per l'approfondimento di temi strumentali dallo scritto in magistratura
Tutto sommato non mi sembrerebbe un enorme sforzo per il collega che certamente alzerebbe il livello qualitativo almeno nella presentazione dell'insegnamento vorrei dire anche se rendo meno ambiziosi di quanto siete stati tentando di ridisciplinare tutto senza purtroppo esito finale completo
Forse questi aspetti più limitati potrebbero formare oggetto prego evidente una battuta una battuta
Gli effetti questo dibattito diciamo mi induce a qualche riflessione e a un forse a un ripensamento anche della mia posizione che è stata da sempre favorevole
Verso queste forme insegnamento diciamo domestico
Poverini soliti argomenti che abbiamo speso la libertà di insegnamento
La difficoltà di fare delle distinzioni rispetto a forme di insegnamento più strutturate
Che forse anche più opache nelle formule gestori e di queste grosse società di capitali che fanno capo a persone magari legate sia pure invia di mero fatto al magistrato docente quindi diciamo avevano sempre guardato con favore a queste forme di insegnamento più artigianali
Domestiche
Però il dibattito non solo quello di oggi per il quale comunque ringrazio di professori papale Maggiolo che da sempre diciamo hanno tenuto fermo il principio
Cioè hanno evidenziato questi profili di non adeguatezza di inappropriatezza
Per la categoria questo possibile riverbero che tu hai venne messo anche in luce possibile naturalmente
E un e un pericolo un pericolo astratto che però ecco
Non bisogna correre e quindi
Anch'io condivido la necessità di un ancoraggio
Di queste forme di insegnamento di stampo diciamo socratico
Proprio l'arma
La forma più antica di insegna la più nobile e però ecco per fare per dar corso a queste forme sono graditi si potrebbe dire con una battuta di di essere Socrate in un certo senso cioè degno di essere una persona eminente che ha già acquisito diciamo una notorietà
Nel campo scientifico professionale eccetera per cui tutti idee vengono date tu sei noto e e allora il problema si pone per alcuni profili magari per quelli evidenziati or ora dal professor Maggiolo
Che a me impensieriscono di meno quelli afferenti riusciamo gli introiti
Ed entrate economiche ma almeno ecco abbiamo salvato il principio che la scuola e di alto livello perché alto e il livello del docente
Per queste considerazioni che naturalmente necessitano mi rendo conto di ulteriori approfondimenti io preannuncio la mia posizione contraria
Tutte le volte in cui ecco non sia soddisfatto diciamo questo requisito soggettivo in campo alla candidato docente al proponente cioè quando si tratta di jet i giovani colleghi che naturalmente potrebbe poco possono essere bravissimi indubbiamente lo sono perché i anche il concorso per il per il TAR un concorso molto selettivo ma ad ogni modo quando non se questo prerequisito dell'assoluta notorietà
Della candidato docente io mi sentirei di esprimere voto contrario ecco volevo condividere con voi queste mie riflessioni grazie grazie Morona battuta presidente Sigma
Poi c'era c'era il consigliere Prosperini professor Sica poi
Sì sì
Grazie presidente no non voglio prolungare il dibattito to wear riassunto perfettamente no quindi vedo che stiamo parlando soprattutto diciamo ville insegnamento dovesse
L'altra volta appunto Ciampi insomma abbastanza divisi
Qui è stato toccato il problema dell'autorevolezza
Rivellini Camacho intendi oggettivi sono
Un programma un progetto di formazione degno di questo nome e questo è il motivo per cui per esempio il presidente maggio
Consentire proprio poi sono stati toccati altri questi
Assolutamente rilevanti a mio avviso cioè anche questo un porto l'attività economica diciamo imprenditoria
Professor vero come dire noto esperto assolveva al profili fiscali cioè quindi per solo per sottolineare che è necessario diciamo e allora chiedo attivisti di questa attività stabilire dei parametri sul proprio dall'attività profilo fiscale sul profilo ovviamente
Il progetto didattico non può essere un Meleleo qui praticamente un un semplice una semplice nell'indice somma
Grazie professor Sirchia attirarne veramente
Occupò veramente pochissimo tempo in realtà presidente già adesso è previsto l'obbligo di presentare il programma quindi in qualche maniera una funzione di filtro a me sembra che Marcello Maggiolo ma nessuna questione tipo più generale sulla quale occorre qualcuno compiere come dire una scelta in questo senso si in in accezione alta politica
E cioè la scelta vorrei dire virgolette ideologica sull'opportunità o meno che un magistrato faccia anche la docenza e qui abbiamo di posizioni diversificate perché com'è noto io ritengo che sia un arricchimento
Non tanto per la sua libertà dell'insegnamento che presidente Cirillo evocava perché per la verità quella è fuori discussione però qui non si tratta di un serial dal professor Bellavista in casa con i suoi accoliti interferisce anche l'articolo quarantuno la Costituzione oltre con la libertà di insegnamento quindi il vero tema su cui credo la Commissione potrebbe avviare una riflessione del presidente d'accordo
Certamente mi
Ma inclusa l'opposizione Major che apre indicava il professor Maggiolo insegnamento si insegnamento no personalmente credo che non siano non ci siano i presupposti per una risposta negativa al quesito di fondo insegnamento sì insegnamento no credo che sia nei fatti e nella logica che possano proseguire l'insegnamento il vero tema è la compatibilità di questo con la dignità e e con appunto la prevenzione di fenomeni di attività d'impresa vera e propria quella certamente incompatibile anche per statuto ordinamentale oltre che per direi Piacenza
E quindi è su questo credo che la Commissione debba interrogarsi anche l'insegnamento a casa nessuno di noi ha una contrarietà dei principali insegnamento a casa sono molto preoccupato di sapere come si svolge per esempio la regolazione fiscale tutto questo come viene raccolto il denaro questa idea del un po'artigianale naïf che provo corrisponde anche a un bell'incasso tutto contanti mese mese a una ricevute volanti che non hanno una loro pienezza di regolarità dal punto di vista fiscale per cui è su questi aspetti fermo restando che ci si deve interrogare anche sul sul dilemma di fondo
Però e su questi aspetti che credo vada fatta una riflessione di tipo organizzativo oltre che in questo caso ideologico non so se sono stato chiaro sì sì grazie molte professor Sica presidente cinque zero
Chiedo scusa se no per tempo di nuovo carrucole spiracoli esiti
Le i due interventi che mi hanno preceduto suggeriscono qualche altra considerazione
E giustamente Giulio sosteneva il problema che bisogna essere Socrate
Ma Socrate quando incontrò il primo non non era ancora Socrate quindi il riconoscimento e viene dal numero dal dal consenso che ha il docente che lo conquista solcando attirando Centi
Papi scusate mi di voglio sottoporre sempre un una vicenda di natura personale
Alcuni secoli fa lui eravamo assistenti di Pietro Rescigno ossia il figlio sia il il presidente purtroppo scomparso Catricalà avevamo facevamo le esercitazioni
Quasi sempre quasi ogni anno c'erano quasi duecento duecento studenti
Ora era molto è infatti Rescigno diceva questa è una coppia che funziona ed era abbastanza cosa cosa è accaduto è accaduto che sia il signor li abbiamo continuato dopo
Nel senso che io ha dei rischi alla al l'istituto che era già a Musso
Che era appunto alla Directa ma prima della direzione attuale dove hanno insegnato De Roberto e tanti altri illustri magistrati Luís invece presso i centri da continuo questa
Questa istituì Enza
Ecco
Perché dico questo tipo questo che perché alla base c'è effettivamente una e esigenza di affermare
La la propria personalità appropriare competenza c'è chi lo la sì all'all'alt cerca di affermarsi nella nell'attività politica nell'attività sindacale e c'è anche quello che intende
Affermarla in questo in questo settore tutto questo per dire che il è un problema veramente delicato le esigenze le esigenze organizzative le esigenze organizzative noi possiamo chiedere
Visto che c'è tanta incertezza potremmo rimetterli in commissione perché poi dobbiamo decidere su questi casi oggi al di là della filosofia generale
In cui chiediamo il numero degli studenti chiediamo appunto l'organizzazione quanti enuresi vengono dedicate possiamo sicuramente procedere in questa maniera perché io francamente se devo esprimere un il mio la mia manifestazione di voto mi astengo perché non sorprendere nessuna posizione Pizzetti il problema che l'astensione vale voto contrario non come dovrebbe essere astensione
Potrei non votare ma
Comunque questo il problema io proporrei per uscirne di rimetterla in commissione e con l'intesa che i dovranno fornire chiarimenti di natura organizzativa che ci facciano emergere allorché la possibilità che questi colleghi diventino sottratto perché non possiamo nemmeno impiglia Alberghetti
E qui soprattutto Didion tempo sono invecchiati e stanno per andare in pensione questo è il problema grazie grazie presidente posso posso intervenire
Posso intervengo certamente grazie
Volevo soltanto un po'nel riportare la discussione nel concreto l'incarico che oggi viene dobbiamo esaminare si tratta di un incarico estremamente esiguo francesi elezioni esatto
Estremamente esiguo sia per quanto riguarda il numero delle lezioni sia per quanto riguarda il compenso mi sembra che stiamo un po'ponendo il diritto contro una fattispecie veramente minima ecco stiamo parlando anche di un collega appena entrato nella nostra magistratura
A fronte di un di un sistema di un istituto molto ma molto più ampio io ricordo che ho iniziato a frequentare un corso nella abitazione diurne magistrato adesso presidente
Nel mille novecentonovantatré mi ero appena laureato
Quindi si tratta di un fenomeno complesso che secondo me va scisso dalla fattispecie che oggi stiamo esaminando
Una situazione veramente minima esigua quanto al numero delle ore e quanto al numero del compenso vorrei dire un'ultima cosa per quanto attiene la fattispecie invece il generale la nostra delibera già prevede dei limiti prevede dei limiti per quanto riguarda il numero dei giorni massimo in questo senso
Il precedente consiglio di presidenza ha inteso introdurre un criterio per valutare per stabilire un limite massimo oltre il quale questi corsi non sono ammessi e quindi presumibilmente per distinguere da una fattispecie
Imprenditoriale o pseudo in interno imprenditoriale rispetto a un'ipotesi un po'più artigianale e più ridotta quest'ultima messa quindi io in conclusione dico due cose l'incarico che oggi noi ci apprestiamo a votare è una fattispecie veramente esigua le regole generali ce li abbiamo certamente le possiamo migliorare però mi sembra che nulla attenga alla valutazione che noi oggi ci proponiamo fare
Sì grazie mi sembra che l'ultimo aspetto quello della e e esiguità in concreto
Sia un elemento che possano militare diciamo a favore comunque dell'approvazione di oggi di questo incarico
Anche per non incorrere davvero nel pericolo di sacrificare un collega gli chiede di fare cinque lezioni con molti altri che abbiamo fino alla scorsa sessione del plenum autorizzato che facevano ben oltre cinque sessioni cinque lezioni con anche modalità molto più articolate mi chiedo
Se qui professori
Presenti ce lo possono insegnare sia possibile quantomeno da subito in modo che già tra quindici giorni le domande di questo tipo potranno essere integrate
Chiedere quello che mutatis mutandis in un corso universitario si chiama Silla bussa cioè voglio dire un qualcosa minima che richiede uno sforzo limitato
Richiede l'impegno fisicamente c'è già tratteggia previsto e cosa è previsto che debba essere presentato un programma non viene rispettato allora richiamare la centralità dio Silla bus che dimostri che il collega alle idee chiare su quali sono gli elementi perché in cinque lezioni
Fare un contributo insegnamento di diritto penale di cinque lezioni se io non ho un Sillabo Us dettagliato che indica gli istituti che intendo trattare eccome
Questo credo che un collega ben possa farlo e poi forse richiamare anch'esso
Esistente il principio dei limiti e delle caratteristiche questo non è un gravoso onere per il collega di chiede l'autorizzazione ma almeno
Non dobbiamo ogni volta chiedere quando vedremo altri casi in cui si dice totale assenza di un piano di lavoro io francamente non lo so questo perché a totalmente mancato di specificare
Che ci vuole Upiglio dire
Io feci negli anni passati lezioni sulle aree di crisi nel mondo mi chiedevano di fare un Silla bussa alla alla LUISS e io facevo il Silla bus sulle aree di crisi che volevo affrontare e come si potevano affrontare ma non è un'altra cosa però almeno dall'idea
Che il collega come accennava il presidente Cirillo
Vuole svolgere in queste elezioni con quella dignità
Docente
Che effettivamente lo può aiutare anche a farsi conoscere come un bravo docente forse questo che non richiederebbe modifiche regolamenti ma soltanto sottolineare ciò che come ha detto il professor Maggiolo esisteva già
Specificando che per Silla bussa o per piano di studio noi intendiamo la specifica indicazione dichiarazione delle tematiche e delle modalità con cui si affrontano le tematiche questo richiede un pizzico di lavoro preparatorio in più ma ci impedisce di dire oggi questo collega lo sacrifichiamo
Voglio dire poveretto già cinque ore di lezione e abbiamo autorizzati per diciotto venti lezioni francamente quindi se potessimo concordare su questa linea io oggi porre in votazione questo incarico con le contrarietà già espresse dal professor Maggiolo dal
Ancora dal presidente Castriota ad altri colleghi che lo ritengono
Prego presidente solo una precisazione la mia contrarietà finirà per il modello di insegnamento domestico generico quindi diciamo il secondo candidato guidava qualche percorse non è invece il d'insegnamento puntuale peraltro dato per cinque giornate dalla Giuffrè
In un istituto insomma conosciuto
E va bene perché di questi ne abbiamo autorizzato in tanti e su questo c'è la correzione però degli elaborati del Colle volta Visani anch'io
Nella le incertezze che erano dei diciamo che a mente la posizione era stata contraria del professor Maggiolo però le incertezze maggiori che aveva sollevato anche il presidente Cirillo coi votando a favore però diciamo di questa proprio strutturazione un po'a dei corsi a casa che non non si conoscono era appunto relativa alla al secondo collega Aprea di Mark il suo miglior amico allargato che aveva la Giuffrè e non avevamo avuto per parlare lavorata sembra mirare alla questione della Giuffrè in passato
Va bene
Allora direi che possiamo votare sul primo
Chiede favorevole su primo incarico
Chiamo
E chi è contrario immagino il professor maggio uno
E anche
Teste anche il professor papà chi si astiene
Non abbiamo astenuti quindi quei questo lo approviamo con quanti lo la riprova
Con undici favorevoli e due contrari
Quanto al Secondo per tutte le ragioni che sono state già dette pongo in votazione sapendo che viaggia
Una contrarietà del professor Maggiolo una contrarietà del presidente Castriota e una preannunciata astensione delle colleghe asta Altavista il cavallo chi è favorevole io sono contrario
Chi è contrario
Dal presidente scusa beh
Quattro voti contrari
Chi si astiene
No due astenuti
Quindi non Non è approvato
Non è approvato
Ah no sì certo sono undici votanti si sconcerto sono undici votanti tredici votanti scusate undici va bene
Poi abbiamo un'ultima questione sul tema incarichi che riguarda il presidente Barra Caracciolo che ha replicava Simeoni presidente c'è prima prego c'è prima il consigliere Simeoni
A considerarle Oleg ah sì sì sì scaglionate mi ce n'è un'altra è lo stesso incarico di Aranda scrittorio probabilmente una revisione avevo già sì sì non avevo girato la cosa allora sulla consigliere Simeoni arriva in plenum con il voto contrario del professor Maggiolo chi è favorevole
Questa miscela girata la pagina
Chi è contrario
C'è il professor Maggiolino il professor sparata
E chi si astiene
Quindi abbiamo undici favorevoli e due contrari allora è approvato con a maggioranza dicevo il presidente Barack Caracciolo ha replicato con una ampia nota di osservazioni al preavviso di rigetto relativo a una
Richiesta
Che aveva rivolto di comporre il comporta di comporre un collegio consultivo
Tecnico
In cui una delle parti la parte esecutrice dei lavori e appaltatrice
Era stata in un periodo di tempo che dice il collega Barra Caracciolo è abbastanza risalente parte in una causa
Decisa da un collegio di cui lui stesso era componente la commissione ha ampiamente correlatore Bonaudo a quello subito la parola a ampiamente ragionato sulla questione e ha toccato anche un tema più generale che esula peraltro dalla votazione di oggi e ha concluso con
Una maggioranza
Che ha visto i voti contrari del presidente Cirillo della collega
Cavallo per il rigetto definitivo in realtà si trattava di affrontare la nota di controdeduzioni del presidente Barack traccio su questa questione
Che era iniziata con un preavviso di rigetto quindi il tema è se il preavviso di rigetto come la commissione propone sia pure a maggioranza debba essere confermato come rigetto definitivo consigliere Bora
Sì grazie Presidente
La la prima cosa preliminare sarebbe banale dirlo ma voglio ribadirlo subito che non non parliamo assolutamente della formidabile diciamo dignità della persona interessata
Vedo che il presidente civile in commissione l'ha voluto ribadire farmi quasi un oggetto di voto ma questo chiaramente lo davo per scontato lo ribadiamo in questo modo per evitare ogni dubbio è chiaro che questo è un reading che issa cioè la prima volta che è sottoposto al Consiglio
Un'ipotesi in cui c'è una possibile interferenza tra un incarico e lo svolgimento di attività giurisdizionale nei confronti della parte privata presso cui poi viene svolto l'incarico
Il presidente Barra Caracciolo anche con un un pizzico di amarezza che veramente molto comprensibile da parte nostra
Ha risposto alle argomentazione alla base del preavviso di rigetto sostanzialmente sostenendo che c'è una sosta una istituzionalità nella diciamo selezione del presidente del collegio consultivo tecnico
E anche un tecnicismo delle delle relative funzioni che pongono al riparo da qualsiasi sospetto che di possibili interferenze cosa di cui non abbiamo assolutamente dubbi conoscendo anche la persona il tema è che diciamo il magistrato deve anche apparire imparziale come abbiamo sempre vuoto molte volte di qui non c'è dubbio come lead in crisi e quindi anche per il futuro per dare un poco una linea guida di quello che potrebbe essere l'operato del consiglio di presidenza in casi analoghi
La commissione si è interrogata su tutte le distorsioni derivanti da questo tipo di procedura però ha ritenuto
Prevalente il profilo dell'immagine diciamo del linguaggio del magistrato considerato anche la tipologia di designazione
Cioè qui siamo di fronte a un ministero che sta scorrendo l'elenco che il consiglio di presidenza
Diciamo ha mandato quindi
Verosimilmente il Consiglio ha ritenuto anche che il presidente Barra Caracciolo sarà utilmente diciamo nominato per qualche ulteriore e altrettanto prestigioso
Collegio consultivo tecnico quindi anche sulla base di questo conforto abbiamo ritenuto che il fatto che ci sia stato
Anche a protezione dello stesso magistrato che potrebbe con essere coinvolto banalmente in un articolo di giornale
Dove sappiamo quanto la suggestione diciamo possa influenzare l'opinione pubblica diciamo che la commissione diciamo pur con una certa sofferenza e comprendendo diciamo l'amarezza sviluppata in modo mirabile da presidente Barra Caracciolo ha ritenuto ripeto preminente garantire una completa diciamo purezza del nominativo del candidato che deve presiedere questi collegi anche perché Presidente in realtà nessuno sa bene cosa e quanto inciderà questo collegio tecnico delle opere pubbliche cioè ci troviamo di fronte a un mondo sconosciuto
Probabilmente inciderà pochissimo questa è la sensazione che abbia però diciamo siamo ancora in una fase di Buglio
E quindi tende il principio di cautela e di prudenza in questo caso c'è sembrato preminente rispetto chiaramente alla scelta del presidente Barbara grazie molte a al relatore io personalmente esprimo
Plauso per la
Corretta e completa onestà intellettuale formale del presidente Barack tracciano che ovviamente
Ancorché convinto della suo diritto ad ottenere quest'incarico a immediatamente tempestivamente comunicato che anni prima quella società
Era stata coinvolta in un processo in cui lui era parte del collegio giudicante quindi questo è un elemento e aggiungo che se non ricordo male
Quando questi collegi furono istituiti e vi fu una deliberazione del Consiglio che specifico che lei essere componente della quinta non è perciò solo causa di espliciti esclusione a priori e quindi questo escluderebbe la discriminazione ad personam dal Ars sezione ma quindi evidentemente questo è un elemento che va
Ricordato ci sono altre osservazioni presidente Cirillo prego chiedo scusa se oggi sto intervenendo un po'troppo però volevo dire che
Alla commissione non ha solo esaminato un il problema specifico del collega Barra Caracciolo per il quale io continuo a ribadire qui il mio o voto
Diciamo favori la mia posizione di minoranza nell'ambito della della della Commissione per la ragione semplicissima che il comportamento Devil risiedenti che ha segnalato una cosa chi poteva pienissimo non segnalare perché c'è l'obbligo di informare ma c'è anche l'onere di auto informarsi avremmo dovuto o puntuto Antinori fare o potremmo fare Percassi analoghi una specie di
Come dire di dignità Cividini chiesta su queste sì ci sono stati pregressi
Contatti di di varia natura
Quindi un po'acquisto un po'il fatto che i colleghi qui si tratta di oggi ma e i di appalti di esecuzioni di di di contratti pubblici la quinta sezione
Viene automatica menti penalizzata perché quasi tutti lei questi controversie che insorgono voi hanno dei problemi sia nella fase dell'aggiudicazione sia nella fase nella fase di esecuzione quindi
è un problema di non facile soluzione dal quale
Potremmo uscirne i beni se riusciamo appunto a capire che cosa si fa
Perché noi perciò abbiamo fatto questa articolata proposta io le ho avuto uno come ho ripetuto non sono stato mai più convocato non so nulla sì fossi convocato non saprei che cosa fa
Ci sono pochissimi studi su questo
Il professor Maggiolo avanzava l'ipotesi che si tratterebbe di a diciamo
Arbitrato
Diciamo nascosti io credo di no perché non c'è la l'obbligo di fornire un uno un lodo non c'è una bici si unì definitiva Balivo lì per l'ordinamento generale successivamente quindi se noi riuscissimo a capire esattamente questi comitati tecnici che cosa su uno e di cosa si occupano forse potremmo superare anche il problema delle incompatibilità noi abbiamo
Discusso questo problema abbiamo formulato delle delle delle proposte cioè andare a vedere proprio in concreto che cosa si fa
E chiedendo anche a chi ha avuto l'autorizzazione dice spiegarci via proprio di di informazione che cosa è accaduto è l'unica via per poterne uscire se no non ne usciamo
Sì di credo che se dovrebbe richiedere altri colleghi che oltre a essere stati nominati abbiano cominciato a lavorare perché credo che nessuno l'abbia fatto vivo residente per possono inciso in realtà il quesito che pone il presidente Cirillo
è un quesito vorrei dire ontologico nel senso che questi organismi sono stati creati sono stati subiti alla gran parte dei privati delle pubbliche amministrazioni
Quando stabilimmo il regolamento iniziale forse Paolo che sfugge già affrontammo questo tema ricorda che è stato il primo a sottoporre alcune perplessità in ordine alla pari con verande funzione arbitrale ma che tuttavia non è esclusiva perché convive anche con una funzione consulenziale
Detto questo
Il il il dubbio sull'autorizzabilità e sull'incompatibilità in generale era stato risolto ma né i fatti sono abbastanza svuota di funzioni io stesso ne presero uno ci siamo mai riuniti quindi
Presidente scusi sono una parola prego nel verbale io leggo che sarebbe stato il mio voto contrario unitamente a quello del presidente Cirillo ma ci deve essere stato un un qui pro quo Gullit per carità sono una serie Carignano
Io ero favorevole alla prova Stamina connessioni Miniero diciamo contraria all'incarico per le stesse ragioni espressi
Dal collega buona quindi preannuncio in questa sì il mio voto favorevole alla prova Sabina commissioni ovviamente
Condividendo non sanno quanti ha detto il collega Bonadonna quanto è stato detto neanche dal fatto che comunque mi Diana due anime estivo Mignani contenuti nelle funzioni nonché nell'inchiesta Ilaria andrebbero tra virgolette in gara di e con la massima nessuno considerazioni che il presidente la ragazza doveva ci tenevo Aniello vecchie dal verbale risulta un'altra base io non ero accorta controllando Lomia niente grazie
Grazie molte
Sì prego onorevole Mino dire brevemente
No io invece voglio preannunciare il mio voto contrario
Perché non dobbiamo creare delle interferenze fra attività giurisdizionale già esercitata compiuta
Quindi esaurita diciamola quella funzione così delicata che si svolge sì deve necessariamente svolge lei si deve presumere con presunzione forte direi
Gli urletti de iure che venga svolta in modo imparziale
E con tutte le garanzie quindi di imparzialità vi è tenuto il magistrato rispetto a queste attività successive
Che anch'esse vengono svolte con lo stesso habitus diciamo cioè noi intanto siamo coinvolti in questi collegi consultivi in quanto la nostra professionalità ma mi sentirei di aggiungere al presidente in uno alla nostro ambito uscito che è quello di servitori dello Stato tecnicamente capaci ma anche in posizione di terzietà posizione diciamo che consustanziale al nostro mi lavoro abituale proprio queste garanzie
Ci vedono protagonisti in queste in questi collegi consulti quindi nessuna paura non solo ma il timore mio è che se noi iniziamo a a mettere in dubbio
Che possano esserci una interferenza finiamo per indebolire
La funzione principale la funzione giurisdizionale c'è qui oggi negare al presidente Barack raggio lo quest'incarico dirò qua bisogna stare attenti perché tu hai giudicato
Che vuol dire aggiudicato lo lo ha fatto in piena coscienza in pieno su una sedia e nell'esercizio di una funzione terza imparziale
Quindi io preannuncio il mio voto contrario alla proposta del relatore
Grazie grazie molte col professor maggiore grazie presidente vorrei forse tener separate le due cose di
Che nella discussione sono state accomunate una la posizione del presidente Barack ratio la sua richiesta l'altra il tema più generale che c'ha evidenziato il presidente Cirillo che riguarda la natura o e comunque il tipo di attività concretamente viene svolte all'interno di questi collegi
Rispetto alla posizione del presidente Barack Gracciano io ho votato favorevole in commi senso favorevole in Commissione e ribadisco il mio voto favorevole alla proposta che è stata nei termini in cui è stata espressa dal consigliere Bonaudo sulla discorso più generale
Non so se ne ne riparleremo come prossimo punto all'ordine del giorno o o se possiamo addirittura
Tratta maltrattato insieme soggetto passare semplicemente la votazione in quel caso
Presidente Cirillo ha espresso una posizione di sintesi tema sostanzialmente la posizione interlocutoria disse lui cercar di capire come funzionano queste strutture consulenziali arbitrali quello che ciascuno di noi ritiene siano
Anche su quelle hit io già dico che sono stato e sono favorevole
E grazie grazie molte io penso che si possa decidere nel seguente modo
Con una doppia votazione perché le questioni sono oggettivamente diverso la questione del presidente Barack traccio da un lato e la questione
A mio avviso essenziale di comprendere quale attività e quale concreta operatività incidenza abbiano questi collegi anche perché
La risposta a questa domanda
Avrebbe sicuramente influenza sulla problematica posta dal presidente Castriota perché se emergesse come io temo essendo uno degli altri sorteggiati mai sentiti talmente in operativi nella materia in questione
E mi chiedo se davvero l'incidenza fosse marginale
E come sapete nello stesso collegio consultivo che può decidere se attribuire alle sue decisioni valore di lodo o oppure no quindi c'è anche questo
E è evidente che ne risulterebbe una conseguenza diversa ai fini della nostra riaffermata
Dignità e imparzialità tanto più se emergesse che questi collegi consultivi in fondo hanno un ruolo davvero marginale o peggio
Dovevano risolvere dei grandi questioni delle opere pubbliche in pochi mesi e invece opere pubbliche non sono mai partite e men che meno sono partiti i collegi consultivi quindi anche su questa seconda questione che è posta dalla sezione come richiesta di monitoraggio presso le le istituzioni competenti sulle concrete funzionalità sulla concreta operatività di questi collegi io credo che un voto che mi auguro possa essere largamente positivo si debba venire
Quindi possiamo votare sul presidi sulla posizione individuale del presidente Caracciolo Barra Caracciolo chi è favorevole
Alla proposta della commissione di diniego definitivo alzi la mano chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene due due contrari chi si astiene
Quindi si respinge la proposta metterei ai voti la richiesta della commissione di avviare Olbia proposta
Conferma
Sì la proposta è accolta
è accolta la proposta della commissione d'accordo
Mettere invece ai voti la questione della richiesta di un monitoraggio alle autorità competenti circa le caratteristiche operative la funzionalità e oggettivamente la natura dei risultati attesi anche dai consigli perché
Cosa si aspetta l'amministrazione nelle infrastrutture da questi perché ha ritenuto di istituirli nel due mila venti
Così nel momento in cui francamente nessuno aveva posto un problema di questo genere questo credo che può essere particolarmente utile chi è favorevole a questa proposta
Chi è contrario all'unanimità allora questa proposta viene accolta unanimemente e quindi su una diciamo solo indicazione su un graffio
Del segretariato generale io scriverò al ministro Giovannini gli chiederò una relazione dettagliata su quanti ve ne siano su cosa stanno facendo su su che risultati almeno in un caso abbiano raggiunto il quale sia l'obiettivo atteso in particolare di accelerazione perché questo fu una delle ragioni fondanti di tutto questo
Quindi volevo fare una piccola chiosa finale pervadono il sulla parte non ce la fanno allora per quanto riguarda l'organizzazione della dei lavori della prima commissione
E noi finora abbiamo proceduto con questo criterio ci si riuniva il giovedì
E
I sei non c'erano opposizioni per quanto riguarda il termini dei tre giorni si portavano direttamente perché al al giorno successivo ora
Se non c'erano opposizione e questo era a sei stato sempre implicito ora non so è stato sollevato il problema
Appunto del del del dei dei tre giorni noi per quanto riguarda questi affari siamo in perfetta regola perché ho fatto una riunione ho indetto una riunione il martedì precedente ora io
Per riproporrei di nuovo questo questo criterio di riunire perché il più Bellucci
Soddisfare le esigenze di colleghi che non debbono venire a Roma o collegarsi nella settimana diciamo libera in cui non c'è il plenum
Al tempo stesso si ha la possibilità di apprendere
Quanti più affari possibile perché mi arrivano continuamente di questi di questi incarichi quindi non c'è stata mai da parte nostra della commissione la volontà di bypassare i tre giorni non c'è a questa volontà siccome e possibili e derogarvi noi abbiamo sempre diroccato quindi chiederei adesso al plenum se confermare questo oppure dobbiamo piccante Riccardo pieni
Calendarizzare sono un po'stonato Franciolini un riccio è e quindi chiederei sì va bene questo questo modo
Così nel vivo e presidente minimo grazie insomma ritengo di dover intervenire perché era stata io
Ecco lei che aveva sollevato due volte la questione del mancato rispetto nei termini non in senso polemico perché se avessi voluto fare in senso polemico ma sarà Tonio onesti
Ai sensi di Regolamento mentre mai mi sono posta in questi quattro anni ad una richiesta di deroga dei tre giorni
Però la prima commissione sta prendendo come prassi e allora ciò che io dico è che evidentemente il Regolamento non risponde più alle esigenze della commissione
E quindi perché è una prassi l'eccezione diventa la regola mi chiedo se non vale la pena di modificare la regola aborigene dopodiché se questa
è l'esigenza perché no tendenzialmente cerco di essere più costruttiva e non distruttiva
Ribadisco che non chiederò mai di non mi opporrò mai come non mi sono mai opposta
Però ritengo che ci sia un valore di legalità e della legittimità anche forse come rispettano le altre commissioni dovrebbero rispettare tutte le commissioni abbiamo quindici giorni abbiamo la possibilità di fare le commissioni a distanza sinceramente
Questa prassi che stava di me che è diventata la regola non la condivido detto questo ribadisco come ho fatto fin d'ora non mi opporrò mai
Alla non fa non salvo eccezioni salvo esigenze di approfondimento come ha fatto fino ad ora non chiederò mai
Di non votarlo di non metterlo all'ordine del giorno per il mancato rispetto dei tre giorni mi chiedo solo se a questo punto non ci sia non ci siam tutti i presupposti per una rilettura di quella disposizione sui tre giorni
Grazie molte ne avevamo parlato anche all'ultima riunione del del plenum e io ricordo di aver detto certamente è utile che vi sia una riflessione che richiami tutte le commissioni nei limiti del possibile perché alcuni provvedimenti
Arrivano in tempo utile per essere esaminati prima e nel rispetto quasi nel rispetto diciamo così del termine lungo certamente questa questione si ripropone ancora una volta mi chiedo se non sia pragmaticamente
Utile che i presidenti delle commissioni si sentano e individuino delle possibilità di graduare la tempistica dell'esame faccio un esempio è arrivata
La questione del presidente Barack allaccio in tempi tali che non sarebbe stato possibile
Rispettare i tempi che effettivamente lo la il Regolamento prevede se possiamo per cui o ad esempio il prossimo punto relativo al parziale integrazione dell'interpello per i collegi di Napoli anche per quello
è emerso un problema che riguarda le udienze del primo luglio che purtroppo capisco che probabilmente il punto di vista del chiara collega Bini è corretto certamente lo è ma se attendesse Emo fino al venticinque marzo perderemmo tempo prezioso per attirare nuovi colleghi a formare i collegi quindi se i presidenti delle commissioni
Trovassero cura
Come dire tipologia di atti per i quali è possibile
Rispettare rigorosamente i tempi accorci avemmo più che pensare a rivedere la norma se riuscite a rivedere la norma per carità ma lo spatium deliberandi tempo di riflessione
E comunque utile
Valutate voi ecco cerchiamo di conciliare pragmaticamente provvedimenti che possono essere portati alla Commissione
In tempo più congrue più lungo e provvedimenti per cui vi sono obiettive ragioni d'urgenza per le quali apprezzo la disponibilità della collega Bini a non farne una questione formale diciamo così
Va bene allora Pds poi su questo
Berruti nega ma solo per ribadire un'esigenza che abbiamo sottolineato varie volte il puntino i membri laici e cioè che comunque le sedute di Commissione non si tengano nei giorni di lunedì e martedì perché siamo impegnati con la docenza abbiamo avuto un calendario già formulato e quindi ecco io richiamo questa esigenza
Ai presidenti di commissione va bene abbiamo poi un punto importante che è quello che accennavo prima relatore il presidente Mezzacapo che oggi non presente ma è un provvedimento piuttosto semplice direi anche necessitato vi sono
In alcuni casi nella
TAR Campania la sezione città Campania Napoli occorre riaprire i termini dell'interpello straordinario non già come
Riapertura generale dei termini dell'interpello
Ma semplicemente permettere la formazione di collegi in cui i colleghi non hanno dato sufficiente disponibilità
A prescindere dal fatto che siano o meno estensori datori previsti di comporre i collegi del primo luglio
Fino al dal primo luglio al trentuno dicembre quindi si tratterebbe di una riapertura per indurre i colleghi che ancora non l'hanno fatto
TAR Campania Napoli a comporre i collegi perché altrimenti noi rischieremmo di chiudere l'interpello e di a vere udienze già fissate
E non solo
Senza colleghi relatori ma senza il collegio e quindi questa credo che sia è stata approvata
All'unanimità dalla commissione mi sembra che il plenum
Fossa condividerla siete solenne per precisare in realtà quello di Napoli è stato uno spunto per la commissione che ha deciso di dare questa possibilità un po'tutti i tribunali
Bisogno di però limitatamente alle udienze già calendarizzate così da non scompaginare quello che è già stato programma si è utile perché non altera equilibri e calendari dell'interpello già esistente
Ma consente di rimpinguare diciamo così il comma in componenti dei collegi almeno per formare i collegi poi abbiamo casi anche al Consiglio di Stato in cui c'è un collegio ma soltanto tre hanno detto che sono disponibili a fare gli estensori ma almeno il collegio ce l'abbia
Grazie grazie molte e quindi questa è approvata unanimemente
Poi abbiamo una questione che riguarda relatore il collega Forlenza Claudio a allora Silas e questa è una questione anche essa abbastanza semplice il TAR della Basilicata ci ha segnalato una necessità di riempire una grave
Carenza di organico
Il segretario generale e il consigliere Ferrari e il consigliere Pupi Lella sono stati ascoltati dal dalla commissione competente e la conclusione
è stato l'invito al Segretariato a verificare le vacanze d'organico più critiche che possano essere che riempite
Rapidamente per poter dare luogo ad una procedura come dire di riempimento che pari anzitutto consideri
Il TAR Basilicata in quanto uno dei TAR perché ha evidenziato la lei maggio trarre maggiori dire diciamo così
Sofferenze quindi ci sono varie opzioni te vi è una valutazione
Fatta dalla commissione all'unanimità che mi sembra possa essere confermata certamente dal plenum
Cominciamo col TAR Basilicata diciamo così ma una ricognizione delle vacanze di personale amministrativo
è assolutamente necessaria se il plenum condivide credo che si possa approvare unanimemente
Poi abbiamo un poi abbiamo
La visita ispettiva c'è stata una visita ispettiva
Perché è una semplice presa d'atto della visita ispettiva presso Salerno presso la sezione staccata di Salerno la visita e sulla visita ispettiva è stata qualche modo integrata nella commissione ispettiva perché il consigliere Picone deve essere sostituito e sarà sostituito dal Consigliere Boraso rock pm inaugura e quindi lo ringrazio poi a conclusione avremo il report sulla visita ispettiva
Poi roventi
Poi abbiamo per il consiglio di giustizia ecco qui la questione ha richiesto qualche sacrificio
In più del previsto abbiamo trovato la disponibilità dei Consiglieri Pizzi quindi il consigliere Pizzi ha risposto positivamente all'interpello che era stato varato dalla commissione poi dal plenum e quindi si diciamo che quel problema lo abbiamo risolto manca ancora come sapete la nomina dei componenti cosiddetti di nomina regionale cosiddetti laici ancora
Abbiamo scarso esito alle coste le pressioni rivolte verso la Regione Siciliana e quindi comprendete bene che il consiglio di giustizia a ampie difficoltà perché il contenzioso
Non è indifferente sì sì presidente
Ecco mi ha scusami no chi voleva sì volevo ribadiranno relatori in commissione che
Come come sappiamo come come come sai bene c'era questa situazione cui accennavi della del CGA una situazione di di vuoto d'organico e e con una con un interpello reiterato che era andato a vuoto sì abbiamo raccolto adesso la l'assenso è pervenuta a distanza dal consigliere Pizzi
Istanza diciamo tardiva rispetto ai termini dell'interpello ma siccome non ci sono altri candidati e non ci sono contro interessati in Commissione all'unanimità abbiamo ritenuto senz'altro
Di dar corso e quindi la proposta
E favorevole per il trasferimento in posizione di fuori ruolo
Del collega Pizzi al CGA a decorrere dal primo aprile perché questa sarebbe diciamo la data
Milioni tenendo conto delle esigenze
Della sezione
Alla quale attualmente assegnato il collega rispetto alle esigenze anche del CGA
Quindi la proposta e e di disporre di far luogo alla trasferimento del collega Rizzi al CGA imposizioni di fuori ruolo con decorrenza primo aprile
Grazie molte aggiungo che con
Un po'di moral suasion con grande generosità da parte della collega che ha anticipato i tempi previsti da aprile
Avremo anche la collega con gli anni al consiglio di giustizia che la Regione Siciliana e quindi daremo alla
Questo organismo così importante due colleghi in più che
Sono un minimo di respiro diciamo così per la presidente per gli altri colleghi che si devono accollare dei carichi davvero molto elevati quindi questo mi fa particolarmente piacere vorrei ringraziare proprio in questa sede sia il collega Pizzi sia la collega cogli anni per avere aderito in un caso l'interpello formale nell'altro caso con interpello con un incoraggiamento diciamo così a farlo il prima possibile quindi da aprile e avremo entrambi
Vi ringrazio molto per questo credo che sia unanimemente approvata la proposta che ora ci ha illustrato il presidente Castriota abbiamo il blocco finale diciamo così che per consuetudine viene approvato
In quanto tale sono tutti provvedimenti unanimemente scrutinati dalle Commissioni competenti per cui penso vi possa essere il voto unanime da parte del collegio ma pubblica
Concorso in corso
Sì
Magistrato ritardi già presieduto seriamente liscia nascere il morbo qui si contenta è un incarico spiega ritengo ed è un informativa in effetti il collega finisce consigliere del TAR
Sa sarebbe nominato presidente della Commissione esaminati esaminatrice
Per sei assistenti informatici credo che si tratti di un collega anzi sono certo che ha già presieduto con buoni risultati e che si è accollato anche questo secondo concorso per informatici sono ben quarantuno domande quindi ringraziamo il collega per aver accettato di presiedere questa commissione di concorso vi ringrazio molto e alla prossima grazie molte