Processo Hydra

Facciamo l'appello.
Ah Biloni, Rosario presente in video collegamento da Parma.
Avvocati, Zangheri e Toracca.
Sono Presidente, avvocato Zaghis, presente.
Buongiorno in sostituzione dell'avvocato Toracca, avvocato Laura Venturi del Foro di Milano è attivo il collegamento Parma.
Grazie a lei, amico Gioacchino, non è presente, avvocato, Adriana fior Monti.
Che non c'è.
Avvocato.
Lei che ha fatto la sostituzione nelle udienze scorse, ma non ricordo il suo nome, avvocato.
Ah
Eravate sedute vicine, assolutamente avvocato, Silvia, quindi mettiamo l'avvocato Consonni per tutti coloro che non saranno presenti oggi ai sensi dell'articolo 97, quarto comma, Baraldi Luca non è presente, avvocato Marco Picienne, in sostituzione, avvocato grande per delega orale, vuole dire il suo nome completo Nadia fortunata, grande, grazie Barbieri, Massimiliano non è presente.
Avvocato Maria Luisa Caliendi, buongiorno, signor Presidente, oggi sostituito dall'avvocato Luca Boccuzzi del foro di Bologna, sì, signor Presidente, chiedo scusa giustamente alcuni, ad esempio, signor amico, sono alcuni collaboratori sono incompatibili con le mie posizioni, quindi non posso sostituire, è vero,
Secondo me forse lei può difendere amico.
Essendo difensori.
Gli altri difensori degli imputati sono genera, però perché non ci sono questi avvocati non va bene, certo, non va bene.
Ah, mi ricorda la collega che forse però io non sono sicuro, forse i due avvocati fior Monti avevano detto che non sarebbero arrivati alle 9, ma adesso sono quasi le 10 sta arrivando qualcuno no.
Cioè fuori non c'è più nessuno.
Io però proverei a sentirli e.
Intanto continuiamo con il lungo appello, poi vedremo certo ha ragione, quindi eravamo arrivati a Verducci Francesco.
Non è presente, avvocato, Valerio Sant'Agata, buongiorno, presidente, oggi sostituito per delega orale dall'avvocato Anna Leone, grazie, beh, per Nardi, nello Susanna, avvocato Cramis, sostituisce l'avvocato Nadia fortunata, grande per la do, la collega Cramis delle gomme, ovviamente Bernardinello non è presente Bonvissuto, Rosario,
Non è presente, non è presente avvocati Flavio Giacomo, salvo Sinatra e Silvia Consonni, presente quest'ultimo anche in sostituzione dell'avvocato per il primo per Buccafusca Federica c'è lo stesso problema, cioè l'avvocato Manfredo fior Monti, che non c'è.
Cantarella Michael, assente, avvocato Viazzo.
Ai sensi dell'articolo 97, quarto comma, l'avvocato Consonni carta Pierpaolo, assente, avvocato Mauro Nucera.
Avvocato Silvia Consonni, come mai siete così pochi avvocati, oggi c'è da fare le richieste di prova va be'Castiglia, Giuseppe, dovrebbe essere in collegamento da Terni.
Ci sono incompatibili col lavoro grazie anche a lei, avvocato Nadia fortunata di fiducia presente certo chi nell'atto Cristina assente avvocato, Ernesto De Toni, buongiorno, presidente, lo sostituisco io 102 per deregolare, Walter De Agostino, Foro di Roma, bene Cislaghi, Diego,
Non è presente, avvocato Francesco Catania.
Sostituisco io l'avvocato Catania con deregolare avvocato Grittini, esatto.
Koku Adriatic non è presente, avvocato, Alberto Zanzi.
Avvocato Consonni ai sensi dell'articolo 97, quarto comma, crea Santo, dovrebbe essere presente a Napoli Secondigliano.
Buongiorno, signor Presidente,
Rovigliano sorpreso dalla presenza del detenuto crea Sandro nato, il primo 19 del 1952, al marito di Porto, Salvo in provincia di Reggio Calabria, tutti i diritti garantiti, nessuna incompatibilità, sia prestando e buon lavoro altrettanto e grazie difeso di fiducia dall'avvocato Antonino, Curatola assente lo difendo sempre io grande per estendere l'articolo 102,
Cresta Davide, assente avvocato, Giampiero Verrengia non è presente.
Avvocato Silvia Consonni, nel frattempo abbiamo la presenza dell'avvocato Fiormonte, chi Adriana Adriana.
Per
L'altro, fior Monti Manfredo.
No, ma infatti lei ce l'aveva anche grazie, però grazie adesso.
Allora di Pierno Gennaro, assente avvocato Antonella, Costantino presente presente, Donato Cristiano, assente avvocato, Gabriele Pipicelli.
Doria Alfonso ha rinunciato a comparire avvocato Daniele Maggi, Buongiorno, Presidente, sostituito per delega orale dall'avvocato Achille, fiore del foro di Milano.
No io sentivo una musichetta molto sgradevole
Buongiorno, presidente, sostituito per delega orale dall'avvocato Achille, andrà al fiore del Foro garanzie, grazie avvocato e c'è Giarretta, Fiorenza Esteve, assente avvocato Marina Condoleo.
Sostituisco per delega Aurora, avvocato, Brennan, Andrea, del Foro di Milano, bene Errante Parrino, Paolo Aurelio, è in collegamento da Spoleto.
46, non ci sono problemi di incompatibilità dal sottoscritto PG.
Sono quarant'anni.
A lei altrettanto avvocato, Roberto Grittini, presente Foligno, Nicola ha rinunciato a comparire avvocato, Gianluca Crusco, buongiorno, presidente, oggi sostituito dall'avvocato Anita Lorusso, del foro di Monza per delega orale, grazie a lei e Gaudio Luigi avvocato non è presente, avvocato, Franco, Vincenzo loco, che non è presente e lo sostituisce l'avvocato Consonni ai sensi dell'articolo 97, quarto comma, Gobbi Elia non è presente, avvocato, Ernesto De Toni, come prima istituito come sopra Gobbi. Giovanni idem stessa. Cosa Gregorini Emanuele è in collegamento da Marassi
No.
Il Presidente lo vedo l'audio che non quindi lei lo vede.
Buongiorno, buongiorno, buongiorno.
Tutta l'assistenza, scusatemi.
Buongiorno si presenta presente Gregorini Emanuele.
È presente.
Di Emanuela Marino tra 10 89.
Sono compatibili con l'omicidio dell'avvocato Bongiorno, grazie, è difeso dagli avvocati Valter Giovannetti e Mario Silvio Claudio Marino è presente il secondo anche per il primo perfetto Mancin Filippo e non è presente l'avvocato Ernesto De Toni ha sostituito, come abbiamo già detto manna Luca non è presente.
È difeso dall'avvocato Gabriele Volpe, sostituito fiduciariamente no, sostituito per delega scritta, che ho già depositato dal okay, sì, sì, avvocato restare alla gamba.
Sono sinonimi, Mannino Pietro e dovrebbe essere in collegamento da Tolmezzo.
Buongiorno da Tolmezzo dotto.
Per la presenza di bambino Pietro nato a Palermo il 5 5 1962 diritti garantiti, nessuna incompatibilità, avvocato, Francesco Calabrese si residente nel primo giorno, Nicastro, Dario era Press, è presente anche oggi avvocati, Corrado Viazzo e Flavio Sinatra, oggi sostituiti dall'avvocato Consonni Silvia per delega orale Nicastro Fabio in collegamento da Spoleto
Domani, invece il modello di videoconferenza e non ci sono incompatibilità ufficiale di PG grazie.
È sempre auspicato.
Nick sostituisce i difensori di Nicastro Fabio Nicastro, Francesco, non è presente, l'avvocato Zecca immagino sia sostituita dall'avvocato Consonni fiduciariamente Orlando Raimondo assente, avvocato, Walter De Agostino, eccomi presente presente.
Paganin, Roberto, non è presente, avvocato, Daniela Mazzocchi, che di solito è sostituita dall'avvocato Marangoni, che però oggi non vedo allora avvocato Consonni ai sensi dell'articolo 97, quarto comma, Ferruccio Christopher
è presente.
Ah e rappresenta la volta scorsa, oggi non è presente, avvocato Roberto Grittini, presente Poli Mafalda è presente avvocato da Monza Anghiari, presente Rispoli, Vincenzo, è in collegamento da L'Aquila Bongiorno, L'Aquila.
Domani 15 12.
62 dei diritti a nessuno.
Questo Opg imputata vorrebbe conferire con i propri avvocati quando è possibile grazie buon lavoro, quando faremo la prima pausa, la faremo appositamente per consentire di conferire coi difensori avvocati Antonio d'Amelio e Antonio Caracciolo, presidente, avvocato Caracciolo, Antonio Caracciolo, in sostituzione dell'avvocato Domenico
Scotti, Claudio assente, avvocato, Giambattista, Colombo, si avvocato, calabrese, per delega, presidente bene senese, Vincenzo.
E dovrebbe essere presente da Lecce.
Perché non ci è arrivata una rinuncia, dico bene, dottoressa a è arrivata adesso, allora ha rinunciato a comparire avvocati, Francesco Tagliaferri e Cesare Placanica, buongiorno, avvocato Zammarchi, Nicolò del foro di Milano, in sostituzione di entrambi per delega orale, bene Sorrentino Antonio, in collegamento da Parma,
Buongiorno, signor Presidente, da Parma si dà atto della presenza dell'imputato Sorrentino Antonio.
Napoli 2 12 1963 diritti garantiti, nessuna incompatibilità con il presentò Chigi se l'avvocato anche per lui, non appena possibile, sì certo.
Tranquillamente faremo una pausa tra non molto tra un po'grazie e buon lavoro, allora, grazie a lei, avvocati, Gennaro, Pecoraro e Roberto Carlo Giovanni Brambilla.
Sostituito dall'avvocato Mauro Marino Suraci, Lorenzo, dovrebbe essere in collegamento da Civitavecchia.
Buongiorno.
La vecchia rappresentanza timbrato, stragi, Lorenzo Rota a Reggio Calabria, il 29, cinque 70, tutti i diritti garantiti, nessuna incompatibilità, grazie buongiorno.
Sì, sì, Tripodi Demetrio, dovrebbe essere in collegamento da San Gimignano Bongiorno.
Buongiorno, signor Presidente, si dà.
La presenza di cui godono Valerio, nata la vita di Portosalvo il 7 giugno 1969, al quale vengono garantiti tutti i diritti spettanti ai materiali videoconferenze e che non sussistono incompatibilità con il buon esempio ufficiale del Pd. Grazie buona giornata. Altrettanto a lei, Roberto Grittini, è presente, vestiti Eduardo Maria in collegamento da Tolmezzo, buongiorno, buongiorno da Tolmezzo, do atto della presenza di vestiti Eduardo Maria nato a Napoli il 2 5 1998 diritti garantiti, nessuna incompatibilità sottoscritto, UPG buon lavoro. Altrettanto a lei c'è l'avvocato Marino anche per il codifensore anche per il codifensore vestiti, Giancarlo, ha rinunciato a comparire avvocato, Mario Silvio, Claudio Marino, presente, vestiti Marica in collegamento da Avellino, buongiorno, buongiorno Tarantino, è qui presente vestiti morbidi
Dopo Milano, Napoli e di garantirgli nessun incompatibilità monologo, grazie altrettanto.
Avvocato Marino come sopra e infine Zingoni Giuseppe Antonio, l'altra volta era presente, originò, avvocato, Danilo la monaca, sostituito dall'avvocato Rossella, la gamba per delle gang fiduciariamente per la Regione Lombardia, avvocato Pollastro, sì, buongiorno, sono in sostituzione dell'avvocato Zimmitti come la volta scorsa,
Caccia esatto, grazie per il Comune di Milano, avvocato Sala presenti, il presidente Bongiorno nel pubblico è presente il presidente della commissione consiliare Antimafia e l'assessore Bottero va bene per la città metropolitana di Milano, avvocato Francesca Pollastro, buongiorno si presenta solo in sostituzione dell'avvocato se in questo caso,
E poi c'è la presenza del Consigliere di Buccinasco vicesindaco a Cesano Boscone, l'assessore di Cologno Monzese, assessore di Corsico, assessorati, Pioltello, assessore di permettere con gelo e basta a posto, per va bene, grazie per il Comune di Varese, avvocato Francesca Benzoni presente,
Per wiki mafia, avvocato, Marco Griguolo.
Buongiorno oggi, sostituito dall'avvocato Francesco Pagnoni, avvocato Francesco Magnoni, bene per associazione, libera, avvocato Vincenza, Rando, sostituito dall'avvocato Magnoni comune di Legnano, avvocato Fabio Ambrosio.
Non è presente per Mottola Giorgio avvocato, Mario Casellato, non è presente.
Per la Rai idem Picone franc, deve dire qual è in sostituzione.
Non solo per la presenza per conto della presenza del signor Lorenzo Frigerio.
Coordinatore di Provincia Regionale di libera grazie a bene Picone, Francesco non presente, avvocato, Marco Lombardo, un giorno, presidente, allora per primissima cosa dobbiamo?
Signor Presidente, scusi, sono in gioco.
Per quanto riguarda l'avvocato Zangani, stavamo contattare il suo assistito eh no, non adesso, però, cioè non è che possiamo bloccare l'udienza allora.
E così mi sono distratta, allora diamo atto che alla scorsa udienza il difensore di Manna Luca ha prodotto l'assente una sentenza definitiva.
E ribadisce in questa sede la richiesta di pronunciare sentenza immediata, di non doversi procedere per divieto di nuovo giudizio.
Diamo la parola al Pubblico ministero su questa richiesta di sentenza immediata. Grazie Presidente, il Pubblico ministero si associa in realtà la richiesta del difensore perché, come è possibile, appunto evincere dalla lettura del capo di imputazione il capo, uno della rubrica della sentenza che è stata depositata che è divenuta irrevocabile emerge la fondatezza della sollevato eccezione di bis in idem in quanto,
Con riferimento in particolar modo al reato di cui al capo 53 della rubrica del decreto che dispone il giudizio, si tratta sostanzialmente con assoluta certezza del medesimo fatto delittuoso che viene qualificato come ipotesi di violazione dell'articolo 3 del decreto legislativo 74 del 2000, per cui ritengo che ci siano i presupposti perché venga pronunciata una sentenza ai sensi dell'articolo 649 del codice di procedura penale. La ringrazio e deposita una brevissima memoria che Ripe Brad deposi una bellissima memoria che ripercorre, diciamo, questo va bene grazie loro. Il tribunale ordina la separazione della posizione Anna Luca con riferimento al reato, a lui contestato solo il reato contestato
Al capo 53 e nel procedimento separato in nome del popolo italiano, il Tribunale, visti gli articoli 129 e 649 del codice di procedura penale, dichiara non doversi procedere nei confronti di Mann a Lucca in ordine al delitto, a lui ha scritto al capo 53 del decreto che dispone il giudizio in quanto già giudicato con sentenza del giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Cosenza in data 11 dicembre 2025 irrevocabile dall'11 maggio 2026. La motivazione, ecco il testuale e la depositiamo
Quindi proseguiamo nell'udienza eh.
Cominciamo, Presidente, se mi dà la parola un attimo, fondamentalmente prego la richiesta del pubblico ministero e di integrare la produzione documentale che è stata già, diciamo in qualche modo Pubblico ministero. La sentiamo, dicevo, un po'lontano. Richiesta del pubblico ministero è quella di integrare la produzione documentale che è stata già depositata. Fondamentalmente, la scorsa udienza e nascosti, in particolar modo, era stato depositato il decreto e il dispositivo della sentenza nell'ambito del giudizio abbreviato per i coimputati nell'ambito di questa stessa vicenda processuale, e il pubblico ministero, invece, in questa sede intende produrre la sentenza ex articolo 444 del codice di procedura penale numero 328 del 2026 del 12 gennaio 2026, che è stata pronunciata dal Gip di Milano, che è divenuta irrevocabile il 5 marzo 2026, con riferimento a tutte le posizioni, eccetto quella riguardante uscì medi, per cui pende un ricorso per Cassazione.
Una sentenzia che il pubblico e riguarda fondamentalmente le posizioni degli imputati che nell'ambito di quella vicenda processuale hanno, diciamo in qualche modo ho scelto di definire la propria posizione nelle forme del sentenze di applicazione della pena e la sentenza ovviamente avviene, prodotte se ne chiede l'acquisizione ai sensi dell'articolo 238 bis del codice di procedura penale intendono produrre o una cartellina con la relativa sentenza con la relativa attestazione di irrevocabilità grande grazie allora eh,
Diamo la parola ai difensori e ovviamente è necessario procedere con ordine, quindi io darò la parola a ciascuno dei difensori nell'ordine del verbale.
Spero che, qualora ci fossero produzioni documentali, ciascuno degli avvocati abbia predisposto un fascicoletto con l'indice delle produzioni per ovvie ragioni di ordine e di irreperibilità della produzione io ho qui.
E davanti a me le liste testimoniali.
Che che mi sono pervenute può essere forse l'ho già detto l'altra volta che qualcuna sia saltata alla cancelleria per la stampa, perciò se qualcuno degli avvocati a una lista testimoniale, ovviamente con la prova dell'avvenuto deposito me la deve produrre, perché è possibile che sia saltato qualcosa allora prego osservare questo ordine nelle vostre richieste avvocati cioè,
Prima vi chiedo di pronunciarvi sulla richiesta che il pubblico ministero ha fatto la volta scorsa in via subordinata rispetto a quella che la Procura ritiene l'irripetibilità.
E del dell'acquisibilità come atto irripetibile ai sensi dell'articolo 431 delle dei servizi di osservazione, controllo e pedinamento, ricorderete avvocati che il pubblico ministero ha fatto anche una richiesta subordinata, che non sto ricordarvelo, perché senz'altro l'avete presente allora vi chiedo di pronunciarvi.
Prima di ogni altra cosa, su questa richiesta subordinata del pubblico ministero, quindi consenso o no all'acquisizione, sempre però mantenendo il contraddittorio a vostra richiesta sui singoli o CP, quindi sugli operanti, vi chiedo poi di elencare le vostre richieste di prova e alla fine le vostre deduzioni sulle richieste di prova del Pubblico ministero e delle parti civili vi chiedo di rispettare quest'ordine per facilitarne la verbalizzazione.
Allora a Biloni, Rosario o lista testi?
Avvocato.
Il quale non presta il consenso.
E chi non presta il con, se si sente malissimo, lei è alto avvocato.
Ma è l'altezza.
Quindi non presto il consenso.
Chiedo invece la missione dei testi indicati dalla lista, l'esame degli imputati, qualora compaiono o vogliono sottoporsi all'esame anche qui scusi, avvocato, l'esame degli imputati Otelli impuntato allora l'esame dell'imputato fatelo, perché dell'imputato a Below Lyonne e, qualora volessero rendere esame l'esame anche il controesame degli altri imputati va bene.
L'esame degli altri.
Poi.
No, in realtà integro pochissimo quello che diceva il collega, appunto, questa difesa non intende prestare il consenso soltanto perché riteniamo scusi lei mi in sostituzione dell'avvocato Interactive, per mi perdoni o no, ha ragione rivedere, per dirlo, perché siete tam, avvocato Venturi, no, dicevo soltanto che appunto Nino imprestava un consenso, in quanto riteniamo che quanto contenuto sia non dovette nonché dette motivare perfetto. E allora basta non presto il congresso, quindi sotto il profilo documentale, per il momento la difesa Pillon e non ha nulla bene allora a me scusi
No, allora guardi, il signor Biloni deve imparare come ci si comporta in un'udienza dibattimentale, non si può interrompere il lavoro dell'udienza, punto allora a Mirko Giorgi, amico Gioacchino, l'avvocato Fiormonte peso la richiesta del pm presta il consenso per quanto riguarda e chiede l'esame dell'imputato e controesame come college per tutti gli altri testi della difesa che già è previsto, come ho già detto la volta scorsa, per fare il controesame e ci avete diritto per legge, quindi non lo chiede. Va bene allora esame, imputato a grazie, Baraldi Luca, non ho lista testi
E non ho neanche il difensore sì in sostituzione, mi ero un attimo e quindi va be'chiediamo per Baraldi il controesame, ovviamente per legge previsto, no, non dovete chiederlo.
Non prestiamo il consenso per quanto concerne sì o no, no, il consenso, no, va bene, no.
Barbieri, Massimiliano o lista testi.
Dite il vostro nome, sempre avvocati spento il microfono mi scusi Presidente, avvocato, Michele Boccuzzi, in sostituzione dell'avvocato caliente presta il consenso per quanto riguarda la richiesta di ammissione prove, chiede le l'esame dei testi in suo possesso, la lista testi, l'ho detto a Davos che ce l'ho perfetto allora esame dei testi e del consulente di cui alla lista e esame dell'imputato ed eventuale esame dei degli imputati che vorranno,
Prudenti, dichiarazioni degli imputati, esame degli imputati e ci si riserva produzione documentale è necessario riserve o risparmiati.
Abbiamo il fiato, non c'è bisogno di riservarsi, avete diritto di produrre doc.
Come spiegare che verrà?
C'è bisogno di riservarsi, avete diritto di produrre il documento che verrà vista la mole del dei testimoni di Geova, no, non c'è bisogno, ho finito.
E il consenso lo da a, non abbiamo capito, non lo dà.
E Verducci, Francesco o lista testi, sì, buongiorno, mi scusi, ho prestato il consenso e ha prestato e vede che non sentiamo allora l'avvocato, allora il difensore di barbieri Massimiliano ha prestato il consenso, sì, ha detto sì okay, allora Berduzzi abbiamo detto Celik testi esatto quindi non presto il consenso.
E esame della come da lista testi depositata, esame dell'imputato Verducci va bene.
Bernardinello, Susanna, io non ho lista testi, sì, non c'è lista testi e quindi, eventualmente, solo l'esame dell'imputato va bene quindi della signora verrà Pernarella Giardinello, avvocato Cramis di fiducia, lo sto sostituendo mi ha lasciato quasi Kofi si appunto solo l'esame non pensa di consenta attesa, no, perché poi è anche lei non presta il consenso, non presta il consenso Bernardinello, Bonvissuto o lista testi.
Sì, allora la difesa di Bonn vissuto, presta il consenso limitatamente alle vocazione del fatto storico, quindi escluse le valutazioni e così ovvio, condizionato alla possibilità di escutere ovviamente i tempi e si chiede si insiste per l'ammissione dei testi di cui alla lista depositata il 10 3 2026 l'integrazione depositata il 21, quattro 2026 su circostanze che sono specificate 15 immediatamente testi, sì, c'è un'integrazione del 21 fatevi ce l'ho ce, l'ha perfetto, l'esame di tutti in sciopero contro si 21 aprile,
E con un solo teste, vero sì, va bene ed esame, posto e l'esame di tutti gli imputati bene.
Buccafusca, Federica, non ho lista testi, no, non c'è dei suoi testi e festa per per, comunque, per la richiesta subordinata.
Esame dell'imputata
Cantarella Michael, a me non risulta lista testi.
Chi sta sostituendo lei, avvocato?
Cantarella è difeso dall'avvocato Viazzo, lei non mi ricordo di te.
Secondo me sì, però non so se ha una lista testi, ho già detto che a me non scusata, ok, allora in questo caso non c'è il consenso e.
L'esame degli imputati
Carta, Pierpaolo o lista testi.
Chi è il difensore di Carp?
Avvocato Mauro Nucera.
Cioè non c'è, non ho nominato lei ex 97, quarto comma, a questo punto glielo dico io che c'è la lista, allora si chiede l'esame di cui ai testi di lista e l'esame degli imputati e non presta il consenso.
Però io sono un po'stupita dell'assenza in massa dei difensori, proprio in un giorno in cui si devono formulare le richieste di prova, va be'.
Allora abbiam detto è la volta di Castiglia, Giuseppe sì, e io a me non risulta, non c'è lista, testi, non prestiamo il consenso per la richiesta delle Ocp, esame dell'imputato e controesame, ovviamente sia dei testi del di tutti i testi previsti nonché del degli eventuali altri esaminati.
Chi dell'atto Cristina?
Allora io le dico avvocato, visto che lei so, ecco, mi sembra che ci sia una lista che vale per tutti, dico quello che sta a destra un'unica lista testi per tutti e i difesi dall'avvocato De Toni che chiede anche l'esame di tutti.
I propri assistiti o figli, tutti Dolor de dei propri assistiti dai propri assistiti.
E poi mi aspetto adesso perché non non mi ricordavo l'ultima parte mega, il consenso, anche se non credo che ci siano, non credo che ci siano per i suoi imputati atti di OCP, comunque.
No, non è la mia posizione, no, va visto visto anche il capo di imputazione piacerebbe saperlo, questo non glielo so io lo so.
Allora Cisl ha quindi non le darò più la parola per tutti gli altri suoi difesi, quindi il cancelliere prenda nota, vediamo se dico giusto chi nell'atto i due imputati Gobbi e Mancin è corretto, esatto, ecco quindi la richiesta è già fatta per tutti e quattro.
Passiamo a.
Cislaghi Diego
Non mi risulta che l'avvocato Caetani avrebbe depositato una lista, testi confermo, non presta il consenso.
Controesame per legge e esame degli imputati di tutti, di tutti gli imputati va bene.
Koku Adriatic, non mi risulta lista testi, avvocato Zanzi, chi lo sostituisce, lei, avvocato, Consonni, ma d'ufficio credo sì, certo, certo, allora sì.
L'esame dei testi non c'è lista, tanti ESA esame degli imputati, chiedo scusa e non c'è il consenso.
E non c'è il consenso,
Non presta il consenso crea Santo.
Sì, non mi risulta lista testi, non c'è lista testi, infatti, come per Castiglia non prestiamo il ko, il consenso e chiaramente esame, imputato ed imputati tutti quanti.
Se l'ha chiesto, grazie.
Cresta Davide, l'avvocato Verrengia, non c'è.
E a me non risulta lista testi, quindi avvocato, esame imputati e non presta il consenso di Pierno Gennaro.
Sì, signor Presidente, avvocato, Antonella, Costantino, le confermo che non ho depositato lista, infatti non presta il consenso e chiede l'esame degli imputati, grazie.
Donato cristiano, anche qui non mi risulta lista testi, chi prende la parola?
Non presta il consenso.
Però mi faccia capire, contestando cosa la natura di atto irripetibile e no, però intendiamoci cioè il pubblico ministero di fatto due richieste che ha fatto una richiesta principale.
Ritenendo l'irripetibilità dell'atto e ha fatto una richiesta subordinata laddove il tribunale non ritenesse l'irripetibilità dell'atto a, chiede alle difese di prestare il consenso attivando quel lo ripeto, perché magari non è chiarissimo.
Attivando questo meccanismo comunque di contraddittorio, quindi con la possibilità di controesame da parte delle difese, ma per così dire, partendo dalla relazione di servizio, dall'annotazione o quel che questa era la richiesta subordinata, per questo vi veniva chiesto il consenso nella eventualità che il tribunale non ritenga,
Irripetibile, sennò non c'era.
Chiarissima, la ringrazio, avete capito della richiesta, fosse questa, ritenevo di poter anche a interloquire, visto che ha argomentato il pubblico ministero.
Quello è un altro discorso, ecco infatti il giorno non presto il consenso e se non so se debbo farlo ora o in un altro modo, io l'ho detto ho detto di fare le vostre osservazioni sulle richieste di prova del Pubblico ministero e delle parti civili dopo le vostre richieste di prova quindi l'AIA avevo detto prima mi dite se prestato il consenso.
E poi, fatte le richieste vostre di prova e alla fine.
E se avete delle osservazioni sulle richieste del pubblico ministero e delle parti civili fatte alla fine, questo avevo avvertito benissimo allora, presidente, non presto il consenso, non ho richieste di prova e contesta l'irripetibilità dell'ha richiamato il principio delle Sezioni Unite, va bene, allora siamo a Doria, Alfonso, che invece ha una lista testi allora non si presta il consenso rispetto alle richieste del Pubblico ministero esame dei testi di cui alla lista testi depositata, esame dell'imputato Doria Alfonso allora poi, presidente, dal punto di vista della produzione documentale, noi abbiamo depositato con nota di deposito in data 10 giugno
Numero 7
Sono sette allegati, volevo sincerarmi al fatto che il tribunale li avesse perché il deposito è rimasto in verifica spesso viene scaricato no, ma avvocato, più che altro non ha molto senso, cioè è questo il momento in cui i documenti vanno depositati io in questo momento non ce l'ho quindi per depositarlo riflesso anche perché poi dovranno interloquire le altre parti ci sia assolutamente, Giulio ce l'ha pronto,
Sì, sì, ce l'ho qui.
Anche perché sono molto importanti perché riguardano la controversia civile tra l'imputato di un re Alfonso e la persona offesa Gisana Giorgio.
Si tratta di quindi atti giudiziari, anche se finché documenti in senso stretto, se va bene, spetti che.
C'è un elenco e vedo che l'ICE sì sì, no, no, c'è, c'è l'elenco, c'è l'elenco Mallegni lista, anche rilevando perché si perdono così e a Frattamaggiore i ragazzi bene.
Quindi per ora è la prima, vediamo, se ho capito bene, richiesta di acquisizione documentale da parte della difesa, i precedenti difensori non hanno richiesto alcunché sul piano documentale va ben.
Ah
No, sono sciolti avvocati.
Noi perdiamo.
Almeno.
Però li metta subito a disposizione del pubblico ministero e allora intanto andiamo avanti, eravamo a Doria e Cezza, retta Fiorenza, a me non risulta lista testi, glielo confermo, non ha presentato la lista testi per quanto riguarda la richiesta del pubblico ministero non si non si presta il consenso ed esame di tutti gli imputati compreso anche l'assistito,
Ebbene,
Errante, Parrino o lista testi anzi più d'una due avvocato, 3.
L'economista forse 2 2 2 ai nostri sì, perché alla cancelleria me ne ha stampate di più, quindi più come.
Esame di errante e degli imputati
E mi riservo produzione documentale tutti gli imputati, sì di tutti gli imputati.
Riservo produzione documentale.
La.
La richiesta subordinata del Pubblico Ministero consenso sugli OCP non ci fosse solo allora Folino Nicola.
A me non risulta lista testi, conferma, prego, avvocato, dica, confermo, Presidente, il suo avvocato Anita Lorusso, del foro di Monza, confermo, non c'è lista testi, pertanto chiedo l'esame dell'imputato e l'esame anche degli altri imputati qualora si dovessero presentare grazie presta il con se non presto il consenso.
Sì, sì, no, no, Anna presso il Consiglio, no, perché non si capisce.
Allora Gaudio Luigi
Dov'è il difensore no, sì all'ufficio, c'erano dei documenti allegati a una lista testi, ora c'era quindi.
Auspicio.
C'erano dei documenti.
Allegati a una lista testi, ora c'era quindi una lista testi e dei documenti, poi adesso non sono in grado di dirle se, come dire assorbiti dalla sentenza parziale che il tribunale ha pronunciato, lei li richieda, poi certo verrà l'avvocato quindi si chiede l'esame dei testi di quella lista, l'acquisizione dei documenti prodotti in allegato, l'esame degli imputati e non c'è consenso.
Va bene, non c'è Gobbi Elia, a me non risulta alcuna lista testimoniale, ah, no, no, è quello di prima niente, come non detto per Gobbi Elia, per Gobbi, Giovanni e l'avvocato De Toni abbiamo già detto se Gregorini.
A me non risulta lista, testi, avvocato Marini, Barberini, non presto il consenso.
La difesa chiede l'esame di tutti gli imputati e di Gregorini Emanuele benissimo Mancin, Filippo vale il discorso sempre dell'avvocato De Toni manna, Luca è uscito dal processo, sì, grazie a okay.
Mannino, Pietro, avvocato, calabrese o lista testi una.
Allora presta il consenso sì
Che l'esame dell'imputato.
Ovviamente la lista testi e chiede che vengano sentiti i coimputati laddove dovessero rendere l'esame amico Gioacchino.
Verducci Francesco e Buccafusca Federica bene,
Quindi Mannino apposto, Nicastro, Dario o lista testi.
Si chiede l'esame dei testi di cui alla lista depositata il 9 tra il 2026, l'esame di tutti gli imputati e c'è il consenso condizionato alla possibilità di escursioni, così era stato chiesto.
L'esame degli imputati, quindi Nicastro Dario
Nicastro, Fabio io, non ho lista testi perché quella che ho è solo di Nicastro Dario.
Si chiede l'esame di tutti gli imputati e si presta il consenso condizionato all'escussione bene.
Nicastro, Francesco, non c'è lista, testi, esame degli imputati e consenso condizionato, Orlando Raimondo, c'è una lista con un testimone esatto, presidente Walter De Agostini, un difensore di fiducia dell'esame del teste non presta il consenso all'acquisizione degli Ocp, chiede l'esame dell'imputato,
C'è una questione sulla lista testi numero uno del Pubblico ministero, prego, è questo il momento allora, in relazione ai testi 18 e 19 della lista testi numero 1, depositata datata 4 aprile 2025.
Io chiedo la nona missione di questi due testi in quanto, contrariamente a tutta la lista testi del Pubblico Ministero, che è ben documentata sulle circostanze su cui verte l'esame.
È il numero 18 e 19 di la lista testi numero uno, tenente colonnello Pirrera, tenente-colonnello, Tiadina, nucleo investigativo ufficiale di PG ufficiali di PG, perché vengono indicati in lista su questa circostanza, sull'attività di indagine e un loro delegate sul contenuto delle annotazioni ed informativo a loro firma noi non sappiamo di cosa si tratta, ovvero c'è tanta attività del nucleo operativo di Varese, però in relazione alle altre
Alle altre testimonianze di cui è stata chiesta alla missione il pubblico ministero ha ben circostanziato i capi di imputazione, l'attività che hanno fatto e quindi si oppone a questa, alla missione di questi due testimoni, dei quali le chiedo di ripetere il numero numero 18 e 1919 numero Riemma lista testi per genericità,
Fiorenzo depositare
Per me era a conoscenza, se no ve la leggo una massima della cassazione che proprio a tal proposito, in un processo complesso, ha dichiarato l'inammissibilità della richiesta dei testi, proprio per la mancanza neanche il fatto per relazione, ma in questo caso era stato utile ad una associazione di stampo mafioso vediamo che la dia pure,
Eravamo a urlando.
Ha finito avvocato, ha già detto, non presta il consenso.
Escussione dei testi numero 18 19 lista, testi numero uno dei pm.
Paganin, Roberto l'avvocato Mazzocchi è sostituita dall'avvocato, non c'è lista testi, quindi esame degli imputati e non presta il consenso.
No, scusi esame degli imputati e non prendono in questo consesso.
Perrucci o Christopher avvocato Grittini, lei non ha lista, testi, non c'è la lista testi, esame imputato degli imputati, nient'altro presta il consenso, non presta il consenso.
Poli Mafalda c'è la lista testi allora avvocato Zangheri non presta il consenso e esame della dottoressa Poli esame imputati, non ho sentito esame del dottor buttata e degli imputati e di tutti gli imputati.
Allora Rispoli o una lista testimoniale, chi interviene per Rispoli?
Avvocato, Caracciolo, esame, imputato e di tutti gli imputati.
Non presto il consenso.
Sì, Scotti Club e vi richiamo alla lista testi, ovviamente sì, sì, cioè chiede l'esame dei testi di questo va detto, è perché uno potrebbe anche allora.
Scotti, Claudio, non mi risulta che abbia lista testi, chi interviene il nuovo presidente, l'avvocato calabrese, io sono per delega e quindi non ho avuto indicazioni di prestare il consenso per cui allo stato non presto il consenso che ho provato a rintracciare il collega ma non sono riuscito può sempre prestare strada facendo poi se, se mi dà le indicazioni glielo comunico esame imputato.
Quindi lei mi conferma che non c'è lista, testi, non cerchi, non Celis, non ce la siamo, va bene.
Senese, Vincenzo o lista testi, prego, la difesa senese non presta il consenso.
Insiste per l'esame dei testimoni indicati nella lista, nonché di tutti gli altri imputati, tutti tutti gli imputati, compreso senese, se si intenderà quello, ovviamente grazie.
Difesa Sorrentino ha lista testi, a me ne risulta una.
Sì, il collega mi ha dato delle istruzioni precise, quindi richiesta ammissione della lista esame dell'imputato e di tutti gli imputati non presta il consenso poi in mattinata, mi ha fatto avere una memoria che io poi le depositerò in cui si contesta l'ammissibilità della lista testi d'ufficio del pubblico ministero depositata in data 10 marzo 2006 10 10 marzo 2026,
Il collega sostiene questa tesi, l'ufficio del PM ha depositato in data 10 marzo l'originale cartaceo, come si evince dalla firma, autografa, apposta dai sostituti procuratori sulla lista testi depositata, suddivisa in tre differenti atti, sulla base della tipologia dei testi di cui si richiede l'escussione al solo fine di agevolarne la lettura sostitutiva di quella già depositata dalla visione del fascicolo il Tribunale non vi è traccia alcuna di un'eventuale deposito telematico.
Di tale lista testi né di alcuna relativa attestazione di ricevuta, testi telematica per cui, siccome la difesa Sorrentino dicendo noi non possiamo naturalmente controllare perché non abbiamo la possibilità di accedere alla all'applicativo e di controllare se è stata depositata telematicamente o non te la tematicamente per cui risulta solo in cartaceo e quindi chiede che il collegio voglia accertare se è stata depositata solo in cartaceo e in questo caso dichiararne la relativa inammissibilità perché, come è noto dal 1 novembre 2025 si deve usare necessariamente l'applicativo,
Diciamo del del nostro portale e lei è l'unica forma ammessa per il deposito della lista testimoniale per tutte le parti processuali, salvo che il pubblico ministero dimostri che in data 10 marzo 26 l'applicativo fosse malfunzionante, e per tale ragione qui allora a quel punto naturalmente è lecito depositare in forma cartacea l'ultimo provvedimento del presidente del tribunale è quello del 1 novembre 2025 che dice ah que da quella data in avanti si può utilizzare solo l'applicativo,
Per cui, da questo punto di vista, il collega conclude perché venga dichiarata la inammissibilità della lista testimoniale, depositata in forma cartacea, aggiunge che non potrà riacquistare valore la precedente lista, testimoniale datata 4 aprile, due rientri 25 perché è stato lo stesso ufficio del pubblico ministero a dichiarare che tale prima lista è stata integralmente sostituita da quella depositata in data 10 marzo, 2026, mia madre mi ha fatto avere in mattinata una memoria che poi le depositerò per comodità di costruzioni. Certo certo,
L'avvocato Brambilla in più aggiunge che ritiene inammissibile le anemie la inammissibilità dei testi indicati di seguito per indeterminatezza delle circostanze su cui deve vertere la relativa testimonianza, e c'è una lista di una numerosa lista che poi ha ripetuto le depositerò la motivazione è questa,
A norma dell'articolo 468, sappiamo che le parti che intendono chiedere all'esame devono depositare la lista con l'indicazione precisa delle circostanze su cui deve vertere l'esame è pacifico che l'obbligo di educazione delle circostanze risponde alla duplice esigenza di consentire al giudice di deliberarne l'ammissibilità in riferimento ai parametri declinati dagli articoli 180 790 CPP.
Per delimitare l'oggetto della prova rispetto alla parte alla quale la parte controinteressata può esercitare il diritto a prova contraria, quest'obbligo leggo una Cassazione recentissima.
Viene ad assumere carattere tanto più stringente quando le circostanze oggetto di prova si discostino dei fatti rappresentati rubrica, ovvero quando la formulazione dell'imputazione per la pluralità delle contestazioni o per il numero degli imputati non consente inequivocabilmente di rilevare il vincolo di inerenza delle prove orali ai fatti oggetto di dimostrazione precludendo al giudice la deliberazione di ammissibilità e determinando il disorientamento difensivo riguardo l'esercizio del diritto alla prova contraria.
In questo caso diciamo.
A maggior ragione quando la vicenda processuale e complessa gli imputati sono più di uno e molteplici capi di imputazione e gli episodi oggetto di valutazione, in tale contesto solo una puntuale indicazione dei temi dell'esame risponde alle finalità di legge, quindi la giurisprudenza col conclude la Cassazione ritiene sufficiente il semplice rinvio al capo di imputazione, che ha introdotto un elemento di elasticità e di favore per le parti che deve essere utilizzato solo in modo prudente e che non può essere invocato in maniera generalizzata tenendo conto delle esigenze del singolo processo per cui, applicando i principi e sopra richiamati,
La difesa Sorrentino ritiene che la lista testi per il Po, nei punti in cui indicherò, sia inammissibile, quindi la?
Capo lista testi numero 1 al numero 2, colonnello Cataldo Pantaleo evoluzioni degli insediamenti mafiosi in Lombardia. Non si comprende a quale questo è quello che chiede il Pubblico ministero, quindi non si comprende a quale periodo si riferisca la testimonianza, quelli soggetti e se il teste debba riferire di attività dal medesimo effettuate, ossia un resoconto di una indeterminata cronologia di fatti o di racconti sempre lista. Testi numero 1 al numero 3. Abbiamo il luogotenente Roberto Mazzucchelli, che dovrebbe riferire con esclusivo riferimento ai rapporti con i mezzi di informazione dell'associazione mafiosa, nonché sui profili di connessione investigativa. Con l'indagine Idra, delle note e indicate le note. Anche in questo caso c'è opposizione, in quanto nella prevista contestazione del capo 1 non c'è riferimento ai mezzi di informazione, né si comprende quali, quando tali rapporti si sarebbero concretati e con quali soggetti reporter, giornalisti
E neppure la rilevanza di tale aspetto, mentre per quanto concerne i paventati profili di investigazione e connessione investigativa non si comprenda quali episodi si riferiscono, non essendo nemmeno genericamente indicati gli eventuali fatti o i personaggi ivi coinvolti, quindi non è possibile individuare nell'argomento, nella relativa rilevanza unicamente in base a un mero asettico riferimento al numero delle singole in altre richiamate,
Numero 4, maresciallo pecora, con riferimento ai profili di connessione investigativa con l'indagine Hydra, valgono le osservazioni fatte prima numero 18 19, colonnello Pirrera e colonnello, sia Diana Paolo.
Si chiede che rispondano, che riferiscono sull'attività di indagine, il loro delegata e sul contenuto delle annotazioni di informative a loro firma, è imperscrutabile l'oggetto della loro testimonianza, non essendo nemmeno indicato a quali imputazioni e a quali imputati ci si riferisca in applicazione dell'uniforme insegnamenti.
Tutte Barbero, Gianluca luogotenente Fronteddu, Fabio che dovrebbero riferire sull'attività di ascolto, identificazione ed attribuzione utenze in uso agli indagati, non essendo specificati nelle utenze nei Grit negli imputati e non essendo comunque comprensibile l'oggetto specifico della loro testimonianza numero 23 24, maresciallo Cislaghi, Mattia brigadiere arma anti Lorenzo che dovrebbero riferire sul contenuto delle annotazioni relative all'analisi telecamere e tabulati telefonici.
E sull'identificazione dei soggetti ed in direzione immobili e veicoli in uso non è specificato a quali telecamere si riferisca, in quali località siano state installate, su quali episodi debbano riferire, quali siano le utenze oggetto di testimonianza, quali i soggetti identificate tramite il teste armati e quali attività investigativa abbia egli svolto a tal fine.
Nonché quali siano gli immobili e dei veicoli ai quali imputati siano riferibili.
Numero 25, maresciallo papà Massimo sugli accertamenti finanziari, dovrebbe rispondere, non è specificato nei confronti di quali soggetti né quando siano stati effettuati.
Stesso dicasi per il 35 l'appuntato scelto Fabio Tarantini, che dovrebbe rispondere sugli accertamenti finanziari, anche qui valgono le considerazioni di prima sul 36 e 37, il maresciallo Mariconda il maresciallo Palladino, che dovrebbero risponde sui profili di connessione investigativa con l'indagine Idra delle note e sono indicate le note vale quanto sopradetto commissario capo.
Dottor Alessio Guglielmi, accertamenti tecnici di biologia forense del servizio di polizia scientifica, Gabinetto regionale di polizia scientifica per la Lombardia.
Non è determinato l'oggetto e il soggetto a cui sarebbe riferibile l'accertamento.
Numero 61, sovrintendente tecnico, Domenico marchigiani, che dovrebbe riferire sulla ricerca ed evidenziazione di impronte latenti del servizio di polizia scientifica, Gabinetto regionale di polizia scientifica per la Lombardia.
Non è determinato l'oggetto e il soggetto cui sarebbe riferibile l'accertamento 62 e 63 Magrin, Alessandro Di Censo Giovanni.
Ralph, dovrebbero riferire, in base a una relazione tecnica dattiloscopica del servizio di polizia scientifica, Gabinetto regionale di polizia scientifica per la Lombardia non è determinato l'oggetto di soggetto a cui dovrebbe di cui dovrebbero riferibile relativamente all'accertamento svolto 64 e 67, Denise Albani, Alessio Guglielmi giudizi Giuseppina Borsci Veronica Colace,
Dovrebbero riferire sull'inizio di operazioni degli accertamenti dell'unità di indagini di biologia forense, evidenziazione impronte latenti Indagini balistiche datato 15 febbraio 25. È indeterminato l'oggetto e il soggetto cui sarebbe riferibile l'accertamento.
Dottor Carlo Guidotti numero 68, accertamenti tecnici su sostanze stupefacenti del servizio di polizia scientifica, Gabinetto regionale per la Lombardia.
È indeterminato l'oggetto e il soggetto a cui sarebbe riferibile all'accertamento.
69 71 Gianmarco Carofalo Mauro Pietrangeli, Gabriele Bombaci dovrebbero riferire, in base a una relazione tecnica preliminare, accertamenti balistici di carattere irripetibile, è indeterminato l'oggetto e il soggetto di cui fanno riferimento per questo accertamento. Passiamo alla lista testi numero 2 2 6, fiume Antonino Cuzzola, Antonino Pace e Salvatore Foschini, Vittorio Annacondia, Salvatore
Dovrebbero riferire sull'esistenza del sistema mafioso lombardo, ma non sono stati nemmeno indicati il periodo oggetto della testimonianza, gli episodi da narrare, i soggetti del presente procedimento, eventualmente coinvolti dalle loro propalazioni ne sono stati indicati gli eventuali verbale dichiarazioni da costoro resi in precedenza a cui poter fare riferimento per comprendere la rilevanza e l'oggetto specifico della prova richiesta.
Quanto infine alla loro rilevanza, considerato che la definizione di sistema mafioso lombardo costituisce quasi lo slogan stigmatizzante, la peculiare novità della presente indagine. Costoro, pur nella loro qualità di collaboratori di giustizia, non si ha contezza se abbiano avuto. Ho mantenuto contatti con gli odierni imputati. Otto 10 Pintaudi Saverio, Cerbo Williams, Alfonso Bellusci, Francesco, dovrebbero riferire con specifico riferimento ai reati fine di cui, rispettivamente, a conoscenza. Tale indicazione è assolutamente generica e non consente nemmeno di comprendere a quali episodi gli stessi si riferiranno e nei confronti dei quali imputati offriranno le loro popolazioni. Tale generica indicazione induce a ritenere che nemmeno l'ufficio del PM sia in grado di allo stato di indicare e prima ancora di conoscere gli ambiti delle richieste e testimonianze. È importante in questa sede segnalare che i pochi, i verbali di interrogatorio resi da costoro davanti al pm e depositati nel fascicolo sono perlopiù coperti da omissis ed oscurati, sicché impossibile per la difesa. In mancanza di ulteriori e più specifiche indicazioni sull'oggetto della testimonianza. Esercitare il diritto alla controprova. Conseguentemente, già in questa sede ci si riserva, nel caso in cui il Tribunale dovesse ammettere la testimonianza dimensionati imputati ex articolo 210, di indicare i testi a controprova una volta che sarà posto nella condizione di conoscere gli argomenti che verranno affrontati da costoro sempre lista testi numero 2 al numero 30 abbiamo Gallio Maria Gilda, che dovrebbe riferire su quanto è emerso dall'attività tecnica in relazione ad un credito di circa 300.000 euro di cui era titolare nei confronti di un soggetto di etnia rumeno. In questo caso è indeterminato l'oggetto ed è dunque incomprensibile la relativa rilevanza. Passiamo infine alla lista testi numero 3
Appunto 4 e 5 Giaccari, Daniela e Repola Laura dovrebbero riferire sulla nota integrativa dell'Agenzia delle Entrate e sono indicati i numeri delle note integrative, in questo caso indeterminato, l'oggetto del testimonianza ai soggetti interessati alla deposizione. 8 e 9 mentuccia Massimo e Mariano Nicola atti acquisiti dal procedimento numero 2.105 del 23 RGNR cosiddetta vicenda Imperato. È indeterminato sia l'oggetto che i soggetti interessati alla vicenda, non essendo nemmeno specificati quali siano gli atti di cui trattasi, avendo solo indicato l'insieme degli atti acquisiti nel fascicolo del pm, senza possibilità di comprenderne la rilevanza
Al numero 13, Fabrizio da Lemmo sull'anno dovrebbe rispondere sull'annotazione del 1 settembre 23 analisi, segnalazione, operazioni sospette non è determinato l'oggetto ed il soggetto.
14 15 Ciman Liliana e le Ilario Nicola anche loro dovrebbero riferire sulla nota del 13 febbraio 23 protocollo Cisco.
Atti acquisiti al procedimento penale numero 2 2 5 3 6 22 RGNR di di a Milano è indeterminato l'oggetto e il soggetto e non se ne comprende la rilevanza 16 18 Ciro mendace, Vittorio Cacciapuoti, simone Lorenzo Ciancio, anche loro sulla notte dovrebbero riferire su una nota 5 9 3 9 4 8 del 22 10 24 atti acquisiti dal procedimento penale numero 56 barra 21 RGNR della Procura europea Ufficio territoriale di Napoli perché è indeterminato l'oggetto e il soggetto senza possibilità di comprenderne la rilevanza.
Carnemolla Maurizio fiorito consolato sono in numero 19, il numero 20 anche loro informativa dia atti acquisiti al procedimento penale di D. A Messina è indeterminato l'oggetto e il soggetto e non se ne comprende la rilevanza numero 21 Abbagnale. Vincenzo anche lui dovrebbe riferire su una nota del 24 acquisiti dalla DDA di Roma. È indeterminato l'oggetto e non se ne comprende la rilevanza al 22. Domenico Ruocco. Anche lui dovrebbe riferire su una nota atti acquisiti dalla DDA di Milano e anche in questo caso è indeterminato l'oggetto e il soggetto senza comprenderne la rilevanza. Potrei leggere libri tutti
E penso che non di non voler tediare il Tribunale e dico che diciamo tutto questo vale per il 23 per Paolo Alberti, per Ciriello, Maria Angela Raffa, Francesco, cioè non voglio continuare a ripetere sempre le stesse cose che il collega ha scritto, va be'quindi depositerei la sua memoria ovviamente ne ha una copia per il Pubblico ministero.
Sì, ne ho una coppia pasticciata, mia diciamo che è quella che mi ha lasciato stamattina.
Una coppia Verri hanno dato, mi hanno fruito di che in mattinata, su una memoria interamente basata sulle prove dedotte dal Pubblico ministero, sarebbe stato con ricevuta in mattinata una macchina, la possibilità consegni al pubblico ministero adesso la coppia che poi depositerà per il tribunale.
E ha chiuso per la posizione Sorrentino, avvocato okay, allora Suraci Lorenzo c'è-Lista testi.
Sì, Presidente.
Movimenti liste e presto il consenso lista, testi, esame, imputato.
Chiedo anche l'esame degli imputati, se lo dovessero rendere che sono crea santo, Tripodi Demetrio e Scotti, Claudio bene.
Nel frattempo, Presidente, ne approfitto, mi ha scritto il collega per Scotti, Claudio c'è il consenso.
Dove c'era l'indicazione, quindi c'è l'ora per il cancelliere, torniamo indietro a Scozzi, Claudio, e mettiamo che c'è il consenso, bene, grazie.
Allora, Tripodi Demetrio, io non ho lista testi.
Ulteriormente chi mi ha preceduto non ha inteso depositare una lista testi quindi esame degli imputati e dell'imputato si riserva produzione documentale, grazie il consenso, sì o no, vero no, non va consenso.
Allora andiamo alle posizioni degli imputati vestiti Eduardo Maria vestiti, Giancarlo e vestiti Marica i quali, se non vado errata, hanno
L'unica, ma tutti insieme ricorrente.
Prego allora.
Esame degli imputati, Marica, vestiti da Eduardo vestiti non di Giancarlo vestiti che ha problemi di salute, quindi non è in condizione di rendere esame, non c'è consenso, quindi l'ammissione della lista, diciamo esame quindi anche di tutti gli altri imputati. Bene, grazie, prego, Presidente e infine zingari di avvocato, la Monaca sì, avvocato, Rossella la gamba, c'è una lista testi, non c'è il consenso ammissione, testi, li esame, testi, lista, esame imputato
Ed esami di amico Gioacchino Buccafusca, Federica Verducci, Francesco e Bellusci, Francesco, va bene, allora adesso il Tribunale fa una piccola sospensione, in questo modo chi vorrà conferire potrà farlo adesso.
Consegno al pubblico ministero e i documenti.
Della difesa Doria e della Difesa, gaudio per quello che si possa essere ancora attuale e quindi, dopo questa pausa che direi?
Durerà mezz'ora, daremo la parola per le insomma al Pubblico Ministero e alle parti civili.
Sì, sì, ed è sufficiente, non ne vuole nuvolette di più signore, anche anche tre quarti d'ora, tanto sì, facciamo tre quarti d'ora perché ci vorrà un po'per tutti i presidente sarebbe consentito poi per la difesa a fare una un'eccezione in merito alle fasce tricolore del pubblico non è un'eccezione processuale e comportamentale, una invalidità non è comportamento, non è vietato dall'ordinamento per la fascia tricolore e l'articolo 2 prevede solo per il sindaco certamente va be'allora non è vietato dalla legge.
Avvocato calabrese.
Avvocato calabrese.
Questo ci spostiamo.
Avvocato calabrese.
Signori, scusate, ci rivediamo alle 12.
Per Mannino.
Presidente ci scusiamo, abbiamo avuto problemi nella stampa di un documento perché, purtroppo, sì, anche noi non disponiamo di stampanti o neppure di un collegamento munirci di.
Va bene allora.
Presidente Bongiorno.
Mi scuso per la tomba, mi hanno mandato di corsa.
Sostituisco il collega Casellato per Mottola e Rai, se può darmi gentilmente prese bene quando le darò la parola, non prendo parola così fa, ah, grazie.
Va bene, scusi, Presidente, avvocato Zangheri, c'è la dottoressa Poli, che si allontana, vuole conoscere gli diamo atto, peraltro nelle sue ottiene facoltà lontana.
Passiamo, presidente certo.
Parola al Pubblico Ministero, grazie Presidente.
Saremo, saremo brevi perché riteniamo che le eccezioni sollevate.
E dalle difese siano non siano di particolare pregio, andiamo con ordine la prima la richiesta di dichiarare inammissibile la lista testi depositata il 10 marzo 2026.
A dire della difesa depositata.
Esclusivamente in cartaceo e ciò sempre a dire della difesa, determinerebbe la sanzione dell'inammissibilità.
Dobbiamo confrontarci, quindi, presidente, signori giudici, con la norma di cui all'articolo 468 CPP in combinato disposto, con 111 bis del codice di procedura penale che prevede il deposito telematico, perché ricordo a me stessa la sanzione di inammissibilità, così come quella di nullità essendo tra le sanzioni più gravi del nostro ordinamento deve essere espressamente prevista da una norma di legge primaria.
E quindi, se noi andiamo a utilizzare e a confrontarci con l'articolo 468, CPP che tutti conosciamo, le parti devono a pena di inammissibilità, depositare in cancelleria.
Almeno sette giorni in cancelleria, ma prima ancora di condividere con voi il nostro ragionamento, mi confronto col 111 bis del codice di procedura penale che prevede il deposito telematico che dice che in ogni stato e grado del procedimento e il deposito di atti documenti richieste, memoria luogo esclusivamente con modalità telematiche nel rispetto della normativa anche regolamentare concernente la sottoscrizione, la trasmissione e la ricezione degli atti e dei documenti informatici. Quindi è chiaro che,
Questa eccezione deve da voi essere risolta attraverso l'interpretazione del combinato disposto articolo 468, articolo 111 bis CPP.
Ma andiamo a vedere cosa ha fatto il Pubblico ministero perché dice la difesa, il pubblico ministero si è limitato a depositarla in cartaceo.
E già questo presuppone, secondo la difesa, una sanzione di inammissibilità.
Abbiamo perso tempo ampi perché abbiamo voluto verificare anche le norme regolamentari in materia e le circolari sia del presidente del tribunale di Milano che del procuratore della Repubblica di Milano.
Per vedere se, contrariamente a quando tu qua, a quanto ci è stato insegnato all'università, ci potesse essere una norma di natura secondaria, a prevedere una sanzione di inammissibilità, che invece deve essere prevista solo dalla norma primaria, non l'abbiamo trovata.
Ma vi dirò di più.
A prescindere dallo scomodare o meno i principi generali in tema di inammissibilità nel caso di specie, quello che sostiene il difensore è clamorosamente smentito dal fatto che il pubblico ministero in pari data il 10 marzo 2026 e questa è la documentazione che attesta questo la lista testi è stata firmata il 9 marzo 2026 è inserita in TIA il 10 marzo 2026.
Questo è il punto, cioè il pubblico ministero non ha depositato solo in cartaceo la lista testi, la depositata, anche telematicamente.
È vista e vi produciamo la stampata della lo screenshot della stampata, in cui si attesta che già il 9 marzo 2026, data della firma.
Della lista testi da parte dei pubblici ministeri era avvenuto l'inserimento in TIA.
E si badi bene, l'articolo 111 bis parla di modalità telematiche.
Non ci indica la strada di gas o di TIA, quindi, secondo il nostro punto di vista, la norma, la modalità di dove di deposito è stata rispettata ampiamente, perché noi abbiamo sì depositato in cartaceo, ma un attimo prima, depositato anche in TIA e quindi telematicamente,
Vi aggiungo un'ulteriore considerazione.
Così facendo abbiamo garantito l'immediata visibilità alle difese perché le difese non hanno un MediaTek immediato accesso ad App.
Ce l'hanno col Pdp e poi vanno in Kiep, noi, inserendo direttamente in TIA abbiamo garantito l'immediato accesso e visibilità della lista testi da parte delle difese, quindi,
Nessuna violazione del diritto delle difese, perché poi interroghiamoci sulla ratio del 468, qual è la ratio garantire alle altre parti, almeno sette giorni prima dell'inizio del dibattimento, la conoscibilità dei testi di controparte per consentirgli richiedere la prova contraria, ora noi riteniamo,
Che, alla luce di quello che vi ho veramente sinteticamente descritto e delle concrete modalità con cui questa lista testi è stata depositata sia in cartaceo, alla segreteria della vostra sezione ma ancor prima, telematicamente, attraverso l'inserimento in TIA, possa agevolmente.
Essere respinta.
Nella veramente denegata ipotesi in cui il Tribunale fosse di parere contrario a noi parìe, pare automatica la reviviscenza della lista testi del 4 del 4 aprile 2025.
È vero, noi abbiamo scritto che quella del 10 marzo sostituiva, ma sostituiva, a condizione che venisse ovviamente considerata ammissibile dal tribunale, come noi ci auspichiamo.
Secondo argomento.
Secondo argomento o sono state, è stato sollecitato.
La ritenuta genericità delle testimonianze, i testi di Polizia giudiziaria mi riferisco alla lista testi numero uno per brevità, numero 18 e 19, cioè i comandanti del Nucleo investigativo carabinieri di Varese, perché stiamo parlando dei colonnelli.
Siamo ai numeri 18 19, tenenti, colonnelli Pirrera, Davide Tiadina Paolo
Si è lamentata la genericità delle circostanze, in quanto vengono chiamati a testimoniare sull'attività di indagine loro delegate sul contenuto delle annotazioni informativa al loro firma, cioè.
Ikoma, I due colonnelli sono prima il colonnello Tiadina e successivamente sostituito dal colonnello Mir, i rispettivi Comandanti comandanti del Nucleo investigativo di Varese.
Che è un'articolazione investigativa che è stata delegata di una parte di queste indagini, cioè, come dire che si vuole essere dimezzare List la l'attività investigativa e portata avanti dal pubblico ministero, eliminando i vertici della articolazione di Varese e del Nucleo investigativo.
Che cosa intendo dire che è ben conosciuto dagli avvocati o sarebbe dovuto essere conosciuta dagli avvocati, la circostanza che il Nucleo Investigativo di Varese è una delle articolazioni dei carabinieri che si è occupato da queste indagini, ad esempio la prima delega presidente nei confronti del Nucleo Investigativo di Varese del 6 dicembre 2019 e poi a seguire tutta una serie di altri ovviamente ci sono agli atti tutte le annotazioni e le informative di PG e si sono in Ti app nel paragrafo informative di polizia giù sotto esito delega.
Informative di polizia giudiziaria, quindi, è agevolissimo ed è consentita la motivazione per relationem riferendosi agli atti di PG.
Sulla sulle circostanze su cui riferire e le difese non si coordinano fra di loro, perché questa Difesa lamenta la mancata indicazione del numero esattamente di riferimento delle informative al loro firma.
Le altre, invece, hanno lamentato la genericità delle testimonianze, delle circostanze su cui dovrebbero destinare i testi di PG, pur in presenza delle indicazioni della nota, e mi riferisco alla alla difesa Sorrentino.
Ora sulla sulle specifiche e deduzioni della difesa in merito a questa asserita genericità, veramente due parole,
Potrei annoiarvi rileggendo tutta la lista testi che noi abbiamo redatto
Secondo.
Nessun problema noi abbiamo redatto la nostra lista testi con riferendoci appunto a quelli di cui alla lista 1 i testi di Polizia Giudiziaria, indicando ogni volta la nota di riferimento, riteniamo che la nota di riferimento.
Sia e rappresenti una esaustiva, un'esaustiva indicazione dei temi di prova.
E dirò di più.
Le censure che la difesa ha fatto sui testi di polizia giudiziaria non tiene conto della differenza qualitativa da un teste di PG e un test che non appartenga alla polizia giudiziaria, quei requisiti asseritamente lamentati dalle difese devono essere applicati semmai ai testi che non sono della polizia giudiziaria per essere specificamente indicato un teste di PG presidente, signori giudice, è sufficiente indicare l'appartenenza del corpo,
La nota di PG, su cui deve riferire il ruolo, il ruolo svolto e riteniamo di averlo fatto in maniera più che approfondita nelle nostre liste. Testi due parole, però le voglio dire sui testi non di PG, in particolare
Sui testi
Collaboratori di giustizia.
Nella lista numero 2 da due assegni riferisca fiume Antonino Cuzzola, Antonino Pace, Salvatore Foschini, Vittorio Annacondia, Salvatore, e vengono citati sull'esistenza del sistema mafioso lombardo le considerazioni difensive.
Mi sono sembrate più considerazioni di merito, che è di legittimità della richiesta della richiesta di testimonianza.
Tenete conto che i che i difensori hanno da sempre, perché Sam tutta l'attività investigativa, anche quella ex articolo 430, C.P.P ha avuto tutta una serie di avvisi.
Hanno sempre a disposizione le Seat già rese al pubblico ministero o a questo pubblico ministero o a pubblici ministeri e di altre direzioni distrettuali antimafia, come nel caso di specie, quelli di Reggio Calabria, che ce l'hanno trasmesse quindi assolutamente da respingere anche l'addebito di genericità delle circostanze per questi collaboratori giustizia stupisce ancora di più l'eccezione, se pensiamo ai coimputati ai 210,
Per cui
Hanno sull'origine e la struttura e il lobo reattività Dallas, l'assessore dell'associazione di quel capo, uno di imputazione che sembra in italiano molto chiara e sui reati fine di cui rispettivamente a conoscenza anche questo ci sembra una ah definizione su, seppur sintetica, di tutto il patrimonio di conoscenze che, nelle mani di questi collaboratori che dell'associazione mafiosa che noi cercheremo di dimostrare, hanno fatto parte di cui hanno ammesso l'esistenza e hanno ammesso la partecipazione a tutta una serie di reati fine di cui rispondono hanno risposto davanti al gup ma Torno e faccio un passo indietro. Le difese hanno ampiamente a disposizione i verbali di interrogatori già resi al pubblico ministero di questi nostri collaboratori. Quindi, anche per quanto attiene
Le censure mosse alla lista testi sulle circostanze su cui dovranno venire a riferire ai collaboratori di giustizia si è estranei che in Trani a questa associazione mafiosa, creiamo che voi abbiate tutti gli strumenti per respingere le eccezioni delle difese.
Passo la parola al collega Ferracane, che integra le nostre considerazioni, grazie Presidente, ritorno brevemente, ma proprio brevemente, depositando anche il documento a cui ha fatto riferimento la collega al tema relativo al Cpt inammissibilità, diciamo, della lista testi depositata dal Pubblico Ministero.
Ci troveremmo di fronte, come voi, dovesse dichiarare l'inammissibilità di questa istanza a una situazione, direi paradossale, un vero e proprio cortocircuito.
L'ambito giudiziario dico questo perché perché diciamo in qualche modo e raffrontando il tema che la collega diciamo in qualche modo vi ha indicato nel caso nel la disciplina attualmente vigente, non consente ai difensori di avere accesso circostanze, si verificherà molto probabilmente nei prossimi mesi, ma attualmente non è così.
Di avere accesso al sistema up quello che viene invocato fondamentalmente dalla difesa,
E a sostegno dell'eventuale inammissibilità. Cosa ne deriva da questa affermazione che attualmente il sistema che viene utilizzato dai difensori per, diciamo in qualche modo e depositati agli atti, un sistema Pdp? Qual è il tema ulteriore che voglio mettere in evidenza e che in qualche modo, non avendo la possibilità di accedere fondamentalmente ad app, quindi che succede una volta inserito fondamentalmente quell'atto su Pdp, automaticamente quell'atto va a confluire su sistemati app che l'applicativo attualmente in uso al ministero della Giustizia, che consente quindi anche al pubblico ministero, che ha però pure l'accesso a Pdp, di avere in qualche modo conoscenza e conoscibilità degli atti, tant'è vero che il pubblico ministero da lì ha estratto le varie liste, testi che sono stati depositati nei difensori, quindi diciamo abbiamo sia per quanto riguarda i difensori e questo è un dato assume un significativo, un dato assolutamente significativo, per cui
La, il deposito su Pdp, determina automaticamente il trasferimento su sistema applicativo ti app che è l'unico che attualmente, con se non su app l'unico che consente quindi al di al pubblico ministero di avere conoscenza, diciamo, della lista testi, ma vi è di più perché per quello che interessa ai fini che ci occupano nel momento in cui il pubblico ministero provvede all'inserimento in TIA app,
Ne garantisce al difensore l'immediata visibilità di quell'atto che intendo dire fondamentalmente che il difensore non avrebbe altra possibilità di avere immediata conoscenza di un atto depositato dal pubblico ministero, se non attraverso il sistema ti app.
Cioè intendo dire che l'eventuale inserimento in up di un atto da parte del pubblico ministero ho depositato, ha l'effetto di determinare l'immediata trasmissione AT-AT perché quello lo strumento ed è quello l'unico applicativo attualmente esistente che consenta ai difensori di poter avere una visione immediata degli atti del pubblico ministero quindi mi chiedo e ci chiediamo con la collega quale sarebbe stata fondamentalmente la lesione,
Rispetto a questo caso specifico, diciamo, legata al diritto di difesa, appunto, che è poi quello legato a cui si ricollega la sanzione, eventualmente dell'inammissibilità.
È stata garantita al tribunale un'immediata conoscenza, appunto di questa lista testi ritualmente depositata e con questi documenti che intendiamo produrre, vi è l'attestazione per cui l'inserimento è avvenuto in data 10 marzo 2019 e la data dell'8 e 9 marzo 2019, ed è in quel momento in cui il tribunale, infatti, l'atto è stato inserito proprio nella sezione dibattimento. Non a caso qui non è stato, diciamo gettato dal Pubblico Ministero, diciamo nella diciamo in qualche modo nel mare magnum degli atti che riguardavano la fase delle indagini preliminari piuttosto che dell'udienza preliminare, perché esiste infatti il riferimento non a caso è al faldone 422, che riguarda e il faldone, denominato appunto dibattimento
E quindi e in quello specifico, faldone che il pubblico ministero provvede all'inserimento in up il 10 marzo 2019, quindi contestualmente al deposito in formato cartaceo di quella lista testi e consente quindi, da un lato, l'immediata visibilità appunto al Tribunale ma soprattutto per quello che ci riguarda l'immediata visibilità cosa che altrimenti non sarebbe mai potuto accadere in caso contrario l'immediata visibilità anche alle difese,
Quindi, in qualche modo in una sua abbiamo una situazione concreta, perché noi, con le situazioni concrete, dobbiamo appunto confrontarci in cui la difesa che oggi si duole fondamentalmente di non essere venuto a conoscenza di questo atto, se non attraverso la visione, appunto del deposito cartaceo ha avuto invece un'immediata conoscenza di quell'atto un'immediata conoscenza di quell'atto attraverso l'inserimento attiva perché è l'unico strumento ribadisco, ci tengo a dirlo,
L'unico strumento di cui attualmente la difesa dispone perché non può accedere ad app, non porci l'AdEPP, l'unica applicativo che la difesa può consultare, per avere in qualche modo immediata consapevolezza e contezza di quelli che sono gli atti che sono stati depositati in questo caso dall'ufficio del pubblico ministero quindi diciamo, ci troveremmo davvero in una situazione paradossale, in cui Pubblico ministero non soltanto non via poi alcun dubbio e questo è un altro dato perché in questo senso sorregge anche il deposito cartaceo potrebbe dirvi difensore, ma io ho dubbi che quel giorno sia stato realmente ha depositato. Non è così,
Perché la documento che vi ho diciamo in qualche modo, che intendiamo produrvi e attesta che effettivamente la data del deposito 10 marzo 2026 a questo si aggiunge un altro dato di direi inequivocabile, veramente insuperabile, che è il dato anche cartacei, in cui c'è un'attestazione addirittura dell'ufficio e della cancelleria del Tribunale diciamo in qualche modo che attesta che è sempre il 10 marzo 2026 è stata depositata, appunto, state depositate queste liste testi e quindi proprio la convergenza verso un unico applicativo che l'unico sistema che consente di comunicare tra il pubblico ministero della Difesa, cioè l'unico con un sistema che consente alla difesa di avere condizioni di atti depositati dal pubblico ministero appunto,
E diciamo in qualche modo, deve spingersi necessariamente a insomma approfondire ulteriormente ragionamento è dirmi fondamentalmente che non sussiste alcun profilo di lesione concreta, perché di questo dobbiamo parlare fondamentalmente che la difesa abbia patito che invece è stata subito posta immediatamente nelle condizioni diciamo in qualche modo di avere, diciamo, accesso a quella lista, testi di avere conoscenza dei soggetti e delle circostanze, soprattutto che il pubblico ministero aveva indicato in quella stessa lista testi e con questo chiudo l'argomento per quanto riguarda il tema lista testi, volevo soffermarmi brevemente
Sul tema relativo invece alle richieste, diciamo, di ammissione di prove, in particolar modo di prove dichiarative e documentali che sono state avanzate e da varie difese, appunto, e perché vi è una richiesta con riferimento a talune posizioni e di una declaratoria di inammissibilità, appunto, e dei testimoni che hanno formato oggetto appunto di inserimento nella lista testi da parte delle varie e difesa, così come di espulsione, di mancata acquisizione, appunto quale documento dei documenti che sono stati alcuni difensori, appunto allegati. Il primo, la prima questione si pone e con riferimento alla difesa, appunto, dell'imputato Errante Parrino. Paolo Aurelio perché voi, Presidente, vi troverete di fronte a una situazione, appunto, diciamo paradossale che noi almeno voi vi troverete si è trovato di fronte al pubblico ministero di fronte a una situazione paradossale, perché
Seppur sinteticamente troverete indicate alcune circostanze e mi riferisco in particolar modo alla prima lista testi quella che è datata 20, anzi no alla seconda lista testi che quella data 24 marzo 2026, parto da questa ciò è irrilevante.
In questa seconda lista testi le vi troverete delle, diciamo generiche, circostanze su cui questi testi dovrebbero riferire, ma la situazione per la quale diciamo in qualche modo manca totalmente qualcun alcun elemento che consenta di pervenire a una identificazione, appunto di questi testi, cioè essenzialmente non c'è alcun elemento nemmeno l'indicazione del domicilio appunto nel luogo di le generalità che consenta a questo Pubblico ministero di comprendere,
A quale persona esiste, saremmo riferendo fondamentalmente si dice Bosco siriana, di Abbiategrasso come si trattasse di un noto poeta o di un noto, diciamo in qualche modo cantante fronti, Simone di Inveruno, crociano, Flavio di Milano Puricelli, Raffaella di Robecco e su alcune circostanze Losa Manuela Messina, Denaro Bice di Castelvetrano, Messina, Denaro, Patrizia di Castelvetrano è così,
Vedrete come nell'elenco fondamentalmente ci sono una serie di soggetti, appunto rispetto ai quali il pubblico ministero, appunto all'interno interloquire e questa circostanza non è irrilevante, fondamentalmente perché l'indicazione puntuale diciamo dei testi e soprattutto il fatto di consentire al pubblico ministero, al di là di comprendere circostante, di sapere chi sono i testi che devono deporre. Avrebbe potuto consentire al pubblico ministero una valutazione anche rispetto al tema di eventuali prove contrarie che il teste del Pubblico ministero può in quel senso richiedere anche oltre, ovviamente, il termini che sono previsti, cosa che il pubblico ministero non è stato messo nelle condizioni di fare proprio in assenza fondamentalmente di alcun elemento. Diciamo che consenta una identificazione certa di questi soggetti, appunto,
Per cui non si ha assolutamente la contezza di chi siano e fondamentalmente.
A chi siano riconducibili a che cosa diciamo in qualche modo, a quale contesto siano gli stessi riferibili. Stesso discorso vale con riferimento alla lista testi del 9 marzo 2026 e con riferimento ai teste, quindi, per quanto riguarda quella del 24 marzo 2026, il discorso vale per tutti gli 11 11 testi che sono indicati per quanto riguarda quella invece datata 9 marzo 2026, io mi riferirei sostanzialmente alle circostanze sicuramente che riguardano i testi 19 e 20, perché, mentre per gli altri un caso si tratta del Sindaco del Comune di Abbiategrasso, in alcuni casi si indica addirittura un luogo specifico di residenza del soggetto e quindi consente, diciamo anche tutti
Ma e stessa cosa vale per anche per il numero 11, si dice, è residente, in Vigevano e un altro residente in Cesano Boscone il test 19 Bosco Antonina residente in Abbiategrasso. In alcuni casi lei troverà un riferimento anche al dato, diciamo in qualche modo alla residenza che teoricamente avrebbe potuto consentire in astratto, diciamo, una valutazione per comprendere chi sia il soggetto in questione e nel caso invece di specie con riferimento a tutta una serie di soggetti, manca totalmente l'indicazione e o delle generalità o anche del luogo di residenza degli stessi. Anche in questo caso vale il principio per il quale
Il pubblico ministero non è stato messo nelle condizioni di comprendere, appunto e a quali testi noi ci riferiamo fondamentalmente, cosa che invece è assolutamente necessarie per le diciamo ragioni che vi ho appena indicato, una diciamo in qualche modo consapevole interlocuzione da parte del Pubblico Ministero anche ai fini di esercizio di quello che è un diritto alla prova contraria presuppone a mio avviso appunto una cioè la possibilità da parte del pubblico ministero,
Anche attivandosi in qualche modo di pervenire a una in qualche modo i identificazione dei soggetti, appunto anche per comprenderne la correlazione del soggetto rispetto a una specifica circostanza, cosa che avrebbe consentito appunto di interloquire e di comprendere fondamentalmente si trattasse magari dello stesso soggetto che risulta dagli atti, appunto, del del processo, cosa che nel caso di specie non è stato possibile. In qualche modo diciamo fare, torno un attimo indietro e mi riferisco invece alla posizione di Dory Alfonso, su cui intervengo con riferimento alla nota di deposito di vi è stata, diciamo prodotta quest'oggi allora. In primo luogo, è noto una prima cosa si fa riferimento come se fossero i documenti che sono entrati nel fascicolo del dibattimento a una nota a un deposito ex articolo 121 di documenti di cui agli allegati uno, due e tre. Su questo mi preme diciamo evidenziare come il pubblico ministero non abbia, diciamo in qualche modo consapevolezza di quali si tratti di documenti due, uno, due e tre, come se questi documenti siano già entrati a far parte del fascicolo del del dibattimento, cosa che nel caso di specie non può essere, perché in qualche modo il pubblico ministero deve essere messo nelle condizioni di comprendere a cosa si riferisce il deposito e il tribunale deve poter effettuare un vaglio, diciamo di acquisizione dei fascicoli al fascicolo del dibattimento per cui si fa riferimento agli allegati uno, due e tre di questa memoria del ve dell'11 marzo 2026, quindi che di qualche giorno antecedente rispetto alla celebrazione della prima udienza, eh eh Pubblico ministero su questi non è in grado di interloquire,
Diciamo in qualche modo, quindi e diciamo in qualche modo mia una e preliminare opposizione da parte del pubblico ministero, non avendo avuto la possibilità di tagliarli e rispettano l'acquisizione dei documenti, perché se si dice così nella nota di deposito, quasi si presuppone che quegli atti documenti siano diciamo in qualche modo confluiti nel fascicolo del dibattimento,
Detto ciò, fondamentalmente non non vi è alcuna opposizione alla produzione documentale con riferimento al documento numero 4.
Non vi è alcuna opposizione rispetto al documento numero 5.
Vi è opposizione rispetto al documento, invece numero 6, perché non si tratta di un atto giudiziario, intendo dire di un provvedimento dell'autorità giudiziaria che qua che, ai soli fini e diciamo del fatto storico ovvero che è stato adottato un provvedimento può avere rilevanza ma si tratta di un ricorso per sequestro giudiziario ex articolo 670,
E sottoscritto, tra l'altro da, diciamo in qualche modo difensori che non sono i difensori peraltro del del difensore dell'imputato e che in qualche modo, e quindi non abbiamo nemmeno la possibilità di configurare lì, comunque nella memoria e perché in qualche modo si tratta di due avvocati difensori di diversi da quelli in questione diciamo e quindi da questo punto di vista ne chiedo la diciamo un anno un'acquisizione perché si tratta di un ricorso e come tale,
Un ricorso e come tale non è un documento, diciamo, ferma restando ogni ulteriore valutazione in ordine alla provenienza di quel documento, ma questo è un altro tema che poi diciamo in qualche modo potrà essere affrontato in sede dibattimentale e quindi di conseguenza perché bisogna HP comprendere esattamente ma è un dato che riguarda in questo caso il merito e non vi è opposizione invece all'acquisizione del documento numero 7. Non vi è opposizione all'acquisizione del documento numero 8 e che è un provvedimento giudiziario in questo caso è una
Provvedimento e un decreto di
Adottato dal tribunale di Milano, sezione tredicesima civile, ovviamente un atto che può essere prodotto e ne chiedono, né può essere disposta l'acquisizione nei limiti di quella che in qualche modo il fatto storico, ovvero che sia stato votato questo provvedimento vi è opposizione invece con riferimento al allo al documento numero 9 in quanto si tratta di un'ordinanza cautelare sarebbe l'ordinanza,
Adottata dal Gip Perna appunto la prima ordinanza, cioè quella cautelare adottata
Seguito la richiesta del pubblico ministero e come avrete avuto modo, come avete modo di verificare, si tratta di un atto che non ha alcuna valenza, anzitutto perché, diciamo in qualche modo valgono tutti i limiti che ho detto rispetto a eventuali provvedimenti giudiziari, quindi potrebbe valere come fatto storico si può parlare più vicino al microfono poc'faticano sentito grazie.
È
Si rivolga al Presidente non ha mai detto questo, fondamentalmente, il dato significativo è che lei troverà di fronte tre pagine che compendiano i nominativi dei soggetti oggetto di questa ordinanza e poi soltanto alla pagina 2002 2 0 0 2, in cui c'è una motivazione che riguarda un'ipotesi riguardante Doria Alfonso è un documento che ovviamente non può essere prodotta nei termini che abbiamo detto nemmeno ai fini perché si tratta di quattro pagine rispetto a un provvedimento che è di alcune migliaia di pagine in cui manca anche riferiva quindi siamo in qualche modo,
Non può essere sicuramente acquisito e, così come in qualche modo ritengo assolutamente irrilevante e quindi, di conseguenza, non acquisibile il documento numero 10, si tratterebbe di un articolo di stampa.
Nel quale del addirittura del 20 settembre 2018, quindi, in un momento storico antecedente rispetto ai fatti che ci riguardano e che avrebbe oggetto, appunto la rivista, insomma, né una rivista della polizia penitenziaria e la avvenuta Eva, evasione quindi non mancato rientrano nel regime di libertà, semi libertà di di tale Gisana Giorgio, che è persona offesa peraltro in questo procedimento e non ha alcuna rilevanza ai fini dei fatti che ci occupano, appunto, trattandosi di una circostanza che riguarda più la personalità, appunto del soggetto, ma che un testimone, in questo caso in questo processo, è un fatto che senza dubbio anteriore rispetto ai fatti oggetto di questo processo e che in qualche modo nulla ci dice rispetto alle vicende su cui lo stesso ci sarà Giorgio, verrà poi chiamato a rendere testimonianza, proseguendo sempre con riferimento alla teste testi. Vi è una richiesta invece di espunzione, quindi non acquisizione del documento numero 2, prodotto dal difensore del
Del Gaudio Luigi, si tratta più una di un parere pro veritate che rilasciato da due difensori, che sono ovviamente i difensori diversi da quello, diciamo che in qualche modo e poi lo difende, cioè che l'avvocato Rocco a conferma dell'esistenza del credito e della Sig inesigibilità nei confronti appunto dell'erario e un parere che, ovviamente come tale no non è un documento e diciamo in qualche modo continua la serie di valutazioni da parte dei difensori.
Diciamo in qualche modo, al di là del fatto che può risultare irrilevante ai fini della, diciamo dimostrazione dell'ipotesi accusatoria appunto che ci occupa, ci possono essere sempre dei profili di collegamento. Questo risulta fin troppo evidente, ma al di là di tutto, non è un documento e come tale non può essere acquisito. È una mera valutazione, in qualche modo la parte di i difensori che potevano essere inseriti in lista testi quali eventuali consulenti diciamo in qualche modo oppure perché riflesso, eccome, ma certamente non può entrare nel procedimento nel processo, nel fascicolo del dibattimento con queste modalità, un discorso identico a quello che è stato fatto con riferimento a eh
Errante Parrino Paolo va fatto con riferimento alla lista testi depositata nei confronti di Mannino Pietro, perché anche qui lei troverà, mi riferisco alla pagina le pagine in realtà no, sì, la pagina 5 della lista testi, una serie di soggetti, mi riferisco a l'avvocato Raimondi, Roberto il signor Scerbo, Gianfranco l'architetto Giorgi Paolo, che sono soggetti rispetto ai quali difetta totalmente l'indicazione, mentre in quel caso si dicevano, si diceva e così anche il dottor Camerlengo, Vincenzo, di cui si dice che un commercialista però, che non abbiamo elementi diciamo per individuarlo con certezza difetta totalmente in qualche modo alcun riferimento rispetto a loro identità. Chi siano questi soggetti si dice dipendenti o collaboratori del diciamo del del Mannino Pietro con riferimento a due società e ma non abbiamo alcun elemento che quindi non ha consentito al pubblico ministero di fare una preliminare valutazione proprio nell'ottica, all'esercizio di quel diritto che il pubblico ministero
Avrebbero potuto esercitare e che non ha potuto esercitare pienamente proprio in ragione di questa circostanza
Un discorso invece, tra virgolette, scosso invece diverso riguarda la posizione di Rispoli Vincenzo.
Anche qui qui vi troverete, fondamentalmente non il tema.
Della identità dei soggetti.
Non il tema dell'identità reso.
Sì, sì.
L'imputato sì, sì, questo poi, per quanto riguarda dopo la sì, sì, diciamo qui il tema non è quello, diciamo in qualche modo all'identificazione degli ufficiali di PG che sono stati indicati, perché c'è un'indicazione, si dice direttore, comandante responsabile della sala, colloqui familiari nella sala colloqui, giudice avvocati della casa circondariale, Tolmezzo pro tempore dal 6 agosto 2019 e il 20 maggio 2020 periodo in poi è stato detenuto Rispoli. Vincenzo dicevo, in questo senso e al punto di vista delle individuazione dell'ufficiale di PG, trattandosi poi a maggior ragione ufficiale di PG, vi è sicuramente da parte, c'è un richiamo per relazione, ma circostanze che consentono l'identificazione del soggetto. Anche se in questo caso si parla del direttore comandante, responsabilità, colloquio, mi sembra immaginarsi che siano tutte e tre che devono essere indicati. Il tema però centrale e un altro ha invece mancano indicazioni delle circostanze su cui questi oggetti dovrebbero riferire, sia quelli indicati dal numero uno, sia quelli indicati al numero 2, perché in qualche modo l'unico elemento che lei troverà indicato è potranno riferire in ordine ai fatti di causa fatti di causa significa nulla, ma significa nulla, perché in qualche modo è un'indicazione. È così generica e tanto più generica nell'ambito di una vicenda processuale come quella che ci occupa, appunto, in cui l'esito troverà di fronte a una contest. Vi troverete di fronte a una contestazione per il reato associativo per reati fine. Diciamo che in qualche modo assolutamente diciamo
Ampia e riguarda molteplici soggetti, molteplici circostanze molteplici, appunto, ipotesi di reato, e a maggior ragione tenuto conto che si tratta di soggetti che operano nell'ambito della polizia penitenziaria, per cui il Pubblico ministero comprendere quale sia il tema, diciamo in qualche modo,
Era fondamentale perché avrebbe consentito anche in questo caso, un corretto esercizio del diritto alla controprova e in qualche modo una comprensione di quella diciamo che sono le circostanze su cui avrebbe su quelli Rispoli il difensore dei Rispoli ha chiesto la citazione di questi soggetti e voi vi troverete anche nell'impossibilità di comprendere fondamentalmente quale sia e perché l'indicazione proprio in questi termini, in ordine ai fatti di causa il quale sia il tema su cui questi e direttore addirittura comandante responsabile della sala colloqui dovrebbero appunto,
Riferire per cui vi è una dichiarazione di INAM richiesta di inammissibilità, diciamo, dei soggetti in questione così come per gli altri, o che ho fatto un riferimento e un discorso analogo a quello fatto per Mannino Pietro il difensore lo stesso e si pone invece con riferimento a pagina 5 sempre della lista testi perché anche qui c'è un'indicazione specifica della circostanza si fa riferimento a un collaboratore dell'imputato,
E in particolar modo mi riferisco al test Borsari Federico, anche qui ciò non sappiamo fondamentalmente chi sia Borsari Federico e diciamo in qualche modo e non vi è alcun elemento che ne consenta in qualche modo siamo terzi, la posizione della quale sto parlando Suraci Lorenzo Suraci perché si sente veramente.
Grazie scusi eh,
E quindi Borsari Federico e il soggetto fondamentalmente in questione di cui diciamo in qualche modo può essere chiunque manca quel mente, qualunque tipo di elemento che consenta di pervenire alla quindi comprendere anche chi sia essenzialmente
E quindi, di conseguenza, in questo senso valgono le stesse argomentazioni e che ho speso.
Con riferimento agli altri, agli altri imputati
Io credo di aver se non ci sono altre cose esaurito, fondamentalmente.
Diciamo, le diciamo tra virgolette, le con repliche da parte del pubblico ministero e quindi viene la richiesta di declaratoria di inammissibilità dei testimoni, come diciamo argomentato nei termini che ci siamo detti e intendo produrre, ne chiedo l'acquisizione e di due stampate ed è tratte dalle si CP la prima dalla quale si evince chiaramente il deposito in data 10 inserimento il deposito in data 10 marzo 2019 della lista testi del Pubblico ministero e dall'altra parte,
E invece e viene inserito nel faldone 422 denominato proprio dibattimento d'altra parte è una schermata sempre del eh.
Dirty app, detto Tcp del ti app da cui si evince fondamentalmente e i due si evincono i documenti che sono stati inseriti in quella data, fondamentalmente, e ne chiedo l'acquisizione grazie, grazie allora.
Alla memoria, la memoria fatta dal difensore di Fiorentino e i documenti che sono stati depositati emendamenti, la memoria sia Di Gaudio che di che di Doria.
Fondamentalmente la richiesta di una sistemazione dell'aria condizionata perché io so completamente sudando e credo che il processo non si possa celebrare in questo mondo pubblico ministero lei sfonda una porta aperta.
Vedremo.
Certo.
Sì, è vero, su accordo delle parti, su accordo di tutte le parti, chiederemo una maggiore efficienza del allora, quindi questa allora io.
E alla difesa Doria.
Io credo di averlo fatto pre e la difesa Doria, per cui c'è un richiamo alla memoria, dico bene, ecco allora a me pare d'averlo detto sicuramente oggi, ma forse anche nelle precedenti udienze che eh ho capito, ma non è che se lei non c'è,
Benissimo e io l'ho detto
Che i documenti che i difensori hanno ho allegato a memorie, depositate prima dell'inizio del processo o allegate a alla lista testi, dovevano essere nuovamente prodotti, non si può dire mi rifaccio i documenti per la ragione, quindi.
E bisogna depositarlo adesso
Chiedo alla prossima udienza, insomma, di poter integrare grazie scusi eh, cioè altri, il tribunale non non è in condizioni perché non posso sentire le scarcerazioni una cosa fatta in assoluta buona fede, infatti, la numero 9,
IVA vocal, quando si parla cioè la la buonafede non è in discussione, però, come dire, sono tali le dimensioni del processo che è richiesto un rigore maggiore io normalmente lo richiedo sempre questo rigore, ma qui siete.
45 posizioni direi che è assolutamente necessario da parte di tutti, perciò, come dire, io verbalizzeremo la sua rinuncia alla ricche, perché è così, il tribunale non la considera la rinuncia alla richiesta di produzione dei documenti.
Riferiti come allegati alla memoria e poi non essendoci una decadenza, lei le risolutrice, ecco quindi la verbalizziamo sul resto, ovviamente possiamo replicare dopo sul un attimo prima bisogna dare la parola alle parti civili, gli avvocati ottimo eh no, volevo.
E pensare se non avessi niente va bene, no, allora la parola alle parti civili.
Si associa alle richieste l'argomentazione del Pubblico Ministero.
Dite bene chi siete parte civile, il Comune di Milano, grazie.
Anche per Città, Metropolitana, di Milano mi associo alle alle considerazioni del Pubblico Ministero e anche per Regione Lombardia che oggi sostituisco.
Comune di Varese si associa alle osservazioni del Pubblico Ministero, la volta scorsa avevamo preannunciato le la diciamo la redazione di un indice dei documenti che avremmo voluto io, l'ho portato in cartaceo se ritiene glielo consegno e poi la produzione comunque l'affaccio sul portale diciamo per facilità di consultazione se lei ritiene io lo consegno sennò no il.
Il cartaceo boh va fatto soprattutto in udienza. Sì, sì, ce l'ho nel senso era, per cioè io non è importante che non siano fogli volanti avvocati, sennò è in tribuna e rischia di perdere. Aldo scusa, è solo l'elenco, perché i documenti li produrrò tramite il portale e sono tanti e a meno che il collegio non li chieda cartacea, e allora in quel caso si riserva quello
Rischia di perdere Endo scusa, è solo l'elenco, perché i documenti di produrrò tramite il portale e sono tanti.
E a meno che il collegio non li chieda cartacce, e allora in quel caso mi riservo di quello che cercavo di dire.
Cari, perché sono, diciamo, tant'è comunque allora a questo punto alla prossima udienza a Porto cartaceo eh sì, sì, tanto non c'è decadenza.
Galliani in pubblico, l'importante è che siano complete, ordinate, fascicolate e con l'indice, e scusi Presidente, io, per Città Metropolitana avrei già tutto il documenti se po'solide, ma già adesso così almeno Serpico.
Avvocato Magnoni per l'associazione Libera e per l'associazione McMafia si associa alle alle conclusioni e le richieste del Pubblico Ministero, allora vuole mostrare un attimo alle difese se le difese sono interessati a prendere visione.
Ma io sì, sentirei adesso, e cioè le conclusioni dei difensori presidente, avvocato lombardo per la parte civile, piccone, anch'io mi associo alle osservazioni della dei pubblici ministeri, grazie.
Presidente, ugualmente Rai e Mottola associano alle conclusioni Pubblico ministero non ho capito Rye Mottola, la parte civile si associa bene, allora tutte le parti civili sono intervenute, allora i difensori sulle.
Produzioni di oggi del Pubblico Ministero, che sono un 238 bis, dove?
Ma gli avvocati hanno sentito, eccolo qua.
Un patteggiamento ai sensi dell'articolo 203, le produzioni di oggi, eh eh,
Già non mi ricordo più a solo il patteggiamento.
Ah, va bene d'accordo, quella era la memoria su Schumann.
No, il frontespizio del TIA, la la prodotto, adesso no, non come prova documentale, ma come supporto documentale per le conclusioni, allora avvocati è un 444 238 bis, quindi qui possiamo direttamente, su accordo delle parti, acquisire la sentenza definitiva nei confronti di Caldarola Raffaella e da altri nell'ambito del presente procedimento allora chi vuole intervenire, per esempio sui documenti della parte civile e depositati adesso?
Non avete alcuna cioè, quindi non ci sono questioni, va bene allora.
Tribunale ascolta.
Allora innanzitutto volevo scusarmi col dottor Ferracane ha ritenuto prima il mio intervento sgradevole per quanto riguarda il fatto che, non si sa, è che vuole evocato, no, volevo ottenere un buon accordo.
No, lasci parlare me e non si deve mai contravvenire alla regola secondo la quale in aula non si interloquisce direttamente con le altre parti, ma sempre si parla col tribunale, è una regola.
Da rispettare sempre e comunque e lo raccomando a tutti.
Assolutamente
Allora, per quanto riguarda quanto chiesto dal dottor Ferracane, allora va bene quindi sui documenti 4 e 5 non c'è opposizione, c'è opposizione, quindi, da quello che ho capito sul documento 6, che riguarderebbe il sequestro.
Onestamente, non ho ben capito la motivazione circa, appunto, la volontà di esclusione di questo documento, però faccio osservare una cosa in primis, appunto un provvedimento che è intervenuto nell'ambito di questa vicenda, di questa controversia civilistica tra imputato e persona offesa seconda cosa d'ogni modo, secondo noi rimane un documento utile e faccio notare che nella lista testi,
Il primo test che viene indicato da noi è l'avvocato di scuola Marco, che peraltro viene precisato proprio nella lista testi, è il legale che ha seguito la vicenda e che quindi comunque potrà, se effettivamente poi vi fossero dei dubbi proprio sulla natura del documento da parte dell'Ufficio di Procura potranno,
Assolutamente in qualche modo chiedergliene ragione A al teste.
Poi per qua, quindi, ripeto, se ho capito bene sul documento 7 non c'era nessuna opposizione, così come sul lotto, mentre c'è opposizione sul documento 9, quindi sull'estratto dell'ordinanza cautelare, anche qui
A mio avviso, invece, questo è un documento importante ed è stato riportato l'estratto proprio della parte che riguarda quella che fu.
L'esclusione.
Quella che fu ritenuta dal Gip la non sussistenza nei confronti di Doria Alfonso, della aggravante del metodo mafioso di cui all'articolo 416 bis 1 del codice penale, poi sul documento 10, dove, da quanto ho capito, sempre c'è opposizione.
In quanto sarebbe un documento da quello che ho capito, non utile alla causa, diciamo così in realtà, ripeto poi le mie copie le ho date al per la consultazione al pubblico ministero, quindi da quello che mi ricordo è l'articolo di giornale che riguarderebbe il Gisana se non erro,
Un articolo del 2018 che che riguarderebbe appunto in realtà un'evasione posta in essere dal Gisana Giorgio, quindi da Gisana, sì, Giorgio.
Dalla persona offesa in questo caso, a mio avviso, invece, non non non capisco il motivo dell'inutilità di questo documento in realtà perché, Elisa, incideranno Giorgio, in realtà, in questo processo si sarebbe detto no, probabilmente intimorito, no, da da da quello che è stato l'intervento di Doria Alfonso degli altri soggetti con lui in concorso e quindi,
Può essere invece per noi, dal punto di vista della strategia difensiva, un documento utile, perché comunque può in qualche modo fa riferimento mettere in luce quella che in realtà è la caratura criminale del soggetto e quindi in questo caso, della persona offesa, quindi non vedo motivo per escludere questo documento.
Chi vuole intervenire?
Dite sempre il vostro nome, avvocati, sorprendente, avvocato, Cristini, difese, errante perché rivolte è chiaro, avvocato, rivolte proprio a lui la censura del pubblico ministero.
Noi abbiamo un po'preso spunto da quella che la lista testimoniale di depositata alla procura, dove non indica in nessun caso né l'indennizzo né.
La data di nascita dei soggetti, ma il 468, in tutta onestà, non prevede a pena di inammissibilità l'indicazione dell'indirizzo di residenza dei soggetti abbiamo aggiunto anche dove è residente il soggetto che abbiamo indicato nella lista testi, quindi ritengo che sia ultroneo.
E strumentale la censura, mossa alle liste, testi depositate da parte del pubblico ministero,
Ribadisco, atteso che è lo stesso pubblico ministero che nella sua lista testi non indica le generalità, se generalità, vogliamo definirle dei vari soggetti che man mano sfidano all'interno di questi documenti e poi mi attanaglia quello che 468 che non prevede, ribadisco a pena di inammissibilità l'indicazione dell'indirizzo, quindi ritengo che le uniche cose che 468 pone a rischio di inammissibilità sono il deposito, sette giorni prima dell'apertura del dibattimento, l'indicazione dei soggetti che si vogliono esaminare e quindi penso che debbono essere ammessi grazie.
Grazie a lei prego chi vuole prendere la parola a lei, sì e brevissimamente, quale difensore d'ufficio di Mannino, pietra che è stata oggetto della richiesta di esclusione.
Scusa.
Io pensavo che il suo collega per cortesia l'avesse lasciata Bruno presidente pensa pensava fosse direzione d'ufficio del mio assistito, voleva intervenire sulla questione manuali.
La ringrazio la collega per l'allora no, allora no.
Prego, prego sì, Presidente, sono stato destinatario di due rilievi di inammissibilità, anch'io con riferimento alle liste testi, Mannino e Suraci. Rappresento riprendendo le argomentazioni del collega Grittini, che no. Non esiste alcuna sanzione di inammissibilità legata alla mancata identificazione dei testi che vengono citati. Aggiungo questo dato con riferimento ai testi le cui generalità non sono state specificamente indicate, che sono soltanto tre per la lista Mannino e uno per la lista Suraci. In realtà, Presidente, è operata una indicazione di carattere funzionale, assolutamente precisa, che consente di capire chi sono questi testimoni, perché nell'un caso vengono indicati come soggetti che erano dipendenti o collaboratori delle società che, secondo la ricostruzione accusatoria, erano gestite da Mannino. Quindi, se le spesse e Glyn Construction e con riferimento alla posizione di Suraci vien Miles, signor Borsari, viene indicato come dipendente e collaboratore del signor Surace Lorenzo, in realtà, in relazione alla società
Gestite dalla Surace, Lorenzo, che era la Global advisory Discorso diverso, anche con riferimento all'Onu, l'altro teste che il dottor Camerlengo Vincenzo, in relazione alla quale al quale sinceramente abbiamo ritenuto superfluo alle indicazioni dei dati, perché viene identificato come il commercialista delle due società quindi il soggetto che era preposto alla tenuta delle scritture contabili allo svolgimento di queste attività io sinceramente non riesco a capire,
Quale sia il limite alla identificazione di queste persone e soprattutto tenendo in considerazione il fatto che, con riferimento alle stesse, la indicazione dei temi di prova appare assolutamente specifica, dettagliate e sugli stessi. Non è stata mossa alcuna contestazione da parte del pubblico ministero. Aggiungo questo dato, se vogliamo porla anche su un profilo come dire funzionale di limitazione del diritto di controprova. Sinceramente non riesco a comprendere quale sia la limitazione legata al fatto che non si riesce a capire chi sia il testimone o non si riesce a capire compiutamente chi sia il testimone. Il testimone è indicato e identificato e identificabile. Il tema potrebbe essere se le circostanze su cui viene sentito il testimone non sono compiutamente indicate. Questo certamente determinerebbe un vulnus alla controparte perché non avrebbe la possibilità di interloquire, ma il fatto che ci sia
O meno, una indicazione sufficientemente specifica del teste che viene sentito e non credo che possa assumere alcun rilievo ai fini della decisione, d'altronde il legislatore non ha previsto alcuna sanzione di inammissibilità in relazione a questo dato, quindi credo che la questione debba essere risolta in termini tali da rigettare la richiesta di inammissibilità limitatamente a questi testi grazie.
Avvocato Marino, 40 secondi, allora, per quanto riguarda la questione della lista testi Pubblico ministero, i poliziotti saranno, ho parlato io confesso che ho sentito malissimo, come tutti gli altri colleghi, per cui farò una brevissima replica più che di stile per tranquillità mia allora,
Le liste testi si depositano sul portale se è stata poi depositata sul portale nei modi di legge, cioè una ricevuta come questa, e quindi se c'è l'ha ricevuta ed è stata depositata sul portale né in termini di legge non c'è nessuna discussione sull'ammissibilità della lista. Se non c'è questo, la lista è inammissibile. Per quanto riguarda poi la questione della inammissibilità dei testi indicati per indeterminatezza delle circostanze su cui deve vertere la relativa testimonianza, c'è una memoria scritta. Punto per punto. Io credo che voi abbiate tutti gli elementi per poter ragionare. Se la eccezione presentata è fondata o meno, nient'altro. Grazie buongiorno
Grazie a lei, prego, avvocato, tutti, di parlare più ad alta voce sì, avvocato, Antonio Caracciolo, per l'imputato Rispoli, Vincenzo sarò brevissimo, più forte, avvocato, sarò brevissimo anche io mi limito a replicare alla richiesta di Herning di inammissibilità formulata dal dottor Ferracane rispetto alla lista testi depositata ritualmente da me dal mio codifensore.
Quindi insisto per l'ammissibilità della della lista.
In quanto?
Diversamente da quanto mi è parso di capire perché non si sentiva benissimo rispetto, anche se non ricordo male, il pubblico ministero ha.
Rilevato e la mancanza sostanziale di un'indicazione delle circostanze, e questo vero sì, in realtà perché si parla di c'è un riferimento ai fatti di causa in riferimento ai fatti di causa che intanto si possono sicuramente.
Dedurre per relazione
Palpazione, in ogni caso, sono riferiti specificamente.
E identificati i testimoni rispetto ai periodi di detenzione del signor Rispoli, prima nel carcere di Tolmezzo e successivamente e fino a oggi, al carcere dell'Aquila relativamente alla gestione dei colloqui,
E
Con questo specifico punto
Io mi limito solo a ricordare che uno dei capi di incolpazione rispetto al signor Rispoli è proprio quello di aver incaricato altra persona di costi, di ricostituire la locale di Legnano proprio.
Nel corso di un colloquio o almeno così così pare quindi insisto per la missione mi rimetto.
Siete intervenuti tutti avvocati, nessuno più chiede la parola, va bene, allora il tribunale si ritira un attimo.
Allora il tribunale riserva la decisione su tutte le richieste di prova e rinvia al 2 luglio alle ore 9.
Ovviamente confermiamo le autorizzazioni necessarie per gli imputati che ha bisogno dell'autorizzazione, rinnoviamo la.
L'attivazione del collegamento per gli imputati che sono in collegamento e il tribunale mette a disposizione delle parti il calendario delle udienze fino a dicembre compreso.
Abbiamo voi, vedrete, ovviamente ci so, c'è solo un paio di cancellato pure.
Che confermo che sono eliminate le DAT crederete c'era stata una
Una modifica dell'ultimo minuto, quindi mettiamo sin d'ora a verbale il calendario delle udienze, fino allora vi dico che l'ultima udienza prima diciamo, delle festività natalizie è fissata al 16 dicembre.
Per la verità adesso faccio una battuta, io avevo previsto anche il 23, poi immaginando una sollevazione di tutti l'ho eliminato.
Quindi
Quindi basta così, l'udienza è tolta, ringrazio tutti, chiedo scusa, Presidente, una buona serata e le chiedo scusa se la interrompo cosa facciamo la prossima udienza, cioè gli incombenti, la prossima udienza è.
Il tribunale è in riserva su tutte le questioni che anche i difensori hanno fatto ora, è sub iudice l'inammissibilità lei stesso no, la proposta quindi va bene, no, ho capito basta, è sufficiente così.
E cioè?
No, no, no, no, era per capire che io, dopo lo scioglimento della riserva, io dico a quel pubblico ministero citerà i suoi primi testimoni, era era, era solo per capire se c'era o sceglie un eventuale riserva, è solo per l'organizzazione, la mattina non ero così malizioso per forza no no, ma io non posso mica anticipa cioè non lo so cosa faremo, faremo l'ordinanza,
No, ve l'ho già detto avvocati, no no, e se la fa mandare da qualche collega, cioè davvero a questo punto non mi piace arrivare è allegato il verbale qualcuno di Milano.
E però veramente?