"La beffa" del nuovo regolamento: le proteste del Polo per la decisione presa in aula al Senato dalla maggioranza nei confronti dei due provvedimenti (abolizione dell'ICI sulla prima casa e le cure ai malati terminali) presentati dal centro destra

Allora tutto parte dalla modifica del regolamento del Senato che ha in parte superato la modifica del regolamento della Camera per quello che riguarda lo spazio da assegnare alle opposizioni per proprie proposte legislative
Il Senato ha stabilito che quattro sedute a bimestre vengano delicate quattro sedute d'aula di Mestre vengano dedicate a disegni di legge di iniziativa dell'opposizione
In sede di prima applicazione di questa modifica regolamentare
Dopo ampia consultazione tra di noi avevamo scelto tra i tanti disegni di legge uguali ramo come vive attirato l'attenzione di tutti i colleghi del pongo abbiamo scelto due disegni di legge in particolare erano stati presentati a suo tempo da Forza Italia ma che poi sono stati fatti propri dall'intero poco quindi con la giunzione di tutte le firme necessario i due provvedimenti riguardano uno l'abbattimento dell'ICI
Sulla prima casa soprattutto nei confronti di alcune categorie di cittadini particolarmente disagiate
L'altro riguarda alcune cure che possono essere
Che si si prevede in questo disegno di legge che possano essere accordate a malati stadio terminale presso stesse abitazioni stesse famiglie appunto degli stessi malato
Due argomenti che come è evidente come è di tutta evidenza riguardano un enorme fascia a visita Dini italiani sia nell'un caso che nell'altro
E ovvio provvedimenti di legge disegni di legge che noi abbiamo dichiarato dall'inizio aperti naturalmente al Tour contributi migliorativi anche per la individuazione delle migliori conditio rifinanziamento di questi disegni di legge anche eventualmente articolando diversamente la materia in maniera tale che l'impatto dal punto di vista finanziario fosse quanto più rivolto possibile
Mi spiego meglio sedici se l'abbattimento dell'ICI sulla prima casa cotta ipoteticamente mille sei riduciamo a categorie particolarmente disagiata può costare cinquecento se addirittura prevediamo anche non debba superare il nucleo familiare un per un certo tetto diventa ancora più ridotto l'impegno di spesa sei addirittura arriviamo a dire che poi è possibile non l'abbattimento totale manca soltanto parziale
La l'impegno di spesa si riduce ulteriormente quindi abbiamo dato grande manifestazione varie disponibilità per dare un segnale alle giovani coppie che si trovano in particolari condizioni dice Maggio per poter usufruire di questo beneficio ma anche come è ovvio una provvedimento di tipo fiscale di questo genere erano rimette in moto tutta una serie di attività produttive
Dalla dall'edilizia restauro al recupero dei centri storici alla alla al recupero di di di intere zone abitative dal nostro Paese
E senza magari aumentare di un solo grammo all'impatto della nuovo cemento rispetto a quanto di già esistente quindi un provvedimento mirato
Che da un canto da un vantaggio alla giovani coppie d'altro canto obiettivamente rimette in moto tutta una serie di meccanismi prodotti
La risposta che ci è pervenuta dalla maggioranza già c'era stata anticipata dalla maggioranza e contrario alla politica fiscale del governo com'è noto il Governo aumenta le tasse non prende minimamente in considerazione dopo
Sì bibita come invece noi pensiamo che è una riduzione del carico fiscale possa essere addirittura un vantaggio dal punto di vista dell'entrata e non cerca
La mente uno svantaggio appunto perché accanto ad una riduzione sicuramente si innesca un meccanismo di riavvio di un rilancio
Produttivo che sicuramente porterebbe nuove entrate all'erario allo stesso tempo naturalmente
Questo provvedimento mettere nelle condizioni di dare un segnale in controtendenza rispetto alla continuo aumento dei carichi fiscali che sino a questo momento eh c'è stato
La risposta appunto e contrario alla politica fiscale del governo
L'altro provvedimento che riguarda i malati terminali è stato perfettamente chiarito dal motto al relatore Pianetta ma anche da altri dalla Commissione sanità come nell'altro caso dal Senato ricotta asciutti che era presentatore da lì e quant'altro ma per quello che riguarda i lei il caso relativo al ai malati terminali la premessa ben altro si dovrebbe fare certamente sarebbe utilissimo un provvedimento molto più ampio molto l'organico sul quale peraltro il Parlamento sta già discutendo da ben troppo tempo inattesa però che si faccia l'ottimo perché intanto non mi richiamo quanto meno a quel piccolo bene che può essere certamente raggiunto attraverso l'approvazione di questo disegno di legge eterno propongo che l'approvazione di questo piccolo disegno di legge non contrasta con la soluzione poi più organica globale relativa all'intero problema dei malati terminali quindi in ogni caso un patto positivo anche in questo caso la maggioranza ha opposto un suo diritto rifiuto
Accanto a questo che cosa è avvenuto è avvenuto che sostanzialmente questi provvedimenti come le sto meglio chiarire anche il collega proprio dal punto di vista regolamentare che avrebbero dovuto arrivare in Aula comunque ad un voto finale
In realtà non sono arrivati ad un voto finale e quindi come è stato anche brillantemente chiarito nel suo intervento dal collega Pera c'è stato sostanzialmente e con la modifica del Regolamento scusate un po'Laid ironia o forse meglio il sarcasmo ci è stato riconosciuto un diritto di oratorio non ho alcun diritto
Come dire di sostanziale tra arrivare ad un vero popolare sul sul provvedimento maggioranza avrebbe potuto esaminare articolo per articolo
Esaminare tutti gli emendamenti come in qualunque provvedimento di legge e poi a Milano anche a danno del suo voto negativo rispetto alla nostra proposta nome anche questo c'è stata accordata perché in un caso nel caso appunto dei malati terminali è stata votata una un rinvio una sospensiva e un rinvio in Commissione nel caso dell'Elisir è stato votato il non passaggio agli articoli evidente che da questo che cosa nasce nasce una nostra forte protesta per una interpretazione regolamentare che sicuramente penalizza il diritto dell'opposizione di vedere discussi votati i propri provvedimenti di legge
Predisposti appunto la stessa opposizione e dall'altro canto il fatto che bisogna chiaramente a far conoscere
Ai cittadini che mentre l'opposizione pensosa di problemi di grande rilievo per i cittadini italiani come appunto l'abbattimento dell'ICI sulla prima casa per alcune particolari categorie di cittadini particolarmente disagiati
E allo stesso tempo alle tante famiglie che purtroppo hanno un malato terminale è indicata quando avviene dimesso dall'ospedale perché non perché dichiarato non più curabile dall'ospedale non troveranno neanche quel piccolo aiuto quel piccolo supporto che avrebbe potuto essere loro accordato oltre questo disegno di legge fosse arrivato in porto io credo che la maggioranza in questo caso che assunta una responsabilità gravissima credo contro gli interessi dei cittadini italiani dei quali invece non può come si era fatta carico credo con grande senso di responsabilità appunto non presentando in questa fase come dire disegni di legge di spiccato significato politico di contrasto rispetto alla maggiorana perché questo va chiarito ma provvedimenti che sicuramente migliorabile perfettibili come tutti i provvedimenti di legge ma che avrebbero potuto dare una risposta concreta e immediata
A tante esigenze come dal punto di vista economico nell'un caso e poi da un punto di vista dell'assistenza sanitaria nella Localzo ha una enorme quantità di cittadini italiani bene quando qualcuno vuol sapere
E chi si occupa di problemi concreti in favore dei cittadini italiani anche partendo da provvedimenti certamente non di carattere a come dicevo spiccatamente politico ma di carattere spiccatamente però di incontro rispetto alle esigenze dei cittadini oggi ha una risposta
Il fatto che non ci sia potuto arrivare al voto finale io cuoco interpretò e credo che debba essere così interpretato come una vera e propria ferita al sistema democrat articolo è una ferita che si aggiunge purtroppo le tante ferite di cui in questi giorni si parla per motivi anche più rilevanti come la guerra la nel Kosovo è una ferita alla democrazia il patto che viene impedito oggi a questa opposizione domani chissà da altre opposizioni rivedere portati in Aula ma votate
Votate quindi come motivazioni di merito a favore o contro proposte che sicuramente sono nell'interesse dei cittadini
Salutiamo oggi purtroppo con grande rammarico una ulteriore ferita al sistema democratico del nostro Paese grazie
La parola non mi ricordo no
Da aggiungere c'è poco soltanto vorrei Conti ribadire questo fatto del quale non c'è nessuna percezione ancora nel dibattito pubblico d'Italia
Che non c'è percezione perché questa è una novità radicale quella del frenata come quella della camera di qualche mese fa
La possibilità che le opposizioni portino in aula per deliberare Penny che scelgono esce antiche essere costrette al alla linea degli emendamenti sui testi della maggioranza questa è la vera novità
Euro vita radicale è una novità nel senso del sistema bipolare
E una novità è andata alla quale la maggioranza determinata dagli elettori può attuare il suo programma nei quattro o cinque anni senza eccessivi intralcio da parte dell'opposizione che a fronte di questo cioè la novità notevolissima che l'opposizione c'è il gatto
Quattro perdute ogni due metri diciamo una perdutamente sostanzialmente un tema sul quale impegnare l'aula del Senato e della Camera tutte ma certo la posizione vorrei che fosse chiaro che siamo in grado di una svolta radicale e totale rispetto all'abitudine di qualunque sistema parlamentare basato sul principio del monopolio della maggioranza quindi non è una novità banale quella di cui stiamo parlando ecco perché il nostro rammarico e che la novità Bana la novità che non è banale
La maggioranza ha cercato di ridurla affatto banale mette la questione perché non non imponeva la maggioranza di accettare questa modifica radicale ma una volta che
Tanta occorre trovare il modo in barba al quale cerca il tema da parte d'opposizione si giunga a votare con tutta una serie di problemi anche procedurale che si sono posti che temporalmente comunque cioè quindi la novità è radicale secondo punto floppy l'opposizione in questo caldo il Polo perché abbiamo considerato di appello che anche la lega anche la lega avrà uno dei quattro temi attuali CELTA il futuro
Il Polo ha voluto scegliere come esperimento iniziale due argomenti rispetto ai quali la maggioranza a ripetutamente affermato di voler affrontare i temi non ha accesso cento come nel capo alla Camera la commissione d'inchiesta su Tangentopoli che era legittima ma rispetto alla quale la maggioranza non aveva presentato alcun interesse ad amore
La revisione dell'importo prova proprietà carta è un problema che la maggioranza a fette
La questione della partenza e malati terminali è un problema che è assente dove come opposizione diciamo come risolveremo questi due problemi
Io capisco che nel dibattito ieri e oggi i colleghi della maggioranza prodotta in grande difficoltà
Perché noi abbiamo insoluta di grande difficoltà eguaglia il dato che emerge che no acquisti perché noi abbiamo detto l'imposta sulla carta non di lusso
Destinata ad abitazione deve essere Abodi la proposta di una semplicità estrema
Abbiamo detto le le le abbia gli immobili Cristina qui ad abitazione non di lusso vanno sottratte a qualunque tipo di importo paga questa nella tua semplicità estrema è stata la nostra proposta
La maggioranza poteva dire
Essa presentare emendamenti per rendere la nostra proposta compatibile con la politica fiscale del governo
Poteva partire scegliere lei di diventare soggetto che con emendamenti modificava la nostra proposta Edvige lo anziché la copertura che voi prevedete ne prevediamo un'altra ma l'obiettivo lo condividiamo la colpa grave che era mai
Durante ha mostrato di non condividere l'obiettivo strategico della sottrazione dell'immobile destinato a prima abitazione alla imposta comunale questi alla questione che oggi si è discussa Corno la internet procedurale
L'altro ha detto il collega la Loggia sulla detenute malate terminale quale tipo di assistenza
E psicologico amicale familiare possibile introdurre rispetto a malati che sono probabilmente non destinati ad essere diciamo recuperati alla alla vita questo è il concetto di malato in stato terminale
Questo è Benevento quindi noi intendiamo abbiamo già detto perché i temi scelgono con un po'di anticipo in modo che la le Commissioni parlamentari Phaeton discuterlo e se anche non l'approvano vengono in Aula abbiamo detto con molta i cibo che il prossimo argomento che ne portano in Aula farà la questione della parità scolastica perché anche l'opposizione con questo dopo tormento perde lapidi
Talvolta abbiamo adoperato è che ci batte Bova inutilmente all'ordine del giorno ed in via notiamo posizione non potevo Barbour nel potere che l'opposizione ha c'è anche la riduzione della possibilità di di dire non ci potevo valgono quindi è un potere grazie quello di poter dire impegniamo su questo tema della Camaggi pare pertanto la maggioranza c'ha detto
Nel caldo dei malati terminali il rinvio in commissione Mercato dell'ICI sulla prima canta non passaggio agli articoli mostrando di voler continuare a discuterne e di attendere una conclusione quando il governo sono a posto quando la maggioranza offre
Questo è il problema che a me farebbe piacere vedere emerge illustri come il tipo la radicalità della novità la scelta di due temi non opposti il PD in via di Prince
Silvio quelli per i quali è ovvio che la maggioranza di Catone voglio discutere ma la difficoltà della maggioranza ad accettare queste due questione ok disputa durante parli con la lotta dura versione importante Doglietto interviene interessava potrebbe storica
No ma dodici al talento
Quindi questo è il dato
L'operina voleva chiedere conferma provare
Ma noi abbiamo approvato le modifiche al primo mento del Senato
Nuovamente invade le carte
Età accompagna in in in nella quando non cioè non oggi
Ci troviamo di fronte al nuovo regolamento del Senato che prevede che quattro sedute ogni due metri si mettano all'ordine del giorno della va bene certi dalle opposizioni questa è la novità c'è si applicano le disposizioni di cui all'articolo cinquantacinque quinto comma la questione quando il tema viene in aula coi bambini che deve essere esaminato ex super c'è il per la discussione generale dopodiché può terminare con la non passaggio agli articoli occhi deve procedere alla votazione come ci sembrerebbe più normale pur capendo che passando alla votazione vi possano essere problemi DiVersi perché oggi lo dovete vede quando un trucco su un tema c'è la bocciatura di una camera per tre mesi non se ne può parlare più e allora può darsi che si dica e quando i temi proprio dall'opposizione la bocciatura del tema che ha deciso a maggioranza provarci intendo dire e normale che se ne potrà discutere
Ciò che a noi sembra impensabile è che il diritto d'opposizione così radicalmente nuovo i limiti al discutere in Aula il tema proposto e non anche al deliberare sulle proposte dell'opposizione
Mancino ha detto che quando abbiamo approvato il regolamento nuovo il relatore al regolamento collega muraglia aveva già detto che si sarebbe potuto terminare in questo modo senza il voto ma quella è una relazione che accompagna il Regolamento allora ha detto io non la considero una interpretazione autentica di patto per la semplificazione del tutto il tema lo riporto la Giunta del Regolamento perché noi abbiamo preannunciato Di Maulo l'fatto io l'appalto bandita da quattro gruppi che dell'interpretazione poté quella data oggi la maggioranza può dire scherziamo non facciamo nulla non noi non ci interessa mantenere questo principio cioè non prima
I prodotti radicalmente innovativo abbiamo interesse a renderlo vivibile purché ci sia un modo per deliberare e non soltanto il modo per rinviare quindi Mancino ha per così dire correttamente ha affermato che pur essendovi una relazione Bill muraglia contraria vanno protetti lui non l'ha colpita renderebbero più autentica riporterà al Giunta del regolamento la questione quelli colti dalla costola per per noi è fondamentale che si concluda del Senato la possibilità di una votazione
Di ripeto tutti gli avvocati scegliendo i due temi come opposizione con cultura di governo siamo consapevoli che tutti i poteri dell'opposizione che oggi noi riportiamo possono essere giocati domani tornando a voi al governo contro la nostra poco per una pratica è la logica bipolare che noi stiamo cercando di affermare sempre più un Parlamento del quale ti confronti lo proposte alternative di governo consentendo la maggioranza di governare tutto il tempo che vuole ma l'opposizione di potersi presentare con proposte alternative non solo con l'emendamento è quello che abbiamo tentato di fare
Io vorrei riprendere solamente queste considerazioni di carattere generale e poi entrare nel merito del provvedimento
Della detassazione della prima casa o sul link in fondo questa grande innovazione a cui faceva riferimento Donofrio di carattere regolamentare e procedurale nasce sceglie
Dalla costatazione della maggioranza e della opposizione della esistenza
Di una separazione tra Paese reale e paese legale che ambedue gli schieramenti si rendono conto
Del distacco
Esiste tra palazzo e opinione pubblica tra Palazzo ed elettorato ed allora fili inventa questa innovazione procedurale e regolamentare per tentare di portare nell'ambito del palato lei ingente le domande della società reale
Di fatto governo e maggioranza dovrebbero a valle di di un sensore in più
Che è costituito dalla opposizione nei confronti delle esigenze delle domande del clima che si respira nel Paese
Noi fin dall'inizio non abbiamo avuto noi intendo di Alleanza Nazionale una grande fiducia in questo nuovo strumento perché prevedevamo che nella logica di questa maggioranza e di questo governo che ha sempre blindato tutti i provvedimenti ad iniziare dalle finanziarie
Non ha mai accettato la riflessione le proposte costruttive dell'opposizione addirittura il voto occasioni presentando come ricorderete i cosiddetti ma sì emendamenti svuotata l'attività e l'azione della opposizione facendo proprie le richieste della della opposizione
E oltretutto Francesco non sono nemmeno tanto furbi da utilizzare questo strumento per fidare l'opposizione ha delle proposte concrete e costruttive allora dovrebbero avvalere di questo strumento per dire beh l'opposizione non parta solamente critiche ma proponga qualche cosa in coerenza con il proprio programma elettorale con la propria impostazione programmatiche l'abbiamo Arcuti
A un minuetto ad un teatrino ieri in aula con le posizione con le sottolineature riflessioni parte da da da tutti i componenti gli esponenti del Polo delle Libertà e dall'altra parte l'affaire
La completa che intervento del collega Bonavita e la relazione che ha fatto o per conto della Commissione il relatore
Rosati solamente degli adempimenti formali che non avevano alcuna volontà di rendere e migliore il provvedimento che noi abbiamo presentato
Ma il Buontempo visto file dal mattino in Commissione prima ci hanno detto noi non presenteremo emendamenti e non presentati emendamenti perché ne discuteremo in aula
Costo oltretutto scorretta perché in aula non hanno presentato alcuna emendamenti ma voi abbiamo trovato la chiusura e sugli aspetti tecnici e sulle coperture
Cioè in pratica è stato un esercizio di democrazia formale che non servirà sicuramente arrendere partecipi nella vita politica tutti quei cittadini che in percentuali sempre maggiori che allontanano
Dal dal voto dalla partecipazione alla vita alla vita di dei partiti e allora
Questo strumento
Che è partito male
Abbiamo avuto una vera e propria falsa partenza e che dovrà essere rivisti ridisegnando i regolamenti perché è molto facile non andare al voto finale
E in questo modo innanzitutto non faranno deflagrare le contraddizioni che esistono nell'ambito della maggioranza perché su questi temi come avrete notato Rifondazione ad esempio a boh si è attenuto non ha non ha votato sul sulla sul non passaggio a all'esame del degli articoli quindi questi temi così importanti così sentiti dall'opinione pubblica potrebbero rompere lo schieramento della maggioranza e allora sarebbe pesante che su questa strada l'opposizione ecco la parità scolastica farà un tema importantissimo su cui bisognerà impegnarsi tutti quanti anche perché ciascuna presentato propri disegni di legge che ci sono giacenti Ida da anni la Commissione istruzione cultura di di di questo Senato e non vanno avanti proprio perché la maggioranza non è non è d'accordo ecco noi ci auguriamo che questo strumento procedurale e regolamentare venga a giù lo Stato perché si dia la possibilità all'opposizione non solo di fare e che reciti verbali ma anche di veder votati i propri provvedimenti così si sappia l'opinione pubblica sappia che su questi temi c'è chi guarda alle esigenze delle parti deboli della popolazione e qui invece continua ricorderete il collegato ordinamentale fiscale gli ha introdotto la possibilità di tassare l'immobile al diciannove per cento che un'agevolazione che andrà come abbiamo dimostrato in e in quella sede andrà ad agevolare esclusivamente in grandi percettori di reddito e i grandi proprietari di il appartamenti noi il Polo delle libertà guarda all'abitazione alla prima carta di chi conta Grippi chiarire cita a costruire sono o comprarsela questo governo di sinistra e questa maggioranza di sinistra introduce all'aliquota del diciannove per cento per agevolare esclusivamente i grandi proprietari e i grandi percettori direi
Domande interventi
Ma io
Io volevo sottolineare solamente per consentire anche ai nostri rappresentante in giunta il Regolamento tutte le scorrettezze che fu data la novità del parco sono state perpetrate nei confronti del disegno di legge sul
Il primo è stato l'aver affidato la relazione a un esponente della maggioranza c'è già stato proibito di potere illustrare all'aula del Senato nostro punto di vista come relatore
Il secondo è stato in Commissione la vere costantemente fatto ricorso al parere contrario della quinta Commissione Bilancio per bloccare la nostre si arriva e le nostre i nostri emendamenti noi abbiamo fatto poi alcune al alcuni aggiustamenti in considerazione le parole dei pareri espressi dalla Commissione bilancio altro elemento sicuramente di poca correttezza è stato per l'avere di avere calendarizzato Coppi presto il provvedimento nel primo giorno subito dopo le vacanze pasquali
In maniera tale che in Commissione ci è stato anche detto che se noi avessimo insistito sulla discussione degli emendamenti in commissione sarebbe saltata la discussione perché la quinta Commissione bilancio non avrebbe potuto esaminare gli emendamenti per esprimere il suo parere per la Commissione
Abbiamo ulteriormente ha consentito a ritirare l'emendamento gli emendamenti in Commissione nella assicurazione fatta dal relatore e dal presidente della Commissione che si sarebbero discussi in aula la maggioranza ha proibito la discussione degli emendamenti in aula chiedendo il non passaggio agli articoli quindi questi sono tutti gli elementi di valutazione della correttezza dei rapporti tra maggioranza e opposizione e dell'utilizzo da parte anche sull'utilizzo di questo strumento non voglio colpevolizzare nessuno accusare specificatamente nessuno voglio solamente dire che o lo strumento viene utilizzato con criteri di assoluta democrazia o e inutile attiva
Qui
Qualche
Questa
Quella
In pratica
Quindi
Revoca qui
Qui
Qui quindi Rem
Quindi qui
Qui
Quindi
Qui qua
Quindi
Qui
Qui
Quella
Qui
Qui
Quindi
Qui
Quindi Rem
Quella
Qui
Qui
Qui
Quindi
Qui
Quindi questo
Qui
Qui
Qui
Quanto
Qui
Quanto
Quindi
Qui
Qui
Qui
Quella
Fra qualche
Quindi
Questa
Quindi
Qui
Quindi
Quindi