Alla Pretura di Firenze si è tenuta l'udienza relativa al processo per la divulgazione del giornale "Risorgimento liberale", un atto di disobbedienza civile dell'8 aprile 1996

Alla Pretura di Firenze si è tenuta l'udienza per quanto riguarda la il processo per la distribuzione del la divulgazione del giornale Risorgimento Liberale ricordiamo che era una disobbedienza civile del dell'otto aprile del mille novecentonovantasei dunque gli imputati erano don Vito Vincenzo Serafini Carlo schegge Giancarlo Rogai Roberto Giannini Valery l'avvocato era e proprio diciamo erano tanto che non lo è più Elisabetta Palazzo allora intanto facciamoci raccontare la giornata di oggi che è stata una giornata abbastanza interessante la giornata di oggi si è aperta con quattro ore di attesa nell'anticamera dell'aula udienza perché chiamate le udienze alle nove poi nello scaglionamento della mattinata la nostra riservata per ultima dal giudice dichiarando che avesse una certa delicatezza Pérez spieghi diritta da trattare e poi è stata chiamata quasi alle due del pomeriggio all'una e mezza un quarta lettura venga parte questa snervante incapacità dell'ufficio di gestite qui a non avvertendo neanche a metà della mattinata che il protrarsi sarebbe stato fino a quell'ora siamo entrati in aula d'udienza e lì sette subito fa sollecitato il giudice a l'accoglimento dell'istanza che era stata già depositata agli atti con un fax dei di radio radicale appunto per poter registrare l'udienza associandosi a questa richiesta come difensori facendola proprio come richiesta degli imputati anche perché avevamo già in capito dalle prime battute fuori udienza del cancelliere eccetera che probabilmente la istanza della radio non sarebbe stata accolta è stata respinta anche queste tanta nonostante la motivazione oltre che quella della massima pubblicità al processo penale che oggi non si può considerare solo per la presentatisi che no l'obbedienza eran
In relazione Pratello getta del di questo processo che riguardava proprio la libertà di stampa il tanta è stata respinta parole dice con una motivazione tra l'altro veramente grottesca perché ha parlato in certi quanti forse lo dice meglio sempre revocato Giancarlo Astegiano degli imputati il giudice mi sono trascritto testualmente le parole del tour di dell'idea questa richiesta di registrazione perché non sussistono interesse sociale particolarmente rilevante si tratta di questioni di diritto non facilmente comprensibili all'esterno e giustamente diceva dopo rubava subisce qui si tratta di libertà di stampa abbiamo vissuto your Polo ripasso la Pro l'abbiamo vissuto una giornata veramente da incubo io soap l'ente sconvolto per questo atteggiamento espulsioni mandare
L'uno è stato mandato un gas gru non anticipiamo nulla allora fisionomia non operi getta di questa prima istanza allora ne procedendo sia la una delle motivazioni oltre quella letta era anche che da altre parti procedette registrato da d'ufficio dai macchinari dell'ufficio che fanno la registrazione con conseguente trascrizione a questo punto però il giudice ha disposto che fossero registrate
Con i macchinari solo alcune parti dell'udienza cioè quelle istruttorie audizione di testimoni mentre invece tutte le parti di richiesta della difesa dell'accusa ammissione delle prove la lettura delle ordinanze fossero riepilogate a verbale sintetico a questa disposizione io mi sono opposta chiedendo invece la registrazione integrale da parte dell'ufficio di tutta l'udienza tutte le sue parti qualunque esse fossero state questo a garantire poco almeno poi integralità della documentabili cade l'udienza altra cosa è la registrazione un'altra cosa il verbale sintetico come poi si è rilevato
A questa istanza è stato opposto e rigetto nuovamente da parte del giudice ma con atteggiamenti molto ostili devo dire per esempio la richiesta avvocato milita su base sul quale legge sulla base di quale legge fa quest'istanza a quel punto Rispo io le faccio l'istanza se lei non l'accoglie mi dica lei su quale legge non l'accoglie cioè eravamo già in contrapposizione anziché in una gestione con la
Nella collaborazione per arrivare a ad amministrare un momento così importante come quello dell'amministrazione della giustizia a questo punto visto l'atteggiamento visto i risultati visto questa compressione secondo me gravissima anche dei diritti della difesa io ho ritenuto professionalmente di valutare di non poter sfogare una di sa adeguata per i miei assistiti giacché non ero riuscita neanche ad ottenere la registrazione integrale dell'udienza ho chiesto una consultazione di sessanta secondi con loro per poter valutare se continuare la difesa mi sono consultata abbiamo deciso che io potessi rinunciare alla difesa
Così ho fatto ho chiesto di rinunciare alla difesa di alcuni degli imputati al Adriano difesi da altri avvocati giudice a questo punto a che ha cercato l'avvocato l'ufficio di turno nel momento non si riusciva a rintracciare ha sospeso l'udienza per fino alle tre e mezza alle tre e mezza ha riaperto l'udienza riservandosi di autorizzarli
C'era la difesa dopo che fosse stato trovato l'avvocato d'ufficio io ovviamente sono rimasta alle tre e mezza ci siamo ripresentati arrivata l'avvocato d'ufficio io ho chiesto quindi rinunciare alla difesa anche per Vincenzo Donvito che nel frattempo era è stato allontanato perché aveva apostrofato con cenni critici coloriti il Pubblico ministero ed è stata allontanata dall'aula di udienza stato incaricato l'avvocato d'ufficio e il giudice a questo punto ha verbalizzato un in una ricevo una di inoltrare gli atti alla all'ordine degli avvocati con riferimento al mio abbandono così lo ha difeso definito della difesa fatta questa verbalizzazione del giudice siamo al verbale sintetico perché le registrazioni non c'erano
Io ho chiesto che fosse verbalizzato una mia nota e il giudice nello annegato insistentemente intendevo verbalizzare che io non avevo a barche in la mia rinuncia alla difesa non poteva definirsi abbandono perché l'avevo chiesto concordato con gli assist di e atteso fino a che non era arrivato l'avvocato d'ufficio quindi io non ho abbandonato l'ufficio senza difensore il giudice con le insistenze accettato che si mettesse a verbale una mia osservazione pretendendo di dettare la verbalizzazione e di per dettare diretta nei delle cose che non coincidevano con quello che era stato lo svolgimento vero dei fatti per esempio non voleva verbalizzare che alla mia prima richieste le aveva detto di no cosa che secondo lei risultava fondamentale a quel punto ho chiesto ottenuto soltanto che fosse messo a verbale che il giudice pretendeva di verbalizzare mie dichiarazioni difformemente da quelle che erano state le mie dichiarazioni il giudice mi ha allontanato a questo punto dall'udienza invitando i carabinieri se non me ne fossi andata da sola ad allontanarmi ho detto dei carabinieri ne bastava uno quindi nelle poteva andare poi me ne sono andata son tornata come pubblico nel frattempo so che è stato verbalizzata anche questo mio
Commento ironico io avevo chiesto di mettere a verbale e non è stato messo che gli atti fossero mandati alla Procura della Repubblica e segnalate individuate le persone testimoni presenti
Come pubblico visto che gli altri erano già indicati
Nel verbale d'udienza come testimoni dell'accaduto per quanto io mi riservavo di segnalare per gli aspetti di abuso di esercizio del suo potere d'ufficio da parte del giudice negandolo una verbalizzazione e avevo diritto massima tristezza è un giorno di lutto altro che libertà d'informazione qui non possiamo neanche registrare d'ufficio le udienze penali sui processi sull'informazione saluti a tutti
Grazie grazie all'avvocato Palazzo davvero una giornata una giornata particolare una giornata in pretura giornata strana allora Giancarlo spiagge intanto un commento tuona all'accaduto e deferimento comunque effettivamente a a alla alla disobbedienza civile
Ma io devo dire che sono sconvolte da questa situazione ma sconvolto per proprio per tutto il clip come si è svolto l'intervento delle giudice io non sono un tecnico ma insomma se l'avvocato chiede di fare una verbalizzazione credo che mi abbia tutto il diritto e tra l'altro l'avvocato Vasta chiedeva a al giudice
Di mettere a verbale certe cose e ha detto allora scriva allora dico che il giudice detta una birra verbalizzazione difforme da quella del richiedente a questo punto il giudice sì è abbastanza inalberato praticamente
Sono ne siamo passati alle vie di fatto perché queste forse non sono consentite proprio insomma ma ma mi sembra una cosa tra l'altro la conclusione di questa penosa situazione è che ha stabilito l'udienza per il diciannove gennaio lei è uno
E quindi dico io poi si è abbandonata un commento e ha detto c'è già pendente una questione di incostituzionalità quindi se praticamente fatto un po'di Ponzio Pilato insomma aspettando quella non si è
Idonea a poter a poter concludere quello che era un dipartimento qui in aula insomma è una cosa veramente
Strana io non sono addetti ai lavori ma mi è capitato di avere a che fare con giudici i quali invece hanno avuto il contenuto sempre d'accordo
Comportamenti estremamente cordiale
Assedi di ascolto poi magari hanno deciso in maniera difforme da quello che si pensava che fosse la conclusione ma una situazione del genere insomma mi sembra proprio stranezze e
Non si riesce a capire qui si parla appunto di libertà di stampa ecco accontentati metà o perché era effettivamente eravamo venuti qua per chiedere libertà di stampa ci siamo ritrovati una situazione abbastanza drammatiche di inquisizione una un'aggressione dati ovviamente mi son trovato in una situazione e che è inconcepibile perché sembra quelle cose capitale proprio della non non non non non non riescono a venirne Al Capone una coda sarai mia ignoranza indubbiamente però sarebbe stato bello che tutto ciò che si è sentito fosse verbalizzato con il
Con le richieste dell'una e dell'altra parte e da ciò le persone avrebbero dove insomma quando il giudice dice non sussiste
Non sussiste l'interesse sociale particolarmente rilevante ma questo non penso che sia il
Sarò il giudice decide il dibattimento d'essere pubblico uno lo volevo aggiungere che è sicuramente il bello e il pubblico ministero ha detto che la questione sicumera meramente di fiori questo non non sarebbe stata facilmente comprensibile all'esterno ma questo non vuol dire
Rigare giudice lo giudica dall'esterno decideranno i cittadini i testimoni presenti in sala e la pubblicità e la cosa più importante
Proprio per un reciproco discorso di comprensione purtroppo non lo potranno ascoltare gli ho giudicare gli ascoltatori di radio radicale perché per una volta accertato negata la registrazione allora ringraziamo intanto Giancarlo spiagge ma continuiamo a a sentire i vari in putativi che ci sono sentiamo soprattutto l'imputato che è stato espulso dall'aula
Per una serie di di cose dette al Pubblico Ministero la Vincenzo Donvito
Cosa ho detto al Pubblico ministero ma non abbiamo potuto registrare no infatti non abbiamo registrato cioè mi sono
Molto arrabbiato ma proprio molto anche l'effetto di pelle perché è stato negato uno di quelli che sono
Gli elementi base per il confronto anche in un posto molto difficile che l'Einaudi giustizia cioè per della conoscenza dell'informazione perché ho sentito le motivazioni del Pubblico ministero che ha detto che non esisteva nessun presupposto legale
Buffon mentre sto dicendo questo il Pubblico ministero sta passando avanti indietro davanti al microfono che ha detto che ne stima nessun presupposto legale perché Radio Radicale potesse fare la regista Simone spontaneamente imbevuti vittima cosa sta dicendo che
Dopo che ho sentito le motivazioni del pretore che ha sposato praticamente
Le motivazioni del Pubblico ministero mi è venuto in mente che per quel per quello che posso conoscere che forse l'Unione Sovietica di Stalin dalla possibilità di conoscenza e la maggior queste era battuto che ma è molto triste prendere atto che noi siamo amministrati da queste comunque al di là di questo fatto c'è da stigmatizzare che appunto l'accesso quella libertà di stampa Howard un processo che la libertà di stampa viene negato il diritto ad essere conosciuta
Ha fatto benissimo il nostro avvocato a eliminare le condizioni a a a tirarsi fuori dal carcere condizioni minime per proseguire nella sua requisitoria
E per quanto mi riguarda l'avvocato d'ufficio che è stato nominato e altro questa fase il processo in questo dibattimento non mi interessa
Mi presenterò alle prossime udienze
E farò accetterò ovviamente la sentenza verrà pronunciata che spero che sia di condanna perché è giusto che con queste leggi io sia condannato ci rivedremo in Cassazione zampe entravamo dev'essere vedono un processo per di
Per la libertà di stampa e quindi di parlare anche di questo argomento invece si parla di come sta andando la giustizia di come va la Giustizia dell'arroganza anche di della magistratura
Sì sì è una cartina al tornasole quello che è successo oggi perché il problema centrale della giustizia in Italia non è tanto
Le leggi quant'come sono cosa dicono al Sicet ci sono anche questi brevi ma il problema numero uno è la lentezza della giustizia la produce
Due della giustizia il fatto che chi finisce in questo girone infernale della giustizia è un ostaggio nelle mani di persone che spesso non conoscono neanche le cose di cui stiamo parlando e queste proprio numero uno che più volte ho sollevato abbiamo sollevato anche con altri amici nei confronti di varie autorità c'è sempre stato raggio dato ragione ci vieta tra giovani di bello però siamo sempre punto e daccapo oggi abbiamo toccato direttamente sulla nostra pelle sulla pelle di questa battaglia per la libertà di stampa cosa significa la battaglia è molto molto molto difficile perché la magistratura non è interlocutore che ci può dare una mano ma può essere utilizzata soltanto per far rimbalzare al esterno
Il suo non funzionamento e può essere utilizzata strumentalmente perché poi il legislatore speriamo interferisca ma soltanto se stimolato da noi
Grazie ringraziamo l'ultima voce che avete sentito era quella di
Vincenzo Donvito uno dei cinque imputati
Allora sono le sedici e trenta e dalle e nove di stamattina che eravamo alla Pretura di Firenze abbiamo concluso con un nulla di fatto anzi condurre manda alla diciannove gennaio del Duemila ancora forse non sarà in prescrizione forse ha detto al magistrato ci sarà già stata una la sentenza della corte costituzionale già coinvolta da un altro processo che era quella Alessandra in Palazzo che per la nella pretura di Livorno e a questo punto dalla Pretura di Firenze Donatella Poretti per radio radicale