Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Butta nell'ultimo intervento legislativo per cui alcune funzioni possono essere affidate solo da magistrati cade dunque anzianità
Un la erogati imprescindibili ragioni di servizio alla cognizione di causa non possono essere affidate su questa iniziativa soggettive a mio giudizio incompatibilità
Che è un ex in cui il magistrato si travi guardare tra quel minuto di parentela che in questa appartiene a un'altra stella
All'insegna nasca era anche delle sete che quel magistrato con fare un po'impone non ponendo in essere richieste di trasferimenti o o o collocazioni qui siamo nell'ambito tabellari tabellare tali per cui queste incompatibilità vengano potenziate
Per cui per queste abbiamo ritenuto di non va devo ritenere integrate d'intenti imprescindibili ragioni di servizio e dal fatto che queste collega abbia alcune situazioni soggettive di incompatibilità
Penso quindi non ho mai riflettuto sul problema per esperimenti ma penso che il Consiglio dovrà interrogarsi su questo punto
Che è una domanda di trasferimento monca perché capo dell'ufficio dirigente dell'ufficio a cui magistrate destinato possibili sotto utilizzando i magistrati
Ponga dei problemi estremamente seri e gravi proprio perché si innesta non solo nella oggi normali e ordinarie organizzazioni ma anche in queste ulteriori scrittori e che molto spesso portano scritte può appannarsi che non si possano adibire determinate funzioni certi magistrati
Quindi proprio la logica di questa proposta è quella di non confondere definibili ragioni di servizio con le soggettività
Dei magistrati che richiedono una determinata collocazione per quanto riguarda poi le osservazione che ha fatto il consigliere Carlo io vorrei ricordare che il consiglio si è pronunciato ad poi però della assistenza che le annate portatile ebbene nei confronti del figlio in relazione alle funzioni espletate quindi non è sanzione che ha indicatore il presidente Tinari mi sembra quella più idonea perché sono sul posto che si può cercare di capire come ridurre eventualmente il o organizzare il lavoro di un magistrato che abbiamo figli al di sotto di tre anni
Non può fare il Consiglio perché ne non possiamo dire per esempio che non deve e non deve fare udienza oltre le quattro del pomeriggio perché pagati che quel Metis creato apposta tardi entro tre quattro otto il pomeriggio perché è organizzato cioè e sul luogo che può essere valutata ed è solo il dirigente dell'ufficio che ha il poi ci sono delle organizzazioni il principio che noi dobbiamo salvaguardare quello che il consiglio si è posto
Di fare in modo che determinate funzioni non siano precluse ai magistrati che hanno i sogni in quella situazione
Che hanno quindi mi al di sotto dei tre anni possono essere magistrati nastri magistrati femmine tre chiediamo esempi anche del fisco
Di affidamenti a magistrati uomini quindi il problema sotto il profilo della parità non si pone e si pone è quello della effettività del servizio che può essere valutata solo localmente per cui io credo che quell'emendamenti e voto favorevole favorevolmente all'emendamento non so se adesso te la commissione d'accordo
Martone ma sì la collega Romei Pasetti
A formulato le osservazioni che avrei voluto io esprimere in particolare rispetto all'intervento del Consigliere cappella quindi niente è stata già richiamata la l'esigenza di adeguarsi alle circolari consiliari che hanno punto preso in particolare considerazione la situazione i magistrati che abbiano più di invece età minore
Tardività inferiore ai tre anni quindi mi sembra che la proposta in particolare poi l'emendamento che è stato suggerito dal consigliere Gilardi realizzino in pieno queste direttive che non possono essere quindi in questa sede contestate
Piuttosto così come ritengo utile
Cioè non non credo che si tratti come ha detto collegata faceva di scaricare sul dirigente l'ufficio una responsabilità che nome che non sia che non è di sua pertinenza io credo ma come ha detto consigliere come i Pasetti
Che possono proprio essere adeguatamente valutati ai le forme e le modalità per meglio dire le modalità attraverso le quali possano essere al meglio contemperate esigenze di funzionalità del dell'ufficio ed esigenze
Di carattere familiare
Vorrei aggiungere ma magari verifica vengono di là Consigliere Girardi che la il magistrato in questione regolamenta in particolare lamenta in particolare lamenta tra l'altro che non siano individuati dei turni di reperibilità
Per quanto riguarda la celebrazione del rito direttissimo il che distinti potrebbe essere e significare che la debba essere in in ogni momento disponibile ecco probabilmente qui va inserita no una limitazione di questi turni di reperibilità
Limitandosi ad alcuni giorni la settimana così come potrebbe essere esclusa per alleggerire il suo carico di lavoro
La attuale assegnazione tabellare che prevede che l'Asia anche il giudice della sezione per le misure di prevenzione cioè credo che vi siano appunto gli strumenti per consentire per mantenere inalterata la proposta per quanto riguarda appunto l'assegnazione della dottoressa Capone al settore penale e tuttavia per conciliare
Per andare incontro alle esigenze dalle prospettata
Va bene non devo mettere in votazione l'emendamento perché c'è stata questa posizione
Questo è solo logicamente ma solo quello aggiuntivo esige soltanto per questo sul posto va be'non so se la cultura per far sì però mi pare che è
Va
L'emendamento è è questa esigenza da soddisfare in concreto con adeguati provvedimenti organizzativi
Subito dopo vada perso dopo
Rimedi proposti cioè la la la io l'ho segnato sì praticamente esigenza che sarà soddisfatta inconsuete vorrei essere soddisfatta in concreto con la regola dei provvedimenti organizza
La specificazione di quello che Lecce
Esattamente esige avrebbe peraltro provato allora però bisogna da banche che dobbiamo votare
Risultato danno
Ma dopo vidi
Il problema della della collegamento nelle nelle stanze considerazione
No no ma no dato che discutevamo in Bahrain in polemica tra di nomi
Poi vi dico qual è il problema quindi
Sente male
Sì sì
Sì
Laici costituito che esistono ma alcune domande
Particolare
E diamo serio che sostiene che lui è un velocista in quindici secondi in grado di arrivare in
Ah ecco nel tempo
E arriva
S
Secondi
Ma quale è più efficace che richiamo e quello che i lavori del tempo si fanno in plenum
No non non ha non non abbiamo no
Ci manca un dobbiamo votare ci manca un
Va
Bene
Mazzamuto che fine ha fatto serio che viene va
Bene
Io per esempio potrei
Orti offrono il caffè a tutti se incontra potremmo dire al consigliere serio adesso che il suo ritardo sarà penalizzata con
Un'offerta gotica di caffè
E
Fondatore della destra Juvenes
Che potrebbe essere che fine hanno fatto secondo scopo
Quindi
Mazzamuto
Resta
Resta significa
Come
E via discorrendo
L'idea sentite nella
Voliamo passa dato che le altre mi sembra abbastanza routinario vogliamo quindi valutata valutarle un momento così lasciamo sospese la votazione soffrisse perché se sulle altre non ci sono discussioni perlomeno guardiamo queste
La la prima la seconda pratica di quella di pagina trentasei riguarda la richiesta del presidente la sezione di Reggio Calabria dell'Associazione nazionale magistrati rafforzare i mezzi materiali umani gli uffici giudiziari di Locri
C'è un motivazione sulla base della quale senso sanzione diciamo che siamo siamo ben attenti al fenomeno chi rimosso
Tutte le proposte possibili per migliorare l'organizzazione più di questo che non è che possiamo dire
Proponete qualche cosa di meglio allora a approvata Van pratica numero tre riguarda l'applicazione della dottoressa alla russa alla Corte di Appello di Caltanissetta
C'è un emendamento
E sani
Sacconi
Un'annata ecco figlia minore è atterrata l'emendamento alla se volete veneta alle singole
Alla fine lo leggiamo nei sì dove vuole vestire ritenuta critiche letterarie decade di età inferiore a tre anni non preclude la possibilità di ripartire attività penale
Nasce dall'esigenza di assegnare ai magistrati l'impegno lavorativo convertibile con interventi assistente adesso la pratica esigente adesso di stare in concreto sono adeguati provvedimenti organizzativi propone di approvare
Va bene
Allora anche questo
è approvato e torniamo alla pratica numero uno dove c'era un'esigenza di votazione è stato proposto un emendamento miele
Che quello a pagina trentacinque verso la fine dopo le parole verso la prole esigenza che sarà soddisfatta in concreto con adeguati provvedimenti organizzativi questa è la Giunta
L'emendamento additivo che viene proposto chi è favorevole alzi la mano
Sì alla l'emendamento
Tutti d'accordo
Emerge perché appena se n'è andata
Significa chi è che si astiene perché c'è qualcuno che si assieme uno
Uno e due Fondo
Allora approvata con due astensioni
Poniamo in votazione la la proposta così come emendata chi è favorevole alzi la mano
Credo che sia approvata tutti va be'approvata all'unanimità andiamo alla pagina trentasette da un numero quattro convegno in materia
Tutti così
Sono in relazione sarebbe incaricata transenne rinvenire in materia si dove si era consigli il consigliere provento sette propone
Teste il Consigliere Romeo sei appuntamenti nelle orecchie giusta per arrivare entra rischia sì a qualcun'altra per e vedere risanare
Per acquistare
Allora correggiamo mettete membri con Asia Gilardi il relatore
Sì proponiamo che sia in grado ore girare vengono inviati e diamo atto che non so che
Consigliere
è una selezione dello scorso nello scorso anno il consiglio prosegue tuttora questo le statistiche quindi abbiamo colto al volo su disponibilità ad essere presente in questo sorprendente
Va bene questo tempo
Dunque per quanto riguarda il numero cinque la commissione propone di approvare il decreto con cui il Presidente del Tribunale di Milano ha disposto che il carico di lavoro della dottoressa Cicu
Non dovesse superare la misura del trenta per cento rispetto a quello eccetera ragioni
Cioè che ha un problema di salute la dottoressa Cento va bene allora e approvato
Abbiamo a pagina trentotto trattazione presso la sede distaccata di viareggio delle cause di lavoro pendenti al due sei novantanove presso le sedi distaccate della procura circondariale in via Reggio e Pietrasanta
Voi ricorderete che noi anche qui abbiamo un provvedimento della
Ecco qui che tipo di provvedimento è Gilardi erogarlo è una sentenza un è una sentenza quindi LA sentenza del TAR se quindi è una allora quindi
Abbiamo una sentenza del TAR noi ne abbiamo proposto alla ministro di fare appello mi sembra che non sia necessario però nelle more
Il presidente volevo sapere che fare e noi gli diciamo che può valutare l'opportunità di fare ricorso alla procedura di cui all'articolo quarantotto quinquies primo complicato
Prego
Ente fermo restando che sono d'accordo con la deliberazione mi permettevo di ecco sollecitare la Commissione a verificare meglio diciamo a livello informativo naturalmente l'andamento di questa vicenda perché la singolarità del fatto sta che qui con uno dei tanti diciamo artifici che può essere usato in casi del genere viene impugnato un decreto del presidente del tribunale che in realtà però e attuativo di una circolare del Consiglio superiore
Quindi sostanzialmente attraverso lo strumento del genere è chiaro che si venissi vanifica come sta succedendo in tantissimi altri casi su tantissime altre vicende
La competenza speciali del TAR del Lazio sui provvedimenti e il Consiglio superiore farne un possiamo lasciare esposto il presidente del tribunale siccome si era parlato l'altra volta appunto di possibilità di intervento del Consiglio eccetera e chiederei ecco la commissione di verificare un po'come stanno le cose
Verificando anche la possibilità che eventualmente in sede e di appelli in sede di Consiglio di Stato in posso eventualmente fidi sono ancora i termini il consiglio posso intervenire perché qui in realtà quella che viene contestata e la nostra interpretazione del decreto legislativo cinquantuno per quanto riguarda le cause di lavoro e la nostra circolare il povero Presidente il tribunale si è limitato ad applicarla circola
Va bene
Pensa che AN giovane Lerna nei temi ma attivi ma queste questi precari avvocatura nettare che qui forse Trafelini annessi
Evita per questa morte questa mattina appena impugnata la fine abbiano guardato in Croazia posso
Va be'comunque cui si voi no però presente voglio segnalare positiva anche questa raccomandazione battuta va preso interamente fra i motivi preliminari c'è anche quello che cui so vostro ricorso anche non dal singolo avvocato muovono portato come esponente dalla categoria per tutte le cause a parte questi problemi ma c'è anche la singolarità che ne questa cosa di questo siamo venuti a conoscenza perché c'è la comunità del più e del tribunale dice anche un problema di chiarimenti nel rapporto con l'avvocatura quindi voglio dire mi pare che siano giù
Va bene comunque e approvata e poi eventualmente se c'è da sollecitare perché il fatto di una certa gravità
Ma non è già inizialmente abbiamo all'inizio di questa consiliatura e Spataro a a all'epoca era il direttore dello
Giusto che ha tenuto una serie di contati si fece la specie anche di protocollo di intesa comune pub diciamo per l'ennesima volta l'abbiamo sottoscritto ovviamente il presidente
L'avvocatura dello Stato una sorta di protocollo d'intesa con degli impegni formali ben precisi che ovviamente tutti rimandavano la rapidità allo ska abbiamo messo a disposizione un corriere noi per trasportare gli altri dall'Avvocatura generale al ministero oltre che a noi poi nei fatti accade che in quell'impegno come dire caduto così prescrizione non so che dire allora foglio normale
Forse varrebbe la pena di fare non so se per le vie previo formalmente un richiamo affatto mi si verifica ancora qualche problema insomma questo però
Non fa altro capita un po'con tutte le commissioni mi sembrerebbe l'attuale direttore dell'ufficio studi riprende il discorso l'avvocatura
Unica trasmettere questo fare una una breve ricognizione nonostante i quali problemi si ripresenta amburghese ragionieri disservizi continua Belisario Maurizio mancava ai soli magari ci parlo io convinto e l'erogatore Graziano Falciani lordo
Andiamo a pratiche dell'ottava Commissione la prima pratica riguarda la dottoressa Mazzeo che è il giudice onorario presso il tribunale di Sant'Angelo dei Lombardi ed è anche funzionario di in cancelleria
Poiché noi abbiamo detto che le due posizioni non sono compatibili e continua quindi a svolge le funzioni di cancelliere
C'è da dichiarare la decadenza dalla incarico non mi pare che ci siano problemi
Invece a pagina quarantaquattro abbiamo una provvedimento modella al Consiglio di Stato di richiesta di di relazione sui fatti posti a base dei provvedimenti che sono stati impugnati dall'avvocato merenda con un confermato giudice di pace con funzioni di coordinatore l'avvocato merenda aveva azionato le sue pretese davanti al TAR dell'azione il TAR del Lazio negato la sospensiva siamo in appello davanti al Consiglio di Stato
Ora la delibera ecco volevo segnalare un punto alla presidente l'ottava non c'è ma comunque a chi è qui dell'ottava Commissione la delibera
è nel senso di invitare il ministro a costituirsi in giudizio
Però ecco tenete conto che noi abbiamo un provvedimento del Consiglio di Stato
Con il quale ci viene chiesta una relazione sui fosse sui fatti posti a base la risposta al Consiglio di Stato non la dobbiamo dare comunque a prescindere costituirci o meno
Quindi
Vorrei che ecco il consigliere Ferrara
Abbiamo questo problema ricorso merenda
Giudice di pace non confermato
Ha proposto ricorso al TAR del Lazio chiedendo la sospensiva
La richiesta non gli è stata accolta ha proposto appello il Consiglio di Stato in via interlocutoria ha chiesto al Consiglio se ben intendo una relazione sui forte sui fatti posti a base del ricorso noi nella nostra proposta o meglio nella proposta della commissione Siegen invita il ministro a costituirsi e difendersi
Questo però non toglie che noi dobbiamo comunque rispondere e fare la relazione cioè a prescindere dalla Costituzione o meno noi abbiamo l'obbligo di fare la relazione e inviarla al Consiglio di Stato
No all'avvocatura ma al Consiglio di Stato
Perché altrimenti cori fischi e che ci parlano una parte un un ordine in via di ottemperanza e non vale la pena
A
Via
E di indicare così alza la china di chiesta la relazione ma chiedo scusa Presidente qui nella motivazione scritto vista la relazione in data otto agosto due mila dell'ufficio studi già trasmesso al Consiglio di Stato al ministero e all'Avvocatura generale dello Stato
Più di questo tipo che dobbiamo
Ma l'ordinanza in data quattordici luglio
Ha già ah quindi voi già l'avete mandata va be'allora sì non c'è problema Bacco
Pagina quarantacinque dottor la Milan
Dunque
Concernente eventuali situazioni di incompatibilità noi diciamo che lui non è avvocato iscritto quindi non c'è incompatibilità ma solo obbligo di astensione va bene e approvata no la Commissione nella nona Commissione da pagina quarantanove in poi abbiamo corsi di aggiornamento professionale
Primo
Incontro di studio
Sedici venti ottobre
Anche per questi
Allora
Ma i prospetti di che cosa
è un puntare lì sì che c'è ci sono
Vediamo un mese nona Commissione io vedo che cela spezza
Ma
Passando Elisabetta per quanto riguarda va be'allora riapriamo il ritratto
Allora tutte queste vanno al pomeriggio per completare la documentazione
Terza commissione cominciamo velocemente non mi sembra che ci siano particolari problemi se ce ne fossero vi tra trasferiamo dopo allora il la prima pratica ritorna e riguarda il problema della dottoressa maltese che ritorna in servizio dalla dal ministero in re destinata alla come sostituto Siracusa se non ricordo male ci fu un rinvio perché si doveva specificare o chiarire se fosse d'ufficio a domanda la proposta però non non non non non chiarisce questo punto ecco servì consente Presidente ecco se galletto vuol dire sì
Va preliminarmente segnalato alcuni errori che sono contenuti nella proposta che pertanto deve essere sul punto emendata
Deve essere espunto il riferimento contenuto
Alla fine della premessa al Regolamento con cui si dà attuazione alla normativa richiamata cioè la legge trecento del novantanove in quanto detto Regolamento ancora non è stato formalmente emanato
Sicché non può richiamarsi una disciplina ancora non in vigore
Alla fine della propria come dobbiamo dire visto il degrado legislative e basta e basta senza senza il
Alla fine della proposta
Viene erroneamente designato come ufficio di destinazione della dottoressa maltese la Procura della Repubblica di Siracusa sì nel mentre la istanza della dottoressa maltese che accolta senza discussione sul punto dalla commissione riguardava la destinazione alla Procura della Repubblica di Ragusa
Peraltro si deve notare che presso l'ufficio giudiziario di Siracusa non vi sono posti vacanti
Riguardo alla qualificazione da dare al trasferimento della dottoressa maltese cioè serbata qualificato a domanda ovvero di ufficio la commissione ha ritenuto che esso sia di ufficio c'è da ricordare infatti che la dottoressa maltese prima di essere collocata fuori ruolo presso il ministero della giustizia prestava servizio presso il tribunale di Siracusa
Ufficio presso il quale al momento non ci sono vacanze
Alla fattispecie si applica pertanto il punto uno del parà crudo ventisettesimo
Della circolare consiliare in tema di trasferimenti che prevede nel caso di cessazione della destinazione dal Ministero perfetto di richiesta ministeriale in tal senso
Cosiddetta messa a disposizione
Questa ipotesi
Cui sono in forza di emendamento proposto dall'avvocato Di Cagno alla circolare in tema di collocamenti in fuori ruolo introdotto dall'assemblea plenaria del Consiglio
In occasione della recente approvazione della circolare stessa equiparati rientri in ruolo dal ministero della giustizia nell'attuale fase transitoria
Che il magistrato ove l'ufficio di provenienza non presenti vacanze di organico
Sia destinato ad altro posto disponibile di uguale livello anche se non pubblicato di altri uffici del distretto in questo caso per il costante interpretazione consiliare va indicato per esempio da ultimo il caso della dottoressa Giuseppina Leo laddove l'ufficio di destinazione sia dello stesso livello tale cioè da non richiedere come qualifica di legittimazione una qualifica superiore a quella relativo all'ufficio occupato
Anteriormente al collocamento fuori ruolo il trasferimento disposto del preminente interesse dell'amministrazione e da ritenere i lupi di ufficio
Alla luce di queste considerazioni e pertanto necessario integrale il dispositivo della delibera relativa alla dottoressa Marcora maltese inserendo in esso a chiarimento della qualificazione data
Alla sua destinazione dopo le parole e la destinazione della medesima la espressione di ufficio
Va bene opulente o volete le teste che secondo l'emendamento siccome Silvia assume nell'aggiungendo ufficio non ci sono problemi
Se dobbiamo invece inserire una motivazione sia pure riducendo
Sintetizzando quello che tu adesso è eletto allora bisogna fare una modifica della della
Grazie
Senta basta d'ufficio no a lo sa perché non è no non basta mette solo d'ufficio pensano al ministero si convincono che tutti quelli che l'
Raddoppio secco dell'ufficio questa una interrogazione fare io sarei però mai all'azione che ecco io volevo scura mi son preso a sicuramente ma volevo solo
Notizia di questa cosa che là dove cioè si è trovata a dover interpretare la portata delle notti del noto emendamento Di Cagno alla nota circolare sui ricollocamento anche sul ricollocamento in ruolo che aveva provato al l'emendamento Di Canio se vi ricordate di sé in via transitoria con in via transitoria tutti voi che sono al ministero fino al raggiungimento dei cinquanta e cinquanta sono equiparati
Sono equiparati alla messa il piccolo e medio col sono equiparati alla messa a disposizione del oltre
Il primo effetto di questo emendamento Hoecke avranno tutto il diritto qualora non rientrino giusto nel posto di provenienza guarda ancora libero o in un posto equivalente nove senti non propone pone nessun problema avrà diritto al cosiddetto concorso virtuale no
Però c'era poi un altro Effetto possibile se
Se questo rientro
Qualifiche equiparato alla messa a disposizione debba intendersi d'ufficio o a domanda allora lì
La commissione ha ritenuto di dove per forza valuta caso per caso come abbiamo sempre fatto fino agli fino ad oggi in in relazione a ogni ricollocamento in ruolo del ministero che avesse alla sua a San a base a base la messa a disposizione
E allora
A volte abbiamo ritenuto che fosse a domanda a volte d'ufficio che in questo caso abbiamo ritenuto che fosse d'ufficio ma secondo me bisogna spiegarlo con due righe ma bisogna spiegare perché il mettendo solo d'ufficio questo accentuerebbe la convinzione che già circola erroneamente al ministero che l'emendamento Di Cagno emendamento del consiglio va circolare così come approvata con la norma con la clausola transitoria
Garantisca a tutti comunque il rientro d'ufficio mentre in una situazione che avremo di frequente del tipo
Che è un magistrato prima di andare a ministero stava in un tribunale viene via dal ministero e vuole andare in Cassazione o dintorni
Lì le il d'ufficio se lo scordano perché per andare in Cassazione cioè per andare in un posto superiore
A quello di provenienza per il quale si dovrà fare un concorso virtuale e quindi si dovranno parametrare attitudine M merito in relazione a un posto lì per cui uno ha un interesse fa domanda per andarci lì anche se alla base Della rientro in ruolo c'è una messa a disposizione convenzionalmente attribuita dal Consiglio con la norma transitoria
E il il posto dove si andrà se è frutto di una domanda e del di una di una valutazione concorsuale che porta ad attribuire un posto superiore a quei lo precedentemente occupato è a domanda come abbiamo stabilito in un sacco di casi di quei capi quel che abbiamo discusso in questi in questi ultimi due anni
Infatti l'ho fatta allora servirebbe un mito di ultimazione a mio avviso ci vuol parziale voli aggiunge qualcosa perché io volevo fare una proposta cioè di rinviarlo al pomeriggio in maniera da me che si possa motivare espressamente sul punto sembra che siete convinti della soluzione
A
Prego
Parziale prego
Presidente scusi prendo atto del dall'ideazione del consigliere Azzi che il Consiglio sta riempiamo di facendo come dire una rivalutazione sul problema del segreto d'ufficio che è un discorso Satan certo punto di vista completamente diverso
Dal problema e confuso virtuale glucosio Edward è chiaramente un secondo problema
Allora nel caso in questione la motivazione certamente manca ogni punto riferimento perché io posso comprendere se c'è un'istanza dell'interessata o c'è una disposizione del ministro che è l'unico punto di riferimento secondo il mio punto di vista per poter valutare se c'è un trasferimento d'ufficio o no
Cioè non non vi era alternativa nel senso su questo rispondo subito alla messa discussione non c'è come non ci sarà in nessuno dei casi ed è per questo che abbiamo comparato tutti d'accordo quell'emendamento usare gli abbiamo detto
Questi tuttora in avanti fino a quando cioè tutti quelli che vengono via dal ministero sono tutti equiparata la messa a disposizione allora e talebani
Lirismo esteri non c'è la messa si lo sapete questo capitolo ma c'è un piccolo particolare
Il provvedimento del Consiglio naturalmente è un provvedimento che che in via transitoria e agevola l'applicazione del famoso regolamento di cui che non è ancora entrato in funzione
Ma è evidente che dietro questo ragionamento ci deve essere battute le due condizioni
Uno che si è superato il termine quinquennale che base al quale il ragionamento del consiglio ha operato due che ci sia comunque la volontà del ministro Dino conservare in posizione oppressa maltese per tagliare cioè banda facciamo un salto logico che è assolutamente inammissibile
Non è che ognuno che chiede di tornare indietro per definizione determini il la la la fattispecie della suite ufficio che proprio per sua natura presuppone che non ci sia una volontà dall'interessato
Se la volontà dell'interessato si colloca in una prospettiva come dire vide consiglio di favorire lei si guarda da me dal Ministero non può secondo me integrare gli effetti persone d'ufficio che è prevista una normativa prima dello Stato cioè non può il Consiglio
Nell'ambito di una normativa Interna che disciplina il modo con cui il Consiglio stesso ritiene opportuno gestire la l'esercizio di funzioni anche non giurisdizione magistrali prevedere che si possa integrare un trasferimento d'ufficio soltanto lo scopo come dire di far scendere il numero di magistrati addetti a un certo parità ci vuole sempre e comunque a mio giudizio e io penso corte conti su questo farà un rilievo
Cioè sempre con o proveniente dall'autorità cioè non basta l'istanza interessata ma ci dovesse anche in quella del ministro che dice sì sono d'accordo ammette l'esposizione al sole sono attese che comunque non sarà dal mio ufficio
E non rientra né profondi cinquanta attinenti si è si entra in un'altra prospettiva che intervenuta una serie conseguenze cadente
Questa è la mia posizione quindi io ho l'impressione che su questo non non ci sia stata una riflessione adeguata perché tra i due uffici comunque la fattispecie di cui alla legge
E non lo possiamo secondo me qualificandosi mi to GE d'ufficio una fattispecie che noi abbiamo creato allo scopo soltanto come dire di sembrare una situazione normativa che in itinere il presupposto è sempre soltanto che il ministro decide di mette a disposizione e questo Ceglie e ci basta un provvedimento quindi a mio giudizio se questa è la situazione voterò contro questa proposta naturalmente metterò a questo criterio anche per le altre
Sarebbe eventualmente in via storia utile ottenere un po'una un'indicazione da parte del ministro che dica
Prendo atto dell'istanza comunque altre sono attese non era tra quelle gare mantenute quindi la metà a disposizione questo per me sarebbe sufficiente per integrare la la proposta aggiungo infine che prendo atto con soddisfazione che si si si si comincia ormai delineare con chiarezza che il ritorno del ruolo d'ufficio o non non può determinare la possibilità di ottenere delle funzioni come dire superiori
E questa famoso caso Rovelli per quanto riguarda Geno cioè comunque sia una domanda o a ha messo a disposizione se il magistrato chiede un posto fu superiore comunque entra in offerte specie la quale sostanzialmente esercita un suo diritto di chiedere qualcosa di diverso e quindi automaticamente secondo mio giudizio
Anche Luciano mise a disposizione scattare il principio della domanda nel senso che io voglio un posto che perché prima non ricoprivo
Questa credo che sia una posizione corretta anche di equilibrio rispetto agli interessi degli altri magistrati in questo senso quindi chiedo che ci siano ventilazione oppure ritorno fatta in Commissione
Dangelo
Molto brevemente e sono lieto di questi interventi che ci consentono di focalizzare questi temi su cui la rete la commissione ha fatto le riflessioni su cui il Consiglio degli atti ha riferito
Noi abbiamo esaminato questa situazione ma mi pare che l'emendamento etica uso questa espressione
Per far capire non hanno lasciato possibilità alcuna vendetta per certi versi perché lo leggo quella emendamento disciplina transitoria
Sì nel raggiungimento del numero di cinquanta unità acquistata regime va beh credo legislativo numero trecentosei numero duecento del novantanove i magistrati fuori ruolo presso il ministero della giustizia che chiedono di essere ricollocato in ruolo
Vengono equiparate a tal fine a coloro che vengono messe a disposizione quindi c'è una equiparazione al fine di come dire incrementare leso da dal ministero Marazzi fa quella distinzione a cui faceva riferimento prima parziale
Ora io non so se logicamente possiamo fare seguire interpretazioni parziali ma vorrei che fosse il Consiglio a a deciderlo in qualche modo discuterlo e poi magari delibera ritengo cioè su un tema del genere inutile un un mero rinvio in commissione la commissione dovrebbe essere l'ha fatta quindi forse è opportuno e questa è la proposta che faccio
Dato che sono le tredici e quarantacinque pure in via di questa discussione affinché questo tema venga focalizzare adeguatamente perché andiamo a vedere quello che abbiamo deciso trova precisa scritte esplicazione della disposizione così come l'abbiamo approvata eccidi in qualche modo ci ci vincola
Se invece su una discussione del plenum dà un'interpretazione autentica quell'emendamento allora potremmo anche dei simboli decidere diversamente
Da Di Cagno
Presidente intervengo intanto perché mi pare che l'intervento del collega parziale e rischi di parchi un po'tornati indietro in un dibattito che io ritenevo che avessimo già fatto
Ippolito noi stiamo dicendo perché certamente ne possiamo ovviamente di valutare una decisione però questo dibattito vado un po'a memoria l'abbiamo fatto
Ne abbiamo parlato degli effetti che comunque con quell'emendamento si volevano conseguire io ricordo perfettamente non è che è stata una cosa buttata là di cui anzi anche la precedente Commissione Paola precedente commissione l'aveva l'aveva la l'aveva sviscerato adesso arrivo a differenza virtuale diciamo aspetto economico perché quelli questi tra o perfetto però intanto confesso compenso diciamo così una una mia ignoranza io non so neppure a quanto corrisponda il beneficio economico per il rientro in ufficio o meno e aggiungo subito che non me ne importa niente
Aggiungo subito che non me ne importa niente
Perché i problemi alla Corte dei conti non comma interessare diciamo l'importo scusate alla corte dei conti alla Corte dei Conti può soltanto interessare può e appunto può soltanto interessare il se diciamo abbia un fondamento normativo o meno diciamo il nostro il nostro delibera solo questo
Allora
Il punto da cui siamo partiti Ippolisto e che questa è una norma transitoria
Che cosa che non ho capito ricordato il tuo intervento no e Panama perfino qualche fondamenta
Perché la norma transitoria il la la cui deliberata finalità e quella di evitare che si crei una sorta di disparità di trattamento
E vorrei dire di più si crei una diciamo un premio per quei magistrati che possono essere stati considerati non meritevoli è una penalizzazione invece per quelli che ho di pensiero abbiano ben meritato
La normalità della situazione e che laddove il magistrato per dieci mila motivi giusti o sbagliati
Sì lo si consideri non adatto le pulsioni amministrative che ha svolto al ministero eccetera lì viene messa a disposizione dal ministro diciamo è una sorta tra virgolette di penalizzazione giusto
In questo caso cioè finché l'organico il del ministero non scende a cinquanta per obbligo di legge di normativa primaria quando il punto da cui dobbiamo partire
Qui c'è un obbligo di legge su cui siamo già in ritardo perché anche qui il fatto che noi abbiamo contrattato tra virgolette col ministero per due che ne escono delle mandiamo uno ai fini dell'affiancamento eccetera anche questa se vogliamo è una forzatura di lei
Teoricamente questi il numero vere doveva calare immediatamente a cinquanta
E quindi il ministro si sarebbe trovato nella necessità secondo questa prospettazione di fare un provvedimento di messa a disposizione che viene inevitabilmente vissuta dal maggio al singolo magistrato come una penalizzazione dal magistrato
Fino fino adesso così esatto scusa
Io non ho no non ho notizie di qualcuno che diciamo se non in maniera contrattata sia stato felicissimo della messa della messa di lezione dico se non in maniera contrattata perché poi dalla messa a disposizione possono rinvenire diciamo benefici economici ma scusate queste la struttura ah non possiamo fare sostenere seriamente che quella che è una stortura va bene sia invece uno uno un istituto da da difendere
Perché non cita mente la messa a disposizione che vanno superamento di un un utili del periodo quinquennale eccetera
Ma la messa a disposizione del ministro cioè uno può uscire o perché ha superato il periodo e siamo nel richiamare il ruolo o perché se ne vuole andare perché se uno se ne vuole andare non sta più bene al ministero fa domanda prevede di rientro in ruolo
Né in questa prospettazione la messa a disposizione del ministro è un evento in cui il ministro dice io non ho più bisogno di te
E invece il fatto che poi questa sia diventato il modo attraverso cui i magistrati che vogliono lasciare il ministero conseguono anche un beneficio economico scusate e una struttura non è la normalità
E allora a questo sì intendeva porre rimedio attraverso questa disposizione e a attraverso l'emendamento dico che tutti consapevolmente abbiamo votato il fatto cioè che nella situazione eccezionale in cui vi è un esterno accelerato abnorme improvviso di magistrati dal Ministero
Almeno dal punto di vista formale potrà essere potessero risultarne penalizzati diciamo dal punto di vista formale
Coloro che scelgono di rientrare in ruolo mentre invece restano agevolati quelli che vengono messe a disposizione dal ministero
Dopodiché siccome Sacconi abbiamo parlato abbiamo fatto un incontro col capo di gabinetto del ministro c'è stata rappresentata l'opera rappresentato l'ovvio imbarazzo del ministero di dover operare una scelta diciamo così
Chi resta e chi va via eccetera abbiamo ritenuto tutti che questa potesse essere la soluzione migliore ripeto in via transitoria sia chiaro
Ed è difficile scusate sostenere che coloro che escono dal Ministero per rispetto di un obbligo di legge non lo facciano per motivi di ufficio
E se non è motivo d'ufficio questo qual è il motivo uffici
Il fatto burocratico come è avvenuto fino a ieri
Cioè che il ministro scusate tanto stiamo parlando di un ministro in astratto diciamo che un ministro fa un provvedimento di messa a disposizione a un magistrato amico che magari insacca deporre già andare per conto suo per pagare il beneficio economico
Ora è più molto più trasparente quello che sto facendo adesso invece che tutti coloro che la Stream
In questo concordo assolutamente concordo con con con la decisione della Commissione diciamo che non conoscevo quanto all'approfondimento qui sviluppato ma che condivido che naturalmente
Il trasferimento d'ufficio stante diciamo i benefici che correlata correlati a questa a questa motivazione
Non possano e non possa essere questi benefici non possano essere attribuiti a coloro che dal rientro in ruolo hanno comunque un beneficio vuoi in termini di carriera ma vorrei dire anche voli interni discende rispetto alla precedente situazione
Quindi questa mi sembra una cosa ragionevole sostenibili sì ma chi rientra nell'ufficio di appartenenza perché e sarà così da trasferimento d'ufficio
Chi nell'ufficio di appartenenza non no non ha posto e quindi fa un'opzione per l'altro ufficio di grado equivalente può essere considerato tranquillamente trasferimento d'ufficio l'unico dubbio e chiudo che io avrei concordo anche qui la Commissione nell'ambito di questo solco interpretativo volta per volta dovrà de verificare come stanno le cose ecco per esempio non sarei d'accordo a considerare trasferimento d'ufficio
Quello del magistrato che abbiamo una vacanza presso gli uffici di provenienza
Che però per per suoi motivi magari sceglie di andare in un altro ufficio anche omologo il il caso nel magistrato che provenienti dal Tribunale di Bari
Eppure essendoci un posto libero al Tribunale di Bari
Invece opta per andare al Tribunale di Roma dove magari può andare se pur con concorso virtuale lascia la commissione diciamo così il il l'inglese l'interpretazione di una di una cosa del genere probabilmente anche questo implica una scelta del magistrato
A cui potrebbe non essere correlato ma nella motivazione o no infangare ha messo in evidenza per gli ho detto con questa motivazione io son d'accordo infatti perché qui è messo in evidenza che non c'era disponibilità di posti presso l'ufficio di provenienza dico però che in futuro questo potrebbe essere un discrimine che la Commissione potrebbe seguire ma il magistrato che deve lasciare il ministero in forza di un obbligo di legge io credo che non giustamente lo consideriamo come trasferito d'ufficio
Perché riteniamo che il ministro obbligatoriamente
Dove debba fare una sorta di messa a disposizione per tutti i magistrati che l'altro il ministero in forza di quell'obbligo di legge ed evitiamo ovviamente l'imbarazzo di fare una sorta di graduatorie di buoni e cattivi chi viene messo a disposizione invece invece chi rimane questo è stato lo spirito con cui abbiamo consapevolmente io credo fatto fatto quell'emendamento che ripeto ritengo assolutamente rispondente allo spirito e alla lettera della legge sulla riforma del ministero della giustizia
Va bene
L'ora
Che vogliamo fare dato che secondo me comunque la motivazione va modificata integrata vogliamo rinviare in maniera che Gambitta oggi ci porta il testo della delibera con la va bene allora
A dire a questo punto sospendiamo la preghiera e di riprendere tempestivamente
Come
Fa
Ora
In questa e ma
Non
Ma io non lo so vogliamo rinviarla all'altra alla alla prossima settimana
Fa
L'uomo dopo la settima l'abbia
Abbia
Va be
Consentitemi gallica allora rinviamo a dopo la settimana Bergamini non lo so
Sta vivo a livello mercoledì mattina perché siccome abbiamo molti rientri in ruolo ecco dobbiamo dalla abbiamo coerenza ecco diventa molto urgente
Allora
Va bene
Abbiamo chiuso sente
Può
Dati con un punteggio inferiore non superiore per azione
Grazie
D'accordo
Iacopino
Grazie presidente cercherò di essere breve speriamo di essere convincente nulla o poco farci nulla dirò sul conto dei colleghi proposte all'unanimità il consenso raccolto dagli stessi dimostra che M sia vi sia in maniera inequivoca il convincimento che gli stessi
Hanno capacità professionale elevati e siano meritevoli della di essere nominati proprio procuratore aggiunto della Repubblica a Roma mi soffermerò invece sulla posizione della dottoressa Gerunda del dottor Amendola leggendo la motivazione della proposta formulata dalla consiglieri Viazzi
Mi sono convinta che da una parte vi è stata una eccessiva sotto d'un eccessivo sottodimensionamento delle capacità professionali della dottoressa germe invita e dall'altra una eccessiva enfatizzazione e da valorizzazione delle doti professionali e del dottor Amendola
Io non riesco a comprendere come si possa affermare nella proposta formulata in favore del dottor Amendola che il Consiglio giudiziario di Roma
Laddove a asserito che la dottoressa Gerunda
Presentava una buona preparazione ed aveva una capacità professionale adeguata abbia inteso esprimere alcun giudizio di mediocrità
Non si tiene conto che dopo la formulazione di questo giudizio che secondo il relatore consigliere Viazzi è un giudizio di mediocrità la dottoressa Gerunda nel novantadue è stata trasferita alla Procura generale presso la Corte d'Appello di Roma all'ufficio requirente superiore della capitale
Indubbiamente in occasione di questo esperimento vi è stata una apprezzamento delle capacità professionali della dottoressa Gerunda perché altrimenti questo non sarebbe avvenuto noi tutti sappiamo quanto i posti di sostituto procuratore generale della Repubblica Roma Sion ambiti
Non riesco lo stesso modo a comprendere come si possa asserire del consiglio giudiziario
Facendo presente che la dottoressa Gerunda il magistrato che possiede i requisiti per essere dichiarato idoneo alle funzioni direttive superiori
Possegga questi requisiti
Forse che non riesce a capire come Consiglio giudiziario asserendo che la dottoressa Gerunda e magistrato che possiede i requisiti interessi dichiarati donne alle funzioni direttive superiori in misura apprezzabile
Goda di un possesso di questi requisiti in una maniera appena sufficiente si parla di sufficienza stiracchiata ed io sul punto forse inviterei il consigliere Viazzi ad eliminare questa espressione stiracchiata che veramente infelice
Non si tiene conto o per lo meno non si dà il debito rilievo
Agli apprezzamenti che sono stati formulati
Sul preparazione professionale della dottoressa Gerunda
Dal spezza venti formulati dal procuratore generale presso la Corte d'Appello di Roma e dal procuratore della Repubblica di Roma apprezzamenti che sono stati menzionati nel parere del Consiglio giudiziario
Eppure di questi dirigente dell'ufficio di appartenenza la dottoressa Gerunda che hanno avuto modo di vedere come la stessa alterato ed opera parlano di equilibrio e di elevata preparazione
è indubbiamente le vicende che sono state menzionate nella proposta in favore del dottor Amendola sono vicende che hanno avuto una certa certo un clamore si è discusso molto
Però non si dice nella questa proposta che la dottoressa genuinità debba essere nominata procuratore aggiunto della Repubblica Roma perché la sua esperienza per Rienza maturata presso la Procura della Repubblica di Roma e presso la procura generale è un'esperienza molto significativa
E qualificata
Sì indicano diffusamente perché menzionati in uno di questi pareti del consiglio giudiziario ricordati
Alcuni episodi che dimostrerebbero come la stessa nello svolgimento della sua attività sin corse veloci
Certo questi fatti sono avvenuti non abbiamo motivo di dubitarne se risultano da un no atto ufficiale
Però non si dice
A proposito della immissione di questo ordine di cattura per un imputato fermato ed accusato di omicidio volontario emanato solo dopo ventidue giorni dal fermo che la disciplina del fermo dell'epoca
Parlo del Periodo anni hanno mille novecentottantasette o periodi in precedente
Però del tutto diversa da quella
Prevista dall'attuale codici di rito
Bastava la convalida del fermo perché l'imputato quindi fermato voglio dirti chiedo scusa il fermato rimanesse legittimamente in stato di detenzione la convalida del fermo era di per sé sola titolo custodiale
Con ciò non voglio dire che bene ha fatto la dottoressa Gerunda ad emettere l'ordine di cattura dopo ventidue giorni dal fermo questo non si può affermare però voglio dire di evidenziare che questa ritardo nella emanazione del provvedimento custodiale non ha avuto conseguenze negative sulla legittimità della detenzione della persona fermati
Si ricordano delle vicende che hanno visto protagonista la dottoressa molto genomica
E precisamente si ricorda villa
La vicenda della sua proposta che l'ha riguardata di nomina a procuratore capo della Repubblica Nattino
Proposta poi revocata
Sì dimentica di dire che se si è pervenuti inizialmente a quella proposta poi revocate evidentemente c'è stato una valutazione positiva da parte di Biella
Alcuni componenti della Commissione in merito alle capacità professionali della dottoressa eccetera
Sì descrive fosse successo però quello devo rilevare con norme particolare amarezza non si dà minimamente conto di delle dichiarazioni rese dalla dottoressa Gerunda si dice che la stessa è stata sentita
Però non minimamente si accenda a quella che è stata la sua versione dei fatti sul la questione
Cioè un giudizio pendente dinanzi al giudice amministrativo quale darà la sua parola e poi su questi fatti
Nella proposta formulata dal dalla consigliere Viazzi
Si dimentica anche di accennare sia pure brevemente mi sarebbe è stato non sarebbe stato per me cosa gradita che il comportamento della quinta Commissione è stato un po'un comportamento anomalo
Perché la proposta di nomina a procuratore capo della Repubblica dell'Aquila dottoressa Gerunda era stato formulato poi sulla base di notizie di stampa e pervenute non lo so nuova vicenda non la conosco nei dettagli
Si è deciso di apparire lista attività inizia un'attività istruttori l'attività istruttoria che è stata molto complessa eppure io nella dall'esperienza che ho potuto acquisire in questi due anni di Consiglio superiore
Ho visto che quando un magistrato interessato chiede di essere ascoltato chiede l'audizione normalmente non si concede l'audizione
Ma lasciamo queste queste osservazioni sono osservazioni di poco conto non non non hanno molta importanza
Allora dicevo si è svolto un'attività istruttoria molto complessa molto estesa
Si è sentita la dottoressa Gerunda delle cui di correzione
Non si non si è tenuto minimamente conto si è sentito si sono sentiti i sostituti dall'Aquila il procuratore l'avvocato generale non lo so il procuratore si son sentiti questore si è sentito il il rappresentanti anche delle delle forze dell'ordine comandante della compagnia dei carabinieri
Atto S. Angelo onde doppiamente è stata Tosti imprudente sia personalmente recato nella tana del lupo ed è rimasta sbranata
Però forse in questo caso è stata pure molto più fortunata di tanti altri perché noi sappiamo e proprio questa è la pratica di oggi ce lo deve ricordare che spesso per colleghi che hanno un ha avuto il coraggio di presentare domanda per determinati posti o sono stati sottoposto a procedimento penale o ad altri
Voglio continuare sì
Sottolinea io parlo di questa vicenda che riguarda alla nomina la proposta di nomina procuratore capo poi revocato per dire che in quell'occasione c'è stato una valutazione positiva delle capacità professionale della dal Colle
Ci dice però che la stessa non ha doti di equilibrio di ponderazione ex e a sostegno di questo assunto si ricorda la vicenda disciplinare chiede l'attuale la dottoressa Gerunda è rimasta coinvolta
In effetti nella sentenza disciplinare ce l'ho qui si parla di impetuosi cade il carattere della dottoressa Gerunda questa non si può negare
Però non si dice nulla e forse si sarebbe dovuto fare
Perché sarebbe stato opportuno a mio avviso non si dice nulla in merito alla situazione di grave allarme nella quale il la dottoressa Gerunda all'epoca opera io brevemente accenno a quelle che sono stati fatti che hanno dato origine a questo procedimento disciplinare
La ringrazio Presidente
Quasi mille chilometri a proposito ho quasi finito perché io parlo pochissimo stavolta questo indossa arriva alla conclusione allora si trattava di un procedimento civile di separazione tra coniugi più precisamente di modifica delle disposizioni concernenti l'affidamento di una figlia va bene
Qua alcuni dei dei dei figli la parte della prole
Era stata affidata al Patrick a un certo punto chiede l'affidamento anche dell'ultima di quattro figli una bambina di otto anni
Il part time motiva questa richiesta di affidamento della minore sostenendo che inviare una gravissima situazione
In quanto la moglie così come aveva già affatto con la figlia maggiore Cristina avrebbe agito con la piccola Sara rapporti sessuali
Questa era la ragione per la quale la dottoressa Gerunda forse si è attivata con quella precipitazione con quell'impetuosi TAC che le vengono basta addebitati
Io non dico che ha fatto bene la dottoressa Gerunda soprattutto nei rapporti con altri colleghi bisogna essere molto più ponderati tranquillo il mio carattere riporta questo di essere molto più riflessivi
Però si dimentica e questo il del relatore di minoranza forse non avrebbe dovuto farlo silenti che attiene lastrina giudici disciplinate
Hanno pur evidenziando queste impietosita questi insufficiente ponderatezza la dottoressa Gerunda hanno ha evidenziato anche che il provvedimento della dottoressa non era frutto di grave macroscopica violazione di leggi perché il magistrato civile non voglio fare il nome veramente non aveva riferito al Pubblico ministero su fatti costituenti reato c'era stata una denuncia di omissione di rapporto perché non si era parlato di questa denuncia
Questi abusi sessuali che sarebbero stati commessi dalla dalla madre sulla piccola
Figlia e io c'è stato questo procedimento per omissione di rapporto che si è concluso con l'archiviazione per mancanza dell'elemento soggettivo
Ed allora io penso che nella comparazione e concludo presidente la comparazione tra la dottoressa Gerunda il dottor però Amendola e si debba esprimere un giudizio in favore della della prima perché a una esperienza il degli uffici requirenti più importanti
La Procura della Repubblica con la procura generale veramente
No no non comuni
Il le sue attitudini hanno svolgimento di queste funzioni veri ritmi lenti non si possono mi fissò porre in discussione il un'ultima osservazione concludo
Io dicevo prima che la proposta la motivazione della proposta in favore del dottor Amendola e un po'squilibrata
Ed è un po'squilibrata perché da una parte cessata un no sono stati eccessivamente secondo me ingiustamente sottodimensionate le capacità professionale la dottoressa giunta dall'altra c'è stata questa esaltazione del dottore amento necessità
Quando io volevo questa proposta leggo che il dottor Amendola segnato con la sua opera e con la sua attività anche scientifica una delle pagine più importanti della giurisdizione veramente penso che forse si sia stato un eccesso di nella nell'uso degli agli aggettivi
Forse queste sull'espressione forse le avrei capito in un articolo di giornale un titolo di un articolo di stampa forse avrebbe potuto giustificare un'affermazione molto del genere
Insomma molto ai passi però insomma tutto sommato simile a un organo sì Presidente lei molto spento nell'alta alcuno dei tempi non è nuovo e vuole ma no no Presidente non si preoccupi finisco subito eventualmente ulteriori eletto immobilismo vadano presidente davvero piacere perché vuol dire che ma la stanchezza ancora raccolto solo meno l'ex e e volevo anche dire un'altra cosa si parla di questo rapporto del procuratore della Repubblica dottor Vecchione
Però io evidenzio una cosa che il rapporto è stato redatto redatto poco tempo dopo appena forse qualche mese dopo l'unificazione delle due Procure perché si dice che antecedente al sarebbe del consiglio giudiziario sembra dell'ottobre la novantanove sin dall'ottobre novantanove
Quindi voglio dire il procuratore capo riferisce fatti di cui non è a conoscenza molto diretto a questo per ridimensionare portare le cose nel loro giusto ambito e nella loro giusta dimensione la ringrazio presidente grazie Rossi
Perché la invito a far rispettare i tempi lei sa che abbiamo mosso una sola critica quasi un complimento anzi al complemento diverse troppo liberale quindi l'unica critica che io le abbia proposto e quella di essere troppo liberale c'è una critica che rassomiglia
Ad una ad un apprezzamento
Detto detto questo
Credo che abbia fatto bene anche la collega copino io non ho ceduto alla tentazione di commentare immediatamente una cosa che lei aveva detto che andare a sembrata singolare quando ha affermato che la collega Gerunda era andato nella tana del lupo ed era stato sbranato una piccola notazione era il posto dal quale procuratore la Repubblica quindi ciò proprio immaginarlo come una tana del lupo
Però non oceanica presentazione per cortesia Giuseppe sì dovete parlare tra di voi uscite fuori chiedo scusa presidente perché se cioè nel io non riesco a sentire
Forse perché siamo proprio molto distanti però Loria scosse lei chiedo scusa alla collega colpito che se c'è una cosa che ci accomuna e l'attenzione per cui perché siamo magistrati romani perché vediamo all'interno degli occhi questi uffici perché sappiamo che al di fuori restauro che può anche essere temporaneamente disattesi un pubblico vivo sensibile a questo che stiamo decidendo cioè ed è quella dei magistrati romani giudicanti e e della e della procura della credo che sia giusto discutere in termini di grande pacatezza come stiamo fasce però proprio perché discutiamo con pacatezza e credo che non possiamo ignorare che siamo di fronte e siamo giunti a un momento di una scena un'alternativa secca e contenuti
Le due proposte si differenzia Pruzzo
Che del resto sono idee due proposte si differenzia sulla nomina di uno dei procuratori nel senso che da un lato c'è la proposta di Gianfranco Amendola in Commissione presentata dai colleghi
Sostenuta dei colleghi Piazzi e Di Canio dall'altro c'è la proposta a favore della collega Gerunda in commissione sostenuta dai colleghi cassato D'Angelo Smirne investe quindi un unico punto abbiamo praticità bisogna votare io mi avvicino a questa scelta con spirito laico
E parlerò con tutto il rispetto che è dovuto ai colli Cicchitto abbiamo sempre rispetto ai fondi e quindi naturalmente anche la collega chiedo
Detto questo non credo che si possa razionalmente illegittimamente preferire la collega Margherita Gerunda a Gianfranco Amendola per la nomina un posto importante e delicato come quello di procuratore
Io ho già ricordato stamattina in altra occasione che nel corso della sua vita professionale Gianfranco Amendola ha sempre dato prova di una elevata capacità professionale non voglio usare superlativo parlo di una elevata indiscusso capacità professionale
è un fra e Margherita Gerunda incluse i delusi inconvenienti o infortuni professioni che sono state attentamente i rappresentanti della relazione del Consigliere di Aziz che non li attira da una sua particolare lettura delle carte minimali attratti da una lettura di un parente del consiglio giudiziario di Roma il dieci febbraio ottanta
Ci saranno naturalmente suo di uno di questi diritti ci sarà molto da discutere ma io leggo dal Consiglio giudiziario questi fatti Liedholm ripete punto al perché noi stiamo stiamo discutendo
Della nomina diciamo di di una di un passaggio di applicarli la collega Gelmini stiamo discutendo della sua nomina come quadro intermedio la Procura di Roma
Come magistrato che dovrà guidare altri magistrati dovrà illuminare e li dovrà a cui dovrà ispirare prudenza oppure che a volte dovrà come dire invitare a ferme né di un magistrato che deve avere di più degli altri magistrati
Il vero o no che c'è stata da parte della collega Jalloud emissione degli ordini di cattura base europea quattrocentosei per fatti anteriori alla legge che aveva introdotto questa figura criminosa
Il Consiglio giudiziario ha detto di sì
Non mi pare che sia stato smentito
è vero o no che abbiamo avuto un ordine di cattura per il reato di atti di libidine violenza senza che vi fosse querela
E senza connessione di questo reato ad altri più gravi lo dice il Consiglio giudiziario nessuno lo ha accusato di falso
Se è vero che c'è un ordine di cattura per un imputato fermato e accusato di omicidio volontario emanato solo dopo ventidue giorni dal fermo cioè mi pare disciplinare sui vorrei imbarcare nella discussione e così via tecnica sul diritto anteriore a quello vigente ma mi pare che all'epoca il Consiglio Giudiziario legittimamente abbia rilevato questi come ritirati voglio tutto anche anche qui non voglio eccepirne aggettivi il Belgrado steso professore sotto questo profilo quindi no Zucca della capacità professionale non so come si possa la comparazione a favore la collega giù
Altro dato e l'ho ripetuto già stamattina qui lo ripeto il terribili stilizzati e sintetici Gianfranco Amendola in tutti gli uffici in cui opera la pretura prima nella procura poiché le due Procure Paul
è stato un punto di riferimento culturale e tecnico ha dimostrato più volte di organizzazione di capacità di coordinare il lavoro di gruppo se il procuratore della Repubblica lo ha detto
Va detto perché questa funzione è stata svolta perché a volte ci sono della realtà che devono essere attestata insomma ci sono più cose in cielo e in terra quanto sostituire non sfoggia un osso tabellina comunque
Questo dato e è in atti che nelle e anche i giudici che sono entrati in contatto con gli uffici di procura ha avuto modo di apprezzare queste capacità via io dico che la collega Jerome ne ha dato prova di analoga capacità e il fatto che noi dobbiamo ricordare sta dicendo appunto del della proposta del procuratore della Repubblica dell'Achille ancora una volta del viaggio all'Aquila
Della precipitosa marcia indietro del consiglio
Nel mille novecentonovantotto quindi in epoca recente
Fatto che lo dobbiamo ricordare ancora una volta dice però qualcosa anche sotto questo profilo quindi i parametri del merito delle attitudini sono a favore di altri e io qui proprio perché parliamo di un quindi il direttivo commento di ricordare cui la la produzione scientifica io non penso lo dico chiaramente non penso che questo sia decisivo
Non penso che sia decisivo per nominare un dirigente dell'ufficio oppure un un procuratore aggiunto
Però oggi è un elemento che deve essere preso in considerazione non penso decisivo perché ci possono essere altri parametri ci possono essere magistrati straordinari che non hanno scritto un rigido ma non vi pare consentito che questo sia il caso Piquet cioè Amendola si trovi di fronte a magistrato che abbia lavorato più di lui perché mentre lui scriveva o abbia lavorato meglio di Luís mentre lui scriveva non è così
Allora concludo dicendo che mi sono abituato alle differenze di valutazione della nomina dei magistrati le considero come dire con molta laicità con molta serenità ma mi mi ostino a credere ci sia un fondamento di razionalità
Delle nostre scene che questa razionalità possa essere comprensibile ai colleghi che possa essere mostrata come dire che credo che preferiva Margherita Gerunda Gianfranco Amendola mi farebbe perdere
Se fossi dall'altra parte fosse un magistrato che lavora negli uffici
E quindi penso che farebbe perdere a molti magistrati romani del Pubblico ministero o degli uffici giudicanti la fiducia della razionalità dell'operato io ho questo timore ve lo consegno non è una certezza e un timore Bros sulla base di tutte le cose che abbiamo che abbiamo detto perché anche gli appassionati dibattiti che sono state fatte dai media impresa che avrebbero forse trovato concorde se si fosse trattato con gli ho detto di quattro grandi doni al magistrato di Cassazione ma non stiamo parlando di stiamo parlando più delicati dichiaro evitare di uno dei più delicati
Che ha un bisogno straordinarie di direzione a tutti i livelli e che soprattutto perché oramai composto di cento magistrati non può essere diretto organizzato in governato solamente dal procuratore della Repubblica il procuratore della Repubblica bisogna straordinari valenti collaboratori non e morti e nominiamo alcuni ma io credo che anche quello specialissimo che stamattina abbiamo tentato di smentire che invece pochi cretina perché sono state chiunque ritenga e non c'è lo specialismo esasperato perché operato atipici editor dopo qualcuno di pena ma è una specializzazione solamente uno uno specializzato in certe materie
Tenete presente che anche se fosse così e non lo è quella competenze sarebbe straordinariamente importante perché quel settore la Procura di Roma lo deve coprire quel settore la Procura di Roma lo dovremmo deve coprire deve intervenire c'è un problema di normativa del territorio da far rispettare informativa dell'ambiente di normativa a tutela della salute dei lavoratori nei luoghi di lavoro allora a questo punto il consiglio nel nel nominare Gianfranco Amendola manda questa competenza
Poi lo specialismo se anche ci fosse in questo caso non sarebbe dato negativo ci fosse in quella maniera esasperati quindi davvero insomma abbiamo di fronte una candidata perché abbiamo parlato di impetuosi pub mancanza di equilibrio ruoli professionali io credo forse naturalmente ci può essere stata anche una qualche ingenerosità come dire che la contrapposizione polemica ma come ho detto queste generosità e deriva dal fatto che lo stiamo ragionando della sua promozione ha della sua nomina a un posto di grande responsabilità
Gallo
Presidente questa pratica
Ci permette voci impone ancora una volta di osservare come siano soggettive le valutazioni che ciascuno di novità su determinati comportamenti e sugli stessi colleghi il tutto
In assoluta buona fede semplicemente per quelle sfaccettature che ci sono nel pensiero di di ciascuno di noi e che rendono tutto sommato interessante il confronto dialettico
Anche in questa sede come in qualunque
Però se questa una riflessione
Quasi ottimistica direi
Ne faccio un'altra un pochino più amara e cioè ho l'impressione è un'impressione molto soggettiva quest'ultima vorrei per favore
Che ci siano dei predestinati anche tra i magistrati ci sono quelli che nascono predestinati al successo che sono quelli che nascono predestinati
Alla a una sorta di serie B
E qui si incontrano esattamente le due categorie perché non è un caso che su cinque nominativi quattro
Trovano tutti d'accordo
Mentre per il quinto non solo c'è un diciamo l'orientamento di pensiero che propone il dottor Amendola che è un magistrato sicuramente valido e quindi è comprensibile che molti lo ritengono meritevole di un determinato posto
Ma
Il paradosso è che il soggetto che dovrebbe cede il passo è proprio il primo di tutti e cinque in ordine di anzianità
Quindi c'è questa sorta di anomalia che mi fa pensare a quella predestinazione di cui parlavo poc'anzi predestinazione che trovo anche nelle parole del procuratore Vecchione il quale ha parlato nell'ottobre novantanove di Amendola come coordinatore del Gruppo ambiente laddove dalla proposta organizzativa formulata dallo stesso e in nostro possesso il coordinatore era un procuratore aggiunto che era in servizio
Tra l'altro mi chiedo come già è stato sottolineato su quali basi procuratore pubblica possa formulare un rapporto esauriente visto dell'unificazione è avvenuta il primo giugno
Ci sono stati in mezzo quasi due mesi del periodo feriale e quindi in sostanza ad ottobre Vecchione aveva avuto un mese di tempo per accertare tutte le doti del dottor Amendola
Per per inciso parlando del procuratore Repubblica io chiedo che a pagina centonovantotto
L'espressione procuratore capo all'Aquila venga corretta in procuratore della Repubblica perché non mi pare che un atto del Consiglio super della magistratura posso usare un'espressione gergale giornalistica date telefilm di Perry Emerson e non all'ordinamento giudiziario italiano
Tornando poi alla comparazione fra questi due magistrati e io devo dire sempre consapevole del soggettività della mia valutazione
Che il dottor Amendola non solo a una minore anzianità ma anche questa violenza indica intervallata con una parentesi di cinque anni
Come ho già detto utilizzati in un'esperienza preziosa gratificante arricchente anche sul piano culturale però comunque è stata sempre una parentesi di distacco dall'attività giurisdizionale
Torno a sottolineare quello che il suo punto di forza ma secondo me in questo caso anche la sua debolezza cioè l'estrema specializzazione della sua attività giurisdizionale e vero
Che serve anche questo che è prezioso anche questo però forse un aggiunto deve avere una missione un po'più generale dell'ufficio in cui è chiamato ad operare e forse dopo l'unificazione
E anche utile che un aggiunto abbia un'esperienza diretta di procura di tribunale più che di procura circondariale
A fronte di questo la dottoressa Gerunda di cui sono state ricordate alcune défaillance professionali
Pone in campo vent'anni di attività requirente
Sempre vent'anni presso la Procura della Repubblica quindi con esperienza specifica che comunque sovrasta in maniera piramidale l'esperienza professionale del dottor Amendola in quest'ambito nel quale ha dato prova di un impegno lavorativo enorme sottolineato in qualunque sede
Qualche scivolone professionale
Ci può stare può succedere a tutti a chi soprattutto lavora con quell'intensità con quell'impegno e con quella dedizione
E veniamo un attimo all'ultimo episodio che ha visto protagonista la Gerunda e che qui viene ricordato in senso sfavorevole e che a me invece pare l'ennesimo esempio a dir poco della sfortuna
Di questo magistrato
La proposta per procuratore della Repubblica dell'Aquila
Che cosa si è addebitato alla Gerunda per revocare quella proposta il fatto di essere andata all'Aquila questo è il fatto oggettivo e di aver incontrato colleghi e rappresentanti delle forze dell'ordine polizia di Stato e carabinieri questo è un fatto oggettivo
I giornali ci hanno montato sopra la visita del nuovo procuratore della Repubblica è sembrato o ha voluto crede che la commissione che sembrasse che in questo modo la Gerunda si era già atteggiata a qualcosa che non era ancora per lei non vale il detto ci sono più cose tra il cielo e la terra quello vale per altri
La Gerunda quindi ha avuto la grande colpa di essersi messa in condizione che altri dice essere venuta qui spacciandosi come il procuratore Repubblica lo scopo di quella visita era quanto di più banale si possa immaginare
Era andata a cercare di comprendere che tipo di criminalità avrebbe dovuto fronteggiare che anche a chiedere a colleghi le persone di polizia se potevano aiutarla a trovare un alloggio
E quello che fanno gli uditori giudiziari prima ancora di scegliere la sede gli uditori prima di scegliere sedi vanno fanno il giro presso gli uffici dove verosimilmente potrebbero andare e cercano di capire come il lavoro che possibilità abitative ci sono
A quel livello va bene se lo fa Margherita Gerunda diventa una sorta di millantato credito di anticipazione di un giudicato da cui si può evincere la sua inidoneità a quell'ufficio per cui viene revocata la proposta a me tutto questo sembra molto specioso
Ecco di fronte a una collega che per vent'anni si è dedicata intensamente compassione anche con risultati ampiamente positivi al proprio lavoro
Io credo che non si possono sottolineare soltanto quelle cadute che ci sono state alcune delle quali poi sono più apparenti che sostanziali e mi riporto all'esposizione tecnica che ha fatto la collega Iacopino
Quindi io non vedo come si possa oggi scavalcare il candidato più anziano di tutti i cinque che vengono proposti
Per fare posto ha un ottimo magistrato che comunque ancora secondo me non vede arrivato il suo turno
Parziale
Presidente sarò rapidissimo
Striata di coprire un delicato ufficio nell'ambito del quale come è già stato detto
Lavorano circa cento magistrati e con un compito di collaborazione direzione che significativo particolarmente rilevante e che probabilmente andrà a coprire anche un'area di professionalità tutta del tutto occupata
Dalla è indiscutibilmente occupata dal Consigliere Amendola è quindi evidente che ci muoviamo in una realtà romana particolarmente delicata nella quale i matti i colleghi romani sono particolari particolarmente attente le scelte il consiglio viene a compiere
Tutti i magistrati romani conoscono bene il profilo professionale della Gerunda come conoscono bene profilo professionale dottor Amendola
La qualità di di particolare rilievo professionale deve avere il magistrato del Po e del tutto indiscutibile
Io penso che non ci siano dubbi sul fatto che la maggior parte magistrati romani ritengano che il requisito della qualità pro parte professionale di particolare rilievo e qui
Posseduto esclusivamente dal dottor Amendola e questo per le ragioni che ho già indicato nel corso del mio intervento per la copertura dell'ufficio direttivo di poco da Repubblica e Tivoli
Qualità personali qualità professionali esperienza anche Spencer Kite da esperienze estenda la magistratura che proprio in un incarico semidirettivo
Torno di particolare utilità perché si tratta di avere anche particolari e dite delicati rapporti con il pubblico e con l'utenza
Tutto questo risulta dagli atti una relazione minoranza del tutto esauriente gli interventi di Viazzi e di Rossi sono stati assolutamente chiare e puntuali nel descrivere due diversità esistenti fra i colleghi
Davvero non credo come si possano essere indubbio su questa scelta
Penso che ci sia soltanto un problema di schieramento se così è allora forse meglio votare subito e per questo io annuncio il mio voto favorevole al consigliere Amendola anche a nome dei corvi colleghi Spataro e Natoli e chiedo che si proceda con l'appello nominale
Toro
Grazie presidente
Io ho lavorato con tutti i colleghi col candidati a questo ma questi posti di procuratore aggiunto tranne col primo gol più anziano collega poi in alcuni casi accanto in altri su fronti contrapposti
Non ho l'autorevolezza del collega Pastore per poter dire che testimonio io e questo deve bastare Magno avuto conoscenza adeguata come
Basta a dir la verità e quella che mi accingo a fare e ripeto o o col o con la bolla curato insieme ad alcuni colleghi parlo per figlio Lia
E per Verusio su fronti contrapposti con la collega Cordova un anno può più di un anno in Procura generale con Gianfranco Amendola
Il la colla Gerunda sì no no con con la Gerunda si con il collega
Con e con
Siano rimasti
O il il il concorso è stato bandito nel giugno novantanove ha avuto una vita molto travagliata nel senso che a asset una serie di aspiranti originariamente proposti hanno trovato posti altrettanto prestigiosi
Devo dare atto alla relazione di minoranza di aver costruito una proposta complessivamente e quasi istituzionale
E ogni anche al dibattito odierno sufficientemente contenuto nei toni e e attento a valutare elementi di fatto è proprio su questi elementi di fatto però vorrei aggiungere
Alcune negli alcune brevi precisazioni
Qui ci troviamo di fronte a un concorso per semidirettivo non a un concorso direttivo quindi non ci troviamo di fronte ad una comparazione in assoluto tra due magistrati ci troviamo di fronte alla necessità di attribuire punteggi sulla base di regole ben precise previste in circolare
E noto che per quanto riguarda questa attribuzione di punteggio c'è stato
Quasi in tutte e due relazioni una grande scopo una grande attenzione salvo alcune sbavature
Le che io ho trovato nella relazione di minoranza
è vero quanto ha detto il collega Rossini e credo non non fosse non solo lui che nell'ambito di una Procura unificata dobbiamo mettere insieme competenze
E e di tutta la tipologia dei dei dei criminali ivi comprese certamente rilevante sul piano sociale quello della tutela dell'ambiente però e altrettanto vero quanto ha detto il collega Gallo
Che e a parte che non c'è una previste predestinazione
Nella specializzazione quindi possono cambiarle situazioni storiche e quindi venire a trovare crearsi dei problemi concreti di operatività che il collega Gianfranco Amendola sia da pretore
E sia da quando abbiamo lavorato insieme cioè dal novantaquattro dalla rientro dal mandato parlamentare si è occupato esclusivamente di questi reati
Reati appunto che una volta erano di competenza della Procura
E questo è un elemento che su sicuramente incide in termini di completezza
Della esperienza e che quindi a mio avviso non consente l'attribuzione del massimo del punteggio
Non vuol dire che in tempi per questo solo fatto sia meno bravo di altri
Ho in particolare l'ipotesi della Gerunda che in contrapposizione ma è un elemento che non può non essere preso in considerazione come del resto è stato preso in considerazione per gli altri concorrenti perché noi qui abbiamo tutti validissimi magistrati
Ecco normalmente tranne la collega Cordova che hanno tre in attitudini e per ragioni altrettanto oggettivo
Questa è la prima ragione per cui in diciamo così in negativo non condivido la proposta di una di minoranza ma condivido invece quella di maggioranza
Per quanto riguarda l'aspetto o sul punto poi è stata citata la relazione del procuratore Vecchione è però è stato già detto il collega Vecchione non può certamente riferirsi a fatti successivi al momento della domanda
A delle dette alla scadenza del termine e quindi dal due giugno in cui il collegamento le passa dall'altra procura al diciassette luglio data in cui sono scaduti idee quindi stiamo parlando di un mese e dieci giorni e queste quella esperienza diciamo di nuova Procura o su cui comunque il procuratore
Voleva aggiunge a questa volta invece in senso inverso un'altra precisazione
Esatto quanto ha detto il collega ma Gallo a proposito dico mancato coordinamento nell'ultima fase dei reati dell'ambiente
Ma è altrettanto vero che fino almeno al novantotto cioè a quando c'ero io il collegamento allo come io ero coordinatore di un gruppo era coordinatore di quell'ambiente
Quindi Vecchione ha detto non correttamente con riferimento al momento al momento in atto ma era corretto rispetto al periodo pregresso insomma perché eravamo coordinato rientra sia pur di settori diversi
Quindi e questo elemento di ed erede del della super specializzazione in termini punteggi credo che debba avere diciamo così killer e il rilievo e il che ha avuto con riferimento alla proposta di minoranza di maggioranza
Altrettanto per quanto riguarda la collega Gerunda con cui o appunto non so i fatti pregressi non ne ho nessuna contezza mi rifaccio sul punto a quanto ha detto la collega Silvani Mark nell'anno e più in cui siamo stati insieme procura generale e devo dare atto a me del resto viene dalle statistiche non è che diciamo una testimonianza a titolo personale
Che la la collega al svolgeva a pieno titolo e colla massimo impegno e serenità e e risultati il lavoro che abbiamo fatto tutti nuovi queste sono le ragioni per cui io votò per la relazione di maggioranza grazie
Pastore
Presidente io come sempre
Cercherò dopo tante cose dette
Puntualizzare due questioni pensano sempre fuori c'è un equivoco Rossi l'ha già detto e disperante e l'affermazione la l'annotazione di un dato di fatto passi diciamo come
Con una di una macchia d'acqua senza lasciar traccia
E questo è il fatto che talmente lo sia uno specialista uno scrittore lo firma un tutore più gettonati non significa affatto
Che i i falsi sono quelli significa soltanto che ha una particolare qualificazione in tasca Rossi quali ripetevo di Rossi perché ricordo ricevuto meglio di me
Quel giorno ricordarle direi che non è giusto ignorare una notazione verità e cioè tutta la sua lunga vita professionale al mese l'ha dimostrato
La sua capacità di affrontare non soltanto le questioni ambientali ma anche questioni testi ogni questione riguardi l'attività del pubblico ministero
Il secondo aspetto e ancora una volta e mai saltato quello che ho già avuto occasione di dire per Tivoli
E dopo l'unificazione delle procure un fatto di estrema importanza che come tutti sappiamo e dico se non sappiamo qui insomma tragedie
A poca ha creato la necessità di convertire l'attività di ufficio era quello sì specializzato nella rete nella depressione le perseguimento di reati di un certo tipo a applicarsi atto segmento di reati di un altro tipo che richiedono e tecniche di comportamento di intervento processuali appropriato quindi il contributo di un magistrato come Amendola che da par suo al suo livello di intelligenza e di capacità
Ha un'esperienza formidabile proprio in quel settore in cui la Procura Repubblica di Roma e meno attrezzata per il semplice fatto che fino a un giorno prima si occupava Adriatico altra natura e di altri motivi comporterebbe è un contributo prezioso e va tutelato questo senza trascurare il fatto che il nuovo dall'intelligenza cultura di Amendola e chiaramente dalla insomma e e fin da subito e lo ha dimostrato insomma una non lo so tutti siamo abituati anche fare ma una persona di valore in due tre mesi Bosso le sue capacità e quando Vecchione dice che ha valutato nella giusta misura la la capacità dei contributi confezionamento nel suo ufficio sa quello che dice e per quanto invece riguarda le questioni in giro e non siamo i figuriamoci se io sono il tipo di inserire sulla signora che diciamo credo abbia problemi inutili abbastanza delicati equilibri giuridica
Però voglio dire che l'ho detto in altre occasioni e quindi sono un sospetto puro ricorderete a proposito di un marchio del diniego di un passaggio in appello o in Cassazione non ricordo di un magistrato e ed era un lontano precedente quindi non faccio altro che ripete Tom per un pubblico ministero è abbaia diciamo i ignorare e infatti dimissioni
Quel motociclistico dica tu che è la massima delle ma se poi gli interventi quartili ci per un reato o non reato ma è la fine del mondo
Eh sì vogliamo sopra sopra dico ancora una volta dico dove sia e ci siamo consenso per la magistratura io debbo dire che uno scherzo del genere è una cosa che da sola
Basta a segnare una vita professionale qua stiamo parlando di un chirurgo che metteva un'appendicite fare un intervento sul cuore insomma queste eterni paragone che cosa viene trovo Ezio promuovere prima insomma io non lo so
E infine la questione se vogliamo scherzare scherziamo collega Gallo
Ma io quando vado in un Major quando sono andato pare cambiava residenza alla fine dieci volte in una vita professionale mandavamo andavamo all'agenzia immobiliare anche in questura dal questore cerca casa
Per carità insomma non voglio voglio star zitto perché questo riguarda un alto profilo
Che rende impossibile fare una comparazione di attitudine fra magistrato come Amendola era il professor Geroldi adatti precetto i contributi volti scosse limita credo spero proprio che il consiglio si orienterà
Per non tradire le aspettative non non di questa di quel magistrato alla Procura fa dell'opinione pubblica che vuole coefficiente confluiti con
Vertici diciamo
Quattro
Molto rapidamente
Questi due cose sulle l'intervento dalla collega giacobino
Io mi sono permesso di dare un giudizio di mediocrità
Invito tutti a leggere in modo completo dalla prima all'ultima parola il parere del consiglio giudiziario di Roma del mille novecentonovanta dove per ventitré volte si richiamano analiticamente tutte le vicende che sei anni prima avevano dato luogo a quel parere parzialmente negativo del consiglio giudiziario spesso con l'inidoneità parziale della dottoressa Gio lunga alle funzioni monocratico invito a leggere elezione le valutazioni finali
Dove si dice che appunto sembrano in buona parte superate quelle perplessità sembrano in buona parte e si parla di buona preparazione adeguate capacità di livello adeguato delle per la professionalità che si ritiene essere possedute in misura apprezzabile terrestri dichiarata idonea astrattamente che non dimentichiamo che stavamo parlando di una idoneità astratta
Alle funzioni direttive sul io mi sono permesso di aggiungere stiracchiata non c'è problema lotto Ria era una mia valutazione non c'è problema l'otto comunque togliamo pure anche capo che è frutto della mia mediocre conoscenza dell'ordinamento giudiziario non c'è problema mettiamo procuratore calare alla
Prego
Hai perfettamente ragione lo vogliamo non va bene ho detto che non c'è problema luogo lo lo espongo senza alcun problema
Ritengo a ribadire come
Siano ventitré le valutazioni che dobbiamo dare quando ci accingiamo a promuovere a qualifiche superiori tra virgolette vuote
Rispetto a quando valutiamo in concreto le professionalità per conferire incarichi semidirettivi poteri direttivi e soprattutto quando questi presente la delicatezza
Del dell'ufficio di cui stiamo
Rispetto al quale io ho sentito da tutti riconoscere che sono state commesse caduto
Che sono stati che sono ambiti ci sono stati degli scivoloni
Questo l'avete ammesso l'hanno messo anche coloro che sono intervenuti per sostenere la tesi l'altra e io dico ma qui stiamo nominando la Giunta alla procura di Roma un ufficio in cui qualunque cosa si muova succeda sotto l'osservatorio costante dell'opinione pubblica del Paese non è la la procura
Titti Madia non faccio nomi poi qualunque sia si offenderà non è un'altra tale Vergari un'altra procura che continui stiamo parlando la Procura di Roma allora io ma capite colpite portentosa coscienza io sono promettere occupata all'idea
Che venga nominata una persona che non sempre ha garantito capacità di autoscontro
L'auto contro comportamenti professionali ed extra sconfessiamo e questo può spiegare anche valutazioni a volte oscillanti apparentemente contraddittoria dell'espressione di autogoverno non c'è stata vicenda che l'abbia riguarda sarà frutto di quella calvinisti capre determinazione prego predestinazione a cui faceva cenno calmo ha colpito sfortunatamente la collega
Che sicuramente non è l'unica anzi è in grande larghissima compagnia purtroppo in questa magistratura italiana nel senso che non è solo lei chi ha compiuto le cose che abbiamo visto purtroppo per lei sono state tutte ampiamente Zoff documentata fatti notti ricostruiti fatti inoppugnabili che hanno o caratterizzato una parte buona parte della sua carriera e allora questo spiega anche le valutazioni con contro contrastanti le valutazioni oscillanti l'ecolocazione apparentemente contraddittoria è vero nel novantotto una parte anche la anche se era la maggioranza dalla quinta Commissione aveva ritenuto andati a forse quelle cose che lo stesso Consiglio Giudiziario Dell'Atti verde di bromo del novantaquattro che ha ritenuto in buona parte superate fossero superate al punto da proporla ha procurato dalla Repubblica della ce l'ho con la stessa maggioranza si è squagliata rapidamente nel giro di pochi giorni dopo che sono successi quei fatti che una volta di più
Poi qui guiderà qualcuno dirà non è vero che sono stati così io me ne sto di quelle che sono state le delibere le delibere della Commissione del plenum del Consiglio superiore del fatto che lo stesso ministro può e non ha dato più sconcerto alla proposta minori di minoranza la seconda cosa che fu fatta a favore della dottoressa Gerunda leggo il parere dell'ufficio studi che che che sulla scorta dell'acqua del quale noi abbiamo resistito in giudizio
Nel giudizio d'impugnazione della nomina del procuratore Trifuoggi alati
Giudizio intentato dalla dottoressa Gerunda Lecco testualmente il parere del contenuto all'ufficio studi nel caso di specie cioè la vicenda dell'Aquila dopo l'istruttoria compiuta dalla Commissione quinta la commissione poi il plenum che ha recepito la relazione di maggioranza ha dato un giudizio non positivo circa comportamento tenuto dalla Gerunda mettendo in rilievo l'inopportunità dei suoi reiterate incontri con i superiori e colleghi degli uffici giudiziari Dell'Atti oltre che con il questore il comandante dei carabinieri altresì l'incontro
Con questi ultimi autorità è stato motivatamente ritenuto dagli organi consiliari verosimilmente favorite provocato dalla gente del evenienze hanno avuto ampia risonanza nell'ambiente locale di modeste dimensioni inducendo la stampa considerare quasi per scontata
La nomina della ricorrente al procuratore della Repubblica mentre il relativo iter procedimentale era ancora in corso
D'altro canto la vicenda in esame ha indotto gli organi consiliari a Ray collegarla ad altri fatti attinenti la dottoressa Gerunda che già in passato avevano manifestato una certa mancanza di ponderatezza impietosita e via discorrendo cioè ai quel filo conduttore che mite termina quell'allarme che quella preoccupazione acché questo magistrato
Che nonostante tutte queste vicende a va be'mettendo alla logica complessiva del sistema giustamente è giustamente arrivato anche alle funzioni direttive superiori
Quando si tratta di valutarlo in concreto comparate ad altre professionalità venti grazie ben superiore ecco io mi allarmo se il Consiglio dovesse decidere per lasciare a favore di questa campi
Grazie
Serio ma io praticamente nullo da aggiungere perché il dibattito si è radicalizzato ci sono opinioni diverse inconciliabili l'unica via democratica e quella del voto io conferma interamente quello che ho già detto
Allora passiamo al voto voteremo col sistema della ballottaggio su che cosa parli chiedo aiuto quando si è presente si possono fare dichiarazioni di voto quando si è chiamati di volta in volta sì facciamo dichiarazione dalla quale Ceresa mobilità
Faccio adesso stavo dicendo poi secondo regola la faccia d'oro in votazione lei facciamo esposte col sistema lei ballottaggio
Dichiarazioni di voto vediamo chi è che Spataro ai chilometri mi accingo a votare per il collegamento all'articolo profonda consapevolezza che lì si deve solidarietà per una scelta che il Consiglio sta per fare che lo penalizzano ingiustamente ma non penso solo alcune di Amendola penso l'intero corpo dalla magistratura dalla pubblica opinione nomina raggiunto a Roma dottoressa Gerunda incomprensibile degrado per tutte le cadute di stile e professionali già ricordate che hanno contrassegnato la sua carriera a sostegno dello sono almeno sono stati invocati rispetto delle regole
La maggiore specializzazione qualche altro visibilità sgomento
Risibile dico perché logica buonsenso per regole imporrebbero designazione dottor Amendola la verità come ha detto il dottor parziale perché questa scelta è frutto di una prova di forza cieca
Il modello professionale che il Consiglio superiore la magistratura sta suggerendo in quest'ultime sedute e di volta in volta quello del dottor Vitalone è oggi quello dottoressa Gerunda
Ne prendiamo atto guardiamo avanti e non con speranza devo dire ma con amarezza grazie
Gilardi vivente anche non nello studio tempo assai ridotto di una dichiarazione di voto non posso che esprimere forse soltanto che una preoccupazione per tre ragioni che riassumerà andando anche al di là del caso di specie
La prima è la diversità con la quale lo stesso criterio la stessa direttiva va steso aspirazione la sede viene usate in modo diverso a seconda delle circostanze cosicché mentre il Consiglio scrivere le proprie circolari
Che è uno degli effetti culturali fondamentali di unificazione giudice unico e quello di papà per ogni barriera e non possono esserci giudici di serie A e di serie B
O se devo dire un intervento che in fondo l'aver svolto funzioni nel tribunale oggi preferibile questi carico rispetto a chi le ha svolte dell'abito la pretura tra l'altro dimenticato che proprio due magistrati Ongaro scelti oggi per quest'incarico paravento svolto funzione esclusivamente dalla pretura
La seconda perequazione riguarda l'idea che sta passando anche oggi l'ho colto un cenno
L'idea per la quale l'essere preparati in modo particolare in un certo settore come dire lo specialismo di una cultura stia diventando sinonimo di impreparazione che stia montando rispetto a questo una sorta di pregiudizio verso il magistrato di elemento rischio imitazione
E che sia prevalente l'idea di un magistrato bollato Fer
L'idea di un magistrato che buona tutto perché poi perché vanno dopo se non è più capace
Lo lo prescindono dalle di pesce
Non sto facendo dovevano Guarino al dibattito tra specializzati ma certamente mi pare che siamo ormai arrivando accertabile molto pericoloso e mi preoccupa infine la disinvoltura con cui tutto questo diede a viene viene detto viene fatto
Io ancora una volta benché ormai immagini come vada a finire invito tutti quanti a un senso profondo di responsabilità
Mattone
Ma nelle nomine dei posti semidirettivi e direttivi è costantemente in giuoco la funzionalità degli uffici giudiziari che sono oltre a cui sono col talvolta destinati magistrati
Per essi proposti e tanto sufficiente per attribuire a queste pratiche una particolare rilevanza nell'ambito della amministrazione la giurisdizione
Ma credo che in questo caso sia in giuoco anche la stessa credibilità del Consiglio superiore il quale ove egli alla designazione dottor Amendola non raggiungesse la maggioranza dei consensi
Rileverebbe a mio avviso come ha rivelato in altre recenti occasioni cui ha fatto riferimento al consigliere Spataro rivelerebbe una grave e preoccupante miopia in tema di valutazione della professionalità doppia non vive che cita ed è un uso disinvolto dei propri poteri discrezionali Fattori elementi questi che in futuro potrebbero anche costituire un alibi per pericolo di interventi correttivi da parte del potere politico ed alimentare nella magistrature
Generale nella società sentimenti di disaffezione nei confronti del modello di autogoverno ritengo per questo doveroso votare per la proposta di minoranza Gallo
Presidente io non mi sento così portatore di verità assolute
Da assumere atteggiamenti da vergine violata se passerà la proposta per la quale io non voterò né mi allontanerò turbato da questo consesso come a volte succede a colleghi più sensibili di meno
Io sono convinto per aver debuttato a Roma più di vent'anni fa e per conoscere bene questi uffici
Che la dottoressa Gerunda non solo merita il posto di aggiunto e saprà ben interpretando il ruolo se come spero lo otterrà ma sono anche convinto di essere gradita alla stragrande maggioranza dei colleghi
Ove dovesse passare un altro proposto io sono il primo negli interessi degli uffici domani ad augurare di cuore al collega Amendola buon lavoro fatta
Grazie Iacopino
Grazie presidente
La scelta in favore la dottoressa Gerunda chiaramente razionale
La valenza negativa degli errori previsionali
Che sono stati ricordati e di cui si dà atto del parere del CSM nel mille novecentottantasette è stata pienamente superata dal comportamento professionale successivamente tenuto dalla collega
Vi sono infatti apprezzamenti della procuratore generale dell'accordo pubblica presso la Corte d'Appello di Roma i quali parla di elevata preparazione dottoressa Gerunda e quindi lei indica come valida collaboratrice peraltro nella stessa proposta in favore del dottor Amendola si dà atto di come queste errori professionali non abbiano più quella valenza negativa che si è voluto dare infatti laddove si parla belle punteggio da assegnare alla dottoressa Gerunda per merito e si dà il massimo terra la laboriosità dalla stessa dimostrata valorizzando quindi il dato quantitativo
Sì dice che non emergono all'Italia chi elemento indicativi che consentano di mettere in discussione la positività ha detto il levante dato quantitativo e si menziona in modo particolare la qualità di questo lavoro negli ultimi anni
Resta resta
Presidente in maniera convinta provincia con una cosa che non vuol fare dichiarazioni di voto perché così faccio più presto anomala vi iscrivete tutti quanti insomma
L'export dicevo in maniera convinta a favore della proposta di minoranza non tanto per motivi ideologici quanto perché credo che il consiglio abbia un obbligo di coerenza rispetto di se stessi atti
Mi riferisco allora pare che è stato acquisito dal Consiglio nel novantaquattro veniva adesso citato in cui è vero che non c'è un esito negativo però ci sono delle fortissime riserve io credo che noi dovremmo guardare con molta coerenza queste cose trarne le conseguenze anche per un motivo comparativo scelgo in maniera convinto l'altro candidato
Visconti ente familiare è solo una dichiarazione più che una dichiarazione di voto dato il tono di alcuni interventi che io assolutamente non condivido ecco
A ogni io proprio ho letto ne parlavo oggi con la collega Rossi questa settimana ma venendo in treno un libro bellissimo di Sartori più famoso politologo italiano
O sullo società multinazionale che parla anche di tolleranza in politica non solo di pluralismo e tolleranza nella società multinazionale
E dice che in democrazia che cos'è la tolleranza la tolleranza e quando maggioranza e minoranza si accettano reciprocamente
Cioè si ha la forza la maggioranza pur sapendo che la diversità di opinioni della minoranza di accettare il volere aveva maggioranza ed è la maggioranza il premio reato anche della ruolo della minoranza e della diversa opinione io in qualche intervento non ho recepito questa indicazione
Tossi Brutti Sergi sarebbe scaturito anche via Vania premettere che non mi paiono apprezzabili toni fondamentalisti che ha sentite echeggiare in alcune dichiarazioni di voto
Per quanto mi riguarda voterò per il dottor realmente alla semplicemente perché lo ritengo più idonea e più capace
Di Catania
Associandomi alla dichiarazione della collega così brutti presidente
Voglio richiamare l'attenzione di tutti i colleghi sull'esigenza di perseguire un minimo dico davvero un minimo di di coerenza per quanto riguarda le attribuzioni dei punteggi come voi sapete come Stato dovrà ricordato anche dal collega Spataro il sottoscritto scontando anche una incomprensione riportata anche con diciamo estrema dovizia di particolari sui mezzi di informazione ha ritenuto che l'attribuzione del punteggio sin qui i singoli magistrati
Non potesse discostarsi in virtù del nome o dei trascorsi del singolo magistrato da quelle che sono state le usuali diciamo
Valutazioni della Commissione
Devo verificare che in questo caso così non si sa
Perché per quanto riguarda il punteggio attribuito alla dottoressa Gerunda
Il punto in meno che viene attribuito rispetto al massimo cioè il tre viene relazionato unicamente ai suoi trascorsi professionali non completamente positivi
Questo è solo questo c'è scritto nella relazione di maggioranza e allora io ricordo a tutti e invito tutti ad avere la stessa coerenza che scusate se lo dico ma questa è una cosa che i diciamo che dico con sofferenza
La sesta quell'Enza che il sottoscritto ha dimostrato di avere io invito tutti i colleghi per la stessa coerenza noi abbiamo sempre attribuito un punto in meno
Abbiamo tolto sempre un punto rispetto alla valutazione professionale del magistrato quando il magistrato non aveva un parere aggiornato ebbene la dottoressa Gerunda non aveva il pareggio
Per questo motivo abbiamo ritenuto col collega Piazzi che dovessero essere tolti due punti sulla valutazione attitudinale uno per i motivi detti dalla maggioranza della Commissione
E l'altro perché la dottoressa Gerunda non aveva un parere aggiornato ricordo a tutti
Che abbiamo tolto punti a fior di magistrati per questo dato formale
Perché non avevano parere aggiornato e su questo invito veramente tutti i colleghi consiglieri a mettersi la mano sulla coscienza e a non penalizzare con un voto che potremmo dare oggi altri magistrati
Non voglio dire più o meno quanto meno meritevoli allo stesso livello della dottoressa Gerunda uso volutamente il termine dottoressa perché dicevo prima che stiamo parlando della Gerunda
No la dottoressa Gerunda ugualmente meritevoli di valutazione quanto la dottoressa Gerunda ma la commissione il plenum si sono sempre comportati in questo modo e io chiedo che nello stesso modo si comportino stasera
Passiamo alla votazione
Dichiarazioni Franco anche per ben
Esprimerà un voto che coerente
Esplicitazione di quanto o deliberato in commissione sulla base di valutazioni che oggi sono state ribadite e in parte confermate qualche parte
Smentite
Tengo a a rilevare in relazione al profilo metodologico che appena espresso consiglieri Carmine
Che l'orientamento costante della Commissione e quello di non dare il massimo del punteggio in attitudine nel caso di una mancanza di un parere della giornata
E quindi questo determina la l'impossibilità di arrivare al al punteggio massimo quattro
In questo caso
Ma non si può dire che se manca il parere aggiornate e poi c'è una valutazione critica della professionalità bisogna scalare vittima di un punto e poi di un altro punto è evidente che nel caso di specie formalmente siamo nell'ordine
L'ambito di un punteggio che rientra in quegli schermi che ho detto prima cioè non si può dare il massimo per la e per la mancanza di fare ma poi si ritorna la valuta
Salerno vale la valutazione globale determina anche la possibilità di attribuire punteggiati e quindi non ci sono quegli schemi e matematici ritti medici che sono stati indicati questo soltanto sul piano metodologico
Ferrara
Signor presidente credo che la logica delle appartenenze abbia spinto anche in quest'occasione più di una fra noi verso soluzioni che entrambe non mi sembrano appagante
Credo che sia stato trascurato e più di una professionalità gli altri aspiranti riferisco in particolare per esempio al collega in venissi
Chi ha maturato un'ampissima esperienza in uffici requirenti sia Procura Repubblica procura generale e di direzione nazionale antimafia tutto questo mi induce ad astenermi invenzione di votazione
Se Cassano
Ok mi ricollego a quanto è stato detto dal Consigliere D'Angelo che sottoscrivo in pieno il motivo per cui entrambi gli aspiranti a questo concorso dall'altro la dottoressa Gerunda
E dall'altro il dottore Amendola è stata attribuito un punteggio di diciannove quindi pari alla mancata attribuzione di un punteggio massimo in attitudini e per lungo e per l'altro
Dipende da due valutazioni che sono coerenti con tutto l'indirizzo giurisprudenziale adottato l'anno scorso dalla terza quindi sì ora a dottoressa Gerunda perché non aveva un parere aggiornate ci siamo regolati in coerenza con quanto era avvenuta in tante altre occasioni
Non ebbe io non ci interessa soltanto come ho sentito fare da taluni parete del consiglio giudiziario del novantaquattro perché nel pari successe si vota il Consiglio giudiziario di Roma in occasione di altre progressione in carriera sita ampiamente atto con dovizia di argomentazioni e citazioni di casi concreti tende superamento delle valutazioni per lesse contenute nel parere del novantaquattro e si dà ampiamente conto di come sussistano in pieno tutti i requisiti richiesto dalla legge quindi io non credo che si faccia una forzatura attribuendo a questa collega proprio sulla base del parere espresso dal Consiglio giudiziario quel tante risoluzioni
Noi facciamo riferimento un trattamento privilegiato rispetto ad altri ci atteniamo al parere dell'organo ausiliario del CSM territorialmente più vicino a colleghi e ricordo che era un parente espressa all'unanimità quello del Consiglio giudiziario di Roma intatta lambendo la nella nostra proposta non ha avuto l'attribuzione del massimo del punteggio perché in coerenza con quanto è stato fatto con tanti altri colleghi che erano stati assenti dal servizio
Per ed per aspettativa per motivi politici
Così ed è lo stesso trattamento che stava che sembrava una comune e ora abbiamo destinato sia recentemente che in passato in Cassazione
Non c'era quella attualità quella ricchezza e quella completezza di esperienze nel settore requirente di tribunale e di pretura che consentisse l'attribuzione di un punteggio massimo queste l'argomentazione sottesa alla furbo l'azione della proposta di un punteggio massimo di diciannove per l'uno e per l'altro e quindi nella proposta sostenuta dalla sottoscritta con una parità di punteggio prevaleva appena anzianità alla dottoressa ceduta comincio a modo questo
Quando
Terriccio assente Romei Pasetti
Rossi
Chiama rompighiaccio perdente
Serio a
Smirne
Spataro
Toro
Possibile utili
Vela
Presidente astenuto
Viazzi
Biglietti
Visconti
Angeli
Che afferra
Cassano
Consolo
D'Angelo
Di Cagno
Di Casola
Favara dei
Ferrara
Galletto
Gallo
Gilardi gli Iacopino
Mattone
Mazza muto
Natoli
Parziale
Pastore
Uffici
Mentalmente quindici
Laburista quanto
Che
Dodici quindici
Bene
Allora la proposta a Gerunda avuto dodici voti la proposta di
Amendola avuto quindici voti astenuti quattro approvata la proposta di Amendola grazie
Se andiamo avanti
No la Commissione avviamo pratiche rinviarne
Questa mattina
Quando
Vogliamo
Stamattina era c'erano stato un rinvio se ricordate una norma presidente si no ma con missione perché il consigliere parziale aveva chiesto la possibile per due ragioni uno perché il consigliere Spataro aveva rilevato in relazione all'incontro di studio sulla benzina Stephani ANSA e chiamata di correo la mancanza di
Relatori e pubblici ministeri la seconda ragione è che il consigliere parziale aveva rilevato che la le proposte non erano corredate della documentazione di supporto
Adesso abbiamo
La documentazione acquisita vado con intenzione
Non so se il relatore
Che
è il consigliere Angeli abbia da illustrare qualcosa che grazie beh credo Presidente che il più
Che illustrare questo punto debbo concludere perché tutti hanno parlato e questa pratica per cortesia
Doveva
Si presumeva che avesse un iter piuttosto semplice in Real tali obiezioni iniziali erano state obiezioni direi non fondamentali non estremamente importante e poi si è allargata a macchia d'olio la problematica è diventata piuttosto
Io faccio presente una cosa che quando il né Commissione si è trattato di discutere di questa pratica di fare questa proposta in realtà deducendo i nomi dei relatori mi ero convinto che dato il tipo di corso da sull'oggetto del corso fossero stati individuati almeno una volta il relatore dei relatori di assoluto via solo sul rilievo tant'è che mi ero riproposto di andare io stesso ad assistere ai lavori di questo di questo incontro questo incontro di studio
Credo che quello che è stato detto nel corso della discussione abbia sostanzialmente confermato questo mio questa di opinione cioè non sono stati solo a pensare queste cose basta ricordare quello che ha detto il professor Riccio richiamo tra l'altro anche quanto detto non mi ripeto quello che hanno detto i Consiglieri Piazzi girati certo io di fronte a una situazione di questo genere d'intervento e non posso che confermare
Ad un pubblico piuttosto disattento potrei continuare pure a parlare un quarto d'ora forse nessuno si renderebbe conto che ho anche cambiato al momento ma questo non ha importanza dico che potrei tranquillamente posso credo sia possibile sia possibile assolutamente il SIS se su questa proposta certo ci sono dei problemi che la discussione apposto in evidenza e di questi problemi io di due di due di questi problemi voglio tare brevemente il primo problema e quello della individuazione dell'indicazione di relatori di assoluto rilievo cortesia
Che commi il rischio però che questi rivelatori per i tempi soprattutto per i tempi ristretti in cui lavoriamo possano essere sostituiti all'ultimo momento con delle conto dei via altri relatori che a volte potrebbero non essere all'altezza o perlomeno potrebbe in un giudizio no in un confronto tra con quello che devo dovrebbero sostituire forse potrebbero risultare di non pari di non fare i conti ma questo è un problema della commissione è un problema che non ci dovremmo gli indù che noi due Remo affrontare in questa occasione e in altre occasioni in Commissione abbiamo già cominciato a discutere di queste cose perché in altre situazioni effettivamente ci siamo trovati a dover affrontare però io credo che in questo caso per lo meno a meno che non si vogliono mettere il siano soglia metri il carro davanti ai buoi credo sia prematuro pensare ad una problematica ad una problematica di questo genere comunque non non non l'attuale non non rilevanti
Discorso diverso invece il secondo
Quello che riguarda che riguarda la mancata la mancanza di un Pubblico ministero come era come relatore certamente io mi rendo conto anche perché credo che avendo fatto il Pubblico ministero per tanti anni pensando
Di di di rifarlo credo di di avere dimostrato una grande attenzione a certi profili però io penso che e in una in un corso di questo genere non sia tanto importante distinguere tra giudici e pubblici ministeri
Credo che in un corso di questo tipo importante avviare dei relatori che siano all'altezza alla sera altezza della situazione
E credo anche che come ho detto di relatori siano sicuramente all'altezza ed è questa la ragione per cui pur recependo l'invito di del consigliere Spataro ad una maggiore attenzione in futuro dell'individuazione di relatori che appartengono alla magistratura requirente in questo caso io credo che non si debba sono assolutamente cambi a cambiare qualche cosa del resto ho avuto occasione di parlare con i componenti del comitato scientifico ai quali battuto perderci quali nutro assoluto rispetto e si ma e in una situazione di tipo diverso io avevo detto ma guardate esempio voi volete avete proposto proprio perché non riuscivo a capire avete proposto come relatore
Su un tema quale quello della motivazione della sentenza penale avete proposto un pubblico ministero sarebbe stato meglio proporre un giudice che il ricompaiono anche ai componenti del Comitato scientifico mi hanno obiettato fondatamente e io ho preso atto che quel pubblico ministero era una persona estremamente preparata che aveva scritto un libro importante su quell'argomento e che quindi anche
Si faceva per caso il Pubblico ministero bene avrebbe potuto motiva cioè Tevere un incontro di questi allora io credo che preso atto di questa di questa sollecitazione che sicuramente dovrà valere per il futuro e credo che sarò molto ad
Tento il futuro a queste cose però in questo caso credo che la proposta della commissione su una proposta meditata una proposta puntuale sulla quale sull'ora soltanto vigilare perché di fronte a defezioni non vengano introdotto i nominativi che non siano all'altezza della situazione grazie
Sì
Cassano
Sì presidente io ho presentato un emendamento in cui sulla base della discussione avvenuta questa mattina e raccogliendo in se stessi suggerimenti propongo di inserire nella sessione mattutina Arpi sabato ventott'sotto un quelle quando il relatore sul tema ci ha indicato oltre alla giudice del dibattimento dottor Giustino Gatti un relatore il sergente le funzioni di pubblico ministero che dovrà essere poi designato dalla nona Commissione in linea generale posso condividere le argomentazioni del consigliere angeliche quello che conta è il contributo di esperienza e di professionalità che possa essere dato come la commissione si è fatta carico di valorizzare al massimo la dialettica tra coloro che possono offrire diversi punti di vista e a questo scopo rispetto al programma originario depositato dal comitato scientifico aveva già previsto l'inserimento e le ore di un avvocato mi sembra per i principi proprio costituzionali per cento undici che a questo punto sia giusto offrire anche il contributo di esperienza assunti tema squisitamente pratico qual è quello dell'oralità del contraddittorio rispetto al sistema delle video conferenze di pubblico ministero in tal senso presentato emendamenti