Libertà digitali e rapporto Fourtou

Monitor ribadirei Buongiorno tutte
Cioè
Buongiorno
Lasciamo chi non è interessato
A questo tema lasciare la sala
Questo tema apparentemente meno appassionante delle sorti del Partito popolare europeo ma ugualmente importante
Allora
Sono tutte sono Marco Cappato parlamentare europeo radicale della lista Emma Bonino conferenza stampa sul libertà digitali rapporto Fortuyn cioè per rendere diciamo così per voli realizzare o rendere ci auguriamo più comprensibili alcune opposizioni Problemi
Perché ci pare questo compromesso tra che sarà votato tra pochi minuti sollevi
E per farlo do passo qui con me
Robben grossisti ai pigia stesse una organizzazione non governativa che ha base negli Stati Uniti Victoria via mare della BEUC l'associazione dei consumatori europei e Andrea Stige del e dei European digital rights
Do subito la parola per introdurvi visto che la legislazione europea segue una indiscussa leadership statunitense sul tema chiedere al rogo Ingross introdurre la questione va bene Graf
Venti euro I Walk insieme serve Hurricane senza data
Grazie consumatori si preoccuparono notevolmente di questa direttiva ora è realtà non credo che ci sarebbero problema Problemi
Se in realtà la direttiva si rivolgesse riguardasse soltanto le contraffazioni sul larga scala il fatto che in realtà nella sua applicazione nella sua portata la direttiva è stata ora stravolta
E quindi quei consumatori che in modo del tutto in in non intenzionale e soprattutto senza nessuno scopo commerciale copiano
Copiano con così del del della musica vengono trattati come dei grandi contraffattori come appunto grande criminale
E in America abbiamo una norma che somiglia molto a questa direttiva sono che questa direttiva si ha applicato a tutti i tipi di proprietà intellettuale non soltanto il copywriter allora
Per esempio il diritto di informazione che viene creato qui si dà la possibilità ai direttori responsabili dell'industria discografica di fornire per esempio e informazioni personali
E si può si può perseguire qualcuno sono sono semplici così accuse accuse presunte in America la cosa ha colpito decine di migliaia di consumatori e poi alla fine deve andare a verificare le hit licenze si è visto che in realtà mi accusarono campate per aria c'erano ragazzine di dodici anni non le persone che non sono assolutamente né contraffattori nei appunto delinquenti è una cosa molto
Fastidiosa perché si occupa si applicherà appunto tutti i tipi di proprietà intellettuale ci preoccupa anche la mancanza la mancanza di equilibrio di proporzionalità in questa direttiva
Per esempio
La possibilità di fare delle incursioni negli studi qualora si presuma una violazione della proprietà intellettuale
Senza nessun tipo di udienza di
Mandato semplicemente perché si presume che ci sia un'infrazione si possono si si si può appunto fare un'incursione in uno studio discografico poi c'è la questione della confisca del sequestro e della distruzione di attrezzature che potrebbero essere utilizzati appunto per per contraffare per copiare materiale ma anche qui senza nessun tipo di sentenza da parte di un tribunale
Ecco quindi
Si potrebbe recare danno a tutta una serie di diritti di consumatori e di libertà fondamentale ecco per cui noi riteniamo che l'emendamento che è stato proposto potrebbe riportare la direttiva all'ambito per cui era stata proposta inizialmente cioè appunto i contraffattori su larga scala
Era questo e l'intenzione iniziale di questa direttiva
Coloro che incontra fanno appunto per motivi commerciali
Ecco e non dei consumatori che possono commettere delle piccole infrazioni e comunque senza scopo commerciale Bellucco
Fungere ma smacco a spero grazie a Marco naturalmente per me
Piace essere qui insieme a Marco Cappato le altre colleghe non voglio ripetere quello che provi ha appena detto
Sono d'accordo con i suoi commenti vorrei solo concentrarmi sull'aspetto fondamentale che sta più a cuore le associazioni di consumatori
Noi riconosciamo che alcuni degli emendamenti presentati dall'onorevole Fortugno e altri costituiscono un miglioramento fondamentale del testo dopo che se ne è occupato la Commissione affari giuridici tuttavia
In emendamenti di compromesso dell'onorevole sotto ci preoccupano un pochino
Il la Commissione affari giuridici e gli emendamenti della signora Fortugno
Intendono andare a coprire tutte le infrazioni alla diritti
E proprietà intellettuale quindi che ci sia uno scopo commerciale o meno non possiamo essere d'accordo
Noi crediamo che la proposta della commissione di per sé già contenga due limitazioni importanti una per quanto riguarda lo scopo commerciale dell'infrazione e la seconda
Il il danno significativo che viene arrecato ai detentori dei diritti ecco questi sono gli elementi fondamentali
E che sono contenuti anche nel testo del colore per
Ne crediamo che questa direttiva abbia ovviamente l'obiettivo di lottare contro i conti la contraffazione l'infrazione di questi diritti però non dovrebbe andare a toccare ledere i diritti dei consumatori a casa propria
Non crediamo che questa proposta debba essere estesa ad andare ad adulti anche all'utilizzo privato di queste copie
La direttiva
Sì imporrà anche di fare delle ingiunzioni contro coloro che faranno delle copie per un utilizzo puramente privato senza farne un uso commerciale
E questa questa possibilità potrebbe essere utilizzata come un'arma intimidatoria nei confronti dei consumatori
Quindi ne chiediamo a tutti gli europarlamentari Din don approvare queste modifiche e di attenersi unicamente alla proposta originaria della Commissione che riguardava l'approccio commerciale lo scopo commerciale alla base delle infrazioni
Credo che sia fondamentale fare una distinzione tra la pirateria a scopo commerciale e i consumatori che fanno delle copie private per uno scopo appunto unicamente privato fu un'iniziativa
Parlamentare trasversale per cercare di migliorare il compromesso tra che andrà in votazione poi dirò qualcosa anche sul metodo di questo processo legislativo
Vorrei ora ad avere parola Astrit torso acre cofirmataria di alcuni di questi emendamenti per poi passare alle domande
Parla fast Fastello Hamas sede c'è e Xanthi in altri fa un Maciste più
Innanzitutto la Commissione il Consiglio hanno ignorato le critiche di molti esperti in ambito accademico dell'Unione Europea
Anche l'Istituto Max Praxi uno di quelli che ha criticato maggiormente la proposta della commissione aver per essersi limitata compilare una serie di rimedi ecco tutto questo è stato trascurato
Ora nella ricerca di un compromesso la commissione dice che otterremo qualcosa un testo armonizzato a livello europeo
Ma non è vero non è vero perché non avremo uno strumento armonizzato
Avremo invece una situazione estremamente di sparata
E vorrei ribadire quanto hanno detto
Le due precedenti oratrice cioè viene coperta cui qualunque tipo di infrazione
Quindi volevo dare il mio sostegno
Ah quindi emendamenti proposti da Marco in particolare quando parliamo di Previti sembra un po'strano che o un mese il Parlamento vota i brevetti per il software è il mese dopo vota una norma completamente diversa con questa direttiva di applicazione
Non c'è coerenza tra queste due posizioni del Parlamento
Sono pareri contrastanti fra di loro ed è appunto assurdo che il Parlamento lavori per raggiungere un compromesso che potrebbe essere estremamente dannoso anche per le piccole e medie imprese europee
E quando riflettiamo alla situazione delle PMI
Ecco molti di Noemi sanno
Che è molto facile per una grande società minacciare delle società minori facendosi
Facendo leva appunto sui brevetti che detengono dobbiamo pensare alla situazione di quelle piccole impresa o dei consumatori
Che potrebbero vedersi brandire quest'arma molto forte
Molto pericolosa quindi io credo che sia anche poco equo nei confronti dei prossimi Stati membri
E di costringerli ad applicare rapidamente questo tipo di norme a causa dell'adesione dell'ampliamento
Se questa proposta venisse veramente restricted ristretta alla pirateria vera e propria allora queste soluzioni potrebbero essere accettate ma non è così per il momento e non è una proposta ben formulata
Devo anche aggiungere
Di essere rimasta sorpresa nel vedere che nessuno nel corso dei dibattiti
Abbia parlato del rischio di spionaggio industriale
Data la necessità di ottenere informazioni capitali che potrebbero portare delle situazioni squilibrate e quindi pericolose ecco io credo
Che questo meriti un cambiamento nelle votazioni consumi riguardo volevo
Semplicemente sollevare un problema di metodo di questa di questo proposte di compromesso che come parlamentari conosciamo da pochi giorni
è un testo diverso da quello che è stato approvato in Commissione giuridica ci sono degli errori di traduzione anche rilevanti che solleveremo in plenaria per esempio da parte italiana
Giudice l'Authority è tradotto in un modo per cui mentre in inglese significa il giudice tra magistratura giudicante italiano può anche essere la magistratura inquirente il procuratore quindi
Una fretta
Ha fretta cattiva consigliera la fretta dell'approvazione di un compromesso che di fatto è stato preparato da una manciata di persone quattro cinque sei persone da parte del Parlamento europeo
Senza un vero confronto parlamentare questo
Credo che vada sottolineato perché se
Il rapporto Purtuc è poco leggibile
Anche da parte della della stampa e dei media è difficile individuare che cosa e come si è trasformato in questi pochi giorni anche perché il confronto parlamentare avviene quando ormai
C'è stato questo accordo con i quali gruppi chiedono di non modificare nulla
Di quanto è risultato dalla riunione di appunto quattro cinque quattro cinque persone questo mi pare che da un punto di vista di metodo vada sottolineato nel merito non aggiungo altro a quello che è stato detto
Dopo i ora la possibilità di fare domande ricordandovi che con noi c'è anche Andrea speaker European digital rights che una delle organizzazioni che ha seguito con più attenzione quindi conosce anche nella dinamica degli articoli e dei testi le trasformazioni
Che si sono prodotte con il passare del tempo a voi le domande credo duellante prima la signora col in nero
E poi il rosso
L'istanza della difesa sono avvenuti si Cialente dall'onda
C'è un punto che non che mi sfugge un pochino mi era sembrato di capire che la lotta fondamentale ci fosse stata due anni fa in questo Parlamento
Quando il venne adottata una direttiva proprio sui diritti di proprietà intellettuale e pensavo che Amleto a
Il Parlamento avesse detto
Certe coppie per un per uso privato non verranno ovviamente perseguite mentre altre per uso commerciale e prevederanno operano sottoposta delle punizione e dalla direttiva futuri io avevo capito
Che questa serenità sa dire ecco per le copie uso commerciale la punizione sarà di tanto ma la cosa che mi manca ho perso un episodio signor quasi sempre più strato nel senso gli occhiuti non è così semplice in realtà ci sono tante misure di carattere preventivo
E per il loro carattere preventivo
Vanno al di là di quello che sarà il giudizio finale
Se si può intervenire in modo preventivo attraverso indagini attraverso la il sequestro del materiale eccetera
Il danno c'è già il danno viene arrecato in modo preventivo
Io sono d'accordo con lei c'è già la direttiva sui diritti di proprietà intellettuale esistono già delle regole
Però questo un tentativo
Di armonizzare le modalità di punizione di repressione
E questo non viene fatto nell'ambito del terzo pilastro
Che la procedura istituzionale
Che fissa le modalità di intervento e la cooperazione la cooperazione con il giudiziario ma se interviene subito nel primo pilastro cioè non ci si limiti ad armonizzare le regole ma anche in metodi di persecuzione di queste infrazioni
Adottando una serie di misure preventive che vanno ben al di Napoli
Della semplice punizione e che soprattutto tolgono qualunque possibilità di distinguere il commerciale dal privato non so se la collega voglio precisare ulteriormente
Sì Marco credo abbia ripreso a un punto fondamentale che è un po'strano perché da qui parliamo di Commissione affari giuridici che la commissione responsabile della base giuridica qui al Parlamento Europeo
E se poi si va a vedere quello che alcuni deputati hanno detto prima dell'inizio del dibattito e cioè che la base giuridica con l'articolo novantacinque forse non era quella più corretta B
Questa potrebbe essere la nostra ultima opportunità di intervenire
Cioè organizzare un dibattito prima di un eventuale ricorso alla Corte di giustizia se non dovessimo avere causa vinta adesso
E sarebbe molto utile se tutti noi andassimo
A vedere qual è il parere del Comitato economico e sociale sull'argomento
Molto simile a quello che abbiamo formulato noi ed esperti dei vari settori economici ivi compresi i rappresentanti dei consumatori sono d'accordo con noi
Io c'ero non credeteci teme una sommossa statalista e agenzie Europa
Sono un po'sorpresa con impressione che voi stiate parlando del testo prima del compromesso
Voi dite stiamo qui nel terzo pilastro
Ma mi era sembrato di capire che nel compromesso si togliessero le sanzioni penali quindi il terzo pilastro non c'entrerebbe più
Voi parlate di rischi per i consumatori ma mi sembrava che la copia privata venisse chiaramente esclusa dal compromesso potete citarmi allora quei brani che ritenete più pericolosi per i consumatori
Terza domanda sempre per le associazioni dei consumatori
Mi sorprende che il dibattito si concentri sulla musica sui giovani e internet eccetera mentre non parlate mai contraffazione e dei medicinali dei pezzi di ricambio per le automobili in cui gli interessi dei consumatori sono ben presenti
Montesi primo giudizio
Grazie ma non è colpa nostra
Che sia stata fatta una confusione fra tutti gli aspetti sì c'è il problema dei medicinali effettivamente
Cui presente anche l'organizzazione che ha seguito questo aspetto che magari poi potrà rispondere anche alla domanda più specifica in materia
Ecco vorrei che Andreas ci aiutasse a individuare quei punti del testo che hanno maggiore pertinenza con gli interessi dei consumatori
è vero che
Dopo lunghe discussioni
E dopo una considerevole resistenza da parte dei relatori della relatrice
Le sanzioni penali sono state escluse però si introducono con questa direttiva delle sanzioni sconosciute nel diritto civile di quasi tutti i Paesi abbiamo
La perquisizione abbiamo la confisca e il sequestro del materiale ci sono delle misure
Che somigliano alle classiche misure diciamo del penale però applicate in un ambito totalmente diverso per quanto riguarda le copie private
Queste
Ecco nella direttiva sulla proprietà intellettuale sul Copyright approvata due anni fa c'è la possibilità effettivamente di fare delle copie per uso privato alcuni Stati membri hanno preannunci Rizzato questa possibilità e altri no
In quasi tutti gli stati membri
Le copie private sono tollerate ma non è possibile
Contravvenire alle norme che riguardano comunque la protezione ecco qualora la copia sia protetta non è possibile contravvenire comunque queste norme
Ma naturalmente
Si lavora in rete c'è tutto una la procedura decisionale per sapere se poi questa direttiva si applica per sapere se queste norme si applicano le copie private oppure no la direttiva sicuramente spinge in questa direzione
Grazie Andreas vittoria
Grazie a Marco vorrei sottolineare tre aspetti innanzitutto
Il commento dell'agenzia Europa
Le sanzioni penali non vengono
Imposte non sono obbligatori nella direttiva ma gli stati membri hanno la possibilità di continuare ad applicare delle sanzioni penali
E qui la commissione non lo poteva fare in virtù della divisione dei poteri e del principio di sussidiarietà la commissione non può imporre sanzioni penali in uno strumento del primo pilastro
Quindi come è stato già sottolineato
Non sono solo le sanzioni penali ma tutte le procedure
Tutte le misure che questa direttiva sta imponendo agli Stati membri
Riguardano anche per esempio le merci
Come provare l'infrazione non è solo il fatto di imporre delle sanzioni penali
Per quanto riguarda poi la soluzione di compromesso
E sul carattere non commerciale
L'emendamento settantasette presentato dall'onorevole Fortugno
Mirate
A coprire tutte le infrazioni alla proprietà intellettuale cioè non si fa nessuna distinzione tra il commerciale e non commerciale ed è questo che invece noi chiediamo noi chiediamo di attenersi attenerci proprio a questa distinzione fra il commerciale non commerciale e poi c'è punto nell'emendamento settantacinque noi chiediamo i deputati europei di votare contro questo emendamento
E a fare chiaramente la distinzione già fatta a suo tempo dalla commissione
Distinguendo tre infrazioni per uso commerciale e non commerciale
Infine
è stato detto che sarebbe interessante vedere se l'articolo novantacinque
Costituisca veramente la base giuridica di questa direttiva il cui scopo è l'armonizzazione delle procedure
E questa non dovrebbe creare nuovi diritti però quando leggiamo il nuovo testo vediamo che gli aventi diritto nichel per gli aventi diritti neri esultano altri di nuovi
Se da Sasha Corcolle
E anche Marco mensile sei Salas nel finale fa grazie c'era del gruppo dei certi nomi
Siamo molto a favore di questi emendamenti ebbero volevo sottoporre un altro punto di discussione in tutta questa ondata di armonizzazione che non è non europea continua a voler portare avanti non si deve dimenticare una cosa ci sono anche i trattati internazionali
E nonostante tutte le critiche che ci sono per questa direttiva comunque il look l'Unione deve rispettare l'accordo TRIPS
E quindi i servizi e le proprietà intellettuali soprattutto in ambiente digitale devono rispettare
Un aspetto internazionale che è stato trascurato dalla Unione europea un aspetto che non conosciamo dagli era lo sappiamo da un sacco di anni e a livello internazionale
Abbiamo cercato moltissimi partner alleati per portare avanti il percorso europeo tradizionale appunto per trovare alleati magari contro le Drossi potenze contro i grossi appunto i più grossi attore
E cercare magari alle alte anche da alleati nei paesi più deboli paesi in via di sviluppo quest'anno il mio grosso rimprovero che voglio rivolto rivolgere all'unione al Consiglio eccetera
Quindi adesso dire non possiamo andare al di là dell'accordo TRIPS una scusa secondo me e quindi si rischia di sprecare ancora più energie per un'armonizzazione verso l'interno in realtà
Sky imponente bensì da cui fare che sta ma una delle cose che abbiamo sentito è che questa disposizione
Ecco l'articolo sessantuno dell'accordo TRIPS
E impone
Ai Paesi di applicare delle sanzioni penali contro oppure ammanco di infrazione di carattere commerciale di questi diritti
Una delle cose uno dei malintesi
Che abbiamo evidenziato nel corso di questa disputa che
Bisogna far sì che gli stati membri possano aderì possano rispettare gli impegni assunti nell'ambito dell'accordo TRIPS e non è così perché appunto l'accordo TRIPS stipula questo questa distinzione tra commerciale e non commerciale
Bene riprendo la presidenza da Marco non ci sono altre domande sembra di no allora grazie a tutti della vostra presenza grazie a attore Comark come ha chiesto di ringraziarvi ci vedremo presto