Le proposte di riforma del regolamento della Camera

Ma perché diciamo da lui i fatti anche dall'incontro con la Iotti emerge un fatto ancora più grave
Dell'articolo trentanove fa
Interpretazione secondo la quale la proposta della Giunta atteso per il
Sesto comma dell'articolo trentatré non sarei da Elettra e questo contrarian
Tutti precedenti penso che ne abbiamo discusso anche nella scorsa legislatura successivamente quindi l'allevamento del settantuno una riforma regolamentare non ci sono stati emendamenti perché
Presidente ci fossero emendamenti tanto più che comunque l'app
Dell'articolo sedici relativo alle modifiche regolamentari e
Dica a quella del precedente Regolamento non cambia nulla nella pace e diversa la Nova Siri sarà la composizione della Giunta per il regolamento e quindi del settantuno la procedura fu appunto quella del emendabilità sarebbe questa tanto per
Schermo continua talmente
A
Quando
E non ci arriverà a cui
Perché la tiene emendabilità di una proposta di neve gli oneri del Regolamento parzialissime a come questa vuol il re tariffari
Questione di fiducia sulla riforma due relatori anzi quei mi rifiuto cominciava sull'articolo unico
I curva anti ostruzionistica per regolarmente non solo è contrario al tutta la parata il
Enormi Parlamento contorno il Parlamento italiano ma direi che sarebbe Hudal usava Stura un vecchietto tale da costituire un revolver l'onore politico per la forte maggioritario
Tutta l'
Niente della condotta del gruppo radicale nell'ostruzionismo a proposito del dei rumori politica norma infame
Pausa da quarant'anni fa quella radicale ma dal punto di vista strategico e tattico a mio parere in maniera balorda è un'opinione personale in cui mi assumo la responsabilità e documento però
è impensabile una valutazione politica però una condotta radicale legittima dal punto di vista per regolamento e ripeto perché arrivasse alla viene emendato in Italtel petto sarebbe come dire questione di fiducia sul Regolamento coglie se non si è mai vista da che mondo è molto avvierò pari
Nuove mo'a conoscenza tale addirittura dalle il mare l'ostruzionismo il petto ecco vale a dire l'ostruzionismo che il gruppo parlamentare comunista
E il altri dato che lo dimostra nell'ultimo scorcio del procedimento l'approvazione della legge truffa
Quando appunto intorno violentemente criticamente prove andando alle urne e dando luogo a pubbliche mi pare inutile proprio per la iniquità non solo del testo in discussione ma la indù legale ma ieri vietare per approvato ciò per approvato non era quindi io continuo a sperare che proprio il rinvio accanto debbo dire a prossimo davanti alla in emendabilità della proposta siamo paritaria al è stato il generale per l'al se intanto dopo le cannonate del novantotto aveva Milano Bava Beccaris eccetera tentando di varare un regolamento anti ostruzionistico alla Camera dei deputati e dosi
Addirittura ricorrente al decreto legge per fortuna trova una carta più assessore al primo lotto ma per arrivare privata porteremo veramente alla però antagonista ecco ho capito su questo punto
Ecco per
Da nove
Gismondi
E così
Toh nei
Orale tanto più che
Immediatamente il dibattito generale
Ma
Niente a
Il femminismo
Posto la quest'
E quindi
Sono non
Il giornale mai
Grazie che poi spero di volta in volta opportuna giudicata opportuna o meno for
Bello però
Locale
E quindi a limitare
Allora Clotilde
Io io in questo momento non tocchi circa qualificò comunque sono Martinez per avventura fossero in ascolto tale
Armi Holly Rodotà per impedire al scusi ora io più referti conoscitori di procedura parlamentare del Partito comunista hotel indipendenti del pianeta mi permetterei e raccomandare loro di presentare un momento alle norme più delicato politico e quant'altro
Ed è ai loro danni a tempo breve che potrebbe valere appunto il precedente e un forma regolamentare una misura del genere emendabile fa parte della Assemblea qualche rilancia la proposta di maggioranza cioè il Governo top ai loro danni parlerebbe senza colpo ferire va bene
Grazie io Simpson
G qui qui qui qui qua qui quindi qui qui quanto qui questo qui quando qui qui quattro quindi qui qui quello qua quindi qua
Qui qui qui qui qui qui qui quella qua qua quattro qui qui qui quella qui qui qui qui qua qui qui quanto qua qui qua questo quindi quanto qui quanto quindi qua quattro qui quindi qui qua quindi questo qui quindi qui qui qui quindi quindi qui qui questo questo quindi qui qui qui qui qua qua qui qui qui quindi qua
Quella quant'qui quella qui qui qua quella qui qui quote qua qua qui qui qui qua qua qui
Quindi quella qua quella qui qui qui quattro qua
Qui quindi
Qui qui quattro qui quest'qui qui qui qui qui qui qui qui qui qui quella qui quella qui quattro qui qui quanto quanto quindi qui Quintet all'qui quella qui qui quindi qui quanto qui quanto qua quindi quanto qui qui quindi qui qua qui qui qui qua e quella quella qui quel qui qui qua qui quindi qui qui qui quindi qui qua qui qui quella qui qui quella qui quindi questo qui Juan qua qui quindi qui quindi qui qui qui qui qua e qui qui qua qui quella qui quindi qui qui qui quindi qua quando quindi quindi qual quel qui qua qui qua qui qui qui qui qui qui qui quanto qua questa qui qui qua qua quella quindi qui qui qui qui questo Quark qui quindi qui qui qua qua quindi quindi qui quindi
Qui quella qui qui qua qui qui quindi qua
Quanto
Pronto sì eclissi tenta va
Voi che isola primo la norma la disposizione di cui si parla
Ultima forma appunto all'articolo trentanove la deroga
Perfette
Oppure
Come ragionevolmente più potrebbe fare far
Già nel contesto e una revisione organica come lei diceva che non c'è io non mi sentirei
Dare molte lacrime sulla abrogazione in quel deroga
Elettivamente dal punto di vista dell'economia dei dibattiti
All'Inter minuti di intervento sulla discussione generale alle venti minuti per ciascuno di intervento su articoli emendamenti
Non sono sufficienti per per reprimere il proprio pensiero completamente
La deroga attualmente in vigore quello appunto che lei citava che automaticamente su richiesta di capogruppo raccolti già a parlare chiunque del gruppo
In pratica fino a compie do velocemente è una disposizione
Che non ha una grandissima logica e che non però e in nessun altro regolamento parlamentare contemporanei a dir la verità anzi una normativa ostaggio per l'ostruzionismo questo perché
Non mi pare che sia molto fondato sostenere come incartato è stato fatto che è una norma al vantaggio del ingordo deputato Britten che
Tecnici ben
Che dipendente dalla politica del gruppo
E che quindi chiede di parlare di più per motivare più adeguatamente la propria posizione in contrasto con la linea ufficiale del gruppo stessa scrive
Dove pare che sia purtroppo richiamabile questa motivazione perché è difficile che un Capogruppo il floppy
Veda la deroga per favorire qualcuno parlerà
Però la politica sottospecie quindi è una norma il toglierla certo modo si potrà verificare figlia l'ostruzionismo fra altri dipinti in colori cita membro allora proprio
Quale io non la trovo che perfezionista folgorazione e vedremo tra poco a poco l'autorevolezza
L'altro loro Walter unico parlare corretta Baghdad fatto
Quella cioè che presenza su questo spirito USA
Voluta dal governo
La prospettiva potrebbe sperare esaurirsi quando poi però ecco dunque la la votazione dette per apertamente e qui la anni economicità risulta l'agenda
Suona irragionevoli detto questo però bisogna subito aggiungere che il ripieno
Necessario eliminare
Scorrimento privilegiate per l'ostruzionismo come è quel comma allora però bisogna porre vadano ad una organica revisione regolamentare che retta utile vera me tutte rabbioso il ricordo allo studio
Questo come si può fare
Ed è extra parlamentare con iniziative quali potrebbero essere ricordo diretto alla Corte costituzionale prima che una legge venga promulgata qualora però la costituzionalità di questa legge con lei in pieno fondate perplessità
Gruppi parlamentari finora è una misura che esiste la
Germania federale esiste addirittura nella Francia gollista perché non sarebbe certo cooperativa offre
Per private timbro lucente anni precaria ma sul piano delle cose all'interno del Parlamento
Dopo che sarebbe proponibile il discorso di
Dare la deroga a condizione che venissero introdotte misure
Riello sufficienti per arginare l'abuso del decreto legge troppi partiti politici dico tutti senza eccezione andò costantemente ribadito il rapporto fra causale per pezzi
Però la netta correlazione che esisteva ostruzionismo e appunto del decretazione d'urgenza secondo alcolici
L'ostruzionismo
Prodotto dell'abuso dell'epoca
Secondo a altri guarda caldo il decreto legge è il prodotto dell'abuso dell'ostruzionismo che impedisce di legiferare chi abbia ragione in questo momento non interessa tardi patto che Erra porfido ristretta concatenazione sussistere tant'è vero che comuni
Liberali a parte i radicali
Hanno elaborato e presentato vernici proposte di riforma regolamentare che prevedono per l'appunto
La nell'abitazione porre un freno alla scorrimento tu
Esempio dei decreti legge con opportune misure che regolino da parte della conversione legge
Oggi siamo invece alla con la stesura anti ostruzionismo
Birrerie che la procedura cui lei faceva riferimento per arrivare alla libertina a chiudere la partita cioè arma artiche possibilmente in quarantotto
Pure venga continuità Stars questa ricorrenza quando la media statistica dalle Came
Le subalpine del Risorgimento fino al alla riforma del mille ottocentosettantuno spetti almeno tre quattro anni
E che perché in per qualsiasi modifica di Regolamento
Cose andassero in porto come si dice si paventa allora a mio parere non faremmo di fronte a una sera
Modifica Regolamento
Autorità formale dal punto di vista sostanziale saremo in precedenza al Tempietto un nuovo e originalissimo detta amichevoli disciplinare
Per per non più nei confronti singoli deputati come previsto dal regolamento
Quasi un'affermazione disciplinare invertita alcuni vero gruppo parlamentare il gruppo paritario ecco io volevo entrare in
Mentre con
Come Antonio Parlato lei ha esso detto anti ostruzionistica ma seguendo questo dibattito il dibattito passato che c'è stato e viene chiarezza che ci sono due possibilità di ostruzionismo l'ostruzionismo della minoranza da parte della minoranza e c'è la possibilità di un ostruzionismo da parte della maggioranza
Il regolamento della Camera equilibrato perlomeno così è stato giudicato in passato i convegni e in modo tale in qualche modo per esempio un questo sesto comma
Dell'articolo trentanove e equiparare i diritti della minoranza quelli della maggioranza la soppressione di questo sesto comma
A mio parere queste un parere del tutto personale ma chiedo a lei un'opinione più autorevole non è anti ostruzionismo puramente e semplicemente e ha anti ostruzionismo delle minor sì non c'è nessuna proposta di modifica del regolamento che impedisca un ostruzionismo da parte della maggioranza un ostruzionismo che può essere per esempio condotto in svariati modi con il la decretazione torrentizio ma anche per esempio non applicando l'articolo ottantuno che prevede che dopo alcuni mesi che le leggi con le proposte di leggi giacciono in Commissione vengano automaticamente portata in Aula e così in questo senso un ostruzionismo a parte a maggioranza consiste nel fatto di non far discutere di alcune leggi ecco quindi da questo punto di vista la parzialità
A non so è una imprese che mi son fatto io studiando un attimo quest'argomento la parzialità stati nel fatto nello sbilanciamento che si ottiene con la sopra cioè di questo comma con questa misura molto parziale che non non sottrae la possibilità di ostruzionismo da parte del governo tra maggioranza tra
Possibilità di ostruzionismo da parte del governo
O
Della maggioranza del cosiddetto ostruzionismo rivale prima in genere
è un comportamento obiettivo studio terrazzo tutti vogliono fare non tutti contenti perché siano parte certe cose
Quindi non è mai un atteggiamento ostruzionistico
Ho tecnico che all'espressione del linguaggio parlamentare proprio perché la maggioranza non ha bisogno di costruire in nulla è maggioranza e quindi con la porta del povero
Ma non tutti i giorni che io metto in terra è in grado di rintuzzare ecografi della minoranza oppositori noi dice uno sbilanciamento mi par di capire nel
Sono e
Tre
Quaranta minuti e rispettivamente in venti minuti Oberti per Regolamento a tutti i membri della maggioranza
Vanno una certa somma IP
I quaranta minuti e i venti minuti rigidamente offerti ai membri della metà tanta otto in quel particolare gruppo di minoranza fanno molto meno ho capito bene e queste lo sbilanciamento
P. quanto sulla possibilità ultimo
Roma ultimo va bene opporsi
Ci sono dei temi ora in questo momento si parla solo dei tempi beh ecco da questo punto di vista trovo che siccome la maggioranza e la mia e la maggioranza e e l'opposizione per definizione è minoritaria il fatto che pare l'inno di più quindi che sono in più perfettamente normale stiamo attenti che il nostro regolamento parlamentare
E io continuo a ritenere
Infide e addirittura in
E evitiamo di marketing pochi nel mondo sono incostituzionali dico un antico
Il nostro regolamento parlamentare è però l'
L'unico al mondo ad essere coltelli tale tutti gli altri Parlamenti riprometteva giudiziarie sono tradotte in forma molto più strilla se nei regolamenti
Questo qui però io implica per lei
Una natura vista ambizione politica che questa misura a e uguale a lire diciamolo chiaramente nei confronti dei radicali soprattutto alla luce la manca Totti rilancia vinto questo sì con le altre proposte che
Da ormai due tre anni doveva marcare a parere di tutti i pari età
Sto
Con la misura in questione
Dico una cosa o sul in diretta in questo momento chiamato Roberto Cicciomessere
Domanda se lei riesce si sta
Vero ecco
Tonto con
I fatti anche dall'incontro con la Iotti emerge un fatto ancora più grave
E dell'articolo trentanove fa
Io ne questo tipo di interpretazione secondo la quale la proposta della Giunta accusati sopprimere il il sesto comma dell'articolo trentatré non se ne da stile tra
E questo contrarian
Tutti precedenti so che ne abbiamo discusso anche nella scorsa legislatura successivamente quindi allevamento del settantuno una riforma regolamentare e non ci sono stati emendamenti ma c'è stata la richiesta del presidente ci fossero emendamenti tanto più che comunque la procedura del dell'articolo sedici della io le modifiche al regolamento ieri e sostanzialmente identica a quella del precedente Regolamento non cambia nulla nella procedura diversa la Nova Siri sarà composizione della Giunta per il regolamento e quindi del settantuno la procedura appunto quella del emendabilità sarebbe l'avesse fatto
Basta meglio continua candidamente
Direttore di punto e non che arriverà a qui perché la emendabilità di una proposta di revisione del Regolamento parziali prima come questa con lire tagliare i salari questione di fiducia sulla riforma del regolamento antica questione di fiducia sull'articolo unico il la curva anti ostruzionistica per regolarmente non solo è contrario al tutta la parte
Non i Parlamenti avvolto nel Parlamento italiano ma direi che sarebbe un salatura un vecchietto tale da costituire un revolver l'onore politico per la forte maggioritario
Totali che io non ho condiviso niente della condotta del gruppo radicale nell'ostruzionismo a proposito del fermo di polizia norma infame pausa da quarant'anni fa quella radicale ma dal punto di vista strategico e tattico a mio parere in maniera balorda è un'opinione personale in cui mi assumo la responsabilità spesso netto però è impensabile una traduzione politica contro una condotta radicale legittima dal punto di dal del Regolamento e ripeto perché è rimasto in aula viene emendabilità del testo rete come dire questione di fiducia sul Regolamento cosa se non si è mai vista da che mondo è mosso avvierò pari
Duhalde mo'piena conoscenza tale addirittura dalle il mare l'ostruzionismo cosiddetto ecco vale a dire l'ostruzionismo che gruppo parlamentare comunista
Felice al tentato dalla responsabilità nell'ultimo scorcio del procedimento di approvazione della legge truffa
Quando appunto intorno violentemente criticamente rovesci quando le urne e dando luogo a pubbliche più vario genere proprio per la iniquità non Toro del testo in discussione ma la illegale maniere vietare per approvato giocherà approvato non era quindi io continuo a sperare che non si arrivi accanto
Al prossimo davanti alla linea emendabilità della proposta diciamo paritaria al parla del generale per
Specchietto
Al se intanto dopo le cannonate del novantotto aveva a Milano Bava Beccaris eccetera tentando di varare un regolamento anti Pro stilistico alla Camera dei deputati e non riuscendovi abietto ora ricorrente al decreto legge per fortuna trova una carcassa di una
Questo dovrebbe l'ho colto
Un
Ove
Nismo perché il
Toh nei
Era tanto più che
Da quattro e quindi ci si
Immediatamente il dibattito generale mai
Il femminismo incarna
E quindi noi noi
Norme
Canale
H che può essere poi di volta in volta fortuna giudicata opportuna o meno poi
Cioè ed è
Allora
Vale opere equivalenti a
Sulla fra loro Clotilde
Ma come chi pensa
Io io in questo momento non tocchi circa sentire quanti comunque chi sono ma se per avventura fossero in ascolto
Da
Spagnoli Rodotà all'impegno
Alcuni ora i più tardi conoscitori procedura parlamentare del Partito comunista hotel indipendenti ritiene mi permetterei e raccomandare loro di presentare un momento alle norme più delicato Poli dico e quant'altro precedente ai loro danni a tempo breve che potrebbe avere appunto il precedente un già riforma regolamentare una misura del genere emendabile da parte della Assemblea banchieri l'altra proposta di maggioranza cioè il Governo top ai loro danni parlerebbe tenta con poteri
Questa domanda perché diciamo dagli ultimi anche dall'incontro con la Iotti emerge un fatto ancora più grave
Successivo diciamo al all'interpretazione di decisivo all'appropriazione dell'articolo trentanove
Cioè
Circola questo ente gli oneri effetti positivi interpretazione secondo la quale la proposta della Giunta spiega sopprimere il ecco come l'articolo trentanove non e Mentana qui dentro casa
E questo contrarian
Tutti i i credenti visto che ne abbiamo discusso anche nella scorsa legislatura ampiamente quindi regolamento perché pronto ma una riforma regolamentare non ci sono stati emendamenti per introdurre richiesto né per il presente fossero emendamenti tanto più che comunque la procedura di il dell'articolo sedici relativo alle modifiche regolamentari sostanzialmente identica è quella del perché dente Regolamento non cambia nulla nella procedura di revoca la norma che riguarda la composizione della Giunta per le
Sicuramente quindi il turno la procedura tutto quello che l'emendabilità sarebbe poi figlio con lo scrigno infinitamente
Allora era vi è allora che arriverà a qui
Perché la viene l'abilità e una proposta viene qui il Regolamento parziali prima come questa Volontè indiretta a rifare il
Questione di educazione sulla riforma regalato importanti quel campione di rincominciare l'articolo unico
Il ruba antinfortunistica regolarmente cresce non solo è contrario al tutta la farà ogni Parlamento avvolto nel Parlamento italiano ma direi beh USA sbavatura un vecchietto tale da costituire un rumoroso errore politico per le porte maggioritario
Tutta Ichino ognuno con niente della condotta del gruppo radicale nel nell'ostruzionismo a proposito tempo fermo di polizia norma in a me
Causa da quarant'anni fa quella radicale ma dal punto di vista ad Atene Nicoletta artistico anni io parlerei in maniera balorda è un'opinione per ma in cui mi assumo la responsabilità e documento però
è impensabile una valutazione politica con però una condotta radicale le e prima dal punto di vista per Regolamento e ripeto cercheremo acqua alla tiene emendabilità del terzo sarebbe come dire quel pomeriggio in cui ciascun Regolamento collier che non si è mai vista da che mondo è morto avvierò pari
Nuovamente mo'una corretta tale addirittura
Vittima
Di molto
Ripeto perché il
Vale a dire l'ostruzionismo che il gruppo parlamentare comunista critiche alternare dove l'ha ricostruita nell'ultimo scorcio del procedimento l'approvazione della legge truffa
Quando appunto intorno violentemente criticamente rovescia nel e dando luogo alcuni scritti di vario proprio per la iniquità non solo del testo in discussione ma la illegale maniere Pietro dare per approvato ciò appena approvato non era
Quindi io continua a sperare che proprio il rinvio accanto proprio il a ottimo davanti alla in va be'la proposta siamo pari pari a governo del generale il quale seguitando dopo le cannonate del novantotto aveva Melara notava precari eccetera tenta doti varare un Regolamento anti ostruzionistico alla Camera dei deputati e un avendo vinto
Addirittura ricorrente al decreto legge per fortuna trova una carta io lo del tempo
Questioni io vengo da qualche minuto dipende un
Questa abrogazione del terzo comma articolo trentanove
Donna le
Fiumicino no perché lo
Del
Così tra intanto nei i discorsi in fase di dibattito generale tanto più che dell'articolo quarantaquattro e quindici
La possibilità di chiudere immediatamente il riparte l'itinerario
Ma serve possiede ultimamente ha
Lo sciovinismo in caso di esclusione di decreto legge nel momento in governo abbia posto la questione di fiducia anche noi non ci sono noi modifichiamo le norme
Il giornale mai
E l'unica che può essere pronti qualche volta opportuna giudicata opportuna o meno poi senza all'azione del governo ed è un chiedo un'osservazione sul quale valoriale tale bene perché Eluana Englaro ci sono serve a nulla fra loro Clotilde il tono il della decretazione
Che evidentemente ha una
Ma io io in questo momento non tocchi circa tenuti le qualifiche Kubrick sono Marte spera sventura fossero in ascolto ma tasse
Agnoli Rodotà per impedire alcuni ora più paraurti conoscitori di procedura parlamentare del Partito comunista hotel indipendenti del pianeta mi permetterete di raccomandare loro di presentare un momento alle norme più delicato politico e travolto precedente ai loro danni a tempo per che potrebbe avere ed è appunto il precedente un già riforma regolamentare una misura venuti e emendabile da parte della Assemblea qualche rialza la proposta di maggioranza cioè il Governo trova ai loro danni partono vertenza con i poveri
Qualche qua qui quella quest'qui quanto qui qui questo quattro qua e quest'qui qui qui
Quindi quindi quindi qui qui questi quindi questo qui qua quanto quindi
Quindi quest'
Qui quindi qui quella i tre
Qualche qui questo qui qui qui quindi quindi quindi qui quindi quanto quest'
Quindi quanto qui qui qui
Quindi qui
Qui
Qui qui
Qui
Qui
Qualche
Qui qualche
Quanto qualche questa
Quindi
Questa quindi
Qui quella quanto quest'quindi quest'quindi qui quindi quanto qui qui qui qui quindi qui qui quindi qui qui
Quindi qui qui qui qui qua
Qui quanto qui quindi qui quindi qui qui qui qui quindi quella qui quattro qui quindi qui qui quest'quindi questo qui quelle qui quella qui questo quest'qua
Quindi qualche quella quindi qui quindi
Questa qua questo quattro qui qua quanto quanto qui qui
Quanto questo quindi
Questo qui quindi quanto quindi quest'quindi qui quindi questo quanto
Sì pronto ciao
Ciao
Dunque tu hai sentito non so se se è riuscita a sentire questa Intervista col professor Tosi Luís a tiri assumo
Anche perché interruzione dei collegamenti per radio radicale danno il resto del mondo
Venti bossoli ASS
Queste cose che hanno sentito agli ascoltatori
Professor Tosi se Espresso
Sostanzialmente contro questa soppressione del comma sei dell'articolo trentanove del regolamento della Camera
Vista come misura punitiva come non una riforma del regolamento con un'unica misura mo'do parziale punitiva nei confronti dell'ostruzionismo e poi appunto si è discusso su questo problema ostruzionismo da parte le minoranze ostruzionismo da parte la maggioranza ma il punto fondamentale tale di questa intervista è stato quando Roberto Cicciomessere fatto una domanda ma in realtà stava dando una notizia e che circola
Insistentemente per ora non è una decisione presa la versione secondo cui è una versione i che sarebbe richiesta dalla maggioranza secondo cui la discussione su questa soppressione nel comma trentasei su questa modifica del comma sesto l'articolo trentanove su questa modifica regolamento dovrebbe essere considerata non
Emendabile non emendabile e dura non emendabile così nel il dibattito nel corso dell'ambiente dei tre deputati del deceduto dovrebbero prendere una prendere o lasciare esatto su questo il professor Tosi
Ha avuto uno scarto molto duro perché era una notizia che parte Luís sospettava mi pare di aver colto quest'ma è ancora né ancora naturalmente la decisione presa domani si riunirà la Giunta del Regolamento ma ha detto che questa sarebbe una misura inaudita perché Prati niente praticamente si tratterebbe de di un provvedimento di come se il governo ponesse la fiducia su questo articolo unico de la non emendabilità
Della discussione su una modifica del regolamento un pesce dente inaudito mai verificato e gravissimo Tosi ha fatto dei dei venti ha parlato del Governo Pelloux ha parlato di riferimenti storicamente di tipo quasi golpista cioè quasi di golpe parlamentare e ha anche invitato alcuni Esperti della sinistra ha fatto i nomi di nata spagnoli di Rodotà a pronunciarsi su questa misura che sarebbe per il futuro molto pericolosa molto pericolosa un precedente pericolosissimo è gravissimo anche nei loro confronti qualora il governo vuole si presenta delle degli altri decreti o delle altre modifiche o delle leggi assolutamente da da non poter più andare ecco e ora io vorrei chiedere a te non solo cosa ne pensi di questo detti dico subito che poi abbiamo parlato anche con Adelaide Aglietta che ci ha riferito che a suo parere sì questa notizia gravissima circola è stata presente nell'incontro che hanno avuto con la presidenza caverne degli ottima a suo parere la Presidente della Camera
Non sembra ancora orienta
Senta ad arrivare a un provvedimento così grave prosegua da allora terra questo per me
Questo quest'ultima questione zitta Mattino abbiamo discusso anche con Valerio Onida no quindi quello che qui si esprime attraversamento di fare
Unica perché abbiamo affrontato il questionario che ci avete posto ha proposto dal gruppo parlamentare no qui viste su quel turno spurio di lei che dà sostanza siamo perfettamente d'accordo con quanto posso seduto Tosi ne ha detto che assolutamente inediti fino a utilizzo ed è dal punto di vista della compatibilità parlamentare e costituzionale Sturzo prima ancora che incostituzionale fare Veltroni il l'Arden blairiani evocando costituzione stile adottare il regolamento a Parlamento parlamentari a maggioranza assoluta no non posta a discutere delle modifiche
Per Regolamento anche apparvero sulla proposizione degli emendamenti no perché l'emendamento è una curva concreta e
Qui si concretizza la discussione quindi direi che non è assolutamente possibile una procedura questo tipo tenendo presente poi anche la Giunta per il regolamento adempimento dei compiti sto sto oltretutto ci in questa circostanza rilevare alcun altro in comunque che per quanto riguarda le riunioni della Giunta per Regolamento purtroppo non è il è un controllo pubblico perché gli utenti resoconti parlamentare contro quanto mai valida assolutamente stringati che non i verbali sono difficile riferimento quindi direi che la Giunta per il regolamento né per Regolamento che oltretutto non è formata in modo proporzionale alla consistenza numerica di ciascun gruppo a dei compiti tipicamente istruttorie sulle questioni delle lamentare sovrana e la febbre estirpato ripeto che la Costituzione preveda una maggioranza qualificata per l'attuazione del Regolamento maggioranza assoluta appunto perché tengo che il gioco garantire dei fin qui i periti con i deputati per incompatibilità minoritari parrebbe pienamente escludere una procedura di questo tipo quindi direi che su questo non ci piove terzo la presidente adottato e comportamento simile per i beh un fatto molto grave ma io penso proprio che stia tecnicamente impossibile arrivare a una soluzione di questo tipo quindi direi che Piero che sono le voci che circolano stime o quanto meno Symphony ecco per quanto e questo per quanto riguarda l'ultimo fu ucciso sul primo punto invece che c'è stato opposto e e vorrei rilevare che il consiglio del tema da un punto di vista giuridico parlamentare noi riterremmo teoricamente e astrattamente non
Corretta o perlomeno compatibile con il tema di una limitazione del tempo disposizione con parlamentare di quarantacinque minuti no chiedeva poi qui questo
Prima che questa procedura dei quarantacinque minuti dovrebbe prevalere a tempi novecentottantasette delle cose sì sì tanto in ogni circostanza faccia un esempio che gli ascoltatori tanto che si parli
Che ne so di modifiche costituzionali quanto del decreto
Per l'aumento dei fondi all'ente dell'olio d'
Fastoso dico apertura dal punto di vista compatibilità parlamentare la nostra risposta episodicità avrebbe niente non non sarebbe grave se egli fosse una limitazione tal contemperamento tutte veramente ridiscuterà perché occorre fare è una scelta pregiudiziale che cosa devi in sostanza interne che il Presidente della Repubblica nella maggioranza dei sistemi Parlamento tali che il presidente dell'assemblea e riduzione della maggioranza no quindi non è chiamato ad assolvere fare
Ha una funzione seriamente garantista ma portata per primo esproprio interne molto poco il è chiamato appare terrestris dalla maggioranza senza divise in determinate situazioni babbo invece colleghi regolarmente questa andatura gliela
Previdente il fatto assume è chiamato ad assumere una posizione di imparziale no che non è non dovrebbe perché direttamente per la maggioranza ed il fatto abbiamo in queste due ultime legislature abbiamo due prima i tempi titolo interruzione della minoranza perché i tempi il Partito Comunista nostri dicono dalla maggioranza parlamentare sì allora anche qui a che sta spiega il presidente deve il per una scusi più recupero parte quadri Pioltello di chiusura quindi in una funzione al di sopra delle tue del congedo di paternità questi quarantacinque minuti potrebbero ritenere a nostro avviso ma questa è una proposta derogati sulla sulla base di un giudizio di UniCredit dal Presidente del Presidente in quanto riconosciuto come il garante del buon andamento
Dentro lavori e quindi l'unico che può giudicare in quanto ripeto quello di cultura sculture insistentemente il conduttore ed imparziale regia attenta che quel da si appunta la posizione del
Ed è determinati il quale può rilevare quella dei rom Baraldi consentiremo la deroga e quarantacinque minuti Michele base su cui evidentemente questi quarantacinque minuti al suo esercito non concreti ma proprio per questo che da parte della minoranza o della maggioranza coperta petardi forza intervento di di valori chiaramente politico no giurisdizione risponde e che e comune per quanto riguarda me il e Valerio Onida dal punto di vista politico perché evidentemente come radicale pretendo anche esprimersi no alla e per perché appunto che quei va e un'opinione meramente giuridica deve dovettero ridere appalto peli radicali appare l'ostruzionismo quando il vento discutibile schermo di politica io rispondo e
Allora io volevo chiederti un'altra cosa perché la prima parte questa in quanto insomma qua com'è inquadrato della questione è stata in che molto simile alla prima parte in cui va inquadrata Silvano Tosi
Lui però ha aggiunto questo a questo punto di vista strettamente teorico ha detto è però inaccettabile una misura di carattere punitivo come siccome no come si configura questo come si configura questo provvedimento al di fuori di qualsiasi riformare con regolamentari a ma invece come un provvedimento stralcio come un progetto calibrato solo all'ostruzione in
è evidente che una risposta il c.t. che vedete che la risposta alla ostruzionismo ottimiste radicale va be'però stile che sulle riforme del Regolamento della fra parlamentari aboliva Leung Alberto sono risposte esperienze di tutto questo
Lei primaria poi di fatto punitivo sulle sono politicamente ben consapevole ma quando gli altri meno interrotta una tecnica ostruzionistica la minoranza sta rischia di cadere nel calcolare le deve fare i calcoli no per i costi è difficile e fra evidentemente corti chiedono misure di questo tipo che come Figo dal punto di vista della compatibilità consisteva parlamentare Quetta evidentemente non l'altra abbiamo già parlato temerlo compatibili cioè
Non molto non si possono dire che sono misure contrario prima parlamentare perché storicamente nota da tempo
State nelle varie varie librerie però pittorico che sia pulito e in quella circostanza per evidente l'
Adesso sei tu puoi restare un attimo in onda per
Attuati farei sentire la cassetta
Fare ai sensi
Ecco o in onda tra l'altro anche Iannuzzi che voleva intendere che chiude per fargli una domanda e ti farei anche risentire nel corso missione la cassetta e in cui tossici Espresso perché lui su questo è stato molto netto pur avendo affrontato ragionamento che e inizialmente da Fini al tuo vengono
Ricollocare riconoscenti alla frontiera si attenuati credo di avere in linea Iannuzzi pronto prove Rossi pronto dico
Pronto corsi no no no europea sì io ti sento linee una un euro avvenuta ebbe prego collocato questo costa ma come lungo
Frammento immediatamente
Se la frattura pubblici per quest'anno questo provvedimento
Dentro davvero sempre hanno molto in premio nato superano corpus delle questioni quaranta cinque minuti della ripresa tutta la questione producono racconta un altro no
Nel
Io proprio avvocato minore completo
Avere
Nientemeno dunque famosa parla buona parte del pubblico ed era lungo praticamente il corpo di un Valbrembo nei giornali Ferrari la lunedì apertura romena loro vanno prudente copre premono in camerino torna nelle condizioni in cui Pellew questo è il punto ma per renderlo mi serviva per quell'anno in commenta Vittorio
E non è solo ecco naturalmente non c'entra niente veramente una all'altra per regola un momento mesto ed è intervenuto sì Iannuzzi ha ha chiesto che tu riferendo anche un'intenzione sua che probabilmente anche quello che tu dicevi anche tu senta un attimo per telefono questa notizia che dare Betto Cicciomessere e il dibattito di tu il dibattito che nel sorge immediatamente dopo sono tre o quattro minuti grave ecco e che tu la commenti perché in questa notizie di per sé rappresenta un salto tale che ha spinto Tosi nel molto pacata e riflessiva a prendere delle posizioni che in libreria ma che vorrei contrapporre perché come proprio contro chi si è ora di ti faccio sentire pass credo che ti salta dall'altra linea
Diciamo dagli ultimi grazie anche all'incontro con la Iotti
Che il richiamo al all'interpretazione eccessivo l'abrogazione dell'articolo trentanove
E circola questa intende girone questo tipo interpretazione secondo la quale la proposta della Giunta opera che sopprimere il del terzo comma dell'articolo trentanove non sarebbe emendabile traccia
E questo contrariamente il precedente penso che ne abbiamo discusso
Anche nella scorsa legislatura successivamente quindi regolamento del settantuno una riforma regolamentare non ci sono stati emendamenti ma certo la richiesta del presidente ci fossero emendamenti tanto più che come quella procedura del dell'articolo sedici relativo alle modifiche regolamentari e sostanzialmente identica a quella del precedente regolamento non cambia nulla nella procedura diversa la norma ci sarà la composizione della Giunta per il regolamento e quindi del settantuno la procedura appunto quella del emendabilità sarebbe pari a sessantatré
Sta scrivendo con l'ottimismo interamente a fingere dirette del Congo
Oggi arriverà a cui
Perché la rapidità di una proposta di revisione del Regolamento parziali prima come questa vuol venire tariffari
Questioni di ritorsione la riforma irregolari anti questione di rincominciare sull'articolo unico
In Europa anti ostruzionistica per regola
Non solo è contrario al tutta la pala il ogni Parlamento è rotondo il Parlamento italiano ma direi che sarebbe Hudal pensava al futuro un vecchietto tale da costituire un premuroso errore politico per le porte ma gli ritardi
Tu sai che io non ho compiti niente della condotta del gruppo radicale nell'ostruzionismo a proposito del dei rumori politica norma infame
Causa da quarant'anni fa quella radicale ma dal punto di vista tra tecnico e tattico a mio parere in maniera balorda è un'opinione personale e poi mi assumo la responsabilità spesso e metto però
è impensabile una valutazione politica contro una condotta radicale legittima dal punto di vista del Regolamento
E ripeto perché era in acqua alla ineluttabilità del tetto sarebbe come dire questione di fiducia sul Regolamento cosa che non si è mai vista da che mondo del vostro avvierò pari lo hanno vero Mostro prenda conoscenza tale addirittura dalle disciplinare l'ostruzionismo ripetutamente
Vale a dire l'ostruzionismo che gruppo parlamentare comunista
Pellicce alternato nella ricostruita nell'ultimo scorcio del procedimento l'approvazione della legge truffa
Quando appunto intorno violentemente tipicamente rovesciato dalle urne e dando luogo alcuni scritti di vario genere proprio per la l'iniquità non solo del testo in discussione ma quella indù legale in maniera Pietro dare per approvato giocherà approvato non era quindi io continuo a sperare che non si arrivi accanto devo dire per prossimo davanti alla linea emendabilità della proposta piazza affari esteri al al Governatore Generale per il quale seguitando tutto dopo le cannonate del novantotto aveva me la annotava precarietà eccetera tentando di varare un regolamento anti ostruzionistico alla Camera dei deputati non riuscendovi
Addirittura ricorrente al decreto del per fortuna trova una carcassa di un assessore qui Loconte ma per arrivare privata porteremo veramente alla pronta Prometeo Remo e spiega e niente è lei Ayacucho è in linea nati Arpini reale studiate attraverso almeno mi regalo invidiabile da dieci minuti varrebbe erariale pronto usati per l'interruzione pronto ecco ho capito su questo punto presso
Ecco senta Bellini anziché virtuali si protraeva da papa avevate un accordo prima perché sono perfettamente d'accordo contro il rischio
Prodi anch'io stento a credere e poi glielo adottare una procedura di questo
Di questo tipo quindi al di là del padre che uniti lingua datosi perché i compiti ho condiviso atteggiamento ostruzionistico purtroppo oppure a memoria nei confronti di questa chiusura fermo di polizia quindi non operativo politiche vita magistrati protocolli presidente evidentemente che la sua ritiene che la scuola ripari corretta perché il iberico che tutto un indice molto chiaro in Costituzione rimane il fatto che i regolamenti riconoscete adottati dall'attendibilità dalla famiglia a maggioranza
Con la maggioranza qualificata sempre più volte di un non avvenimento in maggioranza che vale nei confronti del governo perché voto di fiducia perché tu non hai e alla maggioranza assoluta ma la maggioranza al tempo no la maggioranza assoluta e viene adottato in quei cambi quel tipo di problema devono garantire ai pentiti delle minori ma e dieci minorati perché evidentemente non è vero grande parlamentare quindi io non non ritengo veramente che via ma nel contavano anche legittima che una è un termine troppo banale avvolgibile ruolo più varie a una procedura di questo tipo io lei tutte poi in questo Paese arriveranno anche a questo punto cosa insomma considera sulle d'accordo la prima da tempo transitano ecco quel però questo problema come dico va tenuto distinto per il convertito al punto di lirica dall'altro il problema della compatibilità e legittimità di una limitazione del nel frattempo disposizione un parlamentare che vogliono portare quarantacinque Minotti no però è un altro corso Sparvoli perenti tempi vuole ma io verrebbe su quel punto uno sono d'accordo veniale al presidente del al Repubblica il ruolo il produttore di tutti cosa che oltretutto è impossibile e il elettronicamente antichi ed ha realizzato e allora potrebbe vuole conservare questo nuovo presidente appunto irreperibile quella deroga ha facoltà del perché quindi i principi più che orale del presidente e non soggetta di pentimento nessuno impugnazione ti consente l'addio da quegli interventi che per il nuovo intervento
Per la loro importanza non possono rimanere contrari in un tempo di quarantacinque minuti che pure non è un tempo dei beni la normale Meridione che tengono i professori universitari di quarantacinque minuti le ragioni di un parlamentare anche su argomenti rilevanti possono richiedere facilmente riporta per però evidentemente viola valutare anche il Conte per cui Quetta riforma viene proposta e per il contenuto dichiarato toglierebbe alcune minoranze la molte funzioni quell'atto di per per ho detto di perfette non è uno scandalo perché storicamente riscontra nato il tempo è quello che potrebbe essere un cantando avuto notizia paracolpi
Per la procedura congiuntamente ha parlato proprio ecco però a prescindere da questa procedura cioè da questa famosa dichiarazione di
L'emendabilità nella proposta della Giunta c'è un problema su cui appunto si è sviluppata la discussione ora questa questione della non emendabilità lasciamola per un attimo da parte e il provvedimento pura e semplice anti ostruzionistico ne discutevamo con Tosi Luís su questo si è detto d'accordo a la la gravità consiste anche in un altro fatto che quello in realtà di colpire solo ostruzionismo della minoranza
Prima minoranza perché evidentemente tutto per un po'il il Partito Comunista decidente pare opposizione opportunistica proprio benissimo adottare una posizione
Rilevanti facendo parlare potrebbe optare per quarantacinque fino certo ma lo stesso lo stesso il Regolamento prevedeva questo sesto comma perché perché in realtà intendeva bilanciare un'altra questione che così
Detto ostruzionismo della maggioranza forse non si può definire ostruzionismo nel senso che la maggioranza in quanto tale non ha bisogno di ostruire lo precisava Tosi ma sicuramente c'è una procedura che può utilizzare la maggioranza per far decadere proposte di leggi di sei legge non portarle ma era Aulas o comunque questa questa uso torrentizio di decreti legge che praticamente blocca il Parlamento a e nella discussione che le di legge ecco da questo punto di vista anche a prescindere dalla prosa ma della non emendabilità che sarebbe di una gravità eccezionale come ha ricordato anche Tosi mi pare che questo provvedimento cioè la soppressi
Nel sesto comma dell'articolo trentanove sia già sufficientemente sia già sufficientemente grave al potere politicamente grave però come
Tenente per mantenere il proprio Impregilo non ritengo preposto a risolvere dal punto di vista teorico perché la questione è stata prospettata dal punto di vista dei proprio così c'era insperato ma alla stessa sottofamiglia comincia quel teatrino superiore penso che incompatibile col sistema parlamentare vigente nel nostro Paese
Va bene ti ringrazio e staremo a vedere se appunto in questa procedura eccezionale a cui ha fatto riferimento
Roberto Cicciomessere ci saranno degli sviluppi domani in questa nella Giunta del Regolamento nel frattempo oggi continueremo a raccogliere una serie di pareri una serie di pareri
Su queste questioni
Qui quest'qua quindi qui qui
Qui quindi qua quindi quest'qua quanto quindi
Quel mese tecnico dovrei muovere due rilievi Pisa a una proposta
Qui cancellazione quindi un emendamento soppressivo rispetto appunto alla alla soppressivo del terzo comma dell'articolo tre perché libera particolarmente pitturarla eccentrica come dicono gli inglesi una profonda rispetto per osservazioni arrivare la seguente scritta ai tempi del Regolamento
Abbiamo la realmente attività Vito ventotto una proposta di legge soltanto Sterne proposte
Il l'iter di revisione costituzionale seconda deliberazione vedi questo giudicarlo contemplato apre la seconda deliberazione per le proposte di leggi costituzionali non esiste la possibilità di emendamenti questo che cosa significa e qui a contrario di tutti gli altri casi dovrebbe vivere è possibile quindi per entrare a una qua gli atti proposta la il secondo argomento si collega a quello del professor Turi nel corso della conversazione con l'onorevole promettere ma diventa la
La prosegue perché perché effettivamente se noi prendiamo l'articolo centoventisei del Regolamento della Camera quello per intenderci relativo alla questione di fiducia
Scritto eccetera dispetti procedura della più ed è quella illustrare è noto emendamenti ma questi emendamenti non possono emergere poca il PPI litiche che sul tetto sul quale il governo pone la questione di fiducia
Non questo pezzo non è concepibile riempire emendato anche qui a contrario dobbiamo dire che tutti gli altri casi in cui non sia posta la questione di fiducia
La emendabilità di una qualche propone e possibile
Presidente venisse ora c'è un altro problema perché l'articolo cento siti ieri benché chiaramente dell'Aquila e ore di Repubblica
Non può è ed è salita su tutta una serie di qui più e ma essa articolare non può e che le Poste su quanto Apl
Agli interna corporis placata vale a dire a tutte quelle questioni i hanno a che fare con la funzionalità del Parlamento inteso nella sua unitarietà e quindi a prescindere da un qualche rapporto col Governo
Anche da questa constatazione
Il reduce evidente che ex novo con la posizione della questione di fiducia
Si può non elementare un intento ne deriva a contrario prendete rivendica il suo pubblico eccome la questione di fiducia non può essere posta su una proposta di modifica del regolamento è evidente
E questa proposta di modifica del Regolamento potrà benissimo chiede che
Emendamento
Ecco o comunque comunque uno un branzino suoni gustosa Romano Ronchi consumazione che credo voglia in termini deve scusarmi Armaroli solo perché il loro pongono una questione subordinata diciamo che è ancora più folle
Per loro non lo dicono che non deve emendabile loro dicono che la proposta della giunta è un emendamento Parlamento operativo e quindi come tale
Per non può essere emendato ma Del Pennino poi quando ricevo beh ma ci sono anche i subemendamenti elegge un po'improprio piegato dicendo beh però sull'emendamento sopra vivo il rigore da venti sono pertanto improponibili eccetera eccetera fiaba aperta a questo punto non è che si chiama emendamento una motivo dica a un testo già approvato mentre come è noto l'emendamento è un testo che in piedi un testo che sta per essere approvato tutto ciò che è già approvato
Evidentemente si può modificare con delle riforme e non con degli emendamenti e sulla riforma che poi il carattere soppressivo collocato degli emendamenti e non i subemendamenti quinta e la questione così come è stata promulgata da Del Pennino che riguarda non tanto la presentazione degli emendamenti quanto la priorità
In piedi vien votazione degli pezzi con tutto quello che poi concerne che ne consegue per quanto riguarda le dichiarazioni di voto eccetera eccetera ecco questa di come l'ultima
Interpretazione evolutiva punta comunque in futuro
Tecnicamente la la può essere anche sostenibile da cosa nel senso che da un punto di vista strettamente procedurale e gentilmente
Dovendo si può operare gli emendamenti quindi che più si allontanano fa pezzo chi vota quello soppressivo ma il petto in questo caso allorché perché ripeto non può essere concepito come il terzo comma
Comma dell'articolo trentanove riunendo il gusto e la volta della gioventù evidentemente dando la proposta della Giunta troviamo anche che già un po'una trovata molto che il dopo
Quinto secondo numero otto rapidamente articolo no fai l'articolo trentadue l'articolo uno intestazione poi subito dopo l'articolo tre trentanove sesto comma
E soppresso quella del tecnico e la proposta più lontana da questo aspetto e quella cooperativa ma non sopravviva
Del trentanove feriti la sua prerogativa dell'articolo unico della proposta della Giunta concreta
Ecco
Non è tutto qui proprie purtroppo le nel gruppo repubblicano per quanto ne sappiamo quanto
Giunge notizia che il gruppo sosterranno questo tema da questo all'epoca che per quanto riguarda vogliamo fare perché canottaggio questione di terrore
Ma articolo otto al gruppo repubblicano che abbia formulato una proposta reperto
Che il presidente del gruppo socialista
è l'amico Silvano Labriola che comunale un docente percorsi diritto pubblico generale etiche avete i problemi
Definito parlamentare e quindi francamente ecco non so non so probabilmente alti sarei curioso di conoscere gli argomenti da o per filo e per segno tempi hanno portato a una simile conclusione
Avverto che inequivocabile
Le contrattazioni Tosi precedente eccellente veramente perché non si sa ancora non riesco veramente
A capire quale sia il procedimento logico che porta a portare a quei risultati di questo genere
Ma lei è un procedimento politico più che logico commendam subemendamenti per esempio dopo la parola articolo trentanove limitatamente alle parole già noto a presidente di gruppo quello che poi chiudeva e quindi ritorna alla procedura dell'articolo ottantasette per cui si portano prima evidentemente i i subemendamenti e poi questo che impropriamente viene chiamato emendamento quando gli emendamenti dovrà un testo
Domanda ecco per essere del tutto chiaro io devo dire interviene nella filosofia modifiche no la nuova filosofia che circonda qui Fini il non non direi che aveva per le antenne penso che l'offerta riprende sulle prime parlamentare che il governo tenta a e piatti attenti che il comitato esecutivo non al comitato direttivo del Parlamento come avviene un pochino pupilli parlamentari dall'Inghilterra alla Francia eccetera però ecco e qui francamente la mia critica è totale
E però è modus in rebus e a quanto sentito dire si assiste a una con rilettura una una relazione orale
Se la Giunta non credo che sia superata questo problema di credo che il presidente assicurato che comunque un pezzo di carta in aula verrà capito che ne approfitto per
Voglio vedere anche il pezzo di carta perché la relazione orale francamente sarebbe uno scandalo
In quanto come è noto una Giunta per tutti quanti ipocrita e piano piano tra Giunta per il Regolamento addirittura l'iniziativa data la scorsa legislatura a approntato
Tutta una articolata sulla quale possiamo État accorso o non d'accordo a seconda dei cavi ed è il punto poi presentati in aula
Ancora non parliamo fra l'altro più lunedì non sappiamo che mercoledì quando dico no francamente ma corretti
A un turista come come io sono un po'scandalizzano
Va bene grazie io pure e la ringrazio di questo parere e credo che questa nel corso di questo filo diretto abbiamo sentito tutta una serie di pareri che sono stati molto interessanti io vorrei però un attimo credo che Roberta in Corelli recarsi ecco che anche segnalare un ultimo argomento che non è stato affrontato perché è stato un può messo in secondo piano da questa discussione sul metodo con cui la Giunta per il Regolamento intenderebbe arrivare in Aula è un argomento che però è stato sollevato più volte nel corso dei collegamenti con con gli esponenti politici
Ed è questo si è detto da una parte il Parlamento molti hanno convenuto che il Parlamento da una parte è bloccato dalla attività del governo dai decreti da un uso torrentizio dei decreti questo è stato ammesso
Da parecchi esponenti politici che però immediatamente dopo hanno bilanciato questo giudizio parlando di un uso dissennato dell'ostruzionismo evidentemente qui ante e anche mi pare Del Pennino ha detto l'uso dissennato del comma sesto
E a questo punto per gli ascoltatori soprattutto io vorrei
Un foglio che ho in un foglio che ho davanti ho ricostruito perché il riferimento all'ostruzionismo radicale chiaro ed esplicito proprio per il momento politico in cui si svolge queste cose io vorrei ricostruire i termini di questo ostruzionismo radicale nel corso noi abbiamo fatto una ricostruzione in cui abbiamo fatto sentire
L'ostruzionismo parti dell'ostruzionismo anche ai tempi del decreto Cossiga bene nel corso di un anno o poco più di un anno l'ostruzionismo legali così che era di gennaio ottanta
Il gruppo radicale ha fatto due volte esplicitamente ricorso all'ostruzionismo non a caso su temi simili decreto Cossiga e il fermo di polizia che uno degli articoli contenuti nei decreti Cossiga bene
Ai tempi del decreto Cossiga l'ostruzionismo radicale iniziato mercoledì ventitré gennaio si è concluso nonostante appunto
Questa demonizzazione che c'è stata sulla stampa si è concluso e il due febbraio quindi per complessivi otto nove giorni ai tempi in quest'da ultimo occasione del fermo di polizia l'ostruzionismo radicale durato sette giorni ora bisogna considerare che in nell'ambigue sette uno ove giorni
Che siano in queste due occasioni erano compresi anche tre giorni
Di notoria chiusura dell'attività parlamentare cioè il venerdì mezzo sabato domenica intero e il lunedì mezzo crede cioè un'altra operazione sì
E relativa operare nei giorni che normalmente dovrebbe dati gli impiegati per discutere questo capire qualcosa in più concordia
Per finire questa breve appunto che ho davanti mi son segnato tutto faccio anche questa attrazione e sostengo per il passato che in ambedue i casi in ambedue i casi non c'è stata un grosso modo secondo mi ai calcoli non più di tre giorni di blocco eccedente dell'attività parlamentare ora come tutti capiscono un ostruzionismo che poi in realtà per un diritto di libertà boh o meno condividere qui per riferirmi a i parlamentari che hanno parlato di questo uso dissennato si può meno condivide però per un questione fondamentale che è stata sollevata solo due volte
Eh sì eh persi l'una volta diciamo circa tre giorni l'altra volta rispetto all'attività normale
Diciamo circa altrettanti quindi non tanto si può anche prevedere per il futuro visto che questo viene indicato come una piaga da stroncare per il futuro si può anche fare dei calcoli molto precisi parlamentari radicali sono diciassette compreso Leonardo Sciascia che ha l'abitudine di essere molto conciso comunque ecco anche ammettendo che ed è un già un calcolo per eccesso che tutti e diciassette possono parlare una media di dieci ore ciascuno il loro ostruzionismo non potrebbe mai comunque superare le centosettanta ore
Che con le cose che ho detto sul venerdì il sabato la domenica più la discussione normale che va appunto sottratta
Non potrebbe mai in nessun caso bloccare il Parlamento più di te per più di tre giorni e comunque visti i precedenti su temi di grossa interesse o dove è in gioco la portata di grosse libertà individuali
Collettivi e su questo son pronunciate nel corso della giornata numerosi giuristi anche nel merito cioè il fermo di polizia abbiamo sentito prima abbiamo sentito prima Tosi che non condivideva il modo con cui è stato fatto ostruzionismo ma definiva infame il provvedimento
Di decreto di fermo di polizia bene questo ex avvenuto questa blocco per tre giorni in più del normale del Parlamento è avvenuto due volte in più di un anno complessivamente non una volta al mese cosa che in un Parlamento normale comunque non dovrebbe turbare
Un'attività un'attività sana ma due volte in un anno soltanto in nome di questo queste quello che si viene definito dissennato uso dell'ostruzionismo non altro non di più non di meno
Questo che Oria sta cercando di riassumere nelle cifre che ho davanti il nome di questo si sta arrivando a una modifica del Regolamento alla soppressione di un diritto di deroga che riguarda come abbiamo già detto il corso aggiornata non solo il gruppo radicale ma teoricamente
Tutte le minoranze interessante a ad opporsi
A dei provvedimenti che non condividono che il in cui comunque vedono soppresse le libertà in nome di questo tra l'altro si sta arrivando ad un metodo che INPS mi pare insieme o comunque sentendo anche altri pareri abbiamo definito un po'un mezzo delle tre carte adesso a prescindere
Da dalla riunione della Giunta per il regolamento di cui ho il massimo rispetto ma un metodo di presentazione di una proposta sotto forma di emendamento per non arrivare nemmeno in questo caso ad una discussione voglio dire serena
Su un problema che riguarda il funzionamento del Parlamento ecco io ci tenevo a riassumere questa cosa in conclusione di questo lungo dibattito soprattutto per gli ascoltatori perché su questo
E siamo andati un po'cioè questo argomento è passato un po'in secondo piano ma questi sono dati sono cifre che io ho davanti che tutti hanno a disposizione che non bisogna mai dimenticare sono la molla scatenante
Di questo forsennato diciamo attacco al Regolamento della Camera forzato nel merito perlomeno se non nella sostanza è una sostanza abbia visto è legittimo
Problema compete un paio di considerazioni questo dunque l'ente per la protezione quando ricostruzioni di quei giorni eccetera però altro devo anche dire qui passo appunto dal dal metodo al merito dobbiamo anche dire che lei correttamente ha parlato di quello cui potremmo definire ostruzionismo galoppante
Poi però c'è tutta una serie di ostruzionismi più Richard Gere replicanti tendo pratico entro breve per esempio un po'all'avanguardia e quindi richieste continue di prendere la parola questioni procedurali fin troppo
Altre volte Rocco sì mi scusi ma proprio quando mi scusi volevo dire io parlavo specificamente perché di questo si sta parlando non di un riforma generale del regolamento del sesto comma Cicciomessere nel suo nella sua attività parlamentare a quanto il suo no usa perlomeno i due terzi dell'articolo del degli articoli del regolamento allora qui
Formaggi no ma guardi per esempio le faccio convocare l'obbligo di seguire più propriamente i lavori di entrambe le Camere
Probabilmente il terzo comma dell'articolo trentanove rimesso a Valtur foto delle forze di opposizione a cominciare dal Movimento sociale italiano del relazionale e nessuno gioia di recuperare a questa con un po'parlamentare l'eccesso di ostruzionismo perché perché molto spesso sposta i radicali hanno ha notato una tecnica piuttosto ma è successo al circuito di Nicola questo dunque valendo sicuro di ritorna assolto Texas arrivando a forme di ostruzionismo strisciante che francamente cioè insomma è un primo giorni dopo più dopo fino a parte due legislature sta tutte le forze politiche a parte il rispetto del Regolamento arrivano lettere proteste intervenivate regole del gioco anche riteniate PRA lì per esempio quella di portare determinati giorni più tesserati chiodino che apre possiedo di maggioranza o di opposizione leve preparano magari pacificamente
Ora a un certo punto sono venuti ripetuto all'antagonista radicale o il protagonista radicale a sconvolto queste regole del gioco mettendo in crisi le Regolamento che poteva essere buono o cattivo ma sul quale quasi tutte le forze politiche nel mille novecentosettantuno arrivano convenuto quindi per coppiette il quinto perché effettivamente efebico a un certo punto il il il gruppo radicale può anche stare
Guerriere a
Qui dopo il Governo perché a un certo punto qui un governo politico non adotta determinati provvedimenti potrebbe scaricare no come un alibi la cosa sull'ostruzionismo
Quindi voglio dire perché ci sia stato un abuso di ostruzionismo magari non galoppante
Ma riesce anche questo a mio modo di vedere questo naturalmente
Ricade tutta su di me la responsabilità a mio avviso spietato tanto è vero che tutte le altre forze di opposizione che hanno usato per parlo della fine per dipendente parlo del movimento sociale parlo dello stesso gruppo liberale ed è una forza di maggioranza firmai premiata di imputare a queste forze politiche questi gruppi personalizzare un Tess
E quelle regole del gioco premi Biocca
Quali importi quante le forze politiche riconosceva politologo disposto dell'oleificio perché le conosce perfettamente anticrisi
Solleciterei addirittura unico intervento sull'argomento gli assistenti totale Cisco Roberto no no io sono
D'accordo con Armaroli nel momento in effettivamente nel mille novecentosettantatré poi entrata nel nel parlamento parlamentare radicale
Perché sono state alterate le regole ma quale regole non le regole scritte le regole del regolamento quelle regole
Fra maggioranza e opposizione che avevano trasformato la normale dialettica parlamentare di un sembra che paghiamo chiama atto ammucchiata primaria era un'ammucchiata replicante e poi divenuta una ammucchiata invece effettiva perché in effetti nei primi anni del Repubblica abbiamo avuto grossi Fini ostruzionismi da parte del gruppo comunista opposizioni forme più posizioni ostruzionistica i o meno perché c'era ancora una forma di dialettica di conflittualità quella democratica era concepita come democrazia conflittuale quando è venuta a cadere l'opposizione
E infine proposta che proprio il modello gli democrazia consociativa
E in quel momento evidentemente è venuto a cadere la necessità di opposizione di opposizione reale non il voto semplicemente negativo su quello o su quest'altro e d'impatto i partiti sulle grandi e questioni erano esistono e d'accordo e anche il movimento perché abbiamo vinto nelle dichiarazioni di Pazzaglia poco fa la sua e prima prudente dobbiamo usare questo intervenute qui uno e di fatto tutti d'accordo ecco ho detto
Il problema del mancato funzionamento della carriera
E mi diverte
Per dal diciamo dall'opposizione radicale ma indirettamente perché manca nel Parlamento un'arteria conflittualità e manca mediamente del parlamento una opposizione a comportamenti
Sostanzialmente tuttavia e da parte del Governo ma non sono vorrei precisare
Ecco che noi pensiamo alle grosse lenti pronto alla riforma di politica tanto per per farne una o comunque tutte delle leggi proprio questa pratica consociativa
E polemiche seriamente l'accordo di tutte le componenti politiche del parlamento che impedisce una rapida approvazione delle perché bisogna mettere d'accordo per tutti sette quindici che vogliono cinque anni da questo vale per decreti legge
Cioè i decreti legge vengono presentati anche perché lì è una oggettiva difficoltà quindi realizzare con le normali procedure legislative degli interventi perché queste procedure
Durano non per Carmen a causa dell'ostruzionismo radicale avrà delle difficoltà di mettere d'accordo tutte queste forze politiche rappresentano interessi così diversi e quindi internet sul decreto lecco il decreto legge e impone perlomeno la abbreviazione dei tempi di discussione e cioè di sessanta giorni e quindi abbiamo questa interruzione costante del così la programmazione di ogni possibilità di proprietà programmazione parlamentare derivante dei decreti legge ma distante direi generale
Da questa nuova configurazione del del Parlamento basata non sulla conflittualità
Ma sulla lei cerca di mettere d'accordo sempre tutti i giorni provvedimento equilibrio commenta oggi non ha più bisogno rifare l'ostruzionismo perché il primo comunista e d'accordo su tutto sostanzialmente su tutto
Del tranne appunto alcuni appena più o meno marginali dei provvedimenti che il quale prende con la sua porta per ottenerle la purificazione che è la liberazione e per imporre della della dell'attività legislativa
Aggiunge si aggiunge a quelli sotto un altro fenomeno che propositivo ed essere addebitato anch'esso al Partito Comunista
Cioè la l'amico legislazione belle leggine pelle leggine corporative il Partito Comunista ritenuto fino a poco poco tempo fa pieghe del Parlamento e poi le porta rappresentante porta del parlamento dell'istituzione
Appunto alle poi per votare discutere in Parlamento di tutte queste leggine corporativa che invece i grandi società democratica ogni Stato democratico sono di competenza delle quote di Hopa vede motivo fallo evidentemente potenziale i diritti di controllo di contestazione individuali figlia collettivi ecco questo affondamento del lavoro del del del del Parlamento queste centinaia e migliaia di leggi è un'altra di queste di queste cause e quindi perché vogliamo andare nervetti tecnici possiamo dire il decreto legge e questo e quell'altro ecco ma vi voglio entrare nel merito del perché il Parlamento non funziona a meno di una riforma
E
Costituzionale a meno di lei provvedimenti di modifica radicale della così lottare con la ragione secondo me e nella emorragia del concezione consociativa della democrazia
Che tutt'altro che della concezione invece conflittuale
Per il perito alla creazione proponeva piene d'accordo con il proverbiale ma provare ignora che lei pensa il pericolo della democrazia consociativa
Il partito radicale ha fatto un balzo che gli antico da quattro deputati attenti ad Accame letterato diciotto la camera eppure alterato
Però mi pare che oggi che la democrazia consociativa non è tramontata ma comunque e il forte crisi
Per tutta una serie di ragioni vitale che appunto il ricorso o no a rispetto a forte egemoniche
E l'aggiuntiva non superavano il novanta per cento mi pare che oggi questa legittimazione sia a lecco appannata
Ecco quindi direi che proprio dei propri fa venire le le ragioni principio mettere un conto era ieri e traffico determinate questioni si poteva essere d'accordo o meno ma se non altro c'era era Davide contro Golia si poteva dire abito che le opposizioni erano ridotti a tutto il dieci per cento
Oggi che tendenzialmente tra ricostituendo una dialettica maggioranza opposizione un'articolazione di ruoli ecco allora qui deforme il piano per acuti opposizioni come appunto eh l'ostruzionismo
Che come la moneta chiuse le coordinate sino ad ora più diventa spero direi che oggi questa legittimazione sta venendo meno a prescindere tali provvedimenti Ripa di bere sul quale il il gruppo radicale fa ostruzionismo
Ma io sono d'accordo anche su quei ma chiudiamola ovviamente nel senso che oggi premetto che diciamo l'impostazione contabile rimane e lo vediamo l'abbiamo visto sul decreto legge il Partito comunista oggi
Pratica matematica River semplicemente si dichiara contrario a un provvedimento che un anno prima invece ha votato anche sul quale mano prima ha votato la fiducia ma pacchetto visto per consentirle la conversione
In in legge ma e io sono d'accordo che dobbiamo parlare da un'impostazione diciamo di tempestiva di resistenza contro le violente contro i decreti gli abusi della maggioranza ma posizione propositività
E infatti quello che noi stiamo cercando tentando di fare e però questa proposta del patto istituzionale del pacco e costituzionale che vada proprio su quell'atto web sulle ridefinire ricoprire anche volendo le regole e per gioco proprio alla luce dei dei produttori protetti per degenerativi
E incorrotto proprio per risolvere queste questioni perché proprio perché sono molti ecco una delle tante proposte qui rievocata vantata anche datata datata ulteriori e e quella di prevede la possibilità di un ricorso dei gruppi immediato alla corte costituendone vale comunque la regola parole Paolo Bonaiuti quando il provvedimento altro provvedimento e quell'ordine relativo ai decreti legge per riportare i decreti legge
Alla costituzione prove per esempio consentire l'emendabilità dei decreti-legge proprio per non consentire a quei ai decreti legge quella funzione
Di cui parlavo prima cruento colpiva dell'attività legislativa ma con funzione appunto pensando appunto di reprimere in tempi discussione di questi provvedimenti
Per questo provvedimento che bisognerebbe prendere col quale che non è più utile per le banche matura anche il Partito comunista
Credo su questo abbia fatto dei ripensamenti delle autocritiche e punto quello relativo alla micro legislatura questo come si chiama collettive le sfide e corporativi credo che ormai non faccia comodo
A Nettuno da nessun punto di vista anche quello elettorale mantenere nell'ambito dell'attività dell'attività legislativa invece sarebbe necessario potenziare tutta quella parte che riguarda l'attività ispettiva di indirizzo che praticamente del Parlamento italiano resiste previste praticamente più l'attività ispettiva
Tranne qualche volta le commissioni ricchezza ma e ripeto provocazioni per per l'alternatività affatto di curare costanti e procedure rifiutato la cantina o le quote eccetera riflettere
E quindi io
Volevo dirvi adesso se potevate credo che possiamo concludere qui questa conversazione a tre perché ho in linea il professor Sorrentino a cui pure volevo chiedere un parere ringrazia il professor Armaroli
Di questa suo intervento e anche per gli gli ascoltatori vorrei segnalare appunto c'è stato questo trentenne e te che abbiamo ancora un intervento del professor Sorrentino che ho in linea
E che vorrei mettere in linea subito pronto
Pronto a buonasera professor senta è nell'abbiamo chiamata perché noi stiamo conducendo una trasmissione praticamente da questa mattina su questa questione della modifica il regolamento della Camera Sipa esatto si tratta della soppressione del sesto comma dell'articolo trentanove e la questione che diciamo un po'esplosa dai microfoni della radio oggi pomeriggio è stato non soltanto questa questione della soppressione ma anche una questione di metodo cioè su come questa proposta potrebbe essere portata in Aula dalla Giunta del Regolamento se lei avesse la pazienza potremo ascoltare insieme un attimo come è stata affrontata questa questione di metodo dal professor Silvano Tosi questo pomeriggio alle due e poi su questo commentare insieme
Sì ecco allora la manderei subito mandare ecco la rete con la regia di mettere subito in onda questa conversazione Severstal telefono sentirà
E questa domanda diciamo data agli ultimi fatti anche dall'incontro con la Iotti
Emerge un fatto ancora più grave
Successivo diciamo un alla all'interpretazione eccessivo alla abrogazione dell'articolo trentanove cioè circola questa intenzione di questo tipo interpretazione secondo la quale la proposta della giunta spiega sopprimere il ecco come l'articolo trentanove non sarebbe emendabile casa
E questo contrariamente tutti precedenti perché ne abbiamo discusso
Anche nella scorsa legislatura pacificamente quindi fare veramente anche perché una riforma regolamentare non ci sono stati emendamenti veri problemi tu per le pendente
Fossero emendamenti perché più che comunque la procedura del dell'articolo sedici relativo alle modifiche regolamentari e sostanzialmente identica è quella del precedente Regolamento non cambia nulla nella procedura di revoca la norma che riguarda la composizione della
Proprio di due metri e quindi ecco il turno la procedura tutto quello che l'emendabilità pagherebbe questi ecco che però in contropartita fino con l'ottimismo candidamente
Allora l'ingegnere direttore tecnico
E non ci arriverà acquisto
Perché la emendabilità di una proposta di revisione del Regolamento parziali prima come questa vuol venire tariffari questioni pittorica sulla riforma regalati anti questione di rincominciare sull'articolo unico
Io ormai anti ostruzionistica irregolare cresce non solo è contrario tutta la farà
Ogni Parlamento avvolto nel Parlamento italiano ma direi che veramente unità sbavatura un vecchietto
Tale da costituire un enorme errore politico per le porte maggioritaria tuttalpiù ognuno condiviso imminente della condotta del gruppo radicale nell'ostruzionismo a proposito contorno di politica
Normale infame
Quindi paura da quarant'anni fa quella radicale ma dal punto di vista strategico e tattico a mio parere in maniera balorda è l'opinione personale cinque mi assumo la responsabilità tutto qui otto però
è impensabile una traduzione politica però una condotta radicale
Legittima dal punto di vista del Regolamento e ripeto perché avevate paura nel abilità Felipe do sarebbe come dire perché l'America inclusa sul Regolamento codici e non si è mai vista da che mondo è mondo avvierò pari non vero Mostro Piona conoscenza tale addirittura da lui in mare l'ostruzionismo costituì perché il ecco vale a dire l'ostruzionismo che il gruppo parlamentare comunista e Michele al Senato della Repubblica nell'ultimo scorcio del procedimento l'approvazione della legge truffa
Quando appunto intorno violentemente tipicamente rovesciando le urne
E dando luogo a impuniti divario di genere
Proprio per la equità non solo del testo in discussione ma la in un locale in maniera vietare per approvato giocherà approvato non era quindi io continua alterare che proprio quindi accanto morire e a ottimo davanti alla linea emendabilità della proposta diciamo paritaria allora il governo del generale per il quale gente hanno dovuto
Dopo le cannonate del novantotto verrò a Milano a parlare carico eccetera tentando di varare un regolamento anti ostruzionistico alla Camera dei deputati e non riuscendovi
A dire tutta ricorrente al decreto legge
Per fortuna una carta io penso questioni io vengo da qualche minuto dipendeva un
Questa abrogazione del terzo comma articolo trentanove
Donna serve per impedire l'ostruzionismo perché l'ostruzionismo sul normale disegno di legge
Così in pratica non tanto nei lunghi discorsi del in fase di dibattito generale tanto più che in quell'articolo quarantaquattro e quindici tre la possibilità di chiudere immediatamente il dibattito generale
Ma serve possa servire esclusivamente a perché ed è una resistenza un ostruzionismo
In caso di esclusione di decreto legge nel momento in cui il governo abbia posto la questione di fiducia minori non solo nove modifichiamo le norme regolamentare eletti nel decreto legge non riportiamo il decreto legge nella norma e quello regionale mai depuriamo anche l'unica che può essere poi di volta in volta opportuna giudicata opportuna o meno formali resistenza all'azione del governo certe ed è un chiedo un osservatorio sul quale parola locale e per le altre opere
E quindi all'imbarcazione non sono non serve a nulla allora indebolisce contro il la decretazione d'urgenza e quindi evidentemente è una funzione esclusivamente simbolica punitiva perché altamente della io
Io in questo momento non so chi ci sta tenuti le quantità uno perché ci sono mazzette l'avventura fossero in ascolto nazista
Agnolin
Rodotà
Per impedire alcuni ora io più paraurti conoscitori di procedura parlamentare del Partito comunista hotel indipendenti di sinistra mi permetterei raccomandare loro di prenotare un momento
Valuteremo appunto vorrei chiudere e una riforma regolamentare una misura ventinovenne non emendabile da parte della al qual rialza la proposta di maggioranza oggi il Governo dove ai loro danni partono perduta con poteri
Su
Professore mi sente lei ha sentito ha avuto modo di sentire attraverso il telefono questo dibattiti due interlocutori erano Silvano Tosi che stava già facendo un'intervista qui alla radio e ci sono essere che gli dava questa notizia ed erano le due del pomeriggio nel corso della trasmissione abbiamo poi sentito per bocca del dell'onorevole Del Pennino glielo dico come notizia aggiuntiva che questa possibilità che si stava ventilando di
Non con
Sentire le mentre l'emendamento in gli emendamenti sulla proposta un'eventuale proposta di soppressione del comma sesto dell'articolo trentanove da parte la Giunta per il regolamento si concretizzava in questo modo
Cioè secondo Del Pennino la soppressione dell'articolo sei del comma sei dell'articolo trentanove regolamento sarebbe presentato in aula come un emendamento soppressivo e non come una proposta la cosa sembrava particolarmente strana ma comunque questa sarebbe un l'orientamento di alcune forze della maggioranza su questo discuterà domani la Giunta del Regolamento ora lei io volevo chiedere un giudizio complessivo su questa modifica del regolamento ed anche però
Alla luce di questi fatti nuovi che ha sentito per radio un giudizio sul metodo particolarmente grave che intende si intenderebbe applicato
Perché aveva un metodo
Propongo d'accordo tutto quello che ha detto Tosi sul fatto che non si può proporre una modifica sessantasette il regolamento parlamentare corretta
Consentire prevede che se devo dire che come
Il rigorosi critici sulla risultato ripeta prostituzione comprendo quello che riterrebbe promuove Fiore dei poteri per per la tutti concreti e tentare di cauling Fernandez purché si prenda le proprie proposte direi anche quella che si presenta semplice proposta supremazia secco detto questo non sono d'accordo sull'ostruzionismo tecnico per far fermare le proprie ragioni anche
Sul
Grafico e proprio perché oltre la nostra Costituzione l'appello è stato poi da subire ventuno aprile ecco paccheri permettermi di potrete offrire proprio nel più tranquilli per riaffermare qui i poteri del parlamento etica di un gruppo di parlamentari di partecipa la discussione tra aperto sarà proposto di emendamenti privato colpire riferiva sarebbe invece il fatto che il regolamento federale approvato dalla carne maggioranza
Discussione e non impulso parla
Star con l'avvento come un'altra auto o apprendere tutto prima del tutto mi pare che nella struttura dell'articolo trentanove del Regolamento cipriota via per un emendamento soppressivo quello proposto via dormendo in un emendamento modificativo dei poteri del presidente da parte delle lì erogare alla quello di quarantacinque minuti dei quarantacinque del detto per tutta una procedura sulla sostanza si mettono posti in futuro un pochino anziché
Ritengo e da un lato multiculturalismo realtà porterà anche un evento
Rete minoranza ritirato
Nell'ambito dei pieghe dei regolamenti riguarda avrebbe
Particolare la discussione
Quindi apparivano leggo che certi principi
Qui proprio il pronto Tempi duri per rendere più che del Regolamento cercando di invecchiare il regolamento naturalmente Ghedini di fare prevedibili della legalità
E mi pare ovvia conseguenza di questo
Premendo sull'ostruzionismo che coloro che vogliono combattere ostruzionismo della maggioranza
Adatti per le riforme del regolamento maggioritario
Rendendo più difficile più per cui tutto
Prima
Detto questo però non mi pare che ridurre a quarantacinque minuti intervento generale eccetera
Provvede proprio aveva un atto indicativo il intervista metri gli consente un'osservazione professore io
L'emendamento numero se le vorrei fare osservare che non sembra questa soppressione del comma sesto con praticamente l'automatica riduzione a quarantacinque minuti
Dell'intervento del tempo dell'intervento nel CNEL dibattito generale si è venti minuti sugli emendamenti
Non è in realtà un provvedimento anti ostruzionismo ma a mio parere un provvedimento anti ostruzionismo delle minoranze ovverosia
No no le spiego i gruppi maggiori
E sembra per esempio possono continuare a fare ostruzionismo volendo teoricamente
Anche di semplicemente scrivendo tutti i parlamentari nel corso discussione questo provvedimento mi sembra più calibrato e finalizza
Do a colpire alcune minoranze in ecco da questo punto di vista io non lo giudicherei
Neanche ottiene un provvedimento equanime no direi che il fatto che le minoranze piccole comunque magari anche più battagliere comiche proprio diventano maggiormente
Mentre comunque pregiudicato da questa ossessione quarantacinque minuti direi che però avvocato arriva prodotti
Delle legge elettorale tra per dire non mi stupisco che gruppo parlamentare grazie al centro cinquanta deputati atti al diritto di parlare il primo il gruppo parlamentare niente non è che questo mi pare mi pare contrario tanto qualcosa di concreto gioco sono e riletto di parole questo è mantenuto nella riforma dove si producono avrebbe mantenuto il diritto di parola corpetto alcolico deputato forse proprio niente tra quarantacinque moltiplicato tutti i suoi conforme tanto mi rendo conto che
Questo nasce come reazione all'atteggiamento del gruppo radicali in occasione
Perbacco produttore io le le vorrei solo far osservare un altro domanda praticamente che
Tutto ciò avviene i in un quadro in cui si sì appunto la di reazione a questo ostruzionismo dei sulla conversione del decreto legge di fermo di polizia ora dai miei dati dalle mie cifre ma anche sono obiettive ho qui davanti i libri in realtà questo ostruzionismo sul fermo di polizia siccome viene presentato come motivo di paralisi del Parlamento intanto mi sembra molto unilaterale
Così come viene presentato perché i motivi di paralisi del Parlamento e su questo vorrei chiedere la sua opinione sottraendo pienamente cioè
Che avrebbe offerto Dario Fertilio destato Beppe Bergomi problema credo che alle prime domande che erano state forzate eravate fosse corretto limitare il problema del
Parlamento malati protetti dall'articolo trentanove su questo punto sono pienamente d'accordo direi che che contro il lavoro il lavoro religione appunto dovrebbe molto più ampio per quanto riguarda i gruppi dall'organizzazione dopo il giuramento titolo proprio difeso
Lavoro della programmazione dei lavori
Ecco quindi quanto meno il provvedimento quantomeno un provvedimento unilaterale sia nel merito cioè il funzionamento del Parlamento perché questa è il merito con cui viene presentato sia nel metodo che sarebbe questa famosa proposta
Di non rendere emendabile
La proposta di soppressione nel comma sei quella ritengo grave sì quella ritengo grave come pure però Regno Unito guardo del verde fondo qui non è che qui si tratta soltanto di fare scusa dottor
E soprattutto il questo si tratta soltanto in quel bar l'ostruzionismo ma contratto di comodato e costruzioni credo proprio della conversione dei decreti legge ecco però io mi domando una cosa
Vedo che abbiamo dottor
Tanto governi così debole accorgimento
Queste
Mi scusi il professore però è questo metodo dette della continua decretazione d'urgenza è stato instaurato proprio da quei governi che in sede parlamentare erano più forti non più deboli
Cioè quei governi che potevano contare su una maggioranza che arrivava quasi al novanta per cento data verso le astensioni qua quindi è un metodo un po'perverso non qui non si tradotta dello Stato
Urla proprio per produrre
I governi del novanta per cento proprio ma credo che quello il furgone dopo loro hanno superato il record di onde che oggetto delle statistiche segue le credo che il governo clinico tesi credo anch'io che non
Chissà e quindi la poi devo dire un'altra cosa rapporto di un governo dura dal numero dei parlamentari
La postura la compattezza reali e anche dalla capacità di manovrare bene i lavori parlamentari Hewlett indifferenti rispetto ai lavori per e quindi anche di proporre delle modifiche di proporre delle modifiche non
Imporre delle modifiche al regolamento parlamentare esecutore materiale nella tua vita parlamentare e quindi dei corretto rapporto tra il Parlamento però il disco letto la Treviglio decreto di organizzare reggae avvenne tanto la la modifica dell'articolo trentanove ripeto ne ho sentito parlare di ieri
Quello che ricorda va a proposito prenotiamo
Retata questo modifica dell'articolo trentanove come mezzo per RAI deve più coordinato meno operai indebolire l'ostruzionismo in occasione della conversione decreti legge fortemente poi per un errore minore dal da quel punto di vista ai figli limitare la decretazione d'urgenza è una modifica nella per Regolamento della Costituzione tendente a esplodere la emendabilità dei decreti legge
Perché dietro mi pare che sia quella
Cioè cioè il già questo avviene con il continuo ricorso ai voti di fiducia la piena concordia dei contributi di fiducia che creano tarato per lo più alle opposizioni
Le quali
Qualche volta danno la loro fiducia dicendo che è una fiducia tecnica che un po'in modo che riprendono a correre o no però al pittore che avevamo parlato da questo tipo di riproporrà Cenerentola archi domani con delle proposte molto più limitative del dibattito parlamentare quello di ridurla quarantacinque minuti meno completa fa parte delle regole del gioco perché quarantacinque minuti d'accordo
è il mio modesto punto di vista sul forme eventuali condannato profilare una femmina parlarne
Con la riforma del Regolamento retroguardia di un furto l'accordo tra Governo e Parlamento nonché di Francoforte il confronto per credo che
Ma io la ringrazio sarebbe stato se quantomeno secondo me quanto meno ed è anche uno degli scopi della questa trasmissione
Per l'informazione diciamo all'opinione pubblica di questo provvedimento che appunto viene presentato come una soluzione della paralisi del parlamento e mi pare che quanto meno un questo problema è stato affrontato da diversi punti di vista ma che non risiede
Non risiede nel famoso ostruzionismo radicale i motivi principali da paralisi del Parlamento e osservavamo prima con Armaroli
Che in realtà voi questo ostruzionismo a cui ha fatto ricorso i radicali c'è stato due volte sui decreti Cossiga sul fermo di polizia diamo l'ultimo sul fermo di polizia durato sette giorni
Se da questi togliamo i tre venerdì sabato domenica mezzo venerdì e mezzo lunedì insomma di normale chiusura del Parlamento i due che sarebbero stati comunque necessari
Alla discussione del disegno di legge ecco che
Insomma in sostanza ci sono tre giorni tre giorni vorrebbe replicare concreta su questo probatorio nel pre loro grazie a produrre più duro
Arrivare pericolosi nell'opera c'è borotalco do con voi è probabile
Di dimensioni molto piombare riguardo papà come voglio dire vogliamo poi voglio dire su battaglie che
Si ritengono anche unilateralmente ma battaglie di di grossi temi di libertà tre giorni in fin dei conti usati usati due volte in un anno
Non mi pare che si possano considerare paralisi del parlamento Rispetto
Rispetto al al centinaia di di ore di dibattito su decreti poi non approvati perché ne sono stati approvati
Meno di un terzo di quelli presentati il che dimostra che il governo nel presentarli ha ecceduto di gran lunga ecco allora a questo punto di vista le cifre sono sotto gli occhi di tutti e dal punto di vista l'informazione credo che comunque sia utile
Che noi abbiamo fatto queste abbiamo chiesto questa serie
Di interventi io la ringrazio ancora ricordo agli ascoltatori che abbiamo sentito il parere del professor Sorrentino
E mi accingo a chiudere questa lunga trasmissione che dura da questa mattina riassumendo che cosa abbiamo sentito nel corso la trasmissione abbiamo sentito su questo problema del riforma
Del Regolamento alla Camera in sostanza della soppressione del sesto comma dell'articolo trentanove i pareri dei giuristi Silvano Tosi Bettinelli Armaroli Sorrentino abbiamo sentito ieri il parere di Federico Stame e abbiamo questa cassetta registrata credo che nelle repliche l'ha raggiunta assieme al pari degli altri abbiamo sentito i pareri di esponenti politici esattamente di sullo del partito socialdemocratico di Del Pennino il Partito repubblicano di Pazzaglia del movimento sociale tutti e tre membri della Giunta per il Regolamento che domani si riunirà su questo problema per prendere una decisione poi sarà portata in Aula naturalmente oltre ad essi abbiamo sentito il parere di Roberto Ciccio più volte questa mattina nell'introduzione poi in un dialogo con Tosi e questa sera in un dialogo con Del Pennino
Pazzaglia ed Armaroli
Un'ultima osservazione di carattere personale oltre ai dati che ho che ho fornito prima sulle cifre reali dell'ostruzionismo radicale e in sostanza l'ostruzionismo radicale si è stato usato due volte ai tempi a Degano Cossiga esso sul fermo di polizia la prima volta è durato nove giorni la seconda volta sette si può considerare che
Queste cifra di J'giorni ha compreso anche il venerdì il sabato la domenica in cui l'attività della Camera è chiusa e si può anche considerare che un paio di giorni comunque sarebbero stati persi nel dibattito e dunque questo famoso ostruzionismo galoppante cui fa ricorsi radicali
Due volte in un anno ha comportato uno ritardo se così si può chiamare e poi su temi di questo genere non sono in me neanche se lecito mi non più di tre giorni per volta inno ma di questo si sta facendo una modifica del Regolamento che colpisce soprattutto le possibile ostruzionistiche delle minoranze perché come ripeto sopprimere la deroga agli interventi è una misura che può colpire il gruppo radicale in questo momento ho gruppi di uguale entità numerica non certo i grossi gruppi di opposizione come il partito comunista che avrebbe la facoltà di iscrivere a parlare tutti i suoi deputati per quarantacinque minuti e venti sugli emendamenti e potrebbe lo stesso in alcuni casi bloccare l'attività parlamentare qualora ne avesse intenzione e voglia
Un'ultima osservazione dicevo di carattere personale prima di chiudere per tutta la giornata di oggi noi abbiamo cercato abbiamo avuto questi esponenti che vi dicevo ed è un però abbiamo cercato il parere di tutti per tutti intendo anche altri giuristi che hanno rilasciato delle dichiarazioni e che continueremo a sentire domani ma anche altri esponenti politici io credo che
Non sia un caso che comunque indipendentemente dai pareri che ci sono stati contrastanti di quelli che abbiamo sentito non sia un caso che i gli esponenti politici che abbiamo sentito oggi sono comunque poi venti di forze della minoranza in qualche modo in qualche modo comunque borse da punti di vista Diversi anche contrapposti sensibili a questo problema infatti abbiamo sentito un esponente socialdemocratico uno repubblicano uno missino va be ho sentito i radicali non siamo riusciti sa sarà stato per colpa nostra ma indubbiamente in qualche caso forse anche per una reticenza a sentire oggi esponenti della democrazia cristiana il Partito comunista del Partito socialista cioè le tre forze numericamente più rappresentative presenti in Parlamento bene e
Come a anche chiesto
Il professor Silvano Tosi sarebbe molto utile sentire escludere esponenti di questi partiti soprattutto del Partito comunista o degli indipendenti site Esperti di diritto parlamentare Esperti di regolamento e credo in qualche modo in qualche misura persone che dovrebbero essere attente coinvolto in un problema che oggi riguarda le minoranze ma che potrebbe riguardare i diritti dell'opposizione continueremo domani in maniera testarda anche a cercare oltre a tutti i pareri possibili in par ti colare il parere di esponenti di questi partiti democrazia cristiana del Partito comunista del Partito socialista che come ci riferiva Roberto Cicciomessere sarebbe all'interno in questo vento raggiunta regolamento uno dei fautori
Della non emendabilità di questa proposta di modifica del Regolamento sentiremo le loro opinioni ci interessano ci interessano perché sono le forze più grosse alcune della maggioranza altre opposizioni ma le forze più rosse presenti in Parlamento e e speriamo che non si sottraggano alla dovere di esternare le loro opinioni io sono Paolo Liguori qui dagli studi legale vi saluto vi auguro la buona sera e abbiamo concluso questa lunga trasmissione sulle modifiche al Regolamento della Camera buonasera
Che del partito
Socialista democratico italiano e vorremmo anche a Luís chiedere il suo parere su questa
Modifica del Regolamento in particolare su ciò che si sta discutendo finora ci e sulla soppressione del sesto comma dell'articolo trentanove pronto pronto mi sente onorevole sullo pronto sì io la sento bene bene mentre è le volevo chiedere si sta parlando in questi giorni alla Camera di modifica del Regolamento anzi per la verità
Chi sta parlando della soppressione di un unico articolo questo sesto comma della dell'articolo trentanove che prevede la deroga che prevede la possibilità per i capigruppo di chiedere la deroga degli in anche ora ne vorremmo da lei intanto un'opinione su queste poi su una possibilità che si è ventilata oggi cioè sulla possibilità che questa proposta sia
Ad hoc dopo essere stata adottata dalla Giunta per il Regolamento sia presentata come una proposta non emendabile
Le vorremmo anche far sentire un intervento di un giurista che il professor Silvano Tosi e chiedere di commentare quello che il professor Tosi ha detto a noi alla radio
Verso le due
Se lei intanto ci desse una riunione su questo poi rata veda bisognerebbe spiegare un po'la storia di questa ultima proposta
Proviene per la verità dal comitato ristretto
Che di cui ha fatto parte oltre a rappresentanti di gruppi di maggioranza anche onorevole bozze che proprio per la grande ante
Minoritari ma anche di minoranza assai più di noi ora il comitato ristretto ma ritenuto sordi giungere a questa conclusione di tornare alla prassi che è stata
Diciamo classifica per la bella monete
E anche per la Prima Repubblica dalla Costituzione in avanti di cui io stesso sono stato attore perché ho fatto parte dalla Corte e dovrebbe
In realtà una delle obiezioni dell'onorevole De Cataldo nostro illustre collega valeva valoroso collega Pace Eva era che e voleva introdurre il tema che la limitazione degli oratori per gruppo di non più di quattro ore che ci dovesse essere quindi attraverso queste limitazione una limitazione sostanziale dell'attività
Del deputato in onda rivista
Valentina speciale ottanta onorevole De Cataldo infatti afferma che arriva e in questa maniera comprimere il potere dei deputati di partecipare alle discussione adesso è venuta fuori questa proposta torniamo al vecchio sistema della chiusura della discussione politica cioè ad un certo momento la maggiora anta politica dell'Assemblea si assume la responsabilità che naturalmente prettamente politica quindi chiedere la chiusura della discussione ma è sempre avvenuto perché questa chiusura della discussione si è intervenuta quando
Un'arte di oratori avevano parlato tuttavia quello che oggi si vuol fare non evitando appare la lotta all'ostruzionismo radicale quanto di fare in modo che il Parlamento dei titoli perché una degli argomenti che porta il Gotha erano per affermare che deve le era i decreti legge il che l'attuale Parlamento è impossibilitato a legiferare dal momento che allorché anche un piccolo gruppo del tre per cento vuole bloccare una le
La Bob locali
E allora la proposta sia il comitato ristretto presentata era quella Vittorio
Real mettono il tema della maggiore tutta che assume politicamente la responsabilità della chiusura della discussione tuttavia prima della chiusura della discussione non sono i gruppi che stabiliscono che posso parlare prego o quattro-cinque deputati a Calcutta votammo parlare in piena libertà fino a quel momento ora mi pare che questo che è una proposta su cui lo sa ragionare questa proposta è stata discussa nella giungla regolamento ma non si è votato per rispetto al collega De Cataldo che era prende le ragioni di Garzelli ieri al Senato vari allora perché il cui Eva del problema fisiche l'orchestra con siccome limitrofa col ministro sassi e quindi noi abbiamo in linea di mafia non a va ascoltato la relazione del comitato ristretto non abbiamo trovato sostanziale obiezioni perché io sono una uno dei deputati che affermano che l'ostruzionismo è un fatto politico che quando l'ostruzionismo cioè si deve considerare politicamente tuttavia sono anche tra i deputati che era temono che il Parlamento italiano così come va funzionando
Si blocca per veder mese dopo il parto una legge che ieri ha debba essere trasformato bisogna diminuire non tanto il numero degli oratori quando la la la capacità replica ripetitiva perché diciamoci la verità
Li abbiamo delle dell'discussioni sulle leggi concrete in cui valida per ripetere le perché cosa da parte dei
Dei deputati dello stesso gruppo ecco mi scusi onorevole sudata batte domani noi io ho un mandato del mio gruppo né a noi l'idea di massima favorevole all'accettazione di questa proposta tuttavia non so se peccato
Dovessimo ottenere l'unanimità su una proposta che ci permette di fare andare avanti un parlamento con una certa scioltezza sul piano della discussione le tira perché vorrei che quei il casco il tono tenessero ben presente che nessuna limitazione chitarra per discussione di ordine politico cioè poniamo per le mozioni di ordine politico il riduce di sfiducia eccetera laddove via anche una piccola l'amico mio Run dal nostro Parlamento che vuole affrontare dei problemi con larghezza nei tempi lo potrà sempre fare su questa novità la chiusura di discussione ecco io le vorrà vorrei pregare una ci
Di restare al telefono piuttosto che riferirle in maniera sintetica io scioperare maggiore Tosi ecco le farei sentire cosa dice Tosi rispetto alla prossima Rita che si è ventilata in queste ultime ore che la la soppressione del sesto comma dell'articolo trentanove non sia sottoposto a emendabilità ecco se la regia me lo manda in onda lei lo può sentire ma direttamente
Ecco io da tempo
Non ecco quello che variano da come Together provoca manchiamo iscritte
Profili
Da
Elettroferogrammi regolarmente il ruolo di alla Camera Claudio Garella Contri economicamente la Camera io dall'aula vero quindi gruppi no credo che sia posizionato male la regia dovrebbe trovare il punto in cui Tosi risponde a questa domanda che gli è stata posta da Cicciomessere ecco mentre attendiamo mentre attendiamo che mettano
Vorrei che lei ma è interessato può leggere no e non sono scritte era lavoriamo su questa registrazione credo che adesso ce l'abbiano posizionata mi scusi
Degli ospiti emerge un fatto ancora più grave
Diciamo al l'interpretazione di al appropriazione dell'articolo trentanove cioè
Io ne questo tipo di interpretazione secondo la quale la proposta della Giunta Abigail sopprimere il sesto comma dell'articolo trentanove non sarei Mentana stile traccia
E questo contrariamente e tutti gli precedenti so che ne abbiamo discusso anche nella scorsa legislatura successivamente quindi al al allevamento del settantuno una riforma regolamentare
E non ci sono stati emendamenti ma certo alla richiesta del presidente purché ci fossero emendamenti tanto più che comunque la procedura del dell'articolo sedici relativo alle modifiche regolamentari ieri e sostanzialmente identica a quella del precedente Regolamento non cambia nulla nella procedura diversa la Nova Siri sarà la composizione della Giunta per il regolamento e quindi del settantuno la procedura appunto quella del emendabilità sarebbe questa tanto per lo stesso assassino con nuova rallentare un mutuo
Allora
Direttore quando
E non che arriverà a cui
Perché la emendabilità di una proposta di rinvio pone nel Regolamento parziali prima come questa vuol dire tariffarie questione di fiducia sulla riforma due relatori anzi qui e oneri incomincia sull'articolo unico il la curva anti ostruzionistica del regolamento
Non solo è contrario a tutta la pala enormi il Parlamento è rotondo il Parlamento italiano ma direi che carente Hudal che stava su un un vecchietto tale da costituire un revolver
L'onore politico per la forte maggioritari tutta il clima ognuno condivide il dormiente della condotta del gruppo radicale nell'ostruzionismo a proposito perché i rumori politica norma infame
Causa da quarant'anni fa quella radicale ma dal punto di vista tra tecnico e tattico Annino fallire costoso in maniera balorda è un'opinione personale ecco mi assumo la responsabilità spesso netto però
è impensabile una valutazione politica contro una condotta radicale le e prima dal punto di vista del Regolamento e ripeto perché arriva attuarla emendabilità del tetto sarebbe come dire questione di fiducia sul Regolamento colleghe non si è mai vista da che mondo è molto avvierò pari lo avrebbero mo'piena conoscenza tale addirittura da lui emanare l'ostruzionismo il petto come il
Vale a dire l'ostruzionismo che gruppo Parlamento dare comunista critiche al tentato dalla responsabilità nell'ultimo scorcio del procedimento di approvazione della legge truffa
Quando appunto intorno violentemente criticamente
Rovesciando le urne e dando luogo a puniti più vario genere proprio per la iniquità non solo del testo in discussione ma quella illegale ma in Eva vietare per approvato giocherà approvato non era quindi io continuo a sperare che non si arrivi azzardò devo dire che al prossimo davanti alla linea emendabilità della proposta siamo pari pari al al governo del generale per il quale seguitando dopo le cannonate del novantotto ovvero a Milano Bava Beccaris eccetera tentando di varare un Regolamento
Anzi ostruzionistico alla Camera dei deputati e non riuscendovi
Addirittura ricorrente al decreto del
Per fortuna trova una carta più sì è stato respinto l'ho colto ma arriva arriva tanto saremmo veramente alla pronte a tossire ecco conferito
Purtroppo ecco onorevole sullo lei ha sentito questa varietà benissimo evolvendo intanto di
Che nel fasi della Giunta cui ho partecipato perché devo dire che c'è stato qualche momento in cui anch'io non ho partecipato non ho mai sentito discute di questo problema e non lo Stato Anglais mai la lesione al durante come in quella che è stata proposta come eventualmente
Presentabile Tabata dalla maggioranza e quindi su cui Tosi si inserisce si è così
Presso ora quindi non so fino a che punto la maggioranza ci voglia quindi in questo senso che non si possa da parte dei parlamentari fare una proposta regolamentare diciamo fuori di una discussione che venga in quaranta dalla Giunta del Regolamento e un conto che però una volta che la Giunta propone
Non si possa
Questa proposta della Giunta discutere e quindi presentare una controproposta quindi quello che si dice normalmente uno emendamenti sintetizzare che abbia ragione Tosi in linea di massima
Quattro ma devo dire vagamente Gary gambe una volta che è attento e a questo proposito ecco queste dove pure dal programma Who questo proposito è stato
Ventilato oggi per me non se ne parlava alla Camera nel corso degli incontri che ha avuto la presidente della Camera e devo dire che la presidente del gruppo radicale Adelaide agli letta ha espresso subito dopo Cicciomessere un suo parere e anche lei diceva non credo che la presidente della Camera sia orientata per ora
Ad assumerlo però sicuramente è stato richiesto da qualche gruppo di maggioranza una cosa sono certa che qualche che una deputato sempreché non può fare un non può scrivere un documento formale riproposta dei regolamenti
Partono stampare deve tutt'al più chiedere al presidente della Camera di imporre alla diffusione della Giunta del Regolamento una sua proposta quindi deve passare tempi attraverso questa è la due del regolamento che pone all'ordine del giorno la questione però una volta proposta la questione mi pare certe mente difficilmente
Riprende
Andare in diverso avviso rispetto alla De dignitosi ecco questo per quanto mi consente e un po'perché io non lo sentite neppure nei corridoi un attento da voi direi anch'io Onda Cordelli per i matrimoni forzosi però anch'io aereo sul piano politico vorrei pregare i radicali che devono curare questi emendamenti vaghe informa costruttiva o è uno dei smettetela per evitare che l'ambiente a causa credo che
Ecco allora esco dato che lei ha già espresso rispetto a questo caso limite della non emendabilità un parere che mi sembra simile a quello cioè in qualche modo condivide questo paese di Tosi io vorrei un attimo tornare però sull'argomento a prescindere da questo estremo caso lì la non emendabilità che per l'appunto evoca Rebetiko crebbe quegli esempi che ha fatto Tosi la misura della soppressione del sesto comma dell'articolo trentanove in qualche in in qualche modo
è di per sé una misura che assume un valore politico punitivo no capo Quetta sono veramente di raccordo decreto metodi sarebbe d'accordo con me no lui ha espresso questo ha detto ha detto a prescindere dalla legittimità
Della durata degli interventi nella prima parte dell'intervista lui ha detto comunque questa misura così disorganica da una riforma di Regolamento in questo momento così parziale assume un valore anti ostruzionistico e e e in realtà lei sa molto bene quando parlavo prima all'inizio di questa conversazione della funzionamento del Parlamento che il il parlamento il funzionamento è intasato in due sensi ce l'ostruzionismo della minoranza e c'è un ostruzionismo di maggior
Sa che cade come ad esempio la decretazione correntizia che del governo blocca l'aula per giorni e giorni comitati ed evitando oppure non l'aveva letta no no prego io le esponevo solo questo aspetto del problema allora io le dirò subito
Io non sono affatto d'accordo perché proprio francamente io non non credo che il regolamento settantuno abbia fatto buona prova perché essendo rimandata violano pretende di commissione glielo posso dire anche nelle Commissioni essendo rimanda corre la band unanimi dico fatiche non li ha più un principio maggioritario nel parlamento così che ogni piccolo gruppo finisce per bloccare il lavoro legislativo qui non si tratta di bloccare la funzione politica le minoranze dopotutto io appartengo a un gruppo di minoranza ciò che oggi sono al governo domani possono nuovo partito potete io non ci sono complici sono stati in passato ma non ci sono adesso e quindi voglio mantenere questa linea d'altra parte credo di essere liberale nel senso buono della parola senso ampio come credo siano anche i radicali detto che sono d'accordo che non si debba agli le restrittive ammende ma dobbiamo anche porre in condizione di pattuglione dei parlamentari e mi pare che una possibilità di chiudere la discussione dopo che per esempio a abbiamo parlato autorevole per gruppo due doveva gruppo stabiliamo anche dei limiti ecco la discussione sulla possibilità
Dei e sopprimere quel comma si può fare io credo però io non credo che andare a Grandi in queste condizioni con le deroghe che Umbria dei gruppi al rango un piccolo presidente blocca tutto blocco procedimento legislativo significa consentire a minor
No al problema no dal punto di vista morale e politico la facoltà di fare decreti legge di andare avanti per venerdì certo mi scusi ma è un'idea mia mi scusi l'ultima domanda è su questa decretazione così torrentizio quest'
Una definizione di Tosi ma io la condivido con cui il governo ha iniziato da molto da cioè ha instaurato questa prassi di di governo che in qualche modo sostituisce i decreti che sostituisce i disegni di legge sostituisce le proposte di legge
Lei ha ragione qui siamo perfettamente d'accordo però bisogni del Parlamento sui decreti legge il ritorno bene o in male in linea di massima può abbiamo agli atti non prolungando ma deve essere non la regola normale che
A un certo momento sta diventando una regola ad ogni modo più noi aiutiamo il Parlamento alle chi varare il normalmente ordinariamente più potremmo sul piano morale e politico via al governo turco aveva negative
Che noi ecco dimostriamo al Parlamento che li facciamo una legge anche più corretto di quello che significa convertire un decreto legge parlai
Il governo amava più le armi per dire che ha necessità dei decreti ecco da quello che lei dice però mi sembra che lei sia più orientato verso una riforma del Regolamento complessiva piuttosto che verso una misura stralcio che riguardi soltanto il sesto comma dell'Artico
Trentanove una misura erano lì da venti iniziale ma poi
Non ritiene ecco che coincideva primo raccordo con la specie con voi e anche un po'con i missini però devo dire che i due gruppi che erano i maggiori tenta inizialmente no meschini radicati siano i fini pare che nonostante che sia abbiano anche loro la possibilità in una minore
Da guida negli ultimi tempi DIGOS hanno denunciato no perché altri hanno fatto delle riserve su molte cose tuttavia sono disposti a discuterne io credo che se in Giunta domani mattina e prova tipo una via per uscirne sarà la cosa migliore
Benissimo la ringrazio di questo la riga senza sulla neve sul abbia e ad
L'onorevole Del Pennino che anch'egli membro della Giunta per il Regolamento per il partito repubblicano della Tosi ecco e volevamo anche con lei parlare un attimo di queste misure queste misure di modifica del Regolamento di cui si sta discutendo di cui si occuperà domani la Giunta del Regolamento io volevo innanzitutto invitarla credo se se può a sentire insieme a noi un parere che ha espresso oggi giurista Silvano Tosi in particolare su una questione poi partendo da queste commentando lasciando alle il commento su questa cosa io le farò anche delle domande sulla questione generale insomma di questa modifica del regolamento il problema è questo su cui a un certo punto durante questo colloquio sì espresso Silvano Tosi è circolata oggi la voce circola insistentemente non è ancora naturalmente una decisione della giunta di una proposta che vorrebbe presentare secondo la quale si potrebbe arrivare a presentare il la soppressione del sesto comma dell'articolo trentanove
Come proposta non emendabile cioè presentare nel dibattito in aula come proposta non emendabili io non commento questo se lei ha la pazienza di ascoltare le lascio sentire questi brevissimi due o tre minuti
Su cui ha parlato il professor Tosi e poi discuteremo insieme
Se la regia nella Bassa e lei resta al telefono potrà sentire
E qui
L'incontro con la Iotti emerge un fatto ancora più grave successivo diciamo al l'interpretazione di successivo al appropriazione dell'articolo trentanove fa cioè circola questa intenzione di questo tipo interpretazione secondo la quale la proposta della giunta oltranzisti sopprimere il il sesto comma dell'articolo trentanove non sarebbe emendabile traccia e questo contrariamente tutti precedenti penso che ne abbiamo discusso anche nella scorsa legislatura successivamente quindi adeguamento del settantuno una riforma regolamentare e non ci sono stati emendamenti ma ci sono le richieste del presidente
Ci fossero emendamenti tanto più che comunque la procedura del dell'articolo sedici relativo alle modifiche regolamentari e sostanzialmente identica a quella del precedente Regolamento non cambia nulla nella procedura diversa la massima serie sarà la composizione della Giunta per il regolamento e quindi del settantuno la procedura appunto quello del emendabilità
Sarebbe questo questo fino continua interamente ingegnere direttore tecnico
E non ci arriverà a cui
Perché la abilitati di una proposta di revisione del Regolamento parziali prima come questa vuol venire tariffari questione di Vittorio sulla riforma Peretola anzi qui eone Filomena sull'articolo unico
Il curva antinfortunistica per regola
Lulù è contrario al tutta la farà
Ogni Parlamento controllo il Parlamento italiano ma direi che sarebbe USA Fava Stura un vecchietto tale da costituire un rumoroso errore politico per forte maggioritaria
Tuttavia ognuno condiviso imminente della condotta del gruppo radicale nell'ostruzionismo a proposito del fermo di polizia norma infame
Causa da quarant'anni fa quella radicale
Ma dal punto di vista strategico e tattico a mio parere in maniera balorda è un'opinione personale economia assumo la responsabilità e documento però è impensabile
Una valutazione politica fu però una condotta radicale legittima dal punto di vista del Regolamento
E ripeto perché è arrivato qualora emendabilità del tetto sarebbe come dire questione di fiducia sul Regolamento colleghe non si è mai vista da che mondo è morto Armiero pari lo avrebbero mo'una corretta tale addirittura da lui in mare l'ostruzionismo il petto ecco vale a dire l'ostruzionismo che gruppo parlamentare comunista elitarie alternato che va ricostruita nell'ultimo scorcio del procedimento l'approvazione della legge truffa
Quando appunto intorno violentemente tipicamente rovesciando le urne
E dando luogo al impuniti più vario genere proprio per la iniquità non Toro del testo in discussione ma la legale in maniera vietare per approvato opera approvato non era quindi io continuo a sperare che non si arrivi azzardo devo dire reale prossimo davanti alla linea emendabilità della proposta siamo pari pari al al Governatore Generale per il quale se intanto dopo le cannonate del novantotto aveva Milano notava precari eccetera tentando di varare un regolamento anzi ostruzionistico alla Camera dei deputati e non riuscendovi
Addirittura ricorrente al decreto legge
Per fortuna tra una carta Bios è stato respinto lo porto ma arrivati Vattani porteremo veramente Our pronta Tosi
Ecco onorevole del prima lei ha sentito questo interne
Si riferisce a questa eventualità ora io vorrei che innanzitutto commentasse in assieme la la questa eventualità è anche la sua opinione su questa tra
Di un emendamento però forse forse alla sua si tratta di un emendamento soppressivo finché potete
Ed è chiaro che l'emendamento soppressivo posso ai voti a termini di Regolamento
Rientra qualunque altra il processamento trattandosi dell'emendamento più lontano dal testo è chiaro che mercato di emendamento soppressivo accolto non ne poteva aprire la presentazione agli altri emendamenti
Dunque nella sostanza lei conferma che c'è la possibilità che si perché la giunta possa arrivare
A proporre salti emendamento copre certi e è l'emendamento evidentemente più lontano dal paese certo a termini di Regolamento l'emendamento lontano viene meno cinque per replica
E ma questo assumerebbe esattamente il sapore che diceva il profitto no cioè è una specie ouverture corri Paoli proprio il
Va a un'ipotesi che i Picari non emendabile l'emendamento presentato dalla Giunta del Regolamento
L'emendamento presentato dalla Giunta delle quindi non voglio entrare nel merito delle considerazioni che fa il professor Tonelli
Patriottico che ci troviamo di fronte a una battaglia per il River
E la Giunta del Regolamento presenta un emendamento
Tutti tutti eguali rispetto alle metallaro il piccolo punto sei dell'articolo trentanove riproporre per i popoli emendamenti all'emendamento della Giunta
Parte la Giunta presenta un emendamento suppletivo non è ipotizzabile un emendamento all'emendamento soppressivo
Bene e allora io le chiedo per entrare invece nel contenuto un problema come la modifica del Regolamento
Affrontato esclusivamente non nel quadro di una riforma organica ma esclusivamente con la soppressione del sesto comma dell'articolo trentanove
Non avrebbe una funzione esco esclusivamente punitiva nei confronti dei gruppi di minoranza le dico questo perché con la semplice applicazione del Regolamento dei quarantacinque minuti il dei venti minuti per emendamento i gruppi più grandi come la Democrazia Cristiana il Partito Comunista avrebbero comunque
La possibilità di fare ostruzionismo sulle scrivendo tutti i loro deputati a parlare in realtà questa semplice soppressione ha un carattere punitivo nei confronti dell'ostruzionismo da parte delle minoranze e basta in questo caso del gruppo radicale ma anche per esempio di minoranze come potrebbero essere il partito repubblicano il partito socialdemocratico abbiamo sentito poco fa
L'onorevole sul
Io le faccio presente
Due elementi il primo relativo proprio alla osservazione in carcere e noi limitiamo
Parlarti
La possibilità di ippiche Gaetano quarantacinque minuti per la discussione sulle linee generali di una proposta disegno di legge i venti minuti perché il percome articolo emendamento in realtà non è che vogliamo ogni possibilità ostruzionistica a i gruppi anche se finora perché permane la possibilità da parte dei gruppi di minoranza pratiche attraverso la presentazione del numero uno perfettamente parlare poi succhi singoli emendamenti che vengono proposti e quindi egualmente viene lasciato una possibilità di ricorrere allo strumento ostruzionistici qualora ce ne fosse la volontà occorre gestita io devo dire un'altra cosa il regolamento del mille novecentosettantuno che rivela l'altro un regolamento e alla prova dei fatti non acconsentito idealizzare quegli obiettivi che si era dichiarato
Avrebbe dovuto consentire di conseguire la programmazione dei lavori parlamentari le invento dell'attività la funzione centrale del Parlamento
è un regolamento che non ha realizzato la programmazione per un regolamento in cui alcune norme
Il pirata Lione temple are perché concederà il richiamo che questo regolamento nacque in un clima enucleare come Franco Roma in realtà le norme che hanno consentito di bloccare l'attività parlamentare
Attraverso il ricorso a procedure ostruzionistiche indipendentemente da quello che era la rilevabile la portata dei provvedimenti io ero qui le
Statistiche però credo che nel corso all'articolo sei del regolamento al primo punto prevede l'articolo trentanove del regolamento
Erano stato concepito probabilmente comunque avete il pianale il ruolo relativa provvedimenti grave portare votato un provvedimento
E mi scusi l'altro così aspetti un attimo questa interruzione pro sì sì la sento bene attenda un attimo questa interruzione poi buttarlo seguire tanto è una ecco un provvedimento proprietarie rivelata per un regolamento che si è rivelato
Dicono unico prezzi Pepe alla sguarnita al punto tre dell'articolo trentanove dopo un provvedimento che
Vi è manifestato molto più frequente di quanto non fosse stato previsto inizialmente
E quindi in quel po'di pura Priore la revisione del regolamento hanno applaudito è miliardaria
Ecco mi scusi onorevole lei dice molto più di frequente in realtà se vogliamo andare a al sodo proprio alla questione dell'ostruzionismo pronto pronto reparto presente ecco c'è qui in linea anche Lino Jannuzzi che le voleva fare una domanda
E quando si parla di sì sì ti sento prevedibilità dell'evento Dieng con guida Catania pendere appena vide il discorso viene fatto sull'emendamento
Per niente poi replica giovane militare e la Camera nelle discutendo da uno due e gente giorni quando ha proposto di nuovo Regolamento
Il PM nello Iowa immergiamoci Antonio Di Pietro che vanno dalla manda preghiere più democratico e più da un certo momento gruppo presenta un emendamento soppressivo limoni pomodori un articolo credo che tu abbia ragione in questo quell'emendamento va messo in votazione
Pellegrino soppressivo e quindi certamente il più lontano dal testo in discussione prima nega potrebbero mi pare quei le cose stiano così all'Europarlamento nell'ottobre-novembre
Cioè con la quale io avrei a questo punto mi pare che i profili l'idea al Regolamento all'aperto
Spento quindi contrari negli scenari vorrei capire tutto a posto e poteri un'altra cosa
Quindi questo naturalmente io nello parliamoci Antonio è una proposta nella quale e per esempio veramente liberi soltanto per l'articolo per il comma tre dell'articolo trentanove sarebbe praticamente il palco del settantuno meno quel comma
Da questo abbondano gli avrebbe viene messo in modo elementi non è una proposta sulla rendono gli emendamenti
Allora gli emendamenti che arrivano da lontano dai tempi arriva questo settantuno meno programma direi no una maglietta un comma per comma uno e il Parlamento non mi pare che il recapito
No perché noi ci proviamo io ho fatto l'ipotesi di un odio su un emendamento soppressivo dell'articolo
Due punto tra i relativi regalò meritocratico Alberto io
Quest'anno valida per e come no perché alla fine è una è è l'ammissione che attualmente dunque per la prima volta a Roma dodici alla Camera dei deputati alla preghiera del venerdì prevede che gli è venuto
Egli pronto ogni volere allarme potere recavano la scritta c'è una c'è un interesse c'è un'interferenza Illinois gravare si
Guardi qua è finita è finita mi sembra ridicolo i piccoli aggregati fratture minuti perché da qui continua a interrompermi va bene va bene allora la chiama
Pronto Lino interlocutori è certo perché c'era un inferno
C'era un interprete
Membri no c'era un'interferenza in linea comunque il problema lo capite Concetta sì l'ho capito perfetta l'ho capito alcune agente o che non si può considerare un emendamento soppressivo in realtà una modifica regolamentare avrebbe ma preparano questa cosa
Significa che sunnita infame dice voler sopprimere
Guardi nemico pur una regolarmente una proposta aggiornato clandestina dopo perversione attento proprio la proposta viene preme allora avendo una proposta di legge
Quel portata proprietario abbandonati preferendo l'aveva la proposta degli emendamenti
Da quello iniziale sopprimere reperendo una proposta lo prendiamo ricorda anche se formulata così
Una vera e propria proposta dell'onorevole sono abbia delle Puerta regolamentare
Allora certo a me comunque mi sembra importante questi interventi oltretutto o no bizzarra
Nel corso del patrocinio del secolo durante delle gravissime non per perché prima poi questioni un po'per José qualcuno vuole accelerare l'operazione portano denota avendo sempre cioè esterne oltre da no per escludere per rompere tutto per per per loro all'interno
Parlamentare operaio importante capire anche come una delibera del genere
Certo a me mi sembra importante quello che ha detto Del Pennino perché mentre prima sullo ci diceva
Che condivideva il grave declino dell'esistenza di questo certo e ha spiegato nel meccanico intanto propone del convento
Noi oltre che attendono quindi quello che
Non erano attiene
Un gruppo politico un'opinione del tutto specificamente questa guerra guardando questa interpretazione c'è e mi pare che a questo punto del Pelino abbia spiegato non solo che hanno intenzione di Jarama anche il meccanismo attraverso il quale tenteranno di giustificarla domani nella riunione di Giunta del Regolamento un professore d'università natura
Così questa cosa avverrà trascorsa proprio
Benissimo che questo non è
è uno dei udendo del regolamento della Camera
Arriva qualcuno presenti un emendamento
Comunque ce l'avete un interesse per la risposta ecco credo che lo siano richiamando non so se hanno non sa richiamando adesso speriamo di averlo in linea
Comunque questa parte della discussione appunto era interessante perché confermava la sostanza delle cose che Cicciomessere chiedeva Tosi e sulla quale Tosi ha espresso un parere che comunque resta valido cioè alla sostanza e si arriverebbe ad una proposta della Giunta del Regolamento portata in Aula sulla quale gli alti gru gli altri gruppi
Soprattutto quelli in disaccordo e quelli di minoranza non possono
Formulare proposte che sostitutiva e non possono decreto legge su cui ci mette la questione poi dopo quando ha capito
Va bene questa volta avrebbe sarebbe in genere niente la quale però ha detto ancora verrebbe la rientrano pure un altro alla madre nel quale per ora da quello per entrambi per ora da quello che ci raccontava Adelaide Aglietta alla Presidente della Camera Nilde Iotti non sembra anche a me il relatore proprio per
Per quando poi prendo va
Bene
Certamente però faremo veramente rientrava infatti per certi e ora lo stanno cercando di chiamare credo in continuazione dal telefono di là
E e mi pare che ottanta evidentemente gravose per esempio lui gente lui ormai regolarmente rispettando allora si può fare una prima secondo l'opinione certi Cicciomessere ha spiegato e ha parlato oggi di non emendabilità in sostanza invece da quello che mi diceva Del Pennino il Lescano loro considerano questa barca un emendamento soppressivo se il proprio emendamento soppressivo
Ecco sottolinea Lino abbiamo aperto dal Regolamento
Finora ma votato prima Lino abbiamo di nuovo in linea del Pendolino pronto pronto sì praticamente e ora vive a Roma
Ma credo che loro dal bordo perché noi l'avevamo di fronte a una proposta
A una o più proposte della Giunta proprio come lo abbiamo ancora copriamo ricordo del quale verranno le proposte della Giunta creano lavoro qualche emendamento al regolamento vigente emergono già tra per la replica
Come negli anni dopo il rinvio ed allora nella nella proiezione dell'articolo in merito al Papa proponeva europea le ore impiegate ore al Pronto Award modificazione propria procedura però loro emendamenti non arrivò a Belgrado autorevoli del Regolamento esemplificativo nei tempi
Ora è appassionato tengono malauguratamente degli impegni
Il decreto legge sul pieno di benzina
Giusto che pratico unica credo che il governo arrivarci e per altre ordinamento otteniamo un decreto-legge improbabili
Oggi Batigol infine la modifica Bergamo breve intervento argomenta il premier deve avere perpetuo problemi nei modi ordinari Rovigo ventotto a tavolino nel proprio un nuovo disegno di legge sul decreto di poi sul rispetto al decreto di politiche lievi convertirlo sul fermo di polizia arriva un nuovo provvedimento legislativo perché esce il provvedimento rappresentato dal decreto legge convertito e quindi anche non aiuti a discernere onorevole regolamento e breve ore
Nove maggio verbale una nota del gruppo per poi
Bisogna avere in cui per esempio Riccardo Olivo richiederglieli potete arrivare quarantotto perfetto
Per avere anch'esso avvelenamento dovrebbe discutere come supporter va detto nuovo disegno di legge
Vediamo emergere e nel settore ma tanto è vero che l'appalto è vero nome che quei apparve è regolata con una piccola Polito scriverlo da quello relativo ai se i reni rilegge
è una piccola può riporre la prima il Regolamento che prevede le procedure per la modifica del regolamento prego
Lino se tu potessi abbassare io inserirei nella discussione Roberto Cicciomessere per fare le per continuare questo dialogo dovrebbero arrivederci davvero
è dunque Roberto pronto
Pronto Roberto ecco abbiamo eliminate Antonio Del Pennino nello stesso momento e stiamo discutendo di questa discussione
Della emendabilità o meno a cui tu accennavi con Tosi del perito può spiegarlo lui per di persona la sua tesi la sua tesi queste e ascoltato ecco e allora credo che tu se hai ascoltato poi intervenire cioè lui parla di un emendamento soppressivo quindi il più lontano quindi da votare per primo
E quindi non suscettibile di e nuovi emendamenti Iannuzzi invece sosteneva che si tratterebbe di un nuovo Regolamento in avere promo di Ficareto la mente che su questo ci dovessero essere degli emendamenti e il non farlo sarebbe esattamente quel comportamento che diceva Tosi credo che potrete continuare a dialogare
Su questa il problema è abbastanza semplice
Semplicemente pone che discute in questi termini quell'emendamento cose
L'emendamento non è un dato formale dato sostanziale esiste una poi una proposta primarie e su questa proposta primaria
Ci sono le modifiche alla proposta le primarie Fatjon degli emendamenti mettono i subemendamenti che sono emendamenti all'emendamento se fosse dell'Appennino dovrebbe riflette in un secondo
Perché la questione non cambia
In termini letterali perché questo è un emendamento allora facciamo un subemendamento di allora fare un supermercato alle però Capello emendamento che lavorano in arrivo gran prova contraria il subemendamento Tim da prima delle non può valere perché l'emendamento ad aprire le marcature per primo Indipendente volutamente subemendamenti all'emendamento ricordano dico il dell'Occidente si votano prima dell'emendamento no perché all'emendamento proprio non può presentare un subemendamento e convenuto di tentare l'emendamento dovrà lontano dal terrazzo l su un emendamento per esempio
La il sesto comma dell'articolo trentanove è soppresso subemendamento aggiungere le seguenti parole due punti aperte virgolette ad inizio del è soppresso dal mille dal per le dodici dicembre mille novecentottantatré è un subemendamento
Ma il problema è molto semplice da ventotto aggressivo non è un emendamento non può avere un subemendamento del governo è quello di fare un emendamento aggiuntivo
Non me lo ha detto sopra c'era un emendamento che il primo subemendamento
Ma tutto per proprio improponibili sopprimere
Uno può proporre un subemendamento nel quale si stabilisce che tutto primi le prime cinque parole le dieci parole quando si sopprime è un subemendamento battuta ma non si pone perché la discussione che possono documento del Giunta per il Regolamento tentativi nella seduta
Delle
Primo giugno mille novecentosettantotto
E si è discusso la proposta di modifica dell'articolo centoquarantatré del Regolamento della Camera documento due numero tre e quello che è l'oggetto per della discussione sull'oggetto della discussione che presentano emendamenti ecco se tu vuoi chiamare sull'emendamento non cambia nulla per quanto il fatto che semplicemente folle
Definire emendamento quello che è una proposta evidentemente montagna emendamento ai Prada qualche proposta di legge
Ora temo discutendo della Commissione sanità una proposta di legge che prevede la soppressione che un articolo di una legge vigente e non è un emendamento è una legge che sto discutendo sto facendo anzi ostruzionismo Del Pennino
No una proposta di modifica della legge del mille novecentosessantadue che riguardano discipline dedica della produzione e della vendita delle sostanze alimentari e in particolare sta facendo questo platonico perché questa legge prevede la soppressione
E il concerto comma dell'articolo cinque della legge e questa non è un emendamento del governo è una proposta di legge che dice l'articolo cinque della legge del mille novecento settantadue credo duecentottantatré è soppresso invece propongo che non sia soppresso che sia modificato perché soffre fa soltanto una prima parte l'ultima parte che si dica che soppresso dal mille novecentottantadue eccetera eccetera eccetera ma comunque è talmente appetitosa la questione perché anche effettuando consigliere di emendamento evidentemente sull'emendamento propongo dei subemendamenti
E quindi i subemendamenti fino a prova contraria
In Occidente si votano prima del emendamento e quindi il vetturino non cambia e non cambia sostanzialmente Manti emerge dico la politica di una impostazione di questo genere che nota delle sulla parte perché l'oggetto della discussione è la proposta della giunta la proposta è un tema appunto essa penso all'articolo sei
E su questo si parla di emendamenti l'amico preventivamente Roma-Milano allo ai negozi etnicamente non cambia no no perché voleva e andiamo a urlare rimedia un emendamento soppressivo supplementare i subemendamenti siano alcol proprio non mi andava questo è abbastanza irrilevante perché fette Micaela la nostra capacità di produzione di emendamento va invece sostanziale e questo non è un terno emendamento è una proposta di modifica e quindi che l'oggetto della discussione
E la proposta di modifica e quando il Regolamento multicolor per Frey
Parla delle modalità di discussione di emendamento
Si riferisce alla necessità di mettere in votazione quegli emendamenti o subemendamenti che film contano di più non dal testo al quale si riferisce il il il Progetto di legge ma al testo proposto dalla Commissione lontano dalla proposta di soppressione vi è un articolo qual è il mantenimento dell'articolo
E a scalare il modifica vennero a piccola scala Manconi l'alimentazione dei tempi di modifica replica al mantenimento dell'articolo quindi sia la procedura dell'articolo il Consiglio certo che in teoria impedito il primo tipo di emendamento non non sarebbe neanche discutibile decreto non c'è nessuna necessità di ridiscutere perché implicito
Nella votazione a favore o contro qui contro l'emendamento ma automatica è chiaro che l'emendamento più lontano e quello di mantenimento poi successivamente quello di modificazione quali soppressione
Rispetto all'oggetto da quelle norme che l'obiettivo può derogare alla deroga dentro al mantenimento della prima prime all'articolo automaticamente apre una proprio alla mensa durati porre soltanto quando si pone la fiducia naturalmente
Qui però non non emendabilità testo proposto dalla Giunta per la giunta quando propone una modifica regolamentare
Questa modifica regolamentare ma non può essere emendata perché è un emendamento e questo no poi non era mai valore è una misura e un emendamento opprimono ad andamento progressivo e tre tace
Non è una regola ma lamenta un emendamento con il quale per la prima volta proprio col primo
Si intende portare su una questione di modifica in i i in sostanza del Regolamento della Camera di Mina centosettantuno in aula una proposta in modo tale che non sia discutibile in aula ma che sia univoca definita con nessuna possibilità di discussione se è questo sequestro mi pare che sulla gravità di questa cosa vale la pena di sentire le opinioni un po'di tutti non so se ho capito bene
Non è non è il problema degli comprimibilità della proposta Guidoni non cambiamo le carte no peritale alla proposta in aula è fuori
Io faccio una proposta della Giunta del Regolamento o emendamento e che dir si voglia che viene portato in Aula a un iter di discussione
Normale come il regolamento prevede un problema di tempi e di modi primo proprio e poi deve avere porto in votazione prima la proposta copre IVA comma di un determinato articolo in quanto l'emendamento soppressivo essendo il più lontano dal testo
A diritto di precedenza rispetto a tutte gli altri emendamenti offre invece debbano essere poste in votazione a precedentemente alcuni emendamenti ripreso dall'emendamento soppressivo quel cioè il punto
Nella rione Pollack respiro al proprio non la relazione personale no io io parlavo non della discussione generale ma una discussione finalizzata ad un'eventuale modifica in aula della proposta iniziale
Così come lei spiega la possibilità di una discussione generale ci sarebbe
Però una discussione con un inevitabile conclusione voto maggioranza minoranza senza possibilità di trasformazione così come avviene quando in sé stanza quando il governo su un decreto legge chiede la fiducia c'è la possibilità di discutere di lustra gli emendamenti ma non c'è la possibilità di modificare il provvedimento
Un po'questo il problema però lei ha fatto per il problema della impossibilità di modificare il provvedimento che vieta
Un precedente la stabilita dal Regolamento collocamento preferirebbe fra tutti gli altri emendamenti e quindi annota davvero quella posta in votazione prima degli altri emendamenti
Ecco su questo io credo di aver capito non so se
Roberto Cicciomessere perché il problema è che semplicemente climatico cos'è in discussione il Regolamento o l'emendamento come come viene chiamato al al regolamento credo che per la discussione il regolamento del mito americano visto che l'emendamento del regolamento ed ha discusso
Questo che viene presentato dalla Giunta poeta richiamato emendamento se non è in discussione una proposta
Emendamento ma è una prova di modificazione del regolamento non si chiama di emendamenti alla proposta di modifica il capitolo perché dovrebbe essere una proposta diventa invece che una modifica del Regolamento di tornare proposta di modifica l'incomprensione dell'articolo cioè del della comma tre dell'articolo trentanove della balletto evidentemente questo l'oggetto e quindi su questo oggetto vanno gli emendamenti perché sennò gli emendamenti sarebbero ricco e mi pare ammissibile
Possano fare i beni emendamenti erano già provato che vada collegato con la Gazzetta Ufficiale perché il regolamento verrà pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale ma ecco eliminato e non è stata trovata Leonardi allora
Ma non una prevalenza rispetto a tutti gli altri costruiti emendamenti mi pare lecito fare degli emendamenti a una legge già passata e quella che è passata non ci parlo di emendamenti si parla delle proposte di modifica dei Papi Metaponto di una critica quali modifiche possibili c'è la popolazione che è una modifica
E quindi la proposta la discussione firmato una proposta di modifica del Regolamento alla Coppa Italia piccola proposta di modifica del Regolamento riforma del Regolamento ti chiama ecco su questa proposta
Qui formalmente è costituita dalla soppressione dei un Arrigo comma di un articolo di un regole preesistente approvato allora pubblica quella che noi chiamiamo gli emendamenti ma diventa solitamente
No
Peraltro compiute scusate
E
Purtroppo
Una proposta che non ritenere con la quale beffardo alle devo non stiamo sentendo più bene
L'onorevole Del Pennino approvato pronto si e non la sento bene la sento spezzettata come se ci fosse un'interferenza provi a parlare
Poi Armour per approvare un atto di a mettere
Proprio tempo no non si sente bene vuole richiamare Morri e non riesco a capire cosa sta succedendo nella linea telefonica può riprovare un attimo a a parlare
Niente purtroppo purtroppo lei mi sente bene ma io
Era sento spezzettata a un certo punto è come se venissero interrotte le parole ma purtroppo così la sentono anche gli ascoltatori
Ecco direi di sospendere magari riprovare a richiamare per sentire il parere dell'onorevole Del Pennino su questo perché stava appunto replicando a Cicciomessere de utile ed è utile questa deplorevole che è utile che soprattutto che finisca
Che finisca il suo intervento esprima chiaramente il suo pensiero
Avete abbassato quella linea si ecco in onda soltanto Roberto pronto Roberto e in finché attendiamo che ritorni in onda Del Pennino a me pare d'aver capito e lo lo dico soprattutto per gli ascoltatori perché quella discussione parti economiche mi era chiara
Sulla procedura emendamenti e subemendamenti ma forse perché un po'seguo i lavori parlamentari ma veniamo alla sostanza del problema a me pare di aver capito che in sostanza questa è un po'una discussione su un éscamotage nel senso che viene presentato come emendamento soppressivo ciò che è una modifica al Regolamento gli emendamenti copre
Ma io dico arriviamo a livello di follia tiene d'occhio gli emendamenti si presentano a qualche cosa che deve essere ancora approvato e quello è un emendamento perché troppo a politiche abbia una forma diversa
Ma qui il regolamento è stato approvato nel mille novecentottantuno è un testo pubblicato nella Gazzetta ufficiale che vigente e quindi anche parlo emendamenti a un tetto più gente fanno proposte di modifica
Sì ma il titolo del del dei dei dei documenti sono modifiche proposte e modifica ah eccola qui davanti a me la fotocopia del
Del documento della Giunta per il Regolamento del comitato ristretto diritto troppo effettivi modificato degli articoli elencati articoli e quel corpo appetiti modifica degli articoli di farlo attraverso proposizione provocazione sostituzione eccetera eccetera e quindi l'oggetto della discussione è questa proposta e finché non diventa
Non è approvata è una proposta
Norme di tutto il procedimento parlamentare Previti che sulla proposta
E in particolare sulla proposta di una Giunta e i deputati partono per presentare degli emendamenti ed è una cosa di una e le mentalità
Sconvolgente difficile discutere di questa di questa questione no nel patto che evidentemente quando c'è una volontà politica vapori il regolamento avrebbe potuto ottenere tutto ricostruito scrive che stiamo discutendo di una modifica no pur conoscendo del della coltivazione delle patate ma
No la questione appunto volevo discutere conterà un'altra se questa opinione
Di Del Pennino
Fu del pensionato oppure l'unico ma poi il problema che non è una opinione personale anche per capire quanto dicevo prima è evidente che le forze di maggioranza ma comunque tutte le forze politiche che intendono affrontare questo questo problema
Che intendono realizzare questa modifica sono disponibili ad affrontarlo abbiano delle garanzie che attraverso strumenti nove anti regolamentari e queste modifiche perché è evidente che
Se la previdenza non
Che questa volontà perché regolamentare della materia proprio scusa Roberto può restare un attimo in ordine a noi abbiamo adesso qui in linea un altro membro della Giunta del Regolamento che l'onorevole Pazzaglia del movimento sociale che proprio oggi ha rilasciato una dichiarazione pronto mi sente Ferrer ecco lei proprio oggi ha rilasciato una dichiarazione
In cui sostiene che contrariamente a quanto è stato detto da alcune parti che alla proposta di modifica del sesto comma dell'articolo trentanove del regolamento Montecitorio si possono presentare anche emendamenti sostitutivi
E ha parlato quindi specificamente di questo problema del del la soppressione del sesto comma io vorrei chiedere non so se lei ha avuto il occasione di sentire la discussione ma quest'ultima parte discussione che ha visto dialogare Roberto Cicciomessere e Del Pennino
Lei conosce del parco no ecco e del Partito repubblicano il Colle in Giunta la sostanza era questa l'onorevole Del Pennino dice sosteneva che la soppressione del sesto comma sarebbe presentata dalla Giunta come emendamento soppressivo e dunque in quanto tale votato per primo prima di tutti gli altri emendamenti in quanto il più lontano dal testo della legge come da Regolamento in questo modo però si verrebbe a verificare di fatto la situazione per cui su questa proposta non ci sarebbe la possibilità di modificarla di emendamenti
E Roberto Cicciomessere sosteneva e lo può continuare a sostenere è ancora in linea con lei
Che questa storia dell'emendamento non sta in piedi
Perché la soppressione del sesto comma sarebbe in realtà una modifica al Regolamento una modifica minima parziale limitata ad un comma ma pur sempre un una proposta di modifica su cui non solo è possibile discutere ma è possibile presentare degli emendamenti ore e ore conosce il suo parere
E in generale la sua posizione su tutta questa questione delle modifiche al regolamento
Per quanto riguarda la nostra posizione in ordine alle modifiche al Regolamento come abbiamo dichiarato dopo aveva avuto un colloquio con il presidente della Camera noi ci riserviamo di esaminare ovviamente domani
Quanti saranno gli sviluppi nella Giunta del Regolamento e quali saranno le posizioni complessive dei vari gruppi parlamentari un problema per in
La nostra positivo non siamo favorevole pronto
Proprio sì non la Saint la sento bene sennò lo schiavo
Favorevoli alla pena di e sostiene che di fronte a una proposta di abrogazione di un comma in un articolo non ti portano e presenta emendamenti sostitutivi
Riteniamo invece privi tutte le parti pieno dalla esame nella Giunta per il Regolamento
E poi della possano presentare emendamenti sostitutivi nostro orientamento di presentare come abbiamo già presentato nell'aggiunta degli emendamenti di contenuto in modo da porre problemi
Soluzioni valide e che possono essere accettate di fronte alla persistente volontà di abrogare la il comma terzo dell'articolo
Ecco diceva poco fa non so una ventina di minuti fa credo l'onorevole sullo che pure oscuro ascoltato su questo problema che voi però come Movimento Sociale mentre
Nel passato avevate in qualche modo tenuto abbastanza duro sulla difesa dei diritti delle minoranze della destra di abbastanza contrari a modifiche punitive o modifiche restrittive del regolamento per quanto riguarda i riti le minoranze
Negli ultimi periodi perlomeno in Giunta del Regolamento virate mostrati più disponibile a una discussione e in sostanza anche a delle modifiche a delle modifiche del tipo di quelle che si stanno prospettando cura Palmarola Selva procure destinate
Di dover
Non condividere le affermazioni intorno al racconta l'onorevole sulla noi entriamo disponibili Sempre ad esaminare delle riforme organiche del regolamento
Perché riteniamo che il Regolamento sia meritevole di un riesame da parte della campagna
Né può anche significare contemperare esigenze
Di un della maggioranza con esigenze delle minoranze questo sì Phillip libri o deve necessariamente destra
Ma non lo siamo forse mai avvenute alle fondamentale delle ecco però le volevo porre questa questione in termini molto semplici la soppressione del sesto comma dell'articolo trentanove
Significa in pratica lo dico soprattutto per gli ascoltatori una barriera all'ostruzionismo delle minoranze dei gruppi di minoranza mentre mantenendo levando la deroga e mantenendo i termini degli interventi nei quarantacinque minuti nel dibattito generale venti minuti per emendamento evidentemente i grossi gruppi avrebbero comunque la possibilità di fare ostruzionismo a differenza dei piccoli
Solo iscrivendo tutti i loro deputati a parlare quindi in qualche modo credo che più che di una revisione generale deve del regolamento in questo caso si possa parlare di una misura precisamente orientata a
Combattere l'ostruzionismo da parte delle minoranze ma lei ha già esposto monitor bisognerebbe che il riscontro venisse allargato io credo che sinteticamente ci porta a dire esaltarne si potrà dire che fu quanto
La partecipazione
I problemi del funzionamento della Camera sono morti vanno tutti esaminato
E vanno tutti risolti ma in modo organico questo grave di una proposta isolata qual è quella della relativa all'articolo trentanove prova affetto
E appunto quella di notte dal conto dei molti problemi della Camera il più grosso difetto e quel ci sono anche altri difetti ma il più grosso difetto a mio avviso quel
Ecco non so se Roberto Cicciomessere che in ascolto voleva
Rivolgere qualche domanda non sono ben mi sento immondo Fitto perché credo che il problema a questo punto al di là del articolo trentanove del del terzo comma dell'articolo trentanove
Un altro dove di una volontà da parte di una serie di forze politiche numero larga maggioranza ma che supera maggioranza governativa delle forze politiche il rivale a questo risultato il più vagliato che Chirac attraverso una successiva violazione regolamentare
Cioè quella prima imposta
Dal
Dal collega Del Pennino re attraverso un'aria strana interpretazione secondo la quale noi staremmo a discutere noi discuteremo da mercoledì prossimo non una proposta di modifica così come è scritto negli atti della Giunta per il regolamento ma un'ammenda mento
Al Regolamento come e oggi sia possibile pare degli emendamenti a un regolamento
Già approvato un regolamento già approvato si possono fare delle modifiche sulle modifiche diversamente si possono fare
Degli emendamenti quindi lei grave aldilà del articolo tre terzo comma articolo trentanove e qui e quindi e acquisito che ha oggi ci si oppone grezze ammissibile che una maggioranza per imporre una sua volontà politica ecco la può strappare
Violando lei regole del gioco e le regole basilari regole non sono basilari ma le regole elementari del gioco democratico del gioco parlamentare del regolamento parlamentare che consente cerca la maggioranza
Doveroso
Evidentemente il proporre porre condizioni regole alimentari decollerà portatile per lungo le proprie e posizioni ma non evidentemente di calpestare IP regolamentari delle minoranze etniche derivante di opporsi con gli strumenti regolamentari
A queste volontà ecco questo è il problema al di là e per trentanove su quale ripeto trentanove numerose il sesto comma dell'articolo trentanove ha come unico il petto non quello di impedire l'ostruzionismo sulle leggi dal profilo turistico viene fatto normalmente dal dalla maggioranza che impedisce credibilità in questi anni l'approvazione proprio di quelle ma l'unica limitazione importanti perché anche questo è discutibile lappone nella possibili forse in ai decreti legge
Proprio a quegli strumenti secondo l'opinione dei più ostruiscono il lavoro della Camera che impediscono la programmazione dei lavori del del della carne perché è quello l'unico risultato perché normalmente quando si va all'ostruzionismo presuntivi villette verbalmente divaricati articoli e conclusivo si fa con lunghi discorsi ma con la presentazione di molti
Emendamenti l'ubicazione di voto con il nostro segretamente eccetera eccetera eccetera con l'unico caso in cui serve il latere quei tempi e nella illustrazione per gli emendamenti
Nel ai decreti legge nel momento in cui il governo ha posto la questione di fiducia ma anche lì la questione e discutibile perché nelle discussioni relative alla questioni di fiducia come dice il primo comma il tempo questo benedetto articolo trentanove limitazioni di tempo non possono essere poste ma comunque e questa è una questione da per il c.t. il problema di fondo e questo perché la le monete politiche accetteranno io posso intero Novecento no e vorrei sapere se allora Voligech ove se ne sta pattugliando l'ostruzionismo nei confronti dei propri libri perché non è una domanda alcuni
è soltanto una lunga illustrazione di tesi Lello estrazione delle tesi come ho detto io mi riservo di farle dopo aver consultato
Le visto la situazione io ritengo che i problemi il regolamento siano complete
E non possono essere esaminati affette e staccati l'uno dall'altro che provvede problemi del funzionamento delle scale non siano uno soltanto perché io l'ho parecchi quindi l'esame del regolamento deve essere fatta tenendo conto di tutte queste situazioni soprattutto tenendo conto delle due cause
Del del cattivo funzionamento del mercato
Della devi abusivi per le offese che al Parlamento fossero prese dal governo attraverso l'abuso della decretazione d'urgenza e piovoso assolutamente sproporzionato ai ricavi dell'ostruzionismo spesso vi ringrazio
E ci sentiamo e con le donne anziane grazie alle varie in Puglia
Credo che abbiamo affrontato
Pronto abbiamo credo con lui però il mio non era ostruzionismo no che no non c'è la lega riandare alla battuta non aderiva opinione è un fatto che nota nel limbo
No no non è un da versare alla realtà io no privatamente alla lettera portata nel quadro di una realtà complessiva abbandonata Morello isolatamente popolari rientri scusami ma noi da molti
Mica del Regolamento difeso parlando prima dichiarazione fatta dal tentato Del Pennino che segue una dichiarazione di altre forze politiche che fa che non entra nel merito de la modifica di un articolo di dieci articoli Molteni rallenterà non entro nel merito noi sulle procedure e quelle scritte quelle io sono discutibile o dovrebbe leggere indiscutibili
Di discussione riproposta delle proposte di modifica del regolamento perché la questione capito perfettamente qual è il quale interlocutore della valvola di una realtà ricorda queste affermazioni a questi il Consiglio sul metodo primo e io non sono convinto assolutamente delle tesi che gli altri sostengono dell'anno l'improponibilità di emendamenti
Secondo che la soluzione dei problemi della Camera la soluzione del deve mettere guardata
Con l'attenzione su tutti gli aspetti delle disposizioni parlamentare e quindi non soltanto quelle che possono nascere dall'uso e dall'abuso del trentanove
Numerose comma petto e quindi si devono affrontare i problemi di una visione molto più generale questo è il mio arrivo
Grazie la ringrazio molto abbiamo abbiamo sentito l'onorevole Alfredo Pazzaglia che membro della giunta per il Regolamento per il Movimento Sociale Italiano ramo sentito prima anche onorevole sullo membro anche sulla giunta per il partito socialdemocratico l'onorevole Del Pennino per il partito repubblicano
Che credo vero abbiamo di stiamo ancora cercando perché nell'ultima parte della sua conversazione mentre stava replicando
A Roberto Cicciomessere la linea se interrotta pronto sito mi senti storia
Cinque quel una notazione
E così
Misurare le parole ma comunque valutazione sulla prudente sulle trema proprio mentre ecco del rappresentante Movimento Sociale sulla distinzione che stavamo scorgendo è costretta perfetto rifatta io troviamo di fronte a ecco ripeto per una questione
Relativa Malipiero Regolamento dei mali dell'ostruzionismo collettiva una questione evidente cioè quali dei giuristi
Dunque ecco fra i quali Tosi ecco sono caduti dalla sedia ecco il fatto che un membrana commettere trattenuta per l'utilizzazione procedeste capogruppo del movimento sociale non locata da Zarate una proposta di questo genere
Certo semplicemente sulla proposizione di una procedura di questo genere così estremamente
Responsabilmente percorso particolarmente preoccupato io riferivo a attaglia questa valutazione che mi era stata data da sullo non era mio mi era stata data da solo che appunto meraviglia potrà confermare la presenza con fama ampiamente dall'intervento di fatto ecco io volevo dirti adesso sotto sospendi abbiamo di nuovo in linea
L'onorevole Del Pennino che stava replicando io mi scuso con lui per le numerose interruzioni che ci costa del corso il suo intervento lui stava replicando sentivamo confusamente e credo che sia giusto che inizi questa tua risposta che voleva dare a Cicciomessere e speriamo che non ci sia più interruzioni mi sente propizi ecco parli pure che adesso la sentiamo bene credo che possa replicare corriamo il pericolo conclude porre
Travagliata comunicazione
Le volevo dire che voglio per un momento a traghettare
Lo schema di prigione
Vi hanno perché prima che molti avevano allevatore
Perché noi ci troviamo di fronte a un emendamento ma una proposta della Giunta e che quindi emendamenti vanno presentate Repetto alla proposta della Giunta del Regolamento
Ecco con le vie e la proporre la Giunta del Regolamento e quell'altro
Opprimere l'ultimo comma dell'articolo trentanove
è chiaro che prevedendo le ha presentato un emendamento purtroppo il motivo dell'emendamento del la proposta copre Ivafe per i premi fino quella commi della ultimo comma del articolo trentanove che viene proposto di cui viene proposta la propensione da parte della Giunta quello purtroppo votazione
Fra e vengono prima della della proposta della Giunta
Avrebbe la precedente rispetto a tutti gli altri emendamenti sarebbe prima rispetto a il testo della proposta presentata quindi
Fu quella bisognerebbe votare evidentemente apriva e tre e quella determinerebbe
Qualora ovvero i propri Turnhout Promo Aprica approvazione della proposta della Giunta
Scusami Del Pennino e io conosco poco regolamento come tutte allora
La procedura del articolo trentasei prevede infatti fa il primo emendamento era in ballo fra i termini
E la la piccolo contro della proposta di cui al documento due numero due e soppresso si vota quella malamente specifica e quando in discussione
Sono soltanto un emendamento soppressivo si vota Mantini mentre la vedrò emendamento è uno emendamenti sono più di uno si vota prima alla soppressione dell'articolo uno e l'articolo uno detto prezzi
Dopodiché votano le emendamenti modificativi no non lo so nemmeno io replica fino ad allora un premio a quel punto modificativi
Un po'di capire chi si propone di sopprimere tu proponi invece di modificare l'articolo uno del della proposta di cui al documento due numeri novantatré così modificato cioè due punti il terzo comma del il sesto comma dell'articolo trentanove e così modificato
Esperto comma il sesto comma sei dell'articolo che però decolla
Il meccanismo per la votazione
A favore per la proposta e il meccanismo che vale solo nel momento in cui i testi rigidamente scritto nel regolamento nel momento in cui è indiscusso leader questo è soltanto pretese di scudetto tanto l'emendamento soppressivo capito e perfettamente ragione si vota prima l'emendamento soppressivo dell'articolo uno della proposta di modifica del regolamento dopo ti propositivo Tano le proposte modificative le quote sostitutive le proposte più antica e topo alla Pivetti
Per chi vota la proposta di cui all'articolo
Qui quella procedura
Ho capito che prima avete perfettamente ragione là che il primo emendamento al pacchetto apprezzo l'articolo uno della proposta della Giunta per il regolamento
No perché a questo punto beh io in particolar modo la la cosa più può mirare ad opprimere l'articolo
La cosa che più vicina diretti che invece è meno lontana e modificare l'articolo la coda che si avvicina più l'articolo e approvare l'articolo una volta che la procedura una volta che tu hai votato
Contro la soppressione per la proposta della Giunta evidentemente
Trattandosi di un di un emendamento soppressivo l'emendamento soppressivo l'emendamento la la proposta della Giunta di dire mantenuta l'accusa di questo gode previsto l'articolo del regolamento
Il regolamento prevede esattamente la convivente articolo ottantasette la votazione è finita sugli emendamenti proposti questo un intero
Quando è presentato un solo emendamento e questo è soppressivo si pone ai voti il mantenimento del testo perché esistente sono l'emendamento è soppresso l'articolo uno della proposta della Giunta non si vota l'emendamento ma in base al secondo comma dell'articolo occorre rivolto aiuole il mantenimento del qualora vive il terzo comma
Dell'articolo ottantasei fino ad arrivare a me e io andai in camera da letto esistono posti ai voti cominciando da quelli che più si allontana al testo originario prima quelli interamente soppressivi che del caso
Poi quelli parzialmente soppressivi quindi quelli modificativi e infine quelli aggiuntivi quindi gli emendamenti quantomeno a Bergamo dal suolo votati prima di quello che io chiamo le percepiamo
La sua valutazione che si trova di fronte a una proposta futili è chiaro che poi con l'emendamento proprio vorremo naturali ma non cambiano ma adesso che riequilibriamo intesi
Emendamento e non di proposta positiva prima come valuta la parola emendamento a un testo di legge sono
Non ho tempo limite a un regolamento regolamento è un testo pubblicato della noi abbiamo inteso siamo inglesi emendamento proposto dalla giunta de
Il Bemba proviamo a muovere la questione che poi domani riproporrà alcuni ma anche in questo caso variabili o momenti per riassumere la questione che poi domani riproporrà incontra il regolamento per questo problema evidentemente
Verrà sollevato dunque il problema di come crede verrà il problema
Se noi ci troviamo di fronte a una proposta della giunta
Parifica nella considerazione regolamentari
Le proposte di legge
Allora rispetto a questo