Consiglio Superiore dellaMagistratura (plenum)

La seduta aperta
Il consigliere Francesco Saverio Mannino
Chiede la trattazione anticipata la seduta odierna delle pratiche iscritto all'ordine del giorno pomeridiano
In quanto contestualmente impegnato quale coordinatore l'incontro di studio l'organizzazione del lavoro del giudice
Anche in previsione da
Romano volevo specificare che si tratta solo delle pratiche di Settima Commissione dell'ordinario di cui sono solamente io relatore
Non di quelle dell'ordine aggiunto
L'ordine del giorno aggiunto
O di altre Commissioni bensì non vi sono obiezioni potremmo pure cominciare con questa con questo stralcio dell'ordine del giorno
Dando la parola a Mannino
Prego Presidente
Grazie Presidente sto cercando un attimo
Le pratiche Corsetti
Pagina centotrenta e seguire però vedo che per la prima pratica ma anche il Consigliere Ferri che aveva chiesto rinvio popolare di questa pratica c'era
Da trattare successivamente comincerete la numero due presidenti
Bene centotrenta centotrentuno centouno duecentotrentatré
Settima Commissione
Centoventinove
Pratica rinviata dalla seduta del plenum del quattro luglio due mila sette
No posticiperei perché manca il Consigliere Ferri che aveva chiesto il rinvio
Va bene allora cominciamo o se vuole Presidente prossimo trattato nel corso della mattinata quando saremo tutti cominciamo con l'ordinario ordinario
E poi quando lei ritiene cos'è la mattinata così io l'ordine del giorno speciale della licenza e l'articolo quarantacinque quattro forma del Regolamento cioè la Sezione ha
E c'è la dichiarazione della consigliera Tinelli rituale
Questo delle astensioni
Adesso sono quelle della guardiano
Del trentacinque
A pagina quaranta anzi disciplinato pagina
Compresa Cereda Franca centinaia
E a pagina settantasette
Bene
Con la dichiarazione di astensione da parte della consigliera Tinelli anche a nome del Consigliere Siniscalchi
Io metto in votazione
La Sezione ha
Dell'ordine del giorno speciale se non vi sono obiezioni io rimetto ammetto complessivamente con l'astensione
Sui problemi degli incarichi da parte della Tinelli e di
E di Siniscalchi chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto
Unanimità
Prendiamolo specie alla sezione B vi sono
Vi sono rilievi
Metto in votazione
L'intera sezione B chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso che è venuto il con il Consigliere Ferri trattiamo la pratica che avevamo stralciato
In modo da consentire anche a fare e di fare il suo intervento perché la sua
Il patrono
Ho lavorato
Quella della accordi avevamo depositato
Cento ventinove
Beh questo è un emendamento del proposta se quindi distribuiamo così scusi manca la Nino deve dire qualcosa
Si rinnova aggiunge poco comunque ce lo può distribuire se possiamo fare altre pratiche intanto Presidente così distribuiscono però farle perdere però farvi perdere tempo
Va beh questo diventa un ordine del giorno a fisarmonica
Una volta si allunga l'altra volta si accorcia
Beh passiamo dopo dopo lo specifico la sezione Bini
è facile o uno
Comitato di presidenza trasmette al plenum e la richiesta dei componenti
Consigliere Civinini Marini Menditto personalmente salvi di apertura di una pratica a tutela del dottor
Woodstock Sostituto Procuratore dalla Repubblica presso il Tribunale di Potenza
In relazione ad articoli di stampa contenendo espressioni denigratorie nei confronti dello stesso
Non essendo stati fortunati
Per la prima pratica a tutela che abbiamo trattato nelle scorse settimane adesso vediamo se
Dosiamo
Professore Volpi prego
Grazie si è molto semplice quindi una premessa
C'è una premessa di carattere generale che sottolinea come
La difesa di magistrati che siano bersagliati da campagna di denigrazione diffamatoria un dovere istituzionale
Del Consiglio Superiore la magistratura e anche un diritto di ciascun magistrato
Quando si appunto attacchi ingiustamente attaccato aggredito vilipeso e quindi deve trovare nel Consiglio l'organo che deve necessariamente tutelare Lupoli che nel caso concreto nel caso di specie
Con riferimento a una serie di articoli pubblicati dal diciassette diciannove giugno due mila e sei su quotidiani nazionali
Che appunto criticano hanno il Sostituto Procuratore Pool Koch in relazione a certe intercettazioni telefoniche compiute
Si prende atto che il che la risonanza del fatto non è più attuale e quindi si propone l'archiviazione della pratica
Vi sono obiezioni mi sono rilievi
Amenta prego
Non desidero questa occasione interessarmi della
Quindi diciamo dei dei sistemi del dottor Puddu Coco che si sono ormai diffuso in maniera tale
Perché abbiamo anche letto di recente non riguarda lunedì
Di un decreto di perquisizione nel quale sono state riportate e intercettazioni telefoniche è integralmente i verbali assunti dallo stesso Pubblico Ministero
Una modo di condurre le
Di motivare i provvedimenti assolutamente inaccettabile
è inaccettabile soprattutto quando come in tanti casi la
Questo sistema della trascrizione integrale che sta passando sotto il nome del copia e incolla
Viene adottato esclusivamente per il fine di recare danno alle persone che vengono citate è al fine di far conoscere al pubblico in maniera
Mass-media in maniera particolare delle risultanze ma io qua
Intendo soltanto sottolineare
Per anticipare una richiesta che già da adesso è tale
Che
Teste necessaria verrà proposto successivamente deve riprendere con il CSM il discorso delle pratiche a tutela
Perché è un dato pacifico riconosciuto
Accettato forse necessario e il Consiglio Superiore della Magistratura a in tanti anni
Con secondo il mio punto di vista
Ho un colposo silenzio una corposa acquiescenza diritti avrebbe dovuto invece far sentire la sua voce allargato le sue attività e sul potere
Sappiamo che le pratiche a tutela non son previste né dalla Costituzione né dalla legge istitutiva del CSM
Sappiamo che si è trattata di una invenzione interpretativa
Che è stata negli anni ancora successivamente allargato
Tutto ciò meno induce a far presente e chiedere che di questo argomento il GSM faccia una sintesi e discuto
Perché ci si trova
Quasi quotidianamente
A
Dover esaminare parlo come Presidente della prima Commissione a dover esaminare richieste di pratiche a tutela che per esempio riguardano un solo magistrato
Allora qui bisogna che il CSM dica una parola chiara
Se
Accettiamo
Pratiche a tutela con riferimento
Alla magistratura nel suo complesso
Dobbiamo però dire se sia accettabile che il CSM intervenga terre un singolo magistrato ognuno avrà le sue opinioni
Credo che non se ne possa parlare in maniera estemporanea come sta sto mi son permesso di fare io e ne chiedo scusa
Ma
Credo che a questo si debba dedicare
Una parte di una seduta ad hoc stessi
Prende aprendo una pratica avvelena che ne parli prima la Commissione la Commissione interessata
Ma
Occorre
Stabilire un sentiero un sentiero
Che non subisca
Deviazioni
Scusatemi
O di comodo di convenienza in un senso o nell'altro
Questo sentiero va tracciato
Deve tracciarlo e il il CSM nel suo complesso deve esserlo un sentiero al quale come sempre accade tutti ci adeguiamo ma sul quale e per il quale tutti dobbiamo avere la massima chiarezza
Grazie Savonarola
Grazie Presidente concordo pienamente con quanto a esposto poc'anzi il collega Aneta
In quanto alle pratiche a tutela
Faccio presente che Budin cocca e già
Subii UDC dalla prima Commissione
Del Consiglio e sub iudice dalla Sezione disciplinare quindi sarebbe un fuor d'opera anticipare un giudizio che e demandato agli organi competenti
In quanto l'arresto al discorso più generale io dico o porte Porcu è scandalo e venni ANTA c'è stata la delibera sul SISMI che come sapete ha provocato grande grande scalpore delibere che noi abbiamo votato
Che abbiamo votato abbiamo fatto bene a bada non lo so
Fatto è certo
Che questa delibera
Ha provocato del reazioni e delle critiche
Critiche provenienti non soltanto da un certo ambiente dalla destra che potrebbe apparire interessato ma provenendo addirittura dal ministro Giuliano Amato
Che il Ministro degli Interni che costituzionalista e che non è del centrodestra il quale in una
Intervista apparsa ieri anche sulla non parlo di quelle di pena per di centrodestra e quindi può apparire interessato io parlo di Hamas
Quindi dice male affatto ics ma voi dite noi diciamo abbia padre comunque è un argomento che a mio avviso va trattato sui poteri
E i limiti dette il Consiglio superiore al metodo a in questa attività politica senza ricordare quello che fece costi e quello che hanno fatto i dati come un discorso
Delicato che ogni tanto va rinnovato specialmente con il cambio dei Consigli superiori delle decisioni grazie
Roia
Io vorrei innanzitutto
Rappresentare che questa pratica si conclude con un'archiviazione quindi di fatto non è una pratica a tutela del dottor Fusco
E voglio dare atto che in prima Commissione credo che il presidente Anedda né testimone diretto non si è mai fatto ricorso in questo anno di consiliatura all'esercizio di pratiche a tutela di magistrati avendo
Premesso proprio come impostazione della prima Commissione non applico azione molto rigorosa
Della cosiddetta pratica a tutela che in effetti è stata utilizzata solo per la risoluzione relativa al SISMI che però aveva un coinvolgimento di di circa duecentocinquanta magistrati aveva tematiche completamente diverso
Noi in prima abbiamo tracciato dei binari dove diciamo che quando il singolo magistrato innanzitutto a lamentarsi certamente non può intervenire il Consiglio superiore perché quello è un caso specifico il singolo e ci sono i mezzi previsti ordinari dall'ordinamento affinché lo stesso magistrato possa esperire fra virgolette la tutela attraverso azioni o civili o addirittura penali
Stesso discorso quando ci sono magistrati in conflitto fra di loro stesso discorso quando non c'è un'aggressione precisa alla funzione giurisdizionale
Quindi io devo dire nel commentare questa che di fatto è un'archiviazione che poi la proposta di risoluzione non fa altro che richiamare
Delle risoluzioni adottate
Addirittura dal da discorsi consigli si fa riferimento al novantaquattro al novantotto e di fatto si dice che però malgrado non sia passato molto tempo il tema non è più attuale e quindi si archivia la pratica quindi vorrei dare atto
Se mai ce ne fosse bisogno che tratta la Prima commissione presieduta dal presidente Anedda di fatto limitato molto
Non avendo mai proposto al plenum se non nel caso del SISMI proprio lo strumento della pratica a tutela del magistrato anche perché questo è uno strumento che ha un'efficacia come tutti gli strumenti
Se viene in qualche modo centellinato è utilizzato con assoluta cautela e oculatezza
Anche economici
Pepino
Sì io sono un po'sorpreso del dell'intervento del Presidente ammenda e poi del consigliere Saponara ma
Di corso cioè non non ma
Per il momento in cui interviene vari soggetti abbiamo una pratica di archiviati non è come ha già ricordato Roia rispetto a una situazione in cui si dice in particolare non essendoci più una risonanza attuale ed è
Allora credo che questa proposta in questi termini sia una proposta del resto passata unanimemente in Commissione che non richiede
Discussioni particolare se invece riteniamo di parlare
Del di al tre questioni che riguardano mutò ne parleremo nella sede propria non vedo perché ne dobbiamo parlare nel momento in cui si archiviare una pratica a tutela e se vogliamo parlare del tema
Delle
Pratiche a tutela su anche su questo sono d'accordo l'occasione potrebbe essere cambieranno le Commissioni alla ripresa ci sarà un
Se vogliamo fare un dibattito ampio io credo peraltro che anche proprio grazie
Alla
Alla particolare attenzione di cui gli do atto volentieri del presidente Anedda nella prima Commissione
Abbiamo usato con molta parsimonia delle pratiche a tutela in questo primo anno non mi sembra che si sia ceduto credo che si sia seguito un metodo
Perché risponde proprio anche a quanto qui si è detto che le pratiche a tutela non sono le medagliette che si regalano a tutti tanto per dire che ogni magistrato nella sua vita deve avere avuto almeno una una una pratica tutte
Sì dice che sono pratiche che vanno fatte in situazioni delicate particolari anche per evitare che e me
Gargano poi invece delle conflittualità dei singoli contro chi eventualmente può avere posto in essere comportamenti che esigono tutte
Mi sembra un canale e tracciato in maniera utile corretta credo che il discuterne sia sempre una semplicemente che analizziamo lo nel momento opportuno che non mi sembra quello dell'approvazione di questa pratica
Marco Simple scrivere
Essendo arrivate perché e concludo rapidamente è stato ricordato che appunto una richiesta di archiviazione evidentemente
Questa è stata accolta come un'occasione dal Presidente della Commissione per porre un problema
Nella prima parte ci si limita a ricordare alcune affermazioni contenute risoluzioni approvate dal Consiglio naturalmente quelle risoluzioni
Possono essere discusse eventualmente se si ritiene modificate ma finché ci sono ovviamente
Dobbiamo applicarle vorrei fare solo una battuta rispetto alle osservazioni che faceva consigliere Saponara
Io trovo che sia un errore
Da parte di uomini politici ricondurre tutto all'aspetto giurisdizionale cioè ritenere che qualsiasi delibera qualsiasi pratica soprattutto quelle a tutela che non hanno natura giurisdizionale anche quella sul sisma non sconfinava fa
Vada ricondotta quello perché poi si parla di supplenza della magistratura ma la si favorisce quando si pensa che tutto debba essere come dire ricondotto all'aspetto giurisdizione
Ecco quindi propongo appunto di approvare nei termini dirà non attualità punto della vicenda e quindi all'archiviazione del caso
Ma lui possiamo passare alla approvazione perché
Intanto
Perché la Commissione all'unanimità propone l'archiviazione della pratica l'oggetto e l'archiviazione della pratica
Naturalmente io non posso non valutare
Attentamente i rilievi che soprattutto Anedda
Diciamo ha posto alla nostra attenzione e fuoriescono da questo canale Woodstock pratica a tutela
E così e e così poco conosciuta
Nella sua portata ma anche della sua comprensione all'esterno la pratica a tutela
Che noi corriamo il rischio di essere paragonati a Saturno che si mangiava i figli e nel caso di specie vorrei dire al senatore all'onorevole Saponara diciamo come nel caso del SISMI
E se c'è una pratica a tutela a tutela cioè della dignità dell'onorabilità dell'autonomia della indipendenza del magistrato parliamone
Cioè vediamo quali sono i limiti quali sulla portata discutiamone anche tra di noi
Perché probabilmente molte di noi non qui dentro ma fuori del Consiglio Superiore della Magistratura manco sanno che significa tutela
è tutelare un magistrato significa valutare se vi sia stato qualcuno che ne abbia offeso la dignità
O lei abbia tentato di comprimere un
L'autonomia l'indipendenza questo ritorno lungo questa strada probabilmente scene occuperemo anche di più però io do ragione
Consigliera Ledda quando dice ma parliamone io dico parliamo le prime in prima Commissione
E perché diciamo la tutela Pepper un'espressione ingiuriosa B
Delle due l'una o è il magistrato che si deve auto di operare con una querela oppure siamo noi che
Ci sostituiamo a un organo eventualmente diciamo
Da interessare che diciamo il Tribunale nella sede penale tre io vorrei evitare che il magistrato tutte le volte in cui ci sia un'espressione ingiuriosa nei suoi confronti o a qualche
Attenzione diciamo
Di contenimento della sua del suo spazio di autonomia si percorrono le vie giurisdizionali c'è questa strada che potrebbe soccorrere
Perché naturalmente una volta
Una volta compresa anche la portata ma anche i limiti del nostro potere perché è di questo che noi
Noi stiamo trattando in vorrei pregare poi che c'è stato l'unanimità non di sfogliamo
Diciamo questo questo risultato dell'unanimità e naturalmente le questioni che sono state mosse sono questioni che rispettosamente sono dinanzi alla prima Commissione per
Posso metterla in votazione
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Riviezzo
Sì nota con la quale i procuratori generali pubblica di Brescia trasmette eccetera
Sì Presidente si tratta di una pratica abbastanza semplice nel senso che
A a carico tuffa abbia Salamone era stata aperta in prima Commissione una procedura del VIA eventuale incompatibilità ex articolo due per una serie di episodi
Se non che abbiamo avuto nel corso la procedura abbiamo avuto notizia che il Procuratore Generale sta procedendo e per la massima parte di questi episodi ha avuto a azione disciplinare
A questo punto sulla residuava un solo fatto che però abbiamo la Commissione come si era la motivazione ritenuto assolutamente marginale
Per cui applicando i criteri che ci siamo dati risoluzione recente sull'articolo due laddove il fattore sussunte in una fattispecie disciplinare non c'è spazio di applicazione
Appunto per l'articolo due legge guarentigie per cui chi proponiamo l'archiviazione di questa pratica
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità c'è una
Astengo assai l'astensione di volti
Monitoraggio di incompatibilità Riccardo Romagnoli
Il relatore Roia do la parola si si tratta di una pratica relativa ad una potenziale incompatibilità
Del dottor Riccardo romagnole che assegnato alla dodicesima Sezione Civile del Tribunale di Roma qui la prima Commissione ha fatto una attività istruttoria abbastanza articolata perché la potenziale incompatibilità era con la figlia avvocatessa Valeria Romagnoli che era iscritta all'Albo degli avvocati di Roma
Alla fine dell'attività istruttoria che ha avuto un primo momento di raccolta di informazioni ad una successiva integrazione istruttoria
è risultata che la figlia del magistrato appunto l'avvocatessa Valeria romagnole abbandonato lo studio legale
Presso il quale operava ed ha dismesso le attività forensi per dedicarsi allo Stato
Al proseguimento dello studio nelle discipline contrattualistiche societarie quindi sta facendo un'attività completamente stragiudiziale
Con particolare attenzione per l'intermediazione finanziaria con l'intento di inserirsi in un'organizzazione bancario Verona l'assedio societari di un'azienda del settore e quindi sostanzialmente ha dismesso l'attività forense si sta occupando di altre
Queste che sono informazioni acquisite sia dalla dichiarazione delle interessate validate dal Consiglio dell'ordine sono state anche validate dal Presidente del Tribunale di Roma
Il quale ha richiesto nuovamente con nota in data diciotto maggio due mila sette ha detto che proprio in relazione a questo tipo di accertamento non sussiste incompatibilità in quanto l'avvocatessa Romagnoli non svolge più attività professionale dinanzi al Tribunale di Roma e quindi si propone l'archiviazione della pratica
Bene chi è d'accordo con l'articolazione alzi la mano contrari astenuti uno
Astenuto due astensioni
Bene è approvata
Copertura di un posto di Sostituto Procuratore Generale pubblica presso la Corte d'Appello di Sassari Ferri grazie
Si in questo caso la Commissione la terza Commissione propone per il conferimento delle funzioni di sostituto il dottor Stefano Giovanni fiori magistrato
Attualmente in servizio presso la procura di Sassari la decisione all'unanimità
Rilievi mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Ce ne un'altra relazione del valore del consigliere Saponaro posto
Poi fallito Rino si trattò Bortoli un posto di Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Torino
Vi erano molti concorrenti alcuni non non legittimati altra revocato la domanda altro ancora è stato proposto per essere più ambita altro
è stato collocato fuori ruolo con delibera successiva alla domanda
Sorgono non sono accoglibili
Altre domande in quanto non sono state corredate da prescritta documentazione sono rimasti
In concorso per concorrenti soltanto i dottori Mirella premette e Cecilia Bertinelli
In atto il giudice del Tribunale di Torino
Il quali
Hanno lo stesso
Punteggio però
La Mirella Freni rete
Esprime i nodi anzianità e quindi appare superflua attribuzione dei punteggi all'altro aspirante che si capisce anche con la massima valutazioni esso non potrebbe superando a per cui
Si propone
Di deliberare il conferimento delle funzioni il magistrato di appello al Presidente la predette
Con la destinazione della medesima sua domanda alla Procura Generale della Repubblica presso la Corte d'appello della stessa città cioè Torino con funzioni di Sostituto Procuratore Generale
Ci sono terrone un errore materiali se nella prima pagina
La dottoressa felicità Bertinelli realtà e pertinenti abbia come risulta dal
Anche dalla scheda
Bellissime Finetti
Grazie bene correggiamo l'errore materiale già d'accordo con la proposta Saponaro alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità passiamo adesso
A tre richiami in ruolo due
Cioè uno a relazione Ferri
Lui sa Bianchi
Prego
Grazie Presidente
Si tratta della collega Luisa Bianchi che tra l'altro è una di quelle che
Era da più tempo al Ministero della Giustizia dunque prendiamo atto anche della
Insomma del comportamento della collega che ha deciso spontaneamente di rientrare in ruolo
E a chiese non sa nemmeno grosse pretese perché ha rinunciato al virtuale e ha chiesto di rientrare al posto di provenienza che era appunto la procura di Treviso dunque proprio la pratica
Pacifica sottolinea appunto il
Comportamento della collega propongo l'approvazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Castaldo Carmine Carrelli Palombi
Anche qui è una delibera di rientro in ruolo peraltro di un collega che ha molto ben lavorato alla Segreteria del Consiglio che chiede di ritornare a svolgere il lavoro che ha sempre svolto e quello del giudice alla Tribunale di Roma e in particolare il dottor Cataldo ha chiesto di rientrare o nel posto di provenienza che era giudice della sezione lavoro
Del tribunale di Roma oppure innato al posto di giudice del Tribunale di Roma e la circolare nel caso di specie prevede altri in via alternativa o il rientro al posto di provenienza
Al quale può essere destinato anche in soprannumero oppure in alternativa
Il rientro a un posto ugualmente di pari grado disponibile anche se non pubblicato nel caso di specie al Tribunale di Roma abbiamo dei posti vacanti e non pubblicate pertanto
La Commissione all'unanimità ha ritenuto di poter accogliere questa richiesta del dottor Castaldo che peraltro corrisponde sicuramente un interesse dell'amministrazione in quanto è sicuramente più opportuno
Ricollocare il ruolo il dottor Castaldo al tribunale di Roma dove esistono diverse vacanze non pubblicato in particolare il diciassette scoperture di cui solo undici pubblicate
Piuttosto che in sovrannumero alla sezione lavoro quindi la delibere richiamo in ruolo del dottor Carmine Castaldo con
Sentito ringraziamento per il lavoro che ha svolto per
Il Consiglio Superiore della Magistratura e la sua destinazione al posto di giudice al Tribunale di Roma
Riviezzo sì solo per aggiungere velocemente il mio saluto a quello del
Relatore alla amino Castaldo che lascia il Consiglio dopo non molto tempo che lei aveva ricoperto questo che da cui cupa ha ricoperto questo ruolo
Per motivi di carattere personale
Mio Castaldo operato nelle Commissioni in cui è stato ha detto con dedizione consenso con senso del dovere e competenza io penso che a luglio appunto quando il ringraziamento di tutti i nuovi per il lavoro che ha svolto in questo in questo organo
Fresa prego
Presidente anch'io mi unisco ai ringraziamenti
Titti ringraziamenti per il collega Castaldo che prevede per il modo in cui ha svolto l'attività di magistrato segretario presso il Consiglio Superiore della Magistratura
Un lavoro prezioso intenso e proficuo utilissimo sempre Ai componenti e alla intera
Struttura consigliate il dottor Castaldo compie oggi una scelta di vita e professionale
Intende ritornare allo svolgimento delle funzioni giurisdizionali sono sicuro che lo farà con lo stesso entusiasmo ma anche con una
Maggiore professionalità complessiva proprio acquisita attraverso questa parentesi
Breve come detto presso le al Consiglio Superiore della Magistratura che sicuramente lo arricchirà
Grazie ancora al collega Castaldo
Bene Mannino
Grazie Presidente quando ci sono i ringraziamenti secoli scrisse ripetitivi inevitabilmente
Però a nome di tutto il gruppo di Unicost soprattutto a nome mio personale con presenta settima Commissione perché ho avuto il piacere di avere il
Segretario mafiosità Castaldo anche come magistrato addetto alle mie pratiche
Non posso non ringraziare Mino Castaldo per la sua attività all'interno del Consiglio all'interno la settima Commissione soprattutto in momenti in cui è tanto si parla tanto di magistrati fuori ruolo di magistrati che fuggono dalla lavoro
Giudiziario collega Castaldo sceglie di ritornare in trincea e di continuare ancora a lavorare negli uffici giudiziari e di questo va anche ringraziato
Bene Petralia
Sì Presidente grazie a voi io testimoniano un anno di lavoro a fianco a Mino Castaldo è ringraziarlo per quello che ha fatto abbiamo lavorato
Gomito a gomito devo dire al di là di ogni retorica è un altro persona è un magistrato e un collega che ha saputo svolgere il suo ruolo in un anno intero di vicinanza con
è veramente alto senso del dovere e consenso di servizio spirito di servizio
Verso l'istituzione Consiglio devo dire che è sempre stato un passi indietro rispetto alle competenze al rango della Commissione parlo della quinta
Mentre è stato un passa avanti rispetto a noi per quanto riguarda l'attenzione
Consapevolezza del ruolo e l'indicazione di tutto ciò che poteva servire a tutti indifferentemente i componenti della Commissione
Quindi va il mio grazie mio salute la mia riconoscenza
Bene andiamo avanti
Maccora
Grazie Presidente anch'io volevo ringraziare il collega Castaldo che ha trattato insetti ma a le pratiche
Che mi venivano assegnate e devo dire molte cose sono già state anche dette dai colleghi
E è che sono intervenuti probabilmente e noi che abbiamo lavorato sia io che il collega Mannino direttamente col dottor Castaldo per quanto riguarda lo studio delle pratiche Disetti ma abbiamo potuto apprezzare
La competenza ma anche il garbo con cui il collega Castaldo e riusciva a render in Commissione
è Ulla consapevolezza di un ruolo che non sempre facile quello del magistrato segretario è un apporto per noi prezioso
L'abbiamo detto anche in altre occasioni in cui abbiamo segnalato in sede ordine di parere dell'ordinamento giudiziario la difficoltà che il Consiglio potrebbe avvenire
E se questi contributi e verranno tolti quindi questa è l'occasione per ricordare come figure professionali come quelli appunto del dottor Castaldo e anche altri colleghi che a breve ci lasceranno
E riescono insieme a noi a dare un servizio alla magistratura complessivamente e e credo anche alle istituzioni
Bene Ferri grazie Presidente sia come componente della settima Commissione dovuto la fortuna del piacere
Di lavorare con il collega Castaldo sia a nome dei colleghi del gruppo di Magistratura Indipendente poi non so se Patrono raggiungere qualcosa avendoci lavorato anche lui in quinta
Volevamo ringraziare e dare anche nella nostra testimonianza come ho fatto i colleghi che ci hanno preceduto
E dunque
Aderisco in pieno quanto è stato detto sul collega Castaldo perché proprio ma ha colpito la correttezza la serietà l'alta professionalità con cui il collega Castaldo ha svolto il proprio ruolo
In settima Commissione mantenendo sempre l'autonomia ed indipendenza che deve essere sempre garantita anche quando si
Ricopre questi questi vuole dando anche il proprio contributo perché
Proprio per la serietà con cui studiava le le pratica può dato un contributo
Veramente forte alla settima Commissione intervenendo sempre al momento giusto e trovando spesso aiutandoci a trovare le soluzioni più corrette
E più funzionali efficienti per gli uffici giudiziari dunque un grazie di cuore vorrei solo aggiungere e una cosa mi fa riflettere sul rientro in ruolo del collega Castaldo che mi fa un po'di
Tristezze faccio un po'di autocritica perché bisogna lanciare secondo me ed è attuale in questo momento il tema non solo dei magistrati segretari visto quello che vogliono fare
In Parlamento con la riforma sostituendo dei funzionari e tutti noi chiaramente contrastiamo ciò perché proprio
è importante la presenza dei colleghi con i magistrati segretari però anche dico il collega Castaldo mi pare che rientri dopo due anni è stato solo due anni al Consiglio dunque mi fa riflettere dico forse
Si è trovato male non ha trovato sodico insoddisfazioni giuste
E e questo secondo me deve far riflettere perché un collega che
Magistrato redatti aggiungiamo però voi dopo due anni decide di rientrare in ruolo e lo fa
E va sottolineato anche questo del collega Castaldo che lui rientra nel Po di fatto nel posto di provenienza dunque lui non è che ha utilizzato tra di quel come nessuno fa però va sottolineato anche questo che lui rientra
Di fatto del posto di provenienza dunque occorre capire e cosa deve farci riflettere che a volte forse occorre dare più stimoli I magistrati segretari perché due anni il periodo in cui è stato sembra poco il fatto che rientri
Mi viene da fare questa autocritica e a rivedere anzi a potenziare la figura del magistrato segretario qui ce la vogliono togliere in realtà secondo me andrebbe ancora di più potenziata e trovare magari anche soluzioni
Non solo con me a livello nostro di organo di autogoverno ma sollecitando il Parlamento per
Anzi potenziare questo ruolo e rendono ancora più professionali inoltre vuole fare un po'al sempre autocritica perché io soprattutto in terza Commissione
E chiedo formalmente scusa anzi sbagliando si impara forse perché era un proprio i primi mesi quando dovevamo decidere per il massimario chi mandare collega Pilato partecipato come lavori di terza
Non capivo la necessità a volte che l'opinione pubblica o fuori colleghi fuori non capiscono del fatto che a volte vengano valorizzati
Maggiormente i magistrati seri che per segretari però in effetti più vada avanti e più mi accorgo nella testimonianza in questo caso
Il rientro di Castaldo che sono sempre più importanti e senza di loro l'organo di autogoverno farebbe dei passi indietro
Che difficilmente riusciremo
A colmare grazie
Siniscalchi
A nome mio personale a nome delle dei colleghi di gruppo
Esprimo vivo apprezzamento
Per l'opera del dottor Castaldo io personalmente ho avuto modo in questo anno come Presidente della quinta Commissione VIA avvalermi in modo particolare per l'opera per la dottor tassa auto
Del suo stile della suora grande cordialità e soprattutto del suo come della sua capacità di lavoro
E anche della sua garbato la capacità di correggere gli inevitabili errori lei inevitabile approssimazioni
Che soprattutto per un laico caratterizzano il primo anno di attività
In questo in Consiglio e quel solo abbiamo un po'tutto apprezzare ma io per la verità
Mi compiaccio molto perché la giurisdizione quello del territorio quello dei tribunali dove torna il
Dottor Castaldo mi compiaccio per questa sua scelta
E bellamente mi compiaccio perché la giurisdizione riacquista un magistrato di grande valore che certo ha
Ente continuerà a svolgere la sua carriera così come ha svolto questa funzione presso il consiglio
Con caratteristiche sue assolutamente originali e di eccezionale valore
Grazie non posso dire dulcis in fundo perché siete stati tutti i dolci Saponaro
Grazie Presidente anch'io a nome anche dei colleghi Anedda e Bergamo intendo associarmi alle parole di apprezzamento e di riconoscenza formulata dei colleghi togati
Compro del dottor Castaldi faccia parte dalla settima Commissione che quindi
Ho potuto apprezzare quindi testimonio sulla capacità
Sulla competenza sulla professionalità e soprattutto sul garbo con cui dottor Cataldo ammesso questi sulle doti a disposizioni di tutti togati
E non togati quindi gli faccio tanti auguri per una carriera altrettanto gratificante grazie
Ma se mi consentite solo per dire che dal punto di vista della ufficializzare
Di fronte a un corrotti oggi di rammarico perché va via
Di apprezzamento di attività svolta da via Lord ciò
Io ritorno nella
Attività più proprio adesso il del magistrato io a nome dell'intero Consiglio con
L'apprezzamento per quanto
Affatto
E per
E nel rispetto della scelta che ha ritenuto liberamente
Di assumere guarda in utero il saluto dell'intero Consiglio Superiore della magistratura adesso possiamo passare alla pratica
Ma dobbiamo votare
Obama non non immaginate che io sento carente un posto si possa me nella seconda parte del deliberato conseguentemente prendendo atto che va via dal Consiglio Superiore dalla magistratura si apre diciamo
Una fase concorsuale che si può anche indiretto e poi si vedrà negli uffici e quando poteva e doveva
A meno che non ci siano
Diciamo valutazioni positive poco l'incontro che abbiamo
Vediamo
Così prendiamo
Chi è d'accordo con la presa d'atto alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità adesso
Dobbiamo andare alla pratica perché riguarda la dottoressa Anna Pagotto nei confronti della quale
Anche da parte mia per la verità c'è una richiesta
Di ritorno in Commissione per un migliore apprezzamento anche
Di una
Restituzione da una funzione giurisdizionale non necessariamente come lei assume nello stesso tribunale da cui partite qualche anno addietro per fare altra attività di interesse
Diciamo del Paese sì restare era l'intenzione anche del relatore grazie Presidente
E in particolare anche alla luce nella documentazione che ha depositato e la dottoressa Pagoto il nove luglio
Due mila sette quindi in data successiva alla delibera della Commissione e che deve essere assolutamente esaminata e prenda in considerazione approfondita
Per cui il ritorno in Commissione
Chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano e chi è contrario astenuti unanimità il consigliere Fadda Ferri
C'eravamo
Grazie Presidente si tratta di una conferma
Il fuori ruolo la collega Annunziata Ciaravolo continua a svolgere l'incarico in Kosovo e dunque chiedo la conferma fino al trentuno dicembre due mila e sette
Chi è d'accordo con la proposta Ferri alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Adesso fresa
Dottor Calogero Ferrara
Presidente qui si tratta invece di un collocamento fuori ruolo a richiesta del Ministro della Giustizia in data otto giugno due mila otto giugno due mila e sette
Collocamento fuori ruolo del dottor Calogero Ferrara che attualmente un sostituto procuratore presso il tribunale
Di Palermo l'incarico che andrebbe a svolgere il dottor Ferrara e quello di Procuratore internazionale presso l'unica e con sede in Pristina per un periodo di sei mesi quindi anche un fuori ruolo a termine
Abbiamo acquisito tutti gli elementi utili per poter rispondere in senso affermativo alla richiesta del Ministro anzitutto vi è la dichiarazione di assenso del magistrato
Poi sono stati acquisiti i pareri tutti favorevoli del capo dell'ufficio e del Consiglio giudiziario di Palermo
Devo anche dire che allo stato risultano collocati fuori ruolo
Duecentoventidue magistrati non duecentoventuno come appare nella proposta in quanto la dottoressa Pagoto e ancora fuori ruolo quindi dobbiamo semplicemente fare questa piccola correzione di errore materiale
Siamo
Conformi alla circolare anche per quanto riguarda la scopertura della pianta organica dell'ufficio della Procura di Palermo che soltanto dell'otto per cento
In particolare il Procuratore della Repubblica di Palermo nella nota del dodici aprile due mila
E sette a affermato che il dottor Calogero Ferrara non è attualmente impegnato nella trattazione di procedimenti process si può affari che siano di ostacolo
Al suo prospettato collocamento fuori del ruolo organico della magistratura
E conseguentemente la proposta della Commissione all'unanimità e nel senso che il collocamento fuori ruolo del dottor Ferrara
Per assumere l'incarico previsto presso l'UNMIK
D'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Saponara per collaudati sì si tratta anche in questo caso di una sfida estrazione a funzioni diverse da quelle giudiziarie ordinarie di un magistrato in pensione dottor Antonio laudati
Che
Allo Stato struttura nazionale
Sostituto procuratore nazionale antimafia
Per essere destinato
Al Ministro della Giustizia con funzioni di direttore generale della giustizia penale nell'ambito del dipartimento per gli affari
Di giustizia ci sono i pareri
Favore progressiva azione antimafia Procuratore Generale Corte di Cassazione il suo assenze soprattutto la capienza siamo a duecento ventuno ventidue come diceva il Presidente
Fresa
E quindi la delibera può essere approvate in quanto
Pienamente giustificata
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contratto
Sempre
No siamo sempre mettiamo lì duecentotrenta e quindi
Ogni giorno varia
Sì
Metto ai voti la proposta Saponaro chiede Saponara chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Ferri
Per con Roma sì grazie Presidente
Si tratta del fuori ruolo del dottor Giovanni Corona
Ricordo che questa richiesta insieme a quella del collega Rizzo Alberto che poi tratteremo in seguito sono le richieste più vecchie di fuori ruolo perché sono datate addirittura
Diciannove gennaio due mila e sette
Dunque la Commissione visto che si trattava di richiesta appunto risalenti nel tempo appunto gennaio due mila e sette
E preso atto anche delle esigenze e che in questi giorni anche sulle cronache di tutti
Quotidiani pongono attimo particolare attenzione all'emergenza rifiuti nella regione Campania la terza Commissione ha ritenuto opportuno dare un segnale
E dare priorità a queste due richieste di corone Rizzo Rizzo passa la relatrice la Pilato dunque chiaramente
Ne parleremo ne parlerà lei i limiti ci sono perché siamo appunto duecentoventitré magistrati
Fuori ruolo e dunque la Commissione all'unanimità propone il collocamento fuori ruolo del collega Giovanni Corona che attualmente si trova in servizio alla procura di Napoli
Chi è d'accordo con la proposta una piccola precisazione duecentoventiquattro Presidente che dobbiamo mantenere il colto per i segretari per per i posti di segreteria da colpire io ciò sarebbe quella
Richiesta del ministro
Dal lavoro
Comunque chi è d'accordo con la proposta Ferri alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità destinazione a funzioni diverse del dottore Alberto Rizzo
Sì preso uno
Anche in questo caso si tratta della destinazione di un magistrato fuori ruolo
Presso la struttura del Commissario delegato per l'emergenza rifiuti della Campania con funzioni di consulenza del commissario
è una pratica attenti identica a quella esposta poco fa
Dal Consigliere Ferri queste due pratiche quelle che riguardavano
Il dottor Coronelli dottor Arezzo sono state trattate insieme
Erano appunto fra le più vecchie perché le richieste risalivano a gennaio del due mila sette e quindi man mano che si sblocca no
Che che che si sblocca la situazione perché altri magistrati rientrano in ruolo
Abbiamo
All'unanimità deciso di procedere al collocamento fuori ruolo di questi due magistrati
Anche nel caso del dottor Rizzo tutti i presupposti
Per il collocamento fuori ruolo sussistono
La opportunità la necessità che anche dei magistrati collaborino come consulenti alla struttura del Commissario delegato per l'emergenza rifiuti della Campania
Ci ha visto evidente e ci ha visto e ci ha visto concordi all'unanimità
Quindi la proposta posto che anche in questo caso l'ufficio di provenienza
Non hanno scoperture tali di organico da ostacolare il collocamento il collocamento fuori ruolo ed anzi
è già stato pubblicato un altro un posto di quelli dei due attaccanti
Pertanto pro
La Commissione propone anche per il dottore Alberto Rizzo la la la destinazione col suo consenso alla struttura del Commissario delegato per l'emergenza rifiuti della Campania
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Fresa
Con
La questione del CRA magistrato di collegamento presso la Repubblica di Francia sì ci sono
Due pratiche due pratiche e simili riguardanti il apparire che il Consiglio Superiore della Magistratura
è tenuto ad esprimere in merito alle note del Ministro della Giustizia inerenti la copertura o meglio la designazione
Del magistrato di Collocamento presso la Repubblica di Francia e presso il Regno Unito
Si tratta come è noto chiede di procedure
Cosiddette a concerto invertito perché le domande pervengono alla al Ministro della Giustizia il Ministro della giustizia sulla base delle numerose domande
Trasmette al Consiglio Superiore una rosa dica e magistrati possibilità designare
Il C.S.M. sulla base di questa rossa
Effettuo le sue valutazioni e vorrei sottolineare sulla base della rossa indicata dal Ministro della Giustizia
è questo anche per sgombrare il campo da
Equivoci
Noi non possiamo valutare persone che non sono state inserite nella Rho possa del ministro quindi e la valutazione è limitata semplicemente a i nominativi indicati dal Ministro allora andando per ordine per quanto riguarda la procedura relativa
Alla magistrato di collegamento presso la Repubblica di Francia sono stati indicati dal Ministero nove nominativi e di e sono esattamente il dottor Giacinto bisogni che è un magistrato in servizio presso la Corte di Cassazione
Con funzioni di consigliere la dottoressa Lucia Lotti che un sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma con funzioni anche presso la DDA
Di Roma il dottorando Alberto Landolfi che in servizio presso la Procura della Repubblica di Savona con funzioni di sostituto
Il dottor Federico Prato che in servizio presso la Corte d'Appello di Trieste con funzioni di consigliere
La dottoressa Teresa Angela Camerino magistrato in servizio presso il Tribunale di Pisa con funzioni di giudice
Il dottor Sandro Ricci collocato fuori ruolo presso gli organismi del l'UE a Bruxelles
Il dottor Giorgio Barbuto
Che in servizio a Milano con funzioni di giudice
Il dottor Roberto amorosi collocato fuori ruolo presso il Ministero degli affari esterni il dottor Giovanni De Donato infine che giudice presso
Il Tribunale di Roma devo dire che questa è una pratica ormai antica
In quanto idee già in precedenza il Ministro Castelli all'epoca aveva messo in moto la procedura
Per la designazione del magistrato di colleghi di collocamento in Francia poi è succeduto il Ministro Castelli Mastella mentre il Consiglio Superiore già si era espresso in relazione ad un parere al parere precedentemente richiesto
E il Consiglio superiore in quell'occasione si era Espresso indicando vedete ritenendo idonei vari magistrati indicati dal ministro ma in particolar modo indicando nella dottoressa
Teresa Angela attacca meglio giudice a Pisa il
Magistrato più idoneo a svolgerebbe l'incarico a seguito di una nuovo interpello del ministro quindi oggi abbiamo una rosa
è più ampia il Consiglio Superiore dopo la Commissione dopo ampia e discussione
Ha ritenuto di valutare tutti positivamente i nove magistrati indicati dal ministro ma tende di individuare specificamente per particolari attitudini
Acquisite con riferimento specifico
Agli elementi che sono maggiormente utili per andare a a ricoprire quel posto quindi la conoscenza dell'ordinamento giudiziario francese l'ottima conoscenza della lingua francese così come la lingua inglese
Esperienze
Tanto di tipo giudiziario vedi erogatori tanto di tipo extra giudiziario vedi organizzazione o partecipazione a convegni anche internazionali o a missioni specifiche
E altro e utili per potere essere valuterebbe allontanati positivamente dal Ministro allora di questi nove dico subito che la Commissione ha indicato
Mi riporto allo scritto ovviamente per i profili salvo poi una notizia specifica domande specifiche che mi vorrà mi potranno richiedere
E di indicare in particolare i dottori bisogni lotti Prato cavedio Ricci bar favolosi ebbe torna ed è dotato come magistrati particolarmente idoneità a ricoprire quel posto
Come vedete dalla rosa i dove i dottori Alberto Landolfi e dottor nel Giorgio Barbuto sono stati estrapolati non perché non non pochi
Astrattamente non siano idonei ma perché il loro profilo professionale con una particolare riferimento a questo posto e non altri e lievemente recessivo rispetto agli
I sette io ho visto può da un emendamento proposto dalla consigliere Fabio Roia
Che è un emendamento che va nel senso di aggiungere anche il dottor Giorgio Barbuto in questa rosa di magistrati
Particolarmente idonei devo dire che
Se il ministro ci offre una rossa di nove persone la Commissione fa una valutazione anche comparativa
La restringe a sette ritenendo che i dottori appunto il dottor Barbuto come il dottorando Landolfi abbiano un qualcosina in meno sotto il profilo specifico rispetto agli altri candidati
Ecco mi mi sembrerebbe che questo elemento mite mi debba condurre a confermare il barriere espresso all'unanimità dalla Commissione anche perché poi
Il dottor Landolfi porrebbe dolersi del fatto di essere stato l'unico escluso d'altra parte non ho niente in contrario neanche le nei confronti del dottor Landolfi ma se poi sul nove
Magistrati indicati dal ministro ne indichiamo nove il parere e tamquam non esset è come se non avessimo avuto modo di esprimere specificamente le nostre
Valutazioni quindi e io ho confermerei la proposta così come è stata scritta e in questo senso
Io vorrei mettere salvo un ritiro dove mettere in votazione l'emendamento Roia
Ho capito
Per fortuna
No
No grazie
Sì io concordo con quanto ha detto ovviamente il Presidente fresa una procedura particolare a un
Un un consenso invertito per cui è chiaro che la sfida
A scelta sarà del ministro però a me pare che nei profili professionali ho guardato
Ebbene il fascicolo del dottor Giorgio Barbuto che è persona che conosco perché ovviamente lavora a Milano con funzioni di G.I.P. mi pare che la sua professionalità non possa essere ritenuta inferiore rispetto ad altri relazione proprio la specificità del posto da ricoprire
Perché il dottor Barbuto ha lavorato attivamente oltre ad avere fatto importanti provvedimenti come risulta anche nel medaglione riportato una proposta di delibera oggetto di pubblicazioni diverse riviste sia nell'ambito del settore civile nel penale
Ha svolto un'attività
Nell'ambito della dell'esercizio di rogatoria significativa rispetto proprio alla all'ordinamento francese
Ha avuto anche degli incarichi come riportato nel medaglione come relatore come docente soprattutto
Come risulta dal dalle certificazioni in possesso di un vile induismo ad un livello decisamente apprezzabile lui conosce molto bene sia la lingua inglese sia soprattutto il francese che ovviamente è una precondizione
Per poter aspirare ad essere scelto dal ministro per il posto di magistrato di collegamento presso la Repubblica francese
Quindi io fermo restando l'impianto motivazionale della Commissione ma non avendo ovviamente partecipato i lavori della Commissione ho ritenuto di dover fare anche a testimonianza della professionalità dell'impegno
Del dottor Giorgio Barbuto questo emendamento in treno mi rendo conto che poi è come dire una una una sorta di delibera
Virtuale perché poi la scelta definitiva sarà del ministro il quale certamente
Potrà anche discostarsi da questa indicazione che dal Consiglio superiore nel senso che la sua scelta potrebbe ricadere
Anche nell'ambito delle persone per i quali il Consiglio non a individua una attitudine specifica a ricoprire quel posto
Però mi sentirei in qualche modo proprio per la conoscenza diretta
Di attuare o di contribuire ad attuare una sorta di atto di stima minatoria dedurne confronti tutto Giorgio Barbuto perché mi pare che proprio in relazione anche all'anzianità di servizio un magistrato che è entrato nel mille novecentottantanove e quindi a quasi vent'anni
Di esperienza giurisdizionale sarebbe inopportuno a ingiusto dal punto di vista del merito non inserirlo nella rosa finale per cui insisto nella proposta emendativa a favore del dottor Giorgio Barbuto
Riviezzo
Sì Presidente io
Mi trovo in difficoltà nel senso che non conosco il collega ma certamente un meno i di profilo di altissimo di altissimo livello e quindi mi sembra però che la Commissione abbia fatto un abbia fatto un un lavoro diciamo positivo
Prendendo la spuntò un criterio di carattere generale in queste scelte e cioè dicendo devono essere i colleghi che oltre a vivere ovviamente il requisito della lingua perché quello mi sembra quindi voglio andò a fare il magistrato di collegamento in re ipsa locale
Abbiano avuto in qualche modo già esperienze internazionali o comunque delle significative delle significative appunto esperienze in questo campo
Vedo che gli altri appunto hanno nel loro curriculum hanno delle delle cose simili mi pare che il collega
Barbuto per quanto abbiamo fatto insomma abbia avuto una bellissima carriera andrò via non abbiamo assolutamente il tutto questo profilo
Nessuna nessun tipo di esperienza
Dico questo perché ovviamente se questo è il criterio a bene io lo accetto ma ci sono siano anche nel concorso che vedremo da qui a un attimo quello successivo ci sono dei bravissimi colleghi
E che hanno ha un'ottima conoscenza della lingua
Hanno un'esperienza professionale certamente meritevole non hanno esperienze internazionali e quindi non sono stati inseriti nelle rosse
Io sono disposto a
Nessuno disposto a poi accettare questo criterio altrimenti la stessa questione si invece i lei lo sarà se c'ha una buona carriera e la lingua merita di andare merita Livia essere inserito nella rosa allora poi dovremo fare lo stesso criterio
Per tutti quanti insomma io vi preannuncio che farò la stessa questione però altri colleghi
Comunque c'è un parere contrario del relatore sullo più l'aggiunta di un altro nome tempo Ridolfi nell'O metro cubo
Cioè
Va beh l'aveva cominciato a concludere potrei anche rinunciare a intervenire volevo soltanto dire rapidissimamente due cose il delle due l'una o il parere con la delibera Bazza delibera così come fatta non va bene deve essere riformulata oppure leggendo la bozza di delibera così come formulate se noi decidiamo rispetto alla nostra proposta al ministro
Di operare una un'individuazione è un criterio selettivo il dottor Giorgio Barbuto Berna del profilo così come emerge dal parere
Non ha un profilo comparabile con quello degli altri sarà sicuramente su comma
Ma siccome noi i pareri leggiamo è questo e quello delle le valutazioni
O è sbagliato il Palermo il dottor Barbuto alla luce di quello che sta scritto
Non ha un profilo comparabile
Rispetto al compito specifico
Che devo andare a colpire
E con quelli che sono stati indicati
Già secondo me l'indicazione
Che non abbiamo data un'indicazione molto ampia avremmo potuto adottare un criterio di corrispettivo
Tipo quello di privilegiare nella funzione del magistrato di collegamento il
Profilo della stretta cooperazione giudiziaria penale e dire che indicavamo soltanto quelli che avesse un'esperienza di rogatorie precedenti ma siccome la cooperazione giudiziaria dall'altro non è
Sono esclusivamente penale io posso concordare
Nella indicazione data però nella storia professionale l'indicazione dal parere di una specifica rilevanza per quell'attività che è quella della della della conoscenza della pratica
Positiva degli ordinamenti degli ordinamenti stranieri e in particolare di quello del Paese nel quale si va a fare il magistrato in allenamento bisogna che ci sia se no altrimenti
Denunciamo completamente a incidere nell'alta incidenza marginale perché poi il meccanismo del concerto invertito è tale che lascia sicuramente
Al ministro la la decisione finale sulla suo sull'adozione del provvedimento altrimenti non vedo perché non debba interamente entrare anche il dottor Landolfo
Che risulta da quello che sta scritto nel parere aver fatto decine di rogatorie con la Francia
Tra l'altro la collocazione geografica della svedese esercizio professionale non è né più che
Più che probabile facendo facendo il Pubblico Ministero a Savona e qui mi serve Raimondi di inserire un ulteriore emendamento che preveda anche il dottor Landolfo rispetto al quale che non
Non
Non nel quale sono solo quello che leggo nella
Nel medaglione ma che mi sembrerebbe sui ma a questo punto ingiustamente pretermesso una volta
Che abbandoniamo quella che viene originario per questa ragione io insisterei e voterò nel senso della proposta fatta dalla Commissione
Professore slovacca prego
Io
Voterò contro questa proposta ma per motivi opposti quelli possiede il Consigliere Roia
Perché mi sembra che profili individuati siano troppi e non corrispondano a quelle esigenze di
Preparazione ecco
Attività specifica nei rapporti con la Francia che avrebbe invece dovuto essere maggiormente
Sottolineata i profili ovviamente sono tutti di altissimo livello mass hanno anche abbastanza generici
Perché in molti casi
Ovviamente viene evidenziata una cooperazione internazionale una preparazione di tipo comparatistico una conoscenza di tante lingue
Ma non mi sembra che sia sottolineata abbastanza una specifica
Individui condanna conosco i profili e devo leggere questi medaglioni per capire qualcosa però dai medaglioni non mi sembra che avvenga in nessun modo evidenziata una specifica
Conoscenza dell'ambiente giuridico francese e una specifica collaborazione
Con gli organismi francesi che invece il profilo che dovrebbe rilevare maggiormente nella assegnare anziane
Dei magistrati più aderenti alle esigenze dell'acqua carica che andranno a ricoprire e mi pare palanchino che rispetta la richiesta del Ministero ci siamo arresi perché o e li mettiamo di nuovo tutti quelli che ha
Individuato il ministro oppure forze va fatta con maggiore attenzione la calibratura dei profili specifici adatti al compito a cui sono
In via
Controllo
La devo dire che
Parte la professoressa Vacca già anticipato una considerazione che volevo fare ma
Una considerazione di carattere generale quella che mi sembra che il Consiglio in questa pratica che non è poi scarsissimo rilievo stia scegliendo un profilo molto basso
Perché i magistrati di collegamento presso altre Nazioni sono magistrati importanti che svolgono a differenza di altri fuori ruolo che operano nell'interesse dell'Amministrazione che richiama
Dopodiché non ne perdiamo le tracce dall'interno all'amministrazione della giustizia sono proprio sostanzialmente quei magistrati che devono fare il collegamento in sede di agevolazione della cooperazione giudiziaria rogatorie ferita insomma tutto quello che noi sappiamo
è vero che la procedura è quella cosiddetta di concerto invertito ma io ricordo altri casi non ero al Consiglio ma ricordo per esempio la nomina del rappresentante italiano erano giuste
Nei casi del genere in cui vi furono amplissimi dibattiti
E anche una rivendicazione del consiglio di un ruolo importante nella scienza
Di questo tipo di magistrati anche quando la procedura sia invertite quindi la parola finale spetti al Ministro della Giustizia
Ora in questo caso il Consiglio con questa proposta voglio dire prenda atto adesso del paese
Però non rinuncia sostanzialmente a dare un'indicazione pregnante perché su una rosa di sette nomi di nove nomi dal parere a sette
Senza nemmeno se non vado errato stavo leggendo rapidamente indicare nemmeno al limite una scala di priorità io ho sentito prima non so a cosa si riferivano nome dirà correttezza che è cammelli o che era stata non ho in in quale occasione indicata come
Possibile priorità non so se in queste ore
Comunque
Il Consiglio acquista praticamente rinunciando e credo che lo faccia anche per il magistrato di collegamento in Inghilterra
A a dare un contributo più sostanziale insomma quanto meno a indicare delle proprie preferenze o quanto meno a selezionare in maniera molto ristretta la Rosa dei candidati dei proposti
Degli indicati dal Ministro della giustizia perché evidentemente se noi su nove indica sono soltanto due o tre nomi avremmo comunque un
Un'azione di incisiva di notevole incidenza sulla scelta poi finale
Qui invece si fa tutto il contrario io francamente in questa ottica posso anche comprendere niente
L'emendamento del Consigliere Roia dicendo sono ove la mettiamo solo sette ne tiriamo fuori due però certo non per il dottor Barbuto per la verità non per le ragioni
Espresse senza offesa perché alleggerendo Gaglione il dottor Barbuto probabilmente e proprio il meno idoneo di tutti i nove perché lo stesso l'altro che Landolfi stavo scorrendo
A comunque delle un'indicazione di maggiore attitudine ma voglio dire se la facciamo così allora ci rimettiamo tutte e nove e come se non dessimo alcuna indicazione cioè voglio dire Barbuto sia Landolfi no
A mio giudizio non ha proprio se non per
Allora però capisco anche che
Gli abbiamo messo tutti gli altri perché quei due no sia quindi inviterei la Commissione a riflettere se non c'è una particolare urgenza
Non so se formulare una richiesta di ritorno in Commissione per verificare quale deve essere il ruolo del Consiglio inc con occasione di questa pratica
Io tendenzialmente direi che per avere il ruolo incidente il Consiglio dovrebbe o fare una specie di graduatoria quanto meno questo e dire al ministro per carità son tutti idonei serie che tutti dopo
Ma il più idoneo Tizio poi Caio e Sempronio oppure addirittura se la strada della restrizione della rosa e quindi come le proporrei nove noi restringiamo apre fra questi tre scegli tu o addirittura fra questi tre secondo noi è meglio prima seconda e terza queste qui
Fatto così direi che è una una
Una delibera inutile sia quindi sono contrario all'emendamento noi se passasse però inviterei
A estenderlo anche a quest'altro collega che nono veramente sarebbe ingiustificatamente pretermesso ma a questo punto non lo so formuleremo una proposta di ritorno in Commissione
Per rivalutare tutto ed eventualmente sulla base di questo dibattito a meno che non ci siano ragioni particolari
Riformulare la proposta secondo una logica completamente diversa
Qui
Grazie Presidente notavo poi tra l'altro che nella delibera a pagina trentaquattro in fondo si dice la considerato che la terza Commissione
Dopo ampio dibattito ha ritenuto che tutti i candidati indicati dal Ministero della giustizia appaiono idonee ad assumere l'incarico di magistrato di collegamento dunque comunque la motivazione
è sbagliata perché diciamo
Tutti i caduti sono idonei dunque ogni serviamo anche Landolfi e votiamo l'emendamento D Roia
Allora va bene la motivazione
Elides indichiamo indichiamo tutti poiché Antonio Patrono a sottolineato ha posto l'attenzione il problema vero tra le competenze del Consiglio le prerogative del Consiglio e ruolo del ministero il Ministero evidente deve poi designare scegliere il il il magistrato
Però seppure informalmente mi pare il capogabinetto non so se il collega fresa
Meno può confermare
Avevano contestato la nostra precedente delibera con la quale noi invece
Nella quale noi invece davamo un ordine di indicavamo un ordine di preferenza infatti ricordo che
Nella precedente delibera il Consiglio mi pare avesse indicato tre quattro magistrati
Diciamo meritevoli idoneo a ricoprire questo coro questo posto la dottoressa cava meglio e il dottor Papa Prato in subordine come quelli più idonei mi pare che fosse relatrice
La collega Pilato come il più idoneo a ricoprire questo cavo fatto quindi di quei quattro una graduatoria mi pare nell'ordine ca meglio Prato poi forse Nicastro
E comunque ora non mi dicono comunque i primi due sicuramente
Erano la la camelia Prato e avevamo proceduto così come ha indicato come indicatore al collega Patrono
Analizzando bene tutti i profili e dando una nostra fornendo al Ministero
Una nostra graduatoria in base ai più i parametri il Ministero aveva contestato questa nostra seppure informalmente delibera dicendo a manovre tra le prerogative del Consiglio
Quello di
Fornire una graduatoria dovete solo comunque dare un parere che non è vincolante e dunque non dovete metterci nordica l'attore ma limitare a sottolineare
I più idonei
Poi sta a voi alla là a fare la scelta come se il Consiglio in qualche modo interferisse
Nella nella nella scelta dunque attrice ma principi appunto però il il questa era stata dunque allo Stato o votiamo la delibera così come è stata
Posta con questa correzione però nella motivazione
Perché se noi in contrasto cornee il PQM oppure voi inseriamo tutti però alla fine diventiamo
Somma rinunciamo a dare appunto il nostro parere oppure inevitabile un ritorno in Commissione e rivediamo un po'la questione revisore
Una replica ma alla fine anche di chiarimento perché dal dibattito sono emerse alcune considerazioni e voi vorrei cercare appunto
Di chiarire quali sono i termini del problema anzitutto qualcuno ha detto che nei profili non solo evidenziare le specifiche esperienze attinenti l'ordinamento francese
No chi legge attentamente i medaglioni porrà a verificare che vi è una diversificazione tra i candidati quanto alle specifiche
Esperienze attinenti all'ordinamento giudiziario francese o a a rapporti la rogatoria
O altro quindi è possibile fare una diversificazione
Tra i candidati
Quanto alla osservazione della Consigliere Ferri sulla parte dispositiva della delibera
Io non trovo alcuna contraddizione dovesse una parte dispositiva
Ricopiata dai vari precedenti che dai vari anni a questa parte si sono verificati cioè un colto un conto è l'astratta idoneità del candidato a ricoprire il posto
E quindi noi diciamo che tutti i candidati sono astrattamente idonei a ricoprire il posto non avremmo potuto dire questo se ad esempio tra questi candidati
Quindi ve ne fosse stato qualcuno che avesse subìto sanzione disciplinare grave e allora avremmo detto no questo candidato specificamente non è neanche astrattamente idoneo a ricoprire questo quel posto
Viceversa questi profili sono tutti i profili positivi
Nell'ambito di questi profili positivi la Commissione come ho già detto prima
Ha effettuato una verifica e una causa comparazione quindi a un conto è l'astratta idoneità a ricoprire il posto altro conto è la specifica attitudine a ricoprirlo valutata in comparazione con gli altri candidati
Devo dire detto questo devo dire che sono d'accordo con una parte dell'intervento del Consigliere Ferri e praticamente anche con con una parte dell'Inter vento del Consigliere
Patrono perché quella selezione più rigorosa che vendibile a o auspicata oggi dai colleghi
Del gruppo di Magistratura Indipendente in realtà è stata effettuata e qualche mese fa dalla terza Commissione è stata effettuata ricordo nel dicembre del due mila e sei
Con all'indicazione secca della come profilo
Attitudine a mente migliore con riferimento a quelle esigenze della dottoressa sta Teresa Anna Angera D'Amelio giudice avvisa che continuo a ritenere e all'interno di questa rossa come uno dei candidati che veramente a spiccate attitudini per ricoprire
Il l'incarico in Francia la camelia coltivato cono continuità studi in materia di diritto comparato e di diritto europeo
Ha partecipato a numerosi seminari e di incontri di studio presso l'École Nationale della magistratura euro specie di la durata di due settimane presso la Corte d'Appello di Versailles
Ha svolto relazioni elezioni in lingua francese a corsi di formazione tenuti in Belgio in Francia
Dalle rispettive istituzioni nazionali di formazione per i magistrati ha organizzato presso la Scuola Sant'Anna di Pisa e presso l'Università di Pisa seminari di studio di diritto italofrancese
Tra l'altro anche invitando il Presidente della dell'Associazione nazionale magistrati dell'epoca
Ora dinanzi a questo paniere e in quale è stata la risposta del Ministro della Giustizia la risposta del Ministro della Giustizia è stata riapriamo i termini
Evidentemente non ci soddisfa questa rossa che io stesso o avevo indicato non c'è non lo ha detto ma si desume evidentemente non ci soddisfa adeguatamente questo parere
Unilaterale espresso dalla Consiglio Superiore della Magistratura e dunque e dunque si riapre e si i ritardi si riformularle interpello passano altri mesi sono passati altri sette mesi da quella famosa delibera
E giunge nuovamente in Consiglio una nota del Ministro della Giustizia che non non leggo punta ma che essi sintetizzo
Appunto dice il ministro Mastella in data diciotto giugno che proprio in relazione alla necessità di procedere alla designazione del mais so di collegamento in Francia le trasmetto copia dell'elenco dei curricula dei magistrati che hanno dichiarato la propria disponibilità eccetera eccetera
Intendo preliminarmente precisate
Il magistrato prescelto che rappresenterà il Governo italiano presso tale Paese
Eserciterà funzioni proprie dell'Amministrazione centrale
Ne consegue che appare necessario tenere conto dell'esigenza di uno garantire che il magistrato designato sia in possesso della necessaria specifica professionalità
Due sottolineo due salvaguardare la natura fiduciaria del rapporto con il Ministro della Giustizia
Ho pertanto valutato quali magistrati fossero forniti altresì di quei requisiti essenziali per ricoprire l'incarico sopra indicato e poi segue la no possa
E con
Successiva raccomandazione che soltanto su questi nominativi il consiglio superiore esprima le sue
Valutazioni
Allora detto questo io credo che qui ci sia esista anche un problema di leale collaborazione nei rapporti tra il CSM e il ministro è una nota che non poteva dire di più politicamente e giuridicamente
Ma nella sostanza dice guardate che il magistrato me lo scelgo io c'è un rapporto fiduciario
E allora e allora noi possiamo insistere su una singolo nominativo dinanzi a una nota del Ministro della Giustizia
Di questo tenore e io riterrei di no e abbiamo ne abbiamo discusso ampiamente in Commissione su questo punto è questo che ha spinto
E la Commissione ad ampliare Larosa ad ampliarla ma non al punto di dire tutti quelli che ci ha indicato signor ministro sono idonei sono
Ultima ultima osservazione l'urgenza c'è ecco io farei un appello al Consiglio evitiamo di
Far ritornare in Commissione e questa pratica che è una pratica antica di diversi mesi io parlavo del parere del dicembre due mila sei del Consiglio ma è una pratica che abbiamo ereditato dal vecchio Consiglio è una pratica che eri sale al febbraio due mila e sei insomma eh circa un anno e mezzo che Parigi attende il magistrato di collegamento ecco non da facciamo non non perdiamo altro tempo cerchiamo di decidere nei limiti delle nostre competenze nel rispetto del principio di leale franca collaborazione col Ministro per dichiarazione di voto del Consigliere Carrelli
Sì è stato già detto molto dal presidente prese quindi ho poco da aggiungere e devo dire che nella trattazione di queste pratiche relative al conferimento a incarichi di carattere internazionale la Commissione e e anche su mia indicazione che sono stato relatore
Della pratica relativa alla nomina e l'assistente di Eurojust ha parzialmente modificato in relazione alla lettera a cui ha fatto riferimento il Presidente prese il proprio atteggiamento e le modalità di trattazione di queste pratiche cioè nel senso che mentre prima effettuare effettuavamo proprio una valutazione analitica dei profili che continuiamo a fare ma anche una graduatoria dei candidati adesso e nella pratica devono già se è stato così e anche in queste di
Magistrato di collegamento abbiamo ritenuto di dover omettere questa valutazione comparativa dei candidati
Perché non è una procedura concorsuale non ci è richiesto di valutare in comparazione i vari candidati ma ci è richiesto di idee di fornire tutti gli elementi che il Consiglio come organo
Di Ammini alta amministrazione di autogoverno dei magistrati in possesso tutti gli elementi che entra fetta per poter valutare per poter consentire al ministro di effettuare la migliore esce il da possibile e degli elementi sulla carriera i magistrati sono sicuramente possa essere oltre che nelle domande presentate dai magistrati al ministro nel
Nei fascicoli personali delle
Dei magistrati e in particolare e di valorizzare le specifiche professionalità in questo non posso che concordare con l'osservazione della professoressa Vacca il che faceva rilevare che non ha non era su più gentilmente evidenziata se non in alcuni casi perché effettivamente io rimango dell'abisso dell'avviso che la dottoressa Carnelli ossia la più idonea ma ritengo che non compete in questa parte del Consiglio Superiore esprimere una valutazione com'ma relative un giudizio comparativo dei dei vari candidati noi dobbiamo appunto valutare premesso che si tratta di un incarico di natura fiduciaria e per il quale prevale appunto il rapporto fiduciario con il ministro
Dobbiamo valutare se sussistono i requisiti per il collocamento fuori ruolo dei magistrati quindi sulla base delle nostre circolari e dei profili professionale dei magistrati
Consentano siano particolarmente idonei per quel tipo di
Incarico e nel caso di specie dovevamo valorizzare e il un posto di magistrato di collegamento e un posto definito in modo ancor abbastanza incerto forse sarebbe il caso anche di definire meglio la figura con normativa secondaria la figura del magistrato di collegamento comunque
Dovevamo allo Stato della normativa secondaria valutare l'esperienza di
La sussistenza di un'esperienza professionale adeguata ma ad elevata nel settore e penale nel settore civile la conoscenza della lingua come chiaramente sia stato detto della lingua del Paese ospitante e della lingua inglese
Come prerequisito come precondizione e ancora la conoscenza della legislazione del sistema giudiziario il Paese a cui a cui si riferisce questo è stato fatto e allo Stato la circostanza che si esprima il concerto su
Quasi tutti i nomi per questo top non mi vede sostanzialmente contrario anche l'emendamento della
Consigliere Roia non non penso che sia un venir meno a ruolo richiesto al Consiglio abbiamo fornito al ministro tutti gli elementi in nostro possesso utili per esprimere una valutazione che speriamo sia la migliore possibile
Pepino
Sì solo per dichiarazione di voto voterò contro l'emendamento proposto da Roia e a favore della delibera vorrei solo fare una precisazione ne che non avrei fatto se il dibattito non avesse avuto alcune articolazioni io credo che gli incarichi internazionali non sono tutti uguali
E credo che il livello di intervento del Consiglio in quello che è stato definito il concerto a contrario debba essere diverso a seconda degli incarichi quando le funzioni sono funzioni sostanzialmente giudiziario
Come Eurojust per esempio io credo che il Consiglio debba rivendicare un intervento molto puntuale e molto pregnante
Dopodiché se il ministro ce ne vorrà discostare se ne discuterà
Si assumerà la responsabilità di discostarsene ma il Consiglio deve dire che per funzioni sostanzialmente giudiziarie
E
Tizio è più adatto di Caio perché questo e il mestiere che fa il Consiglio nell'amministrazione della giustizia
Quando sono sostanzialmente incarichi amministrativi così come quando pronunciamo su fuori ruolo in Italia non è che ci mettiamo allora a dare
Delle
Indicazioni aggiuntive rispetto a quelle che non ci faccia fare brutta figura nel paese dove va ecco ha detto in termini ora mi sembra anche se forse il tema dovrebbe se l'approfondito che il magistrato di collegamento appartenga più alla seconda delle categorie di cui ho parlato che non ha la prima
E per questa ragione che affermando però questo problema di principio che mi preme sottolineare preannuncio il voto nei termini che ho dichiarato
Grazie dovrebbero passare
Alla votazione delle proposte errori abbiamo
Sarebbe quella di Barroso ritorno in Commissione si prestano
Quello sensi
Dall'approvazione della Giunta Vendola voglio verso l'operazione
Diego Novelli per il ritorno in Commissione oggi da parte
No Presidente scusi io
Volevo rinunciare all'emendamento proposto da me aderendo alla pregiudiziale di ritorno in Commissione
Per un duplice ordine di motivi scusi nella dichiarazione di voto quindi ritiro l'emendamento perché in effetti qui ha ragione la consigliera Cesqui
Il profilo del dottor Barbuto non è a mio modo di vedere bene era presentato nel corpo della delibera e comunque la pregiudiziale posta dal Consigliere Patrono mi trova per talmente d'accordo quindi il dibattito si colloca l'assalto
Sufficienti insomma
Tesa
Va bene per l'avvento scompare abbiamo questo proposta di ritorno in Commissione se non passa passiamo alla votazione della proposto ha preso una preghiera per il ritorno in Commissione
Per i quali
O
Pongo
Prego chi è contrario al ritorno in Commissione
Variazione
Io mi astengo tredici a favore nove contrari
Uno astenuto passa l'ho proposto che il ritorno in Commissione
Adesso se vogliamo venire incontro
Alla proposta
Questo
Inizio di seduta antimeridiana dovremmo passare
Alla illustrazione dell'emendamento Ferri
Sulla proposta del Presidente Mandurino
Diciamo all'onorevole purché vorrebbe perché in Francia stiamo dedicando molto per il coordinamento singole
Vedere
No comincio con la relazione che mi sembra elaboriamo un anno mi
Abbiamo
Nella fanalino relativamente nel pomeriggio aveva chiesto dall'inizio più volte gli abbiamo detto che si
Di relazionare sulla pagina
La pagina della pratica
Centotrenta
Con
Erba
Grazie Presidente
Si tratta di un quesito che il Presidente del Tribunale debba di Bari ha posto in relazione alle modalità di copertura dei posti vacanti indicati dei magistrati ultradecennali
Molto sinteticamente il Presidente del Tribunale di Bari avendo invitato un magistrato credo il collega Scoditti a indicare le preferenze in relazione
Ai alla sua condizione di ultra decennale si è visto proporre l'indicazione per un posto di una Sezione credo la fallimentare
è formalmente scoperte ancora compreso nel ruolo del della Sezione del Tribunale anche se di fatto non era mai stato coperto però il ruolo mai diciamo eliminato da quella Sezione
Ritenendo il presidente superfluo a copertura di quel posto dovendosi invece privilegiare altri posti
Ha avanzato al Consiglio la richiesta per sapere il sei luglio era vincolato dalla indicazione del posto operato da quel magistrato o se poteva operare ulteriori valutazioni
Il consiglio in Commissione la Commissione
A semplicemente riletto quello che il paragrafo quarantasei punto quattro laddove si dice che non appena il magistrato abbia espresso le proprie preferenze
Il dirigente dell'ufficio dovrà bandire il concorso interno per la copertura del posto o dei posti vacanti indicati dal medesimo
Nel frattempo nelle more della scorso plenum e arrivata una missiva della collega Pascucci
La missiva in sé estremamente sintetica una paginetta in cui la collega riferisce
Che avendo avuto le stesse la condizione di ultra decennale aveva sottoposto al Consiglio da ultimo con missiva del sette maggio due mila e sette con diverse missive
Un alcuni quesiti
Per incapienti sembra quelle condizioni di ultradecennali
Ritenete rilevando ricevendo una risposta di non luogo di provvedere perché non era attuale la la
Il quesito legislazione alle condizioni dell'ufficio in quel momento faccio rilevare da ultimo dal sette maggio due mila sette siamo ancora in fase di condizioni d'esame delle tabelle del Tribunale di Bari
Alcuni altri poi sta male mettendo appositamente a mano
La collega pertanto ho rilevato che alla luce di questo quesito il presente e si può arrivare la questione era diventata attuale
E chiede al consigliò di di visti valutare la propria posizione
Perché la stessa sarebbe obbligata per ultradecennalità a spostarsi dalla sezioni in cui attualmente presta servizio e vuole sapere se le preclusioni passa già la quarta sezione civile ogni un posto in organico vacante lo stesso posto lì chiesto dal collega Scoditti che ha dato origine al presente questo
No ciò nasce l'emendamento del collega Ferri che lui stesso
Illustrerà in relazione al quale volevo però anticipatamente far rilevare potrebbe essere
Una soluzione
Che il lei con
Quesito della collega forse lui non è oggi oggetto di trattazione e vi è un'apposita pratica che è stata archiviata fondo luogo a provvedere
Che potrebbe benissimo essere ripresa dalla settima Commissione quindi corrisposta alla collega Pascu li specifica
Ai suoi quesiti
E quindi le condizioni per valutare se al posto da coprire debba andare il collega Scoric oltre la collega pascoli
è una valutazione successiva del Presidente del Tribunale doveva fare all'esito della risposta al nostro quesito quindi senza nulla togliere all'azione che il collega Ferri potrà farci emendamento
Si potrebbe andare avanti con la risposta a questo quesito e far rivivere la pratica della collega Pascucci a cui dare una risposta attrice specifica
Perché in ogni caso anche alla luce di questa missiva dovrebbe essere
Rivalutata dalla settima Commissione e non si potrebbe rispondere con un emendamento in data odierna senza una valutazione specifica da parte della settima Commissione
Spererei grazie Presidente
Allora la questione
Ha spiegato ha già il collega Mannino la riprendo proprio in sintesi è questa e l'oggetto del quesito sia del Presidente del Tribunale di Bari chiedeva con la k Sculli può di fatto è questo se
Il dirigente di un ufficio sia un obbligato vincolato a pubblicare
Tutti i posti
Vacanti in quel momento quando deve procedere all'interpello per i magistrati ultradecennali dunque si parte da una situazione di ultradecennalità il collega è ultradecennale
La circolare prevede la mobilità
E favorisce la circolare la mobilità del collega ultradecennale
Allora ci si chiede quando il collega ultra decennale e si deve dunque spostare vanno pubblicati tutti i posti vacanti in quel momento
O possono essere pubblicati solo alcuni dei posti vacanti
A mio parere la circolare dice che debbono essere pubblicati
Troppi posti vacanti
Questo non vuol dire che poi il magistrato ultradecennale
Abbia il diritto di andare
In quel posto che Ricky vede ha sicuramente il diritto a concorrere ad un interpello che partecipano a un po'una procedura concorsuale in Terna
Che abbia ad oggetto e che preveda
Tutte le vacanze di quel del tribunale
Dunque questo eh la prima risposta che secondo me va data a chiare lettere che poi lo dice la circolare
E chiaramente che debbono essere pubblicati tutti i posti a seguito di interpello per l'ultradecennalità
Inoltre va poi sottolineato che sempre la circolare prevede che per favorire la mobilità
Occorra
Innanzitutto procedere appunto a
E per quanto riguarda gli ultra decennali qual è il criterio poi nell'assegnazione dei posti vacanti
Quello di
Partire dal magistrato che ha maturato per primo
L'ultradecennalità dunque chi ha maturato per prima l'ultradecennalità deve scegliere per primo il posto e poi a parità del termine di ultradecennalità il criterio è quello di verificare chi
Il più anziano della sezione dunque questo è un altro principio che le nostre circolari dicono che la collega
E chiedo improprio quesito è secondo me per completare la motivazione occorre precisare duplici dice sì tutti i posti vanno pubblicati e inoltre tra gli ultra decennale
Ha priorità chi la maturata prima l'ultradecennalità e a parità chi è più anziano della sezione Scelli prima criteri oggettivi che le nostre circolari prevedono già
Io vogliono per precisare che il dispositivo chiaramente rimane qui uguale a quello della
Proposta delle
Relatore Mannino inoltre viene ri se voi confrontate la proposta che ho depositato pocanzi vanno distribuite quella di Mannino alla fine
Sono modi punto emendata
E con le non solo in alcuni parchi troppo di fatto non è che stravolge la decisione euro o la delibera della Commissione ma la completa e ta e con precisione fissa questi punti che già poi esistono inoltre su questo non sono d'accordo
Con il collega Mannino
Occorre dire io quando è arrivato il quesito della collega Pascu lì mi sono preoccupato di verificare se fosse una pratica autonoma o se fosse inserito nel quesito del Presidente del Tribunale
E di Bari in realtà ho anche verificato ora se voi di richiamate il fascicolo
Vedete che dentro la pratica del quesito di quel Tribunale di Bari
è stato inserito anche il quesito della dottoressa Pasquoni dunque secondo me è la stessa pratica anche perché i precedenti quesiti sosta ti già definiti con una delibera seppur
Di non luogo a provvedere però c'è già una decisione il fatto stesso che l'ufficio la Commissione abbia inserito il quesito della Pascu lì
Nel quesito delle Presidente del Tribunale e avendo il medesimo oggetto mi sembra che invece sia opportuno intervenire anche per efficienza e per praticità
Intervenire in questa delibera dunque per completezza prendere atto sia del quesito del tribunale del Presidente del Tribunale di Bari
Sia di quello che la dottoressa Pascu le e di fatto sono già riuniti perché sono nello stesso fascicolo inoltre la collega Pascu li richiamo nel proprio quesito e fa presente che aveva già scritto
Quattro volte al CSM il diciotto aprile il tre maggio il ventitré giugno del due mila e sei da ultimo il sette maggio del due mila sette e solo il trentuno maggio del due mila e sei aveva avuto una risposta dal consiglio di non luogo a provvedere
Per mancanza di attualità oggi l'attualità c'è e non mi sembra appunto
Dunque mi sembra opportuno riunire le pratiche a tal fine abbiamo proposto questo emendamento
Grazie io prima di parlare la parola alla consigliera
Maccora
Chiedo scusa per anche per il ritardo produttivo scuso soprattutto
All'interessato e presento alle mie spalle sulla mia sinistra
Magistrato ottusità Clemente possano Savoldo Rocco degli Burkina Faso è un magistrato che è interessato a conoscere il funzionamento
Per del Consiglio Superiore della Magistratura oltre che i rapporti con
L'ordine il nostro ordine giudiziario ecco lo ringraziamo per la sua per la sua presenza continuano a questa da questa mattina lo salutiamo replico
Grazie
Adesso abbiamo Maccora Patrono poi Mannino se non ci sono altri interventi come resti indietro
Ecco Marco
Grazie Presidente io sentivo mentre il collega Ferri Ostrava il suo emendamento alcuni colleghi che erano un po'quando si tratta di questioni che riguardano la settima Commissione
Molti non comprendono bene qual è proprio l'ordine
Della che consente di illustrare in modo corretto il caso di cui ci stiamo tra
Stiamo trattando allora qui noi rispondiamo per questo mi permetto di dire due o tre cose noi rispondiamo come Commissione
A esclusivamente alla nota del Presidente del Tribunale di Bari e se voi vedete l'inciso
La nota il Presidente del Tribunale di Bari ci chiede se il dirigente dell'ufficio sia vincolato a mettere a concorso interno il posto vacante indicato in via principale
Dal giudice ultra decennale ovvero abbia la facoltà di individuare altro posto vacante per esigenze di servizio questo è
L'unico aspetto che la Commissione ha trattato perché le osservazioni della collega
è Pascu lì sono intervenute successivamente alla delibera della Commissione e prima della seduta del plenum e per cui c'è stato il rinvio
La Commissione non ha quindi ha rivalutato complessivamente le osservazioni che i consiglieri hanno avuto singolarmente
Ora la collega ci chiede altre cose che sono diverse da quello che è il quesito
Posto dal Presidente del Tribunale e che eventualmente dovranno comportare un'analisi da parte della Commissione
E vi anche questioni di fatto che in questo momento io personalmente non conosco
Allora la mia proposta e a questo punto di un ritorno in Commissione di questa pratica perché altrimenti rischiamo di fare una confusione enorme
E devo dire anche il Consigliere Ferri nel dire nelle alcuni dei suoi passaggi illustrativi della proposta emendativa secondo me dice delle cose e non del tutto esatti e non del tutto conformi con la circolare
Non è vero che il Presidente del Tribunale a il dovere di mettere a concorso tutti i posti non c'è scritto questo nella circolare anzi
Noi diciamo che un Presidente del Tribunale deve individuare l'ordine di priorità dei posti da mettere a concorso altrimenti crea all'interno degli uffici una band mobilità vertiginosa
La differenza importante e invece è descritto nella delibera proposta dal relatore Mannino riprendendo integralmente la circolare
Che quando si tratta di magistrati ultradecennali questi devono indicare in via preferenziale
E il posto che vogliono eventualmente vogliono eventualmente essere trasferiti e solo con riferimento a questi posti indicati
Il Presidente deve fare la pubblicazione e quindi al il concorso ora se è così l'interpretazione della circolare io ho bisogno come componente la commissione di chiarirmi
E rispetto a quello che dice la collega Pascucci se
è vero che il e per quale ragione il Presidente del Tribunale avrebbe eliminato un posto in organico che risulterebbe mancante e l'avrebbe trasferito ad altra sezione cosa
Di perché oggi non mi è non non sono in grado di risolverle un elemento di fatto che io non conosco
Allora unire
Lei e osservazioni Lella il quesito del Presidente alle osservazioni della collega rischia di farci dare un parere che non affronta in modo preciso
Qual è l'osservazione della collega Pascucci non vado oltre e quindi io pongo in via
Preliminare la richiesta di un ritorno in Commissione per poter esaminare in modo corretto le osservazioni che sono state presentate dalla collega Pascucci
Ma facciamo così poiché c'è una richiesta che precede qualunque altra discussione di merito
Sentiamo parlottato Rollo sentiamo la replica di Mannino dopodiché
Procediamo alla votazione di questo
Il poco civili restituzione alla Commissione Patrono prego ma io sono senz'altro d'accordo con la proposta ritorno in Commissione credo che questa pratica sia di eccezionale importanza per la verità nonostante l'apparente superficialità perché riguarda proprio il tema della mobilità interno agli uffici giudiziari che adesso una certa valenza
Con la prossima imminente riforma dell'ordinamento giudiziario tentata efficacia
Costi dirà il nucleo passante della mobilità interna laddove invece non deve addirittura la mobilità risolvesse le dico in trasferimenti fuori ufficio
Evidentemente quindi le scelte che dobbiamo fare e qui c'è per la verità una una premesso una prima soluzioni importante può essere utile anche riflettere nel meglio in Commissione per verificare se alla luce di queste nuove esigenze il tessuto della circolare le norme in essa contenute sono efficaci oppure no o dobbiamo ripensarla
Anche nell'ottica che la temporaneità delle funzioni interne così stringente come prevista dalla normativa evidentemente comporterà un sacrificio per i magistrati che devono riciclarsi ricordare il caso che la collega disguidi scuoteva la promozione queste
Quindi è ovvio che nell'interesse della buona amministrazione e anche tenendo conto che è nell'interesse la buona amministrazione non sono del tutto estranea anche gli interessi degli amministrati
Occorre trovare delle soluzioni e consentono di trovare il compromesso migliore fra l'esigenza di rotazione ma anche l'esigenza di sfruttare la professionalità del magistrato che deve votare e non sbatterlo da qualche parte che sia completamente diversa dalle sue
Sì pene di competenza di preparazione
Ecco perché in quest'ottica io ritengo che bisogna valutare sia la possibile interpretazione delle vigenti norme di circolare
Sia quando queste siano inadatte a questa nuova necessità di soluzioni di compromesso che tengono conto di entrambe queste esigenze anche l'opportunità evidentemente di modificarle
Con siamo tutti siamo amici quindi per carità non è una polemica nei confronti del relatore però faccio presente che
A parte tutto questa risposta si limita a ricordare quali sono le norme di circolare vigenti a un Presidente che ha chiesto una interpretazione di queste norme di circolare vigenti che ritengo lui stesso conoscesse
Quindi a un certo punto rispondere a al Presidente che dice ma che posso fare
Come si interpretano queste norme dicendo di ove sono queste non è che risolva il problema vuol dire
Io come dirigente se avessi capito non avrei chiesto un chiarimento al Consiglio in ogni caso quindi da questo punto di vista io credo che debbano essere gli spot dato una risposta che interpreti comunque
La regola vigente nelle interpretazioni di questa regola
Che quindi se viene accolta la proposta di ritorno in Commissione poi nel merito dovrà essere sviluppata in una differente sede io ritengo che si debba fare ogni sforzo a
Per sunto informativo che dobbiamo applicare
Per stabilire
L'affermazione di una regola che sia la migliore il miglior compromesso fra le due esigenze quindi inesistente per questo caso sì non ho capito male
Questo colleghi allora collega o comunque in generale quesito vuol dire semplicemente questo se ci sono tre posti liberi al Tribunale di Bari
E io devo andarmene e io preferisco uno di questi tre rispetto agli altri il Presidente mi può dire no qui non ci vai perché è più utile che turbata da un'altra parte
A mio giudizio invece sei posti sono vacanti queste un caso in cui forse
Occorre riflettere se proprio in considerazione della peculiarità la rotazione magistrato che se ne va cercare di compensare anche il sacrificio professionale anche nell'interesse di sfruttare al meglio le sue professionalità
Non si debba interpretare se possibile interpretarlo la circolare vigente nel senso della proposta aperti ovverosia nel senso che è sempre un posto vacante a quel punto il magistrato lo indica quel posto venga messo a concorso
Credo che leggendo la circolare io lo capisco anche così perché qua si dice in privato dà la preferenza dopodiché io metto a concorso il posto
O i posti per cui per altro la preferenza quindi sembrerebbe che io debba per forza se tu mi dà la preferenza per un posto purché sia vacante quel posto metterla concorso quindi
Forse era un po'diversa dall'interpretazione non ho capito bene perché dalla collega ma in ogni caso l'interpretazione secondo me bisogna dare
E nella proposta questa interpretazione non c'è e quindi aderisco al proposta di ritorno Mannino
No sostanzialmente
Alla fine diciamo tutti la stessa cosa comincio dal fondo
In claris non fit interpretazione bastava leggere la circolare per circolare chiarissima non stiamo dicendo questo dice la circolare più chiaro di così non sappiamo come dire tutte di mettere a concorso i posti poiché viene espresso la preferenza
Tre chiarimenti al collega Ferri
Il primo non le considerazioni della collega Pascucci non erano originariamente nel fascicolo erano relative a un altro fascicolo archiviato con non luogo a provvedere
Sono intervenuti così come è stato detto nelle more del plenum non basta questo con richiamo delle argomentazioni a un fascicolo per inserirle e ritenerle consolidate condominio di risposta
Anche perché vanno valutati in Commissione quindi il plenum si pone un pronunciare ma è giusto che le valutazioni vengono compiute prima in Commissione tanto più
Che le considerazioni esposte nell'emendamento non sono pacificamente presenti in circolari
Vanno interpretate soprattutto la seconda laddove si parla di ordine di copertura dall'anzianità che la circolare prevede nell'ambito della Sezione
E che sposi può anche interpretare estendere anche fra le varie sezioni ma su questo occorre quanto meno un'interpretazione di Commissione
Quindi
Ritengo che la strada di poter tornare in Commissione per una valutazione da parte della Commissione delle argomentazioni del collega pascoli che adesso sarebbero attuali se il Consiglio ritiene praticabile
Anziché riaprire quella pratica a me va pure bene non ci sono problemi consentirebbe peraltro in questo senso ritengo sarebbe favo pure maggiormente praticabile una valutazione complessiva della copertura di questi posti
Si vendono da coprire per l'ultradecennalità al Tribunale di Bari per cui sia il Presidente che colleghi hanno formulato così quindi anche in questo senso mi sembra opportuno torna in Commissione però sia chiaro sono considerazioni che all'epoca la Commissione non ne aveva
E poi siamo veramente pieni di richiesti di questi i capi degli uffici che basterebbe che si leggesse la circolare con un po'di attenzione troverebbero la
Vede mi pare che sia pacifico il ritorno in Commissione io
D'accordo oggi dalla
Chi è contrario chi è astenuto ritorno in Commissione
Che adesso noi abbiamo esaminato Bari
Per il resto
Per il resto
Tutti
Possiamo andare rapidamente
Tabelle del Tribunale di Monza così come si evince dal corpo della motivazione vi è solo un problema riguardante la previsione tabellare delle udienze settimanali del Got si condivide al proposito
Le osservazioni
Del Consiglio giudiziario così come anche riguardava lei sezione G.I.P. G.U.P. passivamente l'assegnazione dei procedimenti
E il raccordo nella formazione del calendario delle udienze composizione dei collegi laddove non sono rispettate alcune previsioni di circolare
Quindi con questi chiarimenti e con l'invito al Presidente del Tribunale di muovere un ultradecennalità
Di cui motivazione così ci motivazione le tabelle si propone l'approvazione tanto stessa
Bene
Possiamo metterlo in votazione Ferri verrà preannunciò non era questa fra due come questo va bene mettiamo vengo per cui andiamo in votazione la proposta che va accordo alzi la mano chi è contrario astenuto unanimità
Ancora
Sì qui editor non posso mica sul discorso del collega patron un po'più di attenzione ci eviterebbe un po'più di problemi
Noi abbiamo approvato le tabelle del Tribunale di Trento e in quella circostanza abbiamo rilevato due ultradecennalità attinenti credo alla prima sezione civile o alla Sezione siano secondo Sezione ci non ricordo quale delle due
La alcun due colleghi che hanno copre proprio a tutta la centralità scrivono dovendosi che vi erano due situazioni nell'altra Sezione Civile
Che noi non abbiamo rilevato ritenendo fondata l'argomentazione che quella Sezione Civile aveva modificato le competenze
Rilevano i colleghi che questo per quella Sezione civile era stata fattori indicato in tabella e dico siccome anche noi dovuto alle nostre competenze con le stesse condizioni anche noi chiediamo che sia ritenuta che non è scattata ferma l'ultradecennalità
Perché dal due mila due mila e uno abbiamo mutato le nostre competenze
Il Presidente del Tribunale scrive che è vero
E noi abbiamo controllato bene le tabelle nulla di queste emergeva nella Prima Sezione Civile
Quindi attesta l'attestazione del Presidente del Tribunale stiamo rilevando che vi è
La stessa situazione di questioni civili quindi anche in questo caso non dobbiamo ritenere l'ultradecennalità dei colleghi che sono dovuti di questa circostanza anche qui è facile rilevare che se le tabelle
Adesso l'ho fatto l'IVA rilevare tempestivamente questa situazione non adduttore potuto ritornare sull'argomento e ce ne saremmo potuti accorgere tempestiva
Mettiamo in votazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrario struttura limitata sempre Mannino per Mastro in questo caso dichiariamo non luogo a provvedere si tratta di una pratica vecchia che abbiamo ereditato dal precedente Consiglio
Perché era rimasta in istruttoria dobbiamo rifarci alla alle normarle disposizioni all'epoca vigenti per la tutela della maternità non quello della nuova circolare perché stiamo parlando di tabelle due mila quattro due mila cinque
La collega Mastrorilli ritornato allo Stato Sezione era rimessa alla Sezione di provenienza sezione promiscua lo con funzioni di giudice civile anziché il giudice penale
Nel frattempo erano state apportate alcune variazioni per consentire alla collega
Di a vere diciamo tutto ciò che le competeva all'epoca in tema di maternità la questione ha perso rilievo perché la collega Mastrorilli è stata trasferita al Tribunale di transito e di Bari per cui chiarito quello che c'era da chiarire che abbiamo come non lo fa proprio
Chi è d'accordo con il non luogo a provvedervi alzi la mano contrario astenuti una limitata
Mannino vero e qui credo vedendo le chiedo scusa chiederei un rinvio di cortesia la prossima settimana per studiare meglio crollano Verona sì
Era quello del collega Palese astenuto per cui riteniamo di poter solo nel corso di prospettiva
Ottava Commissione qui la parte Berruti ora la parola
Reali
Ora dobbiamo tornare e chiedo scusa
Scusate
Coco pagina
Generale
Quarantaquattro
Prevista
Sì ministro giustizia un aiuto si Presidente e visto sulle questioni di carattere generale perché ho già relazionato a proposito della pratiche
Ai riguardante il magistrato di collegamento in Francia per quanto riguarda il magistrato di collegamento presso il Regno Unito il ministro ci fornisce una rosa di otto candidati
Si tratta dei dottori Giancarlo Capaldo che non è più sostituto come emerge dal profilo professionale essendo stato da poco
Nominato procuratore aggiunto Roma Marcello marinari Consigliere presso la Corte d'Appello di Milano Annunziata Ceravolo ha fuori ruolo presso l'UNMIK in Kosovo
Silvio France giudici a Genova Francesca Nanni sostituto a Genova Sandro Ricci fuori ruolo a Bruxelles Gualtiero Michele fuori ruolo al Ministero del giustizialismo Piero Di Florio
è sostituto a pescare
I criteri di valutazione e selezione sono gli stessi che hanno riguardato la pratica di Parigi
E hanno portato la Commissione ad indicare tutti i candidati come i tassi trattamenti idonei a ricoprire il posto e in particolare i candidati
Marinari Ciaravolo Nanni
Ricci Michelini in possesso di quelle specifiche attitudini tali
Da fargli ritenere prevalenti in una valutazione comparativa devo dire che per quanto riguarda il dottor Capaldo non è tanto una regressione della poi
E in nell'acqua nell'ambito di una valutazione comparativa che non lo ha fatto prendere in considerazione quanto la
Nomina procuratore aggiunto che credo non gli consentirà di di andare nel Regno Unito non gli avrebbe comunque consentito di andare
Nel Regno Unito e leggermente recensiti sempre per quel per problema di specifiche attitudini
Per andare a Londra appaiono Silvio finanze e Giampiero Di Florio per il resto mi riporto alla motivazione scritta
Ci sono interventi
Quanto
Va chiaro che la problematiche sono le stesse della pratica per il magistrato di collegamento in Francia
E qui la differenza è che togliamo il dottor Capaldo ma ci sono praticamente sette magistrati nella rosa e la Commissione senza fare alcuno sviluppo di impresa preferenza eccetera
Ne indica cinque come particolarmente idonei
Io non so francamente devo dire ho è stata molto anzi chiedo scusa io non conoscevo tutta quella parte precedente del carteggio quindi è stata utile che peraltro devo dire che pur nel linguaggio diplomatico che ha usato il Ministro della Giustizia però non è che abbia negato chiaramente il diritto del Consiglio di interloquire in maniera più pregnante su queste scelte
è devo anche dire per la verità ricordando l'intervento del Consigliere Pepino che se certamente questa dei magistrati di collegamento non è attività giurisdizionale giudiziaria in senso stretto
Però è la cosa che più si avvicina l'attività giudiziaria in senso stretto tutto sommato possiamo anche dire che
Sotto certi aspetti è difficile dire che non si attività giudiziaria in senso stretto
Se pensiamo che in Italia c'è la Procura nazionale antimafia che svolge soltanto o diciamo al novanta per cento in funzione di collegamento che sono praticamente le stesse poche
Che debbono svolgere questi magistrati di collegamento per l'appunto è che non è un posto fuori ruolo ma è un posto di
Quindi io direi che per ragioni di coerenza visto che ADI la Commissione poi recependo le indicazioni perché sono emerse nel dibattito del fermo su quella pratica dovrà
Poiché valutare globalmente queste situazioni per stabilire è questo il senso del ritorno in Commissione principalmente
I limiti dell'intervento del Consiglio in questa materia e quale sia il modo migliore di esplicare questo potere di concerto invertito nei confronti del ministro
Dico subito a mio giudizio se non si vuol dare una preferenza però la rosa indicazione che deve tenere la consigliera di essere molto più ristretto
Rispetta non dico a uno limitata che non consentirebbe una scelta
Ma tre nomi sono più che sufficienti per avere un potere incidenza effettiva e pregnante in questi casi ma si possono anche essere altre soluzioni
Siccome a me sembra che la situazione è la stessa della pratica precedente anche per questo io propongo il ritorno in Commissione
Viola
Aveva chiesto la parola
Riviezzo sì molto velocemente per la verità per esprimere un imbarazzo su quel febbraio perché io rispetto alla pratica precedente non ho condiviso il ritorno
Il ritorno in Commissione
Ispettore che agende o un un dubbio
Che perché la pratica è tornato in Commissione nel senso che ho sentito gli interventi che dicevano
Che Larosa doveva essere più ristretta e perché due l'intervento del Consiglio aveva una significazione intervento di Patrono da ultimo ma anche l'intervento rissa vacche che in questo mi era sembrato molto molto equilibrato
Ho sentito il venti gli altri come quello del collega Roia ma anche come quello Piparo del collega Friolo ma non mi ricordo che invece ho detto beh sì facciamo entrare voi anche ricevuto a far grande Landolfo dopo l'entrata di tutti i miei giudizi idoneità eccetera
Io mi trovo in imbarazzo perché a me pare che il Consiglio a questo punto
Votando per il ritorno in Commissione quindi non votando per
L'approvazione la pratica per la quale così celia
Sia sia SIIR abbiano perplessità sulle modalità con cui bisogna esprimersi rispetto a queste richieste del ministro
Cioè dobbiamo esprimerci per restringere la rosa quanto più è possibile dire solamente per qualcuno particolarmente qualificato sia per gli altri voi se lui scelto il CD dunque il nostro consenso non c'è via
Vogliamo dire suo è un semplice giudizio di idoneità astratta e allora e quindi le maglie devono essere più larghe
E insomma io voglio dire vorrei capire tale da qualcuno evidentemente Gavoi calda fu il ritorno in Commissione perché io non condivido queste scelte condividevo
Scelte di cose perché è evidente che
Dal dall'ha risposto a queste domande durato infuria anche il voto rispetto a questa pratica
Mi sembra che ci sia un po'di confusione sulla quale vorrei esso illumina
Qua più larghe Larosa più potere discrezionale il ministro meno larga Barroso
Quattro condizioni ad un po'di più
Professoressa Vacca prego
No io vorrei solo chiarire il perché voterò anche in questo caso per il ritorno in Commissione e qual è la prospettiva critica in un certo senso nei confronti di questa delibera
La prospettiva critica risulta da un lato da medaglioni
E no non sono significativi sul piano
Della specifica attitudine di questo magistrato
Di questi magistrati a ricoprire in funzioni di magistrato di collegamenti e dall'altro
Da un'esigenza che è correlata alla prima
Di una maggiore selezione perché io credo che in questo caso
Il consiglio non possa abdicare ha una funzione di selezione anche quindi di comparazione cosa che peraltro fa
Perché nel momento in cui da nove ne indica sette e da sette mi indica cinque evidente che c'è una comparazione all'interno sia pure di una rosa molto larga
E allora io credo che sarebbe
Forse più significativo
Aumentare la comparazione restringendo
Profilando meglio la indicazione dei magistrati che vengono ritenuti
Maggiormente adatti allo svolgimento di quelle preciso che è compito questo è il senso
Della mia valutazione negativa dell'attuale proposta e quindi anche il senso di una
Eventuale rivalutazione da parte della Commissione delle
Dei profili attitudinali dei singoli magistrati
E quindi anche di una
Indicazioni pochino più precisa della rosa che verrà inviata al Ministro il ministro
A non ha precluso una valutazione di questo genere anzi
Ovviamente la richiede perché se noi gli rispondiamo tutti quelli che ci ha indicato vanno bene ovviamente non rispondiamo in maniera utile al ministro spesso che questo sia vero ma comunque è chiaro che
è necessaria e io credo dal tre una maggiore precisione nella evidenziazione dei profili specifici e anche leggendo i profili dei magistrati
Indicati in questo caso come
Diciamo idonei a ricoprire la il ruolo di magistrato di collegamento e devo dire che questa selezione non appare molto chiara in molti casi e in alcuni casi sembra quasi
Non so
Adesso il primo che mi viene sottomano ma è solo perché ce l'ho sotto gli occhi uno non credo che possa
Indicare come elemento qualificante
Quello di relazioni interventi lezioni presso il CSM e presso organismi internazionali che
Non ovviamente è un elemento comune a molti magistrati mentre può essere molto significativo e dello stesso magistrato quello di
Incarichi in commissioni nazionali e internazionali
In qualità di esperti però anche in questo caso andrebbe meglio evidenziato allo specifico la specifica
A conoscenza dell'ordinamento giuridico inglese e anche una i terrazzi interazione precisa con quegli organismi
Dovrebbe andar dovrebbe andare in convegni in Commissione ritorno in Commissione chi è d'accordo per il ritorno in Commissione alzi la mano
Chi è contrario
Io astenuto
Undici a favore del ritorno quattro contro e due astenuti
Lasciava l'Inghilterra
Adesso
Abbiamo Ferri
Con una resistenza in giudizio
Voi
Bucarelli
Mi riporto propri svolgono al parere dell'Ufficio studi una richiesta di risarcimento danni la questione della mancata
Non accoglimento di una richiesta di di fuori ruolo che aveva avanzato il dottor Buccarelli risale a diversi anni fa
E
Avendo vinto
Proprio
Abbiamo saltato il precedente
Allora facciamo per ordine pagina cinquantadue Saponaro così propone la presa d'atto è una presa d'atto di una istanza dilemma elementi competenza proposta al Consiglio di Stato dottor Giuseppe Caracciolo il ricorso dinanzi al TAR Sezione Autonoma di Bolzano
Chi è d'accordo per
Prendere atto dell'istanza di regolamento alzi la mano contrari astenuti unanimità lapidato riferisce
Sempre sul Vittorio Bucarelli Presidente ecco Sezioni d'appello Roma è semplicemente la di la proposta di prendere atto della richiesta di risarcimento danni avanzata
Dal dottor Vittorio Bucarelli e di rispondere sulla scorta delle osservazioni del parere dell'Ufficio studi che è allegato molto articolato
Che non può essere imputato al Consiglio nessun danno o in conseguenza della delibera che era stata annullata per ragioni procedurali
Fra l'altro con compensazione dei delle stesse che già in indica sarebbe in contraddizione con un danno provocato al magistrato
Francese si tranquillizzi
Chi è d'accordo con la proposta Pilato alzi la mano
Contrari astenuti
Unanimità adesso entra in pista nuovamente ferrei
Su questo della Resistenza Vittorio Bucarelli
Grazie sanissimi vengo da anni avrei gradito alle legittime o diniego emesso dal CSM ci esatto mi riporto anche qui al parere delle dell'Ufficio studi
La relazione
Ho fatto poc'anzi si delibera di resistere in giudizio avverso il ricorso al TAR presentato dal dottor Buccarelli
Bene chi è d'accordo per resistere in giudizio alzi la mano contrari astenuti unanimità
Andiamo adesso
Proposta proposto abili
Fresa Fini pro
Sì prego dunque Presidente è una
Pratica che e viene da un paio di rinvio in sede plenaria
E originariamente ricordo la votazione di dodici a dodici che
Non non fu idonea a risolvere il problema il problema che era essenzialmente giuridico sull'interpretazione della legge cento e della legge
Delegati centocinquanta del due mila e cinque quanto alla alla doverosità per chi chiede chiede il trasferimento appunto per il ricongiungimento al coniuge
Militare trasferito l'ufficio di mantenere le identiche funzioni anche a costo di andare in sovrannumero nell'ufficio richiesto ebbene
Questo delicatissimo problema giuridico
Credo che oggi possa essere accantonato alla luce di un fatto nuovo
Il fatto nuovo è quello per cui alla Procura della Repubblica di Roma non c'è più una situazione di sovrannumero perché la recente delibera su proposta della quinta Commissione
Di nomina dei procuratori aggiunti Ionta e Capaldo già sostituti procuratori a Roma
A risolto il problema attinente a questa specifica pratica non essendoci più il problema di valuta aree l'ammissibilità o meno del trasferimento in sovrannumero come relatore della proposta di maggioranza
Io ho opporre provveduto ad un emendamento non qualche emendamento accolto un emendamento soppressivo
Anzitutto di un intero capoverso molto lungo che va dalla rilevato che circa la portata applicativa dell'Istituto sono sorte problematiche eccetera eccetera
Fino al riavvicinamento al coniuge quindi tutta la questione in diritto eh soppressa
Per cui ci si ricollega nella l'ultimo capoverso della motivazione
A con osservato che nel presente caso risultano soddisfatte tutte le condizioni poste eccetera eccetera e dopo sostituto presso il Tribunale di Roma
Sopprimere inciso seppure in sovrannumero e sostituirlo con l'inciso tra parentesi
Posto vacante non pubblicato inciso tra parentesi posto vacante non pubblicato da inserire anche nella parte dispositiva alla fine ecco con questi emendamenti io
Rivolgo l'auspicio in plenum di giungere ad una proposta unitaria lo dico
In primo luogo alla alla relatore la proposta di minoranza
E io ho finito Carrelli Palombi
Sì solo per annunciare il voto favorevole alla all'emendamento proposto dalla relatore fresa e quindi poi di conseguenza voto fa che è favorevole all'emendamento e si tradurrà in voto favorevole alla proposta perché riteniamo quindi la questione giuridica relativa
Ah come interpretare la dizione contenuta nella norma relativa al sovrannumero non più rilevante nella questione specifica perché il posto c'è alla Procura della Repubblica di Roma è vacante e non è pubblicato
Dalle mie parti forse solo il Consigliere Berruti un po'anche Siniscalchi per captative ad altro ceto sociale
Io direi
Tali poco fa
Il Papa pesce alla voce fino a quando non lascia Pertoso
Dunque
Fino a quando non la bocca
E abbiamo realizzato diciamo una
Abbiamo un percorso più diretto meno tortuoso deterrenza
Abbiamo accertato tutti gli emendamenti
Che sono stati preannunciati da Frezza
Va bene ma prima o poi bisognerà affrontarlo Walter fisso
è un'isola
Presidente ho capito bene che la sua notazioni sociologiche intendeva rimarcare che il presidente Siniscalchi è un signore io no ho capito bene
Repubblica Napoletana è uscito un segnale lo so e vi provinciale porta sulla società
Lei è di Napoli del diritto di se dalla Provincia e posso dire che sottoscrivo naturalmente
Questo
Visto da sinistra dal rilascio rispetto al PIL però signori si nasce va beh metto in votazione la
Come disse
Votiamo no
Cioè prima gli emendamenti io li abbiamo questa proposta va
Questa proposta il Ferry scomparso con la proposta B
Ventidue
Si
Ritirata
Allora gli emendamenti di impresa sono tutti accolti
Alziamo la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità la proposta definitiva di destinazione alla Procura di Roma posto vacante Roberto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Una nemica
Ecco qua andiamo un po'più avanti
Adesso abbiamo la Quarta Commissione cominciando con il dottor Pietro Rogato
Provocato a
Relazione della professoressa Vacca
Pagina novanta non fa neppure paura
Ma
Insomma lei è in possesso lei è in possesso dell'avvenuto rinuncia di rogatorie
Serie B ma
Facciamo vedere alla consigliera Vacca autorizzazione ad assumere incarichi extragiudiziari Presidente Consiglio disciplina della tecnica non per S.p.A.
Gliela facciamo pervenire veniamo
Scusi se invece l'abbiamo
è altrove come l'abbiamo avuta dalla Quarta Commissione per la verità
Quindi
Non ritorno alle origini
è come si nuove se non ci fosse più l'istanza
Non luogo a procedere
Lei arriva arriva nuove noi cioè dovremmo prendere atto della rinuncia e quindi il caso è superato supera
Del fatto
E si cambia il dispositivo diamo incarico all'Ufficio di
Adeguare la motivazione il dispositivo sulla base della istanza di revoca da parte dell'interessato chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario astenuto unanimità
Idoneità alla nomina a magistrato di Cassazione Umberto Franco Russo
Si si tratta io una pratiche abbastanza
Complessa sotto il profilo
Della itinerario motivo motivazionale
Perché la Commissione ha dovuto fra prendere in considerazione alcuni episodi relativi a procedimenti disciplinari ma
Nella merito
Va detto che
Le condotte che avevano indotto i dirigenti degli uffici giudiziari e il Consiglio giudiziario sottolineare nel relativo parere alcuni profili problematici
Sarà stati attinente alla nuca tiene nella sede disciplinare che si è infine preannunciata nel senso dancer rilevanza che Italia e quant'altro sotto il profilo disciplinare
E porre ai la commissione
Rilevando che che alcuni elementi segnalano una possibile eccessi va
Sensibilità impetuosi vita del dottor Russo tale da rendere sicuramente non sempre agevoli
E apporti con i colleghi Onida
Foro complessivamente
Ha ritenuto la Commissione che porre essendo è necessario
Tenere in considerazione questi elementi tali elementi non
Elidono una positiva valide valutazione
Ai fini della attribuzione delle funzioni di consigliere di Corte d'appello e quindi
La Commissione propone di attribuire tali funzioni al dottor Rossi
Interventi possiamo mettere in votazione chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Unanimità dottor Alfonso Sabella viola
Anzi
Presidente per questa
Pratica chiedo il ritorno in Commissione già nel
Motivazione del provvedimento
Della proposta che comunque
Concludeva per la progressioni di carriera si faceva riferimento
A fatti accaduti in occasione del G otto di Genova allorché dottor Sabella carico fuori ruolo essendo emerse recentemente novità in ordine
Infatti via Caduti anche al
Ruolo che potrebbe essere ascritto al dottor Sabella chiedo il ritorno in Commissione per un ulteriore approfondimento nella pratica ci sono obiezioni
Metto in votazione la richiesta alla richiesta del relatore di ritorno in Commissione in via d'accordo alzi la mano e chi è contrario astenuto
Unanimità
Ecco assenze dal lavoro collocamento in aspettativa per intero per infermità questa assenza
Diciamo è
Bene Consi professoressa
Non non mi pare che sia segretata acquista
L'aspettativa per infermità domanda uno cinque due mila sette rendono cinque due mila sei
Tempo passa
Tempo passato
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario astenuto unanimità mentre
A pagina novantanove cioè una
Sento
Cessazione dottoressa Maria Giovanna Francesca Pozzan
Io
Cioè
Quella di prima era per saldare i periodi ecco aspettativa collocamento a riposo avesse al collocamento a riposo e chi è d'accordo anzi va
Bene
Che chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità trattenimento in servizio sino al settantacinquesimo anno di età del dottor Francesco Lupo
Questo è a domanda sempre
Consigliere
Sembra consigliera Vacca
Sì
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità dottoressa Pilato trattenimento in servizio di commercio buchi sì si fino a settantacinque anni del dottor Lamberto da Umberto Romano pugliesi
Era ovviamente a sua domanda ai sensi del della normativa vigente chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità netta per Scialoja insomma il nome prestigio
Prestigioso d'acqua
Pagina cento si tratta di un collocamento a riposo per anzianità
Ricordo bene
Realismo ha domandato vengono annullate ma a volte bene con il contenimento del rischio d'accordo alzi la mano contrario astenuto unanimità poi sempre allerta Francesco Torri o loro
Ricorderete un collocamento per
Appunto
Vivibilità
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Berruti dovrebbe riferire su collocamento a riposo per raggiunto limite di età del dottor Francesco Nicastro ho riferito io credo
Ecco chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti fresa invece trattieni in servizio sino al settantacinquesimo anno il dottor Lepore oligopoli come la proposta
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Biolab abbiamo la parziale modifica al collocamento a riposo per raggiunti limiti e da la parole abbiamo si dobbiamo sono modificare la precedente delibera
Relativa dottor Giovanni Vacca già collocato a riposo perché fu indicato come avvocato generale della Procura generale presso la Corte d'appello di Salerno
E invece va corretto perché era già Procuratore Generale presso la Corte d'appello di Perugia sostanzialmente attiene solo alla qualifica resta invariato il dispositivo cioè il collocamento a riposo
Il conferimento del titolo Strategia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbiamo le riammissioni
Professor Risso Vacca preoccupavo cambiava sì si tratta di una rettificare richiesta dello stesso dottor Carnevale
Della delibera già adottata
Nel sulla riammissione rettifica che concerne la data di decorrenza del periodo il prolungamento del re porto che verrebbe correre non dalla data della delibera ma da quel decreto ministeriale e quindi si fa
Decorrere la data dalla quindici ma anche tre mila e sette
Chi è d'accordo alzi la mano prego
Per coerenza mi ero astenuto sulla delibera mi astengo sulla rettifica
Vediamo chi sono che gli astenuti
Quattro astenuti incontro
Quattro due sei sei astenuti a favore
Infine
Astenuto allora storicamente
ERP
Appunto certificare
Data dieci favorevoli sette
Astenuti si
Resto diciamo diverse dove
Passa la proposta dottor Amedeo Santoro OLAF si
Il dottor Santoro ha chiesto di essere riassumendo in servizio quale giudice ordinario e
è stato erano state accettate le sue dimissioni sin dal novantasette non ricorrere alcune ipotesi per la riammissione in servizio quindi considerato che
La l'ordinamento giudiziario prevede che il magistrato che ha cessato di far parte dell'ordinamento giudiziario dell'ordine in seguito alla sua domanda
Non può essere riammesso la proposta è quella di non riammettere il dottor Santoro i magistrati è d'accordo con questa proposta negativa chi alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso dobbiamo escludere la pubblicità e quindi al collegamento
Potete cominciare con
E invita torto
Allora
Prendiamo posto per favore
Proceduto
Coperto
Ai sensi dell'articolo quarantacinque
Sono state presentate pratiche
Per la quinta Commissione della settima Commissione della nona Commissione
Io preliminarmente mentre ritengo che il quelli della Settima
E della Nona possono provare se il Consiglio consente
Una valutazione è una votazione anche sulle singole pratiche per quanto riguarda quella della quinta
Io devo fare una premessa
E devo anche
Dire che
La si può discutere la possiamo approvare nella seduta antimeridiana di domani
Ma io debbo dire I colleghi proprio perché siamo
Alla scadenza di un anno di esperienza
Che quando si assumono iniziative
Per all'interno del Consiglio cioè sempre
Un
Un riferimento
Certo è
L'ideale sarebbe che il riferimento costante fosse
Chi per
Disposizione costituzionale
Presidente del Consiglio Superiore ci sono
Se poi c'è un vice Presidente peraltro previsto
Il vice Presidente fa da raccordo
Ma fa da raccordo rispetto alle Commissioni rispetto alle iniziative delle Commissioni rispetto al rapporto fra il plenum
E soprattutto
Le
I soggetti istituzionali a cominciare dal ministro guardasigilli che il nostro referente
Qualche volta anche il Parlamento anche se
Il Parlamento molte volte
Diciamo sembra
Al centro di continue attenzioni
Non ricevendo diciamolo corrispondentemente da parte dello stesso
Un
Entusiasmo eccessivo perché noi siamo sempre quelli e una parte della dottrina
Diciamo che
Ridimensioniamo al terza Camera o ha preteso la terza gamba però qui questo discorso interessa relativamente io voglio soltanto dire che quando si assumono iniziative
Io nono il dovere di recepirle quando sono state già assunte se ne può parlare anche prima perché il referente
Del Consiglio Superiore dalla magistratura nelle sedute ordinarie non in quelle straordinarie quando è presente il Capo dello Stato e il vicepresidente del Consiglio Superiore
Tanto premesso
E poi che mi
Di volta in volta io devo fare un raccordo che non è consentito a ciascuno di noi
Ma è un raccordo di carattere istituzionale è inutile e diciamo avanzare iniziative di primogenitura
Perché questo raccordo è preferibile che avvenga la parte del livello istituzionale di
Di riferimento
è io mando
Un
Un'ipotesi di emendamenti sulle discussioni in
Diciamo in stato di avanzamento articolo uno articolo due poi articolo sei io stamattina ad esempio
Per dire qual è e anche la funzione per io non sono
Diciamo uno scalda poltrone io sono uno che sta
Da lunedì al sabato per servire questa istituzione
E se vi Stovini vi debbo stare anche
Ottenendo quella collaborazione che io dopo
E che qualche volta diciamo registro non completa non completi
E qui io al Ministro questa mattina non solo esposto il problema che interessa il funzionamento dei nostri uffici ma gli ho anche detto che ci sono all'interno del ministero quelli che attentano
Alla
Autonomia di funzionamento del Consiglio Superiore
E sull'articolo sei i trentatré il trentaquattro e trentacinque sono commi infiniti perché ormai ci siamo abituati
E la convince inizi per cui il comune cittadino non sa come anche
Comportarsi rispetto a leggi che hanno bisogno di una
Di una riflessione più lunga di quella che eravamo abituati
Quando soprattutto alla mia età nei banchi dell'università si leggevano articoli molto molto brevi e comunque anche molto
Molto comprensibile
Io dico che è giusto preoccuparsi
Di una questione che già è al centro del rapporto conflittuale che sia Berto tra l'Associazione nazionale magistrati
Il Governo e il Parlamento tant'è vero che viene indetto uno sciopero che io ritengo dannoso dal punto di vista generale ma che io a voi non chiedo
Diciamo di confermare lo stesso lo stesso giudizio dico che siamo in una fase delicata di rapporto tra il Governo tra l'esecutivo che ha una maggioranza molto debole
E un Parlamento che naturalmente diviso se era diviso
Nella passata legislatura sull'ordinamento a maggior ragione chi vuole cambiare questo ordinamento avendo una maggioranza più assottigliato si trova egualmente combattuto oggi da quella che era ieri maggioranze oggi e oggi è opposizione
Ora è giusto sottolineare i problemi di volta in volta però non ci facciamo prendere dall'ansia perché al centro dello sciopero c'è anche questa ragione dei centottanta giorni
Sono a conoscenza i parlamentari perché non sono degli distratti sono a conoscenza i componenti dell'Esecutivo né maggiormente a conoscenza del Ministro Guardasigilli
Quindi io dopo aver fatto poco diciamo questa questa premessa
E vi dico che io devo parlare anche con il ministro perché
Non ci possiamo trovare tutti i giorni di fronte a un fatto nuovo e ritenendo lucente potendolo ancora discutere perché l'articolo in discussione avverrà se avverrà nel la fine di questa settimana
E noi all'ordine del giorno di domani mattina mettiamo ai sensi all'articolo quarantacinque questa risoluzioni che è stata approvata peraltro all'unanimità
Dalla quinta Commissione
Quindi io vi pregherei di
Accettare questa proposta i discutere degli effetti dell'articolo sette punto due punto quattro
Che hanno
Come relatore il patrono e Maccora e per quanto riguarda
Questa seduta pomeridiana ecco discutiamo dei problemi
Le pratiche se sono state portate dalla settima Commissione e dalla nuova e dalla Commissione sì siamo d'accordo facciamo in questo modo Presidente Siniscalchi possiamo essere d'accordo
Ovviamente della dispone
Riassumo soltanto per completare quanto ho detto che
La quinta Commissione ha chiesto l'autorizzazione all'apertura di una pratica perché
Ovviamente
Soprattutto da parte dei magistrati togati era stata avvertita l'esigenza di una riflessione sui profili funzionali ed organizzativi che poteva avvenire
E la modifica intervenuta sulla norma transitoria nella forma del comma quattro dell'articolo sei e Comitato di Presidenza ha autorizzato l'apertura per la pratica
E sono stati indicato i due relatori i quali consigliera Maccora e consigliere Patrono
I quali hanno con encomiabile in velocità e soprattutto con apprezzabile pro approfondimento
E studiato quelli che possono essere gli effetti paralizzanti
Nell'andamento delle nomine agli uffici direttivi e semidirettivi sono stati fatti anche dei prospetti
Statistiche a questo punto sorta la necessità ovviamente non di interferire
Con dei lavori in corso ma di avvertire che all'interno del Consiglio Superiore della Magistratura che si occupa evidentemente anche con particolare attenzione dei profili organizzativi e funzionali
E era sorta la necessità di un approfondimento su quello che
Può essere anche un emendamento non sufficientemente coerente con la situazione
Della istruttoria veri consigli e dei ruoli direttivi e semidirettivi
E quindi sotto questo profilo all'unanimità dopo una discussione anche approfondita
E io ringrazio perché ci si è consentito di fare la seduta straordinaria stamane e
Si ritenuto ovviamente
Contemperando originario invito alle Commissioni parlamentari e trasformandolo in un invito diretto al ministro in quanto a luglio fa essenzialmente capo
Il
Nuova organizzazione
Del funzionamento della giurisdizione del funzionamento degli organi giurisdizionali sotto il profilo meramente organizzativo
E si ritenuto di fare questo documento unanime che non vuole essere altro che un richiamo perché non sia troppo tardi poi fare delle riflessioni a posteriori su un pongo un punto fatto
Che produce delle
Oggettive conseguenze come è stato studiato ovviamente noi poi abbiamo ritenuto di fare questa richiesta
Ci rendiamo conto che non si può arrivare a nessuna forma di inflazione del concetto di urgenza
Ma come poc'anzi è stato molto opportunamente sottolineato
E c'è anche una inflazione da parte del legislatore
Di modifiche a volte avventate a volte non meditate e sulle quali noi non vogliamo
Esprimere nessun intervento di merito ma che anche per la esperienza diretta di chi vi parla certamente poi non sono coerenti con le varie esigenze soprattutto dell'ordinamento giudiziario ecco perché io
Ritengo qui ringraziare lei per la sensibilità con cui
Dopo lei comprensibili forme di perplessità di ordine generale ha preso atto della necessità
Di
Interloquire in qualche modo nelle forme del massimo garbo e del massimo rispetto istituzionale
Ma senza abdicare alla doverosa attività di carattere tecnico che se non venisse fatto da quest'organo quel sorgano poi vedremo avrebbe veramente una specie di Monna del senza finestre
E dedita solo al culto platonico dell'autonomia e della indipendenza dalla magistratura ma sostanzialmente accerchiato dalle bizzarrie
E di qualsiasi tipo intorno ad un problema che è un problema eminentemente ordinamentale come il problema dall'ordinamento giudiziario
Mi pare che non rimessa delle grandi questioni di carattere politico sociale ma riveste una urgente questione di carattere organizzativo
Generale ecco per questo la ringrazio ho aderito al suo invito a dire qualcosa per
Grazie
Allora andiamo
Noi
Approfittare della sua cortesia e di questa sorta di calendarizzazione che le volevo chiedere se per quell'altro ordine del giorno che era stato presentato giovedì mattina e che riguardava comunque
Come dire anche delle possibili ricadute
Sul piano proprio organizzativo è squisitamente tecnico del Consiglio se lei ritiene che in qualche modo possa essere
Marginalmente discusso insieme a questo tipo di argomento domani mattina o se pure è previsto una calendarizzazione per un per un periodo successivo
Perché noi l'avevamo impostato in realtà originariamente proprio con lo stesso spirito con cui ha agito credo la quinta Commissione cioè nel tralasciando gli aspetti di merito
Che evidentemente possono in questa fase essere in qualche modo oggetto di eventuale strumentalizzazione di interferenza o di altro
Ma ci sono delle questioni proprio di natura tecnica anche sulle competenze delle comprende delle Commissioni del Consiglio
Che in qualche modo volevamo evidenziare almeno nello se nel documento originario che avevamo presentato e che poi era stato rivisto terra
Per una questione di di opportunità
Quindi quindi le chiedo se
è opportuno a questo punto
Parlare anche di questioni tecniche assieme a quella sollevata dalla quinta Commissione domani o seppure preferibile calendarizzare questa discussione in altro momento dalla prossima settimana quando ritiene il Presidente dell'Assemblea
Io preferirei che ne discutessimo inserendo all'ordine del giorno in modo che
Teniamo separate diciamo i due indirizzi
Perché quello della risoluzione della quindi è un indirizzo che pur
Riguarda il Governo riguarda il rapporto tra noi e il ministro e il Ministro della giustizia l'altro lo dobbiamo valutare anche perché non a caso
C'è stata una sconvocazione Dini
Diciamo di seduta straordinaria
Dobbiamo pure valuta secondo l'andamento del dibattito
Parlamentare ma anche secondo punti di divergenza e punti di convergenza io vorrei dire al consigliere Proietti
Questo Consiglio
Anche sulla scorta di quello di quanto fatto dalla
Nella precedente consiliatura fa più di una volta
Interessato Governo del Parlamento sull'ordinamento giudiziario
Ora se sembrata questa la ragione della sconvocazione che avvenuta nella mattinata di venerdì prego avvenuta lunedì mattina
è avvenuto alla sconvocazione perché si è ritenuto opportuno di alleggerire
Questa sorta diciamo di
Nostra vigilanza sull'andamento delle attività parlamentari perché che per come noi rivendichiamo la nostra autonomia così il Parlamento fa giuste ragioni per rivendicare una propria
Del resto i gruppi parlamentari sono avvertiti che c'è euro ci sono problemi ci sono problemi dell'ordinamento
Che sei affrontati con spirito costruttivo possono anche
Cancellare la data del
Del diciotto grande diciotto venti dal venti
E io mi auguro che
Avendo un minimo di fiducia nell'autonomia del Parlamento ma anche in una
Diciamo soluzione finale che è propriamente parlamentare è si possa arrivare ad un dialogo
Che attraverso i gruppi parlamentari anche lì
L'Associazione nazionale magistrati fu
Diciamo rafforzare in questi ultimi in queste ultime ore anche nei prossimi giorni vediamo io ne parlerò nel Comitato di Presidenza però devo pure dirvi
Che avverto la necessità di raccordarmi all'esterno perché c'è
Diciamo quasi una vigilanza nostro su ogni atto su ogni passaggio su Cogne diciamo su su ogni metro gli andiamo a compiere
In questo difficile cammino dell'ordinamento giudiziario e qui chiudo questa risposta a dicendo che noi domani mattina
Dovremmo intrattenerci intorno a questa risoluzione
La speranza chissà come ho avuto l'unanimità in in quinta Commissione posso trovare l'unanimità anche anche nel plenum ma è un indirizzo al Governo
Con il coro con il quale il Consiglio superiore alla magistratura si fa carico anche di un problema di organizzazione dei propri lavori dalla propria attività
Sezione Marco Mancini alla sezione distaccata degli errori ma dovrebbe de
Dovrebbe parlarne ma Mannino ma non so se ne può parlare la faccia come vice Presidente Enzo prego
E lei si tratta appunto della destinazioni un decreto emesso rappresenta il Tribunale di Como il ventotto maggio del due mila e sette col quale presente destinate in supplenza e dottor Marco Mancini a sette staccata di Erba
E
Killeffer la trattazione delle cause possessori dei procedimenti cautelari
Per la durata del congedo straordinario concessa la dottoressa si rapporta
Con delibera del sei giugno due mila sette questo Consiglio Annona approvato il provvedimento del tre maggio due mila e sette sempre il Presidente del Tribunale di Como nella parte in cui era stato disposto il tramutamento d'ufficio della dottoressa
Sia rapportarsi Dettori civile della sede centrale alla sezione distaccata di Erba
Va da sé che non avendo approvato questo provvedimento
Non è possibile approvare
Il decreto del ventotto maggio due mila sette che prevede appunto
La destinazione in supplenza e dottor Marco Mancini alla sezione distaccata di Erba
Per cui la proposta e di non approvare decreto mille novanta del ventotto maggio due mila sette le Presidente del Tribunale di Como
è iscritto a parlare
Stesso
Qualcuno chiede di parlare non posso mettere in votazione chi è d'accordo sulla proposta
Contrari
Astenuto all'unanimità
Allora Saponara questa formazione delle tabelle
Quarantacinque di Taranto per l'anno due mila sette
Presidente
Torniamo su questo
Della formazione delle tabelle di organizzazione per l'anno due mila e sette alla sezione feriale del Tribunale di tale
Il Consiglio esaminata proposti formazione delle tabelle del febbraio due mila e sette
Della sezione
Cariati merita trasmette al Paese una Corte d'Appello di Lecce con nota
Del tredici del due mila e sette
Letti osservazione Tornatore pensato lettere osservazioni dottor.ri Scisci con una stampella
Considerato che il Consiglio giudiziario nelle sue Stelluccio giugno due mila sette ha ritenuto fondate
Le osservazioni formulate dal pensato mentre per quanto riguarda le restanti osservazioni turistici ancore Santella rilevato natura eventuali la sostituzione a cui gli stessi sono chiamati come stare non incompatibile con le esigenze
Rappresentata oltre a quei servizi
Ha pertanto espresso il parere
Favorevole sulla proposta di
Composizioni tabellare feriale per l'anno due mila sette di un ritardo fatta eccezione per quanto avrà segnato condivisibilmente al giudice dottor pensato
Quindi ritenute che va integralmente condivisi soggetto per il Consiglio giudiziario
Si propone la presa in verità riapprovare la formazione tabellone organizzazione dal due mila sette la Sezione tra gli altri per ritardo secondo le indicazioni e Frida presentano accorti aprile circoli nota del tredici del due mila sette
Ad eccezione di quanto indicato in parte motiva
Invita i presenti per evitare da ad assicurarne privarsi agosto al sei settembre due mila sette la presenza di un secondo magistrato nel settore civile
Qualcuno chiede di parlare no possa mettere in votazione chi è d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuti nessuno all'unanimità
Allora dalla
Pratica della Nona Commissione
Il concorsi la dottoressa Napolitano
Circa il ricorso di una vita operosa promessa
Quattro
Molto brevemente sulla base di Modena lui fosse il parere dell'Ufficio studi e che è allegato potreste si propone di invitare il Ministro della giustizia interviene il procedimento in atto al fine di resistere
Ha ricorso proposto dalla dottoressa Marina Paolo
La quale chiede l'annullamento del provvedimento con la quale la spesa non è stata ammessa alle prove orali del concorso per uditori indetto con DM ventotto febbraio due mila quattro
Ci sono interventi
Possono mettere in votazione
Che
D'accordo alzi la mano contrari astenuti nessuno
Chi sostituisce il dottor Petralia
Se concorso a trecentocinquanta posti di uditore la trasmissione delle trenta del personale amministrativo per
Il Comitato di vigilanza per la sede di Milano che dovrà svolgerla vigilanza dello svolgimento delle prove
Scritte
Il Comitato è stato formato raccogliendo la disponibilità
Dei componenti della Commissione che erano
Sicché si prestavano a rimanere in quella sede Pezzuto attuale il tempo di dare delle prove si chiede l'approvazione della delibera così come indicato
Ci sono interventi che d'accordo alzi la mano
Contrari sostenuti
Approvato all'unanimità
La dottoressa Cesqui per il programma europeo
Si tratta dell'analisi è un tema
Si tratta della risposta del Consiglio suprema magistratura al bando del due mila sette per nel settore della giustizia penale
Nella del Consiglio e l'Unione europea nel febbraio scorso il bando rinunciava quali erano le priorità che erano sostanzialmente quella vera
Diciamo che da confidenza della conoscenza e della comprensione
Per dirle sinteticamente cioè
Avvicinamento dei sistemi conoscenza sistemi reciproca dei sistemi
Giuridico nel ma di una la giustizia penale e formazione linguistica in collaborazione con il Comitato scientifico abbiamo elaborato cinque schede
Cinque programmi Dini di attività sperando che poi
E la Commissione ne approvi il numero massimo possibile di essi solo quelle sull'uso delle banche dati nelle indagini magari che indaga in entrata
Quello relativo agli strumenti di contrasto patrimoniale e la criminalità organizzata transnazionale da legislazioni comunitarie nella legislazione interna
Dal tutela penale la sicurezza del lavoro e le azioni a tutela della Comunità europea
L'ultimo
è la magistratura europea il linguaggio comune quello sulla formazione linguistica la penultima l'ultima
è il traffico di prodotti falsi Lazio a tutela
Della Comunità europea
Per ciascuno dei programmi è stato predisposto il a l'individuazione delle finalità e che stia TaRi
Il
Nell'impegno l'articolazione il Budget dispensa verranno specificati nelle trasmette programmi che
Quel bando scade
Il quindici il prossimo mese lei indicazione di partenariato che ci sono già pervenute per ciascuno dei programmi indicati e chiediamo perciò l'approvazione della delibera così come formulata
Torno interventi no
Lo metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti allora unanimità ancora la dottoressa Cesqui quella scuola
Il diritto civile europea qui qui si tratta al momento di gli soltanto di deliberare la dichiarazione di partnership cioè di richiesta di partecipazione quale partner
Ha una programma comunitario fatto dalla Commissione e roba Ennio che si occupa delle delle della ricerca dell'università
E tra numerosi e diversi dieci università europee università cinesi
Tre ettari che la Commissione europea per ambiziosissima programmato quadriennale
Di formazione in Cina che dovrebbe presiedere un settore di attività destinato alla formazione dei magistrati
Chiede il degli avvocati di magistrati e il quale dovrebbe operare la il Consiglio Superiore la scuola superiore francese
E la squadra magistratura francese anche qui sono in via di elaborazione lei migliaia di taglio la le articolazioni delle attività
E che si ore perché si dovranno realizzare sostanzialmente per quanto riguarda il contenuto del Consiglio Superiore
Attraverso l'invio di esperti
Destinati alla formazione di base e alla formazione alla formazione
Di un gruppo di magistrati cinesi che dovrebbe essere circa cento l'anno
Chiediamo
Per il momento che il lei non
Approvi la dichiarazione di partnership Progetto
Si chiederà approvazione la risoluzione così come formulato
Porto
Entrare
Astenuti
Poi conteniamo dopo ore il premio
Perché ci sono le prime lezioni di cinese perché
Il parere sulla
Del al Governo emanerà di professione intellettuali però ci sono molti grazie Presidente pieno
Sì è stato chiesto al Governo il parere
Del consiglio su questo importante disegno di legge
Nella prima parte del parere si limita a far riferimento ai principi che caratterizzano questo disegno di legge che io ricordi al disegno di legge-delega
Che poi dovrà trovare appunto dove se verrà approvato attuazione n specifici decreti delegati relativi alle singole professioni
Intellettuali c'è un'esigenza come dire di modernizzazione dell'attuale sistema che non renda
Il meno possibile corporativo e il più possibile al passo con quelli che sono le modificazioni che si sono verificati
A livello di diritto europeo
E anche dal punto di vista pratico data la proliferazione di studi di società di consulenza che provengono da altre nazioni e si tratta poi in particolare di migliorare il servizio che ha fornito ai utenti
Detto questo per quel che riguarda la nostra competenza si ricorda al punto due del parere come la nostra competenza è limitata a dare pareri sui disegni di legge che concernono l'ordinamento giudiziario
E l'amministrazione della giustizia e ogni altro oggetto comunque attinente alle predette materie
E quindi si sottolinea come questo disegno di legge incida in modo abbastanza marginale su questi materie
E quindi si individuano solo tre punti che in qualche modo possono interessarci e quindi sui quali è opportuno esprimere il parere
Primo è quello relativo al miglioramento qualitativo della preparazione di professionisti in particolare di quelli che
Come dire svolgono attività che vi pongono in rapporto con i magistrati
Il secondo è quello relativo alla tenuta e all'aggiornamento degli albi professionali e infine vi è un'innovazione che riguarda la formazione delle Commissioni esaminatrici
In occasione di espletamento di dell'espletamento degli esami di Stato per l'accesso all'esercizio dei cosiddette professioni di interesse generale
Sul primo punto si sottolinea positivamente
Come vi siano una serie di previsioni della legge di delicate che tendono a garantire una maggiore preparazione culturale dei professionisti appunto appartenenti ai diversi ordini
Un tirocinio che sia appunto in tirocinio adeguato anche con la previsione di borse di studio volte agevolare l'inserimento nelle professioni di giovani meritevoli ma economicamente indigenti
E si sottolinea poi l'importanza della derisi cadeva costante verifica della
Qualificazione dell'aggiornamento professionale iscritti ad albi ordini e collegi
E la costante verifica della professionalità degli iscritti
Tutto questo si dice in particolare per quanto riguarda qua appunto quelle professioni che interagiscono con l'attività di magistrati già prese di avvocato consente tecnico perito esperto
Dovrebbe avere sicuramente effetti positivi perché dovrebbe garantire appunto lo svolgimento di prestazioni tecniche qualitativamente più
Qualitativamente migliori e quindi questo dovrebbe influire positivamente anche sull'attività del magistrato se non gli è stata la possibilità appunto di interagire con professionisti più preparati sottoposti a una costante verifica circa la loro professionalità questo è sicuramente positivo
Un secondo aspetto molto sintetico e quello che riguarda l'obbligo della tenuta aggiornata degli elenchi vedi di iscritti e anche la previsione di una costante controllo su questi elenchi
Anche qui si sottolinea sempre ovviamente limitatamente alle ai professionisti che esercitano attività che mi pongo nel rapporto con i magistrati come debba essere accolta con favore questa disciplina perché
Questa può consentire appunto al magistrato di interagire appunto con professionisti validi che sono sottoposti a controlli sulla base di elenchi che sono ben tenuti costantemente aggiornati
L'ultimo
Aspetto le pareti è quello che riguarda più direttamente i magistrati in realtà è la previsione che per quanto riguarda la composizione dei commissioni giudicatrici
Negli esami di Stato per l'accesso alle professioni di interesse generale prevede che sia nominato tra i magistrati ordinari soltanto il Presidente
Delle Commissioni
E allora qui si valuta questo aspetto come aspetto positivo
In quanto attualmente come sapete in base a diverse previsioni legislative
Si stabilisce l'obbligatoria presenza di magistrati ordinari in diverso di commissioni di esami per concorsi pubblici esami di Stato
Il che distoglie ovviamente l'attività giurisdizionale un numero talvolta significativo di magistrati per lungo periodo di tempo
E allora si valuta positivamente appunto questa limitazione soltanto alla nomina del di un magistrato come Presidente
Perché questo appunto evita che altri magistrati si sottolinea come la trasparenza
Del attività di queste Commissioni non è necessariamente legata solo alla presenza di un alto numero di magistrati ma comunque di professionisti di adeguata professionali
Grazie
Ci sono osservazioni
Chi è d'accordo alzi la mano contrari
Astenuti nessuno all'unanimità
Il dottor Caselli
Giudice di pace di Treviso sì grazie Presidente si trattava di Maurizio rilievi
E proponiamo
Giudice di pace nella sede di Treviso
E proponiamo l'archiviazione in quanto
Mi riporto la motivazione che è molto preciso al Consiglio giudiziario aveva chiesto maggioranza l'ammonimento
In realtà abbiamo ritenuto anche seguendo la giurisprudenza della Commissione di proporre l'archiviazione perché il fatto comunque non era rilevanti dal punto di vista disciplinare
Sono osservazioni chi è d'accordo pregato di alzare la mano contrari astenuti all'unanimità
L'avvocato Bergamo chiederla due alla undici su tutte le conferme per un secondo mandato di giudici di pace supponi conforme degli uffici competenti quindi lì
Un tratto tutti congiuntamente allora nella prima abbiamo la nomina la conferma dottoressa Maria Grazia parenti una serie di Budrio
Circondario di buono nella stessa nel numero tre
Abbiamo la conferma del dottor Giovanni Strippoli nella sede di Bari
Nel numero quattro la conferma dei giudici di pace di Foggia
Nella persona dei
Dottori Buonomo Maria Antonia braccio Ettore per dar Mirella e Rocco Alessandra
Le cinque riguarda la conferma dello stress Tiziana Brunetta diverse di Cerignola Foggia
La
Se riguarda la conferma dottore Antonio Capraro non so se è vero Foggia
L'asset le quel di ciò tutto l'Ufficio Giuseppe Orio al castello reazioni di Apricena a Lucera
La otto dedotto del dottor Antonio Maria Giacinto Carelli
Più di una serie di tagliandoli circondario di Trani dal numero nove tenuto esso Giovanna Moretti
Nella sede di Barletta circondario di Trani testo
La numero dieci del dottor Giuseppe Zwickel nella sede di Molfetta circondario di Trani
Numero undici dottoressa Concetta consigliera ora Pizzi
Mele circondario di della serie Diba di Trani
Ultimo era questa quindi
Proporrei di votare sempre congiuntamente allora
Facciamo un'unica votazione per le
Le pratiche dalla numero due dunque
Alla numero undici
Chi è d'accordo continuare
Nessuno approvate all'unanimità
Allora da
La dodici l'avvocato Siniscalchi
Sì grazie Presidente si tratta solamente di prendere atto della sentenza del TAR del Lazio Sezione
Prima
Nella materia che riguarda il ricorso proposto dal dottor Paolo maschi Mosconi
Emerge l'attivamente alla delibera di non conferma rinnovata del dottor Paolo Mosconi stesso nell'incarico di giudice di pace di Civitavecchia la proposta di delibera fa il torri ricompone il percorso
Davanti alla giurisdizione amministrativa si tratta di prendere solamente atto che la sentenza
Osservazione che d'accordo alzi la mano contrari
Nessuno sostenuti all'unanimità
Allora
La formazione decentrata a pagina no Presidente pagina tredici
C'è una pratica del
Dottor Pepino riferisco io sarei d'accordo lei
Attrezzi sì posso riferire io Presidente Sinatra dottoressa Gigliola Rossana giudici di pace nella sede di Torre Annunziata e chiedi essere trasferita
All'ufficio di Castellammare di Stabia sussistono i presupposti quindi all'unanimità proponiamo il trasferimento
Con interventi che
Che d'accordo alzi la mano contrari
Nessuno ha approvato all'unanimità valgono cattolici riguardava tutto il San Paolo Ricci giudice di pace in una sede di Pietrasanta per il quale la Commissione guida non confirmed privazione di Parini negativi sia del Presidente del Tribunale che
Del
Deve il Procuratore la Repubblica di Lucca e del Consiglio giudiziario per il suo modo di condurre udienze dibattimentali penale a gestire i rapporti con le parti non gode di un un prestigio
Non sufficiente a esercitare le sue funzioni quindi perveniamo di non confermare la dottoressa Paola Ricci
Ci sono interventi che d'accordo alzi la mano contrari astenuti
All'unanimità adesso l'occhio formazione decentrata al dottor Petralia
Questo è vero
Questo
Sì
Per quanto riguarda la formazione decentrata la proposta è nel senso rinominare i referenti limitatamente al distretto di Catanzaro
Per il settore penale e fino al trenta maggio due mila nove il biennio a quello due mila sette due mila nove il settore penale il dottor Alessandro bravina magistrato il Tribunale di Sorveglianza di candidi Catanzaro
E i dottor.ri Nicola Alberto fila ardo Consigliere Corte d'Appello Catanzaro interessa chiodo giudice del Tribunale per i minorenni di Catanzaro per il settore civile gli ultimi due per il settore penale il primo
Osservazioni chi è d'accordo alzi la mano controllare
Astenuti all'unanimità ancora dottor Petralia
Per questi concorsi sì trattasi del concorso a trecentocinquanta posti di tale giudiziario di andamenti Tele due mila quattro se il Presidente consente posso riferire di
Tutti quelli che sono assegnati a
A me
E allora il numero uno riguarda una non ammissione al concorso di Ferrarini il numero due riguarda analoga non ammissione al concorso del dottor Luciano del rio
Il numero cinque riguarda una delibera di dichiarazione di insussistenza di condizioni ostative all'ammissione al concorso per uditore giudiziario della dottoressa Miriam gli appelli
La numero sei e riguarda la non concessione dell'esonero solo parziale del lavoro al dottor non Elio Doda ero componente della Commissione esaminatrice del concorso a trecentocinquanta posti quello di cui abbiamo parlato
La numero sette riguarda la delibera di non concessione dell'esonero della prova preliminare la domanda alla dottoressa andrebbe aggiunto in questo caso perché
Manca la espressione del titolo dottoressa Domenica Elia e l'ultimo rigo
Della prosecuzione a pagina centosettantatré
La numero otto riguarda la delibera di ammissione diretto alle prove scritte della dottoressa Tamara Campagnaro la numero nove riguarda la non concessione dell'esonero della prova pre selettiva al dottor Simone Pietro Scaldaferri
Chiedo che tutte vengano
Allora sono interventi possiamo mettere in votazione tutte le pratiche ad eccezione
De della pratica numero
Tre della dottoressa Napolitano numero quattro te
Relatore il dottor
Romano
La numero dieci egualmente il dottor Romano gli altri ne mettiamo in votazione adesso che è d'accordo alzi la mano
Contrari astenute approvate all'unanimità
La dottoressa napoletano ecco si tratta
Di una delibera in cui revocando una precedente delibera del Consiglio dell'undici ottobre due mila e sei che concedeva alla dottoressa Piera Crotti l'esonero dalla approva
Scritte la cravatta essere tiranti
Del proprio di minare la missione quindi dirette le prove scritte e c'è stata una riconsiderazione di quella decisione sul presupposto che la candidata non aveva diritto a questo esame delle preselezioni in quanto iscritte assolta soltanto nel registro
Speciale dei praticanti con abilitazione al patrocinio titolo che non dà diritto appunto a questo esame delle prove scritte pre selettiva quindi la delibera è quella di riconsiderare la precedente decisione non concedere questo esame
Osservazioni chi è d'accordo alzi la mano contrarie astenute all'unanimità al dottor Romano numero quattro
Grazie Presidente si tratta di una dichiarazione di insussistenza di condizioni ostative all'ammissione al concorso per uditore che la dottoressa Graziella Faenza mi riporto allo scritto
Se posso
Trattare insieme anche la pratica numero dieci si tratta invece di una richiesta di diedi una limitazione di distanza e di accesso secondo i criteri noti che già da tempo ci siamo dati
Giudizio riferito quella dieci consegue riferisce Alberto quelle ha già riferito stratificazione fino a dieci
Allora mettiamo ai voti entrambe che d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti approvato all'unanimità
Va bene cui abbiamo questa settant'
Sequestrati
Voi nella sempre il dottor Romano degli raccontano di studio grazie Presidente si tratta della missione di due mani
Agli all'incontro internazionali cooperazione nel quadro della lotta contro il terrorismo che si terrà in Belgio il ventiquattro e ventisei ottobre
Secondo i criteri predeterminati solo indicati per partecipare i dottori dottori Morena palazzi e grazie a Rosalba Pradella in lista d'attese i colleghi Elio Ramondini Stefano muri
Sono osservazioni chi è d'accordo altri la mano contrari astenuti nessuno
Questo
Il relatore
Il vice Presidente facente funzioni sinti data dalle Consiglio d'Europa l'ottava riunione plenaria linearmente di corrispondenza europea in maniera di in
Materia di informazione
La deliberazione propone di designare alla dottoressa Giovanna Ichino Consigliere accorderà per eliminare a quale rappresentante del Consiglio Superiore della Magistratura che è l'accordo
Commissione Stederini decisa questa pratica non ricordo che si è stata deliberata e quindi potevo anche essere assente ma volevo solo sapere in che
Invece non arrivano nel due mila sei Manna la direzione generale dei diritti dell'uomo rimanevo informale Nona Commissione
Quando è stata neppure se ne parla
Civico che il
Il letizia Vacca che la referente per quanto riguarda il gruppo Lisbona detto si vedrà che non era un programma entro una certa non c'è problema il gruppo di Lisbona quale decidere ma Calogero ottobre
Chi è d'accordo
Controllare astenuti approvato all'unanimità
Allora
Ordine del giorno aggiunto terza Commissione
Dottor terre
Copertura di un posto di consigliere Corti d'Appello di Cagliari
Sì presidente
Corte d'appello di Cagliari
Proponiamo per la Corte d'Appello di Cagliari la collega Maria Antonella si chi
Alla quale abbiamo dato il
Un ottimo punteggio e a pari merito con altri colleghi parole la più anziana e dunque all'unanimità proponiamo la collega si chi
Osservazioni
Grazie Presidente stessi eletti da tutti di
No non era previsto presso roccia trovato
Grazie
Mi va bene
Osservazioni
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuti all'unanimità
La dottoressa Pilato Consigliere Corte d'Appello di Napoli
Dunque si tratta di un della copertura di uno dei quattro posti di consigliere della Corte d'Appello di Napoli
è se eravamo già riusciti a Nanni destinare tre magistrati
A preposti e invece poi in seguito tutta una serie di revoche abbiamo continuato dover riproporre il quarto posto alla fine non alla alla proposta stavolta ha riguardato la dottoressa Patrizia mia terra mi rifaccio allo scritto e al parametro attenere all'indicazione dei punti che le sono stati riconosciuti
Magistrato di
Che svolgerà attualmente funzioni di giudice del Tribunale di Napoli
Che non può essere è la prima in ordine di anzianità e appare superfluo l'esame di Kill degli altri candidati più giovani e ruolo perché non potrebbero mai raggiungerla quindi la proposta per la dottoressa Patrizia mia terra
A quest'ultimo posto di consigliere della Corte d'Appello di Napoli
Vi sono osservazioni
Chi è d'accordo pregato di alzare la mano contrari tre astenuti allo unanimità l'avvocato Tinelli
Venezia
Grazie Presidente
Allora si tratta spero
Questa volta definitivamente dia assegnare ricoprire il posto di Consigliere Corte d'Appello di Venezia è rimasto hanno revocato la domanda in moltissimi
E lei dottoressa Eliana Maria
Zoso
E Maria Milena ricavato
Hanno ottenuto tre punti per attitudini
Due per lo svolgimento di funzioni omologhe e due per il merito perché le statistiche sono prodotte agli atti si pur di buon livello si fermano al due mila e due
Mentre per i dottori Manuela Fasolato e firme e se il vero Tafuro
Giudice Tribunale Orvieto risultano meritevoli di punti tre per attitudini in considerazione tegole competenza tecnico-giuridica altre qualità professionali attestate dai pareri dei Consigli giudiziari agli atti e tre punti per il merito in relazione alla produttività
Risultante dalle statistiche prodotte e aggiornate
E ancora abbiamo valutati dottor Gaffurio di due punti per esercizio di funzioni omologhe
Il dottor Giovanni Maria Pavarin magistrale sorvegliato ufficio Padova risulta meritevoli di due punti per lo svolgimento di funzioni omologhe e massimo punteggio attribuite per attitudini e merito tre punti per attitudine in cose Lazzate corre competenza
Quattro per il merito in relazione alla elevatissima produttività tutto tutto ciò appunto perché abbiamo in ogni caso deciso di valutare
Almeno quattro cinque e magistrati nel caso di revoche
E la proposta quindi è nel conferimento delle funzioni di appello dottor Silverio Tafuro magistrato dichiarato idoneo a essere ulteriormente valutato ai fini della nomina a magistrato di Corte di Cassazione con funzioni di giudice del Tribunale di Orvieto
E a destinazione medesima sua domanda la Corte d'Appello di Venezia con funzioni di consigliere
Serve azioni no che d'accordo pregato di alzare la mano contrarie astenute l'unanimità dottor Carrelli Palombi volumi sì
Posso Presidente
Sì grazie allora si tratta della copertura di un posto di sostituto procuratore generale presso la Corte d'Appello di Bologna e la Commissione all'unanimità propone di attribuire
Il suddetto posto alla dottoressa Maria Longo che attualmente svolge le funzioni di magistrato di sorveglianza a Bologna la stessa possono essere attribuiti
Il massimo dei punteggi signor attitudine e merito tre punti delle attitudini quattro punti per il merito e la stessa in relazione alla peggio significativo di anzianità da
Che ha risulta proponibile per il suddetto posto pertanto in tal senso e la proposta della Commissione il trasferimento alla dottoressa Maria Longo alla procura generale presso la Corte d'appello
Di Bologna con funzioni di Sostituto Procuratore Generale
Osservazioni chi è d'accordo è pregato di alzare la mano contrarie astenuti all'unanimità la dottoressa Pilato
Per Napoli
Il secondo binario
Si scusate analizzare l'accesso
Pagina quaranta si si si per Napoli alla procura poi un posto di Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Napoli
L'ultimo dei cinque posti Carano messi a concorso anche in questo caso dopo diverso aerei poche proposte seguita da revoche insomma
Si è arrivati a a individuare il magistrato Salvatores Berizzi
Che alcuni che svolge funzioni di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli che ha un ponteggio tale
Ne mila da da rendere superflua l'attribuzione di punteggi degli altri aspiranti che lo seguono con minore anzianità di servizio non potrebbero mai superarlo
Neanche con l'amputazione massima e il dottor Brizzi non ha revocato la la prova della domanda
Quindi si propone
Il dottor Salvatore sevizi terra rimandando per la motivazione della proposta al testo scritto
Osservazioni
Chi è d'accordo
Contrari astenuti all'unanimità sistemi ancora un po'Carrelli Palombi
Prego
Si si tratta della conferimento delle funzioni di legittimità al dottor Alberto Giusti e questa
è una pratica che a comportato un certo studio in Commissione in quanto si trattava dell'applicazione dell'articolo cinque del decreto legislativo
Ventiquattro del due mila e sei nei confronti del collega Giusti il quale ha conseguito
Lei all'anno la qualifica di magistrato idoneo per la essere nominato ma di alla Ghidoni dai essere nominato magistrato di Cassazione ultimamente appunto
Nei requisiti richiesti dall'al suddetto articolo cinque del decreto legislativo ventiquattro del due mila sei
Per il conferimento delle funzioni di legittimità I magistrati che occupavano il posto di
Magistrato di appello destinato alla Corte di Cassazione alla procura generale erano previsti appunto due requisiti l'aver svolto nei sei mesi antecedenti all'efficacia del decreto
Le funzioni di legittimità e l'aver conseguito prima della data prima della data di efficacia del decreto la qualifica di magistrato idoneo ad essere ulteriormente valutato
Per la nomina a magistrato di Cassazione ora nel caso di specie il dottor Giusti mentre aveva sicuramente esercitato nei sei mesi antecedenti
Alla data di efficacia del decreto alle funzioni di legittimità non aveva a quella data conseguito la qualifica di Maggi
Ah di Stato idoneo ad essere ulteriormente valutato per la nomina
A magistrato di Cassazione e per questo motivo non ha potuto usufruire della prima immediata applicazione della della norma di legge si che ho citato l'articolo cinque
E quindi non ha potuto o usufruire dello scorrimento previa valutazione del Consiglio Superiore nella qualifica di nella nel posto di magistrato di Cassazione
Ora la Commissione dopo ampia riflessione all'unanimità un meglio con un'attenzione ha ritenuto che anche in tale fattispecie R avendo conseguito un secondo momento quando maturato l'anzianità
La qualifica di magistrato idoneo ad essere ulteriormente valutato per la nomina a magistrato di Cassazione potesse usufruire dello speciale della speciale procedura prevista dal legislatore per il conferimento delle funzioni di legittimità
E sostanzialmente abbiamo ritenuto che la vinte questa interpretazione che consente appunto al dottor Giusti
La attribuzione delle funzioni di legittimità
Deriva dal fatto che la legge prevede il trattenimento dei magistrati in servizio nei posti nei posti soppressi magistrato e il dottor Giusti occupava appunto il posto di magistrato di appello destinato alla Corte
Di Cassazione e alla data di entrata in vigore del del decreto legislativo non aveva ancora conseguito la qualifica qualifica che ha conseguito nella recentemente nelle il dieci gennaio due mila sette
E il trattenimento del magistrato nel posto soppresso può avvenire costituendo appunto una deroga alla disciplina generale che prevede appunto la necessità di alla disciplina alle disciplina generale prevista per la nel caso di soppressione del PIL dei posti che prevede appunto il trasferimento del magistrato in un'altra sede
In seguito alla soppressione del posto invece nel caso di specie è previsto il trattenimento il posso soppresso senza un termine
E ciò è finalizzato a conseguire la qualifica necessaria a poi allo essere nominato ma devo cadavere attribuite le funzioni di legittimità
Pertanto la Commissione ritiene che l'articolo cinque configuri una duplice fattispecie di conferimento delle funzioni di legittimità una formazione immediata che quell'appunto della quale hanno usufruito tutti i magistrati
Che ricoprivano quel posto di magistrato di appello destinato alla Corte di Cassazione al momento di efficacia di prime di efficacia del decreto legislativo e un'altra procedura un'altra ipotesi di conferimento delle funzioni di legittimità è quella
Che applichiamo che proponiamo di applicare adesso a formazione differita
Cioè nel momento in cui o per carenza dei posti perché è un'ulteriore ipotesi che potrebbe verificarsi cioè nel momento in cui non fossero disponibili posti in Cassazione
Aumentati in corrispondenza della soppressione dei posti di magistrato di appello oppure per carenza dei requisiti perché gli stessi non sono stati conseguiti come il caso della
Dottor Giusti sia una formazione differita di questa fattispecie e pertanto il dottor Giusti può usufruire della possibilità di essere nominato Consigliere di Cassazione secondo questa speciale procedura del resto
E la stessa interpretazione o meglio la il la stessa ratio che è stata data in un'altra occasione dal Consiglio con una precedente delibera
Con la quale ugualmente abbiamo interpretato secondo la ratio legis e con una certa elasticità i requisiti previsti dall'articolo cinque
Nel momento in cui abbiamo conferito le funzioni di legittimità I Consiglieri Mammone e Marini che erano fuori ruolo nel momento in cui a entrata ed in cui acquistato efficace al decreto legislativo ventiquattro del due mila sei
E poi rientrato in ruolo sono stati ricollocati nel posto di magistrato la pelle sia sta si è dato avvio alla procedura per il conferimento delle funzioni di illegittimità in quel caso il requisito che Dini che mancava previsto ugualmente all'articolo cinque
Del decreto legislativo era appunto l'aver esercitato nei sei mesi antecedenti l'efficacia del decreto legislativo funzioni di legittimità evidentemente i Consigli prima moglie Marini non potevano avere esercitato in quei sei mesi funzioni di legittimità perché erano componenti del Consiglio Superiore della Magistratura
Ma le avevano esercitati in epoca precedente perché appunto nel ruolo nel posto di magistrato e l'appello destinato alla la Corte di Cassazione avevano esercitato quelle funzioni
Pertanto
Riportandomi anche alla ampia motivazione io chiedo
Che il Consiglio voglia deliberare di richiedere al primo Presidente della Corte di Cassazione di far pervenire gli elementi conoscitivi
Necessari appunto per il conferimento delle funzioni di legittimità al dottor giusti e unitamente alla dichiarazione di disponibilità dello stesso a voler svolge le funzioni di legittimità
Evidenzia
Signor presidente grazie e intervengo
Per dire che questa ricostruzione giuridica che ha fatto la Commissione non mi convince non mi convince affatto di una norma in questione anche se apprezzo la l'eleganza giuridica di questa nuova fattispecie villa formazione progressivo temporalmente differita che di cui si parla di cui si parla nella delibera
Io forse su un artigiano del diritto e quindi per mille norme sono chiare almeno nella maggior parte dei casi quando sono chiare mi pare che dicono delle cose sulle quali non si può
Non si può discutere
La norma in questione dice abbiamo soppresso dei posti molto semplicemente
Alcuni dico intestini riconvertiamo imposti di Cassazione di di
Trenta le riconvertiamo quindici imposte di Cassazione quindi dei trenta che attualmente sono soppressi sono quindici passeranno in Cassazione gli altri rimangono esaurimento nella mi vostri nei posti soppressi
Nei sei mesi quali requisiti dovete avere per passare mi quindici posti di Cassazione Bisello requisiti e sei mesi antecedenti devono ho Galardi acquisti efficace deve esercitare funzioni oggettività aver conseguito la qualifica di magistrato di Cassazione filone
Sono questi Tione chi è in quel momento approvato possesso di questi requisiti può passare gli altri non passano
Allora noi applichiamo la norma è diciamo l'abbiamo applicata una merce il dottor Giusti in quel momento non aveva questi requisiti
Quindi non usufruisce ovviamente della norma della norma transitoria non può passare
In Cassazione cosa succede rimane nel posto ovviamente soppresso esaurimento fin quando non li chiederà otterrà di aprire un altro posto in Cassazione l'agguato così siamo tra parte voglia andare
Direi che una volta che
Otterrà il posto di lacuali figlia di Cassazione avrà diritto automaticamente senza concorso di passare in Cassazione significa bypassare la norma
Significa che quella norma in sostanza non ha non non ha significato alcuno
Perché avrei da ormai sembra se avesse voluto dire questa norma avrebbe dovuto essere costruito diversamente avrebbe voluto dire
Chi anni chi ha questi requisiti passa agli altri passare al momento in cui avranno attualmente i requisiti se questa al modo ma dilaga norma ripetuto dire non ha detto
Non ha detto assolutamente
Quindi il dottor Roberto giusti nel momento in cui ha avuto la la qualifica di Cassazione può condurre come tutti quanti gli atti a passare i consiglieri di Cassazione mare attività automaticità che invece che invece hanno avuto diritto quella per una norma transitoria di carattere eccezionale che vale solo per quel momento storico e non vale ovviamente all'infinito
A me questo sembra di una chiarezza questa questione presumi una chiarezza dare che sia difficile
Invece il rinvio dal collega Carrelli
Ma
Noi guardate che un fondo uno strappo lo abbiamo già fatta questa norma perché quando abbiamo dovuto parlare di Mambo oneri di cose il requisito dei sei mesi non l'abbiamo considerato allora primo
Quello era un requisito diverso qui stiamo parlando delle chi aveva conseguito la qualifica di Cassazione momento del passaggio
Invece quello che riguardava un'altra questione riguarda i sei mesi dicono lei
Secondo me del tutto legittimamente in modo tra virgolette fittizio per quanti abbiamo considerato che essendo in quel momento fuori ruolo essendo un indi a congiunturale di statura dovevano essere considerati come
In
Come in quel momento in servizio presso quella presso presuppone Sassari interpretazione giusta sbagliata non lo so
Ma certo non si può fare una ammesso e non concesso che fosse interpretazione sbagliata non si può dire poiché abbiamo fatto uno strappo una volta facciamo nostra popolo a seconda volte così questa norma la stracciamo completamente io sono convinto che il Consiglio Superiore abbia fatto bene la prima volta
Sono convinto e condivido lo farà bene qui anche questa volta se dirà che il collega deve aspettare il concorso ordinario e partecipare ed essendo un collega bravissimo certamente sarà nominato al momento opportuno
Volpi grazie Presidente io devo annunciare il mio voto contrario a questa proposta
Per due ragioni
Una ragione di metodo è una ragione di sostanza
Comincio dalla Regione di metodo si dice nell'incipit da Prati in questione ha posto in evidenza problematiche problematiche di cui si è occupato l'Ufficio studi
Ora l'Ufficio studi non è
Un'associazione culturale
Che si occupa ogni tanto di qualche pratica che ci può interessare e
Pure una struttura di servizio di questo Consiglio che e emana dei pareri su richiesta delle
Tra l'altro che le Commissioni in questo caso la terza Commissione ha chiesto un parere
Il parere è stato formulato in data quattordici maggio di quest'anno
è un parere che a me pare sostanzialmente negativo
Ora
Non c'è problema la Commissione può senz'altro recidere di disattendere l'opinione del parere espresso dall'Ufficio studi in questo caso però è opportuno
Che il contenuto dei pareri sia reso noto ai Consiglieri in modo che possano liberamente determinarsi sulla questione
è opportuno anche come dire motivare adeguatamente appunto perché la Commissione intende discostarsi dal parere fornito dall'Ufficio studi
C'è poi una ragione di sostanza che ricalca almeno in parte molte delle considerazioni fatte dal Consigliere Riviezzo anche qui io non voglio apparire
Come il consigliere Cormio voltava fu istigare le interpretazioni più o meno creative delle norme di legge però mi pare difficile
Che la disposizioni di legge l'articolo cinque del decreto legislativo così come formulata lasci spazio a interpretazioni come quelle che vengono qui proposte
Il secondo comma dell'articolo cinque dice che
I magistrati appunto per i quali non è stato possibile il conferimento delle funzioni di legittimità ai sensi del primo comma dello stesso articolo sono trattenuti in servizi mia transitoria nei posti soppressi
è curioso che a pagina cinquanta a tre
Di questa delibera
Siccome dire si usi una diversa formulazione se si dica sotto le titolo considerazioni conclusive
La si riformula per i magistrati per i quali non sia stato possibile conferimento immediato delle funzioni di legittimità
Se ci fosse stato scritto immediato nel secondo comma dell'articolo cinque forse forse d'interpretazione proposta sarebbe stato d'altri ma ahimè quell'immediato nel terzo dell'articolo non c'è
E quindi che non possiamo dare un'interpretazione per cui chi non aveva il secondo dei requisiti previsti cioè il conferimento di funzioni di legittimità al momento dell'entrata in vigore il decreto legislativo poco comunque
No subentrare successivamente all'entrata in vigore del decreto legislativo a me pare un'interpretazione francamente insostenibile aggiungo anche che il Consiglio si è già occupato della questione nel luglio di quest'anno
A approvato una delibera che però riguardava una situazione diversa
E cioè quella di coloro i di qui i magistrati che non hanno formulato la lì dichiarazione di disponibilità al conferimento delle funzioni di legittimità per propria scelta autonoma
Optando per la permanenza nel ruolo ad esaurimento in questi casi consigli ha stabilito che hanno l'obbligo di presentare domanda di trasferimento
Leggo testualmente dalla delibera in occasione della pubblicazione del primo concorso ordinario il più possibile un grado ovvero potranno presentare domanda per l'attribuzione di funzioni direttive o semidirettive eccetera eccetera
Ora questa delibera non si applica evidentemente a coloro che invece non potevano come formulare la dichiarazione di disponibilità in quanto erano privi dei requisiti
Previste dall'articolo cinque allora io qui posso anche ammettere se volete che c'è una lacuna che quelle feto legislativa è fatto male che forse il Consiglio può intervenire con la propria normazione secondaria ma non può intervenire con un'interpretazione che praticamente va a stravolgere l'articolo cinque
Condivido da ultimo le considerazioni fatte dal Consigliere Riviezzo per quanto riguarda il caso di Mammone marine
Che riguarda l'altro requisito non questo perché lì effettivamente io trovo ragionevole che si interpretano i sei mesi
Nel modo in cui il Consiglio appunto la interpretati Abano svolte le medesime funzioni per almeno sei mesi ma qui francamente con riferimento al secondo dei requisiti che l'articolo cinque prevede
Qui avremmo francamente uno stravolgimento che non ha nessun appiglio testuale nella formulazione della norma grazie
Naturalmente preciso
Non lo ha fatto in una precedente occasione mene dove con lo faccio ora che io nono dubbi alcuni sul qualità di questo magistrato e sulla sua sicuri di unitarie re
Che ci siano conferite funzioni di legittimità non ne faccio un caso personale ci mancherebbe pure
Grazie Pilato
Ma da un certo punto di vista condivido parecchie delle osservazioni che ha fatto il professor Volpi perché indubbiamente avrei preferito
Nella delibera
Un approfondimento del parere dell'Ufficio studi ed eventualmente una confutazione oppure un uno porre argomenti diversi da quelli portati dal
Dal parere dell'Ufficio studi
Il punto è questo
Di fronte a questo a questa decisione sono stata a lungo perplessa perché effettivamente il dato normativo sembra inequivocabile
E tuttavia
A parte il fatto ecco per inciso voglio dire che secondo quanto al Consiglio Superiore della Magistratura ha già deliberato in materia non si tratta allora di un transito automatico
Dei magistrati d'appello il servizio
Presso gli uffici di legittimità
Della Corte di cassazione della Pretura generale perché il Consiglio deve comunque effettuare una valutazione non soltanto delle condizioni formali previste
Dalla dalla norma di legge ma anche del profilo professionale degli interessati
Per verificare che si tratti comunque di magistrati idonei allo svolgimento delle funzioni di legittimità
E che abbiano tenuto conto anche del parere
Del primo Presidente della Corte di cassazione del Procuratore generale di tutti gli elementi che si possono ricavare dalla Scheda mia autorelazione dai dati anche qualitativi e quantitativi
Emergenti detto peste aspro spetti statistici comparati
Relativi allora tutta l'attività svolta quindi non si tratta in realtà
Di un transito automatico comunque su quello che voglio dire e che questa normarlo netta di tanto semplice lettura
Perché
Per quanto riguarda i magistrati di appello in servizio presso la Corte di Cassazione nei posti soppressi
L'articolo cinque
Del decreto legislativo ventitré gennaio due mila sei numero ventiquattro dispone che il CSM effettuate le valutazioni di conferenza possa conferire le valutazioni le funzioni di legittimità
A tali magistrati nei limiti dei posti disponibili e in ordine ad anzianità
Del servizio previa verifica dei requisiti dei quali finora si è parlato o Bellelli il secondo comma dello stesso articolo stabilisce che i magistrati per i quali non è stato possibile il conferimento delle funzioni di legittimità ai sensi del comma primo
Sono trattenuti in via transitoria nei posti soppressi
Non si parla di un ruolo ad esaurimento come ci si poteva aspettare
Comunque il le andiamo a vedere quali sono
O quali sono o
Andiamo a vedere se questo sbarramento temporale
Valga soltanto in sede di prima se di prima applicazione della norma che poi quello di cui stiamo parlando è nel decreto delegato oppure rimanga anche successivamente
Che perché appunto i magistrati che per i quali non era stato possibile il conferimento immediato delle funzioni di legittimità ai sensi dell'articolo cinque comma primo
Sono trattenuti in servizio in via transitoria nei posti soppressi
Il trattenimento in servizio in via transitoria può dipendere da un duplice ordine di ragioni dalla mancanza allo stato di posti disponibili
E si pone anche si porrebbe anche il quesito che non è
Risolto insomma se tale mancanza di posti disponibili debba
Riguardare soltanto e nei il neo istituiti quindici posti dell'organico dei consiglieri di Cassazione
O oppure l'intera pianta organica della Cassazione come aumentata da questo decreto legislativo e poi dal difetto di uno di questi requisiti della lettera o della lettera b del comma primo
E si tratta di accertare se il secondo ragionamento che ho fatto quale sia il significato di questa locuzione in via transitoria
Che e cioè quando si parla di in via transitoria c'è da chiedersi quale sia il termine una condizione al verificarsi del quale la sistemazione transitoria viene a cessare
Questo trattenimento in servizio in via transitoria
Costituisce una vero capo una disposizione di deroga rispetto alla previsione generale dell'articolo tre
Del regio decreto legislativo cinquecentoundici del quarantasei che impone in caso di soppressione di un ufficio giudiziario di assegnare d'ufficio e magistrati perdenti posto ad altri uffici giudiziari della stessa sede o di altra sede
Questa disposizione è rivolta pare rivolta consentire proprio quindi la successiva assegnazione appena i posti di consigliere di Cassazione non appena maturino le condizioni richieste
Che sono sia la scopertura dei posti sia potrebbe essere l'acquisto delle idoneità all'esercizio delle funzioni di legittimità o il superamento del periodo minimo di sei mesi di esercizio in tali funzioni
Mi rendo conto questa soluzione interpretativa certo non appare imposta
Ma appare suggerita o anche soltanto resa possibile dall'articolo uno comma due di del decreto legislativo
Secondo cui l'attribuzione dei posti di magistrato di Cassazione di cui al comma primo lettere a e b e cioè inverto idoneo istituiti quindici posti di consigliere di Cassazione come anche ventidue
Nel restituiti posticci Sostituto Procuratore Generale
è in ogni caso subordinata al contestuale riassorbimento delle posizioni soprannumerario eventualmente determinate sì per effetto dell'applicazione dell'articolo cinque
Ma le posizioni soprannumerario e sono appunto quelle dei magistrati di appello tra sempre attenuti in via transitoria nelle precedenti funzioni
Quindi la regola è quella del prioritario riassorbimento di queste posizioni soprannumerario e il carattere prioritario di questo riassorbimento è sancito
Con l'espresso divieto di procedere all'assegnazione dei posti di Cassazione ad altri che non sia né soprannumerario
E quindi la norma affetto espresso riferimento al posti di consigliere di cassazione neo istituiti dall'articolo uno ma si tratta di posti che chiaramente non sono individuabili e specificamente
E se non appunto quanto al numero
Quindi la disposizione legislativa significa che la nuova pianta organica della Cassazione come anche quella della Procura generale
Non dovrebbe essere altrimenti coperta se non previo riassorbimento degli addetti d'appello trattenuti in via transitoria in questa posizione soprannumerario cioè fuori della previsione della pianta organica
E il divieto di provvedere alla copertura di tali posti di consigliere di Cassazione
Con
Per diciamo accessi dall'esterno e quindi una logica conseguenza della disciplina della pianta organica della magistratura in particolare della pianta organica della Cassazione e della Procura generale
Quali risultano aumentati
Dal dei tre allegati al decreto legislativo
Quindi patti mantenere il soprannumerario nel precedente ufficio del massimario
Anche dopo il raggiungimento
Dei requisiti previsti per il trasferimento implicherebbe in sostanza aumentare di un posto la pianta organica della Cassazione
Ora se questo è concepibile in via strettamente transitoria
Non mi sembra che possa legittimamente essere attuato anche dopo che si siano verificate le condizioni per il riassorbimento
Anche perché si tratterebbe di una
Situazione sostanzialmente priva di copertura finanziaria oltre che corre di corrispondenza con le previsioni dell'organico
Come si vede il discorso è molto più complicato quando allontanare a prima ha prima botta insomma
Certo che l'assoluzione che la delibera propone eh
Opinabile
è opinabile però almeno altrettanto quanto a ad andar dietro alla
All'interpretazione testuale di questo sbarramento temporale oltretutto passando a profili non strettamente giuridici del
Del problema
E non può costituire una remora il privilegio che in questo modo viene a crearsi per chi beneficia diciamo di tale dicitura
Estensiva
Perché questo privilegio c'è stato diciamoci la verità per tutti i destinatari della nuova normativa
è stata è una una un privilegio che è stato considerato
All'epoca ingiusto e anche io ho condiviso francamente questo giudizio
Ma il non ne viene attenuata all'ingiustizia escludendo un singolo magistrato dalla sua applicazione
Il risultato sarebbe se vogliamo un raddoppio dell'ingiustizia perché ingiusta le ben giusto escludere qualcuno senza una razionale
Giustificazione sostanziale da un beneficio che invece è stato accordato all'intero gruppo diciamo così al quale apparteneva e comunque un incremento del danno istituzionale perché insomma non c'è chi non vede quanto sia
Difficile
Gestire adatti digestivo insomma difficilmente gestibile sul piano nazionale sul piano organizzativo una posizione di lavoro singolare è unica
Con ciò lo voglio dire che le mie perplessità di fronte alla
Ad una norma che presenta oggettive incoerenze interne
Che possono portare
A a ragionare in un senso o nell'altro a questo punto per ragioni veramente di equità sostanziale mi hanno portato a privilegiare l'interpretazione che estende questo beneficio anche a chi con qualche mese di ritardo arrivato ad avere la qualifica di Cassino di Cassazione
Grazie Patrono
Chiedo scusa mi sono una sola informazione anche alimenta relatore che non soldi si se con il dottor Giusti
Sesto se già scritto chiedo scusa alla e l'unico che si trova in questa situazione ovverossia magistrato di appello ancora o se ce ne sono altri in questo stesso ruolo ad esaurimento sembra infatti
Cent'anni
Sullo sbarco Dubolino che però non esercitato l'opzione
Tra domanda e questa è l'ultimo applicazione di questa legge poi muore non ne parliamo più
L'ultima poi mondiale
Beh io non ho altri iscritti a parlare il relatore vuole replicare
Dopo una brevissima considerazione soltanto in relazione all'anno io grandissima considerazione del lavoro degli UFO dell'Ufficio studi e dei pareri che leggo attentamente però in qualche situazione capita di
Dove il se ne discostare e il fatto che non ne abbiamo tenuto conto in in motivazione è stata una scelta precisa che peraltro viene eseguita abitualmente nelle delibere
Di della Commissione anche in altre di altre Commissioni perché evidentemente avremmo esposto in motivazione delle
Argomentazioni giuridiche peraltro di di pregio di fronte alle quali io esprimo rispetto che però indebolita non la legittimità la la la la forza delle argomentazioni
Che a nostro avviso ad avviso nella maggioranza e la Commissione invece deponevano pelo una certa soluzione pertanto
Pur rispettando essendo di grosso ausilio rapporto all'Ufficio studi nel caso di specie si è ritenuto di non tener conto e di proporre una soluzione alternativa grazie
Avendo io metterei in votazione se non ci sono altri interventi nessuna dichiarazione di voto mettere in votazione
La delibera di richiedere eccetera
No
Chi è a favore della
Della proposta
Anch'io
Contrari
Grazie
Astenuti
Due astenuti
Quattordici a favore sei contrari e due astenuti approvato
Passiamo adesso il relatore
Fresa
Maria Rita Gregorio
Sì allora
Qui è si tratta di un trasferimento in prevenzione onde evitare una la situazione di eventuale incompatibilità
Ex articolo diciotto dell'ordinamento giudiziario della dottoressa Maria Rita Gregorio magistrato di appello con funzioni di giudice
Del tribunale di patti
La situazione di eventuale incompatibilità è quella che si verificherebbe e per la presenza del figlio della dottoressa Gregorio avvocato Salvatore Martino
Iscritta all'Albo degli avvocati di patti appunto la dottoressa Gregorio in prevenzione ha chiesto il trasferimento presso il Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto con funzioni di giudice
Trasferimento che e supererebbe la situazione di potenziale incompatibilità
La Commissione ha valutato le la sussistenza di tutti i presupposti e in particolare a espletato il concorso attuale grandi concorso virtuale nel quale la dottoressa Gregorio risultata vincitrice
Infatti l'ultimo ho concorso espletato risale alla pubblicazione del dieci dodici il novantotto per la copertura appunto del posto di giudice
A Barcellona e bene ed è stato attribuito in questo concorso il punteggio di diciassette alla vincitrice dottoressa Celli
La dottoressa Gregorio è stata ritenuta meritevole
Di diciassette punti di anzianità un punto di attitudini due punti per il merito e un punto
Per l'esercizio delle funzioni omologhe per un totale di punti ventuno sì da risultare vincitrice del concorso virtuale
Per questo la Commissione propone all'unanimità il trasferimento della dottoressa di rigore al Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto con funzioni di giudice
Vi sono interventi
Metto in votazione la proposta
Chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Unanimità
Sembra fra il saper Raffaele Palmieri sì e qui si tratta anche di una conseguenza di dar seguito a dal provvedimento del giudice amministrativo che ha dichiarato la nullità della delibera del CSM ventisei gennaio due mila e cinque
Nella parte in cui ha conferito al dottor Raffaele Palmieri l'incarico di avvocato Generale della Corte
Di Cassazione
E al seguito di ciò ed il dottor Palmieri è stato audito dalla Commissione
E dunque la Commissione si è determinata nella proporre la riassegnazione del dottor Palmieri all'ufficio di sostituto probatori Generale di Cassazione
Posto precedentemente
Occupato è una delibera obbligata per cui non possiamo fare altro
Che disporre in tal modo dobbiamo dare atto anche che il dottor Palmieri a espletato nel corso di questi anni anche un un l'esercizio di funzioni giurisdizionali in maniera particolarmente positiva ha ricoperto questo incarico che
Ho gli è stato
Si è tolto dalla
Magistratura amministrativa ma al lo ha svolto in maniera egregia per cui li diamo atto anche del
Rigore con il quale il dottor Palmieri si è dichiarato disponibile a rioccupare il posto precedentemente occupato
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto una
Unanimità
Adesso
Chiudiamo il collegamento
Riprendere il collegamento
E adesso c'è
Organizzazione degli uffici del pubblico ministero entrato in vigore decreto legislativo centosei
Prego
Quello sanitario che riprende Mannino aveva chiesto il rinvio a domani mattina
Se non ci sono obiezioni andiamo a domani
Adesso
Abbiamo abbiamo finito con molto anticipo grazie per il lavoro svolto la seduta è tolta