Il rovescio del diritto - La pillola

La sentenza della Corte Costituzionale che ha cassato dal panorama normativo italiano quell'autentica vergogna che la legge Fini-Giovanardi
Ha innescato un dibattito puntualmente viziato dalla consueta approssimazione tecnica
Sia gli articoli di approfondimento che i commenti politici hanno infatti salvo lodevoli eccezioni o ignorato del tutto solo incidentalmente ricordato
Senza per questo tra meno alcune contro alcuna conseguente valutazione
Che la decisione della Corte non ha avuto ad oggetto il vaglio di costituzionalità diciamo del merito di quella infausta legge
In altri termini la Corte era chiamata a valutare la incostituzionalità del procedimento legislativo con il quale leggo la legge
Vieri Jervolino Vassalli era stata modificata dallo considerata iniziativa legislativa guidata vinta vivamente dagli onorevoli Fini e Giovanardi
Si trattò infatti del solito maxiemendamento alla legge di conversione di un decreto legge avente ad oggetto modifiche normative le normative che nulla avevano a che fare con l'originario oggetto del decreto
Nel caso di specie si trattava mi pare delle olimpiadi della neve a Torino
Una mostruosità del tutto abituale peraltro per il nostro legislatore invocato come vizio originario della Fini-Giovanardi
E da cui ricorso la Corte ha finalmente di modo eclatante deciso di porre la parola fine ma almeno si spera
Ovviamente il risultato lo stesso è dunque lecito esultare ma non ha non hanno alcun senso le discussioni le riflessioni e le polemiche sul dictum
Della Corte sempre inattesa naturalmente delle fatidiche motivazioni come se si fosse oggi affermato il principio della incostituzionalità
Della equiparazione i fini sanzionatori tra le droghe volgarmente dette pesanti e di denaro e di derivati della cannabis
Magari fosse così
Avremmo avuto la soddisfazione di vedere finalmente affermato dalla Corte costituzionale quanto da oltre un trentennio eradicare
Perseguono non solo nei luoghi della politica con referendum e costanti iniziative parlamentari ma soprattutto con azioni di disobbedienza civile che hanno deliberatamente prodotto processi e condanne di decine di esponenti militanti radicali
Proprio con la intenzione di sollevare anche in sede giudiziaria la questione delle non droghe e della follia criminogena della equiparazione di queste alle droghe in senso proprio
In verità ci andammo vicini perché in un processo a carico di Marco Pannella Rita Bernardini ed altri sollevammo la questione di costituzionalità FIBA De Biasi si badi bene della Jervolino Vassalli naturalmente
Per violazione dei princìpi di ragionevolezza e di offensività necessaria della norma penale
Ed il giudice per la udienza preliminare presso il Tribunale di Roma era allora la dottoressa Augusta Iannini dichiarò la questione non manifestamente infondata ma la Corte la giudico
Addirittura inammissibile al dibattimento tuttavia quel processo e dell'UPI non meno clamorosi
Il Tribunale di Roma era la quarta sezione penale presieduta da un valoroso magistrato dottor Moscara
Volle vedere se ci si consente questa immagine cokerie fatica le nostre tesi difensive sulla inefficacia drogante delle dosi comunemente contestato e come tali Ai fini della valutazione della rilevanza penale
Della quantità detenute ceduta
Nominato un collegio peritale autorevolissimo riaffermo con grande coraggio ed onestà intellettuale e ciò che d'altronde qualunque scienziato serio sa perfettamente
L'uso comune dei derivati della cannabis non produce effetti drogante in senso proprio percezione spazio temporale in buona sostanza quanto piuttosto psico attendibili cioè di sollecitazione del sistema neuro percettivo non dissimile
E quelli prodotti da un bicchiere di birra o non mezzo bicchiere di vino o dalla terrina o dalla cartellina
Ma soprattutto il coraggio peritare afferma una verità di per sé sufficiente a rivoluzionare il corso all'esito di tutti i processi
Per uso e cessione di derivati della cannabis e cioè che la quantità di tetro idolo cannabinolo necessaria determinare esiti Finco attivi quindi a non drogante
E pari perlomeno al quadruplo di qui il Lero venticinque minuti HC convenzionalmente calcolata in tutti i processi italiani per definire la dose minima penalmente rilevante
Poco dopo e forse non per caso elezioni unite tagliarono la testa al toro con una sentenza oggi però di nuovo in discussione per fortuna che ritiene superfluo calcolare la dose attiva
Ritenendo sufficiente che la sostanza fosse ricompresa nelle tabelle delle sostanze PC psicotrope anche se detenuta in quantità sostanzialmente inerti
Naturalmente trattandosi di una iniziativa radicale e di un modo finalmente serio di trattare considerare la questione quella vicenda fu immediatamente coperta dal più rigoroso oblio
In questo Paese aiuta parlare discutere polemizzare di ciò che finora
Soprattutto se si parla di questioni giuridiche e il suo per ogni altra di questioni di natura penale è la regola non l'eccezione
Ma non sarebbe male se qualcuno avesse voglia di rimettere mano agli atti di quel formidabile processo e finalmente discutere dei problemi che sussiste
Purtroppo inutilmente di tutelare con serietà e cognizione di causa buona giornata a tutti