Processo Mezzarano Salvatore ed altri (relativo alle presunte torture avvenute nell’istituto penitenziario di Santa Maria Capua Vetere durante l’emergenza pandemica il 6 aprile 2020)

Mezz'ora non Salvatore assente, avvocati, Razzino anche per stellato, Loffreda Gennaro.
Assente avvocato, Carfora, anche per De Stavolo, Colucci, Pasquale, assente, avvocati, scarpone De Benedictis, entrambi assenti d'ufficio, come sopra Manganelli Gaetano assente avvocato Ostellato, sostituito come sopra Costanzo, Anna Rita Bongiorno, presente avvocato, tornato ora anche per Giaquinto, Biondi Alessandro,
Avvocato di stavo, la sostituito come sopra piccolo, Raffaele del 64, presente avvocato De Stavolo sostituito come sopra e avvocato Raucci, sostituito dall'avvocato Avenia Iadicicco, Angelo assente, avvocato Ostellato, come sopra dei Filippo Pasquale, assente avvocato De stavo là come sopra Pancaro Gabriele assente stessa difesa Vinciguerra, Michele assente avvocato De stavo là come sopra e avvocato Giordano assente Ascione Fabio
Assente avvocato Spina, sostituito da Avenia Salerno, Oreste assente, avvocato Raucci, sostituito da Menia Savastano, Felice assente, avvocato, De Stavolo commi sopra Merola, Rosario assente, avvocato, Raucci, come sopra piccolo Raffaele del 73, assente avvocato, Marco De Felice, per bene buongiorno,
Con luccio Giacomo, assente, avvocato De Angelis, presente, Razzino per delega dei Domenico Antonio assente, avvocato di stavo là come sopra Crocco Giuseppe presente, avvocato Carfora, presente, avvocato, fare a Ferraro, assente anche in sostituzione va bene Bruno Angelo, è assente avvocati, Carfora, presente anche per De Stavolo, Fulloni, Antonio assente, avvocati, Coppola e botti, assente d'ufficio come sopra c'erano Francesca assente avvocati Maiello e di Santo d'ufficio come sopra Oliva, Massimo assente è presente l'avvocato moronese Merola, Francesco assente è presente l'avvocato De Felice anche per l'avvocato Russo Grozio
Bureau Paolo assente, avvocato Raucci come sopra acquisirlo Gennaro, assente, avvocato Ostellato come sopra Lombardi, Vincenzo assente, avvocato, corsiero d'ufficio come sopra Vitale, Francesco assente, avvocato Barbato d'ufficio come sopra Piscitelli, Michele assente avvocato De stavo la sostituito come sopra Pascariello, Domenico assente stessa difesa, Leonardo Di Silvio, assente stessa difesa Fusco, Stanislao, assente avvocato Raucci come sopra Zampella termini, Antonio
Assente avvocato Carfora, presente somma Maurizio, assente per l'avvocato Raucci, sostituito come sopra Rullo, Pasquale, assente avvocato Ostellato come sopra rigido Mario assente, avvocato, Ferraro, Vincenzo Domenico presente, è presente, è intervenuto.
Calcagno, Eugenio, assente, avvocato Trigari, assente d'ufficio come sopra Gaudiano, Giuseppe è assente, avvocato di stavo là come sopra, De Simone Alessio, assente, avvocato Raucci come sopra Guardiano Giovanni assente, avvocato Colacicco.
Moronese per delega Coluccello, Maurizio, assente è presente l'avvocato tornato ora anche per l'avvocato Giaquinto Bortone Giuseppe è assente, avvocato Del Vecchio assente d'ufficio come sopra Merola Pasquale, assente avvocati Campana e Zobel, assenti d'ufficio come sopra.
Di Stasio. Salvatore assente, avvocato Di Stasio, Domenico assente d'ufficio come sopra Ciccone Massimo è presente e per l'avvocato De stavo là è presente l'avvocato Carfora Pascarella, Andrea, assente avvocato Di Caprio, sempre moronese per delega Cantiello, Clemente Mauro, assente, avvocato del tavolo a come sopra Di Benedetto Giovanni, assente, avvocato Raucci come sopra parenti, Maria assente avvocato Colizzi d'ufficio come sopra Rubino Arturo, assente, avvocato, Rosario d'ufficio. Come sopra Maietta, Roberta assente, avvocato perone d'ufficio come sopra Parisi. Salvatore assente, avvocato, Mancino d'ufficio come sopra Conforti Giuseppe è assente, avvocato Raucci, due sostituito come sopra fattore, Flavio assente, avvocato di stavolta come sopra fallito. Nicola assente, avvocati, Carfora anche per destava, vola a Caluso, Bruno assente, avvocato Balbo, sostituito per delega dall'avvocato Razzino do atto, è intervenuto anche l'avvocato mancino di siero Claudio assente, avvocato Pigorini, tornato era per delega Mastroianni, Domenico assente, avvocato di stavo là come sopra Iannotta. Alfredo assente, avvocato degli Iasio d'ufficio come sopra abate, Giovanni Enrico assente, avvocato De Stavolo come sopra Acquaro, Giuseppe assente, avvocato Balbo per delega come sopra dall'avvocato Razzino Picone. Nicola assente è presente l'avvocato Carfora anche per destava vola vedranno Marcello assente, avvocato Raucci come sopra due video, Mario assente, stessa difesa. Insomma, Salvatore assente avvocato, Avenia è presente, Ricciardi, Angelo assente, avvocati destava o la Giancarla e avvocato Lanna, entrambi assenti d'ufficio come sopra calmo Tommaso assente, avvocato Miranda d'ufficio come sopra Greco, Gianni assente, avvocato Ferriero, Annamaria, assente d'ufficio come sopra De Felice Giovanni avvocato venivano Presidente, mi scuso per fuggirono, Mario De Felice Giovanni assente, avvocato Raucci, sostituito come sopra Cacioppoli, Angelo assente stessa difesa con raro. Giovanni assente è presente l'avvocato Avenia Garofalo, Domenico assente stessa difesa Saiano, Gennaro, assente, avvocato Raucci come sopra braccio Biagio, assente avvocato Mastellone d'ufficio come sopra Canzonieri Nicolò, assente avvocato destava o la sostituito dall'avvocato Carfora assente, l'avvocato fu carino Barbato, Andrea assente, avvocato Marco come sopra stellato, Raffaele assente, avvocato Petrarolo, d'ufficio come sopra
Avenia, 102 Perillo, Tiziana, assente avvocato Pagliarulo.
Tornato ora per delega di Donato, Nunzia, assente avvocato Costanzo, tornato ora per delega di Monaco, Giuseppe assente, avvocato Carluccio.
Terrazzino per delega della rata Attilio, assente avvocato Raucci, sostituito come sopra Nuzzo Nicola assente stessa difesa o cucino Franco, assente stessa difesa, Acampora, Bruno assente, è presente l'avvocato Avenia Esposito, Guido assente, avvocato De stavo là come sopra Mirror Francesco assente è presente l'avvocato Mancino, Caputo Crescenzo, assente avvocato, Raucci come sopra d'Amico, Sergio assente, stessa difesa, Tullio, Marco assente, avvocato, Raucci come sopra e avvocato Janniello, assente Di Caprio, Luigi assente, avvocato Raucci, come sopra italiano, Antonio assente, avvocati d'Onofrio e Mastracchio d'ufficio come sopra salda, Marco Antonio assente, avvocato, Raucci come sopra Campagnano, Stefano assente, avvocato, Raucci come sopra Pellegrino, Salvatore, assente stessa difesa Varone Lazzaro, assente stessa difesa apparente, Sandro assente, avvocato, Avenia presente, Tortorelli, Antonio assente, avvocato, Raucci, come sopra pisano, Giulio assente avvocato De stavo là come sopra Iovino, Marcello assente stessa difesa Nardi, Nicola assente, avvocato, Salzano, sostituito da Avenia Antonucci, Francesco assente avvocato Raucci come sopra Iannotta Pasquale assente stessa difesa tris Pellino, Pasquale assente è presente De Felice anche per cui ieri Andreozzi, Francesco assente avvocato Raucci come sopra Capuano, Giovanni assente avvocato Raucci come sopra campanile Giovanni assente, avvocato Letizia
Sostituito per delega dall'avvocato Razzino, nessuno altro è presente per le parti civili né per il responsabile civile, le persone offese costituite tramite difensore.
Dunque
Preliminarmente
Do atto che, come appunto già era stato rappresentato alle scorse udienze, si era verificata l'assenza di uno dei giudici.
Popolari per ragioni personali, diamo atto che oggi, appunto la signora Iodice nuovamente compone la giuria popolare e atteso appunto la precedente assenza si procede con l'accordo delle parti alla rinnovazione di tutti gli atti sin qui compiuti, quindi si richiama la pronuncia in tema di questioni preliminari dichiarando aperto il dibattimento con dando per letti i capi d'imputazione le parti si riportano alle precedenti richieste di prova, così come la Corte richiama tutte le proprie precedenti ordinanze sul punto e procedendo quindi alla rinnovazione di tutti gli atti istruttori.
Sin qui compiuti.
Do atto che è intervenuto, diciamo, il caricamento su Up.
Di.
Produzione documentale che mettono a disposizione di tutte le parti, e evidentemente avrete poi il termine poi per la verifica si do atto anche dell'Int, non lo lasci qui, Ottavio così che le possano poi consultare appunto gli avvocati Coppola e De Benedictis che,
Assumono la difesa dei propri assistiti, in particolare, è stata depositata appunto adesso che abbiamo evocato una nota della difesa Colucci relativamente alla produzione, la richiesta di produzione in forma integrale delle chat, oggetto parziale di acquisizione della Corte ex articolo 507, codice di rito, cioè quelle relative all'altro procedimento pendente dinanzi al gup di Santa Maria Capua Vetere ora, avvocato De Benedictis, si tratta di una nota piuttosto corposa, levò le do 5 un po'di tempo per, diciamo, a entrare nel nel nel processo nella situazione
In realtà oggi, appunto vi era ma insomma un termine in qualche misura richiesto dalle parti per l'eventuale interlocuzione, su una serie di punti, tra cui questo relativo alle chat, chiamiamole di Secondigliano per brevità, ma la Corte aveva rappresentato alle scorse udienze appunto una serie di punti che erano stati eventualmente potevano essere oggetto di interesse cioè gli esiti ulteriori delle ricerche nei confronti delle persone offese Kiri e offesi non so se c'è un'interlocuzione su questi aspetti oppure le parti si riportano semplicemente all'opposizione all'acquisizione delle dichiarazioni ex 512
Per quanto riguardo?
3, per quanto riguarda francesi, io mi riporto integralmente a quanto dedotto alla precedente il precedente intervento, atteso che le ricerche per me vengono superate dal tematica successiva che la difesa pone, ovvero il volontario allontanamento del soggetto, il quale si sottrae al contraddittorio e quindi assolutamente non possono essere acquisite o non utilizzate anche ai sensi del 526 le dichiarazioni di un soggetto che volontariamente, laddove nella fase non solo nella fase del di dell'udienza preliminare, ma addirittura nella fase del dibattimento nomina un nuovo difensore quando,
Viene escluso il teste medici che traccia il suo percorso
Nelle ultime ho avuto modo di verificare le ultime.
Diciamo informazioni che sono state fatte dall'ufficio di procura le le le ricerche e viene contattato questo avvocato Mangili, il quale.
Insomma, dice di avere avuto un ultimo contatto nel 2024 e qui questo soggetto si trovava in Polonia, ma non sa dire dove, ulteriore riprova di quanto dedotto in precedenza rispetto a chili, mi sento soltanto di dire che è vero è che la Procura ha svolto ulteriori ricerche, indagini sui vari indirizzi forniti dal chili di ritengo che quello che manca è una richiesta, una ricerca presso il consolato verso l'ambasciata del soggetto non ricordo se Marocco o Tunisia, perché sarebbe la prima. Ritengo che sarebbe il primo ufficio presso il quale ente presso il quale doveva rivolgersi una richiesta, laddove sul territorio italiano non viene trovato e quindi cedere al all'Ambasciata, al Consolato del nazionalità, no, non ricordo quale del chili chiedere
Se avessero loro notizie, se fosse rientrato, se fosse detenuto in patria e quindi attivarsi, oppure se fosse libero sul proprio territorio nazionale, in modo da poter attivare i sistemi di escussione del teste anche.
A distanza, quindi,
Sto.
L'mi riporto a quanto detto in precedenza e lascio la parola ai colleghi.
Senta, io sono nell'associarmi chiaramente alle considerazioni, grazie Presidente, avvocato, Razzino nell'associarmi alle considerazioni del collega.
Va bene e non volendomi ripetere, voglio solo nei evidenziate, per quanto riguarda fisiche, agli atti effettivamente nel riscontro che fa il collega sì in qualche modo cristallizza, un dato che diventa dirimente ai fini della valutazione, l'acquisibilità o meno ai fini mi ai sensi del 512 queste dichiarazioni che collega rappresenta di essere rimasto in contatto con il proprio stile offesi fino al 2024. Quindi si cristallizza il dato della conoscenza non solo ovviamente del processo ma del fatto che vi fosse,
Proprio un contatto tra il collega e la parte nel corso, diciamo, dell'istruttoria dibattimentale, quindi è evidente che in questo riscontro vi è il dato di una volontaria sottrazione da parte del fece al contraddittorio tra le parti del suo esame e quindi mancano proprio i presupposti a monte di cui articolo della di cui all'articolo 512,
Perché l'Isee deperibilità nel caso di specie è stato frutto di una libera scelta del FES e quindi ci opponiamo in questi termini dell'acquisizione del verbale ai sensi del 512 per chi mi rimetto diciamo mi associo alle considerazioni del collega, mentre le altre difese si associano, Presidente avvocato, mancino solo una precisazione per per chi li io reitero.
Chi dei due ha inserito anche nella mia lista testi e già qualche udienza fa chiesi che, nell'ipotesi in cui non dovessero essere acquisite le sue dichiarazioni come richiesta dal Pubblico Ministero, io presto il consenso per quanto riguarda la posizione di Parisi all'utilizzabilità del verbale del 13 giugno 2020 nei suoi confronti quindi reitero diciamo questa questa richiesta,
Va bene.
Per quanto riguarda
Le.
Ulteriori produzioni che erano state diciamo già rappresentate alla scorsa udienza, che riguardavano appunto sempre la difesa, avvocato De Benedictis, e l'ulteriore tema dell'acquisizione degli eventi critici da parte dell'avvocato tornato ora non so se le parti hanno osservazioni su quelle ulteriori produzioni e quindi la Corte procede nel consenso delle parti all'acquisizione della documentazione prodotta alle scorse udienze.
Ora, Presidente, chiedo scusa, prego, avvocato, normalmente è così, nessuna osservazione l'unica conferma perché noi non abbiamo il collegamento, quindi dovremmo poi fare quotidianamente la verifica in Cancelleria della produzione del collega De Benedictis sembrerebbe mancante è allegati dal 17 o 18 al 25. Non so se per caso è stata prodotta questa documentazione ma giusto per essere portato, ecco, avvocato De Benedictis, nell'ipotesi possa interloquire direttamente.
Allora, presidente, alcune diciamo delle nostre, quelli allegati 17 25 erano frutto di quelle richieste fatte alle casse e ancora non abbiamo riscontro dopo ci passiamo direttamente in presenza per verificare se ce le danno soltanto un unico, diciamo l'ultimo allegato e cioè tutti gli allegati alla relazione ispettiva se sono già stati versati in atti da allegate alle relazione ispettiva, è inutile farne un duplicato. Per questo non non sono materialmente, perché sono circa 1.500 pagine, quindi, a
Per nonno, diciamo oberare anche la cancelleria della del della produzione documentale, per cui quando fusse escusso il teste russo, la corte di The atto che c'era già la sua relazione, per cui, poiché quella relazione è parte integrante della relazione ispettiva, se ci sono tutti gli allegati allora io non li depositò laddove non dovessero esserci li deposito a mezzo postale oggi pomeriggio perché li abbiamo richiesti al tatto.
E va fatta per quanto riguarda diciamo quindi va fatta questa verifica se tutto già presente, per quanto riguarda invece la deduzione fatta dall'avvocato Razzino, ovviamente questo è il tema e o un'acquisizione allo stato ripeto già oggi c'è un'ulteriore richiesta di produzione che rimetto alle parti quindi è un tema che finché non verrà chiusa la fase dell'istruttoria, queste delle produzioni,
Documentali c'è ancora termine, dopodiché però evidentemente poi porremo fine anche a questo tipo di di fase.
Dunque
Non so se vi posso quindi dare la parola su quello che è la questione relativa alle ulteriori produzioni fatte dall'ufficio di Procura, che riguardavano, come ricorderete, sia l'integrazione ulteriore di quelle già prodotte parzialmente in una prima fase, sia l'integrazione relativa alle chat Secondigliano, quindi si trattava di due diverse integrazioni.
Vuole iniziare proprio l'avvocato De Benedittis, illustra il contenuto dell'anno, la Corte non ha avuto modo.
Per continuità, sì, un dubbio nella produzione di De Benedictis io ho notato che manca anche l'allegato 33, per cui non è che non è stato menzionato, per cui non so adesso non c'è proprio le 34, anzi, per la precisione perché l'atto è di Cher finisce al 34 è l'ultimo atto dell'evoluzione e non trovo,
Legato.
Nell'elenco indicato anche l'allegato 34, la produzione si ferma al 33. Adesso, intanto 34 è stato interlineato, quindi non non ho 35 sta della ne ha intermediato e allora tutto quello che non è stato depositato e perché non abbiamo avuto riscontro dalle, diciamo dal dagli organi a cui abbiamo chiesto a occhi adoperandosi accettazione prima solo e soltanto perché non.
Solo questo era soltanto pensato estensibile, il materiale che avrei dovuto depositare nell'ipotesi in cui magari ci fosse qualche osservazione questo era lo scopo diciamo del e allora ci illustra in maniera estremamente sintetica o che non sa se l'Ufficio di Procura ha già avuto modo di visionare la nota della difesa con cui si oppone sostanzialmente all'ulteriore produzione della chat Secondigliano diciamo dopo l'ordinanza della Corte ex articolo 507 relativa alle chat contenute nella nota della procura stessa,
Con cui venivano articolate le richieste di prova aggiuntiva ex articolo 507. Prego avvocato, senza ripercorrere il contenuto dei verbali di udienza, delle precedenti ordinanze diciamo dove hanno cristallizzato.
Dei parametri di paletti diciamo qui, ci dovevamo milioni formare.
Questo riteniamo non sia il caso che rientra in quelle precedenti ordinanze e la ulteriore produzione documentale fatta dall'Ufficio di Procura dimostra in realtà alla natura di prova non documentale che è stata versata in atti.
È frutto di un'attività tecnica compiuta di estrapolazione dati dal dai telefonini cellulari compiuta dal Pubblico ministero, attività fatta nell'ambito di questo procedimento e non resa ostensibile nell'ambito del anche dell'altro procedimento atti mai depositati al fascicolo del pubblico ministero, per cui noi non avevamo nessuna contezza.
E dico per e Unes e un'attività tecniche e non una prova documentale, perché perché sono state estrapolate fa due file PDF di cui non sappiamo non c'è traccia, di a che cosa si riferiscano questi file pdf, poi, hanno dei a ulteriori DVD 2 cd in cui si contengono dei file multimediali quindi audio e video.
Resi leggibili attraverso un altro DVD, attraverso quali noi dobbiamo fare dei collegamenti, cioè all'interno della chat, dovremmo prendere un numero Half Life codice alfanumerico, andare nell'altro CD e vedere a quale file corrisponde in realtà è la surroga dell'attività peritale che ha fatto il dottor d'Addio, cioè noi abbiamo fatto un'attività peritale funzionale all'estrapolazione dei dati funzionale a comprendere se un determinato messaggio di una chat di gruppo fosse stato letto da qualche agente oppure no.
Vedi controllare se addirittura il tracciamento se, nel momento in cui un messaggio è stato inviato, se era possibile stabilire anche l'esatta ubicazione del del soggetto che l'aveva inviata, abbiamo poi fatto delle integrazioni delle espulsioni, oggi viene versato in atti un materiale, diciamo che tra l'altro, secondo me andrebbe curato, perché ho visto che ci sono anche foto di persone in costume di bambini, quindi tutta l'attività che abbiamo fatto precedentemente viene vanificata con questa produzione documentale e abbiamo nella memoria indicato anche il file dove sono contenuti. Diciamo queste queste immagini e questi video
E che quindi riteniamo non sia una prova documentale, anche perché poi è stato prodotto un file word modificabile e modificato sulla base di una selezione che ha ritenuto di fare l'Ufficio di Procura, noi non abbiamo potuto effettuare nessun controllo se diciamo, tra virgolette sulla genuinità di quel dato perché non abbiamo a monte i file originali cioè le copie forensi però attraverso la produzione documentale che fece,
La difesa dell'avvocato, la difesa del del dottor Manganelli, l'avvocato Razzino quando produsse quei screenshot in cui c'erano quelle conversazioni, la chattano Atp. Questo è giusto per dare contezza, diciamo, del contenuto delle della delle falle depositati dall'Ufficio di Procura dopo la frase annessi e connessi che veniva attribuita al dottor Colucci c'era alle ore 13, una frase dell'ispettore Macrì in cui diceva, ma doppia paga ebbene, quella frase nella chat notti P Secondigliano che è stata versata in atti scompare, non c'è più. Quindi noi riteniamo che questa epurazione, fatta a monte e a valle dall'ufficio di procura, non sia in sintonia con quelle che sono state. Le operazioni finora compiute quindi andavano fatte con un perito in contraddittorio tra le parti. Noi avevamo la possibilità, visto che da Dio è stato sentito l'ultima volta, diciamo il lo scorso maggio per tutte le questioni, le difficoltà attinenti, diciamo al al al alla alle espulsioni, alle epurazioni e oggi noi su troviamo quell'attività. Con questa produzione documentale ci sono tra l'altro, anche dei altre problematiche che evidenziamo, e cioè i file multimediali recano come data di creazione 25 Aprile 2026, quindi in che modo io posso collegare in questo in con queste modalità un file multimediale che reca 25 Aprile 2026 ad un conversazione intercorsa in un arco temporale tra il 2020, il 2021 e c'è di più nella produzione documentale negli screenshot che ha il Pubblico ministero depositò nella sua memoria. Quando si fa riferimento alle conversazioni c'è UTC più 0 UTC più 1. Ora nelle chat troviamo un UCT UTC più due. Allora io noi abbiamo serie difficoltà nel cercare di capire in che modo collegare un determinato orario ad una determinata frase detta da un agente piuttosto che un altro. Per questo riteniamo che
è un'attività tecnica di estrapolazione che non può essere surrogata in questo modo, con queste modalità per noi, diciamo, ripercorriamo le ordinanze della Corte. Quella del 13 ottobre 2024 è quella del maggio del 12 maggio 2013 ottobre 2025 12 Maggio 2025 in cui la Corte eh beh, è vero che riteneva gli screenshot delle prove documentali così come le conversazioni intercorse tra soggetti, quindi non è un problema di 254 o un problema di, diciamo di
Di di di di estrapolazioni, di file di di screenshot fatti dalla polizia giudiziaria, perché in entrambi i casi la corte effettivamente poi nelle ordinanze di linea che erano file a conoscenza di tutte le parti processuali, perché depositati nel fascicolo del pubblico ministero questa circostanza manca nel caso specifico e richiamo anche poi un'altra ordinanza della corte del 28 dicembre 2022 in fase di questioni preliminari allorquando chiamata a pronunciarsi sulla nullità del decreto.
Che dispone il giudizio su una eccezione fatta dagli avvocati, Botti
Botti e per nell'interesse del dottor Fullone, in realtà sanzionava con l'inutilizzabilità tutti gli atti che non erano stati depositati all'interno del fascicolo del pubblico ministero, non determinando in quel caso una nullità del decreto che dispone il giudizio per cui queste relazioni potevano essere depositate visto che erano a conoscenza le copie forensi e l'ufficio del luglio del 2021 non è stato fatto e non possiamo oggi diciamo fare una una, diciamo una una parcellizzazione di quelle che sono le attività
In tecniche oggi, per questo dico se avessimo anche in sede quando il pubblico ministero ha fatto quella produzione ex articolo 507. Noi tutti pensavamo che fosse completa ed esaustiva, abbiamo interloquito su questo, poi è stato versato tutt'altro materiale in atti e quel materiale ci fa capire che in realtà prova documentale stricto sensu stricto sensu non è, ma si tratta di un'attività di estrapolazione. Abbiamo articolato anche nell'eventualità in cui la Corte dovesse, diciamo ritenere acquisibile quella documentazione, una serie di prove contrarie, a cominciare magari dalla
E diciamo dal dal conferimento di un incarico ad un perito affinché faccia tutto quello che è stato fatto nell'ambito di questo procedimento per le copie forensi, anche perché noi dobbiamo attribuire un'utenza ad un determinato imputato. È stato sentito il tenente lucrato è stato sentito il luogotenente di Giuseppe su tutta questa questione, quindi non possiamo ora by passarla con questa produzione documentali
Sono stati poi sentiti gli imputati anche sulla sull'organizzazione, perché non è soltanto un problema di sentire l'imputato sulle chat, sul sull'eventuali frasi da lui pronunciate, ma è anche la la diciamo tutta tutta la fase organizzativa che è stata chiesta agli imputati nel corso del loro esame che oggi, magari sulla scorta di nuove documentazioni noi non possiamo. Siamo preclusi da quella fase per cui noi abbiamo articolato anche una serie di prove contrarie a cui diciamo eventualmente, nell'eventualità in cui la Corte dovesse disporre l'acquisizione, chiediamo di escutere e chiediamo di escutere anche
Soprattutto poi, a questo punto l'ispettore Macrì e l'ispettore pù, l'assistente Puglia perché non sappiamo nemmeno da quali i telefonini diciamo, vengono estrapolate quelle chat, io 1 e Android, l'altro e dovrebbe essere, diciamo,
A questo punto, credo Apple, abbiamo orari completamente diversi, quindi noi chiediamo in questo senso che venga rigettata all'ulteriore acquisizione richiesta dal pubblico ministero e in linea subordinata ovviamente facciamo tu non proprio tutte le richieste che abbiamo affrontato nella memoria depositata già a mezzo postale e che abbiamo esibito in visione stamattina all'Ufficio di Procura per quanto riguarda l'ulteriore,
Diciamo integrativa di acquisizione integrativa delle chat originarie, diciamo formulata sempre dall'ufficio del pubblico ministero ci sono osservazioni invece da parte delle difese, ma so io sono screenshot, cioè che cosa sono, per cui queste sono voi strettamente collegate a quelle che ho già depositato in atti cioè io pensavo che fossero degli striscioni,
Quelle fatte nella memoria 507, giusto.
No, no, lasciamo che il pubblico ministero ha, diciamo, riproposto in modo integrativo, una produzione maggiormente estesa rispetto a quella originaria, che aveva costituito oggetto di un accordo tra tutte le parti ad di aggiungere dei messaggi, aspetto diciamo al materiale originario di Busto, quella la difesa non osserva nulla perché sono fondamentalmente messaggi. Una messaggistica che si trova all'interno dell'attività che ha fatto il dottor d'Addio, cioè poiché ci sono state espulsioni e due castelli tra espulsione ed evidenze. Noi, il materiale, lo troviamo tutto all'interno di quelle due, diciamo cartelle, quindi per noi non è una prova document o diciamo in tutta onestà, non è una prova documentale diversa, cioè soltanto una costante osservazione su questo per la difesa del dottor Colucci, presidente per la questione della chat di Ciccone
Abbiamo verificato che è stata aggiunta questa foto, però la difesa ha necessità che vengono aggiunti almeno un messaggio precedente, un messaggio successivo e che sia verificato perché, diciamo, è necessario anche se Ciccone abbia mai interloquito scritto su questa chat, per dare un senso anche all'acquisizione di un gruppo, di un messaggio presente su un gruppo nel quale potrebbe non aver mai reagito, diciamo, non è incompleta. No, rispetto a questo non è completa, perché diciamo anche la circostanza, se abbia mai interagito sulla chat, è una circostanza rilevante, perché altrimenti è stato semplicemente un mero spettatore e diciamo, non ha senso acquisire nemmeno quel migrazione alla quale può, diciamo, provvedere come splitter, prospettazione. La stessa difesa, avvocato, viene messo a disposizione. Il clone che sul telefono non abbiamo va bene, quindi c'è questa indicazione aggiuntiva per quanto riguarda la chat, che vede protagonista insomma
Il Ciccone sul resto non c'è osservazione, diciamo, da parte di nessuna delle difese, quindi.
Rispetto, non non voglio dare spazio a repliche e il pubblico ministero già aveva, diciamo, interloquito in sede di richiesta, la scorsa udienza sull'invito fatto dalla difesa dell'avvocato, appunto l'avvocato Carfora di integrare questa produzione per quanto riguarda l'imputato Ciccone è un invito che fa proprio anche la Corte non volevo soltanto,
Tantissime comunicazioni evitano a questo punto la stampa perché l'estrazione.
Oggi faceva riferimento al messaggio prima il messaggio vuole tutta la chat diavolo stampa diventa un va be'magari infinita convenzione con la Difesa, riuscite a individuare qual è il punto di interesse e integrerà con la stampa, visto che questa diciamo anche per un'omogeneità di materiale perché sennò abbiamo alcune cose in modo altre in un altro Lab la difesa chiede un'integrazione specifica quindi penso, se interloquite un attimo scusate ovunque.
È possibile se si evita lo stampo Istruzione nella chat integrale non è un problema nel senso che si prende tutto quello che ho appena detto per una questione di uniformità più o piuttosto si è riversare ulteriormente e lo stampa facciamo.
Fare quello che va bene, quindi la Corte procede all'acquisizione di questa del materiale relativo alle chat, cui si è fatto riferimento esibito dall'ufficio del pubblico ministero alla scorsa udienza, facendo riserva per quanto riguarda l'integrale produzione della chat relativa all'imputato Ciccone e riserva anche con riferimento all'ulteriore produzione,
Delle chat Secondigliano all'esito, appunto, della più approfondita analisi delle richieste e dell'opposizione formulata dalla difesa nell'interesse del Colucci, ulteriore aspetto sul quale, appunto.
Volevo aprire l'interlocuzione era l'attività di espulsione operata dal perito da Dio sullo stato, appunto, evidentemente.
Cui ci eravamo lasciati nelle scorse udienze, c'era stata effettuata l'ulteriore attività di espulsione, le parti hanno se hanno verificato che comunque è stata questo riguarda essenzialmente le difese, de stavo la Carpi, presidente, noi tramite il nostro consulente abbiamo certezza che è stato espunto tutto quello che avevamo il peso dei titoli non c'è un'ulteriore insomma attività da svolgere rispetto a quel fronte.
Sì, e quindi diciamo la la.
Quindi, in questo senso, diciamo, l'elaborato peritale del dottor da Dio può ritenersi concluso e acquisito agli atti del del processo.
Ora
Presidente, posso interviene un attimo avvocato, Coppola, saldo, atto anche dell'intervento dell'avvocato Colizzi per la sua assistita il 4 maggio l'avvocato Botti ha presentato la nostra produzione documentale, però solo in forma cartacea, perché attendevamo un provvedimento della Corte per poi caricarlo telematicamente.
E a quel punto è avvenuto la scorsa udienza, allora oggi il la scorsa udienza è stato messo a disposizione.
Il quando vi ho dato la parola sulle interlocuzioni, appunto fatte alla scorsa udienza sulle produzioni, sì, forse non ho citato esplicitamente l'avvocato Botti.
Infatti, diciamo, non è opportuno fare riferimenti specifici, però.
Il criterio che stiamo seguendo, appunto, che in ciascuna udienza o si dà atto delle della produzione, del caricamento su app di pro di produzione documentale, che viene messa a disposizione delle parti in udienza e poi ovviamente con termine all'udienza successiva o le parti arrivano con produzione cartacea che viene messa a disposizione si dà o il termine per la visione se all'udienza successiva non ci sono osservazioni. La Corte acquisisce quindi il provvedimento di acquisizione. Riguarda anche quel tipo di produzione e tutta la produzione documentale fatta la scorsa nelle scorse udienze in cui non c'è stato, diciamo opposizioni
Delle parti.
Dunque.
A questo punto, diciamo, la corte è ancora in riserva, oltre appunto sulla questione di questa chat Secondigliano e in attesa dell'ulteriore produzione da parte dell'avvocato Carfora anche su quello che il tema.
Né della.
Sollevato dall'avvocato tornatura nel corso dell'interroga, nell'esame reso dal Loffreda, per cui la Corte si ritira e poi faremo un'ordinanza, il programma Presidente, mi perdoni prego buongiorno scusi prima che si ritira perché io ho una produzione documentale, magari posso metterla a disposizione delle parti nelle more,
Poi strade e poi la può anche sottoporre. Qui eravamo ancora anche in attesa di quel tema delle follie per le ulteriori intercettazioni. Sì, il presidente mi ha dato una mano, il collega Razzino perché del Foro credo ci siano stati però dei problemi nel recuperare i file audio alla questione. Prego, avvocato, allora gli ordini di servizio e le reggenze della dottoressa Parenti. Se è stata già depositata copia di cortesia all'udienza del 15 gennaio, 2025 cartellini mensili di aprile e maggio 2020 attestanti le presenze della dottoressa Parenti. Ordine di servizio numero 13 del 17 gennaio 2020 avente ad oggetto carichi di lavoro dei funzionari giuridico giuridico pedagogici i cartellini mensili di aprile 2020 e maggio 2020 dei funzionari giuridico, pedagogici e degli esperti ex articolo 80 i contratti di lavoro del caregiver e delle assistenti alla persona con specifica degli obblighi derivanti dall'attività lavorativa il provvedimento disciplinare a carico di d'Amato, Emilio Albanese, Giuseppe, a cui la dottoressa Parenti ha fatto riferimento nel corso del suo esame, i verbali del consiglio di disciplina del periodo marzo-aprile 2020 della casa circondariale di Santa Maria Capua Vetere l'ordine di servizio numero 142 del 13 novembre 2014 avente ad oggetto gestione allocazione detenuti e disposizioni di servizio del 13 8 2016 avente ad oggetto cambi celle e allocazioni detenuti
La comunicazione a firma dell'esperto e psicologhe ex articolo 80, aventi ad oggetto Emergenza Covid del 20 marzo 2020, l'integrazione del 23 marzo 2020 e la trasmissione al provveditorato, anche queste sono state poste in visione ai vari testi e ne ha fatto anche riferimento alla dottoressa Parenti.
La comunicazione a firma del personale dell'istituto di pena di Santa Maria Capua Vetere, avente sempre ad oggetto Emergenza Covid e la trasmissione al Trap del 17 aprile 2020, la contestazione dell'avvocato Salvatore Piccolo, nell'interesse di Mirella piccolo nella sua qualità di funzionario dell'organizzazione della delle relazioni presso la casa circondariale di Santa Maria Capua Vetere l'ordine di servizio numero 62 del 10 marzo 2020 avente ad oggetto allocazione nuovi giunti i verbali delle riunioni dell'unità di crisi del 14 aprile 2020 e del 20 aprile 2020.
L'ordine di servizio numero 70 del 18, quattro, 2016 avente ad oggetto sezione ex articolo 32 Opi, l'ordine di servizio numero 3 dell'8 gennaio 2020 avente ad oggetto Istituzione, sezioni articolo 32 o p e data di effettiva presa visione della dottoressa Parenti, la metratura delle camere di pernottamento del reparto Danubio come attestata dalla direzione della casa circondariale di Santa Maria Capua Vetere in data 16 novembre 2021,
La relazione di servizio a firma dell'ispettore capo Parisi Salvatore del 12 aprile 2020, la relazione a firma della direzione della casa circondariale avente protocollo 2 8 3 9 3 dell'8 maggio 2020 avente ad oggetto il decesso di Hakimi, Lamine,
Il contratto di lavoro del detenuto De Luca Cristian Shiro, in qualità di assistente alla persona in favore del detenuto Hakimi, Lamine e il contratto di lavoro del detenuto, ma di bella Tim, in qualità di assistente alla persona sempre in favore di Hakimi, Lamine, l'attestazione della direzione della casa circondariale di Santa Maria Capua Vetere in ordine all'assenza di provvedimenti di sostegno integrato intensificato a favore del detenuto Hakimi, Lamine la disposizione di servizio del 3 febbraio 2020 dell'Asl di Caserta e il protocollo anti suicidario che è stato posto in visione alla dottoressa Gaia Del Giudice e l'iter disciplinare relativo alla rivolta organizzata dai detenuti della casa circondariale di Poggioreale nel marzo 2020, sul quale ha riferito il dottore Berdini,
Quindi mette tutto a disposizione in visione.
E qui delle parti che avranno il tempo poi per interloquire, quindi la Corte si ritira in camera di consiglio.
Cedo la lettura di due ordinanze della Corte.
Scioglimento della riserva relativa all'acquisizione dei verbali di sommarie informazioni ai sensi dell'articolo 512 Codice di rito avanzata dal pm. Eletti esiti dei verbali di vane ricerche sentiti i difensori degli imputati. Nel corso del dibattimento, il pm ha formulato richieste acquisitive di alcuni verbali di sommarie, informazioni per irripetibilità sopravvenuta dei dichiaranti, offrendogli in visione con gli esiti negativi delle ricerche, in particolare all'udienza del 21 ottobre 2024, quello di o moti o si Lama destini. Il 18 novembre 24 quello di Foda Riad l'11 dicembre 24, quello di Kiri Mohamed e il 18 settembre 24, quello difesi indri. La Corte ha preso atto delle Dave deduzioni difensive contrari all'acquisizione, invitava la pubblica accusa all'udienza del 23 ottobre 24 ad estendere le ricerche di o moti o si Lama destini nel comune di Castel Volturno in via Panaro. 71 quale domicilio indicato all'atto della scarcerazione, con successiva ordinanza emessa in data 30 giugno. 25, ritenuta la non esaustività delle ricerche, onorava il pm provvedervi anche per le altre posizioni. Chi re Mohamed, infatti, abbiamo indicato il seguente domicilio, presso il quale mancava un tentativo di accesso Roma via Mario Cartaro numero 22, mentre phasing indri, essendosi costituito parte civile, aveva un proprio difensore di fiducia personale, il quale non era stato esperito alcun tentativo di rintraccio e inoltre, quando era stato sentito a sommarie informazioni, aveva indicato il domicilio in via Dentici numero 3 in Pozzuoli, ovvero non era stata eseguita alcuna notifica della citazione all'udienza del 22 aprile 26 il Pubblico ministero depositava gli ulteriori infruttuosi esiti delle attività di ricerca dei soggetti in questione, insistendo per acquisire nelle dichiarazioni predibattimentali,
I difensori si opponevano le richieste del pm, evidenziando che feci Hendry, già costituito parte civile, aveva nominato un nuovo difensore dopo l'escussione del vicebrigadiere. Vincenzo Medici, c'era avvenuto all'udienza del 10 maggio 23, ovverosia quando il presente giudizio era in corso da ciò, conseguiva che egli aveva liberamente scelto di sottrarsi all'esame incrociato delle parti e non era quindi possibile ricorrere al meccanismo acquisitivo di cui all'articolo 512, Codice di rito osservazioni analoghe venivano svolte per Foda Riad dall'avvocato Carfora, la quale evidenziava che ero un soggetto straniero privo di fissa dimora. Essendo ciò già noto, nel corso delle indagini, il pubblico ministero avrebbe dovuto procedere ad acquisirle mediante il ricorso a un incidente probatorio, essendo altamente probabile che si sarebbe sottratto al dibattimento
Per Chieri. Mohamed, per le cui dichiarazioni sono l'avvocato mancino preannunciato il consenso all'acquisizione all'udienza del 4 maggio 26 venivano depositati dal Pubblico Ministero gli esiti negativi delle ultime ricerche effettuate.
Al fine di decidere sulle richieste formulate dal pubblico ministero, vanno in questa sede richiamati i principi già ribaditi della Corte nell'ordinanza emessa in data 29 aprile 24, ove si dispose l'acquisizione di alcune testimonianze ai sensi dell'articolo 512, il codice di rito con ulteriori doverose precisazioni. La norma in esame stabilisce che il giudice, a richiesta di parte, dispone che sia data lettura degli atti assunti dalla polizia giudiziaria, dal pubblico ministero, dai difensori, dalle parti private e dal giudice nel corso dell'udienza preliminare, quando per fatti e circostanze imprevedibili ne è divenuta impossibile la ripetizione e si introduce una deroga al principio dell'oralità e della formazione dibattimentale della prova, all'esito dell'esame incrociato delle parti, tale scelta normativa riposa sul presupposto dell'impossibilità, sopravvenuta ed imprevedibile di ripetere nel corso del giudizio quanto già riferito alla polizia o gli organi giudiziari nel corso delle attività di indagini, al fine di evitare situazioni definite e irrisolvibili di Stasi processuali. La giurisprudenza di legittimità è più volte intervenuta per individuare i presupposti che devono fondare il giudizio di imprevedibilità sopravvenuta ad ottenere la presenza del dichiarante in udienza al fine di evitare un uso distorto, indiscriminato dello strumento. Innanzitutto la valutazione deve essere effettuata ex ante, ovverosia al momento in cui viene raccolta la dichiarazione da parte del possibile testimone nel corso delle indagini, ove infatti già allora emergano elementi sintomatici di una futura, è certa impossibilità di esaminarlo in dibattimento. È necessario procedere all'incidente probatorio al fine di evitare la dispersione del patrimonio conoscitivo. La prognosi, che deve essere sempre e comunque sorretta da adeguata motivazione, va fondata su elementi dotati di certezza e concretezza, e non su mere ipotesi e congetture. In quest'ottica non può certamente ritenersi prevedibile la irreperibilità irreperibilità del dichiarante, motivandola esclusivamente sul fatto che si tratta di cittadino extracomunitario anche irregolare sul territorio. Occorrerebbe un quid pluris che induca ad un giudizio fattuale di questo tipo
Quali ad esempio una malattia grave, un imminente pericolo di vita ed è citata giurisprudenza in tali sensi e comunque pregiudiziale ai fini del recupero delle dichiarazioni ai sensi dell'articolo 512, Codice di rito. Un corretto ed esaustivo svolgimento delle attività di ricerca attraverso accurati e rigorosi tentativi di rintraccio anche, ove possibile, in territorio straniero che certifichino l'impossibilità di procedere. Un rituale citazione del testimone al fine di evitare una deroga troppo ampie al principio del contraddittorio. L'onere in questioni, tuttavia, deve essere contenuto nei limiti dell'esigibilità, non potendosi pretendere indagini del tutto esplorative o quando si tratti di soggetti di nazionalità straniera. Estendersi indiscriminatamente al paese di origine in assenza di un minimo di prova dell'attuale legame tra il dichiarante lo Stato estero, tale da rendere possibile il ricorso allo strumento della rogatoria internazionale. Sulla base di tali osservazioni, pertanto, l'irreperibilità del testimone integra il presupposto della sopravvenuta impossibilità di assunzione della prova in dibattimento solo nel caso di effettiva impossibilità di notificare la citazione a comparire in giudizio, ovvero quando vi risulti impossibile assicurare la presenza del teste in udienza a seguito dell'infruttuoso esperimento di tutti gli eventi. Chimenti a tal fine imposti dalla legge ed eccitata Cassazione sul punto la ricorrenza dei presupposti normativi di cui all'articolo 512 non determina tuttavia sempre e comunque l'utilizzabilità delle dichiarazioni predibattimentali, essendo stato d'istituto profondamente inciso dai principi costituzionali in materia di giusto processo, dalle norme comunitarie della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo,
L'articolo 526, comma 1 bis, ricalcando l'articolo 11 della Costituzione, stabilisce il principio secondo cui la colpevolezza dell'imputato non può essere provata sulla base delle dichiarazioni rese da chi, per libera scelta, si è sempre sottratto all'esame da parte dell'imputato del difensore l'assunto normativo e preordinato a garantire il pieno esercizio del diritto di difesa in favore di chi sia stato imputato di un fatto reato nell'ottica della presunzione di non colpevolezza sino a pronunzia definitiva di condanna. La disposizione indicata va letta in combinato disposto con l'articolo 6, lettera d, della CEDU, il quale sancisce il principio secondo cui ogni accusato ha diritto ad esaminare o far esaminare i testimoni a carico e ottenere la convocazione e l'esame dei testimoni a discarico nelle stesse condizioni dei testimoni a carico. Sia le norme nazionali che europee sono dunque tese al raggiungimento di un comune obiettivo. Permettere irregolari fisiologico, svolgimento del contraddittorio attraverso la paritaria posizione tra la pubblica accusa e la difesa.
La giurisprudenza comunitaria in plurime occasioni si è peritato a interpretare e precisare il suddetto principio convenzionale al fine di stabilire in quali termini il processo penale possa dirsi equo, idonei a garantire l'affidabilità,
Delle deposizioni incriminanti. Innanzitutto, il confronto tra imputato accusa non necessariamente deve svolgersi in pubblica udienza, essendo anche possibile utilizzare dichiarazioni rese in segreto prima del dibattimento. In tal caso deve comunque essere concessa l'occasione di contestare la deposizione a carico anche in un momento successivo, nelle forme di un contraddittorio differito. Inoltre, in caso di condanna per il fatto reato, l'affermazione della responsabilità non può fondarsi in modo determinante sulle dichiarazioni accusatorie ottenute in assenza di contraddittorio eventualmente acquisiti dall'autorità giudiziaria. In relazione a tale profilo, quindi, i giudici euro-unitaria distinguono nettamente, pur ritenendoli collegati il meccanismo di acquisizione delle dichiarazioni predibattimentali di per sé non in contrasto con l'articolo 6 della CEDU, dai limiti alla sua utilizzabilità, negando che possa ritenersi illegittimo un giudizio di responsabilità affondato in modo determinante ed esclusivo sulle affermazioni di colui che non è stato possibile controesaminare. Dunque, in assenza di riscontri o di altre testimonianze regolarmente assunte, il sacrificio del diritto al contraddittorio e pertanto deve essere bilanciato da adeguate garanzie al fine di ritenere l'accertamento del fatto complessivamente equo. A tal fine sono stati individuati i seguenti canali di riferimento A l'esistenza di un valido motivo giustificativo dell'assenza del testimone quale presupposto dell'ammissione delle dichiarazioni precedenti
B l'accertamento che le dichiarazioni cartolare sia stata determinante per la condanna. C la presenza di sufficienti garanzie procedurali compensative idonei a bilanciare le difficoltà causate alla difesa in conseguenza della missione di dette prove, al fine di garantire l'equità del processo, il TAR ai sensi è citata giurisprudenza
Di tipo euro-unitaria, nella giurisprudenza penale della Corte di Cassazione ha fatto propri tali principi fornendo un'interpretazione dell'articolo 526, comma 1 bis, il più possibile conforme a quanto sinora riportato, in particolare, è stato ribadito che le dichiarazioni predibattimentali, ancorché legittimamente acquisite, non possono fondare in modo esclusivo significativo la penale responsabilità dell'imputato in quanto ciò violerebbe sia l'articolo 6 citato dotato di immediata e diretta efficacia precettiva che i principi sanciti dalla Corte europea dei diritti dell'uomo,
è stata inoltre fornita un'interpretazione del presupposto della libera scelta di sottrarsi all'esame dell'imputato o del suo difensore sul punto. Le sezioni unite penali ritengono che sia sufficiente la mera prova della volontà di non comparire in udienza e che si escludano situazioni di coazione psicologica per ordinati a compromettere il fisiologico svolgimento della dialettica tra le parti. La scelta di non essere sottoposto ad esame, quindi, può dipendere dalle più disparate motivazioni, ad esempio difficoltà economiche, difficoltà da affrontare. Il viaggio per raggiungere la sede giudiziaria a vicende personali
E non necessariamente dalla volontà di sottrarsi al dibattimento ex multis sezioni unite penali sentenza numero 27 918 mi Sezione prima, 1.423 del 2015. Facendo applicazione di tali consolidati principi, la Corte ritiene che sussistano le condizioni per acquisire le sommarie informazioni di soggetti ricercati ai sensi dell'articolo 512 Codice di rito, sussistendo il presupposto di una non prevedibile irreperibilità all'epoca in cui sono stati sentiti dalla lettura dei verbali sottoposti. In visione, infatti, non emerge alcun indice sintomatico della futura impossibilità di assumere la prova nel contraddittorio delle parti, anche in considerazione del fatto che dichiaranti erano tutti in stato di detenzione e per quanto argomentato e neutro, la circostanza che si trattasse di soggetti stranieri. Pertanto, alla successiva irreperibilità ed a scriversi a lungo lasso di tempo decorso tra le escursioni a sommarie informazioni e la successiva citazione in giudizio o al sopravvenuto allontanamento dal territorio nazionale per effetto di provvedimenti delle autorità di pubblica sicurezza
Con riguardo a Fo da Riad, deve rilevarsi che il pm ha provato a citarlo che l'udienza del 13 novembre 24 presso l'indirizzo indicato all'atto della scarcerazione, ovvero Napoli Marianella, corso Umberto primo Snc, tuttavia la PG, delegata alla notifica constatava che nel Comune non esisteva l'indirizzo in questione ne era in grado di reperire sul posto notizie utili al rintraccio in quanto non censito.
La successiva consultazione della banca dati faceva evincere che il Fodé era destinatario di un ordine del questore di allontanamento dal territorio nazionale risalente al 10 marzo 24, ovverosia quasi due anni dopo la data di discussione sommarie informazioni. Tali circostanze rendono inesigibili ulteriori attività di rintraccio anche in considerazione del fatto che non è dato sapere se l'allontanamento del food abbia avuto luogo e presso quale destinazione, per ciò che riguarda o moti o si la Amadesi miei, è stato citato a comparire all'udienza del 21 novembre 24 presso la residenza di viale Albano, 71 nel comune di Castel Volturno, ove risiedeva dal 6 novembre 2019 nella successiva data del 22 gennaio 2020 è stato associato alla casa circondariale di Santa Maria Capua Vetere e poi rimesso in libertà. Il 24 febbraio 23, in tale circostanza aveva di dichiarato
Chiedo scusa.
Mi manca.
Può aver lasciato in camera di consiglio.
La pagina 6.
Chiedo scusa, sospendiamo un minuto, l'udienza per riprendere.
Con il computer?
Allora, riprendendo dal punto precedente, dicevo, tali circostanze rendono inesigibili ulteriori attività di rintraccio, anche in considerazione del dato, è dato sapere se l'allontanamento del Ford abbia avuto luogo e presso quale destinazione, per ciò che riguarda un motivo si la, ma adesso mi è stato citato a comparire all'udienza del 21 novembre 24 presso la residenza in di viale, Albano, 71 nel Comune di Castelvolturno ove risiedeva dal 6 novembre 19 nella successiva data del 22 gennaio 20 è stato associato alla casa circondariale di Santa Maria Capua Vetere e poi rimesso in libertà il 24 febbraio 23. In tale circostanza aveva dichiarato di essere domiciliato in viale Panaro, nel comune di Castel Volturno. I successivi tentativi di rintraccia ad entrambi gli indirizzi non hanno sortito alcun esito, in quanto nessuno è stato in grado di fornire notizie sul suo attuale luogo di permanenza
E peraltro il civico 71 di via Albani, un risultato inesistente. Manca pertanto la possibilità concreta e attuale di compiere ulteriori ricerche, ma dagli atti risultano circostanze che inducano a ritenere che, prima di essere citato in giudizio, dopo la scarcerazione, abbia potuto trasferirsi in località ignota per la persona offesa. L'esci Sokolov ha rivelato che è stato escusso a sommarie informazioni nella data del 27 maggio 20 presso il carcere di Santa Maria Capua Vetere. Il successivo 22 marzo 21 è stato messo a suo carico un provvedimento di espulsione dal territorio nazionale. Ha eseguito il 1 aprile dello stesso anno. Pertanto, all'epoca in cui è stato sentito non erano emersi elementi di fatto tali da far ritenere che sarebbe divenuto irreperibile al momento della celebrazione del presente. Il giudizio né dagli atti si evincono indizi utili a un suo rintraccia in territorio estero. Kirin Mohamed, invece, è stato citato per l'udienza del 27 novembre 24 presso la via Santissimo Salvatore, nel Comune di Viterbo il tentativo non è andato a buon fine, poiché in quel luogo è presente la casa circondariale. Ulteriori controlli e al Sid e al Dap hanno consentito di stabilire che il chili era stato scarcerato dall'istituto Diw Avellino il 22 giugno 20 l'ultimo domicilio eletto era stato quello di Roma via Tuscolana. 17 gli accertamenti delegati alla PG
Hanno sortito esito negativo, in quanto tale indirizzo vi era una cartolibreria il cui proprietario ha dichiarato di non aver mai conosciuto Kiri un momento su sollecitazione della Corte. Gli accertamenti venivano estesi alla via Mario Cartaro del medesimo Comune, quale domicilio indicato al momento dell'ingresso in carcere. Come si evince dal verbale prodotto dal pm. A tale indirizzo è per esempio un deposito e non è stato possibile ottenere ulteriori informazioni utili al rintraccio. Pertanto, anche in questo caso le ricerche devono ritenersi esaustive, mancando la possibilità di esperire i nuovi tentativi di notifica della citazione. Non si hanno notizie di un trasferimento del chili all'estero tali da giustificare ulteriori interlocuzioni con le rappresentanze straniere sul territorio nazionale. Con riguardo offesi Andri dagli atti, si evince ed è stato scarcerato dalla casa circondariale di Santa Maria Capua Vetere. Il 19 ottobre 20 è indicato come turismi Cirio quello di Pozzuoli, via Lungomare 23 il pubblico ministero al fine di ottenere la comparizione in dibattimento, ne ha disposto le ricerche presso tale luogo senza esito alcuno, con due accessi, il 24, il 6 settembre 2024. In entrambi i casi il FES era sconosciuto all'indirizzo in questione.
Non risultava censito nella popolazione del Comune di Pozzuoli e non erano in loco presenti i soggetti in grado di dare ulteriori informazioni, poiché la persona offesa, quando è stato espulso a sommarie informazioni, abbrivio eletto domicilio in via Dentice numero tre del Comune di Pozzuoli, si era costituita parte civile all'udienza preliminare. Nominando l'avvocato Mario Natale la Corte aveva onerato il pubblico ministero di integrare le ricerche. Quello presso il domicilio eletto si erano rivelate ancora una volta infruttuose con esito ulteriormente negativo. Venivano estese alla via San Severo a quelli adiacenti, risultando dalla banca dati Sdi ultimo luogo noto di residenza. Veniva quindi interpellato il difensore di fiducia, ovverosia l'avvocato. Giuseppe Mangelli, nominato in sostituzione dell'avvocato Mario Natale. Nel corso del dibattimento il difensore tuttavia, come si evince dalla nota dei carabinieri, ha riferito di non avere più contatti con l'assistito dal 2024 e per tale ragione avrebbe fatto pervenire alla corte anche una rinuncia al mandato. Il FEIS, infatti,
Si era trasferito in Polonia senza lasciare alcun recapito. L'utenza telefonica a lui in uso non era più raggiungibile. Alla luce di tali articolati ricerca di di deve ritenersi che anche perquisì Andri o per il meccanismo acquisitivo di cui all'articolo 512, per sopravvenuta irripetibilità della testimonianza. Mi appare possibile svolgere ulteriori ricerche mancando elementi utili a un immediato rintraccio, soprattutto in considerazione delle carenti informazioni rese dall'avvocato Mangelli in qualità di domiciliari. Ex articolo 33, Disposizioni di attuazione del Codice di procedura penale restano salve le ulteriori valutazioni che il Collegio esprimerà in ordine, i limiti di utilizzabilità delle dichiarazioni acquisite ai fini della decisione
Ai sensi dell'articolo 526, comma 1 bis, codice di rito. Per questi motivi, letto l'articolo 512 Codice di procedura penale dispone l'acquisizione dei verbali di sommarie informazioni le Chic Sokol'Fotbal, Riad o moti o si Lama destini, Kiri Mohamed e Fancy Aleandri e dispone procedersi oltre
Sì.
Poi altra ordinanza per quanto riguarda la questione dell'interrogatorio, nel corso dell'udienza del 4 maggio 2026, l'avvocato tornato ora chiedeva che fosse acquisito agli atti del dibattimento il supporto contenente la registrazione degli interrogatori resi dall'imputato l'Elfrida Gennaro. L'istanza si fondava sulla circostanza che all'udienza del 14 gennaio 26, prima dell'inizio dell'atto istruttorio, il difensore aveva formulato proposta di accordo acquisitivo degli interrogatori dell'Ofride di tutti i suoi allegati, tra i quali dovevano ritenersi incluse le tracce audio. Il pubblico ministero si opponeva alla richiesta, sostenendo che l'unico modo per veicolare gli atti del dibattimento, l'atto in questione era quello di procedere alla sua trascrizione non costituendo il supporto in quanto tale un mezzo di prova. Tali obiezioni sono state già proposte all'udienza del 16 gennaio 2026 dedicata al controesame del Loffreda, ove l'avvocato Razzino, aveva anche sollecitato l'acquisizione della registrazione degli interrogatori in ragione del contenuto sintetico del verbale utilizzato per le contestazioni, la Corte ritiene che la richiesta dell'avvocato tornato a non meriti accoglimento, per le medesime ragioni esplicitata in un'ordinanza del 9 settembre 2024,
Con la quale è stata rigettata l'analoga richiesta di acquisizione delle fonia e delle Seat delle persone offese realizzate nel corso delle indagini.
Nella motivazione, che deve integralmente essere richiamata si è infatti escluse, in assenza di un accordo acquisitivo, l'esistenza di un potere dell'organo giudicante, di ordinare l'esibizione delle registrazioni degli atti di indagine, in quanto destinati per propria natura, a non transitare nel fascicolo del dibattimento non si ritiene inoltre di procedere all'integrale trascrizione dell'audio degli interrogatori, in considerazione del fatto che non è stata in alcun modo avanzata immotivata una richiesta in tal senso che peraltro avrebbe dovuto proporsi in occasione dello svolgimento dell'esame delle offriva. Per questi motivi rigetta l'istanza di acquisizione proposta dagli avvocati tornato ora e Razzino e dispone procedersi oltre
Quindi.
Come avevo anticipato.
In precedenza restano aperte le questioni relativamente all'acquisizione,
Della produzione
Del Pubblico ministero quanto alle chat, se Secondigliano la Corte in attesa quindi di avere la produzione completa della chat che riguarda Ciccone
è aperta ancora la questione delle fonia che volevano produrre gli avvocati Razzino e Carlizzi
Vi darò la parola alla prossima udienza per quanto riguarda le ulteriori produzioni,
Che sono state fatte sino ad oggi e
A questi fini, quindi, il rinvio e l'udienza di lunedì prossimo che il 18 maggio, in cui è già programmata l'escussione del consulente della difesa residuo e
Ci aggiorneremo anche su queste ulteriori questioni, quindi il rinvio, mi scusi prego, avvocato ieri sera il party in realtà ho depositato dichiarazioni spontanee la dottoressa li abbiamo messi in sostanza, voleva solo un minuto perché vi è stato un refuso al sul portale che ha corretto stamattina quando della corte e quindi quella solo
Volevo fare una brevissima dichiarazione, può restare fenditure pure qui preso, lo può fare adesso
Buongiorno presidente
Suonato dottoressa Costanza può anche essere sintomo. Grazie
Buongiorno alla Corte innanzitutto volevo rappresentare questo refuso, questo questa correzione che ho portato stamattina, leggendo nuovamente le mie dichiarazioni spontanee perché avevo inizialmente ha citato una nota di compiacimento che mi era stata data nel corso dell'attività di comando che espletò al momento presso la casa circondariale di Ariano Irpino.
E ha successivamente non l'ho cancellato, faceva riferimento, insomma, alla doppio incarico che riveste l'allora direttore del dell'Istituto di Ariano, Irpino poi non l'ho più cancellato e quindi l'ho fatto stamattina
Intanto, Presidente, volevo rappresentare il mio rammarico per non aver più potuto presenziare alle udienze. Io, ad ottobre dello scorso anno, ho avuto l'assegnazione della funzione di comandante di reparto titolare presso l'istituto, dove poi sono stata assegnata dopo la la riammissione in servizio. Inizialmente io svolgevo le funzioni di vice comandante, poi a seguito della mobilità del dell'allora comandante,
Mi è stato proposto di garantire una continuità e quindi rivesto, da ottobre dello scorso anno, l'incarico che ovviamente mi ha molto impegnato, diciamo principalmente perché un istituto complesso, piccolo ma complesso e poi data anche la la notevole distanza,
Dalla mia, dal mio domicilio alla sede di servizio. Insomma, quel singolo giorno che riesco a prendere mi necessita un po'per le esigenze familiari. In ogni caso, io ho seguito il dibattimento dalla prima udienza fino a insomma il periodo in cui ho dovuto poi garantire una continuità nel servizio per cui non mi è stato più possibile farlo.
Mi riporto in ogni caso alla alla dichiarazione spontanea che ho redatto e all'interrogatorio che ho già visto all'epoca e confido nella giustizia, rappresentando la verità dei fatti che ho.
Evidenziato
Grazie grazie a lei allora si può correggere visto che era sul portale Enrico
Quella che lei ha portato la corruzione sull'originale che adesso deve considerare la Corte, si corregge logo, correggere anche quello sul portale stesso, la dottoressa oggi in aula, sennò può, resta quel rigo che non è poi conforme all'originale è proprio Enrico ho capito, diciamolo, può mettere a disposizione la copia cartacea già corretta in modo tale che le parti ne prendano visione e appunto rappresentando che sostituisce la precedente dichiarazione Enrico alla prima pagina e poi,
All'esito procederemo all'acquisizione, trattandosi comunque di dichiarazioni spontanee. Questo comunque vale, come avviso a tutte le parti che intervenuta. Questo diciamo correzione delle originarie dichiarazioni quindi, come dicevo, il rinvio all'udienza di lunedì 18 ore 9, grazie