I Crimini di guerra e il genocidio degli Armeni: intervista a Marcello Flores

Marcello Flores che docenze di storia dei diritti umani e storia culturale presso l'Università di Siena tiene questa sera una conferire essa sui crimini di guerra e il genocidio degli Armeni e i crimini di guerra hanno ricordato soltanto una parte o tutte le parti in conflitto
Ma crimini di guerra in sostanza
Era un una terminologia di difficile e complicata definizione all'epoca possiamo dire che con una le nostre conoscenze di oggi un po'tutti hanno commesso dei crimini di guerra soprattutto nei confronti della popolazione civile anche se è stato soprattutto nei Balcani
Tra Grecia Bulgaria Serbia l'Impero ottomano e dentro l'Impero ottomano il crimini lieve oltre quelli di guerra che è stato il genocidio anche se il termine all'epoca non si usava
Ancora degli armeni a essere il
La caratteristica di questa nuova guerra Totti terribile guerra totale anche se la cosa da notare che questi crimini di guerra alla fine del conflitto poi
Di fatto o non si è riusciti a condannabili e a organizzare gli processi per
Evidenziare chi era stato responsabile
Questo tipo di crudeltà richiamo così è stato facilitato dall'ingresso di nuovi tipi di armamenti i gas letali gli le bombe che venivano
Per la prima volta la pensione viene usata in maniera massiccia
Beh i gas letali intanto vi erano proprio una violazione delle leggi di guerra già esistenti quindi da quel punto di vista quelli erano platealmente dei crimini di guerra
L'uso contro gli avversari dei gas letali
E poi c'è stato soprattutto gli massacri di civili
Sia con i bombardamenti ne sia spesso anche con una azioni dell'esercito soprattutto nella fase iniziale
E si è parlato molto per esempio delle violenze in Belgio
All'inizio della guerra da parte tedesca che poi sono state anche un po'esagerate ma che effettivamente ci sono state contro la popolazione civile accusata di fare un po'la quinta colonna e di collaborare col termico
Nel mentre la Russia di oggi ma
Veniamo genocidio degli armeni cosa succede che dimensioni ha questo fenomeno
Per ha una dimensione enorme
Sia per l'epoca sia anche con ma diciamo le dimensioni che possiamo immaginare adesso perché
E dei
Due milioni e mezzo due milioni e otto di Armeni che vivevano dell'Impero ottomano
Beh circa un milione e mezzo vengono sterminati distrutti con varie modalità uccisioni dirette morti lungo o la deportazione
Malattie stenti e così via quindi quelli che rimangono sono effettivamente una minoranza che riesce a sopravvivere spesso a fuggire genocidio che ancora oggi da dalla dalle autorità turche
Si fa fatica a da ad ammettere che nella sua dimensione piena diciamo così ma perché era così come dire aveva caratteristiche di una vittima sacrificale proprio ordine
Beh intanto perché il popolar vedo che era la minoranza cristiana più consistente
E quindi questo già costituiva un punto di riferimento simbolico abbastanza chiaro
Perché gli armeni a differenza dei greci per esempio che erano un'altra comunità cristiana molto forte non avevano nessuno Stato alle spalle
E quindi da una parte c'era ho il timore che volessero costituirlo comma una lotta per l'indipendenza che è realtà
Solo una parte dei partiti aveva in mente ma che in realtà non la maggioranza dalla popolazione non pensava proprio
E però dovevano essere e espulsi dall'Anatolia perché il l'obiettivo principale dei giovani turchi era quella di rendere omogenea tecnicamente e culturalmente l'Anatolia che non erano i soli a
Spingere verso una
Possiamo usare termini oggi purificazione l'utilizzazione etnica
In varie parti d'Europa questo succede questo è un tema che proprio all'epoca subito prima della guerra nelle guerre balcaniche a porta a delle violenze terribili
Anche nei confronti dei musulmani turchi per esempio che dalla Bulgaria dalla Serbia eccetera vengono cacciati uccisi a centinaia di migliaia quindi
Questo
Va riconosciuto che un ambito in cui
L'idea della del nazionalismo come rivendicazione del proprio territorio da cui bisogna espellere tutti gli altri fa parte purtroppo
Del dell'epoca e continuerà ancora poi nei nazionalismi dopo dopo la guerra in più qui c'è la questione è che in
Sei sette Province gli armeni costituivano la maggioranza o quasi dalla popolazione e quindi bisognava a trovare una soluzione drastica che non si chiamò all'OPA all'epoca soluzione finale ma di fatto
Fu
Una cosa analoga
Vediamo se mi consente al partito radicale che a spinto per la Costituzione si è adoperato per la costituzione dell'International Criminal Court della Corte penale internazionale che
Tende ad evitare il criminoso riguarda me crimini contro l'umanità un giudizio su questo strumento
E dall'altra
Di questi mesi la lotta
Del Partito Radicale per portare all'ONU il diritto alla conoscenza
Per fornire allo Stato di diritto armi per contrapporsi a ragion di Stato che pare
Risorse essere parecchio assertiva in questo periodo sì è un periodo in cui la ragion di Stato è ridiventato un valore mentre anche solo dieci anni fa
Veniva visto diciamo commisurato alla non violazione dei
Dei diritti umani e questo è un un pericolo per la società mondiale di oggi io credo che della Corte penale internazionale è stato un grandissimo obiettivo raggiunto un successo
Anche se i limiti
Perché ha e che sono per esempio i limiti del suo garantismo che fa sì che solo poche persone con tempi molto lunghi possa essere processata e poi
Condannata rende di fatto
Soprattutto le vittime dei luoghi dove avvenuti pensiamo a alla ex Jugoslavia Ruanda eccetera molto poco soddisfatti di quello che è avvenuto ma la Corte penale internazionale di per sé
Non voleva assumere tutte le nel possibilità dei tribunali nazionali dove avrebbero dovuto una serie di processi essere fatti un po'quello che
Succede dopo la Prima guerra mondiale
Grazie grazie al professor Flores