La sicurezza dei cittadini, la legittima difesa, il porto d'armi, il referendum degli anni 80, i radicali

Ancora un ulteriore momento di informazione di riflessione realizzato con documenti d'archivio acqua in quale casa oltre a tornare ma parlare di ordine pubblico
Di sicurezza dei cittadini di porto d'armi e di legittima difesa vi riporteremo innanzitutto alla primavera ottanta quando il Partito Radicale decise
Tra l'altro di promuovere un referendum per l'abolizione dal cosiddetto porto d'armi c'erano
Iniziative referendari anche contro l'ergastolo decreti Cossiga e l'altra ancora per una diversa concezione anni dalla Società lontana da quella da far west
Che ieri come oggi i reazionari e di sempre auspicano con l'approvazione di norme sempre più
Liberticida e contro ogni
Principio dello stato di diritto ad ascolterete dunque è un momento di dibattito realizzato se a Radio Radicale al venticinque aprile ottanta con interventi degli avvocati radicali
Peppino rema Dori SDO pergamena dei magistrati Savia Dragotto al termine aria ascolterete invece
Sintesi di interventi di Marco Pannella pronunciati a Torino del due maggio di quella né a Radio Radicale il diciannove maggio ottanta nel corso di un filo diretto con negli ascoltatori ad ascolterete
In particolare Marco Pannella rispondere alla domanda di un'ora di fasce preoccupato per quella iniziativa
A seguire le ascolterete invece la sintassi di una tribuna referendaria dalla RAI dell'undici maggio ottantuno quando sul tema evocato
Marco Pannella ebbe modo di confrontarsi con due parlamentari della maggioranza dell'epoca nella socialista afferri sette la repubblicano Mammì
In conclusione
Riproporremo imbraccia un documento più recente ha data ventiquattro gennaio due mila sei quando alla Camera
Manderò alla fine approvate le nuove norme sulla legittima difesa voluta dalla Governo di centrodestra e li ascolterete
Alcune delle dichiarazioni finali a quella provvedimento con interventi tra gli altri del
Parlamentare Buontempo di An adesso scomparso
Di Giuliano Pisapia in quel momento parlamentare di Rifondazione Comunista e dalla socialista Dalla Rosa nel pugno Buemi venticinque aprile mille novecentottanta la risposta che noi diamo a questo tipo di violenza e che oggi c'è e
La non violenza la non violenza che non è soltanto un fatto così filosofico un fatto moralistico fu un fatto di vita di Vito fatto di modello di vita
Allora noi diciamo che alla violenza alla induzione girare armati a difenderci armati
Alle condizioni venivano io mi rendo conto i commercianti a Roma in giro in tutta Italia e che si sentono io edifici i farmacisti altra gente che sentono costretti perché abbandonati dalla
Dalla dall'istituto pubblico a difendersi Armando sugli prendendo pistole informandosi o altre cose ma queste cose proponiamo un modo diverso ma positivo ma molto intimo di imbelle devi ricordare anche la non violenza un discorso positivo e di difesa un discorso
I diritti di un obiettivo vincente non è un BTP imbelle di di dimissioni cioè porgiamo l'altra guancia su questo discorso quadro diciamo non armati dove noi diciamo difendibili disarmati significa veramente proporre un modo nuovo
Modo nuovo ed efficaci ma sosteniamo anche questo di difficoltà
Perché
Anche perché
Mi non voleva io volevo chiedere un'altra cosa a questo punto
Quali sarebbero le conseguenze pratiche nella preparazione al parto danni per i cittadini pericolanti delle polizie private ecco in questa questa domandare a Rivaldo
Anche agli altri Chennai giriamo per un momento che è viene raccolto anomala delle firme necessarie questa referendum è che gli italiani chiamati alle urne facciano decadere questa legge
Ecco che succederebbe allora la suspense ci sarebbe un aumento della criminalità si
Cosa si svelerà ed è una drammatica presente le carenze delle forze dell'ordine ecco è che ognuno di voi
Io vorrei che la sera istanza è uno scenario ecco che magistrati dei presenti che tutti i giorni tasto impulso a questa situazione no
Ecco ci dicessero qua in mezzo c'è da si immaginano carico quale secondo loro quale situazione si verificherebbe un Paese in cui
Non esiste
Non può non sarebbe possibile nell'invio senza sempre sul sconta con le armi
Ma io ritengo
Ritengo che questa battaglia del
Dal nove drogare l'articolo quarantadue del testo di pubblica sicurezza sia
Una battaglia ma terzo comma sia una battaglia senz'altro positiva
Perché
Ha messo ammessa l'ipotesi di Marina e cioè che il popolo italiano elimini elimini questa questa normativa non mi pare che corpo sociale corra dei rischi
Nel senso che sia completamente indifeso di fronte agli attacchi o si della della malavita comune della malavita accoltellamenti del terrorismo tenuto conto che la caduta di questa di questa normativa consentirebbe sempre al
Alle forze di polizia di essere armate con le armi di dotazione al Corpo di appartenenza
Mentre invece si eliminerebbe
Quel numero incredibile di di di pistole volanti che sono in possesso parla ma maggio parte dei casi
Di cittadini che hanno una scarsa abilità una scarsa conoscenza delle armi e che s'cercano o una funzione così o di sostituzione
Del
Così del
Di fronte alla alla alla alla alla carenza
Dello Stato si si si si nascondono dietro questo questo oggetto questo giocattolo che portano con sé senza neanche
Saperlo utilizzare quindi mi pare che il corpo sociale trovi senz'altro un giovamento dal dall'accoglimento del del referendum e non un fatto negativo
Ecco allora necessaria per le scontata adesso sentiamo è dettata dal dottor
La credo che l'imposizione fatta dalla nostra presentatrice cioè di un referendum già approvato
Sarebbe auspicabile però non mi sembra così facile di così facile realizzazione purtroppo siamo intervenuti in una cultura completamente falsa su questi problemi la pistola
Serve per dare sicurezza e quelli che si sentano insicuri quindi credo che ci saranno delle resistenze notevoli
Probabilmente le corsie c'è un appunto da fare all'iniziativa del Partito Radicale forse è proprio quella di avere
Iniziato questo lavoro culturale nell'opinione pubblica sul contro l'uso
Do le armi da parte dei privati contro il porto delle armi le partite da diporto che ovviamente presuppone poi la possibilità di usarli altrimenti non avrebbe senso
Di avere iniziato con un referendum cioè con uno strumento che ha dei limiti legislativi così rigidi che deve in qualche modo concludersi in un certo periodo di tempo sia come raccolta di firme sia poi come
Votazione forse sarebbe stato più confacente come votazione
Segre sai benissimo che può essere rimandato di anno in anno terminando con cento mila scuse quindi
Per questa scusa no io nel mio due mila e dal contratto interruzione per chiarire
Però credo che questi rinvii di anno in anno non servono poi per o spingere un dibattito culturale nell'opinione pubblica perché poi alla fine si va a discutere delle cose che bisogna votare soltanto della campagna elettorale nella campagna referendaria
Una allora scusa ecco quale dovrebbe essere in questo caso
La risposta politica e concreta di chi crede in questa notte qual è stata fino ad ora
La risposta che è stata data dai partiti della sinistra che dovrebbero essere d'accordo su queste battaglie che sino ad ora
Hanno fatto nulla revisionato
Ma veramente non ci sono io vorrei chiarire subito che personalmente sono Presidente convinto dell'utilità di di di abolire
Questa possibilità del porto d'armi e privati e Pesaro deve essere molto chiaro
Mi rendo conto però da uomo che vive nella società da un uomo che portarla con gente che porta queste armi dicendo che gli servono per difendersi dai dati per difendersi dai rapinatori eccetera
Mi rendo conto che non è stato ancora compiuto quel lavoro di informazione di cultura se vogliamo
Che per esempio è stato compiuto all'epoca della legge sul divorzio
Quando si è riusciti a varare una legge che veramente nuova che sembrava dovesse assolutamente
E seconda rata nei limiti di tempo in cui è stata varata quel discorso sul divano secolari certamente vi ricorderete che Stato e gli ascoltatori certo perché si ricordano che
è stato preparato da una un dibattito culturale molto esteso che arrivava anche nell'estrema periferia
E che ha portato poi al Parlamento ad approvare questa legge ora io ritengo che
Per esempio
Non non è molto chiaro perché si faccia o si proponga un referendum contro imposto dalle norme anche contro la detenzione di armi a che cosa servono le armi normalmente per il comune cittadino diciamo per il buon padre di famiglia buon padre di famiglia perché chiede il porto d'armi
Per difesa personale non stiamo parlando certamente del porto d'armi per andare a caccia
Chiede il porto d'armi perché applaudiva ha paura che appunto come diceva prima la Vadori la polizia lo protegga a sufficienza
C'è questo mito del individualistico che ognuno deve pensare a se stesse deve difendersi con le sue forze e in questi in queste condizioni psicologiche la pistola in tasca fa tanta protezione parlava proprio
Poco tempo fa durante quelle famose assemblee i magistrati che ci sono stati dopo l'omicidio Minervini parlavo proprio con un collega della procura non era Palazzo esaminare un altro punto molto noto
E il quale mi diceva io porto sempre la pistola
è e io mi chiedevo ma tu Vai naturalmente tre quattro volte la settimana al poligono di tiro altrimenti questa pistola
Pronti serve a niente dico tutti rendiconto che con i processi che ai poi subire l'attentato di qualcuno molto preparato di produsse e all'altezza della situazione
E lì mi rispondevano non ho il tempo ovviamente di andare al poligono esercitare mi tre-quattro volte alla settimana come sarebbe necessario
Però infatti avere in tasca una pistola mi consentirà
Mi fa sentire molto più tranquillo minimi Mida quell'al karma quella fiducia
Mi mi mi fa lavorare in modo tranquillo ecco che quelli migliori naturalmente io proprio per essere che avevo pensato di così si diventa il bersaglio migliore
Un altro mio vicino di casa
Che
Appunto ha il porto d'armi dice io quando esco in macchina spesso mi chiedo la sera tardi se non c'è una pistola del cruscotto della macchina
E mi sento veramente indifeso accento che qualunque derogato qualunque rapinatore di di di di di periferia mi può aggredire io non ho niente da di fare
Ora queste sono evidentemente delle riduzioni sono delle auto illusioni pericolosissime perché non c'è niente i più pericoloso che mostrare una pistola per un professionista significative
Legittimarlo anche in qualche modo
O quanto meno dargli la sensazione di doversi difendere ovviamente il privato cittadino il padre di famiglia e lavoratore non a quella veramente quella professionalità nell'uso delle armi esamina conto però a proposito di ingiunzioni
Mi pare che non bisogna neanche cullarsi in un'altra illusione cioè che
Presentando il referendum per il porto d'armi si possa in tal modo assicurare per la pacificazione sociale
Così
Immediatamente ahimè non è questo il punto mi sono un profilo d'accordo ad accogliere in tema di fondo
Bisogna lavorare a monte Senato amami vero e qui siamo a livelli record avevi è anche un modo di produrre la discussione insomma è tenere presente che questi però io ritengo che il momento attuale sia Ciabatti coralmente difficile per far comprendere agli italiani che sono purtroppo così
Legati asso giocattolo quest'arma che hanno spesso nelle loro tasche sia sia un momento difficile per far capire
Che
Portare le armi
Una cosa inutile una una illusione quindi non vorrei che anche noi disse in un'altra illusione di pacificare così eliminando una norma del nostro ordinamento giuridico ti pacificare i cittadini
Ma io sintetico ed esilio per riunirsi
Ma io avevo già diverse cose che mi ero annotato alla innanzitutto Dragotto prima diceva ci perché non facciamo anche un referendum su una detenzione o in possesso delle animami penso che sia abbastanza semplice perché non c'è una legge di abrogare
Intanto le armi in casa è uno dei poteri
Chi ne fa parte bene deve chiedere l'autorizzazione non è che contenere deve cedere ringraziandovi nello sganciare diverso
Di rilanciare la crescita deve denunziare una ma non è che c'è un per la concessione di un per me
Se c'è un ordine non c'è l'adesione a un dialogo che non c'è allora diventa ora era molto peggio che lamentava una cosa liberamente invece traslocare potrà darmi una scusa riepilogativa per arrivare a una legge di iniziativa popolare
Se era così come alle necessità procurare radio per il ventisei divina non era
Semmai alla necessità ma non è vero perché se il Parlamento la voleva fare
Va bene soprattutto poi per il punto è questo che dicevi che bastano cinquanta mila firme se il Parlamento lavora e a fare avrebbe fatto cinquanta volte cioè tutti i nostri né tenendo un nascono
Proprio dall'incuria
Del parlamento diciamo di voler affrontare comunque questi temi fondamentali l'abbiamo posti questi dieci prova che ci saranno altri mille
Ne ha che da decenni attendono soluzioni che richiedono appunto che ci sia un intervento popolare una prova non solo non sono poi anche temi sui quali riteniamo con un grosso dibattito di natura popolare sia necessario
Perché come ricordava Delpino all'inizio della trasmissione
Significa impostare lanciare diciamo un lanciare un sasso se vogliamo per cominciare a impostare una società fondata su principi diversi
Non solo vedere poiché c'è anche un altro dato
Poi da valuti o fare un'ultima osservazione dopo aver detto questo su un aspetto un po'minore che credo possa interessare in particolare propri giudici che sono qui presenti che sono anche voi esperto in particolare materia penale
Ed è questo
Cioè credo che in questo momento questo nostro referendum che poi da un lato come diceva Del Pino si inquadra così in quelle sulla qualità della vita non come l'abolizione della pena dell'ergastolo come funzionante la natura della Funzione penale
Ho quello dicitura sulle centrali nucleari
Si inquadra poiché siamo in una posizione del gas abolizione dei reati opinione abolizione delle leggi e così via
Cioè tutta diciamo così un Teoria che noi sviluppiamo attraverso questi referendum e diciamo che ci porta a dire che l'ordine pubblico non si difende in una certa maniera
No che
La repressione reduce o comunque la repressione del terrorismo lasciando perdere nel conto Nando per un momento il discorso politico
Passa attraverso norme diverse quindi è tutta diciamo diciamo noi riteniamo che la democrazia ecco siamo contro leggi speciali riteniamo che la democrazia
Diciamo con le sue leggi normali non abbia bisogno di leggi speciali per difendersi e per garantire il cittadino
E così via
Non lo direi poiché questa filosofia della non violenza un particolare significato oggi dei disabili e fu proprio di fronte a quello che dicevi tu non nel senso che discendono abolendo il porto d'arma
Diciamo risolviamo il problema ma a monte del discorso perché io penso appunto che al terrorismo oggi
Vada data una risposta politica
è una risposta politica va data in termini secondo me diciamo così proprio della denuncia clamorosa della denuncia aperta pubblica creando un dibattito vivo a livello nazionale
Del fallimento totale dell'ipotesi comunista nelle sue varie articolazioni cioè il dibattito
Sempione impostato Marco ancora l'anno scorso credo su via Rasella ecco fa parte di questo discorso cioè e rifiuto diciamo così della violenza provvede a questo punto anche sul terreno politico
Come strumento di lotta politica come strumento valido di lotta politica
Che ha poi ancora molto il discorso così giacobina non sulla conquista del potere
Perché dietro il terrorismo nonché indubbiamente è una scelta politica da parte questo terrorismo è una scelta politica c'è una scelta politica che hanno che la scelta
Di una certa parte della sinistra della conquista del potere della conquista violento del potere
Nel momento in cui Piccini o rinuncia questa conquista violente del potere allora sceglie un'altra forma di conquista del potere che però lo porta
Così forme di integrazione a forme di lottizzazione non formule di compromesso
Con le altre e quindi ecco c'è tutta questa filosofia dietro quindi una risposta al terrorismo secondo me va data contestando alla radice non questa idea dell'uso della violenza che possa avere un significato rivoluzionario cosa giochi olimpici
E non ha mai fatto
Non ha mai fatto proprio come l'emissione dottrinale sua ecco questo credo che sia un altro passaggio molto importante di questo referendum a un'altra cosa volevo dire che questa è quella secondo me interessava un po'eco anche i magistrati
Professionista e UDC si vuole difendere anche dal drogato nasce con questa pistola che ha in mano
E allora secondo me qui c'è un altro aspetto che perché si è illustrato poco fa appunto un aspetto così
Non so ogni anno della difesa del cittadino comune di fronte al criminale che indubbiamente c'è una freddezza c'è un cinismo c'è una professionalità quindi indubbiamente spara per primo molte volte si è visto che spara per primo anche nei confronti del poliziotto
Configurarsi hanno nei confronti diciamo ecco di ognuno di noi che fa in giro con la pistola insomma penso che faremmo ridere
Abbastanza dalle economie
No
Però diverse Paesi capiamo nell'agro di galline diciamo lo speriamo e magari quella era anche disarmante rincorriamo nel principio nel concetto no dell'eccesso di legittima difesa
Ecco mi pare che questo sia un concetto che già riduce diciamo no anche proprio a livello giuridico come l'altro che è contenuto nella legge centodieci nonché corregge centodieci e quella già vietato l'uso delle armi l'uso delle armi c'era l'importo delle armi un'eccezione
Ecco l'eccezione che pagano i diventa la regola come vadano a caccia una caccia che darà che poi però dopo direbbe dice poi di recessione Valpiana eccezioni si spara tutto anche perché siete generato secondo me nel concedere le autorizzazioni al porto d'armi
Ora che i tassi sono in tutto sommato io diventa un fattore eccessivamente burocratico senza una precisa valutazione dell'attitudine della conoscenza direttore dell'Arma io ho visto delle persone che portano delle armi in micidiali
Settecento se ce ne sono sette magnum di cannoni senza senza neanche neanche se saperne l'uso o addirittura come come composto arma
E con una potenza di fuoco impressionante che guai se usassero ripulendo immensa infatti io volevo aggiungere due cose due osservazioni no una di ordine sui dubbi di ordine politico che hanno sollevato i nostri amici magistrati
E l'altro di ordine pratico
Sui nomi d'ordine politico ecco io questi dubbi vorrei farvi via come come media al sole
Se dico che un modo di fare politiche radicali proprio questo dicono e che sapete che privilegiamo il discorso dei referendum e non a caso l'accordo non a caso lo prevediamo perché
Perché riteniamo che verrebbe sia lo strumento in questo momento non antipartito per dibatte certi potrebbe inserirsi realtà sociale
Allora affermare la gente le strade di chi firma questo referendum e su questo andati CIPE stravolgere un tavolo radicale e vedere che cosa cosa che non si fa nemmeno le sezioni di partito
Cioè le nostre sezioni le sezioni di partito radicale sono i tavoli in cui si raccolgono le firme
Quando su tutti i tavoli non funziona le nostre sezioni si potrebbe dire
Ma in realtà è lì che si incontra e ci si scontra con lealtà se il dibattito che cosa questo lo chiamano con questi referendum qualche cosa di cui i partiti hanno paura ma malamente perché la nostra attività nostro Barba prego Dio non è contro i partiti che diventa essenziale e capire che su bile perché diventa essenziale quell'attività di partito perché non avrebbe nessun significato andare a chiedere dieci referendum se non ci fosse pronto nel Parlamento lo schieramento divertiti a capirla non capiva contestarlo può modificare questa legge come è successo tante volte
Ricordate la centosessantasette sui taxi sui cosiddetti Palazzi abbiamo proposto del referendum non l'abbiamo vinto non è però
Abbiamo tenuto questa legge centosessantasette che è un merito nostro
Il mio fatto di averlo tenuto l'aver rimosso cento stacco non contenuto la legge che il prodotto di questo Parlamento che ha fatto molto male per cui oggi tanti dei problemi
Ecco quindi non fare accostamento tra Porto Venere dice così avremo erano era solo per non far fare solo da far valere una però il fatto di aver rimosso l'ostacolo di aver che no avviate sopra un grosso merito non dei radicali della gente i comunisti socialisti allora che cosa vogliamo
Che nelle sezioni di partiti ed è l'unico modo per portare questo problema sezioni Pertini perché i partiti da dieci anni non ce l'hanno portato a venti anni questo problema relativo ai militari questo il problema del porto anni quando mai partito ferite per documento emergenziale
Ha portato l'ho trovato progetto ha portato all'interno del partito e per la Sezione questo problema e allora l'abbiamo scoperto altri problemi uovo di Colombo invece perpendicolarmente orizzontalmente li portiamo dietro cioè ogni se comunista ogni socialista ogni fascista questo io ho riletto sociale
Se lei vuole sto problema locanda portare dentro la Sezione deve essere un fatto di di battermi di promozione di questo discorso
Il costo scelte di fondo
Casa la moglie di al marito ma perché se contrari a questo fatto pietrame sul discorso dei permessi ho sempre sostenuto e dottor decisive sopra su questa battuta è veramente anche un tipico referendum
Che assume certe qualità di vita che la donna propone cioè la donna esemplari erede a diffidenza dell'ARPA
Io non ci credo più radicali vorremmo arrivare a questo punto a fare acquisire all'uomo questa virtù della donna non il rovescio ma come qualche socializzava proporre addirittura servizio militare per la donna l'Area farò era la paura delle armi da parte dell'uomo paura ma per la sicurezza non ha paura dell'Arma
Ecco ma detto questo e quindi io penso che sia fatto meritorio questo fatto dunque basterebbe regalerebbe noi ma noi crediamo ci battiamo tutti voi perché riesca
Ma riescano riesca davanti al discorso dell'impostazione è un problema secondario che sono dico che
Che già abbiamo vinto perché l'abbiamo proposto se certamente non abbiamo vinto se abbiamo colto ci troveremo con le pezze ah nel sedere se per caso andasse male non avessimo raccolto firme su questo punto
Però un modo di proporlo su cui Pertini non potranno venne fuori voi magistrati scusati dibattere questo problema grazie alla promozione del Premio Donna difficili a parlare in un'associazione o con l'Associazione magistrati o quei magistrati ugualmente di questo discorso
Praticamente praticamente ebbe e non è solo questo a corpo e l'altra risposta al terrorismo positivo grazie la l'unica risposta o terrorismo in queste mai prefiguriamo
Io lo dico con commozione con rispetto
Ma io non capisco perché per esempio questa che a differenza dei diverbi arrivano dicono i radicali Lussemburgo loro la cultura su cui poi nasce non è vero e assunto super pensati come muore un avvocato di brigatisti e come molti a votare avvocati Hebiri si sono sempre muniti di porto d'armi o di due o tre anni io vorrei chiedere a questa gente
A che cosa serve un avvocato stare a casa con tre pistole regolare porto da
L'Abruzzo la società il perché siamo diversi terroristi perché non c'è nessun avvocato radicale non c'è nessuno cosa ricariche facendo le stesse cose che fanno che la gente li andate a dire del Tribunale del Riesame
Io gioco trovato delle dicono e che io segrete cento trovi con compagni avvocati brevissima eccetera
Che difende i brigatisti ebbe mi trovo in udienza con le pistole e non capisco perché un avvocato debba andare in giro coi pistole
E debba raccomandata sua maestà al questore scusami Dragotto valuteremo o un avvocato di brigatisti dirimente voterà il porto d'armi votino soltanto se si raccomanda
E anche su questo perché perché poi la concessione di è un potere discrezionale c'era la pubblica sicurezza del questore a dare il porto d'armi anche questo profilo l'obbligo
Con commozione con rispetto per Colico more e per colui
Comunque ammazzato uno succitate c'è un grosso rispetto ad arte nostra diede che veramente il momento in cui il sì e molte volte
Più minuti e quindi vanno rispettati bensì stesso grosso problema e qui che anche la differenziazione che vogliamo proporre terroristi
A questa gente che sbaglia questa gente fa queste cose che dovevate quest'altro se si vuole conquistare e poi c'è un altro discorso
Che noi privilegiamo in questo modo facendo questo lo stato di diritto la difesa dello Stato perché quando noi diciamo no al porto d'armi lo aggiungiamo significa semplicemente dire questo riassumere a chi per legge per statuto per costruzione per patto sociale deve avere la difesa del cittadino
E lì e lo Stato che manca che dice io non ce la faccio fa fare lavori
E poi perché oltre tutto questo pone il problema del dei metronotte diciamo già di tutte le polizie private voglio vedere con l'abolizione il porto d'armi come si può consentire poi vigilante sei gorilla di andare in giro con le pistole
Pone anche il problema scusate dirige urbani anche su questo questo e hanno detto discorso perché su un problema a parte che va risolto a monte la politica forte Gorizia
Perché hanno quando una legge percome compri istituti portarlo e pone il problema della seconda arma cioè dei poliziotti che vanno in giro con l'arma diversa perché si sentono più sicuri vini pone il problema di pulizia problema e non soltanto mora moralistici no ma pro immediati pensando ai io presumo che non mi nelle indagini polizia giudiziaria ma ponendo premere voglio riaffermarlo prima di lasciare meglio preparare il concetto della Difesa USA Limitone stiamo qui per ecco differenza grossa tra interroghi perché la risposta che diamo la prima domanda Maria terrorismo va difeso tradito arriva soltanto
Rivendicando certi di certi compito tradito da un po'delegare a nessun altro qual è la difesa del cittadino non ce la fa il bisogno su questo punto darsi da fare non si può arrivare per un fatto e perché non ce la fa a consentire cose che sono contrari alle senza Stato di diritto
E quello la difesa non può essere delegata ad altri no poi
Sonda botta parleremo come anche tecnicamente ci si difende Madison senza pistole con la pistola insomma non possiamo anche discutere di questo su cui sono d'accordo
è
Su questo sono d'accordo anche perché è ridicolo vedere un magistrato sulla Repubblica andare andare appresso all'altro con la pistola e non prenderlo
Perché due anni fa è successo questo tre anni fa in modo sostenibile la Repubblica grazie dice
Sì elettorali anticipato una una domanda che volevo fare sia tradotta Cassani cioè la prelazione del porto d'armi passerebbe il disarmo delle polizie private che in questi ultimi anni hanno proliferato in una maniera impressionante
Ecco il fatto che l'iniziativa privata subentri allo Stato
Che alimenta nel necessariamente lo stato di abbandono e di impotenza cioè il cittadino a queste cose le sente secondo me assolo ma PAI e chi si rivolge all'iniziativa privata
Sono una certa classe sociale se non tutti ecco volevo sapere che cosa ne pensavate noi di questa prefazione di vigilantes riguardi private c'è sotto il profilo della lotta alla criminalità anno senza che cosa serva
Che abbiano un senso non lo so perché
La lotta alla draconiane rispose Drago entrante grazie
Che abbiano un senso nella lotta contro la criminalità
Non lo so non sono in grado di rispondere perché
In effetti i rapporti tra la maggior parte dei rapporti che rivelò dagli uffici giudiziari sono della polizia ufficiale nostro posso confermare anche i non mi risulta che ce ne siano esponenti dei metronotte
Qualche volta capita che la polizia venga chiamata dei metronotte o che venga chiamata dal vigile urbano
Ma questo non è che sono armati ma non perché sull'armadietto giustamente come diceva necessarie
Bene io penso che siano dei grossi affari invece io ho visto
Il centro che hanno organizzato i metronotte a Roma è una cosa veramente molto molto difficile di quanto costa allora assistenza non lo so ma immagino voi cimiteri ore
Basti saliva immagino immagino che costi molto perché è un centro fantascientifico dovrei fare da pubblici veramente notevole effettivamente impressionante
Piuttosto ecco sulla sulla possibilità di disarmare le polizie private
Mi sembra e qui veramente
Il referendum è un almeno adeguata perché inevitabilmente anche se dovesse passare
Un referendum di questo genere ci sarebbe subito pronta una legge speciale solo per certe organizzazioni ex partigiani ex Dozzo poliziotti ex combattenti
Si organizza Debré così d'altro canto
Si sa già che la maggior parte del personale di queste posizioni private proviene dalle polizie ufficiali quindi
Non vedo come un referendum di questo genere possa evitare certo ci sarebbe un problema di opportunità politica di fare una legge di questo genere dopo che il referendum versato ragione però ed io riprendo l'argomento devo sviluppato prima
Proprio per le considerazioni brillanti riceva la Vadori non credo
Che un referendum possa in ogni caso
Aprire e concludere positivamente un dibattito per fare molto importante
Concludo il politicamente certi dibattiti sulla qualità della vita io sono d'accordissimo con tutta l'impostazione culturale che c'è dietro questo referendum e in particolare
Però continua a ritenere che dove forse l'arma del referendum può servire come prima discussione scoli come primo approfondimento è vero che se non ci fosse sta dalla presentazione del peso forse oggi io ossario non saremmo qui
Lo discuteremo di queste cose
Però è anche vero che ci sono stati dei referendum importantissimi forse direi più importanti questo esempio quello sul finanziamento dei partiti è quello sulla legge Reale
Che sono andati male potevano andare bene perché non c'è dubbio che quelle due battaglie o battaglie giuste
Se
Forse si fossero calati in altri momenti con una dibattito ecco non si vede perché il Partito Radicale debba aprire sezioni solo quando ci sono i tavoli per i referendum non si vede perché la radio radicale
Deve parlare solo dire credo che non può fare la stessa opera culturale che fa per dire
Approvare referendum fatta per
Proporre delle cose in positivo ecco un'altra cosa giustamente mi faceva osservare perché almeno che non si può abolire la detenzione di armi perché
La detenzione di un'arma è soggetta soltanto a una comunicazione da parte di chi ha comprato all'Arma alla polizia perché appunto si limita solo a queste non c'è niente da abrogare però si potrebbe veramente fare un discorso
A ad ampio ad ampio raggio perché in fondo povero che a tornare dice suscitata perché le armi detenere in casa no perché le portava fuori forse aveva anche l'autorizzazione a portarle fuori non lo so
Però intravedere delle armi casa il fatto che poi in questi anni vengano rubate cedute
Limate intimati dove di matricola del danno alla Namibia infatti questi atti vengono usate non certo contro gli assassini e contro i terroristi ma contro i radicali che come giustamente diceva D'Amato
è un discorso
Che pur essendo così se io non credo che venga
Accettato da tutti cioè c'è gente che ha il quadro di Picasso perché intensa che per difendere il quadro di Picasso val la pena di rischiare l'incriminazione per eccesso di legittima difesa questo non sono d'accordo
Una delle quote che ritiene di dover lasciare le persone possono detenere vele Armeni non l'ordinazione perché c'è un'incidenza di pericolosità diversa rispetto al porto perché portarla la pistola nella nella la strada
Innervazione alla dinamica sociale comporta un rischio maggiore di utilizzare la stessa su questo siamo Domenico invece il detenerla nella propria abitazione mi pare che sia tutto sommato qualcosa
Che il cittadino può con un po'senz'altro e io sono totalmente d'accordo che è più pericoloso portarlo fuori che le tabelle Casal però se dobbiamo fare un discorso di qualità della vita bisogna fare un discorso di non violenza
Il fatto di munirsi di una pistola anche al penale casa nel cassetto assili minerali fabbriche producono le armi e intorno
Faveri producono reali possono produrre
Per gli eserciti o per le politiche sia diverso non è dava bellissima no no certo non per i Paesi del Terzo Focal sia ben chiaro
Nella sua fase essermi però necessario che ci siano gli eserciti e che ci siano le polizie armate le producano per per questi che sono dei professionisti dell'Arma
Macché in soli gioielliere
Debba temere l'Armani cassetto perché ha paura dei ladri in casa o il il nobile decaduto che c'era un rigoroso quadro che gli è rimasto della raccolta di famiglia debba un arsenale da difendere più il quadro
Questa vicenda già una cosa molto saggia
E nel resto io credo che il discorso
Tra la gente non sarebbe recepito con la stessa efficacia che se invece fosse un discorso globale contro le armi
Perché poi oltretutto c'è anche questo che chi è autorizzato a comprare un anno a tenere nel cassetto
Aveva sempre la tentazione nel momento del bisogno nel momento in cui
Deve fare un viaggio deve vedere delle persone che magari ritiene pericoloso di portarsi l'entità
Dirla in casa donando nonché la tentazione di violare la legge e di portarla ce l'aveva sempre noi quello che interessa non è la violazione della legge ma è la come diceva prima
Relatori la non violenza e il diverso discorso
Che si deve fare
Aveva volevo ritornare un momentino sulla faccenda del referendum sulla validità diciamo dei usare questo referendum ed io credo che il discorso diciamo fondamentale sia proprio questo cioè perché il referendum parte diciamo così motivi
Della crisi di questo regimi dei partiti che dimostrano di quotidianamente il giorno in giorno per giorno
Diciamo la sua incapacità di risolvere e affrontare questi problemi che sono fondamentali che sono essenziali
Direi che allora proprio il referendum diventa uno strumento per la sua qualità fondamentale
Che quella diciamo di non essere un qualche cosa che poi ha bisogno di un altro strumento per diventare operativo perché il referendum è operativo di per sé stesso
C'è un certo momento il referendum mette di fronte mentre il Parlamento questo Parlamento diciamo così condizionato dal regime dei partitino che si accordano fuori sulle cose
Non tanto insulari più qui su quelle da fare su quelle da non fare
No pericoloso sono la maggior parte dei poi quelle che fanno sull'igiene delle piccole cose
All'anno lo costringe diciamo proprio per con la sua forza se non altro per cominciare a provvedere perché perché altrimenti si non provvede il Parlamento avrebbe si cerca in tutti i modi di rinviarlo con tutte le scuse con tutte le truffe
Perché il referendum non si deve fare perché poi ci sono le elezioni perché poi dopo le elezioni decine di un anno si rinvia di due anni avanti bisogna però
Resta questo fatto che è una questione sulla quale un certo momento il diciamo la popolazione può essere consultato direttamente e decidere
Questo è il il passaggio fondamentale cioè è un fatto operativo
è un fatto diciamo che porta il dibattito a livello nazionale ed è per quello ma anche il dibattito se non ci si organizza perché poi c'è una scadenza precisa
Ma forte dibattito arrivando a livello culturale ed a livello sociale diciamo la porta a livello istituzionale con delle precise
Con un avviso per attività con una possibilità appunto di arrivare a incidere a livello delle leggi vengono cancellate e cancellare delle leggi questa è un'altra cosa
Che molto spesso a un fatto negativo non ho invece bisogna provvedere in positivo eccetera
Ma che cancellando un certo principio
Chiaramente mi vige un altro
O c'è un'altra legge al posto di quella o ci sono dei dati i principi della società civile che vigono
No al prossimo e quindi il fatto anche di cancellare una legge non è solo un fatto negativo ma anche un fatto positivo in particolare ecco questo nesso era proprio per dare un chiarimento che forse avremmo dovuto dare all'inizio
Abolire il porto d'armi oggi non significa
I programmi si possa votare liberamente ma siccome c'è un divieto generale punto che era prima era contenuto proprio nell'articolo quarantatré adesso in una delle leggi del settantacinque
Che fanno un divieto generale di portare le armi gli abolendo l'eccezione resta questo divieto generale ma io volevo ancora aggiungere un accordo anche per essere chiari
è logico che noi quando diciamo proponiamo questo referendum e perché è conseguenza la nostra scelta di vita come giustamente diceva Dragotto recepita nostra azione anche noi proponiamo cioè quella veramente del rifiuto delle armi della non violenza
E
Discorso il porto d'armi la democrazia e la filosofia che la Regione ne sono la filosofia della violenza è
Ma il porto d'armi anche perché solo questo se ci si fa un'accusa un appunto perché abbiamo proposto solo questo referendum perché o finché non ce n'era sparse perché poi è lo stesso il referendum è sul porto d'armi non potevamo inserire un'altra norma di legge che fosse non del testo unico fosse diversa
Perché a parte che non c'era perché quella Cassazione rischiamo di bloccarci questo non significa poi che in Parlamento i nostri parlamentari non i non faccio e noi siccome io so che poi cercheranno di promovibili fare una legge in senso di vini intento propositivo su questo filone su questo filone
Ma però anche le conseguenze voglia Dio
E questa legge passi che questa è la propongo che questo referendum e sia si raccolgono le cinquecento mila firme settecento mila perché con il pubblico che arrivare a questo livello e poi si raggiunga con referendum una vittoria popolare su questo anche cosa significa in pratica
I tecnici mi significa che siciliani porto d'armi
Bisogna chiudere le Armenia
Perché così va a comprare la pistola se non c'è il porto d'armi
Quindi la detenzione sarebbe una cosa limitata a pochissimi a chi ci abita già e ma già sarebbe un fatto che la anche veramente prossimi e come dicevo all'inizio che serve per migliorare in pratica non filosofia in teoria generica significa che è impossibile comprare
è impossibile ma in giro con le che alla polizia procediamo moltissimi compito perché armi limate non c'è non c'è più bisogni mamme che andare in uno di merito cioè non si possono portare il punto e basta non si possono rendere
Io quindi e
Certo ma perfetto si riduca si luce commercio delle armi perché è logico che anche questo anche questa agricolo rivisto significa al promuovere un discorso su questo tutti nascondono ci dimentichiamo che l'Italia il quarto Paese del mondo che produce le armi
Che dire Beretta sono prodotte in un modo veramente limpida più ricche a Brescia certo ci sono trentamila penali e civili discorso e convertire questi quesiti cui su questa cosa qui ma bisogna proporremo questo grosso discorso per proporre
Il discorso produzione armi è un discorso veramente che e ci tocca da vicino a tutti noi perché non possiamo ignorare che queste armi si producono non vanno soltanto al terzo mondo cui comunque al Terzo Mondo ritornano a noi o che comunque dico è veramente immorale pensare che che vanno ad altri non possiamo tornare al punto no dicono di no veramente no su questo punto dico ora quest'anno produciamo soltanto io busta
E o produciamo soltanto gli armamenti delle navi noi l'Italia e ricche aree perché produce anche questo tipo di armi piccole
E Fatma statisti anche con i magistrati c'è forse qualche mafioso senza porto d'armi
Mi sa di no
Perché
La maggior parte dei mafiosi sono tutti comporta la non si sa perché ce l'abbiamo così recita da lì però ci vanno di serve anche non solo per sicurezza che va dietro al professionista che se la sera si sente insicuro
E quello che può in USA perché dietro inserimenti nel sud e nelle zone mafiose in Sardegna e compagnia il porto d'armi eh
La condizione di legittimità per e per il killer per la persona che poteva usarne ciò che serve questo dottore ancora quindi
Se veramente Ricasoli prendo in questo senso e passasse rete faremo un'opera di pulizia e quando ci dicono voi che proponete contro il terrorismo al proponente contro la sicurezza sociale c'è anche questo cioè si riuscirebbe in poco tempo aderire hanno
Allarme considerata come oggi la droga insomma nuovo comma peggio ancora insomma non può circolare in nessun modo
Non può essere si chiudono le armi lire almeno possono in giro il problema di tensione
Ma anche superare tensione amici miei una volta che passasse questo referendum e guardate che forse il Partito Comunista sarebbe il primo a proporre una legge per rivedere più poligoni sardi pregiudizio a qualsiasi partito sull'onda di questo successo popolare che sarebbe poi qui chiediamo
Quando li facciamo i referenti dei premi non sono contro un partito
Soprattutto contro i partiti di sinistra noi facendolo prendi riprende almeno questo io penso che Silvio due
Hai anche il partito
Una responsabilità maggiore mi penso sia vero di andare a tirare la giacchetta questa gente non fa tanto meno per una cosa contro i comunisti o contro i socialisti possiamo avere dei delle degli appunti da fare i dirigenti in istituto insomma di questi partiti non si sono accorti di queste ma noi sappiamo che si prende potranno essere vinti pollame per ottenere il successo delle firme poteva inseriti solo con il consenso dei compagni comunisti e compagnia visti come dei socialdemocratici dei repubblicani intravista gente di no e sarebbe pazzia pensa di fare riprendono contro questa gente
Non lo facciamo proprio per coinvolge anche loro su questa posizione qui e come successore di consumi successo per queste cose sicuramente una volta che dovesse passare questo referendum saranno i primi tutti ci porremo il problema di razionalizzare e poi questo difetto dalla detenzioni trovare in qualche modo su questo però su questo passaggio
Era un documento del venticinque aprile mille novecentottanta un momento di dibattito e realizzato sia a Radio Radicale durante
L'iniziativa referendaria dal Partito radicale promossa in quel periodo anche
Sul tema dall'apporto da mi avete ascoltato quanto dissero quel giorno gli avvocati
Radicali Peppino programmatori assedio pergamene non e magistrati salariale Dragotto ascoltiamo adesso invece sempre dello stesso periodo del due maggio spendere diciannove maggio ottanta
Saraceni interventi di Marco Pannella primo pronunciato a Torino corso d'una manifestazione elettorale il secondo a Radio Radicale Beretta
Ma
Della Costituzione ha detto
Il popolo ha il diritto dovere
Per citare l'iniziativa legislativa indiretta quando ritiene che una legge cattiva e Tagliente
E che noi continuiamo a ritenere dopo quarant'anni
E lì picchetti chiamata non pacifica bacchettone per le comunità democristiane perché per otto anni burocratici
Dal trentuno al quaranta spoglio dalle quelle di cui ha detto utilità ritenute chi ha inchiodato i nuovi alle reti trecentodiciotto i tribunali militari comitati tagliate quando noi diamo cinque anni fa
Chiama perché mentre per tutto il piano in quinto tipici della DC
è il PG governa diciamo scusatemi perché avete trecentoventi e in democrazia quando si è l'opposizione sia al e che sia una forza di governo
Tanto quanto alle forze di maggioranza
No no no no note poi arriviamo noi in quanto l'alta temperatura vi ricordate dal timore che in quattro hanno paralizzato ha detto che quello che invece allora rivendico Timothy la città di
Che i socialisti comunisti avessero voluto mutare le leggi
E content elettrici a votarle coloro che hanno trecento cioè e i presidenti delle Camere i Presidenti del Senato Ada utili perché è del Consiglio grama e potere in merito perché i tempi e le Regioni sindaci
Politici compagni li avrebbero spaventatevi e queste leggi o a per intero impedite quelle ancora peggiori improprio
Ci sono i tipi dipingono governare
Lo Stato come Governo e del loro partito con la menzogna
Indagando Terracini o magari dell'Egitto paragonare i piccoli e grandi da Pannella obietta Emanuele
Dico
Ma per amministrare il potere di patto ricapitola mentire sulla realtà della politica comunitaria rispetto all'impiego lì quindi
Evidentemente il tema dicendo che in Italia in realtà lo sfascio della moralità finanziaria economica e patate innanzitutto dalla Banca d'Italia di Guido Carli
Perché ci potete accusare Caltagirone ed anche dei pirati che ma è il modo col quale la Banca d'Italia con Carli non compatibili
Ha legittimato RP elencare le cosiddette esportazioni illegali e clandestini dei capitali che non è vero illegale e clandestina che hanno dato il credito è i nati alla Rovelli agli ordini agli altri mancheranno nato stenta a cacciare il controllo perché erano i loro uomini quelli a Confindustria Riccardi quella Velletri
Quella gara mattone Elia finanziaria Ranica no ride repubblicana Manzoni cadrà commerciale di quella vaticana in cui si univano poiché in zona
Il diritto e il cui Colaianni e altri compagni tecnici dal Partito Comunista
Hanno sempre realtà
Avuto convergente che il mondo
L'audizione
Quale poteva essere
Se la riforma o dell'aspettativa del nostro Paese
Fino in fondo
Chiedo che cosa c'entra
La gente scusate
Una vita politica battericida inserimento
Fatta di ritualità tanta andati a votare
E per carità portante del tempo
Andate a votare badate nei panni di democrazia politica quelli in cui la demografia politica rettore Pecori che forse può durare ancora a secco ancorché imperfetta il Comune che richiedono
La gente quota al sessanta per
Settantadue al settantuno
Al cinquantaquattro
E nei Paesi antidemocratici che si vota il novanta per
In cui i criminali tanto chi non vota
è una storia delle dittature l'obbligo del voto perché l'obbligo del prêt il titolo plico terreni
La legge che fu fatta per obbligare l'obbligo del voto in Italia contemporanea parate nell'Italia che ricade mica quella definita
Eletti anche il ricorso alle donne
Fatta perché in quel momento si riteneva che si poteva meglio garantire le quarantatré con il voto delle donne come erano allora tra virgolette
E con l'obbligo di voto
Che a
Non ci fosse il rischio che la classe operaia i democratici i militanti pendente un amico maggioranza perché dalle varie solo loro magari a votare al settanta per cento
Ecco l'origine di quello o dare vendete applicata i terremotati
E da Paese rimasti la criminalizzazione
Che il non votante o del votante bianco o leggo tante non lo è tipico
In un Paese totalitari
In Francia molto amico
Quando convocare il congresso il referendum sull'Europa e gli pare
Parlate di fare solo questo che la questione è mal posta ristretta equivoci doloso alle prese d'atto dice per dovere per la pesca la linea del dovere di andare a pescare accettare di non vedere o di votare il bianco di annullare interi dovere
Vive no ad un voto
Che legittimi invece
La licenza del potere ad andare avanti come vuole perché questo sì o questo no come posto di
Ma quando la verifica però è fatta di atti costituzionali
E di programmazione
Diretta o indiretta
E il patto del linguaggio della malta o di lana
Come volete poi
Che a riempire il vuoto i padroni che parlano latente l'intelligenza della gente
Anch'io naturalmente candidati fornì delle pistole della cronaca nera denunce politiche
Come non c'è sotto il fascismo tranne le cronache del regime no col fascismo chi c'era televisione i ministri come del sui ministri segretari dei partiti
E poi cronaca nera nemmeno troppo magari in certi momenti ben altri quando si tratta con la cronaca nera di criminalizzare gli antifascisti allora di nuovo la cronaca nera riprende i suoi diritti da elogi cento la cronaca nera domina
Perché chiunque oggi spara e più lento pertanto privilegiato picchi quello sparo
Copre le voci della critica
E le voci della partecipazione
E vedrete che ha detto che finalmente il terrorismo interno
Di un certo colore
C'era il Papa
Fra qualche quando finalmente costoro che lo hanno tutelato nutrito
Lo avranno debellato ricomincerà quello nero perché il tutto in Italia nel PTCP elettrici delle unità nazionali hanno bisogno degli spari
Per dire che mi pareva alle porte e per non discutere
Di quelle critiche che sono il porto d'armi la caccia
Il nucleare
Attore o contro accolto queste cose
Non bisogna parlare e comprensione e il pentito dello SPRAR
E invece noi sappiamo che vai come negli anni ottanta quando in ponemmo nelle nostre diversificati esternamente il divorzio
Come tema mai come allora la gente partecipa alla vita politica periodico marittima no ma quello mi lascia e l'altro negli autobus delegata intoppi parlavano e ogni volta quindi tutti parliamo di politica tutti levi noi nel voto del novantadue per cento
Ma nel parlare ricordo che lo Stato al novantadue per cento
Il TAR dà appunto la speranza della democrazia era porta della ragione storica possibile
Intanto democrazie
Ecco perché quando il segretario del partito viene e dice
La centralità alla mozione nostro congresso dice
La centralità e quelle delle
Ma scusatemi Firmani referendum cosa vuol dire pensateci un secondo incerto
Significa che vi faranno nemmeno possono cambiare le in Parlamento la Corte costituzionale di regime può di nuovo farne fuori
Volontari
Proprio significa tante attività critico del CIPE
Il Settentrione
Nel Partito Comunista per esempio
Si potrà discutere fra filo cacciatori neanche i cacciatori
Perché non si possa perché c'è l'Arcicaccia ci sono i miliardi che la corporazione dei cacciatori
E il povero Terracini criminali tanto dopodiché potrà piegati e tutti hanno ragione
Ma quando mai il Partito Comunista stabilito sul porto d'armi è giusto che sia
Ma il punto è questo referendum positive lealtà correre porto d'armi più cuore che resti
Ma diventi il porto d'armi per tutti non solo per quelle che si possono poi magari con il
Per cui darvene notizia che al portachiavi i soldi per pagare
Chi ha pratica di domande e via dicendo
Il PD mediante decreti
Quindi evidentemente il porto d'armi oggi è la cosa per ricchi superfluo perché ben oltre la porterò in situazione di fatto a Roma poteri
La storia del porto d'armi
Allora benissimo io sono contro ma anche che i tempi allora distribuiamo a tutti il popolo armato
è non pochi che possono
Che magari lo rispetti che le comprò per sparare clandestinamente ma voglio dire poteva pure discutere
Dovrà pure discutere magari di questo nelle sezioni comuniste socialiste tendo prendiamo in giro
A parte la ricerca nucleare dal CIPE nel definire la scelta industriale tutto qui
Vogliamo lo sviluppo industriale perché un altro vogliamo la petrolchimica
O vogliamo con l'agro industriale
Vogliamo appunto i modelli Marco industriale di un certo tipo divoratore ideologia e quindi votiamo il plutonio eccetera vogliamo altri modelli possibili sviluppo
Ripeto ma
è un tema che credo parlare nel proprio Comune esperti alla radio le televisioni sulla stampa così ogni tanto ma mai nella concretezza
Noi raccogliamo queste firme
Significa che per i prossimi otto metri
Molta gente avrebbe servirà io sono contro l'ergastolo o scuola Montà pure impegna per un'attività turistica o l'altra
Non è disperata non fare nulla di brutto riparare
O fare carriera
Cioè di nuovo la vita democratica diventerà qualcosa alla quale ciascuno litigando cotechino appassionatamente
Che era il tessuto proprio della democrazia
Che è quello appunto
Discuteremo
Si vuole far prevalere convincere
Le cose che riguarda per esempio intervento della Guardia di Finanza
Si vuole discutere
E questo
Questi contenuta da discutere
E per questo che le firme nonché di un accordo
Perché scusatemi domanda
Dopo dagli americani finora i prossimi trenta giorni e dei giornali di dieci undici dodici giugno
Un consigliere comunali in più squilli per
Da un consigliere comunale in più per quella vita hutu voi più future in meno
Owen contiene al suo ottanta o quattro ottanta radicale ototipi
O o o
Che cosa nere
Concretamente della vita del Paese all'ultimo ad agosto
Negli anni su
Con quel che ci sono le reti idriche comuni delle regioni come concretamente le hanno fatto
Come sono completamente negativo legati alla qualità della vita vera alle scelte fondamentali del nostro Paese
Pensate
Tentate effettivamente ha voluto reti più di un tipo e criminali quanto vani fra cinque anni fa era questo il problema
Ma discutere il finanziamento pubblico e poi perdere
Per l'impegno di ciò che ci comunichi solo loro è stata abbattuta la proposta e l'abrogazione del finanziamento pubblico perché nelle regioni rosse
Nei paesi avuto paura di votare contro l'ordine del partito l'ICI il regime
Qui quando c'era porcellana riuscire a creare le premesse per mandarlo in galera
C'è una dialettica sociale ma nelle regioni rosse dei Paesi sotto i trenta mila con minore Regione sindacati cooperative portiere
è tutto tutto tutto la criminalizzazione Itafinco
Per il finanziamento pubblico il mondo quello per cui ancora si continua ad essere delegificante
E non che parte dalla legge che il P.C.I. prometteva detto votate questa cattiva legge non votate preferendo perché tanto per qualche mese la cambieremo ve lo ricordate polizie votata non sentirci
O sull'area
Ebbene è perché il PC
Uscito a compiere la violenza fasce
Ricordare a circa dei comunisti socialisti
Prende ribaditi
Intere regioni d'Italia anziché con la bilancia
Torino gli operai arabi avverte l'ottantacinque per cento secondo le loro tradizioni contro il finanziamento pubblico dei per
Annullato
Dal novanta per cento le prede Telemarket lunga sottosviluppo contadino toscano
Della struttura di potere
I francesi e degli altri o degli albergatori della costa adriatica con la frantumazione dell'economia in le piccole unità protette
Indagati egli organizzative i ragazzi di quattordici e diciassette anni nella miriade di al territorio di cassa e
Questa economia miracolose miracolata
Della Romagna e delle Marche del litorale adriatico comuni
Parlare di queste cose prossimi dico qualcosa
Io alle ore cofinanziamento Pupi con quel referendum sulla reale
Completo che non si poteva andare troppo avanti
Ci ha riprovato con i decreti Cossiga che viene coloro che soprattutto che non sappiamo noi che ce lo dimentichiamo che per quei cinque giorni
L'ostruzionismo all'urto della riforma del CIPE radicale e non due provvedimenti del Gemelli i decreti per costruire il disegno di legge considerata tutte condurre il primo
Il comparto
E oggi il Governo sul ritenuta radicale vota cinquecento seicento miliardi alla giustizia per la riforma
Abbiamo votato contro
Allora
Le firme non più d'accordo
Perché significa che sul nucleare se ne discute anche dopo l'otto giugno per chi l'ha dei diritti ha letto prima ed è noto ha detto prima del voto tutti antinucleare per carità comuni il più fin dal più democristiani Equitalia a favore mandato ad approvare un sindaco Veneto democristiano che non stia contro l'insediamento del proprio città del nucleare
Dopo l'otto giugno tutti perché la linea del principio della DC e quinta Laura Conti
In Lombardia così regionale
Più certo stampo cerchioni una coppa mi aiuterà importanza molto difficilmente però arrivati a promettere nemmeno di candidati
Perché ha posto alcuni problemi della salute pubblica
E del nucleare in certo modo
Se c'è questa richiesta di firme chi vuole il nucleare può fare la battaglia per volerlo come lo vuole con certe garanzie di chi pone però no
Chi non lo vuole alla possibilità di dire
Facciamo dare i dati che si è tornati il veterano eppure hanno scelto di un altro modo ma diamogli con cognizione di causa e vediamo terapeuta coda
La centrale a turbo una centrale ente
Per la quale alcune note che lo accogliete
Che coloro che hanno detto ossia una centrale in Veneto e l'hanno detto alla centrale in condizioni tali
Che l'Italia potrebbe incrementato allora interveniamo popolata e non sul Po
Perché il territorio proposto delle centrali perché come quelle che qui si propongono
E che sono state già attuate citano attuarlo perpetrata fatta fuori dal novanta per cento del suo
Referente Agcom
I problemi appunto della riforma dello Stato la giustizia fiscale
Questi continuo ad amare le Guardia di Finanza militarizzando
A inquadrare il tribunale militare ma che vogliamo una grande porta riflettori precari
Che io sappia non è terribile anche dalle banche magari colte tetto bancario amministrato in un modo diverso
Che siano in condizioni appunto di decidere di andare a leggere i bilanci dal povero e non troverà nulla ed è il picco di un certo tipo e troverà altre cose
No no però niente militarizzazione carri armati per l'ordine pubblico questioni per far fuori
Che il traffico di droga
Dopodiché la fanno dentro
Come tutto il mondo non la fanno fuori
Con gli elicotteri ed altre cose dal Pirellone tira fuori solo togliendo il profitto del proibizionismo
Come negli anni trenta e dalle
Quando voi fate dell'alcol potrebbero io a dover per ricordare a Ponte maggiore dire che per il progetto esistente al mondo è evidente che la legge stessa di mercato contente
E comporta
Veri questo profitto perché rende riferire per la circolazione
E poi ci si meraviglia se uno ha puntato
Che muore di fame letteralmente o di paura letteralmente
Come qualche agente di custodia certa magari
Fra questi molti
Mille miliardari della droga
Di chiudere un occhio
Diventi operativa di avere magari un colpo di pistola o
Un migliore quando deve entrare nel rilancio troppo
Sono i problemi riforma dello Stato che noi poniamo compiti e le opere sessione
Stando a quanto
Dall'onorevole di Roma
Visti la sera del porto d'armi qualora
Le dispiace per il porto d'armi pure e
Allora
Jovan aree referendum pertanto anche bene proprio l'onorevole
Ho capito subito ecco ora che noi abbiamo una vera e propria col
Si Borghello portata apparente da terra avendo la contropartita farebbe anche bene cioè
Sono presso
Solo Lassissi artistico si lavori forzati
Se sarà necessario essere secretata si abbassa l'adozione dove lavora fosse adottata si sia pensato
Racconta la verità accordato
Lavorare come ha detto qualcuno
Troppo
Va bene
Allora
Vorrei pregarla intanto i compagni Radio Radicale malgrado la lettura troppo RAI TV troppo bella di quei testi
Di preparare
Di nuovo anche il testo che riguarda il porto d'armi così ripeteremo le nostre motivazioni ufficiali ma vorrei
All'orefice che si è presentato come soltanto subito mi è consentito dalle brucia parto da perché
Ci sono delle illusioni che sono di categoria
Orefice
Bandito
Ricircolo nere o no
E via dicendo
Allora la mia risposta eccome per larga assoluta articolarsi il porto d'armi servisse dell'orefice onesto che prende e fare il suo lavoro e deve difenderlo da
Io personalmente di dare non il porto d'armi facoltativo ma il porto d'armi obbligatorio e non deve la licenza di procedere recepito rigidi ufficiali ad avere
Se non ci fosse anche
L'attestato che va sempre al poligono di tiro tutte le settimane per divenire un ottimo
Difensore disse dalle aggressioni
Ma le cose stanno diversamente intanto come voi sapete
Se
Individuerà uno di voi
E stabiliscono di farli fuori non è che fanno come
Nel western incerti queste
Che lealmente di fare un fischio
Vi dico
Dimettervi davanti Rettore telepass ed R uno car segnale stanco li fanno secchi alle spalle
E se hanno il dubbio che siete arrivati di farlo se chi prima che avete il tempo di mettere il piede fuori dalle più seria ho anche detto
Quindi prima questione un ogni limite nonché un campione del vostro mestiere ma a campione di tiro a segno e allora ancora ancora o altrimenti virgola dotato dell'arma perché questo punto ci rimettete loro e la vita nello stesso tempo
E questo un argomento sul quale vi invito a riflettere
Pandolfo ci sono le polizie private
La Mondial porte le altre cose
E io dico che ci sono venti trenta mila posti in organico della polizia normale che manca
Da questo punto l'unico problema è che non ci siano cento mila ragazzi sfruttati la Mondial poi sono sfruttati dalla loro
Società dagli eserciti privati previsti ragazzi rischiano la pelle come i poliziotti normali ma sono sfruttati più due poliziotti normale
Dall'Est da coloro che investono e che hanno
Cinquantamila bocche da fuoco o centomila bocche da fuoco in Italia vi rendete conto
Ecco se noi i terroristi fossero stati un po'meno dei coglioni fanatici di parte nostra
Ma un po'di più dei fanatici delinquenti di destra connessi alla P due o altre cose stare tranquillo tranquilli che e qui avremo intanto scorretto che c'era la società di vigilantes
Delle quali la gente veniva pagata per fare del terrorismo di destra o altre cose del genere e con la fame
Tutti devono fare tutte le cose quindi prima questione
Le armi contro dei killer addestrati a sperare in sorpresa sono un ulteriore elemento di pericolo per voi
Il problema solo di strutture e gli altri racchiude strutture di sicurezza ma anche il deterrente state dette
Il deterrente della
Come dire della piena più forte non serve a nulla io posso raccontarle e dovrà contare per i vostri sindacati qualche avvocati certe storie
Io affermo che servizi ammazzarla
C'è l'ergastolo è il grande attenzione era più facile che si esibisce ammazzava di ottenere poi la libertà invece l'ergastolo che se invece appunto non avendo voi armi non vi pare
Come ha funzionato sempre stato giusti
Si è colpevole secondo anche dell'avvocato che sia effettua perché i radicali delinquenza grandissimi avvocato
E si elimini
Attorno a te
Molta corruzione
Io ho conosciuto in carcere sono delinquenti anch'io e in carcere fra una Regina Coeli e l'altra di questo livello conosciuto molti ragazzi della vecchia male romana che poi adesso appunto si è potuta perché si è rinnovata quella vecchia ma
Che tendeva appunto sempre fare i colpi senza armi o con armi fasulle perché non erano dei fessi e sapevano che c'era il diritto alla fuga che nessuno poteva sparare contro
Un rapinatore o contro un ladro credo sulla se questo fuggiva e quindi serve la DIA cosa che faceva notare vari per far segno che non erano armati o magari ci aveva una pistola eterno
Diventano
Ebbene che cosa succede si ammazzano tre o quattro persone trovavano
Quasi abbastanza spesso
Eccetto uno ti ammazzano tre quattro persone rischiando e qualche collettive qui dentro c'è la
Trovava degli psichiatri di lusso che sottolineavano dei loro eroi in incapacità di intendere o di volere provvisorio
A questo punto e andavano quindi o non perseguibili andavo in manicomio giudiziario di Aversa
Ed è lì siccome erano malati e quindi ero i dottori potevano stabilire i dottori di adesso di un altro posto di lavoro vigente guariti è una sorpresa di vedere perché i miei amici rapinatori
Può avvenire fuori
Ho letto sui giornali gli onori fatto cose serie anche se parlando a verbale che ormai è sua moglie e figli poco amore arrivato fuori basta
No a questo punto limite notavo dopo aver letto che aveva ammazzato tre persone in giro per Roma che fa essa ovvietà trovato l'intesa strizzando Melotti
La verità quindi ora
La verità è che l'Arma è quello della giustizia della forza della giustizia dell'equità della giustizia Indro Montanelli lo ricorda sempre
Ecco se lui avesse avuto il tempo dimostrare che era armato di tirare fuori la pistola ecco Indro Montanelli sarebbe morto invece gambizzato come è stato
E vorrei quindi portare avanti questa riflessione e una volta per tutte non dimentica
Che se noi vogliamo il porto d'armi per tutti come vogliamo questo evidentemente significa che per tutti e comunque un reato armi nucleari
Quindi non è come ho letto su un volantino di alcuni imbecilli
Stanno a piazzale Clodio numero uno a Roma il CICR dicendo se vi si toglie il porto d'armi così
Tutti potranno portare le armi varco per niente nessuno potrà venderle
E nessuno potrà portatile se li becchi con delle armi l'aggravante sarà ancora più grave
Dopodiché la storia dell'andare a lavorare
Per tutta la vita o meno non è questo il problema perché hanno il filo ammazzi così evitare qualsiasi problema sicurezza sociale
La prima cosa che mi sta a cuore di comunicare i nostri ascoltatori non me ne discuteranno colleghi e che sicuramente
Emblematico il fatto che stiamo discutendo di due importanti e serie datemene atto referendum
In pochi minuti e pochi altri minuti in realtà di informazione saranno passati alla fine di questa campagna
Nei confronti del Paese vorrei quindi dire che tutti coloro i quali vogliono saperne di più domani
Nell'anniversario di un grande referente
Di una grande vittoria
La grande Vittorio civile del dodici tredici maggio mille novecentosettantaquattro
Domani a piazza neurone alle diciotto e trenta con Loris Fortuna come quando annuncia ammonta a centinaia di migliaia di romani ed italiani
Che l'Italia civile aveva vinto contro nessuno conto di questi limiti storici domani parleremo terremo una grande manifestazione pubblica alle diciotto e trenta a piazza Navona a Roma che saranno duraturi trasmesse da tutte le radio radicalità
Questa manifestazione emblematicamente vedete che c'è un rapporto con questi referendum oltre perché ne tratteremo
è fatte per celebrare la grande vittoria all'America della lega Italiana del divorzio e dei partiti laici che allora con essa si schierarono
E per
Anche celebrare credo che ci riguarda la grande vittoria all'America democratiche ricorso ambito in Francia domenica scorsa
Oltre
Che per ricordare l'assassinio di Giorgiana dinanzi del settantasette quando pacificamente
Già nel magico
Veniva semplicemente e pacificamente raccogliere firme a firmare
Per
Quel referendum
Che consentì l'approvazione anche della vostra legge sull'aborto la centonovantaquattro
Oggi parliamo di porto d'armi e di decreto possibile
Da una parte menzogna dall'altra parte
Devo dire sottovalutazione di una proposta di grandi riforme disarmare noi stessi
Di fermare la società percorsi erogati da e per la comune dei più importanti di premi Nobel per la pace
Semmai brand ecco segretario nazionale aggiunto dello dell'ONU espediente del Consiglio irlandese è importante irlandese l'Irlanda eccetera
Quando ha detto che avevamo in Italia questa inutile referendum per sopprimere il porto d'armi
è stato stupito lei ha detto ma questo forse la grande risposta che dobbiamo riuscire a dare il livello dei diritti dell'uomo ma anche dei diritti della società comunque e credo che nei prossimi giorni avremmo forse
Del rinnovo della pace che su questo diranno comunque che dovrà investire
Che cosa proponiamo noi proponiamo che venga tolta l'illusione della legge del taglione l'inclusione dell'autodifesa
Perché noi proponiamo e che non ci sia l'illusione che uscendo avendo in tasca per paura per paura una norma possiamo abbattere il killer che eventualmente ci sta perché l'ha alle spalle che lo fa per mestiere
Noi proponiamo un emblema ma anche una misura come sempre facciamo dei radicali di diritto positivo concreto e opportuno
Pensateci vogliamo che solo lo Stato nell'esercizio delle sue funzioni sia ormai
Che il cittadino dal Presidente del Consiglio fino all'ultimo di noi non ci giri per paura o per altro come si doveva girare lì dove la legge della Giunta di attenzione
Erano le leggi prevalenti
è un salto di civiltà ma anche un salto nelle vie della segretezza di ciascuno
E del disarmo delle illusioni suicidi uccide che cifre dire se siamo armati forse difendiamo più la vita il tempo un po'scaduto volevo semplicemente dire perché riguarda se mi consenti i decreti Consigliere
Ci ritroviamo come al momento dei decreti della legge Reale dinanzi alle gigantesca campagna della menzogna con la quale soprattutto il Partito comunista cercò di ingannare i propri elettori ma su questo ci torna
Onorevole Oscar Mammì minori sono pochi
Se i referendum fossero diminuire i servizi più si referendum fossero chiesti su questioni
Anche niente dibattuti preventivamente dall'opinione pubblica un contrasto radicamento
Nella coscienza popolare come accade nel settantaquattro discorsi avremo certamente possibilità illustrare
Fino al nell'ambito di questi pochi minuti sono utilizzabili alcuni
Per dire che domani a piazza Navona c'è un comizio indetto dal Partito radicale
Del comitato non del proprio dal Comitato
Fate vedere Loris Fortuna che come voi allora io credo che debba essere consentita di ricordare anche che
Domani a Piazza del Popolo come nel settantaquattro i segretari dei partiti che hanno votato la legge in per la prima Berlinguer per il Partito comunista Biondi in sostituzione di Zenone per il Partito Liberale dallo negli Stati Uniti Macrì PPI dunque Craxi per il Partito Socialista Spadolini per il Partito Repubblicano
Celebreranno quella data
Del
Tredici di maggio del mille novecentosettantaquattro e tirando le ragioni per cui
La legge sulla interruzione della gravidanza deve essere difesa ma anche con cui veniamo
Manca l'onorevole lungo sono problemi suoi qualora qui spiega perché non ce l'ho mai detto tutti per ora
Io credo che i
Per quanto riguarda il porto d'armi c'è da guardare un pochino anche oltre frontiera
Anche agli Stati Uniti
Questo problema è risolto
In tutti i Paesi occidentali e democratici in uno di questi due motivi
Si può portare liberamente un'arma
Si registra al momento dall'acquisto il nome di chi lo acquista e poi come in tutti gli Stati Uniti meno il meno europeo VP più europeo di questi Stati lo stato del Massachusetts Bosco dove c'è il porto d'armi la si porta vibrante non è il sistema europeo negli stessi termini ed in particolare dopo l'attentato arene si discute perché si istituisca il porto d'armi oppure ci vuole un'autorizzazione
In nessuno Stato occidentale democratico è proibito a cittadino sempre e comunque in Italia questa autorizzazione rilasciata dal prefetto ed è rilasciata con rigore
Dal settantasei in poi tra l'altro anche per effetto di alcune disposizioni del ministro degli interni è diminuito il numero del patto le regole delle armi di cui si autorizza il porto per ragioni di difesa
Quali sarebbero le conseguenze che passa si referendum radicali per intanto sparire però le guardie giurate privati e in tutti i Paesi occidentali esistono delle organizzazioni private per la tutela dei beni delle dei cittadini
Qui alla televisione le ho viste entrante dovremmo sostituire con Polizia di Stato di fronte a tutte le banche a dovremmo sostituire con Polizia di Stato
Di fronte agli uffici postali dovremmo seguire con Polizia di Stato c'è un gioielliere trasporta i propri gioielli dovrebbe poter riottenere una scorta da parte della Polizia di Stato questa è praticamente impossibile anche perché questi servizi vengono pagati e possiamo poi andare a discernere sul anche e quello del piccolo esercizio che la Siria trasportai proprio incasso avrebbe il diritto di essere trattato come già avviene Pecci infine eh no in una situazione senza
Via d'uscita ma c'è un'altra considerazione su questa questione che vorrei fare e la considerazione questi aumenterebbe
Non la violenza criminale e che minare l'arma la compra mercato clandestina compra un'arma per la quale l'altra è vietato il porto al cittadino per bene
E io sono convinto convinto lo becco in Parlamento sia in Commissione che in assemblea che le scorte non servono io non porto un'arma contro la criminalità organizzata col determinare incallito non sette
Ma omettere della violenza tempistica quello tipo Arancia meccanica per intenderci perché vi sarebbe la consapevolezza la certezza che la scacciacani e scacciacani e che i cittadini sono sempre inermi e indifesi quindi con la violenza che spesso si rivolge contro le cose
Sapendo che c'era un tanto un
Poliziotti in borghese porterebbe l'arma diventerebbe una violenza contro le persone ed è un fenomeno specialmente nelle grandi città che tutti conosciamo la legge così
Nelle due però io ho preparato una domanda
E sarà chiesta l'abrogazione a differenza delle altre leggi di tutti e quindici gli articoli de La legge Cossiga vorrei sapere perché è stata chiesta l'abrogazione delle due norme articolo quattro e cinque relativa alla riduzione delle pene per i terroristi cosiddetti pentiti ne parleremo e vorrei sapere anche nel prossimo giro perché per esempio si può sopprimere la norma che stabilisce e chi pensa o ritira più di venti milioni in banca per evitare
Circolazioni illecite di danaro debba essere registrato dalla stessa banca
Onorevole Pino Pisicchio
Il quale non annunci da fare di manifestazioni perché accetto quelle che sono già stati fatti e non aggiungo molto spero però che se non ci sarebbe l'avevo aperto un poi voi a venire a apiari la piazza del Popolo detto che non lo annunci ma prendo atto di quelli che sono andata bene rilancia l'infortunio Tabarelli stabile visto
E vorrei rivolgervi viceversa quella gente che ci ascolta se ci ascolta
Ho fatto l'osservazione appena sono entrato qui se la Camera in quadrasse quel tipo di Ittierre che si è scritto da Di Pietro
Suggerirei di cambiarlo perché sembra un uomo che cammini in ginocchio io vorrei che la gente camminasse in piedi
E a questo effetto
Mi presto a dare un piccolo suggerimento sugli argomenti che abbiamo sotto armi e Cossiga parlo in questo primo turno soltanto delle armi della questione delle armi
Devo dire con molta franchezza che mi trovo sostanzialmente d'accordo con quello che ha detto mondi pocanzi
Io non sfuggo
A quella che è la seduzione di una società armonica e tranquilla
Nella quale
Se un tizio tira fuori una pistola dalla tasca e si rivolge a un altro la gente curiosamente viene dice che cos'è questo pezzo di ferro
Sono d'accordo su questo
Però noi viviamo in una società purtroppo che c'è anche dell'UPI sia minima condizione molto particolare
Uno degli elementi questo che ci porta a considerare come l'uso dei referendum che è uno strumento di democrazia assoluta e il controllo della gente sulle leggi che facciamo quando ne riparliamo
Debba essere fatto in termini altrettanto pensati irriverenti perché
Perché il referendum che abrogativo
Non può essere usato come uno strumento sostitutivo di una legislazione diretta e globale
Il principio di una regolamentazione diversa delle armi lo sentiamo tutti quanti e però lo si risolve attraverso altri strumenti e questo vale soprattutto per la legge Corsica ma vengo al dunque società assentarmi Società ideale
E però qui il punto è questo
I cittadini che per loro difesa ritengono di valersi dal porto dell'arma che è una cosa diversa dalla detenzione l'arma in casa va be colpita dal referendum all'affetto perché rimane anche lo ricorda come domani come Nola che avete la maggioranza perché posti questi termini però ecco il Garante italiano ed è una realtà locale ma vorrei anche alle quali va anche all'esterno overeliance saremmo intanto facciamo fuori da casa lei questo branch è si riporta de qua o perché bisogna intenderci su questo se della gente se mi si passa la parola che se ne frega altamente del permesso del questore del permesso del prefetto
O noi troviamo il rimedio in forza della quale con l'abrogazione del porto d'armi riusciamo a toglierla anche delinquenti allora creiamo una condizione di parità e di idealità
Diversamente si rischia ecco il punto di creare una condizione ideale per i delinquenti quali vanno a colpo sicuro sapendo che tu non ce l'hai largo in tasca ma minima
E se poi capita guarda l'assurdo spingiamo più in là ecco perché dico che il referendum non sono strumenti sempre validi per queste cose
Se poi capita che tu per caso ce l'hai perché sa che qualcuno che sta minacciando e la tiri fuori e ti difendi sai che cosa ti capita che ti sarà indifeso ma per legge mai sottoprocesso
Perché avevi un'arma in tasca che non potevi temere cioè sei costretto a seguire tra due gravi difficoltà o violarla leggevo esporre tutte stesso alla fine nel pericolo di vita
Poi c'è l'altro punto finisco perché mi pare che sto arrivando input
Non è colpa dei proponenti perché voi avevate affrontato organicamente la questione proponendo per esempio il referendum abrogativo dell'esercizio della caccia ma qui rischia
Di uscirne di tornare dentro dalla finestra ciò che l'accordo è una valutazione ma veramente con per quel allora peggio perché viceversa io pensavo che lo perché li avevate proposti autonomamente se adesso vedete che nel lungo c'è dentro anche l'alto a me temi che c'è un quindi surrettizio nella proposta disciplinare la caccia cioè abolire la caccia attraverso un meccanismo di questo genere
Ma mi
Sei rapidamente per quanto riguarda il porto d'armi per non soltanto
Nel momento in cui si rilascia questa autorizzazione il secondo
Nelle nostre leggi e la prassi che viene sentita si deve accertare che non vi siano precedenti penali che vi sia buona condotta e così via
Ma si accertano anche i motivi per cui si chiede il Ministero degli Interni dicevo dal settantasei chiede che le risultanze appaiono i conti stabili e tali da giustificare di rilascio ci debbono essere dei motivi non è che mi lasciano il porto d'armi e debbo dire così si fa perché basta vedere tra l'altro
Fino al settantasei sono aumentati rilancio di porto d'armi dal settanta e questo dice formalmente discende dalla paura dalla criminalità che sempre più ha divagato ma dal settantasei
Voi da trentotto mila sono passati a trentadue mila nel settantasette a ventotto mila del settantotto a ventisei mila nel settantanove cioè il il rilancio delle armi a scopo di difesa evidentemente
La caccia ma secondo me la legge nel settantasette rimane in vigore e non è possibile se la Corte costituzionale ha stabilito che la caccia è competenza delle Regioni non è possibile in modo surrettizio è un pochino fraudolento e quindi a quel punto il legislatore deve riempire il vuoto se passasse il sì non si può parlare di la caccia parlando dal porto d'armi sono due argomenti diversi le letture risponde sulla capsula il porto d'armi e non sulla caccia
Vedo così
Ma perché anche qui non guardiamo un pochino oltre frontiera
Tutti gli Stati si sono difesi dal terrorismo dalla criminalità politica
Anche qui gli Stati che hanno esportato intellettuali ai convegni sulla repressione tipo Bologna dove c'è la pena di morte come la Francia
Non capisco perché i libertari di tutta Europa localizzano che ne so qualche cita francese Azzariti guarigione un bel convegno sulla repressione in Francia dove non c'è neanche la possibilità del televisione grazie tuttavia egli sapeva chi sono è arrivata adesso lo millenari Varanasi adesso non c'è stata perché non hanno organizzato questi contenuti tutti gli stadi si sono difesi dal terrorismo
Pertini una società democratica si trova di fronte alla necessità di trovare un punto di equilibrio tra la tutela della collettività e la salvaguardia delle libertà individuali non siamo una società all'uscita mantenere
Questo punto di equilibrio verso il versante sul versante del libertà individua siamo cioè a mio giudizio la scelta più democratica di questo basti vedere quello che succede rispetto nel in Inghilterra con il terrorismo inglese con la morte così drammatica
Di bovini stando dopo il lungo digiuno e altri che le cinque
Tutti gli Stati si sono definiti non ci siamo difesi nel settantacinque con la legge Reale è stata sottoposta a referendum e si è detto che era la licenza d'uccidere come si poliziotti aspettassero una specie di autorizzazione a sparare sulla gente
E
La legge Reale ha avuto circa il settantotto per cento di voti a favore del suo mantenimento
Adesso c'è il problema è la legge del decreto così non piace l'articolo uno perché aumento del cinquanta per cento le pene per i reati commessi affini di terrorismo o di eversione democratica non bisogna rinchiudere le pene
Io non sono di questa bis posso capire questo argomento
Non piace il fermo di polizia che peraltro è limitato prima all'ottanta adesso all'ottantuno ed ogni due mesi il ministro intende venire in Parlamento a dire cosa si è fatto centotrentatré nell'ultimo bimestre di cui
La durata basta guardare la relazione di due ore e quaranta minuti quarantacinque minuti e di cui una certa parte se non ricordo male trentasei confermando l'autorità giudiziaria e tutti gli altri liberati dalle forze dell'ordine senza bisogno di handling vento dall'autorità giudiziaria non piace il primo negozio non piace la norma che è nata dall'esperienza di via Gradoli per cui da una telefonata al Procuratore della Repubblica si può tenere di perquisire con la semplice telefonata anche un intero edificio
Ma
La questione dei venti milioni che non riguardano sul terrorismo riguardo anche anche reati anche reati economici
Cioè che l'obbligo di registrazione perché non è stata stralciata la proposta referendaria
La questione dei pentiti che sono ormai duecento c'è adesso un processo avete il numero sette uno di questi Petit perché sono operatori
Santo Cielo ma la società si deve difendere e queste norme tra l'altro io ritengo c'erano già anche per
Il sequestro a scopo di estorsione che dovrebbero essere estesi a tutte le criminalità organizzata perché rompe l'omertà intra già dal di dentro quindi non riesco a capire perché queste norme come per gli altri referendum non siano stati stralciati e tra l'altro avrebbero ottenuto forse qualche singhiozzi Lamghali pletorico e ce ne noteranno come sulla legge Reale multiplo
La parola torna Pannella ma naturalmente mi risponde fino a un solo modo
Foulard cura ha sbagliato io tocca perché
L'ordine è tassativo
Infatti io ero rimasto l'inattesa
Scusate benissimo io come al solito sono Presidente come è noto com'è noto come obbedienza televisive disubbidienza civile
La disobbedienza civile che viene anche forte non darglielo Faisal di ordine moderatore non darli sparo perché intasca si era sempre parecchio quindi
Ne ha bisogno di aiuti
Mi colloco sulla sul secondo argomento dal nostro incontro quello della legge Cossiga
Per esempio
Il referendum che poc'anzi ho criticato come strumento per l'abrogazione dell'articolo quarantadue del Testo Unico delle leggi di pubblica sicurezza per capirci bene porto d'armi a perlomeno un pregio
Di essere chiaro
L'elettore italiano di fronte a quella domanda SADEC rispondere Colussi o con un no perché la domanda è omogenea vuoi vedere le armi sì muoia abolire porto delle armi no è chiaro il discorso
Bene se c'è un tipo di referendum che non sa da proporre perché in definitiva mette il destinatario della domande della risposta in condizioni di conflitto con se stesso è questo
è questo
La legge Cossiga come a suo tempo in qualche misura la legge Reale
è una specie di paniere dentro al quale ci sono degli elementi fra di loro eterogenei e contrastanti io non voglio scendere a particolari fazioni eccessive voglio raccoglierli prego Paese un po'l'ha detto dal collega Manni ci sono
L'articolo uno due tre che vanno in una tendenza aggravamento delle pene per i fatti di terrorismo per i delitti di terrorismo divieto del bilanciamento delle circostanze attenuanti con quelle aggravanti nella caso di terrorismo previsione di aumento di pene per fatti particolari con l'associazionismo insomma il tentativo in verità è un tentativo questo dobbiamo darle atto di dare un'ampia finzione giuridica della nozione di associazionismo soppressivo
Comunque
Tre articoli che vanno in una direzione di appesantimento e di salvaguardia
Rispetto a certi fenomeni
C'è l'articolo sei è l'articolo sette che in fondo sono norme di polizia il famigerato un famoso fermo di polizia e il fermo giudiziario articolo sette se l'articolo nove e dieci che prevedono entrambi
Nomino la questione della perquisizione per blocchi quando ossia il in sede di
Accenti quello ruba insomma in sede di di ricerca di un dopo un fatto terroristico e si presume che l'autore o gli autori si siano rifugiati in una casa o ci sono centri solo che fosse un'arma o se i soci
O sui sospetti dove ci sono dieci mila e quell'altro che secondo me il più grave di tutti perché parliamo con molta franchezza attuali Mandoli una proposta che firmava pochi ad avere le loro io ascolto perché quella è la strada
Quello dell'aumento dei termini della carcerazione preventiva io non son d'accordo pur rispettando lo sommamente con Leo Valiani quando dice che questi terreni sono ancora modesti qui vuole ampliare la magistratura apre quindi alla struttura che si deve muovere per consentirlo ma ci sono anche gli altri
Dentro questo paniere
C'è anche il trattamento dei pentiti che giustamente va esteso i magistrati che hanno esperienza prima di queste faccende ce lo chiedono
Se è l'ammontino a circa che passa abbastanza inosservata perché c'è un'attenuazione della dell'applicazione dei casi in cui non è possibile applicare la villa la libertà provvisoria c'è una piccola apertura rispetto la legge Reale
Più libertaria in punto ad amministrazione dell'Istituto della libertà provvisoria e ci sono le verifiche bancarie
Beh in sostanza come fa un povero Cristo io presente
Son d'accordo per abrogare la norma
Dell'aumento della carcerazione preventiva ma se tu mi dice che io devo fare quello e mollare anche il resto mi trovo nella condizione impossibilitata di una risposta perché questo non vorrei quest'altro lo vorrei mantenere quest'altro lo vorrei abolire libretti perché non avete
Viste in tutto il ruolo dal cattivo consentendo una risposta adeguata ecco gettano dai prima risposta che mi chiedo e credo che su questo sarei d'accordo
E che dovete piantarla legiferare con delle leggi omnibus in cui le leggi che votate normalmente contengono tutto e il contrario di tutto
E qui mi pare aver sentito dei vostri fosse detto entro i venti cioè contro questo modo non legiferare
Per cui si fanno dei decreti apparentemente contro il terrorismo non parlo o se noi rimaniamo questo Voltini ma non necessariamente in quella strada non necessariamente di questo ma a volte decreti a di terroristi siano stati fatti con norme che garantivano invece delle situazioni pericolose di favore per le pitture e per i colpi subiti altre natura nello Stato quando si toglievano per esempio i magistrati
Direi x diritto di usare fino in fondo il segreto istruttorio
E si autorizzava
Il Ministero degli Interni dove c'erano la gente delle P due i D'Amato e gli altri poi Russomanno appunto avvenire a chiedere esigere dal magistrato non lo dire a me l'arma
Le proteste anche voler dire nobile notaste anche voi e vi dicendo quindi questa prima osservazione dovete imparare a legiferare seconda cosa dovete imparare a rispettare la vostra e nostra Costituzione sui tribunali militari grazie all'iniziativa referendaria
Con
Trenta quattro anni di ritardo avevate fatto avete fatto quello che la Costituzione ivi ingiungeva di fare
Dodici mezzi abbiamo multato la legislazione sui tribunali militari senza il nostro referendum siete stati trentaquattrenne
Quando i tribunali militari ignobili ignominia usi di cui non ho vergogna e militari ha rispetto a un privato a non farla come tutto il resto
Avete fatto in passato tesoro dei nostri referenti noi gli dicemmo l'anno scorso usate queste richieste di referendum per trovare la forza di prenderci per legiferare invece di sempre rimandati
E infatti quando avete dovuto tutelare delle cose poco pulite l'inquirente
Quando noi avevamo raccolto le firme per il referendum abrogativo dell'inquirente voi faceste trovaste la porta grazie al nostro lo prendo per fare una legge di riforma dell'inquirente surrettizia che tutelava l'Ital casse le altre cose ma la data esatta la stessa all'trecentonovantaquattro l'avete fatta grazie alla richiesta referendaria e noi da un anno vi dicevamo sull'ergastolo sull'apporto questi referendum sono fatti per consentire repubblicana socialisti e comunisti a tutti di trovare finalmente la forza non devi far mandare in putrefazione lo Stato ma di legiferare in modo nuovo come voi semplice annunciati
Quindi sul decreto e così via che rispondo ma sui pentiti tu hai sentito gli interventi radicale alla Camera
Noi riteniamo come adesso voi che siano insufficienti quelle garanzie
Saremmo unanimi in tre giorni settari enti abbastanza garanzia addirittura
Nel senso più ampio a favore dei pentiti a votarli assieme in ventiquattro ore l'avete già annunciato quindi decreto Cossiga da questo punto di vista è già decaduto non basta questo recente decreto consiglia stiamo per votarne del Parlamento italiano degli altri
Ma nel decreto Cossiga giuridici dovrà la via è un'altra vigente null'altro voi avete presentato il quattordici maggio mille centottanta questo sommovimento questo progetto di legge che toglieva le cose più gravi la legge contraddicendo e necessario intervenire al più presto per sanare in serenità ed del decreto legge marzo ottantuno selvaggio ottanta se in quest'anno CONI l'incombenza di questo referendum cioè del rischio di abrogazione popolare
L'avete trovata la forza di fare a portare avanti questo progetto di legge non le potere non li porterete vai avanti c'è un problema come sulla legge Reale ragione ma mi come sulla legge Reale sono diversi principi giuridici noi ogni volta abbiamo l'alternativa sani diciamo realizziamo la grande riforma del Codice di procedura civile perché tutte queste lenti leggi pannicello sono un grosso guaio devo terminare ripeto solo sul Po può darmi allora una prima e forse ultima risposta le sempre per il fatto che l'Arancia Meccanica proprio quella giusta la detenzione resta permessa il problema del girovagare no e ancora l'altra cosa i vigilantes possono benissimo essere
In grande parte incorporati in quella grande polizia civile dello Stato perché il nostro problema e quello di fare assicurare dallo Stato da tutte le ciascuno non la polizia privata che costituiscono sfruttare punto ignobile vigilantes quando invece in altri casi non sono degli strumenti pericolosi per l'emersione ma mi
Io vorrei dire intanto che per quanto riguarda i tribunali militari di ritardo del Parlamento a legiferare in palese Air One può essere imputato a tutti
E non
Perché non ci sono quattro legislature che presentiamo una proposta di legge primo firmatario il collega bandiera su questo argomento
E credo che bandiera come Sottosegretario qual difesa abbia anche svolto un ruolo importante per far passare questa disposizioni legislative
Sul fatto del i referendum che sono sollecito Turi certo non sono qualche volta anche
Sollecitando cose che per me sbagliati come non è una valvola militari no
No caro
Come la questione dei manicomi sul quale abbiamo legiferato in modo tale sul
Ci dovremo tornare sopra chiave nella sana e leale riguardano rimette in famiglia lo sa elefantiaca guardarli per quanto riguarda le leggi omnibus abbiamo fatto
Col vostro accordo no no io ho votato contro per quanto riguarda per quanto riguarda l'anno contro beh comunque del vostro sollecitazione abbastanza pressante nel senso in questa la fate una modifica in senso inverso comunque non parliamo di altri argomenti se non ci distrae
Leggi omnibus a questa legge sia un sunnita è una legge contro
Il terrorismo ed eversione contiene norme diverse ma che possono essere condivise o non condivise ma una sua unità di fondo che troviamo di fronte ai referendum
Perché ripeto non mi sarà dato una risposta
Che la logica io qualche volta la logica del collega Pannella non riesco a seguire
Che la logica è i divieti dobbiamo renderle queste norme ancora più incisive dobbiamo estenderle dobbiamo ridurre ancora di più lei per lei appena i pentiti intanto per referendum aboliamo pure che ci stanno il
Ha capito sta oggi primo giorno reale non riesco a seguire presumo che l'allora sentirmi allora per
E non è che non hai stralciato caro comitato promotore del referendum gli articoli quattro e cinque e non e li hai sottoposti anche copia della risposta rapida insieme agli alla caccia in mano non rispose la prego perché l'anno scorso già annunciate delle dunque abbiamo raccolto le firme già annuncia varia ma sanno come nuove man mano non sui pentiti quindi normalmente polemiche a dire di quelle esistenti e d'altro canto perché non avete mai anche per quanto lo riguarda le stesse norme sulle reato utili sequestro affini di estorsione che sono due anni da due anni nel nostro ordinamento e che hanno funzionato bene perché quando il Procuratore della Repubblica sequestra impegni dei familiari non protestate perché impedisce la trattativa e mette a repentaglio la vita del sequestrato invece volete la trattativa con il terrorista valuti la pallonata siamo due io non ho mai amato trattativa è una logica siete voi il tema delle Nottola che vede la tramite mia mamma che noi non certamente abbiamo sfondato della gente comune quella chiedete la trattativa e non l'abbiamo mai chiesto la trattativa la chiedete crede che un anno di età mai mala chiedeteci rimane inalterata adepti ma aveva
Abbiamo chiesto che giornale mafioso come il collega D'Amato pubblica se come aveva già accennato tutte le notizie digerita dove abbiamo chiesto ma c'è un'analisi and ogni anno come non lo Stato nella vigente a livello locale allora bendato puntualizzare alla RAI lo vogliamo è stato come l'Olanda dove poi in realtà la chiusura dell'Asinara rete prendo perché questo potevate reso pubblico è stata chiesta l'Assemblea Palmi e tre anni avete collaborato perché vi illustrerò è sorta richiesti i comunicati sulla stampa di questa Assemblea e avete insistito perché la stampa pubblicate questi comunicati mi domando a voi non le daremo priorità non è e deve pagare politico e alla gente ma andiamo di questo mese uno della legge Reale non indeboliamo la Repubblica in un momento difficile
Per quanto riguarda criminalità politica e criminalità comune conserviamo queste leggi
Quello che noi diciamo agli elettori e di votare cinque no cinque sacrosanti no per mantenere la legge sull'interruzione della gravidanza e per non indebolire lo Stato di fronte alla criminalità sia politica sia così fame non mi meraviglia voglio dire non da oggi
Certe forze politiche sono contro il referendum e sono a favore dei referendum aggregherei meriti vai a vedere andava tra gli uomini del referendum sul divorzio in tutti i modi è un evento nel settantaquattro ha cercato in tutti i modi di impedire il referendum non è nemmeno tu Oronzo Reale no e Bonino no avevate o nordorientale abbandonarlo ad un esame
Benissimo che c'era una cosa inesatta valgono ragionieristica vede se la reale nei valori
Marina dimenticano manterrà gli aveva non avevo no perché è una cosa del tra i parlamentari controlla genio la genuina considerando che arriviamo in casi personali Baghdad andando nei casi politici solo seguendo totalitario sia il grande ugola del fondo da Ballardini Presidente avvisatori costituzionali per chiedere sul divorzio
Che si deve stare solo per i matrimoni rete civile non parlerei allora i tecnici andavano fondare Campa quarta questa mattina il Tribunale di Roma ha condannato in tre casi lutti temporali Fini gli organismi che implicavano perché ulteriore piano sull'aborto per faccio infatti falsificato vi siete voi sempre come sulla legge Reale rotonda quando ancora la busta i facendo effettivamente a un'altra indicazione della guarnigione stai portando il discorso come tutti i ne ricavi su un terreno morale perché non è gli argomenti nazionali via quindi sei cercando di squalificare l'interlocutore che è tipico dei clericali esclusa di fascisti infatti due semplicemente bisogno che io non parli fiaba la vostra e poi bisogno di questa entità DS tutti
Se
Se il collega ricavarla hanno le vostre menzogne storiche saltano per aria per lo stesso finanziamento pubblico dei partiti quando garantista e dall'altra quando Gabriella e la viabilità doveroso agendo le reciproche menzogne penso volevo darvi alcuna legge ma siccome sulla droga che mi dicono dopo la cambieremo ricorderò agli italiani che minori il quarantatré per cento degli italiani ci ascoltò sul finanziamento pubblico protocollo voi per l'abrogazione mentre voialtri diceva a te non lo dite no al referendum poi la cambieremo in meglio avete solo proposto di raddoppiare però abbiamo poiché io arrivai tirando e non si vuole la modifica eventualmente non prevedeva proprio non ce la faccia e non ce la facciamo egemonia iraniana nella
Prima avevamo la stiamo se non è una malattia comune io parlando nell'adesso assai prima richiamate e gli ho chiesto sui testimoni perché finché gli ho chiesto se mi pare più implosione detto di sì e glielo fa va be all'accordo provvediamo a meno che mi resta
Con quello che mi resta volevo rispondere con una battuta quando dice che dobbiamo preoccuparci all'estero ebbene noi siamo l'unico partito che ha fondato in Francia starei comizi per falso ammetto è stato segnalato in tutta la Francia questa nostra presa di posizione Mitrano aveva dichiarato che era contro la pena di morte
Nessuno li condannati a morte sarà adesso giustiziato in Francia
E per tutto quel che riguarda le leggi anti cassare in Francia che sono quelle equivalenti alla Cossiga mettono ha preso sempre opposizione durissima
E quindi c'è una nuova maggioranza metterà indiana il vostro modo di legiferare sarà mandato alla soffitta confisca e con tutti quanti gli altri
Sul porto d'armi tu hai detto a un certo punto esiste da questo il problema di rafforzare la difesa no dei cittadini come sulla Cossiga io dico semplicemente ha creduto più tempo è scaduto
Mi auguro che domani nella grande manifestazione popolare la stessa con le stesse persone che saluto nel mondo in Europa la grande vittoria del referendum con Loris Fortuna con Loris Fortuna con Emma Bonino io stesso a piazza Navona in collegamento con tutte radio radicali in Italia chi ci ascolta Foglia sintonizzarsi su questo e a Roma vogliono venire perché li daremo continueremo dare quelle risposte visto che solo sul finire siamo riusciti ad imporre la radio la televisione questo avvio di Rita più si determini civiltà estremamente importanti ma dico alla gente ricordatevi chi ha votato in passato secondo le indicazioni per i cani non si è pentito chi ha votato in passato controindicazioni radicali si è pentito perché sardista è stato ingannato
Era la sintassi Donato e buona referendario della RAI dell'undici maggio mille novecentottantuno con da protagonisti Marco Pannella e la socialista ferì sette la repubblicano Mammì
La manifestazione di Marco Pannella annunciava tra l'altro per il giorno dopo poi scommesse forse si ricorderà non se si fosse più a causa dell'attentato a papà UE TWA
Condanna registrazioni che li ascolterete adesso invece più recenti dalla ventiquattro gennaio due mila sei
Veri proponemmo
Un momento di vita parlamentare quando alla Camera vennero approvate nuove norme sulla legittima difesa è tutto tonante
Il periodo di governo dal centro destra con la lega fortemente impegnata su questo fronte
Ne scontiamo alcune delle dichiarazioni di voto finali su quella provvedimento a partire
Da quanto disse in una parlamentare di An Buontempo adesso scomparsa seguire ascolterete intervento e di Fanfani della Margherita di Pisapia di Rifondazione Comunista di Marotta dell'UDC di Paolo Cento dall'al Gruppo Misto
Discussa Anna della lega e della socialista Rader la Rosa nel pugno v m
Onorevole presidente onorevoli colleghi
Il centrosinistra
Dell'esame di questo provvedimento
Ancora una volta
Ha cercato di alterare
I contenuti del provvedimento stesso
Dando I cittadini d'ascolto
Ora versione del contenuto del provvedimento di legge estremamente falsi
Io credo che in Italia e tutti lo sappiamo
Che in Italia
Le nostre abitazioni sui sono le più blindate di tutta Europa
Nel nord Europa
Le
Abitazioni
Non necessitano
Delle tante misure di sicurezza i cui studi ha bisogno in Italia addirittura sono
Abitazioni che comunicano direttamente con l'esterno tramite una semplice vetrata
Perché è questo a casa accade perché in Italia una cultura di sinistra ha creato l'idea della in punibilità nei confronti dei delinquente
Perché vedete quando parlate
Del povero ragazzo
Che è entrata in una casa
E che poi
Voglio dire
Non ci può essere una realtà dove proporzionale a rischio di chi abilità in quella casa voi non tenete conto è accaduto
Alcuni mesi fa
Di un povero ragazzo che per decine di volte
Ha rubato e dei supermercati
La sempre fatta franca con la cultura di sinistra del povero ragazzo finché
Al decimo al quindicesimo furto in quel supermercato ammesso le forbici al crollo della figlia del proprietario e quella ragazza è stata utilizziamo
è di eseguibile potremmo citare ma la cronaca c'è ripetere purtroppo sotto gli occhi ogni ogni giorno
Allora è un crimine signori della sinistra
Considerare che
La casa
Sia o luogo inviolabile per chiunque norme sia
Il proprietario o chi vi abita
Voi ritenete che possa essere un crimine
Considerare che
Il solo fatto che è una persona senza essere quella che abita in quell'abitazione di possa entrare
Che è di per sé non rappresenti un pericolo per chi vi abita
Beh insomma questo a me pare assurdo incredibile allora il nostro provvedimento egregi signori
Dice in maniera molto chiare
Che
Si ritiene
La presenza di chi con violenza entra in una casa di perse una proporzione a svantaggio dell'inquilino di quella casa
Ma
è ovvio che ci debba essere uno stato di necessità di difesa della propria
O altrui incolumità questo dice al comma a
La legge che noi stiamo per votare
Oppure
Vi deve essere orme evidente pericolo
Per i beni propri o altro voi quando non si non viene desistenza e viene pericolose di aggressione quindi la legge
Non è vero professor docente Mantico anticipi che eliminati che eliminare la proporzione tra il perito della difesa lei in mente mentre dal professore
Mentre sapendo di mentire bellydance perché lei deve servire una cultura di sinistra Cannon ritiene che il cittadino comune si possa difendere dai malviventi
Io me lo esagero
Nel dire queste cose perché dal tutti i vostri interventi emerge in maniera estremamente chiara che in Italia
E delinquente che mette a rischio la vita di una famiglia è un povero ragazzo che deve essere tutelato in tutte le maniere possibili
Ma se il padre ricoveri di quella famiglia un componente di quella famiglia reagisce
Diventa
Un bar fattore e diventa un delinquente
Io non ritengo
Che possa essere considerata una bestemmia il fatto che Varaldo Borgio voce che possa essere considerato una bestemmia
Il fatto che debba essere considerata
Abitazione privata anche l'abitacolo di un taxi
Quando
On
Tassi raro
Si trova in stato di per ricollocare e di aggressione io credo che questa legge debba essere estensiva anche nei confronti nell'abitacolo di una macchina privata o di una autovettura di una persona che fa quel lavoro
Pro per la propria professione
Ora il cittadino che spara il rapinatore
Che è entrato in un negozio per rapinarlo però ha malmenato ora questo è accaduto chi passa i guai è la vittima di questa aggressione ma dove non ti aprire che la società è cambiata come non ritenere lo dicevo ieri negli anni cinquanta sessanta settanta
Il
Piccolo malvivente che entrava in una casa
Se trovava dentro quella casa delle persone fulgida vi sia se ne andava
Oggi invece
Questa delinquenza perché non dirlo visto che le percentuali delle persone detenute condannate lo dimostrano ora delinquenza legata alla immigrazione clandestina è una delinquenza che uccide che a uccidere
Anche per poche lire che si rivela oltre a fare violenza all'interno delle carceri
Perché non volete riconoscere che migliaia e migliaia di famiglie italiane non hanno potuto fare la denuncia
Delle violenze subite
Vera violenze subite da ragazze d'allarme dentro le case
Non hanno potuto fare la terna denunciati perché la cultura di sinistra che è una fata padrona anche veramente di certi magistrati
Parte dal presupposto
Che il malvivente comunque è una persona
Dedicata non è un criminale è una persona deviata e che quindi non si può reagire per difendere la propria vita
Cinque quando ci si trova
Bensì a dormire in una casa
Con dei pal viventi che con i coltelli o con le pistole ti saltano dentro ora camera da letto onorevole Finocchiaro onorevole Mantini onorevole Bonito voi che siete così bravi
Che vorrete interpretare
è spaccare il capello in due dove è il più il pericolo Bancoroma in quello entrato in casa
Entrati Lula che avrebbero netto e a Roberto e voi vorreste Daul da un'aula di tribunale
Lontani da quegli eventi e la quella sofferenza vorreste stabilire
Con precisione chimica qual è la proporzione la proporzione è alterata
Tra persone indifesa e persone a Roma perché entrano incalza per offendere e per rubare
Quindi
Ieri
Non siamo stati noi
Ad alterare il clima del dibattito
è stata una gentile signora l'onorevole filo è chiaro
La quale tra l'altro ha affermato dicendo l'onorevole Buontempo
Ha retto per la prima volta l'articolo cinquantadue
Ora
A parte il fatto
Che io per molti anni ho fatto il capo della cronaca di un quotidiano e quindi con queste questioni avevo a che fare quotidianamente
Ma se un cittadino normale
Non conoscesse pur essendo debuttato svolgendo altre attività non avesse mai letto un articolo del codice
Non è grave perché si legge al bisogno un articolo del codice albero che non ci sia avvocati o magistrati
E che la cosa grave onorevole Finocchiaro
Ero nel mio caso
Che può accadere che un cittadino non abbia letto prima del bisogno l'articolo
Ma quanto è più grave
Se c'è una persona nella professione fa il magistrato
E anziché
Applicare la legge
Legge gli articoli del codice secondo una deviazione ideologici culturale per cui il malvivente è sempre una povera persona era persona perbene
Si deve far violentare picchiare coincidere altrimenti perisce lunedì sul banco degli imputati
Questa è una lettura
Che nel corso di questi anni è stato dato ai vari processi che ci sono proseguiti breve aulette giudiziario ecco perché
Alleanza Nazionale
Voltaire convintamente a favore di questa legge
Che ancora una volta all'Ipost liturgie dei nostri avversari
è una legge non per i terrà conto gli esponenti del centrodestra ma è una legge a difesa dei cittadino pure dei più deboli dei cittadini
E il vostro arrivo ore
E lasci chiarimento che avete messo nell'illustrare le vostre posizioni
Dipende secondo me da questo fatto
Voi non buttate giù il fatto
Piene ci sia la possibilità in Italia di reagire al vostro monopolio culturale il fatto che il centrodestra
Con provvedimenti concreti
Voglia reagire al vostro tentativo sì monopolizzare culturalmente il nostro Paese
Voi non la buttate giù perché richiedente nella vostra presunzione nel vostro delirio lì onnipotenza di voler dettare il calendario parlamentare dalla opposizione come avete tentato di fare in questi mesi
O si porta in Aula
O un vostro provvedimenti con l'onorevole Buontempo dovere minuti più degli altri dal geologo a violare vanno vi lamentate buona lombarda e gli altri temi avverto io concludo Presidente quindi
Il centrodestra ha fatto bene
A presentare questa legge a votarlo con determinazione e concludo Presidente
Dovreste ragionare sul fatto
Che a scrutinio segreto siete stati battuti ancora una volta
E ce lo dimostra per il centrodestra quando si toglie dal giogo del condizionamento di certa sinistra
Vince perché vince il sui principi per i quali italiani hanno dato a noi la maggioranza per governare il Paese grazie Presidente
Sì ho io
Io pregherei i colleghi di stare nei tempi che ha bensì alla seduzione dell'argomento
Però bisogna stare nei tempi regolamentari
Io rispetto sempre
Anche
Gli argomenti altrui collega Fanfani prego grazie Presidente
Vorrei motivare
Il
Pensiero contrario a questa legge non contrario al problema che essa
Su propone
Noi abbiamo oggi un articolato di questo tipo una esimente prevista dall'articolo cinquantadue
Allorquando si verifica la necessità di difendere un diritto proprio o altrui dal pericolo attuale di un'offesa ingiusta questo è il quadro nel quale ci muoviamo
Quadro nel quale si aggiunge il contemporaneamente o il contemperamento della proporzionalità laddove l'articolo cinquantadue chiosa sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa
Attraverso questo provvedimento si interviene
In un aspetto particolare di questa norma non nel suo corpus generale non nella definizione della legittima difesa non
Nella
Nel quadro di riferimento storico e giuridico al quale essa fa riferimento e della quale si è frutto ma si interviene esclusivamente sul problema della proporzionalità
Sostenendo sì la presunzione iuris et de iure della sussistenza di essa laddove si verificano le condizioni che sono elencate specificatamente nell'articolato che dice sottoposto alla nostra attenzione
Si ritiene attraverso questa articolate questa proposizione di risolvere un problema oggettivo che tutti sentiamo perché sia chiaro a tutti quanti
Non è che la sensibilità verso il problema sia diversa da parte di chi propone questo articolato e da parte di chi in quest'Aula è contrario a questo articolato
Vi è una diversa valutazione in ordine alla disciplina da dare al problema ma sulla sussistenza del problema credo che tutti siamo d'accordo
Perché nel momento stesso in cui
Vediamo dei cittadini aggrediti nella propria casa How o nel proprio negozio
E ci rendiamo conto
Che
Quello che avviene là dentro
Debba essere in qualche modo disciplinato nell'interesse della persona offesa diciamo una cosa sulla quale credo tutti siamo d'accordo in relazione alla quale tutti abbiamo una sensibilità che non può essere superiore a taluno o inferiore ad altro
Perché in relazione a questo problema non viene scontro
Politico tra destra e sinistra vi è scontro in ordine alla sensibilità giuridica che sia in relazione alla soluzione da dare a questo problema tante
Che coloro che sono intervenuti anche dai banchi dell'opposizione non hanno negato la sussistenza del problema hanno sostenuto validamente che la soluzione nel nostro ordinamento esiste già
Che non è assolutamente necessario prevedere un regime rigido di proporzionalità
Tra
Reazione da aggressione perché esiste nel nostro ordinamento un regime elastico le all'interno del quale la proporzionalità deve essere verificate valutata dal magistrato
Io credo che il problema sussista in ordine alla pubblica sicurezza ma nei banchi del Governo non dovrebbe esserci oggi il ministro della giustizia o chiedo alla Presidenza dovrebbe essere rappresentato il Ministero degli Interni perché l'errore di fondo
Che è ammessa l'esistenza del problema è ammessa la necessità di intervenire su di esso
Commette oggi la quella maggioranza di questo Parlamento e quella di ritenere che si possa sostituire la reazione individuale a quella che è una reazione collettiva
Il problema della sicurezza delle nostre città il problema della sicurezza delle nostre case il problema della sicurezza delle abitazioni o dei negozi è un problema reale in alcune città
Amici miei o si paga il pizzo si muore
O si chiudono i negozi tanto per esser chiari e voi lo sapete perfettamente non è un problema che può essere mi sono
Attraverso la relazione del negoziante è un problema che lo si risolve attraverso l'intervento più generale che presuppone
Una consapevolezza del problema presuppone un'ampia visione delle possibili soluzioni e presi presuppone la predisposizione di mezzi e di reazione che siano pubblici
Perché in relazione a questo problema ovviamente si noi si lascia al privato cittadino di reagire non sono dimostriamo che lo Stato non esiste ma crediamo
I presupposti perché
La consapevolezza dell'esistenza di una reazione legittima possa creare una sorta di escalation
Del problema tra parti se io so che una persona armata ci vado armato vedete i professionisti del crimine non ammazza mai per caso ne ammazzano per
Per sbaglio reagiscono solo in maniera violenta quando della necessità
Ci sono c'è la fascia intermedia
Dei criminali di
Di piccolo bordo che molto spesso reagiscono senza
Senza vere la freddezza la consapevolezza oserei dire la professionalità del crimine che sono certamente i più pericolosi perché sparando subito ma anche essi
Sparare esclusivamente per paura nel momento stesso in cui vedo una reazione io non voglio sostenere che
Vi debba essere una sorta di supina rassegnazione rispetto al fenomeno voglio sostenere che laddove il fenomeno è estremamente diffuso noi non possiamo credere che il cittadino privato si possa sobbarcare il rischio
Di una reazione nella quale sicuramente sarà perdente
Ma dobbiamo tutti insieme sostenere che lo Stato deve intervenire che lo Stato deve rafforzare le difese che lo Stato deve essere più presente che lo Stato deve essere presente anche laddove gli ha impedito di entrare come in alcuni quartieri di Napoli
Che lo Stato dovrebbe esser presente con una massiccia operazione all'interno della quale il cittadino possa ritrovare
Fiducia eh ragioni di difesa no nella propria reazione ma la relazione degli altri anche perché guardate della reazione individuali del cittadino perde sempre
Noi siamo un popolo di galantuomini è un popolo di persone perbene non a caso le armi da noi sono poco diffuse
Ma non crediate che un popolo che è stata educata alla legalità come il nostro possa sparare facilmente nei confronti dell'aggressore
Io non so se avrà il coraggio di sparare a un ragazzo che mi viene a rubare in casa
Certamente no ma se avesse una pistola morire prima mi ricordava prima il saggio onorevole Boccia
Che in questi casi o si spara primo si muore e ha ragione
E ha ragione
Ma questo presuppone una cultura la reazione individuale che noi non abbiamo
è il fatto di poter detenere armi in casa il fatto della consapevolezza del terzo
Aggressore della del tipo di reazione farà crescere il livello di attenzione il livello di pericolosità non lo farà diminuire e in relazione a questo io credo che
Vi sia la necessità
Di evitare che questi due fenomeni della reazione privata e dell'aggressione
Al privato possano crescere nella pericolosità sostenendo sia a vicenda
Io credo che bisogna intervenire alla fonte
E bisogna creare le condizioni perché la reazione dello Stato sia una reazione che restituisca legalità e questo l'errore di fondo di questo provvedimento vi è un altro pericolo
Che è stato sottovalutato anche dai giuristi
All'interno di quest'Aula è il pericolo della
Eccessivo ampliamento di questa figura attraverso
La disposizione dell'articolo cinquantanove ultimo comma sull'esimente punta attiva della legittima difesa vedete
Riflettiamo su questa norma l'ultima riflessione che io voglio fare per anche perché il tempo stringe
Quando io dico che sussiste il rapporto di proporzionalità
Necessariamente quando l'aggressione avviene avviene in uno dei luoghi del seicentoquattordici cioè nella privata nella privata di Moro nel privato domicilio
E quando viene
La possibile il dovere di difendere la proprio l'altro in comunità o i beni proprio altrui è stato ricordato da molte par di che questa previsione esiste già nel nostro ordinamento quando non vi è desistenza o vi è pericolo da aggressione
Sì voi coniugate questa norma con l'articolo cinquantanove cioè con l'esimente puta attiva della legittima difesa
Voi capite che tutti potranno sempre sostenere che il pericolo viene per il semplice fatto che una persona e nel privato domicilio
A nessuno potrà esser contestato perché ha visto l'apprezzo la nel privato domicilio di non avere legittimamente
Sostenuto ritenuto che la situazione fosse di pericolo e quindi lo
Loro legittimasse ad usarla Roma
La nostra nel nostro ordinamento lei Presidente è maestro in queste cose sa benissimo e mi faccia terminare perché l'argomento ha detto lei particolare io l'ascolto volentieri e al tempo che non è galantuomo come me capisce cercherò di essere brevissimo
Nel momento stesso in cui noi colleghiamo la legittimità della reazione all'esistenza di un pericolo non potremmo mai contestare la valutazione soggettiva dell'esistenza del pericolo proprio perché esiste l'esimente puta attiva
Guardate colleghi che questo particolare aspetto
Rappresenta una pericolosità sulla quale forse una riflessione in più sarebbe stata necessaria per esempio e termino Presidente
Rendendomi conto dell'esistenza del problema io lo avrei affrontato magari in termini
Diversi di valutazione la colpa dell'eccesso colposo perché
Se non c'è eccesso colposo la legittima difesa evidente che il cittadino ha fatto bene a sparare c'era l'aggressione che ha sparate si Amparo i
La contestazione che viene mossa al cittadino e che questa legge tenderebbe a coprire e in relazione alla responsabilità di che gli deriva dall'avere ceduto colposamente nella reazione ma forse avremmo potuto intervenire lasciando la norma di sistema così come era
Intervenendo sulla valutazione della colpa per esempio inserendo al termine dell'eccesso colposo una valutato una norma che diceva la colpa è valutata con minor rigore se il fatto si è verificato all'interno dell'abitazione eccetera dando una collocazione sistematica di questo tipo ovviamente
De dico una mia valutazione che potrebbe essere criticatissima però concludendo si tratta di una norma che non trova collocazione nella sistematica del nostro Codice
Che per le ragioni che ho detto e anche molto pericolosa
Che non può
Portare a una valutazione positiva per cui annuncio il voto contrario del mio gruppo rurale
Fanfani
Collega via via facoltà di intervenire segue il collega Marotta successivamente
Grazie Presidente il Gruppo di Rifondazione Comunista voterà con convinzione contro questo provvedimento che scardina principi fondanti del nostro ordinamento penale
E si pone come già ampiamente motivato nella pregiudiziale di costituzionalità da noi presentata in aperto contrasto con fondamentali principi costituzionali e con convenzione internazionale sottoscritti e ratificati dal nostro Paese
Da quando è iniziato in Commissione giustizia all'esame del testo pervenuto dal Senato l'abbiamo contrastato con forza in quanto pienamente consapevoli che si trattava di una proposta non solo demagogica
Ma anche e soprattutto inefficace e controproducente sia nella lotta al crimine sia nella tutela delle vittime dei reati
Una proposta di legge che sia approvata avrebbe avuto come purtroppo avrà effetti deleteri sul nostro sistema penale
E in particolare sull'applicazione concreta dalla norma in quanto renderà attuale il rischio di un numero ancora maggiore di vittime non tra gli aggressori ma tra gli aggrediti
Una modifica normativa quella dall'articolo cinquantadue del Codice penale e cioè quello della legittima difesa sulla quale non a caso vi era e viene come quasi sempre accaduto in tutta questa legislatura la contrarietà di tutti gli operatori del diritto dalla magistratura dall'Avvocatura non chiede l'intera cultura giuridica che ha fatto pervenire a tutti Commissioni della a tutti i componenti della Commissione giustizia e quindi indirettamente a tutti i parlamentari
Un documento fortemente critico oltre che decisamente preoccupato
Sottoscritto da oltre cinquanta docenti nove assai universitarie intere quali più autorevole professore ordinario di diritto penale
Che in maniera chiara e netta hanno definito il testo su cui tra poco ci esprimeremo l'ennesima disposizioni di pura facciata particolarmente pericolosa per la coerenza e la civiltà del sistema giuridico
Non vi è dubbio purtroppo che quando e sei questo provvedimento diventerà legge dello Stato
L'articolo cinquantadue del Codice penale avallerà un concetto di legittima difesa totalmente difforme dalle regole e dei principi di un ordinamento giuridico moderno e democratico
Si determinerà per il nostro sistema penale un arretramento di secoli e si ritornerà a una concezione medioevale del diritto per cui il bene della vita e dell'incolumità personale finirà con la vera è
Come non raramente accadeva in tempi che speravamo definitivamente superati un valore minore e quindi una tutela inferiore più limitata rispetto a beni di carattere patrimoniale
La giustizia già sull'orlo di un collasso quale quasi irreversibile sprofondava ulteriormente in ingiustizia permanente
L'attuale maggioranza parlamentare ha voluto con caparbia ottusità imboccare la strada dell'ennesimo stravolgimento delle regole principale di uno Stato di diritto
Spacciando oltre a tutto la modifica dell'istituto della legittima difesa quale risposta alla comprensibile esigenza di sicurezza dei cittadini
In realtà si è compiuta un'ulteriore truppa legislativa ai danni del Parlamento del Paese
Un minimo di ragionevolezza avrebbe suggerito la sospensione dell'esame di questo provvedimento non condivisibile nel merito oltre che come detto palesemente incostituzionale
E invece per l'ennesima volta abbiamo dovuto constatare non certo con stupore ma con profonda amarezza
Che le questione da noi poste puro passate sua argomentazione strettamente giuridiche o su quel minimo di ragionevolezza che dovrebbe sempre caratterizzare ogni le relatore sono state state spinte per me è lo spirito di contrapposizione politica o peggio per certe o non nobili valutazioni rettorali sfide
E così non solo sono state respinte le pregiudiziale di incostituzionalità
Ma non è stato accolto neppure un emendamento malgrado che in Commissione lo stesso relatore abbia dovuto prendere atto delle quei due città del testo e di a Visco di interpretazioni tra loro profondamente difforme e quindi pericolose
Chi come noi a cuore la sicurezza la vita l'incolumità dei cittadini non può condivida il tetto che abbiamo insieme in atto che lungi dall'avere l'effetto auspicato
Porterà irresponsabilmente ad una illegittima equiparazione tra la vite umane beni patrimoniali e finirà col creare una maggiore impunità per ladri e rapinatori
è significativo del resto che la norma si ponga indetto tale antitesi non solo con le indicazioni provenienti dalla Commissione ministeriale
Per la riforma del Codice penale presieduta dal professor Grosso
è istituita quando era al Governo di centrosinistra e con quella della Commissione presieduta dal dottor Nordio e nominata dalla quale unito dalla giustizia ma anche con tutte le altre Commissioni parlamentari miei ministeriali
Che ci sono occupate dopo l'entrata in vigore della costituzione di elaborare un progetto per un nuovo Codice Penale
Come è possibile del resto non ritenere pericolosa una legge che prevede una presunzione assoluta di proporzionalità tra offesa e difesa per il solo fatto che la condotta criminosa sia avvenuta nel domicilio dell'aggredito o nel suo luogo di lavoro
Come non comprendere che così facendo si impedisce a chi deve giudicare il delicato compito di valutare nel caso concreto da che parte sta la ragione da che parte sta il torto
E si finiscono così col mettere sullo stesso piano situazione anche molto differenti tra loro
Con la conseguenza inaccettabile in uno stato di diritto di equiparare condotte dei venti sostanzialmente diverso e solo in quanto avvenuto in un luogo non pubblico
Oggi si sta facendo si stravolgono i criteri i parametri le regole che caratterizzano il concetto aspetto e legittima difesa non chieda loro elaborazione giurisprudenziale
Finendo per creare situazioni di maggiore pericolo per le vittime dei reati e impedendo di distinguere si vi era una situazione critica di aggressione o anche un reale pericolo ha causato l'hanno condotto il dentista né si dica
Come pure si è sostenuto in quest'Aula sapendo perfettamente che ciò non corrispondeva e non col poteva corrisponde alla realtà
Che la nuova formulazione dell'articolo cinquantadue del Codice penale avrebbe come positiva conseguenza una riduzione delle sofferenze
Che il doveroso iter processuale causa anche all'aggredito allorché possono sussistere gli estremi che però debbono essere verificati della legittima difesa
Ma infatti si potrà prescindere da quegli accertamenti necessari per verificare le concrete circostanze in cui si sono svolti i fatti i fatti
Ancora una volta
Anziché approvare un nuovo Codice Penale moderno nell'ottica di un sistema penali minimo ed equo il centro destra
Proseguendo nella sua politica legislativa io ragionare ragionevole che razionali schizofrenica ha creato un ulteriore vulnus giuridico introducendo nel nostro ordinamento
Un vero e proprio proprio giuridico che di certo non avvicineranno a giustizia cittadini e non farà crescere la loro già scarsa fiducia nella nostra giustizia civile e penale
Rifondazione Comunista quindi non potrà che votare contro il testo già approvato al Senato
Nella consapevolezza piena che fra pochi mesi potremo dare il nostro contributo affinché inizi finalmente quel cammino riformatore
Chi come noi auspichiamo e come ci siamo impegnati a fare
Potrà dare al nostro Paese un diritto penale aderente a principi costituzionali
E un processo in cui sei avrà garantita la parità tra accusa e difesa
Indi potrà essere un giudice realmente imparziali che in tempi ragionevoli assolverà innocenti conteneva ecco il Paese ore e dichiarerà non punibile che avrà agito in una situazione di effettiva legittima difesa o di reale e concreto stato di necessità
Sì onorevole Pisapia
E ora do la parola al collega Marotta
Proprio segue poi il collega cento
Grazie Presidente innanzitutto l'impegno a rimanere uniti in nei limiti del tempo concessomi
Una prima riflessione
Non mi lascio certo intimidire da quello che è stato più volte ripetuto in questo dibattito con riferimento a questo legge vale a dire della presa di posizione della magistratura
E di illustri giuristi sui problemi che ci riguardano anche perché
Negli ultimi tempi e per la verità con riferimento a questa legislatura
Sia la magistratura che tanti giuristi hanno avuto sempre un atteggiamento particolarmente ingiusto nei confronti dei provvedimenti che venivano varati da questo Parlamento e da questa maggioranza
E non solo e non tanto ingiusti ma direi quasi spesso ostili quindi non sarà questa la motivazione che non ci farà sostenere questo provvedimento
Con riferimento al quale voglio precisare solo alcune cose
L'articolo cinquantadue resta nel nostro Codice penale
Viene solamente aggiunto un alcuni commi con riferimento a situazioni che questo momento storico ecco perché a voi tutto sommato il codice il codice penale deve camminare quei tempi perché non può rimanere fisso isolato nel tempo
Deve camminare con le esigenze di una situazione di una società di situazioni che vengono fuori nella vita quotidiana è questo quello che abbiamo fatto con l'aggiunta di questi come l'articolo cinquantadue
è buono che si sappia che la legittima difesa resta del nostro Codice come istituto e con tutte le caratteristiche
Che essa comporta
Resta fra l'altro anche la legittima difesa avuto trivelle eccetto colposo
Il legislatore già prima aveva considerato che nelle ipotesi in cui
Il la vittima
E portato nella sua ideazione
A pensare
Che sta per essere esposto ad un'azione ingiuste violenta già e solo per questo fatto poteva reagire anche se poi questa violenza
Ingiusta ed immediata era solamente
Maturata nella sua ideazione nella sua visione di quel momento dell'episodio che viveva
E fosse stato poi accertato come spesso capitato che nella realtà nella realtà non esisteva questa violenza questa possibilità di violenza
E allora noi una prima riflessione la dobbiamo fare con riferimento
A la valutazione di quello che il comportamento dei cittadini noi abbiamo dei cittadini maturi
I perché hanno senso di responsabilità che sono portatori di una serie di situazioni
Della rispetto alle quali
Hanno sempre fin qui dimostrato di sapersi comportare
E quindi qualsiasi provvedimento bisogna inserirlo nella valutazione critica che ognuno di noi ogni cittadino a della realtà non ci troviamo di fronte a un Italia di cittadini sottosviluppati i quali sanno bene che cosa significa reagire ad un'offesa
Sanno bene che cosa significa la reazione la proporzionalità della stessa rispetto all'aggressione
Hanno senso di responsabilità e quindi si sapranno comportare ed sicuramente al di là di quello che abbiamo voluto qui dimostrare che ho sentito Labate di quasi tutti gli interventi di questi cittadini pistoleri esseri io penso che siamo di fronte a cittadini molto dure responsabili che saranno sapranno come comportarsi nel momento in cui e non me lo auguro per loro si dovessero trovare di fronte a questa situazione di questo genere
Altra riflessione
Guardate che questa normativa interviene nell'ipotesi in cui un reato già è stato posto in essere
Cioè il tutto era fa riferimento a una situazione nella quale l'aggressore già posto in essere un'ipotesi di reato che è il seicentoquattordici mila violazioni due di domicilio quindi
Nel momento in cui è stato posto in essere un reato il passo successivo e il posto in essere un altro reato che potrà essere la rapina il sequestro di persona la violenza carnale o altri reati di questo genere
E quindi ci diciamo di un fronte già un'ipotesi
Giuridica che è stata già violato un articolo del codice penale e quindi noi cerchiamo di evitare che questa violazione che già si è concretizzata possa portare possa essere portata ad estreme conseguenze
Quindi ecco perché io già nell'intervento con riferimento alla costituzionalità dell'assenza facevo riferimento a che cosa a una lettura attenta della norma che oggi ci apprestiamo a votare in maniera definitiva
Quello che prevede la legge quello che dovrà poi valutare il giudice
Nel momento in cui si dovrà pronunciare su ipotesi di questo genere sono una serie di elementi oggettivi che sono poi il corpo la sostanza di questa normativa
Quali sono
Do il problema che uno si trovi legittimamente nel luogo di abitazioni il problema che si è in possesso di un'arma in maniera legittima ma quello che è più importante
Nel momento in cui si verifica il fatto l'esistenza di un comportamento da parte dell'aggressore ed è qui che io invito tutti a un momento di riflessione di un comportamento da parte dell'aggressore che in un progressione
Cioè nel momento in cui il l'aggressore pur avendo già violato il codice torna la violazione di domicilio
Pur avendo già minacciato il la vittima desiste a un momento di desistenza rispetto a questo
Atteggiamento aggressivo è chiaro che si deve immediatamente fermare anche l'azione di difesa del della vittima
E non solo e non basta ma c'è bisogno di una resistenza concreta da parte dell'aggressore
è
Vi sia un pericolo concreto di aggressioni cioè il comportamento che viene posto in essere e che viene valutato ecco perché poi io dico che sostanzialmente la presunzione
Di proporzionalità ci deve sempre essere anche del caso che ci riguarda è presunta ma nella dinamica del fatto della condotta così poi come sarà valutata dal giudice
Questa proporzionalità dovrà continuare ad esserci
Ripeto vi è pericolo di aggressione il che significa che
L'aggressore che già posto in essere un'ipotesi di reato che si trovava di fronte alla propria vittima
Che di fronte a un atteggiamento di difesa della vittima
Che può anche diventare offesa ed è legittimo che lo sia perché sappiamo che già esiste nell'articolo cinquantadue nella legittima difesa nella legittima difesa abitativa e nell'eccesso colposo di legittima difesa
Noi ci troviamo ad avere un
Progressivo proposte posta in essere e di violenza di ulteriore violenza di ulteriore minaccia nei confronti della vittima allora mi pare chiaro che c'è questo è l'iter
Ed è continua c'è questa progressione nel comportamento della vittima allora ditemi perché del comportamento dell'aggressore allora ditemi perché la vittima dovrebbe così
Passivamente subire
Quello che può essere l'evoluzione e le ha poste in essere di altre ipotesi di reato ben più grave rispetto al precedente e non assumere un atteggiamento difensivo ponendo rendesse con quelle d'armi con quegli elementi che in quel momento di cui in quel momento dispone per far sì che la propria incolumità quella proprio della propria famiglia dell'improbabili familiari sia salvaguardata dispetto a questo atteggiamento
Io penso che come in tutte i momenti della vita
Anche della vita di alcune norme giuridiche c'è il momento di canale nella realtà nella quale noi tutti viviamo questo era un momento
Che bisognava intervenire su cui bisognava dell'ENI e peraltro io sostanzialmente e condivido quello che dice la opposizione che dice bisognava intervenire però voi non ci fa capire in quel modo bisognava intervenire
Perché se bisognava intervenire per ribadire quello che già era il contenuto dell'articolo cinquantadue allora chiaramente se ne poteva
Fare bene a mente bisognava intervenire creando ipotesi diverse
Condotte diverse situazione diversa nella quale nella quale era importante che intervenisse la parola del legislatore nel tutto poi viene valutato non lo dimentichiamo nella ipotesi concreta da quello che è il comportamento del magistrato che dovrà porre il proprio esame su queste vicende che andranno alla loro alla tua attenzione
Allora noi
Dovevamo in questo momento e concludo veramente fare una scelta una scelta perché
Non è stata semplice ma per noi non è stata manco difficile dovevamo scegliere se in questo momento privilegiare
Quelle che sono le attività le garanzie che pure attengono al comportamento dell'aggressore o privilegiare quello che era il comportamento della vittima
Allora abbiamo fatto una scelta di cui siamo consapevoli e di cui siamo convinti ed ecco perché noi voteremo con convinzione questa legge dove abbiamo scelto ancora una volta in questo momento di mandare un segnale preciso agli italiani
Abbiamo scelto che dovendo noi di
Dividerci tra quelle che sono le esigenze di salvaguardia di quella che è la mobilità
Anche di tipo Nina essere attività delinquenziale violente e quelle che invece che
Il comportamento della vittima di queste
Atti di violenza noi abbiamo scelto di stare dalla parte della vittima grazie
Ringrazio
Onorevole Marotta
La parola aveva collega cento facoltà di intervenire
Grazie Presidente e brevemente per confermare la metter radicale contrarietà dei deputati verdi su questo provvedimento
Che cambia e peggiorerà la normativa sulla legittima difesa e sull'auto tutela cittadini
Noi siamo convinti che l'uso della regolamentazione della forza della legge del diritto
Sia una delle caratteristiche
Che rendono uno stato civile
E in un Paese in uno stato civile il monopolio dell'esercizio dell'azione giuridica diretta o indiretta il monopolio dell'uso della forza
Come strumento per è combattere la criminalità
Deve essere in capo allo Stato ai suoi organi all'interno di regole chiare ed entro confini ben precisi che sono indicati anche dalla nostra norma
Costituzionale
Con questo provvedimento in realtà si capovolge un principio fondativo del nostro ordinamento giuridico e si capovolge un principio fondativo di uno Stato civile
Forte autorevole nella lotta alla criminalità Marche è consapevole che mai queste l'obiettivo di ridurre e combattere i crimini può avvenire attraverso una delega
O addirittura una deresponsabilizzazione dell'azione pubblica nei confronti
Di un'azione privata addirittura di un'azione fatta e messe in capo a singoli cittadini
E io credo che questa è una norma far west
è una norma far-west che purtroppo produrrà guasti non solo nell'ordinamento giudiziario ma anche nella concretezza della capacità
Di combattere il crimine voi immaginate
Quelle famiglie che si dovessero trovare ad avere un'intrusione forzata da parte di un ladro
O da parte di un non desiderato che va a compiere un reato dentro l'abitazione che è la cosa più sacra giustamente che la famiglia che le persone possono avere
Trovarsi di fronte al dilemma drammatico di sapere che ha la possibilità di difendere anche con l'uso della forza e con l'uso delle armi la propria
Il proprio domicilio la propria proprietà e di trovarsi di fronte alla scelta di dover utilizzare un meno
La forza un'arma fughe a fuoco nei confronti
Di chi è entrato nella propria abitazione pensiamo agli affetti nei confronti di chi delinque
Che ovviamente si attrezzerà di fronte al rischio che questa nuova norma produce
Per la propria azione criminosa e quello che poteva essere purtroppo un fatto già di per sé inaccettabile il semplice furto in un'abitazione diventa
Potenzialmente
Un luogo è un'azione che dà vita a un conflitto a fuoco a un conflitto armato spesso compiuto da persone inesperte da ambo
Le posizioni siano essi delinquenti siano essi
Coloro che giustamente
Assorbirono a difendere il proprio patrimonio il proprio domicilio una norma che anche per le stretto
Che produce nella sua concretizzazione
Allontana la difesa e la tutela dei cittadini ponendoli aumentando il loro rischio
E ponendo questi stessi cittadini di fronte
Ha la tragedia di veder trasformato
Un reato grave ma che certamente non è mai quasi mai un reato contro la persona
Trasformarlo in una tragedia che rischia di coinvolgere e dite innocenti è una norma propagandistica che non a caso
Viene inserita in questo pacchetto
Di leggi che si vorrebbero approvare in queste
Poche ore che ci separano dalla fine
Della legislatura dallo scioglimento delle Camere fa parte di quello scambio politico
Che è stato fatto che il centrodestra e che oggi ha un punto di caduta anche nella inaccettabile richiesta da parte del Presidente del Consiglio Berlusconi di non ottemperare a quell'accordo
Politico-istituzionale che era stato raggiunto per cui le Camere il ventinove gennaio
Andavano sciolte per poter consentire un sereno svolgimento della campagna elettorale con le regole che questo Parlamento ha deliberato nel corso degli ultimi anni
E arrivare al voto del nove aprile in maniera seria responsabile tale da poter mettere i cittadini di fronte alla possibilità di scegliere quale Governo
A vere per i prossimi cinque anni nel Paese la nostra contrarietà e quindi di merito
Di metodo politica
Ed è una contrarietà che io mi auguro sappia portare
Anche
Questo Parlamento a riflettere a riflettere ancora prima
Di deliberare un voto favorevole a maggioranza di centrodestra su questo provvedimenti deputati verdi voteranno contro voteranno contro con convinzione con determinazione e sanno che se questa sciagurata legge
Dovesse essere approvata i profili di incostituzionalità e l'azione del Parlamento nella prossima legislatura dovranno re-intervenire per riequilibrare
Ciò che questa legge a squilibrato per poter mettere in condizione lo stato di fare serenamente autorevolmente
La propria lotta alla criminalità e la difesa dell'incolumità dei cittadini senza delegare ai privati il far west e l'uso della forza
La ringrazio onorevole Cento
La parola alla collega lussa ne ha facoltà di intervenire
Segue il collega Buemi
Grazie Presidente
Allora è chiaro che la lega Nord ha fortemente voluto queste nuove norme in materia di legittima difesa e questo non perché non riteniamo che l'ordine e la sicurezza pubblica appartengono allo Stato questo lo dico
Al perché ho sentito l'intervento dell'onorevole Cento però già il nostro ordinamento onorevole Cento
Ammette la legittimità dell'autotutela quando lo Stato che legittimato sicuramente legittimo titolare alla prevenzione dei reati è impossibilitato ad intervenire
E allora spieghiamo come già hanno fatto alcuni colleghi della maggioranza quella che è la proposta che noi oggi
Andiamo finalmente ad approvare noi non incidiamo sull'istituto della legittima difesa come è stato ricordato dai colleghi della maggioranza
Che mi hanno preceduto noi non modifichiamo l'articolo cinquantadue del nostro Codice penale che già consente di poter
Diciamo così esercitare il diritto all'autotutela
Leggiamo cosa dice l'articolo cinquantadue articolo cinquantadue prevede uno vera e propria scriminante dicendo che non è punibile chi ha commesso il fatto
Per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio tolto cui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta
Sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa ed è solo su questo ultimo criterio che noi interveniamo con questa proposta di legge proprio sulla proporzionalità
Fra offesa e difesa aggiungendo un nuovo comma un nuovo caso specifico
A questo archivio articolo cinquantadue e c'è la possibilità di difendersi da esercitare la legittima difesa quando c'è una violazione del domicilio violazione del domicilio che già sanzionata
Dal nostro ordinamento giuridico e che secondo noi caro onorevole Doriana dovrebbe avere una tutela rafforzata da parte dello Stato e questo perché
è vero la lega Nord ma in modo particolare a cuore il fenomeno delle rapine in casa non in villa torno a dirlo che purtroppo imperversa al nord
Ma vuole tutelare tutti i cittadini onesti che a seguito di un'aggressione all'interno della propria abitazione magari di notte colti nel sonno alla sprovvista può anche all'interno
Del proprio luogo di lavoro riescono a reagire riescono a porre in essere una reazione bene questi cittadini onesti oggi purtroppo e questi sono i dati che ci derivano dalla
Cronaca giudiziaria tante volte passano dalla parte degli aggrediti e dalla parte degli aggressori perché oggi possiamo dirlo senza penso offendere nessuno che la magistratura tante volte
Prende inapplicata la discriminante prevista dal nostro ordinamento giuridico perché si produce tutta una serie di accertamenti
Su quelle che sono appunto le circostanze le modalità di come è avvenuta l'aggressione tante volte torno a dirlo più favorevole più garantista
Per l'aggressore invece che per l'aggredito
E allora noi non vogliamo eliminare gli accertamenti questo l'avete detto voi l'ha detto l'onorevole Finocchiaro ha detto l'onorevole Mantini
L'ha detto l'onorevole Kessler va be'che si considerate barbari sotto il profilo della civiltà giuridica ma almeno questo consentirà di o metterci bocca parole o pensieri che non ci appartengono a questi a Como consapevoli che l'accertamento del fatto dovrà avvenire
Ma con un presupposto diverso perché la presa proporzionalità nel caso di aggressione nel proprio domicilio finalmente
Risulterà presunta
E quando non quando qualcuno si introduce nella nostra abitazione per rubare il formaggi vino o non quando qualcuno ha introdotto nella nostra casa fugge ogni anche quando c'è la do un coro che tenta di rubare nell'orto o nel nostro giardino ma si presuppone che si è agito per legittima difesa e quindi che sia pienamente rispettato il criterio di proporzionalità quando quando si è reagito per difendere la propria e la
Cui incolumità
Quando si è agito per difendere i beni proprio il tuo ma quando non vi è stata desistenza per capirci per far capire ai cittadini
E a quelli che hanno sono così fare ma che arrivi diciamo così affezionati a determinati termini vuol dire che quando non c'è stata una fuga vuol dire che l'aggressore per assistere nell'aggressione questa importante qua vi è pericolo di aggressione quindi per quei cittadini che reagiscono quando sono minacciati nella propria vita
E allora smettiamola di dire che con questa legge si vogliono invitare i cittadini al far West e a diventare i pistoleri forse molti di voi cari colleghi che parlate in quest'Aula
E che siete magari depositari della cultura giuridica non sapete quanto è difficile
Reagire a un'offesa quanto è difficile reagire a una violenza
E io penso che i cittadini italiani non abbiano tante volte la possibilità di reagire
Perché quando si è colta alla sprovvista di notte nel storno che riesce a reagire solo Pasqua dieci casi magari sarà prontezza di porre in essere una reazione e non solo con la pistola quello confondiamo questa non è una norma che parla sull'uso legittimo delle armi delle intese come le armi da fuoco la pistola
Si parla anche di un altro mezzo idoneo a porre in essere una difesa onorevoli colleghi può essere anche il mattarello che la casalinga a disposizione in cucina quando magari l'aggressore entra nella sua casa e oltre a proprio a portare avanti un furto magari vuole anche farla violenza fisica tante volte anche una violenza nella propria intimità sessuale ebbene noi a questi cittadini onesti pensiamo e vogliamo che questi cittadini onesti esteri agiscono nel caso in cui riescano
Pare agire non siano sottoposti a una vera e propria calvario giudiziario
E allora ho sentito parlare onorevole Deiana di razzismo la lega razzista perché attribuisce al fenomeno delle rapine in villa mai gli extracomunitari
Onorevole Deiana non è la lega la lega lo dice lo ribadisce
Purtroppo sono i fatti di cronaca che ci dimostrano che il fenomeno delle rapine in villa è strettamente legato a dei rapinatori extra comunitari forzare fa male
Sentirselo dire e a tutti i Comunisti Italiani onorevole Deiana o noi della lega invece lo diciamo perché non abbiamo paura di dire la verità ma mi sembra che chi stiamo facendo del razzismo in quest'Aula siate proprio voi cari colleghi dell'Unione cari colleghi comunisti cari colleghi del centrosinistra
State facendo del razzismo nei confronti dei cittadini onesti perché non dimostrate di avere fiducia
Nei confronti dei cittadini resti invece noi crediamo fortemente nel loro senso di responsabilità e vogliamo che quando un cittadino onesto colto dalla paura per se stesso per la propria vita reagisce non da va estere messo alla gogna da una certa magistratura Sempre magari più propensa a dare ragione all'aggressore al malvivente piuttosto che al cittadino onesto e all'aggredito
Volevo comunque anche a rispondere ieri non l'ho fatto per non cadere nella provocazione mi spiace che non sia presente in Aula a alle frasi gentili che mi sono state rivolte
Dall'onorevole Finocchiaro
La quale dice a mano onorevole Lussana non ha letto non ho capito se permarrà voglia o comunque per il fatto che magari non ne posso essere capace il documento inviato CIDA i docenti di diritto penale e di diritto processuale penale no onorevole Finocchiaro l'ho letto visto che c'è anche la firma di un mio ex professore professor Federico Stella nominare era granché premiato nell'esame di diritto penale forse già allora diciamo così non condivideva la mia posizione per quanto riguarda le politiche criminali
Di questo Paese per fare una battuta comunque simpatica però devo dire che non ha voluto apprendere neppure in considerazione quel documento per non offendere il mondo universitario italiano
Che secondo me ha commesso un atto di ingerenza grave
Perché onorevole Finocchiaro onorevoli colleghi illustre collega Mantini professore universitario anche Luigi il professor se tali non si sono limitati a un'analisi tecnica mano profondamente offeso tutti noi che sediamo in quest'Aula
Leggiamo alcuni passaggi di quella visierina illustre relazione che voi ci presentate come la Magna Charta ebbene questi signori
Dicono
Dal punto di vista politico criminale uso l'effetto sarebbe accerto
La rincorsa al possesso palla ma lo è proprio per questi motivi che sottoscritti ritengono ormai indifferibile una forte mobilitazione contro riforme legislative
In cui non si sa dove finisca l'analfabetismo giuridico e forse questo ci può stare da dei professori universitari ma poi si va oltre e dove inizi la malafede ebbene questa è un'offesa gravissima si parla di malafede
Nei confronti di rappresentanti eletti dal popolo italiano
Ma se vale il tre e stimare il tre
Sì criticare altre non ci si limita l'analisi tecnica accada è mica si fa politica onorevole Finocchiaro non importa da quale parte politica si parla ancora di un'ennesima disposizione di pura facciata
E ancora avanti e poi si offendono anche i cittadini
Si sa per ottenere un facile consenso presso l'opinione pubblica disorientata e assai scarsamente informata bene forse tutti i cittadini onesti di questo Paese non hanno avuto il tempo di frequentare le università italiane però vogliono una cosa vogliono essere tutelati dallo Stato allora
Se lo Stato però può intervenire al momento dell'aggressione può almeno tutelarli in una fase successiva donna costringendo questi cittadini a una vera e propria dista giudiziaria concludo Presidente con un'ultima battuta così abbiamo detto tutto
All'onorevole Mantini
Caro Mantini ieri hai detto
Mi rivolgo ai cristiani perché questa proposta di legge raccontano la vita e allora media mi piace ogni minuto già pensato stai quando sono andata a casa stasera ho detto cristiani cosa vuol dire
Cristiani intesi come appartenenti alla fede cattolica cristiana quindi vuol dire che magari sia di un'altra religione
Penso agli esigiamo vuol dire che non ha lo stesso rispetto della vita
Poi gli induisti buddisti
Oppure cristiane ogni senso lato come colui che ha una sede rispetto invece magari a chi apriva questa fede non la ma onorevole Mantini è fortemente offensivo perché io che il testo che rispetto della vita il sacrosanto principio della vita
Riguardi tutti i cristiani e non cristiani sia che si crede in Dio che non ci che si creerà quindi queste argomentazioni da un professore universitario oltre che asini autorevole con le lega sinceramente non me ne sono aspettate comunque torno a dire la sopprimiamo un vuoto favorevole contento non solo di facciata ma nel merito per questa proposta di legge
Pensiamo soprattutto i cittadini onesti che ci stanno ascoltando in questo Paese che sono sicuramente stati il faro e il punto di orientamento di tutta l'azione di governo della lega e della Casa delle Libertà in questi cinque anni
La ringrazio onorevole illustrarla
Do la parola ora al collega Buemi ha facoltà di intervenire
Segue la collega Luigi di
Che sta prendendo appunti
Grazie Presidente
Esprimo il voto contrario del gruppo della Rosa nel pugno
A questa proposta di modifica dell'articolo cinquantadue del Codice penale in materia di diritto all'autotutela gli un domicilio privato
Questo voto contrario non è riferito al diritto alla sicurezza dei cittadini che è sacrosanto
Il dissenso e su chi al compito di garantire questa sicurezza
Lo Stato con i suoi apparati le sue politiche della di prevenzione e di pro di protezione
E di promozione sociale o il privato cittadino con lo spirito della frontiera del fra l'altro del far west dall'Agcom o della giungla
In primo luogo
Questa modifica
Che viene
Proposta dal centrodestra come il tetto il toccasana di tutti i problemi
Ci fa venire una domanda una curiosità
Quale il luogo dove avvengono i maggiori attacchi al patrimonio e
Alla sicurezza dei cittadini
Sono nei loro nelle loro proprietà private nei loro alloggi
Nei loro luoghi di lavoro opere strada
Ovvero in casa o fuori
E quanti sono i casi di aggressione in casa e quanti sono i casi di aggressione nel territorio
La loro alla domanda non ha risposta per il momento
E ci saremmo aspettati da parte del Ministro degli Interni una sua presenza qui stamattina a sostegno di questo provvedimento sesso avesse una sua giustificazione effettiva
La verità è che ci sono pezzi di territorio italiani i italiano che sono sottratti al controllo dello Stato dove c'è sì un ordine
Ma è l'ordine della criminalità organizzata non è certo l'ordine dello Stato non è certo l'ordine garantito dalle i dai corpi di polizia e da quanti devono sovrintendere a quei territori
Questa
è una proposta di legge è una
Legge
Che produce anche una illusione ottica
Dall'idea al cittadino di potersi difendere con mezzi propri all'interno della propria abitazione e del proprio luogo di lavoro senza
Porsi il problema della responsabilità della reazione rispetto alla
Azione criminale
Senza porsi il problema della proporzionalità che questa
Azione difensiva
Deve a vere comunque al di là di quello che viene scritto all'interno di questa norma
Noi pensiamo che questa illusione possa produrre danni in primo luogo ai cittadini che pur apparentemente
Vorrebbe questa norma tutelare
Solo chi
Non ha avuto un'esperienza in frangenti
Di questo
Che verrà quali quelli che potrebbero accadere appunto sui comportamenti che dovrebbero essere tutelati all'individuo da questa norma
Non si rende conto di quali rischi invece corre il cittadino certamente non Lavezzo alla propria autotutela certamente non esperto di maneggio di armi certamente
Spinto anche da atteggiamenti emotivi dopo che il fatto aggressivo è avvenuto e magari si è concluso senza una particolare un particolare danno
E in quel momento potrebbe scattare anche
L'atteggiamento della vendetta un atteggiamento ritorsivo oppure di una giustizia fai da te che potrebbe essere anche essa illusione
Illusione e pericolo di comportamenti che certamente la legge continuerà a sanzionare e allora ecco qui
Il pericolo
Che si aggiunge a pericolo
Il pericolo che viene
Prodotto dal comportamento grave di colui che entra nella abitazione o nel luogo di lavoro a questo pericolo si aggiunge il pericolo di una risposta fuori sopra le righe
E che che questa norma sicuramente non è in grado di tutelare e non sarebbe giusto che tutelasse
Per queste ragioni
Noi riteniamo un errore gravissimo il non aver
Approvato quanto meno l'emendamento uno punto trentadue del collega Siniscalchi
Che avrebbe richiamato il comportamento dell'aggredito a una maggiore puntualità nel momento in cui vi è la fuga dell'aggressore
Una reazione punitiva
Che si sostituirebbe sostituirebbe alla magistratura al giudice a tutte quel sistema di
Chiamate in responsabilità di colui che commette un reato ma anche di garanzia rispetto alla sua effettiva individuazione nella dimensione e nella responsabilità appunto effettiva
I socialisti de La Rosa del Pugno pertanto voteranno contro questo provvedimento
Sicuramente non efficace contro la criminalità vera
Che rafforza che non rafforza la il diritto alla sicurezza dei cittadini
Che aggiunge pericolo adatte a pericolo che mette maggiori
Possibilità
Di assumersi responsabilità che invece devono essere
Assunte dalle forze dell'ordine dalla polizia dai carabinieri
Il concetto della sicurezza affidata l'azione privata si appropriate di alti di altri e una visione da ricchi che possono permettersi tutele private di ogni tipo
Noi pensiamo invece alla tutela di tutti ricchi e poveri che si affidò non lo stato civile e democratico e garantista anche nell'azione di tutela dei cittadini
Ma vorremmo porre un'ultima domanda i colleghi del centrodestra come si concilia questa loro preoccupazione alla azione di risposta agli attacchi
Dei criminali siano essi organizzati o individuali rispetto loro comportamento sulla legge
Della inappellabilità dopo il primo grado in caso di proscioglimento dell'imputato
Ecco a noi pare che manchi comunque un indice di coerenza una coerenza che in questi anni
Sulla questione dei diritti dei cittadini della sicurezza dei cittadini ed è la legalità in questo Parlamento non abbiamo mai voluto visto sostenere in maniera univoca e e determinata dal centrodestra grazie
Era un documento del ventiquattro gennaio due mila sei con questo intervento della socialista della Rosa nel pugno Buemi pronunciato alla Camera quando in quella sede
Si approvarono le norme sulla legittima difesa concordiamo che questo spazio di informazione di riflessione realizzato con la registrazione del Schininà