Osservatorio Giustizia

Buon pomeriggio a tutti i dati Lorena D'Urso è pervenuti all'ascolto gli osservatori e giustizia nella puntata di oggi vi proponiamo un'intervista che abbiamo realizzato nei giorni scorsi con l'avvocato Michele passione della Camera Penale di Firenze se con il quale abbiamo parlato del reato di tortura dello sciopero della fame di Rita Bernardini affinché la carriera stralci dal DDL penale la delega per la riforma dell'ordinamento penitenziario ma anche per il diritto alla salute di chi sicura con la cannabis terapeutica il diciassette maggio scorso è stata approvata in seconda lettura dal Senato con centonovantacinque voti a favore e otto contrari la propose sa di legge sull'introduzione del reato di tortura nell'ordinamento italiano una proposta di legge definita da più parti inaccettabile e di difficile applicazione qualora venisse approvata definitivamente
Da la Camera dei deputati e vogliamo parlarne con l'avvocato Michele e passione avvocato penalista del foro di Firenze anche perché l'avvocato passione e tra i promotori e di un appello firmato da vittime avvocati giudici affinché nella camera cambi rotta appunto e ritorni quanto meno alla testo concordato in sede ONU avvocato passione buona pomeriggio dunque siamo anni luce come dire dal dal dettato della Convenzione ONU contro la tortura ratificata dall'Italia con nella legge numero quattrocentottantanove del tre novembre mille e novecento ottantotto dopo ventotto anni e mezzo dalla ratifica insomma è evidente che la volontà
Di proteggere gli apparati gli apparteneva ti di impedire meglio all'apparato statale anche quando commettono gravi violazioni dei diritti umani continua avvenire prima di una legge sulla tortura in in linea con agli standards internazionali che risponda realmente agli impegni
Assunti appunto con la ratifica della Convenzione ecco ma ci dica qual è e la sua opinione in in in merito e quali sono le parti più critiche di questo provvedimento approvato dal Senato
Sì
Difficile fasce allo stesso tempo facile perché ci si potrebbe limitare a utilizzare un qualunque aggettivo
Diciamo negativo sul testo per risolvere la pressione rispondo alla sua domanda difficile perché io non credo che la ragione
Di questo brutto testo riposi sono nel fatto che come lei ricordava in qualche modo si cedere alla diciamo volontà a decidere soprattutto da parte di una certa
Chiedo scusa per il gioco di parole parte politica di tra virgolette difende la polizia
Penso che la ragione sia per certi versi ancora più profonda e corrisponda
Alla come dire difficoltà di mettersi in relazione con quello che ne hanno scritto molto bene
La professoressa di cedere in un libro che è uscito da poco che si chiama semplicemente tortura
Ma anche la professoressa la latta Coster volta con un libro che invece è uscito un po'più di tempo fa reddito per il Mulino e le ragioni di un vero e proprio tabù
Infonde la discussione e chi ha avuto tempo e voglia penso poco tempo e poca voglia perdere tanti se non per tutti di leggere perché lì diciamo
Quello che viene fuori è piuttosto desolante ma insomma chi avesse avuto tempo e voglia di leggersi
Il dibattito parlamentare che c'è stato nei vari rami del Parlamento in questi anni
I lender Arpac si renderebbe conto che vengono sempre citati esempi di altri ordinamenti di altri Paesi il civile
Il l'Argentina togliere altri Paesi e non chi cita mai quasi non fosse accaduto
Quanto accaduto a Genova quanto accaduto a Napoli quanto accaduto ad altri quanto accaduto in Italia negli anni Settanta quanto accade ancora tutt'oggi nelle patrie galere piuttosto che in altri luoghi e questo lo si fa per una sorta di rimozione dell'accaduto dell'altro da fare e che noi diciamo non vogliamo vedere non vogliamo neanche nominare che fa paura solo il nome tortura
Però certamente siccome non voglio sottrarmi
Diciamo quella che non è una provocazione è una riflessione sulla quale non si può che convenire il parere delle pulizie ha pensato non fosse altro per il fatto che
Nelle loro rappresentanze apicali le politiche sono state audite come è anche giusto che sia nelle Commissioni che si sono occupate prima dell'Aula
Della
Parlo di questo testo che di volta in volta è uscito in un modo ed è entrato in un altro e poi riuscito in un altro modo ancora
Dal disegno di legge che ne unificava diverso lì che portava la firma di Luigi Manconi che poi quel testo ha ripudiato giochino mediano
Sintomo avente
Ne siamo arrivati a un altro testo alla Camera dei deputati e a un altro testo al Senato della Repubblica adesso
Vedremo
Che cosa succederà ma diciamo quel testo ha conosciuto come dicevo nel corso del tempo le giuste interlocuzioni della politica delle delle politiche
Le quali però sono state interlocuzioni molto pesanti e molto risolutore nella loro come dire indisponibilità ad accedere a una lettura
Tiana ordinata di come dire elementare civiltà giuridica che dovrebbe portare un Paese una volta che ha approvato la convenzione ha ratificato la Convenzione come diceva lei qualche ventinove anni fa a trasportarla nel nostro ordinamento certo con la convenzione dice degli Stati sono liberi di trasporre nell'ordinamento domestico un testo
Che non sia il contrario rispecchia magari diverso ma che non sia contrario di quello che la convenzione prevede
è diciamo
Siccome io ne ho scritto tante volte insieme ad altri compagni di strada un libero avuto Catelli scrivere
Articoli ne sto per presso occupato Yamane interrogo caso e poi anche professionalmente ho avuto occasione di fare sto facendo progetti che appunto la venderà di tortura hanno
Un altro oggetto giuridico che però tutto fece posso reato di tortura
Di quello ragioneremo siccome non mi piace parlare di
Fatti che sono ancora in piedi simile scogliere che diciamo la materia
Tecnicamente la conosco e allora
Diciamo incrociando i vari testi
E segnatamente quello della Convenzione ONU con quello che abbiamo adesso
Io non ci vedo nulla ha proposto in un attimo con alcune norme di ma uno tra l'altro si è fatto una confusione con l'ultimo testo che oltre a renderlo lontanissimo e
Lei mi ha chiesto le ragioni sì
E le vediamo nel dettaglio ma diciamo lo rende anche
Diciamo poi inapplicabile o rimette
All'interpretazione della magistratura e questa è una cosa molto grave perché nei lavori parlamentari di nuovo se uno ha voglia di leggersi le sedute e trascritte nelle sedute dell'Aula
Ci sono interventi che sostanzialmente afferma non sostanzialmente non vorrei dire lo dicono ma facciamo un testo poi ci penseranno i giudici ma Thomas uno dei reati che
Diciamo dovrebbe essere introdotto a tutela di uno dei quattro con RAI inderogabili anche in tempo di guerra previsto dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo
Bisogna fare la massima pulizia dogmatica bisogna così una norma chiara che c'è già nella convenzione
E non bisogna appattare proprio nulla all'interpretazione della magistratura il che non vuol dire che noi vogliamo il giudice buste l'aveva
Perché ovviamente il formante giurisprudenziale e diciamo parte
Del diritto non a caso c'è tutta una discussione sull'orrendo Books solo in action e distinguerei ancorché in un Paese come il nostro riti il loro quello che è la legge formale dalla legge dall'interpretazione corrente sia ma insomma affidare a un giudice la possibilità di applicare o meno un reato come questo
E se essa è e diciamo darlo per scontato mi pare un'operazione
Diciamo poco netta da un punto di vista intellettuale e diciamo poco ortodossa da un punto di vista giuridico però
Settemila principale dal mio punto di vista la principale delle ragioni per le quali questo testo è semplicemente invotabile è data dal fatto che si usa il plurale
E chiudo è plurale in più passaggi perché non solo sparliamo di violente o minacce gravi al plurale e prima era al singolare
Ma poi come se non fosse come dire sufficiente bianche cura
Di specificare che è il fatto deve essere commesso mediante più condotte
E qui cantassi rivolta nella tomba passiamo al come dire una volta chi può come abbiamo avuto occasione di dire ma anzi andrà a volte chiedo di nuovo scusate il gioco di parole perché
E davvero non è io l'ho detto qualche giorno fa può sembrare un paradosso ma non lo è affatto
Sarebbe come dire un omicidio un furto una rapina una volta anno o due volte sì o meglio per una volta che io ho due volte fatto di reato perché dico questo perché quei legislatore speriamo non definitivo cioè senatori
Non hanno costruito reato abituale
Cioè reato abituale è un reato per la cui sussistenza occorre una pluralità di condotte anche diverse le une dalle altre che nel corso del tempo
Si ripetono lei dono determinano la lesione di un bene giuridico e
Fanno sì che il soggetto che pone in essere quelle condotte abbia la consapevolezza che il suo agire di oggi si aggiunge l'agire di ieri da qui una gravità eccetera eccetera
Questo reato non è costruito in questi termini
Questo reato è costruito in termini per i quali
In un arco temporale chi suppone sensato appunto non è costruito reato abituale io ti posso fare
Dunque Picoco pare waterboarding rilievo perché sia tortura ce ne vogliono due
E poi lo chiederemo la scia a riconosciuto come una tortura contro i terroristi penali certo dobbiamo arrivare per dover riconoscere quello cioè l'evoluzione non volendolo viterbese all'ENEA al privato di tortura appunto pacco
Di più
Ci eravamo permessi di dire un po'di tempo fa
Non se ne avrà a male del resto diciamo abbiamo condiviso quel lavoro perfino facendo il nostro dovere di democratici
Cioè mandando ai parlamentari che all'epoca erano quelli i deputati
In Commissione giustizia finché c'era il tempo per diciamo recepire proposte di emendamenti a quel testo che era sempre un pessimo testo ma era molto meglio di questo io Luciana Rutelli
Scrivemmo degli emendamenti delle proposte di emendamenti molto articolate e diciamo che per esempio suggerivano l'idea di costruire un reato di evento
E a Corna Rivera perché dire violenze e minacce e non solo al problema che si usa il plurale e quindi valgono le considerazioni abbiamo fatto ma vuol dire non tener conto delle più sofisticate forme di tortura
Tenerti in piedi
A lungo
Non ricordo più chi diceva che Peretti allungo seduto anche nella più comoda delle poltrone cioè io non ti faccio altare mai dalla più come nel portone quindi io come tu un'approvazione
Per ricevere i commissari ritenuto e ritengo seduto per
Dodici anni detengono le piaghe da decubito ora è chiaro che questo è un paradosso ma diciamo
Ci sono condizioni che non sono né violente nemmeno io degli atti faccio ascoltare la musica
A a volume altissimo o invece ritengo in un
Angosciante silenzio o non ti do da mangiare ottime Pincella liscia ovviamente e potrei continuare ma sono solo un torturatore diciamo
Il mio varia casistica Zimmermann giustizia hashish semantico villa sebbene
Allora diciamo intanto l'abbiamo il problema che sfuggiamo a quella possibilità
Perché quando il legislatore si mette in testa di fotografare la realtà nel dettaglio ovviamente c'è sempre qualcosa che sfugge
In più chi chiede la possibilità anzi non si chiede la possibilità
Per ci deve essere quale evento del reato un verificabile trauma psichico e allora
Di nuovo uno dice ma qual è il verificato ed è tra verificabile da chi in quale forma e con perizia magari a distanza di dieci anni questi sono fatti che accadono a distanza
I fatti di reato emergono quando emergono a distanza di molto tempo perché sono circondati da una difficoltà di
Farli emergere perché il soggetto magari ha subito
Una condotta di questo tipo in un contesto che lo vede ancora privato della libertà personale o magari non più privato ma nel quale dice
Ficili raccogliere la prova e cioè e quindi i processi si fanno a distanza di moltissimo tempo abusiva io magari quel trauma psichico verificatelo o meno
è stato superato magari non è superato ma non è più verificarsi perché è un soggetto porta ancora dentro di sé nel profondo le ferite che non si chiuderanno vai ma magari
Diciamo a seguito non lo so un percorso psicanalitico ossia fatta aiutare un altro modo e diciamo di fronte a dieci anni
Nessuno mai potrà verificare quanto gli è perché non si può davvero dimostrare e quindi lo poteva
Ma ancora si mescolano e questa cosa era data prevista a suo tempo ma poi era stata eliminata e poi ci siamo tornati sopra perché
Non si prende atto non dico dei nostri buoni consigli ma diciamo anche di
Di quello che per esempio la Corte di Strasburgo dice ad ogni piè sospinto
Alludo al fatto che si è mescolato con una grande confusione dogmatica e giuridica quello di cui stiamo ragionando cioè ampi di tortura ma reiterati
Con trattamenti inumani e degradanti la norma si chiude con ovvero se comporta un trattamento inumano
è degradando se non poco degradante
Human nel degradante solo due accezioni diverse tra di loro ma
E penso non ho fatica non faccio fatica accettare
Il passaggio Mauro Palma igiene linguistica accolte tortura cosa del trattamento inumano e degradante incolte marchio della pena
Eccetera eccetera un volume uscito nel due mila tredici
Giustamente Mauro Palma distingue all'epoca diciamo Presidente del Comitato prevenzione della tortura non nel due mila tredici ma insomma a lungo Presidente del Comitato i pranzi avere alcun punto otto
è distingue come fa la Corte tu
La tortura dei trattamenti inumani e degradanti entrambi i contenuti dell'articolo tre della convenzione
Ma distinti perché l'uno appoggio assuma un atteggiamento volontario la tortura l'altro può essere anche posto in essere da un soggetto che non volontariamente pensiamo alle condizioni detentive per le quali sono stati condannati per trattamenti inumani e degradanti
Ma il dipartimento dell'amministrazione penitenziaria non voleva torturare soggetti
E invece qui
Si rimanda quella e siccome c'è la istitutiva ovvero io non so se e come al solito lo questi se ne accorgono oppure non
Compisse anzi diceria giuridica la con quella di
IVA
Potrebbe teoricamente diretti beh un domani un giudice riterrà quel trattamento inumano e degradante ancorché non reiterato
Waterboarding dirà bene a questo è il trattamento inumano e degradante quindi riterrò ma ci sono mille e altre cose per esempio si R. introdotto
è un virgolettato che io ho letto su tanti giornali e spero che i giornali ce l'abbiano riportato per quello che
Il diciamo politico in questione a effettivamente riferito cioè alludo alla reintroduzione
Della disposizione di cui al secondo comma del centotredici bis per l'acqua anziché il terzo comma chiedo scusa per la quale
Non si applica nelle il reato di tortura nel caso di sofferente risultante unicamente dalle cogenti legittime misure privative limitative diritti
E fin qui potremmo dire ma insomma
Intanto lo dice la Convenzione europea
In secondo luogo è tautologico perché io sto diciamo compiendo il mio dovere di agente di polizia o di quello che
è ovvio che se io Cocchiara scriminante del
L'uso legittimo delle armi dell'esercizio dell'adempimento di un dovere e quindi qual è il problema ma il quale abbiamo letto
Che questo doveva servire a mantenere indenne la condotta di un soggetto che insomma perdurante un arresto questo abbiamo letto rompe il braccio a qualcuno deve stare tranquillo
è il problema è che quando si ha detto qualcuno non bisogna rompere traccia con
Se ne naturalmente
Se io vado ad arrestare qualcuno che gli dico polizia mi segua quello sta buono non c'è problema critico politicamente da quello prende la pistola io sarò legittimato a riprendere la mia pistola
Ma questo non vuol dire il messaggio che passa non so se inconsapevolmente o consapevolmente eh
E insomma interrompiamo braccia qualcuno nessuno si preoccupi ma è grave che si reintroduca questo caveat della legittimità di una condotta delle forze di polizia
Che come tale non può essere tortura che sembra dire insomma perché il tempo violenti non succede niente perché da questo comma che non ce l'abbiamo rimesso
Se
Diciamo aggiungo anche che questa disposizione e per certi versi inutile perché la Corte di Strasburgo
Cui alle cui diciamo decisioni in una materia come questa noi dobbiamo guardare
Attenendoci a quei ditta di Strasburgo perché se non diamo una lettura non solo costituzionalmente ma convenzionalmente orientata
Diciamo violiamo la legge e e la Corte di Strasburgo diciamo che procede compare statistico cioè Carlo per volta lo possa coordinare a volte arrivano anche a conclusioni diverse
Però su questo punto
A una per giurisprudenza evolutiva nel senso che non considera affatto scriminante la condotta Federcalcio violenta del soggetto sol perché si compie nell'ambito di una cornice legale
Cosa voglio dire del teatro alcunché è arrivato il caldo di un poliziotto che di composito approva poteri un pompiere giusto perché non si pensi che ce lo coi poliziotti una un guardiano Renato Oria che ne so comunque Umberto oggetto che usa la violenza
Pur essendo ciò partito da un contesto di legittimità quindi non un pazzo scatenato che farà per strada ma un soggetto che è chiamato
Apporre nessuna condotta ordinaria eccetera quella condotta e determina un evento grave come quello che questa norma si propone di
Evitare essere causa di sanzionare per Strasburgo è fatto di reato
Ventisei diciamo evidente che la reintroduzione perché non c'era nulla ma è casuale è una risposta del resto rivendicata dal
Proponente di questo emendamento
Che diciamo
Va bene così sino aggiungo che il PIL proponente dell'altro emendamento quello della reiterazione
è lo stesso proponente dello stesso emendamento presentato a suo tempo alla Camera che poi dopo una discussione diciamo c'è fa eccetera eccetera aveva
Io l'ho letto nei resoconti parlamentari quindi lo dico perché l'ho letto non perché l'ho letto sul giornale ho letto quello che ha detto
Aveva retta ritirato ortopedie reiterato aveva ritirato la previsione della reiterazione lo stesso proponente oggi da ripropone
Se credo che allora ero passione sostanzialmente un testo appunto che reintroduce il pessimo argomento della
Reiterazione limitando cioè la tortura i soli i comportamenti ripetuti nel tempo circoscrive in modo molto discutibile l'ipotesi della tortura a mentale e così
Allora diciamo pure una cosa che magari a questo punto come poi vediamo appunto anche il testo dell'appello di cui lei è uno dei proponenti ci si poteva limitare apprendere la definizione della tortura contenuta nell'articolo uno della convenzione tradurla in una buon italiano e farne è una norma dello Stato che poiché convenzione ONU naturalmente
Contro la tortura che poi sostanzialmente mi pare di capire proprio o il contenuto
Tutto del testo del vostro appello cui appunto ne citiamo apportati nel corso del tempo di dare alle
Il dato delle indicazioni di altro tipo giuridiche lì mettiamo intenzionalmente evitiamo perché non si pensi che vogliamo una nuova procedendo tutto
Evitiamo di condannare per tortura chi torturatore non è quindi nomi però io faccio l'avvocato io mi preoccupavo di fare i poliziotti e
Che non è che non difende con il Chelsea milioni sono preoccupato dal fatto che si costruiscono partita male inapplicabile per le vittime e per
Gli autori di reato quindi
Anticipiamo pur fatti passare il reato che non è solo del pubblico ufficiale ma c'è l'aggravante ci siamo fatti parecchi
L'ergastolo non voglio che questo tema perché diciamo ricordo che
Corpi apicali internazionali per crimini contro l'umanità non prevedono più l'ergastolo
E qualcosa vorrà dire n continuiamo invece collegato sì ma che trova
Il testo della convenzione
Non c'è da tradurre in una forma migliore chiaramente l'una sanzione perché la convenzione andrà devastante quella fare dei Paesi quindi
E sono perfino il raccordo con Carlo Giovanardi e tutto è la verità pensavo tranne che essere d'accordo con Carlo Giovanardi il quale in maniera un po'provocatoria dopo aver sempre avversato ma lui fa il suo mestiere reato nell'entroterra di tortura detto vento ma se noi facciamo il quello che prevede l'aumento facciamolo ma
Detto tutto questo io
So che ci sono dei cari amici che si sono spesi
Come più e meglio di me che sono un qualunque avvocato di provincia di questo Paese
Per l'introduzione dell'agricoltura e che pensano che questo reato sia meglio di niente
Io capisco lo questa ed il tema che si pone rispetto al disegno di legge in discussione
Il tutto o il niente e allora forse è meglio il tutto che contiene anche delle schifezze piuttosto che niente per l'ennesima volta io credo che però quando si
Si arriva e quindi è una posizione che il rispetto che non voglio minimamente giudicare
Mentre non rispetto e mi sento di giudicare le posizioni manica di quelli che ti dicono ma ci vuole ancora tempo
Ventotto anni non siamo ancora ventotto anni e anche varie condanne internazionali Alitalia e altre ne arriveranno naturalmente che arriveranno a la Corte Ducci condannerà belli
Gli altre persone secondo o senza questo reato la Corte Tucci condannerà perché c'aveva chiesto altro indagini serie rimozione dei pubblici ufficiali condannati
I tempi di prescrizione che commentano l'emersione di questo fatto eccetera eccetera eccetera sia forte ci condanna di muoverci ricorderanno del fatto che non hanno fatto il loro dovere
Quando arriveranno le nuove condanne
Ma quello che voglio dire e che
Di fronte a una situazione come questa per la quale io capisco che ci siano tante persone animate da Emilio riproposti dai migliori studi che dicano
Introduciamo facciamo passare a questo e l'aria là vi è la nostra posizione di un reato che così importante introdurre bene
Che quando leggiamo che ci vogliono più fatti come questi perché si affermi la loro illecita penale
Io come dire sono disponibile a mediare su brutto ma insomma non posso mediare
Per la come dire violazione di un principio che la Corte della la Germania pone all'articolo uno della sua costituzione
La dignità dell'uomo non è possibile quando la dignità dell'uomo e calpestata bisogna fermarsi sì altrimenti tutto e cedevole in una società liquida come questa non possiamo rendere liquido anche la tutela del corpo e della
Senta avvocato che cosa bisogna fare per aderire chi volesse aderire a questo appello lo ricordiamo affinché la Camera in quarta lettura cambi direzione cambi rotta e ritorni appunto al testo concordato
In sede o non come come può fare negativi riguardano la tela Pietro aiutano chiocciola gmail punto come uno dei sottoscrittori del direttore di altra economia che è una rivista
Che ha un sito che sta raccogliendo le adesioni e che stanno crescendo si sono numerosissime ci sono molti i magistrati molti avvocati molti persone che fanno altri mestieri
E che si sono accorti di quello che era invece un po'sotto traccia il Parlamento abrogando ad approvare un testo diciamo vergognoso dal mio punto di vista del quale forse è bene non come dire non far sapere troppo perché diciamo altrimenti queste cose poi assumono agli occhi di molte anche dei non tecnici
Come dire un PIL valore che a me a noi pare evidente senta le faccio un'ultimissima domanda primari chiudere questa nostra conversazione lei lo saprà Rita Bernardini ha deciso di riprendere da venerdì
I un nuovo sciopero della fame perché chiede ancora una volta allo stralcio della delega per la riforma dell'ordinamento penitenziario dal disegni di legge di riforma De il processo penale in questi giorni all'esame della Camera dopo l'approvazione del da parte del Senato con la fiducia ecco che cosa ne pensa di questa iniziativa di Rita Bernardini
Come al solito riterrà testone a fa quello che diciamo in molti pensano pochi fanno cioè mette diciamo il il suo corpo
Anche a repentaglio bene battaglie di civiltà penso che abbia ragione perché provo a dirla molto velocemente anche perché io non sono un costituzionalista
Ma penso di non sbagliare se dico questo il del Senato
Approvato un testo nella sua interezza la parte che riguarda il processo il Codice penale e la parte di delega per tutte le materie sì certo di delega quindi nel caso di scendere dall'ordinamento
Abbiamo come è finita cioè per la parte che riguarda le di disegno di legge
Sul processo penale e quant'altro io mi rallegro perché noi siamo in attenzione novanta e ci sarà attenzione perché non condividiamo quelle parti capi di cui abbiamo già detto in tanti e Carli precedente destinando sinceramente eccetera eccetera
Però c'è una parte del penitenziario che potrebbe essere stralciata cosa accadrebbe
Non si può diciamo continuare separando le colpe nello stesso ramo che diciamo
Decidesse per lo stralcio quindi in questo caso la Camera non può procedere separatamente
All'esame del testo sul delega sull'ordinamento penitenziario deve ritrasmettere indietro al
Tentato
La parte eventualmente stracciata cioè il penitenziario e uno dice B possiamo trattare quindi perché al Senato la pena di scienziato
Con la fiducia e quindi perché dovrebbe
Cambiare idea sulla parte penitenziaria effettivamente sarebbe bizzarro visto che tutti i commentatori dicono bene fa parte superi terziario non pone problemi
E qui dichiarato ricevendo dalla Camera il testo stralciato sull'ordinamento potrebbe dare una rapida
Rinnovata lettura positiva di quel pezzo che tornerebbe a questo punto separato alla Camera
E preparato dal TPL su che tanti problemi pone per la magistratura non potrà mai Milito a questo punto tra a fiducia non fiducia
Non sappiamo davvero io davvero non lo so lo so fare previsioni che fine farà quel DDL ripeto per quanto mi riguarda spero che faccia la fine
Che merita migliore benché non venga ma per la parte invece penitenziaria l'ho portato per l'entusiasmo la passione e mi faccia dire non l'ANIA probabilmente ma la completa per i tanti che si sono spesi nel nell'esperienza straordinaria degli stati generali e che tanto hanno scritto e che continuano a scrivere e che offrono gratis al registratore
Delegato la loro le loro idee e insomma buttare tutto al macero vorrebbe dire manica per noi che ci siamo affannati abbiamo per abbattere i detenuti sesta insensibili noi sarebbe importante palese ormai da
Va bene avvocato passione nella ringraziamo davvero molto per questo sfogo contributo grazie all'avvocato Michele passione penalista del foro di Firenze a buon lavoro è risentirla presso
Buon lavoro anche a voi arrivederci
E termina così anche per questa settimana osservatorio giustizia a tutti grazie avere l'attenzione da Lorena D'Urso e ci risentiamo domenica prossima