L'Italia che dice Sì

Saperi
Ci siamo buongiorno Buongiorno a tutti
Sono un secondo ancora
Eccoci qui
Allora buongiorno buongiorno a tutti
Questo non è è un convegno né un'Assemblea ma ci è sembrato giusto
Radunare
Per l'ultima volta tutti coloro perché ci sono fatti carico di lavorare in questi mesi per diffondere le idee del sì per spiegare agli italiani i contenuti della della riforma
Oggi inizia il Kanda un
Tra settantadue ore ne sono certo gli italiani libereranno la magistratura da quel sistema che l'ha tenuta in ostaggio per tanti anni e quindi da settimana prossima avremo una magistratura più libera e più un dipendente più autonoma più giusta
Volevo fare due due premesse uno una
Di tutti i comitati che hanno partecipato a questa campagna elettorale questa mattina ne manca uno
Sono gli amici di biciclette da centocinquanta della Lega
Perché come sapete
Come sapete ieri sera è mancato il fondatore della lega il senatore Umberto Bossi ecco
Stavo per chiederlo mai venuto è venuto spontaneo al di là di di di come ognuno di noi poi la pensi però certamente è una figura che ha inciso molto nella vita del del del paese degli ultimi
Ormai quarant'anni
Prima di e dare la parola a tutti gli amici per un ultimo appello volevo farvi vedere un video un video che per noi è molto importante non so se da no non è un video perché non abbiamo lo schermo è un audio volevo farvi sentire un audio
Un audio molto importante per noi
Dovette votare sì dovete assolutamente se volete evitare di vivere l'avventura io ho vissuto io la parte peggiore dunque peggiore dico della magistratura
Arroccata dietro posizioni di privilegio ormai medievali assolutamente impensabili in uno stato di diritto
Si ostina
Insieme ai cosiddetti intellettuali
A dirvi che poi provvederanno non rispondono a nessuno se non a quel Consiglio superiore interno alla magistratura che si chiama appunto consiglio superiore della magistratura che finora al massimo operato dei trasferimenti cioè anziché al Monte li ha mandati al mare dove magari l'aria è il migliore ma non è questo che intendono avere i cittadini che rispondono in proprio come quei mille duecento che furono arrestati commenta in una sola notte
Senza ombra di indagine senza ombra di prova senza ombra di riscontro telefonico senza ombra e quanti senza potrei aggiungere
Con la voce era inconfondibile era l'appello di Enzo Tortora per per referendum
Va bene
Va bene allora e non vedo perché ciò le luci conto
Chiamerei per il primo
Per il primo intervento il il presidente del comitato si riforma all'amico ora professore ovviamente Nicolò Zanon pre Ecopass
Tanto grazie attutire la vostra presenza dire che questo è il campo largo dei comitati non dei partiti e della società civile i tutti i comitati che hanno lavorato tantissimo sui territori
Organizzando una quantità infinita di eventi e cercando di mobilitare gli elettori per il sì
Allora poche parole
Siamo all'ultimo miglio anzi agli ultimi metri
E avremo a disposizione avremo nelle mani questa scheda credo che sia la prima volta per lo meno per me è la prima volta in cui sentirò enormemente il potere del del di il potere del diritto del diritto di voto che ciascuno di noi e a e finalmente quel essi liberatorio sulla scheda sarà il compimento quasi come appunto un
Risultato finale di un impegno che è durato che è durato tantissimo in questi in questi due-tre mesi di di campagna referendaria abbiamo un'occasione storica che non va perduta
Perché voi dovete immaginare quale potrebbe essere la conseguenza a livello istituzionale
Di una sconfitta del sì
Io non voglio neanche prendere in considerazione dopo vi dirò perché sono in realtà molto fiducioso però ragioniamo sugli aspetti istituzionali in realtà questa campagna è stata condotta
Da una parte dai sostenitori del sì ma dall'altra dall'Associazione nazionale magistrati
Cioè di fatto il soggetto politico che si è schierato contro la riforma è l'Anm la quale sia tratta soggetto politico a tutto tutto Hondo ha dato vita a un comitato che è la sua emanazione
E nonostante raccontino che sono due soggetti Diversity
Lo statuto di quel comitato ci dice che le decisioni fondamentali di quel comitato sono preso dalla e
Quindi in caso di vittoria del no noi avremmo primo Paese di democrazia liberale nell'Occidente in cui la magistratura associata ottiene un consenso popolare fortissimo importante su una questione costituzionale con quali conseguenze sugli equilibri costituzionali futuri questa è la domanda che ci dobbiamo porre cioè il vero allarme democratico che secondo me ci deve condurre in massa a votare sì è anche questo
Siccome questo è un punto fondamentale però vi dico questa è una conseguenza che io ho il dovere di come anche studioso di diritto costituzionale di prefigurare mi ma sono convinto che non accadrà perché ho la sensazione netta e nei referendum soprattutto quelli costituzionali questo conta
Che il voto per il sì è un voto fondamentalmente trasversale ma fortemente trasversale questa volta non è questione di maggioranza opposizione e non è questione ha fatto di destra e di sinistra lo sapete meglio di me siete qui presenti proprio per quei sto qui abbiamo una presenza forte di diverse anime che compongono lo schieramento diciamo delle garanzie
Per il sì l'anima liberal garantista l'anima degli avvocati penalisti l'anima della sinistra riformista l'anima conservatrice tutte insieme con posizioni l'anima dei cattolici dei cattolici popolari
Tutte insieme con posizioni naturalmente diverse ma rivolte allo stesso risultato
E io credo che questo a un riscontro elettorale molto forte lo dovrà per forza avere ICI garantirà a mio modo di vedere un risultato positivo
Nel momento in cui il risultato sarà positivo saremo nelle condizioni secondo me è di aprire una pagina nuova anche nei rapporti con la magistratura
Perché il rapporto di fiducia tra cittadini e magistratura andrà ricostruito comunque vada anche se vince il sì forse a maggior ragione anche se vince il sì perché dovremmo riconquistare
Presso i cittadini la fiducia in questa magistratura che si è schierata compattamente proprio come ordine giudiziario come soggetto politico e questo ovviamente lascia delle tracce che sono particolarmente preoccupanti
Per cui grazie ancora della vostra presenza io mi fermo qui e spero che
Da oggi
Possa partire un ultimo appello di di mobilitazione per per andare in massa alle urne domenica e lunedì grazie a casa dove
Grazie grazie professore allora chiamo sul palco l'avvocato Antonino la Lumia sì articolo centoundici
Grazie Ventrone atte bentrovati a tutti voi ci siamo siamo arrivati alla fine di una
Campagna referendaria che è stata devo dire affascinante e coinvolgente come non se ne vedevano da tempo perché siamo andati a respirare
Sui territori gli umori le sensazioni le sensibilità le Paure la capacità di sentirsi parte di una comodità dei cittadini e delle cittadine
Italiane
Quando abbiamo fatto tanto in questi mesi in queste ultime settimane in questi ultimi giorni
E mi sono reso conto che siamo dalla parte del giusto perché l'ho sentito
Da chi avuto anche la responsabilità di venire ad ascoltare le ragioni di questa riforma
Ne abbiamo messo davanti i contenuti abbiamo messo davanti i valori abbiamo messo davanti le idee abbiamo messo davanti il coraggio delle nostre azioni e lo abbiamo fatto con onestà
Con pulizia intellettuale con grande capacità di tenere insieme i valori che uniscono questa democrazia
E oggi quindi dobbiamo semplicemente scegliere
Fra una narrazione è un contenuto normativo e abbiamo la possibilità di farlo
Di scena gli apocalittici le ricostruzioni a tinte fosche le mistificazioni hanno capito i cittadini da che parte stare io sono certo che il ventitré pomeriggio avremo la capacità finalmente di dare equilibrio alla giustizia di liberare la magistratura da Pessi di correnti che purtroppo hanno caratterizzato gli ultimi anni
E allora si oggi abbiamo una grande peso abbiamo una grande responsabilità lo dobbiamo a noi ma lo dobbiamo soprattutto a chi verrà dopo di noi non abbiamo una grande responsabilità nei confronti delle nuove generazioni dobbiamo avere il compito di dire
Ai nostri figli
Vi lasciamo una giustizia
Che sia una giustizia equilibrata una ma di una magistratura indipendente una setto finalmente che possa garantire la fiducia
Dei cittadini e quindi equilibrio del processo indipendenza della magistratura e fiducia dei cittadini credo che siano i preconcetti che hanno innervato questa campagna
è una riforma che io ho definito nelle ultime settimane una riforma di giustizia sociale perché fa una cosa molto semplice per questa riforma eh semplice
Dà la possibilità ai cittadini di dire credo in una giustizia che sento mia credo di essere parte di un percorso democratico che avvicina tutti ad un unico obiettivo
Quello di stare tutti dalla stessa parte quindi una giustizia che garantisce i cittadini perché la giurisdizione non dimentichiamolo è formata dai magistrati è formata dagli avvocati
Ma è formata anche e soprattutto dai cittadini che di quella giustizia fanno parte essenziale quindi oggi
Il nostro invito e di votare
Il nostro invito ovviamente e di votare per il sì perché il sito è una scelta e si assume una direzione una direzione verso la libertà di questa nazione grazie
Questo funziona grazie avvocato varate in questa campagna
Referendario avete giocato tutti un ruolo molto importante con grande passione grande determinazione però c'è qualcuno
C'è qualcuno che insomma che in cima a questa classifica di impegno non di coraggio e sono quei magistrati tanti tanti magistrati li abbiamo anche alcuni di loro
Alcuni villa alcuni di loro e abbiamo anche convocati radunati qui qui a Roma hanno avuto il coraggio di metterci la faccia e di sostenere lei lo vede
Perché è una cosa non da poco non da poco primo perché te testimonia l'infondatezza della tesi che questa è una riforma contro la magistratura solo un pazzo potrebbe appoggiare qualcosa che contro se stesso
Ma soprattutto perché sembra una battuta ma purtroppo non rare non lo è
Si prendono anche qualche rischio sicuramente
Più di quanti quanti ce ne siamo presi noi e per questo vorrei chiamare sul palco per una breve testimonianza la dotta
Adesso a Bernardette Nicotra consigliere togato del Consiglio superiore della magistratura
è inutile che spieghi a voi prego dottoressa inutile che spedì a voi il perché lei è qui ma ce lo spiegherà anche le stesse prego
Grazie a
Allora buongiorno a tutti io sono qui per dare la conferma plastica anche fisica anche del perché
Dopo un processo che non non è stato facile ma anche tra un avuto un travaglio interiore del perché io voterò convintamente sì
Perché come è stato detto anche da chi mi ha preceduto questa è una riforma per la magistratura non contro la magistratura mai soprattutto per renderci tutti liberi il rendere liberi cittadini
E per migliorare il sistema giustizia dicevo appunto che in diritto nulle immutabile io inizialmente era un anno fa non ero così convinta avevo da avevo visto avevo intravisto alcune perplessità alcune incertezze
Ma dopo che ho letto il sette articoli della riforma e quindi parlo di contenuti perché fino ad oggi poco si è parlato del merito e dei contenuti
Parlando invece leggendo a analizzando il testo non cioè un solo articolo di questa riforma dove si scrive che il Pubblico ministero
Sarà subordinato al potere esecutivo non c'è nessun articolo di questa riforma dove si scrive che la magistratura perderà la propria autonomia e indipendenza
Sono solo finzioni quindi solo un processo alle intenzioni finora sta che è stato fatto purtroppo in maniera anche talvolta ideologica
Dalla parte del no quindi domenica e lunedì i cittadini italiani avranno un'occasione unica un'occasione storica perché il referendum è il più alto strumenti dopo di democrazia uno dei più alti
E dovranno esprimere un voto consapevole affinché questo voto sia consapevole noi da oggi fino agli ultimi momenti in cui ci recheremo al seggio dobbiamo veramente spiegare i contenuti di questa riforma
è una riforma che soltanto un punto di partenza
Non è un traguardo ma sarà l'inizio di tante altre riforme
Per il cambiamento perché dobbiamo veramente se bloccare il Paese da un immobilismo atavico che ha impedito fino ad oggi delle riforme per la giustizia quindi riforme che riguarderanno l'efficienza della giustizia che Vittek consentiranno alla giustizia anche di diventare più giusta
Allora con i decreti attuativi e questo ci tengo a dirlo che ancora dovranno prendere corpo i contenuti di questa riforma e dovremmo lavorare tutti insieme i segnali che ci ha dato il governo
Illustri esponenti del Governo in questi ultimi giorni sono quelli di sedersi intorno a un tavolo e fare una nuova Costituente
Proprio per lavorare tutti insieme
Dico magistratura avvocatura accademia anche le opposizioni nel riempire di contenuti questa riforma che potrà anche nelle parti diciamo meno felici come qualcuno ha detto il sorteggio il sorteggio non è che saranno sorteggiati
Chiunque passa ma saranno sorteggiati magistrati che andranno al Consiglio superiore che avranno dei requisiti specifici di anzianità che non hanno riportato condanne penali o disciplinari che lo hanno subito trasferimenti ambientali o funzionali quindi una componente migliore della magistratura che potrà fare Iman in modo efficace adeguato svolgere questo ruolo importante qual è quello di consigliere superiore ma finalmente avremo un giusto processo una parità tra
Pubblica
Tra accusa difesa con un giudice che non solo deve essere ma deve soprattutto apparire imparziale è terzo perché imparzialità e terzietà sono concetti DiVersi va sono fondamentali per un giusto processo
Quindi credo che impegniamoci tutti veramente da qui agli ultimi giorni come avete fatto voi col vostro impegno ovvio seguiti li ho seguiti da lontano perché appunto avevo anche la riluttanza diciamo più che la riluttanza la Vitolo sia a prendere parte in questa contrapposizione che spesso abbiamo visto avuto dei toni molto accesi noi diciotto febbraio al Consiglio
Abbiamo avuto un plenum col Presidente della Repubblica che ha richiamato tutti ad abbassare i toni
Ah quello è lui vicendevole Rispetto che tutti dobbiamo avere ed a parlare di merito parlando di merito il saranno più facile farlo contagiare
Tutti i cittadini a e portarli a votare sì spiegando che per tutte le altre sono narrazioni veramente fondate sul nulla se non sull'ideologia e sul pregiudizio cambiamo e diamo uno slancio di novità e di rinnovamento a questo Paese se lo spetta all'Italia sull'aspetto dei cittadini la prendiamo in poi grazie grazie
Nel suo intervento
Grazie per il suo intervento avvocato Francesco Petrelli e buttarsi e giusto
Prego avvocato
Non è che noi dell'Unione delle Camere Penali noi avvocati penalisti avessimo mai
Immaginato che questa campagna referendaria sarebbe stata diciamo così una passeggiata
Che la strada non sarebbe stata tortuosa dottor tutta
Tutta in salita lo avevamo immaginato
E avevamo
Anche posto in essere una serie ed dirimenti
Beh attrezzando ci Bud per fare l'opposto di quello che molti altri sul fronte del no invece hanno fatto abbiamo scelto la strada del del contatto diretto con gli elettori con i cittadini
E abbiamo messo al centro del della nostra attività di propaganda elettorale referendaria il merito di questa riforma poi tuttavia le cose sono andate in maniera diversa per quanto riguarda dei il fronte il fronte del no
Abbiamo assistito allargata ad alcuni eventi
Che in qualche modo insomma per
Per chi non è troppo in là ingenuo erano prevedibili ma non era prevedibile che si sarebbero articolati nel modo con le cadenze con le quale poi di fatto tutto è avvenuto
Blu che l'associazione magistrati
Sarebbe scesa ben in campo insomma ce l'ho ce lo aspettavamo ovviamente non immaginavamo Bob che lo avrebbe fatto costituendo si in forma di partito
E non avevamo immaginato perché costituendo si scendendo in campo costituendosi in forma del di partito
Avrebbe adottato con pienezza è e e e con entusiasmo quelle che sono le le cadenze tipiche della propaganda di un partito politico
Che tende evidentemente è fisiologicamente alla estremizzazione alla semplificazione dei contenuti quello che noi non ce l'aspettavamo dalla magistratura associata è che io non mollo spesso della magistratura la la sua autorevolezza istituzionale
E la sua capacità di riscuotere consenso d'davanti all'elettorato davanti
Ai cittadini venisse strumentalizzato
In una campagna referendaria che utilizzava per le menzogne più spudorate come proprio come proprio strumento e e ciò che tutto questo tra l'altro ha avuto come risultato
è un fatto che noi reputiamo particolarmente grave che deve essere denunciato perché vedete
Insomma la storia di questo Paese non è che estranea
Ad assistere ad una esondazione del ruolo della della magistratura
Basta ricordare quello che è accaduto Contarina il topolino
Periodo un momento della nostra storia nel quale la magistratura ombra ha chiesto e e ed ha ottenuto uno straordinario consenso
Popolare ma si trattava ancora di un consenso popolare di tipo diciamo mediatico
Poi la posta in gioco è è è divenuta ben altro
Perché in questo momento intervenendo come partito politico in questa campagna referendaria
Che si concluderà quindi dico con un voto la magistratura associata avrà la pretesa
Di ottenere un consenso di tipo non più mediatico ma elettorale
Il che inevitabilmente potrà avvenire delle conseguenze drammatiche sugli equilibri
Istituzionali del nostro Paese in questa credo che sia la straordinaria responsabilità che il cittadino che vanno a votare deve comprendere di assumere sulla propria sulla propria scelta referendaria non li sappiamo che la vittoria del sì
Nel nostro Paese
Non è soltanto una vittoria che riguarda una riforma indispensabile inevitabile direi necessaria
Del sistema giustizia del processo della magistrale della magistratura
è davvero un referendum che sta a significare la vittoria del del futuro sul passato del della ragione sull'oscurantismo
E del diritto su quella menzogna che così spudoratamente dal fronte del no è stata utilizzato come strumento di propaganda
Che vinca il sì grazie
Grazie grazie avvocato
Un altro avvocato Giandomenico Caiazza sì paga e paga
Benvenuto bentornato direi poc'anzi se fatta grazie
No ma io
Sarò brevissimo anche perché presidente le camere penali Francesco Petrelli ha sostanzialmente anticipato quella che voleva essere
La mia riflessione
è chiaro che qui si va a votare
Su un tema è su un quesito che non ha nulla a che fare con la riforma
Perché Siva a votare sul quesito se
Ci piaccia o non ci piaccia che la magistratura sia subordinata alla politica
Questo è stato possibile
In ragione di una Campagna
Di disinformazione e di mistificazione del contenuto dalla riforma che è andata al di là dei normali scontri politici dove ovviamente le speculazioni le semplificazioni sono all'ordine del giorno qui è accaduto come bene diceva Francesco un fatto nuovo e cioè che una istituzione dello Stato connotata per terzietà
Ed equidistanza dalle parti politiche
E accreditata presso l'opinione pubblica
Di di una credibilità conseguente alla natura di questa funzione ha scelto di costruire questa sua partecipazione come partito politico alla campagna sulla base della disinformazione della mistificazione perché nessuno più che un magistrato sa perfettamente quale sia il contenuto
Della riforma e questo è il superamento di una linea rossa
A prescindere dal risultato
Che naturalmente noi auspichiamo e vogliamo essere certi che sia quello della conferma della riforma
I cittadini
Non potranno che percepire da questo momento la magistratura come un soggetto di parte
Che ha in questa occasione specifica salvo danno atto
La propria
Scelta politica con una
Parte del paese
Con una parte delle forze politiche
Questo è il dato e secondo me questo è un dato devastante in termini di equilibri democratici
è una cosa di una
Di una gravità e di una e irresponsabilità che si rimane stupefatti nel vedere come i protagonisti di questa scelta non ne siano consapevoli
Noi abbiamo fatto quello che possiamo fare
E e lo abbiamo fatto con uno sforzo straordinario
Dei comitati veramente oltre le capacità fisiche quasi vorrei dire
E quindi questa è è stata è e sarà ancora per questi due giorni un'esperienza un'esperienza formidabile ma quello che abbiamo tutti compreso
E che questa riforma
Ammesso in discussione
è andata a ad approfondire il tema
Degli equilibri di un potere che e e rimane il potere più forte più intangibile
Più irresponsabile di questo Paese cioè il potere della magistratura e la ricerca questa volta esplicita di un consenso popolare
Intorno ad un potere burocratico che quindi non ha nessuna legittimazione democratica e nessuna forma di controllo democratico
è la partita in gioco di questa campagna referendaria che ho sentito definire straordinaria
Io personalmente innesco disgustato perché non immaginavo che si potesse arrivare a questo livello
Di intenzionale e dolosa mistificazione e di intenzionale e doloso
Inganno del cittadino e del suo diritto costituzionale ad essere compiutamente informato
Su ciò su cui è chiamato ad esprimere il proprio voto perciò perciò
Perciò è importantissimo votare sì
Perché venga conforme confermata la riforma ma è ancora più importante votare sì perché non vinca il no
Grazie
Grazie avvocato
E a testimonianza di quello della verità di quello che diceva il il professor Zanon cioè i comitati del sì non sono un soggetto politico
Chi chiamo per il suo per il suo appello
Il senatore Enrico Morando di libertà è uguale
Ed ho sentito buongiorno
Quel giorno a tutti grazie per questa ulteriore occasione
Vorrei rapidissimamente fare una riflessione sopra uno degli elementi portanti di questo confronto che si è sviluppato nel corso di questi mesi
Il partito democratico il partito a cui io appartengo
Ha scelto di sviluppare la sua campagna per l'inno attorno ad uno slogan a una parola d'ordine è centrale votano per difendere la Costituzione
In sostanza chi vota sì attacca la Costituzione chi votano la difende secondo questa impostazione ora noi di sinistra per il sì
Abbiamo a nostra volta incentrato sulla Costituzione
Il nostro tentativo di dialogo con gli elettori con tutti gli elettori naturalmente anche in particolare con gli elettori di sinistra
Che avevano che hanno ricevuto dal partito democratico in particolare quelli il messaggio pioggia
Richiamato
E abbiamo fatto un un ragionamento elementare abbiamo detto
L'articolo centoundici della Costituzione riconosce a tutti i cittadini il diritto ha davvero un processo giusto e questo diritto non ce l'ha solo il cittadino che è interno al processo
Ce l'hanno tutti i cittadini perché io devo sapere come cittadino che il processo è giusto
Non soltanto se mi capita di essere imputato in un in un in un processo penale e abbiamo detto quindi sulla base dell'esperienza che si è sviluppata dalla riforma del rito accusatorio in poi è chiaro che questo articolo della costituzione dell'articolo centoundici
Ha bisogno di un nuovo intervento costituzionale per trovare piena applicazione perché perché finché il giudice e il PM sono parte della stessa carriera
E influenza hanno ogni minuto passaggio della rispettiva carriera attraverso la loro relazione con un organismo che amministra il complesso dell'attività della magistratura sul versante diciamo dal momento della assunzione fino al momento dell'andata in pensione è un continuo intrecciarsi e non per inclinazione personale di questo o di quello ma per le caratteristiche dell'ordinamento quindi abbiamo detto bisogna cambiare l'ordinamento la riforma che realizza le condizioni perché ci sia applicazione effettiva della Costituzione in particolare dell'articolo centoundici è la riforma che separa le carriere del giudice
E quella del da quella del del del PM ora in un primo tempo il no ha cercato di reagire a questa impostazione se volete banale diciamo semplice secondo me comprensibile da parte di qualsiasi cittadino hai diritto al giusto processo l'ordinamento così giudiziario così come di fatto te lo nega o non consento la sua piena applicazione
Facciamo questa riforma sosteniamo questa riforma per fare in modo che l'applicazione ci la l'applicazione ci sia prima hanno provato a dire hanno provato a coglievo Sivori come si dice no alla teoria del sì ma il PM è parte imparziale poi hanno capito che questi arzigogoli diciamo reggevano fino a un certo punto
E qui
è successo qualcosa di nuovo nel corso di questi ultimi giorni su con cui termino perché perché un editoriale del fatto quotidiano molto importante a mio giudizio che è stato pubblicato due giorni fa
A finalmente detto
Quale che sia in rapporto alla costituzione il vero orientamento del no
Perché ha detto parole testuali
La boiata dell'articolo centoundici frutto la boiata dell'articolo centoundici della Costituzione frutto dell'inciucio bicamerale e così via
La boiata dell'articolo centoundici
Quindi da un lato si dice per difendere la Costituzione vota no
Dall'altro si definisce una parte fondamentale della Costituzione una boiata
Il hanno capito che l'argomento razionale tranquillo che non è contro qualcosa o contro qualcuno ma a favore dell'applicazione
Gli un articolo fondamentale della Costituzione introdotto con un consenso amplissimo come voi sapete alla fine degli anni novanta hanno capito che l'argomento
Era importante toccava una sensibilità potenziale dell'elettorato e quindi hanno finalmente deciso di scatenare l'offensiva
Vera contro che cosa contro la Costituzione repubblicana forse ancora in queste ultime ore questo messaggio potrebbe spostare qualcuno che non del tutto ha deciso sapete che noi che ci occupiamo stabilmente di politica sappiamo che la decisione su come votare per una misura che impressiona secondo tutti gli studi viene preso a nelle ultime ore prima addirittura per molti mentre si va al seggio abbiamo ancora tempo forza che ce la faccia
Grazie
Grazie prima prima di di di procedere con gli appelli dei
Io propongo un'altra un'altra testimonianza e quella della dottoressa Anna Gallucci sostituto procuratore al Tribunale di Pesaro prego dottoressa
Io da magistrato sono qui per chiedermi di aiutarci a liberare la magistratura dalla politica votando sì
Questa riforma è una riforma molto semplice in questa campagna referendaria spesso sentito dei cittadini chiedermi dottoressa ma perché ce l'hanno spiegata così complicata ci hanno citato tanti articoli tante cose tecniche
Ve l'hanno spiegata complicata per confonderli perché io nel mio cuore so che queste Alitalia che conosco è un'Italia che dice sì
L'italiano sa bene che la giustizia va cambiata che c'è qualcosa che non va nel funzionamento attuale della giustizia
E queste l'occasione per cambiarla e allora per reprimere quei sentimenti che in ognuno di noi già a sono spontaneamente custoditi da anni
Per delegittimare i magistrati perché chi dice che noi non possiamo essere sorteggiati dice che non sappiamo fare il nostro lavoro
Ci sta dicendo che noi magistrati possiamo mettere in carcere una persona e non possiamo giudicare un nostro collega allora io dico io da magistrato
Mi sento di dire che occorre un po'più di umiltà
Se posso restringere la libertà personali di un cittadino posso anche essere sorteggiata al Consiglio superiore della magistratura e perché vi dicono che questo non è giusto
Vi dice che non è giusto chi cerca a tutti i costi di difendere i propri privilegi e le proprie poltrone io sono qui per dirvi che non c'è solo la magistratura dell'Anm ufficiale
La magistratura delle poltrone c'è anche una magistratura dei doveri una magistratura che ha sentito il dovere civico di raccontare ai cittadini che nulla di quello che viene propinato attraverso la propaganda del no
Corrisponde alla verità perché con questa riforma la politica uscirà dalla magistratura uscirà perché
Usciranno le correnti che altro non sono che gruppi che attualmente occupano il Consiglio superiore della magistratura e badate
Cittadini non è una cosa che riguarda noi e il potere politico riguarda tutti noi perché nel momento in cui la magistratura entra in una campagna referendaria
Come soggetto politico
E lo fa propinando fette news cosa farà quando vi giudicherà in tribunale
Ecco restituiamo a ciascuno il proprio ruolo il Parlamento fa le leggi i magistrati le applicano le rispettano e chi sbaglia deve anche pagare perché questo è un altro principio
Che non viene mai detto vi viene detto che i magistrati saranno spaventati dalla politica ma
Ne abbiamo magistrati che si lasciano spaventare dalla politica lo apprendo adesso io non mi lascio spaventare da nessuno sono consapevole che anche noi siamo esseri umani possiamo sbagliare e se possiamo sbagliare è giusto che paghiamo
Nel corso della campagna referendaria i sostenitori del no che si sono confrontati con me e mi hanno detto ma collega che sta dicendo gli errori sono fisiologici possono capitare
Andatelo a dire a una persona che viene privata della libertà personale
Ecco io ho quindi vi invito vi invito a votare sì per restituire all'Italia una magistratura forte libera e per restituire al cittadino a voi cittadini le vostre garanzia
Alzate la testa non vi lasciate ingannare dalle ferie criminosa alzate la testa
E andate a votare sì
Grazie grazie dottoressa
Grazie ai complimenti
Un'altra dottoressa adesso non è il giudice la conoscete tutti la conosciamo tutti ha fatto tante battaglie Francesca Scopelliti in rappresentanza dei cittadini per il sì prego Francesco
Allora buongiorno a tutti e grazie
Quando Tortora Enzo Tortora fu condannato a dieci anni lui era al Parlamento europeo e chiese le dimissioni che i colleghi non volevano dargli con queste parole io devo dimettermi per rispetto della magistratura del mio Paese
Quella magistratura di giustizia alla quale va il nostro rispetto a differenza della magistratura di potere verso la quale è rivolta la mia battaglia per la giustizia giusta
Ecco noi ci troviamo oggi come avversario proprio quella magistratura di potere che ha USA
ATO ogni strumento che ha impiantato davvero un'operazione
Misti mistificatoria dividi Bugie di menzogne anche di offese anche di minacce
Pur di sostenere il mio ed è proprio verso questo potere che noi dobbiamo fare i conti e per esprimere quale potere alla Baggis frattura vorrei che sentissimo le parole di un grande Stone grande ministro un grande personaggio della nostra storia Giuliano Vassalli
Perché non sarà possibile cambiare ordinamento giudiziario non sarà possibile perché oramai quello che la magistratura conquistato propone più l'abbandono più
La magistratura ha un potere lo sulle ma Montoro enorme di mobilità guardi potere legislativo adesso tutto quello che sta succedendo
Poche potrebbe spiegare meglio confonde il potere della magistratura stop potere nell'alimentare è un'aggressione di preciso non è il più grande gruppo di imprese è il più forte il gruppo di previsioni che abbiamo combattuto almeno nelle
Si vede quarant'anni progettata la legge in materia di giustizia che l'offerta ritira
Dalla la quale diventa sempre più ventotto veramente corpo lei deve anche pensare potenti mi apra il ministro della giustizia dentro
E circondato esclusivamente da Malta quali occupano tutti tipo dei ministri europei dell'amministrazione celebrare tutt'e non lasciano andare neanche in un funzionario dell'ordinamento penitenziario non lasceranno mai diventare direttore generale delle saranno sempre si occupano dell'amministrazione si occupano della contabilità si occupano del il ecco queste la testimonianza di una personaggio come dire al di sopra di ogni
Sospetto non lo diciamo noi e allora mi rivolgo davvero per l'ennesima volta ai cittadini
Pregandoli di uscire da questo stato di spinta in compressione e di reale pigrizia ci sono momenti in cui scegliere non è soltanto un diritto ma diventa un dovere
Un dovere verso noi stessi e verso la democrazia
Il referendum è uno di questi momenti
Uno spazio in cui la voce di ciascuno conta davvero senza filtri
Dire sì significa assumersi la responsabilità del cambiamento credere che le istituzioni possano essere migliorate
E che la partecipazione non sia un gesto vuoto ma uno strumento concreto
Significa non restare spettatori bensì essere protagonisti
Enzo Tortora
Non fu solo vittima di un errore ma di un sistema in cui accusa chi accusa e chi giudica appartengono allo stesso corpo con la stessa carriera la stessa mentalità e con il lo stesso controllo politico delle correnti
Enzo Tortora che sulla propria pelle ha conosciuto le distorsioni di questa giustizia e il peso degli errori giudiziari ci ha lasciato parole che risuonano ancora oggi
Io sono innocente spero dal profondo del cuore che lo siate anche voi
Non era una difesa personale no ma era un richiamo alla coscienza collettiva alla necessità di una giustizia più giusta più attenta più umana
Era un messaggio perché anche noi non diventassimo colpevoli di quel sistema
Perché quando la giustizia sbaglia non paga lei paghi tu paghiamo noi
E votare sì e anche questo non accettare l'ingiustizia come inevitabile ma scegliere di correggerla è un atto di fiducia ma anche un atto di coraggio
Partecipare al voto è il primo passo ma scegliere si può essere quello decisivo per una giustizia più giusta grazie grazie Francesca
Grazie Francesca e adesso il professore
Giulio Prosperetti popolari per il sì prego professore
Ecco ci grazie
Noi abbiamo costituito questo popolo questo comitato dei cattolici popolari per il sì
Perché Testa riforma era già nei programmi del vecchio Partito popolare come del resto come tutti sapete anche nei programmi del mille novecentodiciassette del del partito del partito democratico
A me dispiace che la sinistra non sia mai riuscita a portare avanti questo riforma che non è un una riforma della Costituzione è un
è una applicazione una specificazione di quello che dice il l'articolo centoundici della Costituzione e che il processo si deve svolgersi davanti al giudice
Non solo imparziale e noi lo sappiamo che sono ci mancherebbe ma soprattutto terzo che non può appartenere alla stessa
Compagine della del Pubblico ministero
Mi io mi sento dire spesso sì forse hai ragione dal punto di vista tecnico
Ma noi abbiamo paura che
Se vince il sì
Poi questo governo può porterà avanti anche altre riforme della della costituzione
La vittoria del sì potrebbe aprire le strade al alla riforma costituzionale e sul premierato
Belle io voglio chiarire
Che
Noi siamo per questa riforma perché è una riforma che è stata tesa da ottant'anni da quando ala
La settima disposizione transitoria della Costituzione ha detto che l'ordinamento giudiziario sarebbe rimasto solo provvisoriamente in vigore fino alla riforma una riforma che finalmente
Sta per arrivare
Ma voglio chiarire che questo non significa nulla rispetto alla possibilità di uno schieramento politico dei del centro e dei cattolici popolari su diverse riforma
La libertà del cittadini in una scelta referendaria è proprio quella di astrarre dalla contingenze politiche quindi
Io
Dico a tutti gli amici
Che mi hanno criticato per questa scelta
Di stare tranquilli che questa scelta è una scelta ponderata per gli aspetti tecnici di questa di questa riforma e che per il resto saremo sempre vigili alla tutela della Costituzione grazie
Grazie
Comitato si Pannella Sciascia Tortora il professore Giorgio Spangaro
Prego professore
Di fatto non solo più ruberò solo un minuto
Io non amo parlare molto
Pannella Sciascia Tortora
Vassalli Pisapia
Terra
Salvi
A queste persone noi siamo debitori abbiamo dei debiti nei loro confronti perché loro ci hanno consegnato diciamo impegnato in una riforma del codice di procedura penale del giusto processo e hanno testimoniato con la loro vita quella che la giustizia ingiusta
Bene noi nei confronti di queste persone abbiamo dei debiti gli abbiamo mancate due volte
Perché a un certo punto quando nel mille novecentottantotto per voto del Codice di procedura penale
Per responsabilità che sarebbero tutte da discutere abbiamo mancato quell'occasione nel due mila quando c'era il giusto processo abbiamo mancato quest'occasione non possiamo incarna un'altra perché sarà l'ultima possibilità per pagare il debito nei loro confronti di riconoscenza
Io vi attraversato tutta la storia del processo penale e questa è l'ultima occasione che abbiamo per adeguare l'ordinamento giudiziario la settima disposizione transitoria
Ma c'è un'altra cosa perché se noi chiudiamo questa storia che è necessario chiudere questa storia
Noi apriamo le strade per la nuova storia dei giovani
Quello che ho trovato difficile andando in giro per l'Italia e parlare ai giovani perché non sanno la storia di questo processo sanno che il pretore non sanno che il giudice istruttore non sanno nulla di tutto questo questa è la nostra storia maglia dobbiamo chiudere per non lasciarli alle nelle dita
Ed è giusto per il debito che abbiamo e anche per dare ai giovani la prospettiva di costruire il loro processo la loro storia
E questo che abbiamo da fare perché se non chiudiamo lasciamo le scorie siamo le ceneri del passato che resteranno perché torneranno non fra dieci anni ma fra venti perché il problema della separazione delle carriere del giusto processo sarà inevitabile questa è la cosa che necessaria chiuderla
Aiutateci a chiudere fate questo dono il paese in modo tale che i nostri giovani possono costruirsi il loro futuro e la loro giustizia grazie
Grazie ad esso un'altra testimonianza
E con noi il dottor Roberto diciamo Favini giudice civile del tribunale di Roma
Prego tutto
Sarò brevissimo ringrazio
Sì detto si è detto che questa è una riforma che applica l'articolo centoundici io ci vedo piuttosto l'applicazione dell'articolo novantotto dalla Costituzione che diede magistrati di iscriversi ai partiti politici c'è una legge nel due mila sei che lo vieta il Consiglio superiore della magistratura con una certa sfacciataggine ha chiesto anche alla Corte costituzionale l'ovvio
L'ovvio e la Corte costituzionale ha ribadito l'articolo novantotto sta lì come per i militari polizia i diplomatici non potete fare politica oggi la politica c'è nel CSM con le correnti l'abbiamo visto plasticamente
Con l'Associazione nazionale magistrati che è diventato un partito si diceva
Il pericolo per la democrazia si è un pericolo perché perché noi non votiamo l'Anm se fosse eletta dai cittadini le Nm
Ma lei ne M con un gruppo con le correnti con cui è organizzata realizza il collocamento dei propri consiglieri al CSM e questi attraverso la nomina dei propri dirigenti
Hanno la capacità di influenzare il diritto vivente
Noi oggi prendiamo decisioni sulla casa sull'ambiente sull'immigrazione queste decisioni quanta parte sono influenzate con questa nomina eterodiretta dalle correnti che non sono altro che dissimulazioni
Dei partiti politici ecco quindi c'è un deficit oggi di democrazia in questo Paese perché abbiamo un'associazione nazionale magistrati che siete che si è retta partito e che ci ha svuotato della democrazia la democrazia
Deve risiedere
Nel Parlamento che è l'unico organo che fa gli indirizzò di questo Paese lei Nm non è titolato a farla quindi invito tutti a votare sì a restituire ai cittadini questa democrazia che oggi è eterodiretta grazie
Grazie
Moderati per il sì la vacca l'avvocato Gaetano Scalise prego avvocato
Buongiorno buongiorno a tutti noi abbiamo costituito questo comitato insieme con il maglie perché mio vorremmo fare anche una sorpresa in più agli italiani vorremmo portare il voto degli italiani all'estero e credo che dall'estero avremo una bella sorpresa perché in quei Paesi già vivono la separazione delle carriere vidi per loro è normale che ci sia una separazioni tra il pubblico tra chi accusa e chi giudica vedete vi voglio raccontare una una piccola spigolatura perché per il resto potrei dire che mi associo a tutto quello che ho sentito fino fino ad ora senza duplicare argomenti ieri sera ero ad una tribuna elettorale
E come si confrontava un senatore di Abu S il quale arrivato a un certo punto ha avuto come dire il coraggio di richiamarsi a De Gasperi
Sì richiamato a De Gasperi forse non sa cosa pensava di quelli che stanno dalla sua parte De Gasperi cosa successe nel quarantanove quando De Gasperi li cacciò dal Governo
Ebbe un atteggiamento come dire non proprio tenero nei loro confronti ecco siamo arrivati a questo siamo arrivati alla mistificazione storica ormai si dice
Che qualunque cosa va bene per cercare di creare un contesto che in qualche modo dia un riferimento non proprio corretto
Vi vorrei dire di più mi si dice si e dicono tutte che ci sarà un pm forte io credo che noi penalisti e lo dico facendo parte dell'Unione delle camere penali essendo stato il presidente dalla Camera penale di Roma non abbiamo paura di confrontarci con un pm forte
Ma noi vogliamo un giudice terzo che sappia frenare quel pm sappia frenare il difensore quando esagera all'interno del processo perché questa e la garanzia che non intendiamo lasciare ai nostri figli mio figlio ha il diritto di trovarsi come diceva non mi ricordo chi fosse che è intervenuto prima un giudice terzo un giudice che si sia se va nel poi in un processo sia che non ci vada mai lo diceva la dottoressa abbia la garanzia di trovarsi dinanzi ad una cosa oserei dire quasi una cosa nuova perché in realtà è una cosa nuova quella che noi andiamo a votare l'Italia non potrà fare altro che votare sì perché questa è una re
Forma di grandissima civiltà grazie
Grazie grazie avvocato e adesso chiamò sul palco un grande combattente l'onorevole Fabrizio Cicchitto e non ha bisogno non ha bisogno di presentazioni Socialisti per il sì Vassalli prego
Io chiedo scusa ma ho l'impressione che la situazione sia peggiore di quella che è stata qui descritta in alcuni interventi
Perché guardiamo quello che sta succedendo noi stiamo sostenendo una cosa banale
Stiamo sostenendo la separazione delle carriere che c'è in tutta Europa ebbene questa cosa che noi stiamo sostenendo viene contestata alla radice dub due ambienti che si sono connessi fra di loro
Come è stato detto l'Associazione nazionale magistrati si è costituita in soggetto politico
Ma attenzione io avrei che io francamente avrei
Auspicato che il presidente Mattarella visse riflettuto su questo e sulle conseguenze negative che ha portato rispetto alla al al Altieri al CSM il non aver sciolto il CSM del due mila diciannove eccetto in cui si mise in me infine evidenzia il sistema che andava molto al di là del caso Palamara
L'Associazione nazionale magistrati con le sue correnti
Si è impadronita del CSM
E non si è impadronita del CSM da due punti di vista da un punto di vista della lottizzazione delle cariche per cui si viene nominati
Per lotti per correnti e non per merito ma per qualcosa di più profondo
Perché all'interno dell'Associazione nazionale magistrati
Magistratura democratica
Alla connessione con un partito quello che è stato il Partito comunista PDS eccetera
Che poteva offrire a una parte della magistratura la sicurezza di essere eletta in Parlamento
Per cui noi abbiamo avuto dei gli insegni magistrati
Che per cinque anni presiedevano alla Camera la Commissione giustizia e poi i cinque anni successivi rientravano in magistratura
Il facevano carriera e successivamente ritornavano in Parlamento un meccanismo che ha portato alla coagulazione del cosiddetto partito dei giudici
Oggi sta avvenendo qualcosa di più profondo
Siccome il Pd ha Vs insomma quell'aria di sinistra e debolissima
Dal punto di vista della sua prese la politica e Rispetto a questa vicenda si trova in contraddizione con quello che ha affermato
Tanti i suoi esponenti hanno affermato e che ha fermato e s'essa stessa sulla terreno della separazione delle carriere
Ecco che c'è una connessione con l'Associazione nazionale magistrati per costituire un blocco di potere insieme mediatico politico e giudiziario che nuovamente riproponga la sua conquista del potere nel nostro Paese questa operazione non è riuscita
Nel novantadue novantaquattro nel novantadue novantaquattro ricorrendo al sistema dell'unico faldone
Che ha consentito di avere un unico Gip noi abbiamo avuto un'operazione per cui la esonero estate effettuata un'operazione per cui tutti i partiti si finanziavano i modi e regolare
Però alcuni partiti sono stati rasi al suolo la sinistra del PD
PDS la sinistra democristiana sono stati salvati quindi
E stata dato un indirizzo eversivo alla vicenda politica oggi in questa si ricerca quest'operazione di ripeterla in un contesto che può provocare conseguenze molto negative
Se non passa il sì
Quindi la mia mi la mia sensazione è che noi ci troviamo di fronte a una battaglia democratica che va molto al di là del con la questione del sì e del no nella materia
Un ultimo punto
Che riflette quello che abbiamo sentito da alcuni magistrati il paradosso
è che la nostra battaglia
è una battaglia di liberazione nazionale da un lato di novemila magistrati che si devono liberare del pre potere di cinquanta che agiti che controllano le correnti
E del e paradossalmente una battaglia di liberazione nazionale dein Cipro Rispetto ai pm
Perché il CIPE sono un elemento decisivo nella fase in poi Dini impostazione delli dei processi e invece c'è una prevaricazione dei pm
Che in indagano
Decidono le intercettazioni
Usano la la la polizia giudiziaria e consentitemi
Hanno anche in mano i cronisti giudiziari a quel passano pezzi del segreto istruttorio
In questo modo hanno chiuso leva hanno chiuso la bocca il GR ai Jeep perché l'esercito l'intervento anche sulla loro carriera
La liberazione dei Gip è fondamentale
Per restituire una dialettica reale nel processo nella fase delle indagini preliminari nella quali
Il potere degli degli avvocati è molto scarso e può essere bilanciata solo quello del Gip ma abbiamo visto che il modello Jeep dominante quello di Italo Ghitti
Ricostituire compromessa nostra battaglia facciamo una battaglia decisiva anche per la dialettica processuale
E per ridare al Gip collocate in nel CSM della magistratura giudicante la loro possibilità di rifare le bucce
Ai pm al momento delle indagini preliminari
Per cui avremmo molte meno assoluzioni successive che dipendono solo esulta
Dei processi è inutile grazie
Grazie e allora
Ha parlato dei giudici sentiamo un'ultima testimonianza quello del dottor Giuseppe Bianco sostituto procuratore di Roma
Ecco lo tutto prego
Grazie allora io sono molto d'accordo con ciò che ha detto
Fabrizio Cicchitto l'onorevole Fabrizio Cicchitto ha trovato assolutamente
Perfetto un'analisi perfetta aggiungerei un'altra cosa che la vicenda però non è solamente italiana o nazionale
Perché c'è un documento
Internazionale
Che è passato sotto silenzio e mi riferisco ad un documento di cui nessuno ha mai sentito parlare è rimasto confinato nei sottoscala soci alla particolarmente specializzati
E che
Un documento sostanzialmente che risale a giugno del due mila venticinque quindi in piena bagarre referendari italiana
Che io ritengo non so quanto non ispirato dalla stessa associazione nazionale magistrati italiani
Questo documento è un documento
Che è stato fatto da un organismo che la cosiddetta rete
Europea dei Consigli di Giustizia i consigli giustizia sarebbe dei consigli superiore della magistratura di un po'di tutti i Paesi europei
E un organismo che ha funzioni sostanzialmente di raccordo culturale
Questo organismo si è riunito a Riga in Lettonia nel giugno due mila e venticinque ha stilato un documento in questo documento questa dichiarazione solenne si dice sostanzialmente
Si dicono alcune cose la prima cosa e da cosa si riconosce l'attacco lo stato degli di diritto
Cioè in in in Europa ci sono oggi attacchi allo Stato di diritto da cosa si riconoscono gli attacchi e lo Stato di diritto e cosa bisogna fare per affrontare questi attacchi
E allora sostanzialmente interessante quello che dicono a proposito dei segnali da cui si riconosce l'attacco allo stato di diritto
Al punto sei a me dispiace non averlo portato per leggere esplicitamente alcune cose al punto sei si dice
L'attacco allo Stato di diritto si riconosce da alcuni punti
E anche dando sul fatto che si facciano riforme in tema di giustizia senza il consenso della magistratura
Senza il consenso della magistratura ok
E dopodiché
Si aggiunge punto quindici cosa bisogna fare per affrontare questi attacchi e allora si dice testualmente i Consigli superiori devono dare prova di leadership e coraggio e devono chiedere il sostegno dell'opinione pubblica
Allora mettiamo insieme queste cose
Fare le riforme senza il consenso della magistratura significa semplicemente queste queste linguaggio della politica cioè queste linguaggio di una corrente di pensiero che ormai percorre devo dire dominante anche all'interno dalla magistratura italiana
Secondo cui il potere giudiziario si deve sostanzialmente costituire un potere politico
Con potere divento rispetto ai liberi parlamenti di destra o di sinistra che siano questa cosa io trovo di una gravità assoluta
Quindi da questo Cossa
Possiamo ecco dedurre una buona definizione di correntismo perché il correntismo non è solo clientelismo perché non si fa una riforma costituzionale
Per risolvere i primi sono i problemi del clientelismo che ci sono anche nella sanità o nelle università
Qui il problema e che il correntismo costa il correntismo e l'abuso di funzioni politiche da parte di organismi che non hanno mandato popolare non hanno mandato elettorale non possono quindi svolgerà
Funzioni politiche perché non si sottopongono e non e sono estranee sono libere dal controllo di verifica popolare
Questa è una cosa grave perché questo vuol dire semplicemente tornare ai tempi della Inghilterra
Del mille seicento in cui appunto i Parlamenti erano sotto tutela pesano cosa che io dico perché ritengo non da magistrato
Ma da cittadino e da padre che evidentemente la democrazia e e qualche altra cosa e siccome io penso personalmente
Che qui siamo dinanzi ad un'associazione nazionale magistrati che è andata molto al di là del dovuto io credo che forse bisogna votare sì è cento volte sì
Se posso aggiungere semplicemente un'informazione che è questa
C'è una cosa cioè una cosa che nemmeno questa si è saputa è sostanzialmente voi dovete sapere che ad ottobre scorso alcune
Beh diciamo frange della magistratura associata hanno raccolto firme per una certa iniziativa
E sono state raccolte molte firme
Poi fortunatamente l'iniziativa abortita fortunatamente ma sono state le firme di tanti magistrati ma anche di non magistrati qual era l'iniziativa che veniva proposto iniziative era questa
Siamo ad ottobre scorso
Bisognava seguente bisogna fare al seguente iniziativa cioè di magistrati in pieno di Enza
Avrebbero dovuto alzarsi in piedi e con la toga sulle spalle avrebbero dovuto leggere una dichiarazione con cui chiedevano l'arresto di un capo di Stato straniero
Ok
Questa l'ottobre scorso fortunatamente questa iniziativa abortita bene o più semplicemente dicendo che chi all'Audace di proporre una cosa di questo tipo in un luogo che è caratterizzato da una sola cosa cioè dalla neutralità politica
Del del giudice e qualcuno che evidentemente è andato al di là del di qualsiasi confine del mondo conosciuto questo vuol dire semplicemente che quei abbiamo una magistratura associata non la magistratura che è un'altra cosa ma la magistratura associata che ormai si vede con un corpo politico
Pretende di agire come un corpo politico e pretende appunto di fare politica ma politica di propaganda all'interno di luoghi che sono luoghi appunto santi perché sono i luoghi appunto della giustizia che non ha nessun colore non deve avere nessun colore né di destra né di sinistra già nel rosso
Questo il motivo sostanzialmente per cui bisogna votare sì
E votare cento volte sì anche se diciamo la corporazione
Si oppone dice che siamo sostanzialmente
Piduisti o o o peggio avvicinare mafioso
Vedevo che aveva più veloce grazie
Grazie avvocato tutto
Grazie dottore il professor Domenico me Novello cibi CIPE un giusto sì prego può
Sono un profano sono un umile avvocato di provincia
Se facciamo caso
Tutti i nostri comitati si sono sforzati di dipingere rappresentare quel sì in modo vivace e creativo forse raccogliendo le parole iniziali del professor Zanon lui ovvero professore
Sarebbe ora di mettere sopra alla ai un fascio di tante luci come un fuoco d'artificio
Perché in questa campagna referendaria stato detto Giada molti di voi molte culture diverso e l'abbiamo sentito anche oggi molto diverso e forse ma si sono incontrate assieme
E la laboriosità e anche l'amicizia se posso dire che è nata in queste settimane è una vera novità più novità di quella triste novità descritta dalla avvocato agli atti Caiazza prima per cui un a SOGIN magistrati sono diventati un partito politico perché noi abbiamo dimostrato che l'articolo due della Costituzione che dà priorità alle formazioni sociali alla persona è ancora oggi una forza vitale e più vitale di altre spinte opposte e perché tutte queste luci di diverso colore
Possono convergere nello stesso punto perché in qualche modo non abbiamo intuito tutti come questa riforma
Sia cui il tentativo di portare di più la persona al centro del sistema giustizia ed è per questo che mi abbia voluto chiamare il nostro comitato dei cattolici prevalentemente di cattolici anch'io con autorevolissimi presenze
Comitato civico it abbiamo sul chiamato il portale comitati civici proprio come nel quarantotto
Fece Luigi Gedda ai quali modestamente ci siamo ispirati l'elezione del quarantotto forse uguali come importanza quelle del prossimo ventidue marzo
Sono lo spaccato in cui il popolo ha detto qualcosa di più dei partiti Luigi Gedda gli organizzò tanto i corpi sociali dietro molti milioni di voti in più della sommatoria dei partiti
E certamente fra questi fra queste luci fra queste te possono brillare attorno alla persona la cultura cattolica
è in prima linea perché tutto il pensiero cattolico parte ed è per la centralità della persona e il lavoro di queste di queste settimane di questi mesi ha detto di un popolo chi è interessato al tema della giustizia al tema fondamentale della giustizia
O noi nel nostro piccolo abbiamo disseminato oltre centocinquanta comitati territoriali
E oltre cento cinquanta e venti
Che danno loro modesto contributo nell'ambito di quello straordinario lavoro che tanti di voi hanno fatto e in particolare si segnalò come sia stato d'importante capire in queste assemblee
Che c'è altro che la politica che vuole schiacciare la giustizia questa è una giustizia lo avete detto ben voi che pretende di far politica e pretende di guidare il popolo leggo qui per ricordarcelo
Nel libro che abbiamo portato in giro quello che ancora oggi è pubblicato sul sito di un importante corrente circa il suo manifesto fondativo dove si dice della funzione giurisdizionale
è un momento della più generale funzione di indirizzo politico
Chiaro e tondo ed essa non è subordinata o accessoria rispetto alla funzione legislativa
Si scrive al contrario è stata apposta il pari della funzione legislativa il costituente anzi si scrive ha contrapposto il potere legislativo il potere esecutivo da un lato e il potere giudiziario dall'altro attribuendo quindi a quest'ultima una posizione di formale e sostanziale
Ha autonomia
A me
Questa è la partita delle partite a ridare al popolo il ruolo che gli spetta nell'indicazione del bene comune che la funzione politica esercita attraverso il Parlamento e diciamolo e chiudo le nostre assemblee quella di Tuturano vi sono state affollate
Il popolo si sta risvegliando si può risvegliare ha dato corpo a quella profezia
Di Aldo Moro altro grande
Inopinatamente citato dall'altra parte che nell'ottobre il sedici ottobre quarantasette difese in Assemblea Costituente
Contro altri che non volevano il referendum in quanto ritenevano che la delega politica dovesse essere appannaggio solo dei partiti
E Aldo Moro direi difesi invece la possibilità che il popolo steso a prescindere da partiti anche contro i partiti per i quali votava scegliesse autonomamente c'è stato un bello slogan di questa campagna elettorale che ha coniato professor Zanon Isabella Bertolini che approfitto per ringraziare per il grande lavoro
Questa volta giudici sei tu
Noi l'abbiamo un po'declinata a volte anche in questo modo questa volta il legislatore sei tu popolo il riformatore sei tu popolo il costituente sei di nuovo tu popolo e quindi il ventidue ventitré marzo il popolo italiano che sta dimostrando di rialzarsi avrà una grande occasione viva il popolo italiano viva il sì grazie
Grazie
L'avvocato Giuseppe Morone a capo del Comitato giovani avvocati per il sì Beati voi che siete giovani
Reattivo grazie
Grazie direttore buongiorno a tutti io sono il vice presidente del comitato giovani avvocati per il sì costituito in seno ad Arica nazionale
Vedete questa è per noi una grandissima emozione in quanto in realtà noi abbiamo portato avanti in questa campagna referendaria quella che è una battaglia assolutamente storica di AIGA e che intesa né valori dell'associazione da viaggio e avvocati
è noi in abbiamo come dire aderito a questa battaglia impronta Ando
La nostra critica ad una assolutamente sobria critica di verità che devo dire che ha fatto assolutamente da contro altare
Al rumore che ha caratterizzato purtroppo la critica se così si può definire da parte del no
Perché abbiamo assistito ad una delegittimazione sistematica gran parte politica della legge costituzionale intrisa di dubbi nubi ipotesi futuribile
Che hanno del tutto come dire slegato la critica da una critica di realtà qual è è stato già detto tutto lo abbiamo fatto in occasione di molteplici occasione di confronto
Il tema centrale di questa riforma è sicuramente la parità il valore della parità del riallineare l'interesse privato rispetto a quello pubblico
In questo senso di rendere effettiva la terzietà del giudice già previsto ovviamente dal centoundici ma che in questo modo anche dal punto di vista ordinamentale riesce a diventare effettiva e vedete
Mi ha fatto veramente sorridere la critica che esso presso statali
è stata come dire in qualche modo rivolta questa riforma cioè la sua totale in influenza rispetto alla qualità della giustizia come può pensarsi che sia indifferente alla qualità della giustizia
Un sistema che diventa giusto ed equilibrato dal punto di vista ordinamentale
Critica assolutamente vuota di concreto contenuto per il resto non è una riforma noi abbiamo affrontato questa campagna referendaria totalmente slegarlo cita questioni politiche non è una riforma di destra o di sinistra è una riforma propri del pensiero liberale nel dimostrazione assoluta la presenza dei di coloro che sono oggi intervenuti è una riforma antitetica un modello autoritario e al fascismo non non c'è neanche bisogno di citare la lettera R di Dino Grandi è una riforma che l'avvocatura devo dire ha sposato in maniera compatta
Con una
Piccola voce dice come dire dissenziente che assolutamente normale
In un modello peraltro democratico ma permettetemi di dire in un momento storico in cui
Ci si è spesso sia spesso abusato dell'espressione cultura della giurisdizione non si è detto questa riforma in realtà è antitetica alla cultura della giurisdizione
Che caratterizzò caratterizzerebbe in questa visione solo il pubblico ministero il giudice unificando lì io penso che in realtà l'avvocatura unità
Abbia in questa battaglia assolutamente dato testimonianza di avere a cuore i valori più puri
Della giurisdizione che è quello appunto che sono quelli appunto di avere un processo effettivamente pari che sia come dire e avere sostanzialmente un sistema che sia effettivamente allineato dal punto di vista ordinamentale a quella che la dinamica processuale
Ora sulla base di queste poche considerazioni io noi chiediamo ovviamente di votare sì ma potere si per avere garanzia e giustizia
E io ritengo che in realtà questa sia una chiamata di responsabilità che tutti siamo chiamati ad avvertire grazie
Grazie avvocato
L'ultimo intervento voi abbiamo un gradito importante ospite che è venuto a trovarci
Allora l'ultimo intervento l'avvocato Giammarco Brenelli giustizia per il sì prego avvocato
C'è un clima nuovo negli ultimi quindici giorni
Le sale solo sempre più affollate
C'è c'è il cittadino che ci chiede chiarimenti
E c'è un forte recupero rispetto a quella pianificata
Al campagna di menzogne iniziata dall'Associazione nazionale magistrati prima ancora che venisse approvata definitivamente la legge di riforma
Atteso e abbiamo avuto una situazione da vincere come comitato idee come comitati
Per il sì
Rispetta questa campagna che parlava di etiche di ripulito di costituzione intoccabile che è stata toccata venti volte ogni quattro anni di svolta autoritaria e rispetta tutte queste menzogne noi ci siamo trovati di fronte a una situazione che era inaspettata perché molti di noi non avrebbero mai creduto che magistrati deputati a interpretare la norma falsi Picasso era la norma
E allora a questo punto di fronte a questa campagna di allarme noi abbiamo dovuto prendere atto che questo soggetto politico
Formato da questo manipolo di sindacalisti dei magistrati che aria che ha raccolto fondi che ha che si è posto nei tribunali e in questi giorni sono venuto persino a sapere da parte di un magistrato del sì
Che in un tribunale
Della Sicilia il Consigliere del ecco del Consiglio Superiore della Magistratura aveva aperto un ufficio
Presso lo stesso tribunale per raccogliere le istanze dopotutto eh il mio bacino elettorale
Quel a questo siamo arrivati non solo l'occupazione dei tribunali ma anche all'occupazione del del voto di scambio all'interno del Consiglio superiore dalla magistratura
Allora noi ci troviamo di fronte dunque
Ha un un sì che non riguarda soltanto la separazione delle carriere
E
E l'autonomia e l'indipendenza del singolo magistrato rispetto ai sindacalisti ci troviamo di fronte a un nuovo risvolto istituzionale che è quello di fatto della cambiamento della Costituzione della democrazia liberale la democrazia liberale si fonda sul liberalismo che la dottrina dei limiti del potere e siamo di fronte al tentativo di un potere che sovrasta gli altri
E quindi a una Repubblica giudiziaria ma anch'che pian piano con un'eventuale vittoria del no che non sarà perché il clima ha cambiato ambirebbe alla dittatura giudiziaria allora tu il Governo lo puoi abbattere con il voto la democrazia la dittatura giudiziaria non ha più limiti quindi oggi votare per il sì votare per la separazione delle carriere
E soprattutto di tendere una Costituzione della separazione dei poteri e della democrazia liberale per questo votiamo sì
Grazie grazie diamo vediamo il benvenuto al vicepresidente del parlamento europeo l'onorevole Pina Picierno prego onorevole
Grazie buongiorno a tutti è un piacere essere qua con voi e credo siano state dette già davvero molte cose nel corso di questa campagna referendaria devo dire intensa e io stamattina vorrei utilizzare anche questo questa Breve è occasione per ringraziare
Per ringraziare i tanti cittadini che hanno animato con impegno una campagna referendaria vivace voglio ringraziare anche quelli che si sono confrontati con lui da posizioni anche diverse
Perché voglio ricordare qua che in democrazia non esistono i
Vinci esistono persone che legittimamente la pensano diversamente ringrazio meno però o meglio lo ringrazio affatto
Che ha utilizzato questa occasione referendaria che ha trasformato quest'occasione referendaria per
Un modo per proseguire una campagna elettorale permanente
Lo ringrazio chi ha infarcito questa campagna referendaria di pericoli inesistenti di fantasmi che non esistono Kia inquinato il dibattito pubblico trascinando il Paese
In un rinvio e di idee legittimazione reciproca il problema è che quando lo infiliamo in questo modo il dibattito pubblico e che a rimanere al centro a rimanere in mezzo a indebolirsi e la nostra democrazia
E allora io vorrei ricordare qua che la nostra democrazia
Si nutre di legittime differenze che gli avversari politici non sono mai mi Micci
Ne discende che quando accade perché può accadere che avversari dicano cose giuste quelle cose giuste non smettono di essere giusta solo perché lei dice l'avversario politico e allora io ho chiederei agli italiani in conclusione in questi ultime ore che ci separano dal voto di lasciar perdere per un attimo Meloni Sly e di confrontarci un po'sul merito di questa riforma
Su quello che ci chiede su quello che completa lo avete detto lo avete lo abbiamo raccontato nel corso di questa campagna referendaria completare la riforma liberale
Giù liberale del paese da dal punto di vista naturalmente giudiziaria iniziata con Vassalli compì continuata con la modifica del centoundici chi ha bisogno
Di una separazione non solo delle funzioni c'hanno detto no ma alla separazione di funzioni rigorosa piatto ha bisogno però di una separazione delle carriere se vogliamo nuovi dare i cittadini garantire i cittadini che ci possa essere per davvero un giudice terzo e indipendente
E allora perché io voto sì voto sì
Per rafforzare immonda per indebolire la magistratura esattamente il contrario di quello che ci hanno raccontato potuti per rafforzare
Quel giudice terzo indipendente per rendere la magistratura certamente più indipendente più forte rispetto alla politica anche qua il contrario di quello che ci hanno raccontato ma anche rispetto a certe degenerazioni incrostazioni che ci sono il correntismo della magistratura
Voto sì perché io la Costituzione la petto la difendo Mara voglio applicare perché sono una garantista
Il voto sì perché no no paura delle riforme voto sì perché voglio che questo Paese completi le riforme che sull'indispensabile che aspettiamo da troppo tempo
E allora vorrei davvero che gli italiani eletti Aliani si esprimessero con un voto libero e consapevole
E che indicano con un grandissimo
Che l'Italia vuole andare avanti non paura di riformare di cambiare quello che va cambiato
Grazie grazie presidente
Grazie grazie per quello che ha detto adesso è grazie per
Il coraggio che ha dimostrato in tutta questa campagna referendaria è adesso il chiudiamo con un ultimo a testimonianza quella dell'avvocato Elisabetta Rampelli dovette colà
Prego avvocato
Grazie
Grazie dell'IMI
Ospitato
Grazie a tutti per l'impegno che è stato profuso in questa campagna referendaria
Grazie ai magistrati che si sono esposti e che hanno convintamente deciso di far parte della nostra compagine per il sì la mia associazione l'Unione Italiana forense sia molto spessa andata in giro per tutta l'Italia per
Spronare diciamo i cittadini a votare cercando di porre alla loro capacità alla comprensione del significato profondo di questo referendum significato che dal nostro punto di vista è fondamentale perché deve ricondurre la magistratura nel ruolo che le assegna la Costituzione perché la magistratura nella nostra Costituzione un ordine non è un potere perché il potere è quello del giudice che decide e non quello di una casta di soggetti che decide di volere influenzare le sorti del Paese
Noi oggi abbiamo una magistratura associata che è quella che fa le leggi con la giurisprudenza creativa che è quella che stabilisce lei qual è la politica criminale che deve essere seguita dei vari tribunali che è quella che all'interno di tutti gli uffici legislativi di anti locali nazionali e quindi fa le leggi
E lei fa in maniera tale da consentire la massima interpretazione da parte del giudice anche contro quello che è lo spirito del legislatore
Ne abbiamo quindi una magistratura che si è appropriata del potere di quel potere che invece per democrazia spetta al popolo e che non vuole retrocedere rispetto a queste posizioni che sono posizioni anti democratiche abbiamo visto la sollevazione del CSM d'Europa quando noi in Europa insieme alla caccia siamo gli unici che non abbiamo la separazione delle carriere
E quindi hanno inventato addirittura questo tentativo di Bolelli
Ostracizzato in tutti i mobili depotenziato in tutti i modi e di mettere a rischio lo Stato di diritto io credo che in una campagna elettorale così bacerà come quella che è stata impostata
Dai fautori del No non si sia mai vista da decenni
E credo che la nostra risposta la risposta dei cittadini la risposta dei giudici la risposta dei professionisti la risposta di chi ha fuori
Il veramente lo Stato democratico non passa che a essere quella di portare le persone a votare e a votare convintamente sì perché questi poteri
Sono poteri che assunto la magistratura ma che scattano al popolo ed è il popolo quello che deve decidere grazie
Allora grazie per questa reunion c'eravamo sparpagliati durante questi mesi
Di di di campagna referendaria del suggeritore ci siamo ritrovati alla fine
Sono cioè sono certo che ci rivedremo tutti lunedì lunedì pomeriggio e sono certo che sarà un bel giorno e questo lo si deve anche al lavoro che avete fatto voi e tutti i vostri collaboratori grazie