Rassegna stampa estera

Un giorno gli ascoltatori di Radio Radicale sabato 25 aprile, questo è l'appuntamento con la rassegna della stampa internazionale a cura di David Carretta in apertura quest'oggi ci occuperemo di Israele, useremo l'Economist per proporvi un editoriale sul prezzo delle guerre per sempre, la politica che Benyamin Netanyahu sembra voler perseguire per restare al potere Netanyahu e rapido nell'iniziare i conflitti ma dimostra di non essere capace di porvi fine e questo ha delle conseguenze per,
Israele leggeremo anche un editoriale del Pais sugli Stati Uniti e l'improvvisazione nella guerra in Iran, nessuno al comando, il quotidiano spagnolo parla del licenziamento di generali e funzionari del Pentagono, in piena guerra con l'Iran Trump, disprezza i professionisti se mettono in discussione le sue decisioni errati che e poi parleremo di Germania con l'annuncio da parte del governo di voler fare,
Dell'esercito tedesco, il più grande d'Europa nei prossimi anni per il Financial Times, il ritorno della potenza militare tedesca è benvenuto, infine la guerra della Russia contro l'Ucraina sulle finiamo di ieri c'era un bel commento di loro Morville a proposito di Vladimir Putin in continuità con Ivan il terribile, anche se a lui piace presentarsi come,
Il nuovo Pietro il Grande partiamo però da Israele, l'editoriale dell'Economist, il prezzo delle guerre per sempre, Benyamin Netanyahu.
E rapido iniziare i conflitti, ma dimostra di non avere capacità di porvi fine, scrive il settimanale britannico, non tutte le guerre si combattono allo stesso modo, una delle ragioni per cui Israele, piccolo paese democratico in una regione prevalentemente ostile, è sopravvissuto per 78 anni e che i suoi leader un tempo avevano compreso questa verità i leader israeliani,
Avevano visto come i grandi successi derivino dal prevenire le guerre, ma quando necessario, dal combattere rapidamente, con obiettivi chiari e realistici. Secondo loro, i conflitti brevi dovevano essere un preludio a qualcosa di molto più prezioso, cioè una vita civile fiorente in tempi di pace. Un Paese può crescere meglio sviluppando la propria forza economica e tecnologica. Per questi motivi, nel corso dei decenni la dottrina militare di Israele saggiamente ha stabilito che le guerre
Dovessero essere limitate, basate su deterrenza allerta precoce, azione rapida e decisa e quindi sconfortante, secondo l'Economist, vedere come i leader israeliani attuali abbiano abbandonato questa dottrina.
Mentre gli israeliani celebrano l'anniversario della loro indipendenza, questa settimana
Si ritrovano coinvolti in troppe guerre di varia intensità che si protraggono ormai da due anni e mezzo, le Forze di Difesa israeliane sono sovraesposte su quattro fronti, l'esercito ha occupato zone di sicurezza nella Striscia di Gaza nel Libano meridionale, in Siria, ed è impegnato in un'occupazione sempre più spesso spietata della Cisgiordania insieme agli Stati Uniti,
Israele ha appena condotto una campagna di attacchi aerei contro l'Iran, la seconda in meno di un anno, nonostante i successi operativi di breve periodo, non è chiaro quale beneficio possa derivare dal prolungare questi conflitti, e intanto i costi continuano ad aumentare il modo in cui Israele combattere le sue guerre è diventato secondo l'Economist sanguinoso e inefficace Israele era pienamente giustificato rispondere con la forza al massacro da parte di Hamas il 7 ottobre 2023 e lanci di missili di Hezbollah al giorno successivo.
Ma le tattiche adottate da allora nella Striscia di Gaza e nel Libano meridionale hanno causato migliaia di morti ingiustificati e continuano a provocare sofferenze a milioni di civili sfollati dalle loro case. Nonostante anni di combattimenti, Israele non è riuscito a eliminare le minacce ai suoi confini, sia Hamas si Hezbollah, pur indeboliti, mantengono il controllo a peggiorare i fallimenti umanitarie e militari. Ci sono poi quelli strategici traumatizzato dal 7 ottobre Israele ha cercato di realizzare un obiettivo irrealistico, cioè la vittoria totale per garantire una sicurezza totale.
Di conseguenza, Israele ha rifiutato obiettivi più limitati ma raggiungibili, che avrebbero potuto ristabilire la deterrenza e avviare una soluzione concordata. Più duratura. Israele ha respinto le proposte dell'amministrazione Biden di sostituire Hamas con l'Autorità palestinese a Gaza,
Ha spinto il Libano in un'altra guerra, invece di aiutare il governo libanese a limitare il potere di Hezbollah in Siria, sta sprecando l'opportunità di raggiungere un accordo di sicurezza con il nuovo governo. Non è chiaro inoltre, se Israele abbia alcuna influenza sui negoziati altalenanti tra Stati Uniti e Iran. I sostenitori di Israele dicono a ragione che il Medio Oriente non ha soluzioni diplomatiche semplice e che lo Stato ebraico ha il diritto di essere eternamente reattivo, ma la superiorità militare schiacciante di Israele non è una soluzione a sé stante.
Una conseguenza che molte persone che un tempo simpatizzavano con Israele nelle democrazie di tutto il mondo, in particolare Europa e America, sono diventate sempre più ostili nei suoi confronti. Questo è in gran parte responsabilità di Benyamin Netanyahu scrive l'Economist come i suoi predecessori, anche lui era un tempo Restivo a combattere. Oggi probabilmente
Ansioso di evitare di dover fare i conti sulle sue responsabilità per i fallimenti precedenti al 7 ottobre. Netanyahu sembra volere escalation ripetute dei conflitti nella speranza di cambiare la mappa del Medio Oriente. I generali israeliani che un tempo frenavano i primi ministri troppo ambiziosi sono diventati esitanti a esprimersi a ottobre. Ci saranno elezioni, la domanda esse possano portare a una nuova strategia,
La campagna elettorale darà agli israeliani l'opportunità di dibattere se sia saggio combattere su così tanti fronti. Eppure in Israele molti si sentono insicuri dopo il massacro del 2023 e non sono disposti ad ascoltare messaggi moderati da parte dei loro leader politici in pochi.
Sembrano pronti a chiedersi se Israele debba combattere le sue molte guerre per così tanto tempo in modo così crudele. I principali esponenti dell'opposizione non offrono alternative convincenti, preferendo limitare le loro critiche ai modi in cui vengono condotte le operazioni militari. I politici israeliani però stanno illudendo il loro popolo. Gli elettori devono sentir verità scomode. Le generazioni che hanno fondato Israele avevano compreso che le guerre devono avere dei limiti.
Gli israeliani farebbero bene a riconoscere che, anche dopo gli orrori del 7 ottobre, quei limiti esistono ancora così. L'Economist in un editoriale di questa settimana il paese si era invece avevano editoriale.
Un altro sulla guerra di Trump in Iran, il titolo significativo nessuno al comando, il licenziamento di generali e alti funzionari dell'esercito in piena guerra, fa esplodere la sensazione di improvvisazione alla casa Bianca, scrive El Pais mercoledì la casa Bianca ha annunciato il licenziamento improvviso senza spiegazioni del segretario alla Marina degli Stati Uniti John filano,
Proprio mentre le navi americane sono in prima linea in un conflitto su larga scala con l'Iran nel Golfo Persico e una parte consistente dell'approvvigionamento mondiali di petrolio e gas dipende da come sarà risolta la tensione navale tra i due Paesi,
Questo licenziamento arriva 20 giorni dopo un altro licenziamento, anch'esso senza spiegazioni, quello del capo di stato maggiore dell'Esercito, Randy Giorgio. Non è stato proposto alcun sostituto per nessuno dei due, il che rivela che l'urgenza era liberarsene, non un cambiamento di rotta concreto. Tagliare teste in modo repentino e poco trasparente e i vertici militari,
Aggiunge ulteriore preoccupazione alla sensazione di improvvisazione dentro la casa Bianca dopo settimane di minacce, esagerazioni, cambi di rotta degli Stati Uniti, fondamentalmente sulla base dei capricci di Donald Trump.
El Pais, poi racconta i dettagli del licenziamento di Fela Ann,
Spiega anche che il segretario alla guerra o alla difesa Pete ex c.t si è sbarazzato di una mezza dozzina di generali molto rispettati nello star nell'establishment militare. L'epurazione è coerente con gli avvertimenti che erano stati lanciati sulle intenzioni di Trump di avere un esercito che obbedisce ai suoi capricci senza scomode opinioni da parte di esperti professionisti.
Sono già nove anni che Donald Trump ha proclamato io ne so più dei generali, tutto ciò che è seguito dopo è stato coerente con il disprezzo del presidente verso le opinioni di chi ne sa di più di lui, soprattutto se queste opinioni mettono in discussione,
L'esecuzione di fantasie che hanno ripercussioni sulla stabilità globale.
E in nessun ambito le conseguenze sono più gravi che in quello militare, dove le decisioni erratiche, senza analisi né previsioni, non costano solo decimi di inflazione in più, ma soprattutto vite umane, così, tra l'altro, El Paìs il Financial Times ieri invece dedicava il suo editoriale al ritorno benvenuto per il quotidiano della City della potenza militare tedesca quattro anni dopo l'invasione su larga scala dell'Ucraina da parte della Russia e un anno dopo aver intrapreso
Un piano di spesa massiccio per il riarmo, la Germania ha presentato una strategia di difesa che delinea la sua ambizione di diventare il perno della difesa convenzionale in Europa. Che questo sia il primo documento del genere nella storia della Repubblica federale dice molto sulla riluttanza della Germania dopo la seconda guerra mondiale a definire e articolare i propri interessi di sicurezza nazionale, preferendo invece subordinarli all'alleanza della NATO, alla protezione degli Stati Uniti, all'integrazione europea
Ma è anche una testimonianza di quanto drasticamente sia cambiato l'ambiente di sicurezza, da un lato con il ritorno dell'aggressività della Russia, dall'altro con il disimpegno degli Stati Uniti, se non l'ostilità verso l'Europa. La strategia tedesca presentata questa settimana dal ministro della Difesa Boris Pistorius è chiara, a differenza di Regno Unito e Francia, che mantengono ancora la pretesa di proiettare potenza a livello globale,
Senza disporre però dei mezzi militari e finanziari per farlo. La strategia tedesca, concentrata con precisione sulla minaccia Russia Bellino, vede Mosca prepararsi a uno scontro con la NATO,
Con una campagna già in corso di tattiche di guerra ibrida per destabilizzare, danneggiare i paesi europei, la Russia ne ha fornito un ulteriore esempio questa settimana, quando ha interrotto le forniture di petrolio kazako a una raffineria tedesca.
Il Financial Times poi entra nei dettagli di questa strategia di sicurezza. La forza militare deve essere potenziata, capacità di usare la forza in modo indipendente in Europa
L'esercito convenzionale più forte d'Europa all'orizzonte 2039 con superiorità tecnologica sul nemico,
Tutti i punti giusti. Tuttavia, la versione pubblica di questa strategia, a differenza di quella più lunga e classificata, fornisce pochi dettagli su come attuarla. Non offre rassicurazioni sul fatto che Berlino possa superare problemi di reclutamento dell'esercito,
Ho qui con la sua burocrazia farraginosa
Possa spendere abbastanza velocemente per gli armamenti giusti, e questa forse è una per una questione chiave, soprattutto se si pensa, come dire, la storia recente della Germania sotto altri punti di vista, ma insomma, andiamo alle conclusioni. Dato il suo sanguinoso passato nel ventesimo secolo, una rinnovata,
Potenza militare della Germania potrebbe rendere alcuni dei suoi vicini a disagio, ma i vicini hanno meno da temere dal militarismo tedesco che dalla continua riluttanza a schierare le forze che la Germania a sua disposizione basta vedere l'opposizione tedesca inviare truppe in Ucraina come parte di una forza di stabilizzazione post bellica la Germania manca ancora di una cultura strategica, insomma, ci vorrà più di un documento per acquisirla così, tra l'altro il Financial Times e a proposito di Ucraina,
Un commento pubblicato ieri dalle Filho che vale la pena segnalare, quello firmato da Lomond Villes in continuità con Ivan, il Terribile Vladimir Putin ama presentarsi come il nuovo Pietro il Grande moderno e unificatore delle terre russe, ma Pietro il Grande aveva gli occhi puntati sull'Europa a cui voleva ancorare la Russia volente o nolente,
Aveva fatto venire a Mosca, ingegneri olandesi, inglesi e architetti italiani e francesi.
Ha fatto di San Pietroburgo un porto europeo, la nuova capitale del Paese autografe, certo, ma aveva anche secolarizzato lo Stato, volendo far uscire la Russia dal ruolo di Terza Roma chiusa in un'ortodossia retrograda.
Pietro il Grande voleva rompere con la mosca arcaica Putin la resuscita a rischio di autodistruzione, scrive lo Morville.
Vale per per l'Ucraina con la guerra lanciata e sconsiderata che una guerra contro l'Europa
Questo paradosso di una Russia in guerra, non solo con l'Ucraina, ma anche contro l'Europa e una parte di se stessa, attraversa tutta la storia russa.
Eh.
C'è un c'è un precedente
Il modo in cui censori putiniani si accaniscono a chiudere in Russia tutti gli spazi digitali ed editoriali, insomma la libertà di parola in nome di presunte presunti valori tradizionali.
Fa parte di questa guerra storica contro l'Europa, gli editori, chi si erano mostrati zelanti.
Un tempo non erano stati schiacciati dal rullo compressore, parliamo dell'epoca di Ivan, il Terribile non Di Pietro il Grande questo modello, alla fine che Putin sta mettendo in pratica l'Ucraina il bersaglio ideale della pulsione irrazionale e anti europea, questo specchio scomodo l'Ucraina con la sua stessa esistenza e resistenza ricorda ciò che la Russia potrebbe essere se solo decidesse di guarire.
Ci fermiamo per oggi da David Carretta una buona giornata con Radio Radicale.