Visto dall'America, con Anna Guaita

Visto dall'America, il programma di Radio Radicale con Anna Guaita, giornalista del Messaggero dagli Stati Uniti e vicedirettrice della voce a New York, ben trovata dalla come stai ben trovato, Antonello è abbastanza bene, grazie e un saluto a tutti gli ascoltatori, allora il nostro sommario di questa sera diciamo prevede diversi argomenti. Parleremo della nuova pronuncia della Corte suprema sulla mappa dei collegi elettorali in Louisiana e che cosa vuol dire questo?
Diciamo per per gli equilibri anche in vista delle prossime elezioni. Poi parleremo della guerra del Golfo perché il 1 maggio sono scaduti i 60 giorni dall'inizio della guerra in Iran, e questo imporrebbe alla casa Bianca di coinvolgere il Parlamento, ma, insomma, è contestato anche questo conteggio. Poi ci direi perché e poi parleremo anche della visita di re Carlo negli Stati Uniti cominciamo allora dalla dalla Corte Suprema, io diciamo, cerco un'estrema sintesi, quindi, ah si è pronunciata sulla nuova mappa dei collegi elettorali in Louisiana, che limita, diciamo, le motivazioni legate alla tutela delle minoranze, così eh sì, sì, guarda a te a dirla così a scioccamente sembra, beh, allora è una è una è effettivamente una sentenza storica veramente drammatica. Vorrei chiarire perché gli ascoltatori capiscano e bisogna sempre partire da un punto fermo storico, importanti ricordate per favore
Che gli afroamericani non esistevano negli Stati, né in America del Nord prima di esserci portati dal 600 in poi solo in forma di schiavi sono venuti negli Stati Uniti per via del traffico, della schiavi, degli schiavi e perché è servivano agli Stati, soprattutto del Sud, per l'agricoltura,
è la con tutto coltura del del cotone che fece la fortuna e la è la Corte, è la con e né nei Caraibi la cultura della canna da zucchero che fece la con la fortuna di quei territori, quindi
Boss furono arrivarono qui come schiavi, non non erano indigeni, di questo, di questa te di queste terre, non solo dopo 250 anni rischia di schiavismo. Ci sono poi stati, pur dopo la guerra civile fra gli Stati del Nord antischiavisti e gli Stati del Sud schiavisti, ci sono pure state ancora, negli Stati del Sud, 100 anni di segregazione vera e propria di vero e proprio apartheid che, nonostante i, nonostante gli emendamenti costituzionali, il 4 tredicesimo quattordicesimo e quindicesimo, l'abolizione della schiavitù, il riconoscimento dei della cittadinanza ai neri e il diritto di voto, questi sono i tre emendamenti. Nonostante tutto ciò, finita l'opera di ricostruzione del Sud da parte del Nord, poi ci sarebbe da fare una discussione di tre ore a
Il ritorno nel 1.877 ritornarono tornarono le barriere al voto e la segregazione fino al 1965 1965, cioè quando finalmente il Governo federale passò il Voting Rights Act, che una una legge che ha fatto storia e che ha cercato di riparare lentamente spesso malamente ma insomma un po'ci è riuscito ai mali terribili tragici lasciati dalla schiavitù e dalla segregazione, ora la una parte di questa di questo Voting Rights Act che abbrevierò con fiera perché si chiama così vi ho e io lo chiamo vi ah ah ah
Ma una parte di questo Act, diciamo at ecco, era già stato abolito nel 2013 da parte della Corte Suprema ora e aveva abolito l'obbligo di alcuni degli ex Stati confederati, cioè l'Alabama, la Georgia Louisiana Miss Mississippi, South Carolina Virginia e poi credo anche a cancel Texas di sottoporre al vaglio federale e i loro disegno dei loro collegi questo è stato tolto già nel 2013,
Questa ultima decisione della Corte Suprema adesso toglie anche l'altra parte della dell'atto, che era considerato fondamentale per assicurare la creazione di di collegi che rispecchino in modo più equo la composizione razziale dello Stato, perché cosa succede una gran parte della popolazione afroamericana che era,
Popolava gli Stati del Sud, per via della della schiavitù, è rimasta negli Stati del Sud, una parte poi andai emigrata nel Nord durante la la la, la rivoluzione industriale, ma una parte è rimasta negli Stati del Sud, è rimasta proprio dove era stata portata e e cosa succede che ci sono stati come la Louisiana, dove un terzo della popolazione come la Louisiana come l'Alabama dove un terzo della popolazione è afroamericana, eppure è
Veniva rappresentata al Congresso per niente poi, grazie al a questo Act del 1965, ha cominciato ad avere dei The una possibilità e sono stati fondati dei formati dei collegi, per cui uno o due insomma uno o due deputati, ma mai tanti di più, tant'è che la Louisiana e un caso proprio simbolico perché c'ha 6 deputati manda se i deputati alla Camera federale,
E uno su
E nero, nonostante la popolazione sia al 33% nera
Allora, che cosa è successo sulla base di questa di questo Act? Nel 2024 il governo federale aveva chiesto alla Louisiana di creare un altro
Collegio che in qualche modo rispecchiasse di più la composizione razziale dello Stato. La Louisiana ha creato questo collegio. Devo confessare che anche a me è sembrata una quasi una presa in giro. Ha creato un questo collegio lungo centinaia di chilometri che sembra un serpente che va dal sud al nord dello Stato. Potevano fare meglio, veramente potevano fare meglio.
è è stata Fasch, forse fatto apposta, perché a quel punto una popolazione, una, un gruppo di elettori bianchi, ha fatto ricorso alla Corte Suprema sostenendo che questo, che questo collegio?
Discriminava contro i bianchi perché era stato creato un questa forma tutta se pontificio con artificio esatto, ora ci troviamo davanti a un paradosso, Antonello che questo.
Se lo stesso, se la Louisiana non avesse creato questo distretto, avrebbe violato il Voting Rights Act, però, creandolo in quel modo, è stato accusato di aver violato il principio costituzionale di color blindness, cioè di neutralità razziale, perché noi abbiamo questa questo scontro tra la legge che,
Ha una visione, diciamo, riparatrice, e bisogna usare la razza per correggere le discriminazioni storiche endemiche tragiche che sono ci sono in alcuni Stati del Sud, d'altro canto, la visione invece costituzionalista che dice che la razza non dovrebbe mai essere il criterio principale per dividere i cittadini nemmeno per aiutarli.
E nella Louisiana si sono scontrati questi due concerti, la Corte Suprema a maggioranza conservatrice, che non ha mai nega nascosto di avere una visione, polemica e critica verso la.
Voting voting, il Voting Rights Act ha approfittato di questa di questo contrasto, di questo paradosso per dire no, questa questo collegio è anticostituzionale.
E quindi perché è troppo apertamente Pro razziale e quindi non è valido con questo gol ho letto un titolo italiano, non ce ne sono stati Multijet, Trump esulta perché è Trump esulta, perché diciamo la verità questa è tutta una manovra cominciata da tempo.
Perché riflette le politiche di questa Amministrazione che vuole?
Chiaramente, diluire il voto delle minoranze perché le minoranze sono tendenzialmente democratiche.
Quindi, nel momento in cui tu abolisci un collegio ah, ah, presenza fortemente nera o di minoranza ispano-americana, perché questo adesso si applicherà anche ai Collegi stanno americani sai quanti in quanti Stati del Sud ci sono aree a maggioranza ispano-americana che sono non con la stessa fedeltà dei neri ma tendono ad essere elettori democratici e quindi qui perché perché questo l'obiettivo, qual è di mantenere la maggioranza repubblicana alle elezioni di metà mandato di novembre è in media di fatti immediatamente appena è arrivata la sentenza a poche ore dopo il governatore della Louisiana repubblicano Geoff Flandry ha immediatamente bloccato
La alle procedure elettorali bada, che in Louisiana già ci sono c'è il voto.
Delle primarie e ci sono già le ha subito bloccate perché ha subito cancellato quel Q Collegio, ha chiamato il Segretario di Stato che si occupa di queste cose, stanno ridisegnando i collegi, tutte le schede,
Per corrispondenza che sono arrivate già sono state dichiarate nulle, si ricomincia tutto daccapo, non solo, ma immediatamente anche altri due Stati del Sud bada sono tutti stati Hecht, ex confederati, sono tutti gli Stati che erano sotto governatorato scendendo sta rinascendo, diciamo il, la geografia della guerra esatto esatto l'altri due strati sono l'Alabama e alla South Carolina,
Guarda sì, si sta crea, si ricreerà la linea Maison Dickson, la linea Maison Dickson era quella che una linea virtuale che separava Nord antischiavista dal Sud schiavista, perché perché questo questo questo intervento
D della Corte Suprema permette ad altri stati immediatamente di andare a ritoccare quei collegi che avevano dovuto dovuto disegnare sulla base del Voting Rights Act, perché adesso il Voting Rights Act dice la Corte Suprema, ma voi te Voting Rights Act vale tuttora rimane tuttora.
Però lo hanno reso così difficile perché una minoranza può vincere una causa contro la diluizione del suo voto se riesce a dimostrare che c'è stato un intento discriminatorio, deliberato, voluto che capisci
Devi trovare il il, il governatore Kerr in volo senza saperlo è stato registrato mentre diceva facciamo questo collegio, così freghiamo il voto dei neri, ma insomma non non esiste, non esiste.
Que quello che succederà, anche tutti questi Stati del Sud ci sono già previsioni, se voi andate in internet, vedete, il New York Times ha fatto la mappa di quello che si prevede, che sarà il Sud, da che era rosso con delle macchie blu diventa praticamente una colata russa allora cosa succede naturalmente molto importante, certo sì, ma cosa succede? D'altro canto?
Che gli Stati blu, a quel punto che avevano, come abbiamo già detto nella puntata precedente che avevano leggi virtuose, di non fare gerrymandering.
Di non fare interventi chirurgici, insomma sui sui collegi, adesso si devono difendere, naturalmente e anche loro scenderanno nella melma e già e tenteranno in qualche in tutti i modi possibili di equilibri di con Contra pesare in qualche modo
Al ko alla conquista di seggi repubblicani che, stante, sicuramente avverrà nel nel sud e verso che cosa andiamo Antonello, andiamo verso il blinda mento degli Stati per cui avremo gli Stati blu blu in Stati rossi russi non ci sarà più competizione capisci, praticamente scomparirà il pluralismo negli stessi Stati anche se erano due i deputati della Louisiana neri e democratici totalmente democratici.
Erano comunque avevano in qualche modo una voce per rappresentare la loro comunità, non ci saranno più.
Non è non è un bel segnale, questo non è un bel segnale per niente e dalla devo dire che e andiamo veramente verso una di nuovo, una separazione com'era prima della guerra civile nel Nord e il Sud
E perché molti dicono, ma ah, se avranno dei candidati validi, riusciranno a vincere e no, e questa è la storia, perché più e più sondaggi ci ci dimostrano che solo il 10% degli elettori bianchi è disposto a votare per un candidato nero, anche se un candidato eccezionale ci vuole male di Terra Madre Teresa di Calcutta forse per vincere o,
Che pensa, mentre nel Nord non è così nel Nord non lo so qua a New York abbiamo già avuto, siamo al terzo sindaco di dolore più contendibili, certo diversi verso la mentalità è diversa, la mentalità è esattamente diversamente, ma tu dimmi o siamo a metà.
Metà tempo, allora volevo anche toccare
Poi poi torneremo a parlare di questo, perché due zone della Corte, insomma, sono importanti.
Eh, eh eh, diciamo attese vedrai che ce ne succederanno, altri di cui dovremmo parlare, tenete fuori strada e beh ci Aspen.
Diamo una decisione della Corte sul ius soli, cioè la, la, la, la, la cittadinanza, per i bambini nati in America, quella vera è quello con la politica della casa Bianca degli ultimi mesi. Insomma, immagino che farà discutere come fa discutere la, la questione della, diciamo così, del Wall Powers Act, cioè che in teoria, dopo 60 giorni Dowding, l'inizio di una guerra presa, diciamo decisa dalla casa Bianca deve essere coinvolto il Parlamento i 60 giorni parliamo di guerra all'Iran scadevano ieri, però la casa Bianca sostiene che non è vero,
E
E pizza obietta, che è stata a testimoniare e ha avuto, ha avuto un'audizione sia alla Camera che al Senato e a cui è lasciai i deputati che i senatori che hanno detto bene e allora i 60 giorni sono scaduti a questo punto, secondo la legge uo uo uo Powers Act nel 1973 e il il presidente deve venire al Congresso a chiedere l'autorizzazione
Oppure se il Congresso non gliela dà ah, avrà 30 giorni per concludere questa guerra.
E però Trump ha risposto Paris, per iscritto ha risposto che il timer dei 60 giorni è fermo perché siamo e nel cessate il fuoco, ora, naturalmente i democratici hanno risposto scusatemi, ma siccome le truppe che sono cittadini, tutti i cittadini americani sono ancora in zona di ostilità non ci potete venire a dire che la guerra è finita, che non c'è la guerra e dunque oggi Trump ha detto che la guerra è finita, la guerra è,
E se si è fermata, dopodiché però ha diritto che potrebbe ricominciare a bombardare perché l'ultima ha rifiutato perché i
Ha rifiutato l'ultima offerta, l'ultima proposta di negoziato da parte era arrivata da terra, quindi siamo in una situazione in questo momento, né di guerra né di pace, tieni, presente, che
I democratici hanno presentato ben sei risoluzioni perché il il Senato votasse, per, appunto, per chiedere, per bloccare la guerra e chiedere a Trump, vieni e Cherici permesso di continuare questa guerra, tutte tutte e due le volte.
Tutte e sei le volte a.
Le soluzioni sono state bocciate lungo linee di appartenenza politica, l'ultima volta però alla sesta risoluzione, due senatrici re due senatori scusa una donna Collins del Maine e rampollo del Kent Aki, hanno votato insieme ai democratici, sono solo due, ne basterebbero altri due, perché per chiedere a Trump di
Venire alla alla a al Congresso a chiedere il permesso ora la questione è questa, a Trump dice di non essere soddisfatto dell'offerta che fanno gli iraniani, perché perché lui pretende che l'Iran rinunci completamente all'arricchimento dell'uranio, qua io l'ho detto tante volte che è come chiedere al all'Iran di rinunciare al proprio orgoglio nazionale e una richiesta,
Ma Up, che si sa che che gli iraniani lì rifiuteranno, dall'altro canto, gli iraniani che chiedono la fine del blocco navale americano come precondizione per riaprire a loro volta lo stretto, quindi ci sono, siamo fermi in questa situazione di stallo e.
Da Juan da dal, da da quanto abbiamo capito da dalla stessa testimonianza di exit o molto obtorto collo, se Trump volesse ricominciare la pa, la guerra avrebbe delle difficoltà, un po'come dire tra proprio per per.
Per un affanno logistico, se si può dire nel senso che nella nelle nei 39 giorni di bombardamento continuo che hanno fatto.
Hanno condotto 13.000, credo, più di 13.000 Strike up the 13.000 missili di precisione, ma questo vuol dire che hanno usato una quantità di missili di precisione.
Quasi il 50% del qua della quantità che avevano disponibile
Riprodurre, ricreare questa quantità di missili richiede fra i 3 e i 4 anni. Allora, se Trump vuole ricominciare la guerra, non la può ricominciare con l'intensità fittissima con cui la l'aveva condotta in quei 39 giorni può fare una guerra limitata, ma yes, gli esperti di guerra, gli I gli analisti qua negli Stati Uniti tutti dicono, ma se loro dicono exit, ministro della Guerra, Trump, se dicono di aver distrutto tutto il distribuì, distruggi bile cosa gli resta da distruggere che con cosa attaccano e questa guerra limitata, a che cosa la fanno, allora qual è l'obiettivo? Come al solito continuiamo, qual è l'odio, si turba sempre lì. Qual è l'obiettivo
Non è chiaro, non è, non è veramente, non è chiaro quale qualcuno a Gino, diciamo Pechino e Mosca, osservatori interessatissimi.
Il giudice nel frattempo, insomma, ti impoverisce le gli arsenali, questo del tuo proprio in soldoni e qualcuno se ne avvantaggia,
È certo che qualcuno se ne avvantaggia va.
Non vorrei pensare a cosa pensano i taiwanesi in questo momento, ora però volevo un attimo tornare, perché no, non vorrei essere ingiusta sulla questione del World Powers Act, perché bisogna sottolineare, Antonello, che non è solo Trump, che sta facendo questi giochetti con il Wap Pawel esatto perché,
Chi è senza peccato scagli la prima pietra, perché praticamente tutti i Presidenti, sin da quando è stata adottata lavoro Powers Act, hanno nicchiato, quando dovevano andare al collo al Congresso, a chiedere il permesso, l'unico l'unico che è stato veramente veramente.
Diesis, sospettoso, decidemmo di cui rispettoso sia stato George Bush padre per la per la prima guerra del Golfo ed ebbe un ok generale per quanto riguarda invece adesso cosa sta succedendo, questo lo vorrei spiegare, cerca di spiegarlo meglio possibile dopo l'11 settembre.
George Bush junior ottenne dal Congresso un'autorizzazione formale per perfetta a maggioranza schiacciante che si chiamava a un Bush, cioè autorizzi Sean Fois, militari forse questo nel 2001.
Contro i responsabili degli attacchi dell'11 settembre. Chi li ospitava e chi li sosteneva, attenzione a questo, chi li ospitava e chi sosteneva, perché al momento sembrava contro Al Qaeda e contro i talebani, poi però è diventato una fisarmonica questo permesso, anzi, qualcuno ha detto un assegno in bianco permanente per tutte le guerre, al tra virgolette terrorismo, quindi l'ha usata anche Obama quando ha attaccato Isis, la usato Trump, quando attaccato di nuovo l'Isis in in Siria, l'ha usato Biden, mi sembra, ma non mi ricordo dove e adesso lo sta di nuovo usando Trump loro si difendono dietro questa. Dietro questo of deve avere mani libere. Ecco, quindi non è che sia solo Trump. Questo voglio chiarirlo
Certo, né Obama, né il primo Trump, ne Biden avevano ingaggiato una guerra vera e propria di queste dimensioni, con in quei casi siano tra si era trattato di bombardamenti di Poggio, introni, anche con la Libia per Obama, ma non una vera e propria guerra ma insomma voglio dire che questi trucchetti,
Li hanno fatti di fanno i presidenti giusto giusto questo giusto precisarlo, sì, perché allora sì sì, no, abbiamo cinque minuti, sì,
Se riusciamo a toccare l'ultimo argomento che ci eravamo prefissati, cioè hanno incrociato le armi dialettiche ultimamente papa Leone quattordicesimo con Trump ad essere arrivato Re Carlo, che impressione di affatto, ma intanto volevo ricordare che questa disc questa decisione di papa Leone di scegliere come Vesco della West Virginia questo vediamo se non nomino bene e Velio man Giavara Ayala che è arrivato negli Stati Uniti da immigrato illegale da El Salvador,
Quindi queste voglio dire, eh eh no, non di poco peso strategico e qualcuno dice che è stato un guanto di sfida contro Trump io direi che è una cosa un pochino più più sottile e direi che la che che questo Papa sta tentando di costruire una narrazione alternativa all'idea dell'immigrazione come male l'immigrazione come crimine come criminogene ospita e c'è e tra l'altro lo manda nel West Virginia che uno Stato tutto bianco,
Ove e uno dei più poveri, tra l'altro.
B è così volevo dire una cosa importante, io ho avuto proprio questa sensazione, no, c'è questo d'intervento del Papa, la figura morale che ha fatto, diciamo, da controcanto etico a questo presidente, poi è venuto e quindi e continuo a farlo prima l'ha fatto per la guerra adesso per l'immigrazione poi è venuto un Re Carlo che ha fatto questo discorso alle Camere riunite.
Reeve, rievocando la Magna Charta alla separazione dei poteri e anche la la, la continuità dei legami tra il Regno Unito, gli Stati Uniti e l'Europa è sembrato anche parlare a nome della stessa Europa Recarlo almeno qui noi abbiamo avuto questa sensazione è stato un richiamo, direi preciso, all'idea che che che che la l'alleanza occidentale non è un'improvvisazione ma è una,
Una una, un equilibrio che si è costruito nei secoli e quindi direi che Recarlo è venuto a portare, diciamo, un richiamo alla storia, alla tradizione, alle istituzioni, ecco è però vorrei non non tralasciare, perché mi sembra che un po'si faccia in Italia e in Europa neanche l'altro piano su cui Trump ha incontrato non dico un'opposizione ma un dialogo.
Più serio e l'amato, perché non non non dimenticate la reazione che abbiamo avuto dalla NATO quando Trump ha avanzato l'ipotesi, l'ipotesi di di ri di prendersi la Groenlandia no territorio danesi e la NATO non ha risposto in modo aggressivo o non ha risposto in modo con uno scontro pubblico ma c'è stata una reazione Dee Dee Dee direi di calma fermezza se posso dirlo, e quindi ci sono stati tre piani su tre piani.
Morale, la Chiesa storico, Recarlo e strategico la NATO che li portano, il dialogo su un piano più più di idee, non di binari come come dure, su dei binari, come dovrebbe essere in piedi una sì di un dialogo, di una.
E così senza, non c'è bisogno di un equilibrio esatto, di un equilibrio che poi la diplomazia di solito ci ha insegnato in questo sentimento dobbiamo introduzioni, le istituzioni curano le istituzioni, ci sono, rispondono a questo presidente da istituzioni e voglio dire anche noi italiani abbiamo possiamo avere un ruolo importante in quanto membri della NATO in questo senso e quindi pensateci io ogni tanto dico ai miei amici gli Stati Uniti ci hanno salvato dal fascismo e dal nazismo adesso forse noi europei possiamo aiutare,
Ora non voglio dire che qua ci sia il fascismo, ma da queste derive autoritarie che sono solo alcuni degli esempi storici, proprio costanti, proprio abbiamo un un minuto, volevo ricordare vissuta dall'America chiocciola ProtonMail, punto com che per scrivere ad Anna e c'è Rocco il nostro ascoltatore noi ringraziamo comunque anche chi ci fa le critici critiche e il dice siamo,
Di una parzialità incredibile, ora vogliamo dire Anna che diciamo noi
Insomma, facciamo una scelta di campo, essere indifferenti o equidistanti, almeno ci è impossibile
E io vorrei proprio ai nostri ascoltatori che ci trovano schierati voglio dire sì, io sono schierata, sono schierata con la Costituzione, con le istituzioni democratiche e con il diritto di voto, assolutamente ditemelo, posto che però firma.
Volevo che ci mettono la mia firma e dove anche la non solo leghista, non solo negli Stati Uniti e purtroppo e lo devo dire e lo dico credetemi lo dico con sofferenza purtroppo abbiamo un presidente in questo Paese in questo momento che non naviga in questa direzione e noi se volete potremmo dedicare una puntata
Ah dedica a elencare, perché non tanta roba non arriva in Italia tanta roba. Vi posso fare un elenco mini dubbioso delle azioni chiuso e salivo, su cui scrivo quest'questo questa tua in questo suo approccio. Anna visto l'America questa settimana si ferma qui un abbraccio, un abbraccio a tutti ciao ascoltatori,