Verso il finale della legislatura in un contesto tormentato

Mi pare che ci hanno dato voce.
Ernesto, se si accomodi qui.
Allora?
Cominciamo.
Intanto vi ringrazio.
E vi spiego rapidamente come si svolge questo incontro.
Riccardo Magi, che già arrivato e in collegamento di la con Sky per piacere una trasmissione che si concluderà tra pochi minuti tra cinque minuti.
Flavia Piccoli Nardelli mi ha incaricato di stamattina alla iter a fare la nonna e quindi non è riuscita a liberarsi, però vi saluto tutti e.
Piccoli Nardelli e
è un'istituzione qui del dell'Istituto Sturzo.
Da una persona a cui teniamo molto.
E gli altri sono presenti con me, c'è.
Collega Virginio, Merola Ernesto Maria Ruffini, Riccardo Magi, che si materializzerà tra tra pochi minuti e Daniela torto e Filiberto Zaratti sono in collegamento,
Daniela torto, perché?
E di Chieti e sta facendo le elezioni.
Amministrativi in quella città, Filiberto Zaratti, perché era impegnato in una riunione concomitante di natura formale amministrativa, devono approvare un bilancio e quindi, siccome lui presiede, ma quindi ci sono tutti e poi ci siete voi
Conosco.
Personalmente, uno per uno e che rappresentano un pezzo della storia che stiamo tentando di mettere in campo.
Nell'arco di questi mesi abbastanza difficili e le persone invitate.
Questo incontro in qualche modo appartengono.
All'area del dell'opposizione di centrosinistra, insomma, d'altro canto, non è che.
Ho bisogno che qualcuno mi spieghi che devono dialogare con il governo, perché io non ho nessuna difficoltà.
A dialogare sempre con tutti, ma poiché la Presidente del Consiglio si è accorta che forse in questa fase.
Converrebbe avere un dialogo anche con l'opposizione, solo che è stata fatta in una maniera così strumentale in modo ancor mi offende perché riassumiamo rapidamente, si è appena tenuto un referendum.
Che ha avuto un esito per molti aspetti.
Sorprendente non per me che.
Avevo immaginato una soluzione di questo genere perché non ritengo che la maggioranza parlamentare corrisponde alla maggioranza del Paese, però che ci fosse una manifestazione così esplicita, specie attraverso un voto giovanile aggiuntivo, non era scontato.
Eh.
Che quella manovra facesse parte di una serie di riforme che sono state abbozzate da questo governo e che vanno dal premierato alla all'autonomia differenziata delle Regioni.
Per per colpire al cuore il rapporto con la magistratura.
Sconvolgendo gli equilibri.
Nei rapporti dello Stato, perché una delle funzioni essenziali della vita democratica è quella di che si basa su delle.
Delle funzioni che sono nettamente distinte, quella di governo rispetto a quella legislativa rispetto a quella giudiziaria, lo sconfinamento che si è determinato nell'arco di questi anni è di un'evidenza.
Diciamo che appare in tutta la sua i suoi effetti di mortificazione, perché considero la il procedimento legislativo è nelle mani del Governo per il 95,5% delle iniziative di legge che sia che avvengono normalmente in questo nostro Paese in questi anni 95,5 originano o dalla decreti legge del governo da convertire oppure da provvedimenti connessi ai decreti legge convertiti.
Riccardo con Riccardo, che si materializza e io ti ho già scusato per araba perché stava partecipando, io stavo iniziando.
Eh eh.
E quindi parlavo di questo esito referendario e del fatto che questo ha comunque fortemente condizionato il finale di legislatura.
Tant'è che contestualmente alla vicenda referendaria e la maggioranza di governo?
In carica ha ritenuto di avviare addirittura una procedura per una nuova legge elettorale.
Quindi non è che si sono posti il problema di quanta gente va a votare.
È nato tutto questo mito che.
Il rischio vero è quello di un pareggio.
C'è da restare senza parole, cosa vuol dire il pareggio di un sistema parlamentare, come è noto, i governi non vengono fatte direttamente dal dall'elettorato, cioè una mediazione parlamentare, e c'è una figura che si chiama il capo dello Stato presidente della Repubblica,
Che è quello che ha accertate le circostanze parlamentari degli esiti elettorali, formula un incarico.
Atm,
Un signore che deve svolgere le funzioni di primus inter pares nel governo della Repubblica, quindi è un paese così chissà.
Una vita democratica di un certo tipo, che potremmo definire di natura classica, perché se guardiamo a talune vicende presidenziali che stiamo, siamo nella condizione di constatare tutti i giorni, pensiamo all'evoluzione del presidenzialismo americano e al summit che c'è stata proprio in questi giorni.
Tra lui e è uno dei dei dittatori, si può dire così oppure comunque chiamateli come volete.
Ho visto che Draghi, quando s'è permesso di dire?
Di Erdogan, una cosa simile era stato criticato.
Non è che dice io, non voglio parlare con i dittatori, no, parlo però sul Sunset Song, vanno definiti così perché le procedure che si adottano per per, per per, per andare al potere, per mantenere il potere non sono quelle tipiche dei contrappesi, sono un'altra cosa puoi chiamateli come volete dipende da come uno abituato.
Bene, qual è il me dice, ma l'efficienza dei sistemi autocratici e è più rilevante di quella che c'è nei sistemi democratici, quindi allora il problema.
E non è tanto come si decide, ma che si decida.
Qui c'è qualche aspetto che va in profondità, quindi allora dal.
Non si sono preoccupati in questo testo della legge elettorale di quanta gente.
Sta andando a votare in questi ultimi anni si sono preoccupati che non ci sia un pareggio ci sia qualcuno che vinca.
E quindi si sono inventati un premio alla minoranza.
Chi raggiunge il 40% in presenza di un elettorato complessivo che può essere coinvolto può arrivare al 50%, perché non è che stiamo vivendo una fase nella quale c'è una presenza che va allora se voi applicato un premio al 40% del 50%, capire che stiamo parlando di numeri molto bassi,
Allora che gli dia pure la maggioranza dei due terzi.
Perché così eleggono anche direttamente il capo dello Stato, c'è un sovvertimento degli equilibri e sono stati previsti dai costituenti il sistema parlamentare nel nostro Paese è stata una scelta compiuto dai costituenti ed era una scelta prudenziale perché si veniva dall'esperienza.
Del fascismo e si riteneva che il popolo italiano, insomma, non sempre è stato puntuale in quel periodo, anzi, s'è fatto prendere dall'idea che semplificare, verticalizzare un uomo solo al comando valesse più di tutte le altre cose ora questo è un punto su cui converrà che riflettiamo, perché la partita che si giocherà tra un anno, tra l'altro, mentre,
Il pareggio temuto lascia intendere che che non è importante eh.
Diciamo quanti vanno a votare, ma lascia anche intendere che al di pari al 5 settembre di quest'anno.
La Presidente Meloni avrà tagliato il nastro del governo più lungo della storia repubblicana, quindi battere anche Berlusconi ora, se il problema è che noi valutiamo i governi non sulla base dei risultati che hanno per il nostro Paese, ma sulla base della loro durata, vuol dire che, a prescindere dalla qualità è già stato fatto osservare,
Che nei primi de I primi, nei primi vent'anni del dal cuore, dal 48 al 68, i governi furono 19.
Quindi duravano poco più di due e nei nei primi quarant'anni sono stati 45.
Quindi la durata media era di un anno e pochi mesi, un anno e un mese, ma secondo voi qualcuno ha immaginato che non c'era stabilità nel Paese.
Ma sul piano della politica internazionale la politica estera c'erano solidità indiscutibile, tant'è che ho letto un articolo di di Fubini della settimana scorsa che, guardando la CED Comunità europea di difesa
Ha detto una francese italiani, facciano quello che non fecero, allora ratificano, ratifichino quel trattato e il trattato di De Gasperi, Comunità europea di difesa non è stata pensata da questi che discutono oggi.
Era stata pensata già per tempo da parte di persone che guardavano in avanti, forse non ci sarebbe stato in quelle condizioni la invasione dell'Ucraina, tanto per essere molto concreti sul fatto specifico che una guerra in casa, dopo quelle che abbiamo subito nell'arco del secolo passato quando ad imperversare era lo spirito nazionalista dentro nazioni che il concetto a cui fa riferimento sempre la Presidente Meloni ogni due per tre c'è un richiamo alla nazione.
Non si chiama più Paese, noi siamo una nazione, una nazione che nasconde il nazionalismo, non l'idea di innovazione che.
Che un tempo si chiamava patria, non è questo il punto, il punto è l'accentuazione di un'idea della della politica delle istituzioni e che va verso un modello semplificativo, per cui quello di cui si sta parlando, al di là della durata dai governi di quanto hanno realizzato questi che continuano a snocciolare dei record che sono in realtà inesistenti se penso all'acqua, alla qualità del servizio sanitario o se penso piuttosto,
Al tema complessivo delle disuguaglianze o se penso così, alla alla qualità anche della.
Dell'impegno complessivo, tra l'altro.
Anche la polemica che si fa contro i 110, che io, per parte mia, nel mio piccolo mi sono sempre permesso di di di fare una critica sottesa, ma non ho mai fatto emendamenti per dire per dire no, no, facciamo la scopertura, facciamo le villette, facciamo, facciamo qui facciamo la anzi diamoci una proroga che non finisca più.
E se voi andate a vedere la natura di quelle di quegli emendamenti, coinvolgono tutti, anche quella che al tempo poteva chiamarsi fuori ad essere all'opposizione di cui si vanta la Meloni sul tema del del di quel bonus, diciamo che ci hanno marciato in lungo e in largo si accorge che ci si accorge che la politica dei bonus forse sbagliato ma nel frattempo,
Il paese si è fortemente frammentato e c'è l'inseguimento degli interessi particolari, non c'è una visione di carattere complessivo, questo limite forte che c'è e lo abbiamo visto poi in questa fase ultima all'idea di.
Che da un lato si potesse immaginare in un intervento del Parlamento su questo salva Milano.
Dove si sono ah no, annotati dagli accessi sulle politiche urbanistiche, una semplificazione così eccessiva che ha portato ad una ad un deprezzamento della qualità del pubblico rispetto alle iniziative del privato, da un lato, e dall'altro, le scalate bancarie di cui adesso
Ciò.
Ancora si parla, ma in maniera molto limitata e che però tocca ad esempio, l'autonomia della della magistratura, anche con riferimento alla possibilità di scoperchiare quel che c'è da escort, è chiaro che poi vincerà niente a scoperchiare, perché si trattava di una operazione in corso che in realtà nascondeva un identikit non evidentissimo concerto qualcosa che ma quello che è proibita perché,
Quando si fanno scalata?
Non si può fare d'intesa con alcuni senza dichiarare perché so che non c'è per raggiunte certe percentuali, si passa ad una o poche, diventa obbligatoria che riguarda il totale del capitale e un conto è fare una una scalata con con i soldi degli altri un altro conto è farlo dovendo rimettere tutti i soldi propri per farla ma che,
è una cosa che ha una nobiltà di altra natura, quest'ultimo, quindi queste cose richiedono noi ed ho concluso.
Richiedono noi la necessità di guardare esattamente come sono le cose e di vedere come costruire un percorso.
Che dia vita ad un'alternativa, noi non possiamo pensare che, per fortuna, che abbiamo letto, Mattarella.
Lo lo lo dico potendolo dire, avendolo votato dalla prima votazione, ma soprattutto avendo avendo detto che che forse non era il tempo di altre candidature che quella era quella più giusta.
Malgrado il fatto che non fosse un'abitudine, anche se già Napolitano aveva fatto una esperienza breve di secondo mandato, non è che io solo perché ci sia mandato continuativo, ma era che in quella fase politica è quella era un'altra scelta prudenziale, come si è verificato è stata una scelta prudenziale perché spesso la voce delle istituzioni Presidenza della Repubblica ha dovuto supplire a un tentativo del governo di di umiliare tutti gli altri poteri che sono in campo,
Per conto dello Stato, quindi, dicevo queste cose noi le dobbiamo avere assolutamente presenti e per far questo sarebbe necessario che chi oggi sta all'opposizione ma ci sta davvero no, perché poi ho visto il dibattito al Senato, in realtà c'era questa storia che sembrava che fosse rivolto solo Calenda l'apertura,
Del governo nei confronti delle cosiddette opposizioni, allora, se il problema è che dobbiamo vedere cosa faranno Vannacci o cosa farà Calenda, è una cosa che non è esaltante.
È chiaro che si tratta di costruire un percorso di un'alternativa che sia fondata su dei valori comuni.
E sulla politica estera, invece di vedere tutte queste emozioni così difformi anche da parte dell'opposizione, bisognerebbe cominciare a farsi, insomma, non si può stare con Trump con Putin.
Contemporaneamente e di fare anche il contrario di tutto, non è possibile in un gioco perverso questo.
E non c'era bisogno che Draghi lo ribadisce, però era per dire che quel Premio Carlo Magno ad Aquisgrana ha avuto modo di ribadire che noi stiamo vivendo un'esperienza che non ha precedenti, perché dalla fine della Seconda guerra mondiale il rapporto,
Insomma, a cui avevano lavorato statisti come De Gasperi o gli Stati Uniti d'America, erano di che continuava ad esserci un ombrello, ora adesso non solo non c'è un ombrello, ma l'ombrello viene utilizzato come come un corpo contundente per sbattere te lo in testa.
È una cosa che non è un ombrello, che non è che non è gradita una richiesto, un tecnico delle condizioni alla bis, il dissolvimento dell'Europa, una delle condizioni su cui Putin e Trump convergono e di dissolvere l'Europa esattamente il contrario, quello che serve ad Aquisgrana ha detto che l'Europa se c'è deve battere un colpo devi dire che esiste come entità politiche come entità istituzionale che non possiamo permetterci altro che quello perché i 450 milioni di europei, che tra l'altro sono in forte tensione demografica quindi sono destinati a calare rispetto alla dimensione complessiva della popolazione mondiale, possono avere un ruolo se hanno la consapevolezza che questo ruolo può essere esercitato
Io penso che dovremmo dedicare a questo tema dell'Europa una certa attenzione, perché il contesto cui si leggono molte delle cose e quindi parlare di politica oggi vuol dire legarsi, non ha delle cose visionarie al concreto di cui si parla.
Avete visto com'era fatta la delegazione di Trump alla all'incontro con.
Cinese
Ha visto chi c'erano questi signori.
50 di loro hanno una ricchezza patrimoniale che corrisponde.
Al reddito di 4 miliardi di popolo della popolazione mondiale, il metallo come poeta della protesta ci sono 50 di cui una una decina, una dozzina erano ad accompagnare Trump, è una cosa eccessiva e è veramente molto eccessiva, c'è un problema che riguarda l'equilibrio,
Dell'equilibrio mondiale che viene minato se le disuguaglianze esplodono.
Altro che i blocchi navali, quindi siamo di fronte ad un modo di riflettere, di percepire le cose.
E di avere preoccupazione riguardo al futuro che abbiamo davanti, quindi allora, se vogliamo costruire una alternativa che sia solida, se vogliamo comunque impedire che continui l'azione di questa maggioranza, che adesso vorrebbe anche diventare blindato dal punto di vista delle elezioni del Presidente della Repubblica e dobbiamo muoverci di conseguenza io penso credo che lo faremo.
CP, tra l'altro, Ernesto Maria Ruffini, con cui abbiamo.
Tentato e stiamo tentando di portare avanti un'iniziativa politica.
Con sordità, ma anche con molta serietà, con grande impegno e mi verrebbe da dire, per fortuna, che Ernesto si è reso disponibile, perché è qualche cosa di encomiabile, in una fase come questa, a trovare un atteggiamento di generosità quando tutti penso dice ma cosa mi tocca?
Tutti molti non dicono molti, pensano cosa mi tocca e quindi Stan Lee che fingono questa operazione, va fatta fuori dal Pd, va fatta dentro il centrosinistra, va fuori dal Pd, allora si tu stabilizzi una cosa che può dare esito, ma lo fai, la trasparenza non è che la paga la calendula,
Fai una trasparenza in maniera seria, c'è altresì Alternativa, c'è alternativa Mac sei lì, perché devi ricattare qualcosa, perché già abbiamo fatto nel 92 nel nel 2022, le elezioni sono soppresse, non perché non perché la Meloni avesse i numeri, per stravincere, ha stravinto perché chi doveva fare l'opposizione ha finto di farlo ricorderete,
L'accordo con Letta poi disatteso, poche ore dopo e tutto quello che ne è conseguito.
Sto inventando delle cose particolari, registro quello che è avvenuto e che vorrei non si vedesse più, allora questo è il senso che ringrazio voi.
Mi avete accolto l'invito, ci sono gli amici che qui daremo la parola che per integrare i contributi che vengono da questo tavolo, io darei la parola a Riccardo Magi, poi Virginio, Merola e poi Ernesto quando vuole e.
Nel frattempo avremmo un paio di collegamenti esterni tra due persone che ho detto e poi daremo brevemente la parola ad alcuni dei presenti diciamo che ciò la testa, una sorta di di partecipazione al dibattito.
Qui.
Molti degli amici che stanno partecipando a riflettere con noi che non erano nel programma scritto, che sono nel programma politico, quindi mi fermo qui e darei la parola, Riccardo Magi, grazie poi però sono intervenuti.
Grazie Bruno grazie davvero per averci convocati per aver pensato a questo incontro, su questo tema io mi scuso ancora perché non ero presente all'inizio, ero a fare un collegamento televisivo, ringrazio anche Ernesto Virginio e gli altri colleghi che poi,
Interloquiranno con noi e ringrazio voi, ovviamente per essere qui dunque Bruno, ha voluto dare un titolo a questa discussione che arriva nel momento giusto, io penso che lo dico senza retorica, siamo in una fase talmente.
Con citata talmente drammatica.
Nella quale è necessario intensificare la riflessione comune è anche trovare dei percorsi comuni per attivarci e per mobilitarci.
Il titolo che Bruno ha individuato e verso il finale della legislatura e fin qui è una collocazione temporale, però aggiungiamo.
Come lui ha già fatto, e quindi do anche un mio contributo degli elementi di valutazione, diciamo, della qualità politica di questa legislatura possiamo dire chiaramente che è stata una legislatura senza senza riforme, senza nessuna riforma da nessun punto di vista, anzi con degli elementi seri di controriforma su vari fronti poi possiamo entrare nel nel dettaglio,
E una legislatura nella quale il governo, anche nella gestione dell'ordinario, cioè nella gestione della?
Come dire, la gestione corrente B ha creato dei danni non da poco al Paese.
Ma quello su cui credo ci dobbiamo concentrare la seconda parte del titolo in un contesto tormentato.
Bruno ricordava le parole di Mario Draghi dell'altro giorno per l'ennesima volta Mario Draghi, e penso che ogni volta ormai si interroghi su come farlo in modo più efficace, perché questa cosa risuoni nelle menti e anche nelle coscienze di chi ha delle responsabilità.
Politiche e in particolare delle responsabilità di governo Mario Draghi ci ha detto come europei.
Dopo 80 anni siamo soli insieme.
Dando la soluzione a tutti i problemi che l'essere soli ci crea nel essere insieme, però, quell'essere insieme deve diventare un elemento fecondo da un punto di vista politico cosa intende Mario Draghi beh, noi ci ritroviamo dopo 80 anni.
Nei quali l'alleanza con gli Stati Uniti è stata un'alleanza di dipendenza per quanto riguardava la nostra sicurezza da un punto di vista militare, ma anche di totale consonanza è finita di politica estera, la NATO non era solo un'alleanza militare, la NATO poggiava su una condivisione di linee,
Diciamo generali, di politica estera.
La Russia oggi preme brutalmente sulle frontiere dell'Unione Europea, la Cina.
Sostanzialmente non ha solamente fatto una competizione.
Sleale o leale, poi questo è secondario quando in economia come in tante altre cose che contano i rapporti di forza, ma sostanzialmente svuotato la base produttiva delle nostre economie.
E cioè noi oggi siamo alla vigilia di un enorme, diciamo processo di deindustrializzazione dell'Occidente delle democrazie occidentali che sembrano un po'disorientate, sembrano quasi non rendersene conto le classi dirigenti, l'appello che Mario Draghi fa è alle classi dirigenti dei nostri paesi, oggi noi avremmo bisogno di un'enorme mobilitazione di 800 1.200 miliardi l'anno.
Da mettere in campo e ovviamente lo possiamo fare solo insieme, cioè solo con le risorse comuni per evitare questa deindustrializzazione, per far recuperare competitività alle nostre economie, per investire sulle nuove tecnologie, per recuperare il divario che c'è, ad esempio, e anche su alcune materie prime di metalli rari,
Di cui la Cina controlla, ha quasi il monopolio, ma non era così, fino a 20 anni fa, sono state anche delle scelte sbagliate delle classi dirigenti europee o delle scelte miopi che noi dobbiamo fare in modo che non si ripetano le scelte miopi avvengono quando io ero collegato poco fa con un senatore della Lega a fare un confronto da un punto di vista dell'economia, beh, loro continuano, il governo continua a contestare,
All'Europa
Cioè, anziché dire noi dovremmo costruire quel pezzo di Europa che manca, anziché dire noi siamo l'economia italiana che più può avere benefici per le caratteristiche della nostra economia, da una maggiore integrazione di debito comune, di fiscalità comune, di investimenti comuni, continuiamo a fare quelli che vanno con il cappello in mano a Bruxelles chiedendo flessibilità rispetto al Patto di stabilità ma bloccando l'evoluzione delle istituzioni europee ad esempio nel superamento del veto nel Consiglio europeo.
Io penso che la nostra azione debba essere tutta quanta concentrata, quando dico nostra dico chiaramente che, insomma, deve esserci un colpo di reni, deve esserci un sussulto di responsabilità, deve essere larga, deve esserci la capacità in questo paese di chi proviene da una tradizione di cattolicesimo liberale, una tradizione liberaldemocratica, una tradizione laica come me e radicali,
E che comunque trova.
O da una tradizione socialdemocratica che comunque trova e deve trovare un tratto unificante nella priorità.
Dell'Europa della prospettiva europea, che non può essere un elemento trattanti al fianco degli altri, è proprio una prospettiva strategica, nel momento in cui noi la adottiamo tutte le altre questioni, le decliniamo all'interno di questa prospettiva strategica, noi,
Vogliamo parlare di difesa?
Nel momento in cui abbiamo un'Amministrazione americana che, unilateralmente unilateralmente, decide di avviare delle guerre.
Infilandosi poi in delle situazioni come quella iraniana di adesso, che oggettivamente non hanno portato a un miglioramento delle condizioni, non solo non hanno portato a regime change e al cambio di regime in Iran, ma non hanno portato nemmeno ad alleviare e a migliorare le condizioni della popolazione iraniana. Allora, se era, come dire emotivamente comprensibile che i dissidenti iraniani, la diaspora iraniana che vive in Italia e in Europa, beh inizialmente dicesse beh, però caspita, questi hanno ucciso 30.000 persone per soffocare e per reprimere le rivolte che ci sono state all'inizio di quest'anno. Beh, una risposta ci doveva essere oggi adesso. In questo momento tutti si rendono conto che quella risposta fatta in quel modo ha forse peggiorato la situazione, ma ha scatenato
Un avvitamento e una e delle conseguenze da un punto di vista energetico e da un punto di vista economico che oggi nessuno sa più come risolvere, infilandoci in una crisi che non sarà una crisi temporanea e non basterà il taglio delle accise e tra l'altro è una misura costosissima e che ovviamente è una misura che va si rivolge a tutti quanti a prescindere dalla capacità reddituale delle famiglie, quindi forse bisognerà trovare anche qualcos'altro da metterli al fianco e lo possiamo trovare dice Mario Draghi, a livello di soluzioni europee.
Dicevo, di fronte a un agli Stati Uniti che fanno questo di fronte agli Stati Uniti, che non informano neanche non informano neanche i principali alleati.
E quando noi ascoltiamo la Presidente Meloni venire in Parlamento, Bruno lo sa, Virginia lo sa e la vediamo che si barcamena perché lei pensava di aver costruito un ponte.
Tra la nostra piccola Italia e gli Stati Uniti, B Trump ha bombardato anche quel ponte prima di bombardare tutte le altre cose, ha fatto capire che lui vede l'Europa in termini di concorrenza e di rivalità.
E non ci tiene più a questa alleanza, allora, anche sul tema della difesa.
Dobbiamo darci una mossa e, se necessario, dobbiamo darci una mossa anche con un gruppo di Paesi con un nucleo di Paesi che non può essere inizialmente la totalità dei 27 Paesi, che prenda la decisione di andare avanti su alcune questioni fondamentali difesa, politica estera e farlo attraverso debito comuni.
E su queste cose è necessario che chi oggi, pur venendo da tradizioni politiche, da storie politiche diverse, ha questa capacità di lettura, questa diciamo sensibilità di lettura, chi intende le parole che vengono da Mario Draghi come un richiamo superiore a un'assunzione di responsabilità, beh provi a fare dei passi concreti perché guardate e vado a concludere c'è anche un tema di rappresentanza democratica molto serio,
Stamattina Pagnoncelli rilevava come, tra gli italiani, una maggioranza molto ampia sia in disaccordo, ovviamente, con le scelte di politica estera dell'amministrazione Trump, pensa che l'Italia debba stare molto più vicina all'Unione europea?
Queste sono le espressioni giustamente dei sondaggisti che sono sufficientemente vaghi, ma ci sono tante altre rilevazioni fatte negli ultimi mesi.
Euro Eurobarometro, Eurispes ed altre nelle quali si rileva una cosa molto interessante, gli italiani, gli europei e in particolare gli italiani in larghissima maggioranza, sono ad esempio favorevoli a una difesa europea, ha una politica estera europea a dotarsi di strumenti di debito comune per rispondere alle crisi industriali che stanno colpendo i settori che tradizionalmente erano l'ossatura dell'economia europea, siamo all'automotive, ma non solo.
Però poi non succede nulla, cioè c'è questo orientamento molto forte nell'opinione pubblica italiana, ma a questo non corrisponde una rappresentanza che metta davanti a tutto questo tema dell'Europa e della sovranità europea e del salto di qualità nella sovranità europea, cioè è come se ci fosse genericamente,
Un europeismo che però non è la priorità, è una cosa che sta lì, magari nell'ambito dei programmi elettorali, a un certo punto tra le varie pagine che riguardano temi interni, poi c'è anche quello che riguarda l'Europa.
E noi crediamo invece che sia arrivato il momento di far diventare questa la priorità è che concludo davvero se c'è un elemento.
Che può segnare uno scarto, è anche uno scarto in positivo nel far vincere il fronte progressista liberal progressista riformatori alle prossime elezioni è proprio che si crei una aggregazione che parli a quell'elettorato.
Che non si ritiene necessariamente come dire.
Di sinistra, socialista socialdemocratico, ma che ritiene che questa sia la questione centrale e questa guardate è la vera alternativa, la vera sostanziale alternativa rispetto al governo Meloni.
Il governo Meloni ha portato avanti e ha danneggiato il Paese su una linea di neo nazionalismo, è andata a sbattere nelle elezioni ungheresi, sostenendo il suo amico Orbán, è andata a sbattere con la rivestendo, diciamo, di un ruolo strategico, l'alleanza con Trump e continua però a dirsi orgogliosamente sovranista, continua ad opporsi a che questo salto di qualità da un punto di vista europeo ci sia. Io penso quindi che
Occasioni come queste.
Chiudo davvero siano.
Diciamo necessarie e utili anche per mettere a punto.
Queste nuove traiettorie diciamo dell'aggregazione politica e fare in modo che possibilmente diventino un'offerta organica e strutturata chiara alle prossime elezioni, grazie.
Grazie a Riccardo.
Ora io ringrazio Merola per la sua apprezzata presenza e gli do la parola vero dal mio collega del, l'ex sindaco di Bologna.
Grazie grazie Bruno grazie a voi per l'invito, per la partecipazione finale, siamo un finale di partita, ecco un finale che forse potevamo prevedere già quattro anni fa, almeno Bruno, quando sono appena arrivato, e il mio primo mandato in parlamento e mi ha avvertito che sarebbe stato il mandato il più brutto.
Mai mai vissuto, purtroppo, è stato così, abbiamo avuto quattro anni finora di mancate riforme, di una stabilità che non ha prodotto risultati, se non l'intenzione ostinata del governo di centrodestra di durare.
Ah, già ha spiegato Bruno cosa significa questo o quello che pensiamo rispetto a questo governo, io voglio solo aggiungere che il risultato del referendum sicuramente è stata un'ottima notizia per per tutti noi e per il Paese, ma credo che sia arrivato il momento per uscire da questo tormento finale di interrogarsi come rispondere a quelle che sono le aspettative degli italiani, primo, perché come sapete meglio di me è aumentato l'astensionismo, l'astensionismo aumenta anche in quelle che una volta ritenevamo un'alternativa, cioè le elezioni amministrative. Io vedo che anche per quanto riguarda l'elezione dei sindaci si eleggono oggi i sindaci che non hanno una grande partecipazione al voto
Non hanno una grande partecipazione al voto e, in più, il sistema delle preferenze si dimostra un sistema che sicuramente permette di scegliere al singolo elettore, ma non produce un aumento di di partecipazione, abbiamo avuto più.
Preferenze e meno elettori, quindi il tema di interrogarsi su come rilanciare la partecipazione nel nostro Paese è un tema, secondo me è importante anche in questo ultimo anno rispetto a cosa vogliamo proporre di alternativa al nostro, al nostro Paese e al centrodestra un centrodestra che non ha fatto altro che aumentare il debito pubblico e aumentare la frammentazione corporativa dei diversi ceti del nostro Paese noi lo abbiamo toccato con mano in questi quattro anni, insieme a Bruno e altri, alla Commissione Finanze,
A proposito di riforma del del fisco o di mancata riforma del fisco, quello che vediamo è che siamo in questi quattro anni oltre alle mancate riforme, abbiamo assistito pezzo per pezzo a smontare la tassazione progressiva nel nostro Paese, aumentare le disuguaglianze e a cercare di dare risposte tampone con bonus ogni tanto rispetto alle diverse aspettative.
Quindi il tema di interrogarsi su come costruiamo un'alternativa io lo trovo determinante lo trovano determinante perché penso che non possiamo cullarci unicamente nel fatto di dire se stavolta stiamo insieme i dati ci dicono che possiamo vincere, noi. Non credo che sia questa la risposta sulla quale adeguarsi. È molto importante, ovviamente, che staremo insieme, che sia una coalizione unita, ma per fare qualcosa che cosa? Io credo che sia il tema di fondo sul quale continuare a cercare di dare un contributo per fare in modo che questo tormento di dif di fine mandato abbia un senso, cioè possa essere un nuovo inizio e non la certificazione di
Un'incapacità di affrontare i problemi di fondo del nostro del nostro Paese, io temo che sarà così se non ci sarà una capacità di costruire un progetto e una visione alternativa prima che un programma è qui e credo che dovremmo tutti cercare di dare il nostro contributo perché questo sia possibile.
Perché quello che vediamo è che, oltre alle mancate riforme, manca completamente una visione e un progetto alternativo di paese e a me, secondo me manca anche nel centrosinistra abbiamo costruito una unità maggiore come opposizione anno per anno, ma siamo a un elenco di pezzi di proposta non siamo a una visione d'insieme e non credo che ce la possa potremmo cavare dicendo avremo un programma all'ultimo momento condiviso perché poi questo non farà altro che spostare il problema.
Più avanti e non ci permetterà di utilizzare questa tornata elettorale per cercare di invertire quella astensionismo.
Che mi preoccupa sempre di più, ma perché mi preoccupa mi preoccupa innanzitutto per le cose che diceva adesso Riccardo Magi, noi abbiamo una situazione internazionale sempre più chiara di scontro fra democrazia e autoritarismo, la democrazia si sta sempre più restringendo a livello europeo, con tutte le contraddizioni che conosciamo per l'avanzata delle destre anche,
In Europa, e quindi il tema di come affrontare la crisi della democrazia e il secondo ha una chiave di volta in quello che diceva adesso omaggi noi abbiamo scusa se utilizzo il nome del tu, il tuo partito, ma l'ho fatto già quattro anni fa. Abbiamo bisogno di più Europa, abbiamo bisogno davvero di crederci in questo e abbiamo bisogno di una proposta che sia coerente con questa prospettiva europea. Oggi questo non lo vedo rispetto ai temi e della costruzione di un'Europa più unita e più democratica all'interno della nostra della nostra coalizione, perché ci sono dei nodi da sciogliere, alcuni li richiamava già Majidi. Riprendo volentieri il tema della degli investimenti per la crescita europea, per la competitività del sistema europeo, il tema della difesa e di una politica internazionale condivisa
Questo credo che sia un elemento forte sul quale riflettere e rimettere al centro della nostra della nostra discussione, e siamo tutti molto presi, utilizzo un'espressione di Ruffini che mi ha particolarmente convinto da discutere chi, ma stiamo discutendo poco del che cosa.
Il che cosa secondo me diventa determinante, invece dovrebbe sempre esserlo, ma è arrivato il momento di utilizzare quest'anno per provare a costruire un che cosa convincente perché sia convincente, io credo che ci siano poche scorciatoie o noi cominciamo a costruire un'inversione di tendenza che parta da un ragionamento cosa sono oggi i partiti oggi i partiti cercano di rappresentare le istituzioni nella società,
Mancano partiti capaci di rappresentare la società nelle istituzioni, ovvero manca la capacità di rappresentare pezzi di società attorno a un progetto e una e una visione e una visione condivisa sicuramente non si fa in un anno.
Ma sicuramente occorrerebbe partire da questa, da questa consapevolezza.
Quindi, la costruzione di un progetto, secondo me, è di una visione, resta determinante, così com'è che questa ci permetterebbe almeno di ricomporre i pezzi di questa opposizione che abbiamo costruito in in Parlamento in questi anni e di indicare una direzione e una e una prospettiva.
Io faccio parte, come sapete, del Partito Democratico, insieme a Bruno siamo nella Commissione che ho denominato allegria, cioè la Commissione finanze del nostro Parlamento.
Ho imparato che per essere pessimisti in modo coerente e bisogna essere degli ottimisti informati e questa informazione e noi li dobbiamo cercare di diffondere il più possibile dalla consapevolezza dei dei cittadini, perché altrimenti io vedo che ci accorgiamo in questo ultimo anno,
A mettere insieme dei pezzi che chiameremo programma rinviando il tema.
Al al Governo che che ci sarà io, ovviamente mi auguro che che vinceremo, credo che sia molto importante liberarci di questa destra mi preoccupa come.
E come ci arriveremo, perché se ci arriveremo con la mancanza di un progetto condiviso, di una visione alternativa di paese, io penso che sarà molto, molto problematico e, con un aumento dell'astensionismo, riuscire a fare un governo capace di incidere sui diversi temi che il nostro Paese da tempo si si trascina,
Fatto sono sempre stato convinto. Permettetemi questa nota autobiografica del fatto che il Partito democratico sia nato per come erede dell'Ulivo, quindi come un partito di centrosinistra moderno, capace di rappresentare un'alternativa. Prendo atto che questo non c'è. Prendo atto delle attuali posizioni del Partito Democratico. Penso che un partito plurale possano convivere idee diverse, ma noto, e da qui il mio interesse a essere presente qui oggi a dare un contributo che la costruzione di un soggetto politico autenticamente europeo, riformatore, capace di dare più forza a una coalizione alternativa democratica, oggi è un tema importantissimo, importantissimo per il Partito democratico, per le sue posizioni, ma anche come è andata la storia fino a oggi non può rappresentare questo lo può rappresentare la costruzione di un soggetto a fianco della dentro la coalizione, quindi, che scelga chi scelga con coerenza, una con la corruzione alternativa a questo centrodestra, ma capace nel confronto sulle proposte e sulla costruzione di un progetto di fare valere
Questioni di fondo che da troppo tempo abbiamo rinviato, perché è vero che il governo Meloni?
Sia adagiato nel senso della stabilità e di mantenere il potere, comunque, potranno festeggiare una durata più lunga di quella del governo Berlusconi, ma tutti i nodi del Paese e non sono stati affrontati e ricadranno su un eventuale governo di coalizione come arriviamo, con quali proposte sciogliere questi nodi, io credo che sarebbe un atto di trasparenza ma anche di efficacia,
Rispetto alla costruzione di un percorso comune, quindi, mi auguro che che ci sia la possibilità da parte di Riccardo di Bruno di Ruffini, di arrivare a costruire un questo questo soggetto noto che anche al attorno alla costruzione di un soggetto politico capace di riforme radicali e insieme,
Moderato, continuano anche questo a esserci de dei problemi, perché vedo molti mo anche qui, molte molti delle che si preoccupano di dire chi rappresenterà questo soggetto è molto meno, una discussione sul cosa farà, dovrebbe fare questo questo soggetto politico.
Da affiancare a nel nella coalizione e quindi io penso che sarebbe opportuno prendere un'iniziativa, non aspettare che all'ultimo momento si si arrivi a un programma, ma a interrogarsi su come costruirlo, con quale partecipazione, ad esempio.
Vedo che con si continuano a fare proposte tematiche su ogni tema, ma non si riescono a costruirle in una in una visione d'insieme, che non può essere solo quella di dire che siamo contro il governo Meloni, perché noi dovremmo cominciare davvero a farci intendere su che cosa proponiamo per che cosa chiediamo di andare di andare al governo è sicuramente il tema dell'Europa non può essere un tema che deleghiamo,
A qualche intervento di Mario Draghi il più condivisibile, senza capacità, poi di portarlo nella nostra discussione parlamentare nel Paese, alla costruzione di un progetto e di proposte e di proposte concrete, adesso, per un momento siamo riusciti ad archiviare il tema del chi delle delle primarie, eccetera ma vedo che oltre ad averlo archiviato ed è giusto farlo in questa fase,
E ci stiamo poco occupando del cosa se non dare un'idea che il programma si costruisce mettendo insieme i pezzi e di tutto quello che abbiamo fatto alla posizione fino ad oggi, no, perché sul tema della difesa, sul tema dell'Europa aggiungo sul tema della sanità, sul tema della riforma del fisco di una politica economica che mette al centro il tema dell'eguaglianza e della crescita economica del nostro Paese continuiamo a essere abbastanza latitanti o indecifrabili mentre credo che sarebbe opportuno su questo una proposta forte e capace di dare davvero una prospettiva, una prospettiva diversa al nostro al nostro Paese, quindi,
Cerchiamo di usare il tormento di questo ultimo anno per cercare di dare una prospettiva diversa, e io mi auguro che la generosità che ha già, di cui ha già dato dimostrazione Ruffini diventi anche capacità di questa coalizione di centrosinistra e dei suoi parlamentari, di come posso dire smentire il fatto che ho un vecchio politico di cui non faccio il nome mi ogni tanto mi mi perseguita con questa affermazione in politica non c'è gratitudine perfetto,
Però, che ci possa essere generosità, io credo che sia uno dei punti di fondo.
Della storia tormentata delle delle coalizioni di centrosinistra, di questo Paese, grazie.
Grazie Virginio per le cose inequivoche inequivocabili gli ha detto.
Ah, allora vorrei chiedere alla regia se?
Dunque la Daniela torto, a in collegamento.
C'è.
Bruno grazie, tanto sai Gentile qui no Lauberhorn tavolo, Daniela A, cioè che Zaratti al Salone del Libro di Torino ciao, ah, ah, va be'.
Va be'.
Ah ah, allora questo è invece l'editore Gafi che alla Fiera del Libro di Torino allora chiedo Daniela torto, di di dirci e alcune cose la ringrazio molto, ho detto che il motivo della mancata presenza perché s'è impegnata alle lezioni di Chieti la parola Daniela torto,
Tanti momenti di confronto.
Un ringraziamento particolare.
Un collega e un amico per aver promosso questa occasione di dibattito che credo oggi sia urgente e necessario. Saluto i colleghi presenti, l'avvocato Ernesto Maria Ruffini, che non ho avuto modo di conoscere a Chieti, ma recupereremo e chiaramente tutte le donne e gli uomini presenti in sala, e io diciamo quando ho letto, ecco il titolo con cui questo convegno si apre verso il finale della legislatura in un contesto tormentato, ho subito pensato a quanto potessero poche parole descrivere con precisione il periodo che stiamo vivendo. È una fase effettivamente difficile, attraversata da tensioni sociali, economiche e democratiche profonde, tutte insieme
È un momento anche in cui l'abbiamo già detto no, cresce la distanza tra il cittadino e l'istituzione e in cui la politica rischia davvero di smarrire la propria funzione più alta, anche quella di servire il Paese e soprattutto viviamo in un contesto internazionale che è quello sì è profondamente tormentato perché segnato da scelte sbagliate e da una politica estera del governo Meloni che rischia di far pagare il prezzo più alto ai cittadini italiani. Io ritengo che la vicinanza politica a Trump, la sua vicinanza politica ostentata, tra l'altro in maniera ossessiva, non significa difendere l'Italia, non significa neanche stare dalla parte dell'America, perché più che altro significa andare contro gli interessi nostri nazionali.
E qualcuno potrebbe chiedere che cosa c'entra questo con la vita delle persone e c'entra c'entra quando si va al supermercato, aumentano i prezzi quando si fa un benzina e il costo continua a salire quando le scelte, le grandi scelte internazionali non restano nei palazzi ma entrano nelle case pesano sulle famiglie svuotano anche i portafogli ed è,
A mio avviso, una vergogna sostenere senza spirito critico chi, per dirla con eleganza, con decisioni avventate divisive, diciamo così, continua a creare tensioni e problemi globali.
Noi che do che dovere abbiamo, ne abbiamo un altro dovere, quello di difendere gli interessi nazionali, veri quelli dell'Italia ma anche quelli dell'Europa, un'Europa che concordo debba essere forte, autonoma, anche capace di camminare a testa alta e di proteggere i propri cittadini non solo dal punto di vista sociale ma anche dal punto di vista economico e allora credo che possiamo dirlo con chiarezza, cioè oggi sarebbe un'idea di alternativa forte. Allo stesso tempo, ritengo credibile e anche coraggiosa da contrapporre alla deriva politica e culturale rappresentata da questo governo. È però
Forse mi contraddico con chi mi ha preceduto, serve sicuramente un programma politico alternativo, perché bisogna creare un programma di contrasto alla politica autoritaria, nazionalista e regressiva che questa destra porta avanti quotidianamente una politica.
Boh, che troppo spesso assume tratti incompatibili con una moderna democrazia parlamentare che non ascolta il paese che tenta di annichilire allo.
Che soffoca il ruolo del Parlamento, perché siamo praticamente svuotati progressivamente nel nostro potere legislativo.
Attraverso il ricorso sistematico alla decretazione d'urgenza, alla fiducia continua la marginalizzazione del confronto democratico e credo che.
Io sono alla seconda legislatura, però credo che in nessun altra legislatura si è visto ridurre Q di così tanto lo spazio del dibattito parlamentare, così come mai si è assistito al tentativo di trasformare il Parlamento in un luogo di mera ratifica delle decisioni del governo così come stiamo vedendo in questi anni e questo io non lo ritengo solo un dettaglio tecnico io lo ritengo la ritengo una questione democratica enorme perché se si indebolisce il Parlamento si indebolisce la rappresentanza popolare,
Eh eh, E quando si riduce il confronto si impoverisce, si la democrazia, ma si limitano anche quelle che sono le possibili soluzioni e a questo punto si delegittima ogni forma di di critica di controllo e si crea quello che è il clima tipico del Governo Meloni, pericoloso per il paese di tensione sociale,
E questo è il lavoro che sta facendo il Governo, paralizzare ogni percorso di verità, ogni possibilità di crescita autentica, ogni costruzione collettiva del futuro, e questa cosa non la vediamo solo in Parlamento, lo vediamo sui territori, nelle politiche industriali, per esempio nella sanità pubblica, nella scuola, nella lotta alla disuguaglianza che invece continua a crescere e in più siamo immersi in una comunicazione politica,
Che è una narrazione falsata della realtà, che semplifica tutto che distorce tutto è che piega un po'ogni fatto alla convenienza del momento, quindi una narrazione.
Che va a creare una sorta di cappa culturale e mediati da che soffoca una cosa importante che stiamo smarrendo, che è quella del pensiero critico individuale.
E perché un cittadino che riflette che studia, che approfondisce un cittadino libero e che contribuisce con il proprio sapere una crescita collettiva e chi governa oggi con questa propaganda teme la libertà di questo pensiero critico e che fa le limita anche gli scenari di di progresso e di sviluppo e allora per Meloni c'è sempre un nemico da additare e oggi i migranti domani l'Europa, la magistratura, i giornali e i giornalisti che sono diversi dai giornalai, le opposizioni,
Le organizzazioni umanitarie, i poveri che chiedono diritti persino e poi persino chi manifesta il dissenso e addirittura ai nostri giovani.
E però questo osserva a nascondere una sola cosa, la propria incapacità di fronte ai problemi del Paese e quindi a spostare l'attenzione da quelle che sono invece le criticità che andrebbero affrontate.
È
Io credo che l'Italia oggi ha bisogno di risposte, per esempio sui salari dignitosi, su una sanità pubblica efficiente, su Scuole sicure, sulla lotta alla precarietà.
Un programma di politica industriale serio e anche investimenti nelle aree interne che molto spesso sono abbandonate, così come i nostri giovani, che poi si vedono costretti ad andare via dal paese e magari arrestare fuori perché più valorizzati, quindi noi perdiamo, diciamo le risorse che,
Abbiamo formato per poi regalarle a chi sa valorizzarne meglio, e questo per me è.
È un grave errore, un grave errore, e.
Dunque oggi è vero, bisogna ragionare su cosa si vuole fare e non su chi meno, sul come questo è vero e allora dobbiamo recuperare.
Il valore di un dibattito politico serio osano anche libero, è un confronto autentico che torna a mettere al centro contenuto studio, ma anche visione e responsabilità, perché la politica dovrebbe avere il coraggio della complessità, di di, di affrontare, spiegare, ascoltare, costruire,
E, a mio modo di vedere, le cose va recuperata una parola che sembra ormai scomparsa dal vocabolario pubblico e che etica la questione etica oggi appare drammaticamente tramontata sotto questo governo di destra.
Assistiamo allo sdoganamento continuo di quella Michetti ISMU più spudorato.
Alla logica dell'occupazione del potere politico, alla continua guerra contro gli organi di controllo e di garanzia e
E quindi è la delegittimazione di chi esercita funzioni indipendenti.
Si colpiscono i poveri invece di combattere la povertà e si criminalizza la fragilità, invece libro, Hotel, giornalai, questo non è soltanto sbagliato, politicamente, ma è pericoloso moralmente e allora oggi cosa serve all'Italia per superare questo momento pericoloso incerto, la capacità di dialogo e di fare sintesi? Sono d'accordo su questo e anche il recupero di quelli che sono i valori democratici e che non ci si venga a dire che la difficoltà del contesto internazionale e la giustificazione dei fallimenti di questo Governo perché io voglio ricordare che
Poi tutti noi, con il governo Conte, abbiamo affrontato una situazione difficile, nuova, realmente nuove buia, e parlo della pandemia, noi eravamo lì, è quello era davvero un contesto sconosciuto a tutti, a cui abbiamo reagito con serietà e responsabilità e abbiamo messo in campo delle soluzioni che poi hanno determinato anche la crescita economica di questo Paese questo io non lo dimenticherei anche perché ha una crescita di cui questo Governo ancora oggi beneficia e allora la politica,
Oggi occorre recuperare anche il rapporto radicato con i territori, serve stare vicino alle persone, ai lavoratori e alle imprese sane.
Allegati alle categorie professionali e poi agli amministratori locali.
Cosa che questo governo continua a dimenticare, a meno che non sei l'amico ripartito e noi abbiamo come Movimento 5 Stelle, abbiamo lanciato questo progetto di confronto sui territori chiamato Nova e che cos'è una scelta fatta nella prospettiva di aprire una finestra sul mondo reale e ci tengo a sottolinearlo il risultato di questo percorso come forza politica ci pone in una condizione di maturità nuova,
Tale da credere che soltanto un campo progressista ha la possibilità di unire le forze e va fatto nel pieno rispetto delle re delle reciproche identità, nel rispetto dei punti programmatici chiari, perché poi io credo che nessuna alternativa credibile può nascere dalla cancellazione delle differenze, perché le differenze esistono, è giusto anche che esistano,
Ma possono diventare una ricchezza se orientate verso un obiettivo comune e l'obiettivo comune del campo progressista oggi deve essere anche chiaro, c'è poi ne è quello di dare prosperità al Paese, equità sociale, sviluppo economico per le imprese, così come per le famiglie e per i territori e per fare questo ci dobbiamo liberare da da chi il Paese oggi lo opprime.
Scusate, ho semplicemente non lo governa da chi lo comanda, ma non lo guida, e da chi esercita autorità senza avere l'autorevolezza e in quest'ottica conterà moltissimo anche il percorso che facciano, che deve essere chiaramente un percorso di sintesi, anche veloce.
Perché abbiamo poco tempo e però il percorso determina la credibilità del progetto politico finale e quindi deve saper unire le migliori energie della politica progressista nel pieno rispetto delle proprie culture politiche delle diverse comunità di riferimento, perché poi rispettare i propri elettori, rispettare la coerenza, rispettare gli impegni assunti significa ricostruire quel legame di fiducia che è troppo. Troppe volte la politica ha tradito e la fiducia una volta spezzata, sappiamo che non la si recupera con uno slogan per cui bisogna costruire un campo vigente, un campo che non sia una somma improvvisata, una somma elettorale improvvisata ma asili si fondi su una capacità
Di fare squadra e di giungere ad una sintesi che possa davvero rappresentare tutti, se saremo capaci di fare questo, allora possiamo offrire una prospettiva diversa io mi auguro che sia una politica che non divide ma unisce e al di là della retorica che non costruisce nemici ma comunità che non governa attraverso la paura ma attraverso la competenza,
La giustizia sociale, la dignità delle persone, questa è una sfida che abbiamo davanti, una sfida che riguarda tutti noi, io voglio essere più positiva possibile e con questo spirito, con questo augurio e tanta buona volontà, io lascio la parola a chi mi seguirà insomma di cose da fare ce ne sono e ce ne saranno tante e quindi non posso che augurare buon lavoro a tutti noi e grazie ancora Bruno per questa occasione.
Grazie Daniela per l'apprezzato, l'intervento.
Ora diamo la parola.
Ernesto Maria Ruffini, dopodiché ci sono alcuni brevi interventi di amici che sono in sala, il resto della parola, grazie Bruno GRA.
Che grazie Bruno, grazie a chi è intervenuto grazie a chi è collegato agli interventi che mi hanno preceduto e diciamo che il tema della mattinata è, nella sua semplicità, particolarmente sfidante, perché alla fine della legislatura presuppone un bilancio di quello che è stato fatto, il contesto tormentato,
Denota una preoccupazione rispetto al futuro che ci aspetta, quantomeno nel nella sensazione, la percezione di non essere sufficientemente preparati diciamo che tutti voi e tutti noi abbiamo ben presente cosa è successo in questi anni in questi anni non è limitata come arco temporale soltanto agli ultimi tre anni e mezzo di governo ma cosa è successa la politica negli ultimi decenni?
In cosa la politica in qualche modo ha rinunciato a farsi?
Portatrice di una visione sufficientemente alte, sufficientemente prospettica per lasciare qualcosa in eredità a chi si occupa e chi si appassiona di politica prima Tabacci, faceva riferimento a un gioco che abbiamo fatto insieme su quanti governi ci hanno preceduto, cosa hanno.
Lasciato ecco quando si analizza la storia dei nostri ottant'anni di Repubblica, se ci si sofferma a il primo quarantennio ai primi 40 anni di Repubblica dal 48 all'88.
È evidente che ci restituisce quell'arco temporale, quella che oggi verrebbe definita in maniera forse un po'superficiale, anzi sicuramente un po'superficiale, un periodo di non stabilità politica, non direi di stabilità, ma di non stabilità politica, ma era del tutto irrilevante, in qualche modo non che fosse un un un pregio né un obiettivo perseguito dalla classe politica di allora.
Era un dato di fatto che si poggiava però nella consapevolezza che in questo Paese siamo una democrazia parlamentare ed è il Parlamento che dava una direzione al futuro del Paese e i governi la eseguivano, abbiamo invece lasciato totalmente alle spalle questa impostazione e noi tutti anche qui presenti e anche purtroppo nel centrosinistra semmai qui presenti con un po'di senso critico ci concentriamo come prima mi ricordava Merola sul chi quindi chi andrà al governo, chi guiderà una coalizione, quali sono le ricette che proporremo?
Come se il governo del Paese possa essere tradotto in delle soluzioni verticali per cui individua un problema, do una soluzione, quella viene.
Assurta a bandiera del mio del mio progetto, dimenticando invece che in politica la visione è solo orizzontale, poi dalla visione orizzontale è ovvio che discendono tutte le verticale sui singoli problemi della vita di ogni cittadino.
Ma bisogna partire da una visione orizzontale in questo sposo appieno un'impostazione che prima andava magiche, la visione più orizzontale possibile che oggi possiamo restituire al Paese, al futuro del Paese, a un progetto politico e quella europea, all'interno della quale poi si può far calare tanti.
Tanti progetti, tante idee e tante soluzioni, ma bisogna prima decidere qual è il perimetro d'azione, è sicuramente l'Europa è il perimetro in cui dovremmo riconoscerci, quantomeno per riconosce tutto il tragitto che è stato fatto finora e quanto ancora ci abbiamo davanti di percorso da da compiere.
Ma questa visione
Deve ancor più essere inserite in un perimetro ancor più alto anche della stessa Europa, cioè noi ci riconosciamo un progetto europeo perché non soltanto ci riconosciamo un progetto europeo, tralasciando il fatto che poi siamo parte.
Primaria attori, comprimari e non siamo soltanto spettatori o questuanti rispetto all'Europa.
E il pro il progetto più alto deve essere un qualcosa di probabilmente di valoriale che dovrebbe essere in grado di imprimere un indirizzo a tutte le scelte.
Quelle si verticali che possono essere poi tradotte nell'azione politica, troppo spesso la politica degli ultimi 30 anni, ma qualcosa di più.
Si è tradotta soltanto nell'elaborare soluzioni a singole problematiche, perdendo di vista il progetto complessivo, quando si faceva riferimento prima, i 40 anni precedenti, cioè 48 88. Eccolo, 48 88. Questo Paese è riuscito a assumere decisioni che hanno impresso una direzione alla storia di questo Paese, la scelta occidentale,
La scelta europea, la decisione di costruire uno Stato sociale e puntare su welfare il migliore dell'Occidente.
In quei 40 anni si sono costruite tutte le infrastrutture di questo Paese.
La rete autostradale a partire dall'Autostrada del Sole, la rete elettrica.
La rete telefonica, la rete ferroviaria, in quei 40 anni abbiamo approvato lo Statuto dei diritti dei lavoratori.
Abbiamo.
Con una battaglia politica molto accesa, raggiunto, conquistato e difeso il diritto al divorzio.
Checché se ne pensi?
Abbiamo riformato il diritto di famiglia equiparando.
Do.
E su i coniugi e superando il modello di famiglia patriarcale, riconoscendo eguali diritti a tutti i figli nati all'interno fuori dal matrimonio.
Abbiamo chiuso i manicomi.
Abbiamo dato una nuova luce, una nuova impostazione, come si interpreta la salute mentale e abbiamo conquistato, proprio negli stessi anni, il servizio sanitario nazionale, universale e gratuito per tutti.
Abbiamo siamo usciti dall'essere un paese agricolo e siamo diventati un Paese industriale, siamo entrati nel G7, abbiamo aumentato la ricchezza comune prodotte in questo Paese, la pro la ricchezza è di tutti noi cittadini, quella che viene chiamata il Pil.
Ogni anno di una media del 4 5%, con punte fino al 6% negli anni del boom economico, tutto questo nei 40 anni in cui i governi duravano in media poco più di 11 mesi.
E tutto quello che abbiamo conquistato dal 48 ore 88 è quello che ci tiene in vita oggi, perché dall'88 in poi, dall'89 in poi, con la crisi dei partiti, la crisi delle ideologie, la fine di quella che viene chiamata la Prima Repubblica, sebbene sia solo uno alla Repubblica dal 48 a oggi,
E la diffidenza dei cittadini rispetto alla classe politica, dovuta anche a tangentopoli, ma non solo.
È l'astensionismo che ne è derivato, la politica ha rinunciato ad avere una visione di Paese come quella dei 40 anni precedenti e ha tradotto il suo impegno soltanto in un rapporto quasi bilaterale sinallagmatico, lo dicono un termine da avvocato.
Per cui si presenta ai cittadini con un elenco di cose che potrebbe fare se vince le elezioni semivuoti, ti faccio questo.
Semivuoti, ti tolgo l'imposta sulle successioni semivuote, ti faccio questo intervento fiscale che può essere un bonus, quello che sia, ti do un determinato tipo di reddito minimo minimo, tutto questo non è né giusto né sbagliato, ma sono impostazioni di una visualizzazione verticale del Paese non orizzontale, ma se la politica non riacquista l'orgoglio di avere una visione orizzontale, quindi ampia, i cittadini continueranno a disinteressarsi di politica, perché non tutti trovano una risposta in quel rapporto contrattuale. Perché se tu mi chiedi il mio voto in cambio di quello che tu mi stai promettendo e bisogna vedere se quello che tu mi prometti io ne ho bisogno.
Io non ho bisogno del reddito minimo, non ho bisogno di rifarmi le finestre e non ho bisogno di un'imposta sulle donazioni perché.
Semmai ritengo più o meno opportuna e quindi cosa faccia o non ti voto no alla politica prescinde da queste verticali rispetto al singolo cittadino, a domanda è cosa mi offre due come un modello di Paese di futuro, cosa pensi di lasciare attraverso il tuo impegno politico al futuro del Paese alle prossime generazioni il perché siamo ancora un Paese,
E qui ci subentra anche il me, le Lin, quello a cui si faceva riferimento prima, sulla crisi del modello democratico.
Perché questo meccanismo del del voto in cambio di qualcosa o non parla di voto di scambio proprio in cambio di qualcosa a livello programmatico?
Ha trasformato la democrazia rappresentativa, che era una conquista della Repubblica.
Nella chimera o nel sogno sbagliato, a mio modo di vedere, di una democrazia efficiente, per cui è molto più importante l'efficienza di una risposta, e la battuta viene semplice no quando gli orari Han AN, quando i treni arrivavano in orario, ma erano altri tempi come se un valore fosse far arrivare o in orari i treni o altre cose simili.
Perdendo di vista la rappresentatività di un intero popolo e la rappresentanza di un intero popolo allo o la politica ritorna a riacquistare l'orgoglio della sua funzione e si restituisce al Parlamento la sua funzione di confronto e di dialogo faticoso, come testimoniano i qui presenti e collegati che hanno l'onore di rappresentarci tutti in Parlamento.
Oppure la politica diventa semplicemente un'elencazione di decreti legge, che sono le singole soluzioni di cui parlavo, che non compongono un mosaico di paese.
Allora il progetto di cui ha bisogno questo Paese e avere una politica che si riassume la responsabilità, l'ambizione e la fatica.
Di costruirlo questo progetto.
Di far vedere ai cittadini qual è la visione, qual è la direzione verso cui stiamo andando, verso cui vorremmo andare laddove ci fosse un'alternativa valida, credibile, di governo a questo paese.
Qual è la direzione, la direzione non è certamente una singolo intervento.
Non è nessun bonus e nessun reddito, la direzione è molto più importante all'interno di quella direzione, faremo calare tutti i singoli interventi, faremmo calare tutti i singoli int i provvedimenti.
E qualunque visione, per quanto ambiziosa e questo lo posso dire a ragion veduta e sfido chiunque a dire il contrario.
Ah, le risorse necessarie per essere attuata.
Perché in questi tre anni e mezzo di governo il debito pubblico è aumentato di 300 miliardi?
E non si sa bene cosa abbiamo avuto in cambio rispetto a questo indebitamento negli stessi anni che grazie ai governi precedenti questo governo ha avuto la possibilità di spendere le risorse PNRR.
E ha avuto la possibilità di spendere le risorse che derivano dalle nostre imposte, comprese quelle di recupero dell'evasione fiscale.
Allora, quando negli ultimi 10 anni abbiamo avuto il PNRR come iniezioni di risorse e non abbiamo avuto il coraggio di spenderlo meglio e la responsabilità è complessiva, perché dopo una pandemia globale, probabilmente il modo migliore dei Ris di spendere quei soldi era solo esclusivamente nel sistema sanitario nazionale e i cittadini lo avrebbero capito.
Perfettamente.
E non si è avuto neanche la capacità di spendere i soldi del recupero dell'evasione fiscale negli ultimi 10 anni, superiori a 270 miliardi incassati, che non si comprende a cosa siano serviti.
Allora la politica ha le risorse per poter realizzare una visione molto più ambiziosa.
Le ha tutte le risorse.
Ma noi cittadini dobbiamo abituarci a non pretendere una visualizzazione verticale sulla nostra esistenza di quello di cui abbiamo bisogno noi come singoli.
Ma ritornare a vedere generosamente quello di cui ha bisogno il Paese e quindi anche noi.
E in questo progetto c'è certamente l'Europa, ma quello lascio poi.
Come è giusto a Magi anche una visione, visto che ci ha accompagnati in questi anni ha ci ha richiamato all'attenzione che dobbiamo avere verso questo tema.
Ma in quel tema c'è, ad esempio,
Prima ne faceva riferimento, forse a ragion veduta o forse no, ma adesso la la, la, la, coloro io.
Gli Stati Uniti d'America, dopo la guerra di indipendenza di qualche centinaio di anni fa, poco più di 200 anni fa.
Con un giovanissimo ministro delle Finanze aveva 39 anni, se ricordo bene Alexander Hamilton, capirono che per poter andare avanti come confederazione di Stati era necessario avere una moneta unica e noi l'abbiamo avuta loro, hanno preso il dollaro noi, qualche tempo dopo l'euro, una banca centrale, la Federal Reserve,
E noi abbiamo la Banca centrale europea, ma loro hanno spinto ulteriormente.
Il cuore oltre l'ostacolo e parliamo non del 93, non di massi parliamo del 1.700 avanzato hanno avuto il coraggio di fare le scelte che mancano in Europa.
Il coraggio di mettere a fattor comune il debito pubblico e di tutti gli Stati degli Stati Uniti e c'erano stati che avevano saldi attivi.
Cioè non avevano alcun debito, è stata invece che erano in debito e c'erano certamente più statica, ovvero il mal di pancia, per mettere a fattor comune il debito di tutti quanti è diversa intestare tutti, ma fu il presupposto per gli Stati Uniti d'America per poter andare avanti per poter fissare una politica anche fiscale comune.
E per poter avere una difesa comune.
Perché le risorse diventavano di tutti, ed è esattamente quello che manca a noi, al di là del del diritto di veto e dell'unanimità, e tutte quante le di ostacoli che sono per far andare avanti l'Europa, anche a causa di alcuni Stati che forse improvvidamente fanno parte dell'Europa.
Ma comunque non fanno parte tutti ormai, ma se non si supera il veto e se non si generosamente ripone il cuore oltre l'ostacolo e parliamo di un dibattito fermo agli anni 50, quando è morto De Gasperi.
Cioè della difesa comune, dei debiti comuni e di una politica fiscale comune, ed è questa un perimetro ed è questa una visione, dopodiché ovviamente le verticali delle singole scelte nei singoli Stati saranno pieni di si di interventi di provvedimenti di legge, di Bilancio, ecco forse una cosa e di qualunque progetto politico di cui oggi ha bisogno del centrosinistra sicuramente per dare una mano agli altri.
Partiti che hanno la responsabilità di portare avanti un progetto di centrosinistra, ma che evidentemente non riescono ad allargare la partecipazione del consenso.
Perché l'astensionismo è sotto gli occhi di tutti e quindi il pareggio, non credo che sia l'ambizione di nessuna forza politica, ma non è l'ambizione di nessuna forza politica, neanche il fatto di vincere con una partecipazione così ridotta in Campania, a Napoli ha vinto il centrosinistra è a Napoli ha votato il 39% degli elettori cioè a un certo esiste ha preso alla maggioranza del 39.5% di elettori.
Va bene, va tutto bene, l'importante è vincere per me no.
Importante ridare respiro a questa democrazia.
E quindi riattivare la partecipazione di tutti quanti ecco in questa prospettiva.
Probabilmente la I un progetto.
Che riesca a dare respiro e casa a chi non si sente rappresentato attualmente nei partiti esistenti o voglia dare nuova linfa.
A soggetti esistenti o creare nuovi soggetti, penso che sia l'ambizione importante e si ha la missione di cui il Paese ha bisogno per ritornare a restituire alla politica quella generosità, divisione oltre la ricerca del consenso attuale, limitato solo a vincere le elezioni e non a costruire una comunità che è il nostro Paese,
Quindi spero che loro, specialmente che hanno la responsabilità di essere in Parlamento oggi.
Abbiano.
E rivendicano la possibilità, l'orgoglio e la generosità di impegnarsi in questo per un cammino comune.
Grazie Ernesto, allora adesso abbiamo alcuni brevi interventi che ho immaginato, Giorgio Merlo.
Prima Francesco Pepe, Sangiorgi dei caffè, Alberto che i collegamenti, comunque, diciamo che due o tre minuti ciascuno no, è meglio che parli di là.
Tribunette
Due telegrammi molto rapidi il primo è venuto fuori già nelle riflessioni, mi pare che per poter dar voce e gambe ad una coalizione, occorre far sì che quella coalizione sia politicamente credibile, culturalmente unità e programmaticamente affidabile.
Allora noi oggi abbiamo, non lo dico io lo dicono i sondaggisti non compiacenti e bravi, come per esempio il mio amico Pregliasco, noto, noi non abbiamo oggi una coalizione di centrosinistra, oggi c'è un'alleanza di sinistra che legittimamente contempla al suo interno le varie sfumature di sinistra,
Fondamentale,
La sinistra radicale massimalista dell'attuale conduzione del PD, coerente con la Schlein, la sinistra estremista e demagogo.
E ideologica di AWS, coerente col progetto di quel partito, la sinistra populista e demagogica dei 5 Stelle, la sinistra classista e punk sindacale di Landini. Perfetto, questa è l'alleanza di sinistra, manca una quarta o una quinta gamba e la quarta o la quinta gamba e l'apporto di centro riformista europeista. Chiamiamolo, come vogliamo, ma manca quella gamba de che rappresenta potenzialmente un elettorato che non si riconosce politicamente e culturalmente, storicamente, nelle varie sfumature di sinistra. Questa è la vera sfida, secondo me le parole stamattina anche di Bruno e di Ernesto lo hanno più di altri evidenziato. Questa è la vera sfida in vista della costruzione di una coalizione alternativa al centrodestra, ma che sia anche capace, poi, di rappresentare quel segmento elettorale che o non vota o non si riconosce organicamente in alleanza di sinistra
Quella che comunemente veniva chiamata nel passato, nella miglior stagione della Democrazia cristiana, la politica di centro e allora passiamo al secondo e ultimo telegramma e ringrazio Bruno per questa opportunità questo soggetto.
Questo luogo va costruito nella misura in cui non si riduce ad essere un luogo a un soggetto identitario perché, se così fosse inesorabilmente, sarebbe condannato ad avere un ruolo marginale, del tutto irrilevante e politicamente anche ininfluente, va creato un soggetto ed un luogo, certo il tempo è breve ma ci sono tutte le possibilità per farlo
Che sia il più possibile plurale, che sia soprattutto democratico e quindi nessun partito personale, o che pensi di essere personale capace di gestire questo luogo, perché non lo sarebbe, e che sia autenticamente riformista e con una spiccata cultura di governo e i contributi molto belli di stamattina mi pare che sono rientrano all'interno di questo filone.
Questi mi pare siano i due elementi, le 2 grandi sfide attorno alle quali un progetto del genere deve fare i conti di qui a otto, 10 mesi, secondo me ci sono tutte le potenzialità politica e culturale ed anche organizzative per farlo, e credo che questo sia anche l'unica possibilità e chiudo su questo per far sì che per esempio la mia personale e cultura come sanno molti amici qui presenti di riferimento quel cattolicesimo popolare e sociale,
Che è stato storicamente importante nella vita pubblica del nostro Paese, ma che adesso da troppo tempo vive ai margini delle dinamiche concrete della politica italiana, questo può essere un soggetto, un luogo politico dove anche questa cultura, non solo questa cultura, può ritornare a giocare un ruolo protagonistico,
Francesco Prina.
Sì, sono estremamente contento di essere qui questa mattina perché non si è perso tempo, ma si è riflettuto parecchio sulle relazioni magistrali che abbiamo sentito e vi ringrazio per questo e vorrei brevemente molto brevemente, però, stigmatizzare tre questioni.
è vero, siamo in un fine legislatura contorto e tormentato, però abbiamo avuto un segnale molto, molto preciso e molto confortante, quello del successo referendario, però adesso si tratta di passare da questo successo. Ha un progetto e il progetto politico, non di tipo generale del centrosinistra, un progetto molto particolare per far vincere il centrosinistra, e allora mi permetto di stigmatizzare tre questioni, tre obiettivi, tre sfide, la prima, la prima è quella di recuperare in modo motivato quelli che non vanno più a votare. L'abbiamo sentito già stamattina. Questa recupero motivato stanno nei contenuti che abbiamo ascoltato brillantemente nelle loro relazioni. Non mi sto a ripetere, c'è un secondo obiettivo, quello di recuperare un discorso civico locale e quando dico questo dico un civismo comunale, un civismo anche regionale. In Lombardia c'è, è presente
Questo fenomeno e noi dobbiamo saper recuperare anche questi qui e il terzo obiettivo chiudo nella mia breve intervento è quello di una Costituente riformista di centro, una Costituente riformista di contenuti, perché, guardate, siamo in un periodo molto particolare, molto delicato.
La gente, i cittadini che votano e quelli che non votano sono stanchi, io direi stufi e per sottolineare la faccenda di una Polaris smo inconcludente, un popolarissimo estremo che non sa portare alla risoluzione dei problemi concreti della gente e non mi stock dilungare sui problemi perché li abbiamo già sentiti stamattina li sappiamo tutti quindi questi sono le 3 sfide che noi abbiamo davanti.
Abbiamo con un anno, un anno di tempo, io sono qui.
Così conosciuto per la prima volta personalmente Ruffini, mi fa piacere anche mi fa piacere riscontrare nei contenuti di quello che tu hai detto adesso e di quello che continua a dire perché ti stiamo seguendo. Ovviamente ci sono delle speranze, ci sono delle speranze che questo centro riformista si sappia aggregare e si sappia così presentare come una forza capace di far vincere il centrosinistra perché il Partito democratico da solo non ce la fa, non ce la fa a livello del mio Comune di provenienza, non ce la fa a Milano, non ce la fa in regioni importanti e non ce la fa anche a livello politico.
A livello nazionale e quindi anche il Partito democratico ha bisogno di questo progetto e di queste tre sfide, che io reputo estremamente importanti da affrontare da qui con tempi accelerati, grazie grazie, Beppe San Giorgio, sul sito web.
Quando io ero qui per ascoltare, non per parlare tra l'altro, siamo in un luogo fortemente evocativo osservare Sturzo, come sembra guardarci come dire, ma avete capito la mia lezione in questi decenni, cercate di applicarla perché i riferimenti a lui, se non partiamo da e non facciamo riferimento al popolarismo non andiamo avanti.
Tre cose sa semplicemente che riguardano proprio la la battaglia politica che ci aspetta uno, il tema della immigrazione, un tema fortemente sentito dalla società italiana. Se non siamo noi a impostarlo in termini corretti e soffriamo e perdiamo lì, il secondo tema è l'Europa ha ragione, Maggi il no, l'ultimo discorso scritto quindi ponderato della nostra Presidente del Consiglio in Parlamento il 9 aprile, io l'ho sentito da Radio Radicale, poi ho avuto lo scopo di fammelo rileggere sulla sulla preside, sul sul, sul sito della Presidenza, dico, magari in quel momento ero distratto, no, in 40 minuti non ha mai pronunciato l'espressione Unione europea. Questo è un tema di allarme democratico del nostro Paese. Se non riusciamo noi a ribaltare di fronte a questo disorientamento in nome della nazione di tutto quello che è invece la reale prospettiva politica Arpe non ha
E lei è il secondo tema sul quale che dobbiamo cavalcare no, sul quale dobbiamo giocare in difesa il test del funzionamento della istituzione principe della democrazia, che è il Parlamento italiano. Anche qui siamo di fronte a uno svilimento del Parlamento rispetto al au. Un presunto decisionismo che non porta da nessuna parte del del governo, risponde nel quadro istituzionale del Paese, e anche qui io penso che ci siano delle soluzioni forse semplice, geniali, che possono aiutarci a rimettere in pista il tema della capacità decisionale del Parlamento, che possono essere un tema molto importante nei prossimi mesi. A questo questa è la politica. Noi siamo a volte, invece, in una dimensione di comunicazione politica nel Paese e che che che fa da surrogato ai problemi dei lavori, che però non risolve ci ubriaca, ma poi, quando è passato il mal di testa, i problemi restano tutti lì. Allora io seguo Ernesto Maria lui lo sa e cerchiamo concretamente di trovare intorno a questi temi un modus operandi per cui, ognuno, con la sua capacità possa contribuire però un percorso che sia un percorso comune
Prego.
Massimo.
Producono una brevissima riflessione. Prima parto da quello che diceva Ernesto. Al resto ci ha ricordato le tante cose fatte in quei 40 anni, dal dal, dal 48 all'88 e ricordandoci anche che in quel periodo la natura, la durata media dei governi era molto bassa. Però si sono fatte tante cose importanti perché si sono fatte tante cose, nonostante quella durata breve dei governi, perché in quella fase storica, la presenza dei partiti garantiva un protagonismo diverso da parte del Parlamento, per cui alcune cose venivano realizzate anche se il governo non durava quattro o cinque anni e si portavano a casa delle cose importanti, le ha ricordato Ernesto, quindi non rifaccio l'elenco aggiungo a quelle cose altre cose importantissime fatte tipo solo il, ma pensate il Piano casa Fanfani, pensate il, la riforma agraria, a pensate cose che hanno sostanzialmente cambiato la vita di una comunità e la vita di persone, di famiglie, di imprese, allora per dire cosa che noi, quello che va messo in campo in questo anno che abbiamo davanti, è un programma di cose del re da realizzare, che devono avere questa ambizione è quella di cambiare la vita delle persone. Noi dobbiamo promettere alle persone che cercheremo di cambiare la loro vita in meglio, ovviamente, ma vanno fatte delle promesse che siano credibili, quindi accompagnate anche dal come si realizzeranno al questi. Questi cambiamenti
Io ho un mio amico Luciano, che ha studiato con me fino ad un certo punto, poi lui ha lasciato gli studi, ha fatto altre scelte nella vita, lui lavora da anni come magazziniere in un supermercato e io.
Poi l'ho rincontrato ogni tanto lo incontro.
Lui mi ha detto perché ha smesso di andare a votare, perché fa questo lavoro da tanti anni, con scarsissime garanzie rispetto alle ferie, alla malattia, eccetera, eccetera, sottopagato perché prende pochi euro, l'ora e lui mi ha detto quando c'era il Governo i Governi di Berlusconi dicevo ero arrabbiato con la politica ma avevo la speranza quando poi si sono sostituiti i governi.
Di
Centrosinistra e quella mia speranza è andata delusa, la mia condizione non è cambiata e quindi ho capito la inutilità lui ha maturato questa sua idea della inutilità della politica e quindi del suo voto, della sua partecipazione alla alle scelte politiche del Paese e della comunità e con noi lo sforzo che dobbiamo fare questo cioè mettere in campo delle proposte che facciano immaginare con una ragionevole,
Non hanno una ragionevole certezza facciano immaginare a questo mio amico Luciano, ma tante persone che si può cambiare in meglio la loro vita.
Quelli della fase politica che veniva ricordata questa mattina non erano riformisti, erano riformatori perché i riformisti parlano di riforme, i riformatori le fanno, noi dobbiamo cercare di mettere in campo un programma delle proposte e delle idee da riformatori, grazie.
Grazie
No, siccome siamo in conclusione, c'è qualche altro amico, ti volevo dire delle cose.
Anche Zais, tra l'altro, il punto, però è questo il contemporaneo e adesso c'era un convegno promosso da.
Dal senatore Graziano Delrio.
In riferimento all'evento, costruire comunità Pacciani.
E da Demos.
Ora
Quello che che l'eco dice siamo abituati a lavorare nelle case dove siamo e quindi stiamo lavorando in questa casa con orgoglio, l'importante è non parlare solo dei contenitori assoluto di contenuti, io vorrei rispondere in maniera molto precisa, io non sono iscritto al partito,
Democratico e ciononostante, a partire dal 2012, ho sempre dato una mano decisiva alle elezioni.
Nella coalizione, quindi, anzi, nel 2013 accadde che il premio di maggioranza fu grazie ai voti presi dal Centro democratico, che Alessia sei deputati, quindi.
Di cosa stiamo parlando, stiamo parlando di un'iniziativa che rafforzi l'area di centrosinistra nel suo complesso, ma stiamo parlando di altro.
E nessuno è obbligato a fare la stessa analisi, però si sappia che questa iniziativa, se all'interno di quello che c'è, non sposta un vuoto perché si riduce.
Ho visto che l'onorevole ma Madia, che gode di tutta la mia, la mia stima ha fatto una scelta per cui è tornata, diciamo, in sintonia, con con con Renzi nulla da dire, però, se il problema è che queste iniziative si assumono di fronte al rischio che ci sia una conferma di talune candidature e cadono io io non mi candido io io non sono candidato ricandidarmi,
Vi dico con molta franchezza e perché ho fatto questa scelta con Ernesto e su Ernesto, perché Ernesto ha una visione della leadership che di altra natura noi non è che andiamo, siamo alla ricerca di un contenitore, perché è sulla base di questo vogliamo imporre delle candidature, non c'è nessuna candidatura da imporre.
Anzi, avendo fatto un numero elevato di legislatura, erano proprio nessuna intenzione di farlo, ma non è questo il problema, il problema è che non ci si distingue in relazione agli orientamenti che la leadership del Partito democratico ha assunto, sta assumendo sul terreno delle candidature approvabili, si distingue sul piano dei contenuti.
Se invece i contenuti sono perfettamente plausibili, al punto che si può tranquillamente dentro non vedo perché ci si debba tanto città, quindi questo è il problema, non è che o ce l'ho con Delrio, io non ce l'ho con nessuno, anzi sono vivi.
Sono amico e vicino a quella tradizione, però il problema è che non si può giocare su queste cose, allora noi ho detto fin dall'inizio quando ci.
Quando Ruffini ha dato la sua disponibilità, siamo disponibili a mettere in campo un'operazione politica e oggi i contributi che sono venuti da tutti, in particolare da Maggi e da Merola, tra quelli che stavano tribuna, sono, diciamo, così.
E nell'ottica di va di valutare il senso di iniziative di questa natura e io non voglio fare competizione col Partito Democratico, cerco di riportare al voto un po'di gente che non c'è più neanche lontanamente in testa di andare a votare e così io non è così. Allora, quando Merlo prima ha fatto riferimento alla al che il soggetto non deve essere identitario che deve essere plurale e infatti io non ho mai pensato una cosa dei cattolici mentre l'iniziativa di Delrio sembra che si riferisca solo al mondo i cattolici ci mancherebbe altro che io dovessi evocare una cosa di questo genere, tant'è che parlo perché presento con tanta enfasi
E la presenza di di Maggi e Pepe, è esattamente il contrario, perché e abbiamo bisogno di integrarci con con una cultura che sia anche radicale socialista, che sia liberaldemocratica e non è che abbia di aver le stimmate della cattolicità cattolicesimo politico, è un'altra cosa, è una fase che si è chiuso l'altra storia l'unità dei cattolici non c'è in una direzione di questa natura,
E quindi allora di cosa stiamo parlando, dopodiché pretendete, pretendete, pretendono di perdere, perché questo poi il punto hanno la pretesa anche di perdere, non faranno fatica, nel senso che tra un po'e per adesso è avvenuta I a darci una mano la politica estera e gli errori della Meloni m'hanno detto che sia sempre così.
Se ci sia di qua c'è solo, diciamo così, un atteggiamento di furbizia di collocazione, per cui si evoca il centro, come se il centro fosse il luogo della convenienza non Hitch, non il centro, come l'equilibrio politico auspicabile in un paese come il nostro tant'è che sulla legge elettorale non li sentono neppure protestare, come fanno a fare da sponda alla alla iniziativa della Meloni. Che senso ha questa cosa, avesse detto la Meloni che introduce le preferenze, potrei capirlo, no, no, no, niente tolgono i collegi nominali, che era l'unica parvenza di di di autonomia del rapporto tra il letto del lettore. Non c'è niente, quindi, pretendo di fare delle liste che siano tutte che siano tutte concentrate nelle leadership attuali e
E tant'è che è così vero che guardate un po'questo governo ha un presidente del Consiglio che è il leader del partito di maggioranza relativa, e i due vicepresidenti sono i due, i due leader dei due vice partiti, ai tempi dei governi democristiani della Prima Repubblica e anche in quelle di coalizione con qualche rara eccezione.
Dance, penso a Bettino Craxi, piuttosto che Ciriaco De Mita, ma in realtà il ruolo del capo del governo era sempre fortemente distinte dal ruolo del partito, e anche quando i presidenti democristiani e andremo cristiani è accaduto per la maggior parte delle volte che fosse democristiani della direzione centrale del partito non solo non erano un segretari, non aveva neanche il diritto di voto in direzione centro da quando era fatta di 30 20 deputati e 10 e 10 e 10 non deputati, perché il culto della differenza tra il ruolo politico del governo e il ruolo dei partiti era un culto che era nella nella cultura e costituzionale che la Costituzione affida ai partiti. Questo ruolo ai partiti che c'erano non al partito in passato di partire, perché il primo episodio di partire sono i partiti che son partiti, non sono i partiti che sono in calo
Quelli di oggi non sono partitica, sono partiti.
Allora, se sono andati, cioè che l'idea di occuparci del rapporto con la pubblica opinione, che è importante per riportarli a votare, se possibile, ma questo lo può fare una proposta nuova, una proposta che ha il sapore non solo della novità ma anche della serietà istituzionale, per questo abbiamo, abbiamo spinto Ernesto che, tra l'altro è quello che si è dichiarato, senza che noi siamo i tifosi delle primarie ma si è dichiarato disponibile ci sia da fare, si fa anche quello pur di dare un contributo, si fa tutto quello che deve fare e quindi questa è la sostanza. Quindi possono battuti compagnie che vogliono però la sostanza non scappa
Io ho sempre pensato che bisognasse fare una cosa di questa natura, tant'è che sono nel gruppo del dei progressisti del Partito Democratico, ma perché avevo fatto l'ultima operazione che ho fatto.
Quello non fortunata, ma non per causa mia, con con con con con Luigi Di Maio, ma sia sia ben chiaro che che casomai vi ho parlato un contributo estremo, se voi va il contributo è stato portato, allora questa è la logica di allargare il campo, non di restringerlo o se va bene ci fa così, se no son disse non piace e ci si accomoda, sembra che c'è bisogno di un'unica, dobbiamo tirarci per la giacchetta e poi io non sono per forza, ha tenuto a fare o anche raggiunto un'età
Mi permetto di guardare le cose con con il dovuto distacco.
Casomai di fare le cose di cui sono effettivamente convinto, non di quelli che vi convengono, che è una cosa molto diversa nel nel nel nel nella scala dei valori umani, non dico etici perché troppo impegnativo umani, siamo umani, cerchiamo di ragionare in maniera molto seria di non prenderci in giro che non c'era bisogno di farlo comunque, per quel che mi riguarda chiedo chiedo scusa perché c'era qualche altro.
C'era qualche altro, qualche altro inc in collegamento. Mi scuso anche con loro, ma anche la copertura di Radio Radicale sta venendo meno e devo ringraziare chi di Radio Radicale che ha dato la copertura totale all'evento e anche YouTube, che ha fatto la stessa cosa, e quindi diremo nei prossimi giorni chi vorrà ascoltare quel che abbiamo detto, lo può risentire in maniera tranquilla, pacifica e responsabile. Io ringrazio voi perché avete partecipato o comunque un evento non banale, che secondo me ha un valore profondo, dopodiché non è che abbiamo messo qui un impegno organizzativo. Non abbiamo organi, anche se io, nella storia de del rapporto presidente, con più Europa passava per essere uno che organizzava i pullman, non era vero, non sono un organizzatore di pullman, sono un organizzatore di consenso, se è possibile, è certo se so che a Caserta tre amici, magari vi do anche da fare per per per raccordarmi con loro, ma, detto questo, non è che ciò che c'è una una, una catena di pullman per fare le cose. Quindi son venuti quelli che dovevano venire e quelli che non son venuti è perché non avevano interesse, e poi in Italia c'è molta gente invece che ha interesse, e lo dimostra il fatto che Ernesto ha tirato in lungo e in largo l'Italia e queste persone le abbiamo viste anche conosciute e quindi sarà opportuno che le era, raccordiamo solo per accordarle. Bisogna dar vita a un soggetto politico, perché dei soggetti politici sono in campo. Oggi la gente non viene né del Corriere, erano in pullman, neanche in bicicletta, va bene. Vi ringrazio molto.
Alla prossimi, grazie.