"Safe" the Europe: Giorgia Meloni scrive alla Commissione Europea. Intervista a Isabella De Monte

Radio Radicale, siamo con l'onorevole Isabella De Monte di Forza Italia per parlare della lettera che il presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha inviato alla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen sul sul Patto di stabilità e sulla deroga al patto di stabilità, come sapete, è in corso un dibattito da diverse settimane su questo da quando è iniziata la crisi dello stretto di Hormuz però non c'era stata una formalizzazione di una di una richiesta italiana,
Allora io le volevo chiedere il primo, come ha trovato che la formalizzazione della richiesta sia arrivata adesso.
Secondo, si poteva fare durante un vertice europeo durante un Consiglio europeo e Erso come valuta la le parole di Giorgia Meloni sul re rischio del programma Safe in relazione alla deroga che viene chiesta sull'energia, scusi sono stato un po'lungo, sì, sì, sì, allora io dico sicuramente ci sono delle urgenze in questo momento, questi hanno a che fare chiaramente con l'energia, perché la mia regia grava sulle famiglie e costi energetici gravano sulle famiglie, gravano sulle imprese e di conseguenza poi abbiamo dei riflessi, ovviamente anche sui beni
Di consumo, quindi io credo che la tempestività sia assolutamente giustificata e anche la forma, se vogliamo puntare che comunque preparare una lettera in vista, ecco io la vedo in questi termini, è una lettera in vista del prossimo Consiglio europeo in questo senso, anche perché no sensibilizzando gli altri Stati membri di altri ai capi di Stato e di governo è evidente che se c'è una flessibilità,
Riguardo alla alla difesa, al programma della difesa noi dobbiamo quantomeno in maniera paritaria a pensarlo anche riguardo all'energia, perché comunque sono aspetti determinanti ne abbiamo visto dall'inizio dell'invasione russa nei confronti dell'Ucraina quanto sia stato necessario provvedere in questi termini e oggi anche con la situazione che c'è.
Lo Stretto di Hormuz, è chiaro che questo aggrava ulteriormente la posizione e produttiva e di conseguenza l'impatto, come detto, sulle imprese e sulle famiglie, e quindi io trovo condivisibile questa scelta e anche il tempismo, perché comunque è necessario provvedere tempestivamente come ultima considerazione, dico anche questo andando verso il prossimo quadro finanziario pluriennale, un elemento e decidere dove vogliamo andare con quali fondi, ma anche una magia, maggiore flessibilità nel cambiare direzione qualora questo sia necessario, dalla contingenza.
Le chiedo, visto che in questo periodo, anche per loro, in sede europea, come interpretare l'atteggiamento della Commissione europea di?
Finora è stato di chiusura, è una è una tendenza che è sempre stata storicamente, è quella di frenare verso ogni forma di flessibilità, perché rappresenta una apertura, chiaramente ha poi delle situazioni di bilancio che si vogliono contenere. Detto ciò, è anche vero che in altri contesti storici, storici per altre motivazioni, questa flessibilità è riconosciuta. Dobbiamo dire che dobbiamo affrontare la, la, la contingenza, appunto, della situazione geopolitica. In questi termini non possiamo avere rigidità a fronte di una situazione invece che è in continuo cambiamento, e lo abbiamo visto per le tensioni che ci sono state in questi anni. La risposta, pertanto, dico, è sicuramente in linea con quanto avvenuto nelle ultime legislature, ma al contempo le aperture e, una volta che c'è una spinta da parte degli Stati membri o credo che debba essere accompagnata
Ritiene che ci sia un'alleanza forte per stabilire questo con questa rigidità le volevo chiedere cosa rischia l'Unione europea, nel senso che finora c'è stata una certa coesione di fronte ad alcune sfighe.
Pensa che questa diciamo ostinazione da parte delle istituzioni possa portare con sé un rischio che poi faccia felice in qualche modo, Donald Trump, che non è sicuramente un amico dell'Unione europea, è la classica contrapposizione tra Paesi frugali e coloro che invece puntano ad una maggiore flessibilità e in questo senso appunto, abbiamo visto queste posizionamenti già nel passato ma, ripeto, noi dobbiamo avere delle alleanze come su tanti altri dossier, questo è certamente è fondamentale, sono anche dei posizionamenti, ripeto, verso
è quello che sta diciamo progredendo, cioè il negoziato sul prossimo bilancio pluriennale, e quindi come ci sono delle alleanze, nel senso della vocalità e della rigidità no della inflessibilità e così e ci devono essere delle alleanze anche in senso opposto e a proposito di questo c'è il rischio, il rischio c'è, perché comunque non possiamo avere una struttura rigida istituzionale di fronte ad un mondo che è in continuo cambiamento e che continua tensione, e dobbiamo creare anche un'architettura istituzionale che vada in questa direzione, altrimenti saremmo un po'così un ventre molle rispetto alle continue e anche sollecitazioni che avvengono da parte di Paesi terzi e che vedono con favore in generale una Unione europea debole, che invece deve dimostrare proprio in questi contesti una sua forza
Si poteva fare prima un secondo lei, you perché insomma, le riserve energetiche sono un po'agli sgoccioli,
E diciamo, sono delle valutazioni che si fanno in relazione a un certo la propria posizione nazionale, ma io credo che sia anche una prospettiva come detto, cioè stiamo andando verso un negoziato molto importante e quindi credo che ci sia anche una tratteggio molto precisa da parte non solo dell'Italia ma anche da parte di altri Stati,
Allora la ringrazio molto della sua disponibilità, la ringrazio l'onorevole Isabella De Monte, Forza Italia con la quale abbiamo parlato di questa, di questo atto formale dell'Italia nei confronti del dell'Unione europea e della Commissione europea sul programma Safe e sulla deroga a delineare sull'energia il Patto di stabilità, grazie, grazie.