Speciale Giustizia

Buonasera gli ascoltatori, con lo Speciale giustizia, con la puntata di questa sera torniamo sul maxi processo Montante e cioè il maxi processo che prende il nome da Antonello Montante, ex numero due della Confindustria siciliana.
Ex campione dell'antimafia anche dal punto di vista mediatico, e poi è incappato in diverse disavventure giudiziarie, in particolare in questo maxi processo che si celebra davanti al tribunale di Caltanissetta da parecchio tempo.
E che riguarda sostanzialmente reati che gravitano intorno.
Nella fattispecie della intrusione abusiva in sistema informatico pubblico, cioè il sistema informatico dell'apparato di sicurezza dello Stato, quindi diciamo essenzialmente il cervellone del Viminale per carpire notizie sensibili, informazioni, dati personali su soggetti o società, anche i soggetti collettivi e che potessero essere depositari di segreti o di per l'appunto notizie di carattere riservato da usare poi,
A scopo di condizionamento politico, economico o semplicemente ricattatorio.
Questa l'ipotesi d'accusa.
Nei confronti di molti imputati al momento in cui il maxiprocesso del partito,
Imputati che poi hanno visto diminuire il proprio numero nel corso del tempo per effetto della scure della prescrizione.
E con la puntata di questa sera ci serviamo di una sintesi fra due udienze recenti, quelle del 27 aprile e dell'11 maggio scorso, il 27 aprile è stato ascoltato come teste, Giorgio Mulè, giornalista parlamentare di Forza Italia e oggi, vicepresidente della Camera.
A lui ha rivolto domande, essenzialmente l'avvocato Boris Pastorello.
Proprio il difensore di fiducia di Montante, ma sono intervenuti anche legale, di parte civile e altri difensori per l'udienza dell'11 maggio, invece, è stato ascoltato sempre come teste Antonio Tommasi, commissario di pubblica sicurezza dal 2015 in servizio alla Polaria di Fiumicino, Sezione Sicurezza quindi un punto di snodo.
Della capitale, sostanzialmente.
Beh, da cui passano soggetti.
Ricercati, oppure anche ai soggetti non ricercati, ma interessati a non lasciare traccia dei propri spostamenti a.
Il commissario Tommasi era stato citato come teste dall'avvocato, Giacomo vitello, che fa parte del foltissimo collegio difensivo, anche qui sono intervenuti altri legali, fra i quali lo stesso avvocato Pastorello, difensore di Montante che era stato fra i protagonisti dell'udienza del 27 aprile buon ascolto.
Grazie Presidente, onorevole posso guardo, lei lo sa, la Camera dice bisogna guardare al presidente, non si preoccupi, erano non ci tengo particolarmente grazie Presidente, buongiorno, buongiorno, senta faccia le domande preliminari per poi avvicinarci al lei Americo parte il ruolo di direttore del settimanale Panorama lo ricoperto dal 2009 al gennaio 2018 senta.
Nella funzione di direttore di Panorama ha mai avuto modo di ricevere documentazione o dossier o reportage, poi ci dirà lei di che materiale si tratta da parte del dottor Giampiero Casagli, se può riferire al tribunale la circostanza, le modalità, le ragioni per le quali ha ricevuto questi documenti dossier reportage civile a lei dunque io ricevetti nel,
Dal 2014, probabilmente l'occasione del mio compleanno il 25 aprile 2014, un messaggio da parte del dottor Stefano Zammuto, il quale, mi ricordo, essere stato mio compagno di classe alle scuole elementari.
Parliamo di un'epoca che risale agli anni 70, in quanto io nel 1977 la ceca, Caltanissetta per Mazara del Vallo e non tornai più a Caltanissetta per né frequentare le scuole né peraltro ne mantenne sostanzialmente, dei rapporti che erano assai sporadici all'epoca ebbe anche adesso per fare un treno da Caltanissetta, ammazzare era più o meno un'avventura per cui ci volevano almeno 5 6 ore, quindi questo fece in modo che, insomma, si diradano nei rapporti sostanzialmente col dottor Zammuto. Non ci furono altri contatti fino al 2014, quindi dopo quei 35 36 anni, in occasione del compleanno del 2014 Stefano, perché per me era un compagno di classe, si rifece vivo e facendomi gli auguri ricordò quel periodo risalente agli anni 70
Subito dopo, quindi, nelle more di una settimana o poco meno, si rifece vivo, non ricordo se per telefonata, per WhatsApp Susa o per messaggio, preannunciandogli da parte di Gianpiero Casagli che a suo dire era una una su un suo amico oltre che conoscente e quello avrebbe dovuto sottopormi una documentazione relativa dei fatti che riguardavano infiltrazioni mafiose o fatti legati alla infiltrazioni mafiose legate al territorio di Caltanissetta è legati al preside, all'epoca all'epoca vicepreside del presidente di Confindustria, Antonello Montante. Questo succede quindi a cavallo tra fine aprile e inizio maggio 2014. Siamo fermarci
L'onorevole vorrei comprendere fermare sul passaggio al dottoressa mi ha detto.
Primo contatto dopo anni lo ha il giorno del suo condanne 5 aprile, io, ma quello Golia, avvocato, lei ricorda attraverso quale strumento guardi io e Facebook è un messaggio diretto attraverso Facebook attraverso Facebook.
Le chiedo prima di allora lei non ebbe mai alcun tipo di contatto col dottore Zammuto no, avvocato, no, quando lepre annunciò lei dice una settimana dopo, comunque il periodo che, se vuole potrà anche meglio specificare, le fece riferimento a che tipo di materiale che sarebbe arrivato, cioè l'oggetto del materiale, se era un dossier esse erano atti processuali e se e se aveva anche riferito re se aveva visionato questo materiale, questo dopo, nel senso che,
Quando poi io ricevo questo materiale, ma insieme al dottor Zammuto mia preannuncio del meteo, adesso non ricordo, guardi, sarei impreciso e non vorrei cadere in errore, mi mi parlò del materiale che comunque lui aveva visionato, che lui aveva visto.
Eh però, insomma, se fossero documenti e atti processuali, poi si rivelò in realtà non essere atti processuali, ma si arriva allo altro, però sì, mi disse che lui le aveva, li aveva visti, quindi lei autorizza il contatto con il casalinghi dopo questo messaggio.
Sì, perché consideri io casalinghi non lo conoscevo, non l'ho mai incontrato né all'epoca né dopo, quindi io fisicamente non ci siamo mai visti, avemmo un contatto via telefono in cui lui mi preannuncia l'invio di queste carte da sottopormi che alleghiamo carte, avvocato per comodità di linguaggio e io gli diedi la mia e-mail dopo alcuni giorni siamo all'inizio di maggio, probabilmente il 2 maggio 2014. Io ricevo questa mail da Casagli all'interno, con un messaggio che peraltro avvocato, non so se il collegio lo ha acquisito, ma insomma in tutti gli atti che poi da lì sono gemmati rispetto a questa vicenda.
Okay, ne parleremo e in questa, in questa mail, sostanzialmente con un messaggio introduttivo, erano allegati poi ricordo un un certificato di matrimonio è probabilmente la fotografia qualcosa legato a quel matrimonio del dottor Montante, fermiamoci alla mail nel ricordo del contenuto che accompagnava il contenuto della mail che accompagnava il materiale.
Sì, nel senso che adesso letteralmente non lo ricordo, mi rifaccio, comunque ripeto, adatti che sono pro o se il Collegio riterrà, voi riterrete a disposizione del Collegio sostanzialmente ad amare la quella qui con me non ce l'ho qui con me, non ce l'ho, ma posso produrla facilmente. Insomma, lei ha, ricordo, certamente guardi, finiva con Stefano ha visionato tutto questo, me lo ricordo a memoria, Stefano era il dottor Zammuto Stefano ha visionato tutto materiale visionato da Stefano Stefano, invece è andato tutto, era come se fosse una sorta di timbro avvocato alla fine della serie fidati, perché ciò che io ti sottopongo è stato vagliato dal dottor Zambon. Lei già sapeva
Che ruolo svolgeva il dottore Zammuto all'epoca, no no.
Le chiedo o scusi nel senso proprio, non vorrei essere impreciso, lo ricostruisco nel momento in cui lui riattiva il contatto con me in occasione di quel compleanno e peraltro lì, nelle discussioni che avemmo lui mi disse che faceva il il giudice per le indagini preliminari o qualcosa che era del genere con cui faceva il giudice e ci trovammo anche mi ricordo a battibeccare in senso come dire piacevole non come si fa nei talk show perché lui aveva delle posizioni nettamente contrarie rispetto alla politica giudiziaria ciò che io facevo sul su Panorama ho capito senta.
Soffre. Le chiedo uno sforzo di memoria. In relazione invece agli allegati nella mail le ha parlato di un certificato di matrimonio e di fotografie che riguardavano il dottor Montante. Oltre a questi due documenti, che lei ha delle dei quali al ricordo, ricorda, sebbene non allegati altri documenti, probabilmente sì probabilmente l'iscrizione di un soggetto a Confindustria o di ingresso di un soggetto a Confindustria. Le chiedo questo materiale, poi da lei venne attenzionato nel senso venne valutato e poi pubblicato non pubblicato dire anche le ragioni certo avvocato, dunque su consideri che all'epoca, ma anche dopo Panorama, all'epoca era una testata di era il primo newsmagazine italiano, quindi aveva una levatura e un'importanza, assai come dire, rilevante nel panorama giornalistico italiano e riceveva della soggetto. Era sostanzialmente un luogo dove si ricevevano decine barra. Se centinaia di segnalazioni in questo caso era una segnalazione che arrivava direttamente al al direttore
Consideri che, trattandosi del dottor Montante che io ho conosciuto alcuni anni prima, faccia conto nel 2012 2011 2012 nella sua veste di rappresentante di Confindustria lo conobbi alcuni anni prima e il dottor Montante peraltro aveva con me una frequentazione di tipo istituzionale, cioè era soggetto assai in vista dal punto di vista del contrasto alla legalità e nei rapporti che avevamo era molto come dire, spingeva molto su alcune istanze legate al suo ruolo, segnatamente sul ricordo il rating di legalità, che era un suo pallino fisso rispetto al riconoscimento delle imprese sulla loro trasparenza e quindi negli anni precedenti a quel 2014 non mi era affatto sconosciuta alla figura del dottor Montante, anzi era assai conosciuta, tanto che quando io dicevo queste carte oggettivamente rimango un po'
Non dico sbalordito, ma insomma un post Stram Biato, come si direbbe dalle nostre parti, perché perché lì c'era l'evidenza di due persone una soprattutto dovrebbe chiamarsi Arnone che aveva fatto da testimone.
Poi però, avviando quello che con quei soldi si fa sempre, cioè avviando le verifiche su ciò che uno riceve, questa, questa faccenda di Arnone che 10 anni dopo il matrimonio e il dottor Montante sarebbe stato invischiato in una faccenda in un processo, un'indagine per mafia ma 10 anni dopo si trattava di una notizia rispetto alla sua essere testimone del dottor Montante che peraltro all'epoca aveva 17 anni.
Quando si sposò che era stata già pubblicata dal mensile o settimanale, non ricordo i siciliani in epoca precedente alla sottomissione di queste carte, chiamiamolo così da parte di Giampiero castagne, quindi era una notizia nota.
A questo si aggiunga che, all'epoca, già nel negli approfondimenti che io feci e delle Guy, anche a, non ricordo però chi della mia redazione, avvocato perché eravamo quasi 100 120 persone in quella redazione, raccolsi del materiale rispetto al quale vi erano evidenze precedente all'invio di queste carte quindi che risalivano al 2013 in cui comitati del no della sicurezza direzione investiga antimafia mettevano in luce la figura del dottor Montante soprattutto mettevano,
Allerta rispetto ad azioni di discredito che venivano condotte nei suoi confronti, facendo specifico riferimento a campagne di delegittimazione di natura giornalistica attraverso Blogo, giornali o siti on line.
Forte di questo è forte, diciamo, del fatto che quella notizie di Arnone era stata già pubblicata e soprattutto aveva una connessione lontana nel tempo del tutto slegata, mi convinse che quella non solo erano non notizie, ma esponeva il giornale me stesso.
No a una potenziale causa per diffamazione, soprattutto in un periodo ripeto, in cui consideri l'avvocato che pochi mesi dopo che io dicevo questo, questo male, quindi siamo a maggio 2014, a ottobre di quell'anno l'allora presidente dell'Autorità nazionale anticorruzione che era il dottor Raffaele Cantone in una intervista sul Sole 24 ore. Si premurò di sottolineare quanto fosse nobile irrinunciabile il ruolo svolto dal dottor Montante nel senso del contrasto antimafioso rispetto alla permeabilità delle imprese. Lo alzava, ripeto, siamo sei mesi dopo quella mail come esempio e paladino di legalità, le risparmio, poi tutti, come dire, i procuratori capi della polizia, che era all'epoca considerato che il dottor Montante all'epoca aveva anche una scorta, non mo non come quella che ho io diciamo per Dapper tutela rispetto alle minacce di morte, che dicevo ma assai assai consistente, cioè erano ogni volta che veniva a Segrate, era una specie di balletto, perché c'erano tre quattro macchine con
Che lo accompagnavano dal punto di vista scenografico, poco importa se, per sottolinearne il fatto che all'epoca il dottor Montante era riconosciuto come un'autorità dal punto di vista della prevenzione antimafia e questo unito soprattutto a quelle evidenze documentali della DIA del comitato nazionale dell'ordine a sicurezza, mi fecero soprassedere da una notizia che, per quanto mi riguarda era già vecchia e usata.
Lei ha mai comunicato Casalini la sua decisione a seguito di questa valutazione, di non pubblicare alcunché in relazione alla documentazione inviata, certamente sì, con una o due telefonate successive alle verifiche che io feci al dottore Zammuto poi ebbe modo di riferire le ragioni o il fatto che,
Non riteneva opportuno.
Dare seguito alla documentazione pervenuta dal Casani, avvocato di questo, non non ricordo ma, come dire tendono, escludono di aver avuto poi ulteriori colloqui col dottor Zambon, le chiedo, dopo questo contatto cui ha fatto cenno, cioè mettere
E in relazione Basagni con lei, lei ha più avuto modo di interloquire, incontrare, anche tramite Messenger o WhatsApp o di persona il dottor Stefano Zammuto mai mai.
Mai incontrato dal 1977.
Lei ha mai saputo di del se ci fu o meno una reazione da parte del dottore Zambuto in relazione a questa vicenda, della quale ha riferito cioè della non pubblicazione?
E della documentazione pervenuta dalla casa Agni, no, avvocato, direttamente o no nel tempo, poi devo dirle che io quel quella è una pagina come dire per me dolorosa dolorosa, per quello che ha gemmato in seguito.
Per strascichi che ancora oggi, dal punto di vista giudiziario io mi trovo a dover fronteggiare, ho appreso poi da processi e da testimonianze in altri processi che vi sono state delle vicende legate a questa circostanza, che hanno riguardato anche in questo collegio il dottor Di Natale, il dottor Fonso e altri soggetti ma non direttamente non diretta.
No, mentre la stessa domanda gliela faccio per casalinghi, dopo che lei lo avvisò che non avrebbe proceduto a.
Pubblicare alcunché in relazione alla documentazione che le invio avete avuto ulteriori interlocuzioni. Ci sono state delle conseguenze legate a questa sua scelta nella qualità di non pubblicare alcunché da Montante dopo quella documentazione concerne conseguenze, se lei fa riferimento a conseguenze di natura come dire professionale e giudiziaria, sì, conseguenze dal punto di vista giornalistico, no, cioè ciò che avvenne nel 2014, c'è quel materiale a dire del dottor Castagna esplosivo, eccetera non trova cittadinanza in alcun sito giornale, provinciale, regionale e nazionale internazionale fino a quando la vicenda dottor Montante non assume
Una qualità giù giudiziaria, dal punto di vista di un indagine, cioè dal maggio 2014 al febbraio marzo 2015, di questa vicenda così clamorosa non se ne occupa nessuno, pur essendo casalinghe giornalista professionista dal 99, avendo radica radicate come dire frequentazioni professionali con esponenti assai importante dal punto di vista giornalistico nazionale eppure tanto era appetibile quella notizie che nessuno ritiene pubblicata nei mesi successivi le conseguenze a cui lei fa riferimento, sì, io ho avuto un esposto delle delle conseguenze c'è
Ne abbiamo giudiziarie,
Le faccio una breve prego, onorevole, e abbiamo conoscenza perché sono stati messi a disposizione del Tribunale della documentazione allegata ad alcune pendenze giudiziarie che fanno da eco alla vicenda della quale ci stiamo occupando, ecco, può riferire al tribunale quali sono queste conseguenze giudiziarie di chi è l'iniziativa è per sommi capi anche l'esito di queste.
Dottore, scusi, l'avvocato mi perdoni è presidente del collegio, mi perdoneranno se sono come dire, disordinato, ma provo a mettere in ordine allora, per quanto riguarda castagni castagne presentò un esposto al consiglio di disciplina dell'Ordine della Lombardia e esposto, che ha avuto un un pronunciamento nei miei confronti di una censura non ritenendo in alcun modo provato anzi escludendo in radice che io avessi riferito al dottor Montante l'identità di casalinghi e una censura che nella scala,
Disciplinare e il secondo gradino.
Il Consiglio di disciplina da me, come dire appellato, ha poi confermato in appello. Tengo a sottolineare che però la sanzione è stata cassata senza rinvio dalla Corte di Cassazione nel gennaio del 2024 25. Vado a memoria, quindi quella è una cosa che non c'è più. Onorevole, la fermo un attimo quando aveva riferimento alla sentenza della Suprema Corte è la sentenza della seconda sezione civile della seconda sezione civile, presidente Felice Menna lui del 7 febbraio 2024. Ecco l'area della cassa senza cassa senza rinvio. Bene, pesa pre
Prego.
Fermiamoci un attimo e, onorevole Mulè, perché perché lei fa riferimento a questa segnalazione al consiglio di disciplina della Regione Lombardia, dove io sono iscritto, essendo le chiedo?
Facciamo un passo indietro, così, per ricostruire il come si arriva a questa.
E questo esposto lei, in relazione alla documentazione che le pervenne dal Casani ha mai informato il montante di questa documentazione, no, non le sicuramente non nell'immediatezza, siccome poi, a ottobre del 2014, si verificarono alcuni fatti intorno al dottor al montante, cioè con quali fatti di alcuni articoli di alcune,
Hun Sen segnalazione giornalistiche che lo riguardavano, mettendo in moto quella.
So sostanziale sostanziale campagna quantomeno di delegittimazione, così come era stata, così come era stata avvisata, diciamo da organi in un periodo precedente in quel periodo, leggendo sui giornali o sussidi, non ricordo dove comunque questi questi articoli, trovandomi a parlare col dottor Montante, disse, ma sai che anche a me alcuni mesi fa mi venne proposto del materiale che ti riguardava è che io vagliate, non ho ritenuto di pubblicare non facendo riferimento per al dottor casalingo, ecco, lei ha mai fatto cenno in quella circostanza che sta riferendo al tribunale del nominativo del soggetto delle forme di questa documentazione ha già risposto assolutamente no, vota, chiedo, ha mai fatto cenno a mai indicato il dottore Zammuto, il ruolo che il dottore Zammuto ha rivestito in questo passaggio
Di documenti da Catania a lei, se lei parla dell'ottobre 2014 ottobre, 2021 probabilmente fece riferimento a un tramite tra me e questo giornalista che aveva come dire credito per il ruolo che ricopriva, non facendo alcun riferimento né al dottor Zammuto né alla qualità del ruolo, quindi, non facendo dicendo che era un magistrato un giudice, assolutamente no. Successivamente a questo incontro ha avuto nell'ottobre del 2014, se ci fu un momento in cui ufficialmente, nella qualità di presidente di Confindustria, Sicilia, il montante, le chiese, lumi o la ricostruzione dell'episodio riferito a ottobre del 2014 sia avvocato avviene nella primavera, nel marzo 2015, a seguito della notizia dell'iscrizione nel registro degli indagati del dottor Montante, la procura di Caltanissetta, per svariati reati, probabilmente all'epoca c'era anche un concorso in associazione con un concorso esterno, probabilmente in associazione mafiosa, con altri reati. A seguito della pubblicazione a febbraio del 2015 con e a seguito di sostanzialmente, quei fatti di cui casalinghi aveva messo al corrente già nel maggio 2014, nel nel marzo 2015, il dottor Montante mi chiese per iscritto con una lettera ufficiale se io avessi memore di sostanzialmente circostanziare i fatti di cui avevo parlato a ottobre. 2014 è ben presidente, chiedo di essere autorizzato a far visionare
Una missiva datata Palermo 16 marzo 2000, quindi a firma di Montante è la risposta del, l'onorevole Mulè nella qualità di direttore di Panorama, la missiva, oggetto per la quale adesso continuerò a fare le domande, ma riguarda il tema che stiamo trattando, prego.
Grazie.
Le do il tempo di dare un'occhiata e poi le farò la domanda.
Si evoca la prima è una lettera Confindustria Sicilia firmata Antonello Montante è la lettera che ufficialmente, con la quale ufficialmente Montante le chiede.
Che cosa ce lo può riferire al tribunale? Si avvocato in queste lettere, dottor Montante ha seguito di del Land di quelle informazioni che io gli diedi nel nei mesi scorsi, lui dice, dice mi disse che aveva contattato per pubblicare un giornalista freelance di Caltanissetta, un articolo che mi ricordava contenesse cont, contenente notizie che lei stesso, cioè io definì pesanti il contatto di questo giornalista nisseno, fu sollecitato da una terza persona, come lei ebbe a segnalarmi, dopodiché svolge delle considerazioni rispetto al fatto che era pesantemente attaccato dalla criminalità organizzata e quindi, al fine di salvaguardare il percorso di legalità, mi chiedeva di aiutare a ricostruire nei limiti e nei modi che riterrà, riteneva opportuno la genesi di questa sollecitazione a pubblica Ion riscontro, si va, può riferire al tribunale con lettera il 17 marzo 2015, il riscontro alla lettera del presidente Montante e dico che il suo ricordo è esatto nel senso che nell'autunno 2014 ebbe rappresentare al dottor Montante che m'era giunta segnalazione di diversi fatti che lo riguardavano. Si trattava di circostanze rappresentate da un giornalista freelance di Caltanissetta, lo stesso giornalista, e mi aveva contattato dopo che un vecchio compagno d'infanzia nisseno,
Eccetera, eccetera. Mi aveva telefonato questo compagno d'infanzia casualmente ritrovato su Facebook, a distanza di almeno 30 anni ebbe a rappresentare la possibilità, eccetera, eccetera. Onorevole, chiedo scusa a lei. Fornisce al montante assurda la richiesta assoluta. Sono già prodotti agli atti, Presidente, sono tra i documenti per i quali ci eravamo riservati di esprimere la nostra. Il nostro consenso o meno all'acquisizione, quindi, è un automatico consenso in relazione a questa produzione. Da questo momento, onorevole Mulè, ci colleghiamo a questa vicenda perché della segnalazione al Consiglio distrettuale di disciplina di disciplina della Regione Lombardia, se l'oggetto della segnalazione riguardava proprio questa comunicazione da lei fatta al al montante casalinghi, lamentava il fatto che io sostanzialmente l'avessi tradito, rivelando il suo nome quindi il nome della fonte al dottor Montante ponte che anche i giudici del del manoscritto, lei, i giudici della disciplina sia in primo grado che in appello hanno escluso in maniera radicale che io avessi detto il nome di
Castagne al dottor Montante, sempre, ripeto, sentenza cassata senza rinvio bene.
Questo è uno degli effetti, diciamo, del di questa vicenda Zammuto Casagli è, onorevole Mulè, le chiedo lei ha parlato di ulteriori effetti giudiziari rispetto alla segnalazione all'esposto al consiglio di disciplina, può riferire al tribunale quali altri risvolti giudiziari ci sono stati o dei quali ha conoscenza allora avvocato,
A seguito di questa vicenda, la prima, la commissione dell'Antimafia regionale siciliana
È la Commissione bicamerale d'inchiesta sulle mafie del Parlamento della Repubblica si occuparono del cosiddetto sistema Montante.
Nelle more del di questa inchiesta siamo nel 2018, però su questo barbaro avvocato, forse mi deve aiutare chi sul sulle date poi a volte magari casco.
Diviene pubblicate le motivazioni della sentenza del gup di Caltanissetta che condanna in primo grado il dottor Montante a 14 anni,
Da questa sentenza io scopro tra se colato che circa 50 pagine di questa sentenza fanno riferimento alla mia ignobile persona, ma lo dico da solo ignobile perché, per come vengo descritto in questa sentenza, presidente, sono una specie di delinquente abituale perché consideri, Presidente che io non sono stato né indagato né ascoltato come persona informata sui fatti né destinatario di alcuna misura né in alcun modo sentito nella fase delle indagini preliminari dal Pubblico Ministero da nessuno.
Eppure, nelle motivazioni di questa sentenza, la cosa più carina che viene scritta dal giudice è la mia poco onorevole discesa in campo, nella politica con ulteriori frasi ignobili rispetto alla mia dignità che riguardano, che qualificano il mio comportamento alla stregua di un pezzente o di una persona che mercanteggia la sua, la sua figura rispetto in un certo punto c'è una frase che dice un pacchetto no, anzi svende in un pacchetto all inclusive, il suo compagno Stefano Zammuto e castagne al dottor Montante. Ma questo, presidente, nulla, siccome voi avete immagino a disposizione un suo avvocato, la sentenza del gup, io la invito a leggere questa sentenza a seguito delle motivazioni di questa sentenza, ripeto, ignobili. Per quanto mi riguarda, no, io presentai un esposto al primo presidente del, al ministro della Giustizia e al procuratore generale di Cassazione, chiedendo l'avvio di un procedimento disciplinare che, ovviamente precedente, non ha avuto alcun seguito
Presentai in successivamente delle denunce perché perché, convocato dalla commissione Antimafia nazionale il dottor castagne rilasciò alcune dichiarazioni a seguito di queste dichiarazioni, io all'epoca nel frattempo, presidente, ero deputato della della Repubblica, chiesi di essere audito dalla Commissione e andai a riferire alla Commissione la mia versione dei fatti. A seguito di questo venne avviato un procedimento, una citazione civile, perché nel frattempo erano anche gemmate. Pearl e le motivazioni per le espressioni, a mio giudizio ribadisco e sottolineo ignobili che mi riguardavano
Articoli e trasmissioni televisive che, facendo riferimento a quelle motivazioni, mi dipingevano in quel modo bene a seguito della di alcune trasmissioni, per esempio report io presentai due esposti alla all'Autorità garante per le comunicazioni, autorità indipendente, che è per due occasioni impose alla trasmissione Report di rettificare ciò che avevano detto soprattutto in relazione alla consegna del nome da parte mia al dottor casalinghi, non essendo rilevabile da nessuna parte forse accuse cognomi, la consegna del Casagli al montante esatto, sì, scusi no, perché aveva
Per evitare la cosa che mi onoro di Casaglia Montanelli era giusto, sì, questa è l'Agcom o che però, a seguito di quella di quella audizione del dottor castagni, io intento una citazione civile che riguarda il dottor castagne, il dottor Bolzoni, il dottor Ranucci, il dottor mondani, il dottor Fava Claudio il dottor Peter Gomez che era direttore di una rivista dove c'era un lungo articolo che mi riguardava sempre relativa a questa vicenda vicenda che si è concluso con sentenza passata in giudicato un mese fa sì,
E tra l'altro, presidente, già dalla produzione sulla quale ci eravamo riservati, quindi, implicitamente ne facciamo, prestiamo il consenso, ecco questo procedimento nel quale ha appena ha testé parlato e si è incardinato davanti al quale tribunale si ricorda.
Quello della citazione civile possibile al tribunale di Milano si scusi perché ce n'è uno parallelo che riguarda il giudice che scrisse le motivazioni, infatti, cioè si gare di Roma Milano e poi è stato trasferito a Catania e lì si è concluso, allora sono due procedimenti sono atti già agli atti, ah perfetto, però le volevo chiedere e lei ha fatto cenno anche di questo procedimento che poi venne per competenza trasferita. Il riassunto
Davanti al Catania Catania, nei confronti del giudice che ha redatto quel sentenza ricorda come si definì, questo procedimento si è definito allora Milano, trasmise a Catania per competenza territoriale, sostanzialmente Catania, non entro nel merito, non entro del medico. Giudico inammissibile la domanda, in quanto a reputava il giudice che doveva non essere denunciato il giudice, ma lo Stato italiano in forza della legge 117 sulle responsabilità civile. A fronte di questo, dichiara inammissibile e io vengo condannato a pagare le spese rispetto a queste spese, che ammontavano a circa 10.000 euro. I miei avvocati sentirono l'avvocato convenuto l'avvocato di controparte, diciamo così, per dividere le spese e rinunciare all'appello. L'avvocato di controparte non dipendono da questo accordo e quindi ho pagato le spese legali okay
E anche quella sentenza è passata, in cosa giudicata assolutamente, lei ha fatto riferimento scusi avvocato venne sconsigliato fortemente dai miei avvocati di procedere oltre, perché avremmo ci saremmo imbarcati in un'altra dispendio di denaro che insomma non saremmo arrivati secondo l'avvocato da nessuna parte perché quello che mi disse all'avvocato nessun giudice mangia un altro giudice ma per carità, non non non voglio mancare di rispetto a negò le chiedo all'onorevole oltre a questa vicenda, quindi, Milano
Tribunale di Catania, consiglio di disciplina c'erano stati altri procedimenti legati a questo episodio e del diciamo Zammuto casa anni, avvocato, lei mi deve perdonare, io ricordo Milano, con la sfilza dei giornalisti e definito giudice, definito consiglio di disciplina definito e io a memoria non ricordo altro ma magari mi sbaglio magari c'era qualcosa che noi non sapevamo.
Ah no, avvocato, no, non mi pare che in questo momento ci sia altro, diciamo, ho tirato un po'il l'amo e ha fatto riferimento alla sua escussione davanti alla Commissione Nazionale Antimafia sul caso Montante, se ho capito bene nazionale d'azione nazionale, Silvia le 2 Camere e Camera dei Deputati le chiedo a ricordo di come si definì quel procedimento sul caso Montante nel nulla non ebbe alcun seguito, non ci fu neanche una relazione finale, cioè quindi fu bocciato. Fa fu
Non fu neanche non fu neanche sottoposto all'esame della Commissione, non fu sottoposta no, neanche una relazione che era il presidente di quella commissione, era il senatore Morra, ma prima dimora si ricorda se fu la defunta, onorevole Santelli, Iole sì, Jole Santelli,
Se io le dico perché eravamo amici, purtroppo non c'è più senta, ma questa sua escursione davanti alla Commissione Nazionale Antimafia fu prima o dopo l'assoluzione dal reato di 416 del montante si ricorda quella dell'epoca deve essere ottobre 2019, quindi in epoca in epoca subito successiva.
Quindi, in cui era caduta l'accusa di malversazioni, sia sia la l'archiviazione dalla piazza è andato all'associazione mafiosa, ricorda, ho avuto notizie della assoluzione anche dal reato di associazione semplice, no, non mi ricordo.
E mi è sceso l'avvocato che io all'epoca ero come dire, circondato da questa corazza delle motivazioni della sentenza sulla quale i giornalisti e diciamo parti politiche a me avverse si basavano per scagliare i loro dardi avvelenati contro di me quando ero molto interessato a proteggere la mia persona della mia dignità.
Come poi nel tempo si è facilmente verificato.
Io, proprio anche a seguito della delle produzioni effettuate dalla parte civile.
C'è anche tra le produzioni, presidente, sia l'escussione dell'onorevole Mulè davanti alla alla commissione Antimafia che del Casagli, e quindi per questo e faccio riferimento a questa specifica domande documento legato comunque alla vicenda della quale ci stiamo occupando dico.
Lei ha detto che è direttore di Panorama da una certa data ad un'altra data, le chiedo le faccio una domanda diretta.
Le sue lei è uscito la panorama attraverso quale forma cioè si è dimesso è stato licenziato, ci ci descriva lei, allora siamo nel 2018, sostanzialmente io sono il direttore più longevo di Panorama, dopo Lamberto Sechi che è quello dei fatti separati dalle opinioni pur avendolo diretto per consecutivi nove anni, io vado via da Panorama perché mi dimetto prima ancora di essere eletto deputato, quindi all'atto dell'assunzione dell'accettazione della candidatura nel gennaio 2018, io mi dimetto da direttore di Panorama, dà la Mondadori, che sostanzialmente sono disoccupato da quella data, volendo essere totalmente libero rispetto all'attività che speravo di intraprendere, che era quella di deputato
La sua scelta fu condizionata o legata alla vicenda della quale ci stiamo occupando, potrei prenderla come un'offesa avvocato, io ero la risposta, io devo farlo, non ho Iran, ci mancherebbe. La risposta è no, nel senso che offende il fatto che si possa soltanto pensare che la mia persona possa essere condizionata poi da che, avvocato, scusi, la domanda è legata al fatto che io ho letto gli atti di quella sua escursione alla Commissione, quindi conoscevo, diciamo, il passaggio legata a questo momento rispetto a quello che era stato detto da altri, sempre davanti, no, chiedo scusa, avvocato, no, comunque la risposta è certamente non capiscono e non vi è alcun sempre all'interno di questa vicenda dalla quale ci stiamo occupando lei nel corso della sua escussione in Commissione antimafia, la presidente dell'epoca la dottoressa Sandri, l'onorevole Santelli, le peggio, una domanda sul rapporto
Zammuto Luparello sì, o può riferire al tribunale?
Sinteticamente è già agli atti, Presidente, all'interno della della trascrizione, è solo per completare l'esame dell'onorevole allora avvocato, io all'epoca ricordo che feci delle ricerche su fonti aperte, cioè sostanzialmente presidente, su su internet, mettendo in relazione i nomi di Zammuto Luparello per vedere che cosa c'era. Se c'era un rapporto tra i due è all'epoca uscì fuori che la dottoressa Luparello, da funzionario o agente di polizia, aveva poi fatto il concorso in magistratura e in questo vi era stata una relazione professionale. Ci mancherebbe altro col dottor Zammuto rispetto a un corso, qualcosa che aveva fatto con lui uscì fuori anche la partecipazione a un libro. Non mi ricordo se del padre della dottoressa Luparello,
E in cui l'onore e il preside, il dottor Zammuto era presente, e poi il fatto che i due ebbero un periodo in cui ko abitarono professionalmente al Palazzo di Giustizia ed Agrigento, ricoprendo, mi pare entrambi la funzione di giudice per le indagini preliminari, quindi è vero rapporto di colleganza tra i due anche all'interno di un ufficio prima che la dottoressa.
Luparello venisse trasferita a Caltanissetta, questo ricordo che io sì, sto per terminare ritornando un attimino opere, per mia completezza, ritornando un attimino a quel materiale che le pervenne via mail da parte del Casarini ricorda se si faceva riferimento a nomi di magistrati,
Avvocato, io non lo ricordo, però lo troverà certamente nel negli atti che sono a disposizione a questo punto del Collegio, perché se se c'è nella mail il riferimento al magistrato, allora sì però se me lo dice così avremmo resta noi questa mail con gli allegati non l'avete no no.
Però, presidente, non lo so se può essere utile per l'economia processuale che io vada a recuperarmi, questa mail con gli allegati emanava da recuperare e la metto a disposizione se riterrà poi il Collegio di doverlo acquisire.
Posso prendermi l'onere io di?
Di perché l'avvocato deve essere negli atti del del consiglio di disciplina, ma scusate se vi interrompo fa parte della produzione che io sì, è quello che deve fare ancora o l'ha già fatto, quello che devo fare.
Lo sottoporrò alla testa, quindi faccia lei, ah beh, allora eventualmente mi riservo di ecco, allora mi riservo di ritornare ritornare su su questo passaggio, mi sembra solo un veloce.
Sugli argomenti di più, poi eventualmente farò.
Allo stato, non ho altre domande al presidente, mi riservo chiaramente all'esito dell'esame delle altre parti, grazie onorevole, grazie a lei.
Ci sono altri difensori che vogliono fare domande.
Il pubblico ministero vuole fare domande, parte civile.
Okay.
Buongiorno, onorevole, buongiorno Rampulla per la fonoregistrazione, innanzitutto auguri per il 25 aprile a Capriati infatti duplici, perché la liberazione e il mio compito esatto allora, onorevole e lei ha detto durante la sua escussione con il mio collega che ha conosciuto montante nel,
Fra il 2011 e il 2012 e che all'inizio i rapporti erano
Istituzionali che di fatto sono stati sempre istituzione, poi probabilmente si sono evoluti nel senso di una frequentazione che nel tempo si è consolidata okay.
Tra il 2013 al 2015, se lei lo ricorda, i contatti tra il signor Montante è lei avvenivano in maniera diretta o tramite o formalmente tramite terzi soggetti diretta perfetto.
Dove ci sarò io ovunque sarà casa tua, grazie a te un abbraccio oggi datato 5 2 2012, è suo questo messaggio, anzi certamente è stato ritrovato nel BlackBerry dal dal signor Montante, siamo dal 2012 ok, sembra, dal 2012 3 3 2012. Dopo avere letto editoriale mia madre comunica sicuro nomia set i mezzi parenti con Montante, la madre di toma di tuo nonno, lì lì si chiamava Pietrabbondante, metti mano alla successione del suo questo passaggio, sicuramente, onorevole, lei è parente di Montante, assolutamente lei è a conoscenza che ci sono almeno tre testi che dichiarano diversamente che Montante diceva che lei era suo cugino
Circostanza però con con Montante, così devo dire, guardi, avvocato con molte persone c'è anche con l'avvocato Pastorello con il quale abbiamo mi ha rinverdito la memoria dicendo che era mio compagno di classe alle elementari è come dire costume qui in Sicilia applicarsi subito il termine di cuginanza cuci sa, come si dice da noi cuscini, ma non è un fatto che lega, dal punto di vista della parentela, è una parentela, forse a volte guardi che va anche oltre il legame di sangue, ma non è questo il caso per cui tu sei mio cugino capito, è un modo di dire diretta alle mi scuso, presidente, con il quale, devo dire, io accompagno decine di persone, onorevole, fa bene a chiarirlo, ma noi siamo siciliani, lo sappiamo
No, non l'ho aperto, magari c'erano il presidente del collegio che era di Bolzano, che ne so io allora del 4 e 11 2012, sei in ritardo io sono già chiedo scusa, avvocato, a proposito del messaggio di prima di mia nonna in quello di mio nonno lì lì allora non li li era era cancelliere della Corte d'appello di Caltanissetta e li ricordo che all'epoca Montante che di Serradifalco dovevano avere Serradifalco mi par di ricordare,
Sviluppammo come dire, andando nell'albero genealogico, la probabilità che le nostre nonne e bisnonne fossero parenti, però in realtà non lo dimostrammo mai, ma era uno di quei motivi, come dire sa quando due persone tra di loro parlano del più e del meno, per questo c'è quel tipo di non perché si cercava di essere parente. C'è un dato così, diciamo scherzoso, sia lo sguardo io sono già in jeans e mia figlia vuole venire con me abbi pazienza. Il messaggio è datato 14 12 2012, poi ci sono solo telefonate fino al 2017
Il suo questo messaggio probabilmente si se ne stanno votarli,
Sono messaggi istituzionali.
Avvocato, dica lei.
No, io sto facendo la domanda a lei non può fare la domanda, ma no, io non faccio domande a lei, però, avvocato, se lei trae dall'adozione la domanda qual è esatto, chiedo scusa.
Tra sempre, tra sempre sforzo di memoria le chiedo scusa, ma è una vicenda datata sempre tra il 2013 e il 2014 lei ha avuto rapporti o contatti con soggetti inseriti nell'ambiente relazionale del signor Montante, per esempio.
La dottoressa Linda Vancheri c'è da conoscere.
Le chiedo di chiarire se persone direttamente legate ai rapporti familiari, a lei e in particolare un suo congiunto, abbiano mai avuto rapporti professionali e di collaborazioni con la dottoressa Linda Vancheri, avvocato per la domanda che pone una persona.
Falsità materiale contenuto nella motivazione dell'inchiesta nel cuore delle persone a cui lei fa riferimento, viene definito mio nipote facendo, come dire un errore, una sciatteria clamoroso, sarebbe bastato un come dire, accertamento, come dire a pelo d'acqua per capire che la persona di cui si parla era il fratello della mia ex moglie ha assunto con regolare concorso della Regione Siciliana nel 1980 9 il quale dal 2002 svolgeva la funzione Nail nei gabinetti assessoriali continuativamente sotto governi di destra e di sinistra di centro.
Mischiati con la panna con o con l'azoto, con tutti le componenti politiche e nel 2012 13 non mi ricordo in quale anno viene chiamata a far parte del gol del gabinetto dottoressa Vancheri. Mi dà anche la possibilità di ribadire davanti a questo Collegio il fatto che mio cognato non fu mai destinatario, non essendo dirigente, ne promosse in alcun modo, né come dire acquisti nulla dei famosi fondi per l'Expo, che è un'altra porcheria, scusi, Presidente, che è stata scritte che è falsa in radice, non avendo avuto nessun incarico di, ripeto rispetto ai fondi Expo, essendo un funzionario della Regione Siciliana che faceva altro, però, questa ennesima sciatteria contenuta nelle motivazioni mi ha impegnato a impegnato avvocati per avere ragione, per dimostrare che ciò fosse falso in radice
L'ex cognato si chiama Vincenzo, Vitale, si chiama Vincenzo Vitale, se lei è a conoscenza della circostanza che suo cognato all'Ars, alla commissione regionale antimafia e regionale, ha dichiarato che fu lei a chiedere a ammontante di farlo inserire nel gabinetto dell'allora assessore Linda Vancheri è probabile non lo so cioè io non ho conoscenza diretta ma solo dice solo ha dichiarato produrremo abbia ho già prodotto alla,
Il precedente udienza la fa uno stralcio della relazione dove il geometra Italia e fa proprio queste dichiarazioni.
Dottore, lei ha dichiarato anche poco fa in tutte poi le ricostruzioni che lei ha fatto nelle varie sedi, che il contatto fra lei e il giornalista freelance di Caltanissetta avvenne attraverso un suo vecchio compagno d'infanzia, nisseno da lei ritrovato tra dopo molti anni sulla piattaforma Facebook me lo conferma.
Non ho mai ritrovati.
Presentò attraverso.
Cercare Zammuto e Zammuto che cerca me e lei poco fa, ha affermato che questo contatto avvenne per la prima volta il 25 aprile 2014 e lo collega al giorno del suo compleanno è corretto, onorevole è sicuro di questa data non è che magari il primo contatto è intervenuto che so alle 8:47 del 22 febbraio 2014 sulla piattaforma messa in genere non ne ho memoria, avvocato, quindi es però non lo esclude.
Non ho memoria.
A memoria, se magari lei ha risposto il 27 febbraio, sempre dello stesso anno, alle ore 15:13, scambiando messaggi cordiali e il numero di telefono con il suo interlocutore a memoria.
È possibile che il marca, il 1 marzo 2014, si è sentito personalmente con Stefano Zammuto?
All'avvocato
La mia vita, con tutto il rispetto intorno alle telefonate del dottor Zambuto, che sarà stata persone meravigliose, ma non era al centro dei miei pensieri avendo io, come dire, mi mi perdoni migliaia di telefonate non lo so avvocato e ha ragione, però ha parlato del 25 aprile proprio a ridosso della mail che le inviò il casalingo magari aveva anche il ricordo di precisamente guardi probabilmente org nel senso alle cose a cui fa riferimento sono quella fase in cui più o meno litigavamo perché lui aveva posizioni intransigenti e radicali contro ciò che esprimeva il mio giornale ma prove, ma probabilmente io però collego la vicenda di castagne al 25 aprile che probabilmente in quell'occasione, intorno a quella data che lui fa riferimento a ciò che casalinghe avrebbe fatto all'inizio di maggio
Ma c'è con Zammuto, ripeto, avvocato, non c'era al di là dei messaggi del del delle cose scambiate, ripeto io Zambuto non l'ho mai incontrato dal 1977.
Si palesa nella mia vita nel 2014, veniamo alla mail dal 2 maggio 2014, disegni conferma che effettivamente ha ricevuto quella comunicazione il 2 maggio 2014 dal dottor Catania conteneva una proposta giornalistica e ciò che risulta dagli atti sì.
L'evidenza che all'interno di quella mail presenta la seguente espressione testuale ora gliela sottopongo di contatto, come concordato con il comune amico Stefano può confermarmi che questa frase è proprio contenuta nella comunicazione che lei ha ricevuto gliela sto?
Infatti si presidente, cioè se lei mi chiede ti ricordi, io mi rifaccio a ciò che è nella memoria, ciò che nella mail certamente è vero.
Se no ci mancherebbe,
Grazie.
Sì.
Sì, con quel tutto maiuscolo, tutto già visto da Stefano sì.
Scusate eh, sì, quel comune amico Stefano che è richiamato nella mail che le ho sottoposto senza alcun cognome, identificazione ulteriore è lo stesso soggetto a cui lei fa riferimento nella lettera del 17 marzo, marzo 2015, quando parla del vecchio compagno d'infanzia nisseno ritrovato su Facebook,
Mi conferma che anche la proposta giornalistica in inviatele dal dottor Cafagna con la mail del 2014 aveva anche ad oggetto l'ingresso, il Vincenzo Di Vincenzo Arnone, figlio del capomafia di Sara Di Falco Paolo Arnone, in Confindustria, nel in Sicilia, nel 1996, quale saggio su presentazione di Marco Venturi con su scritto,
Ma lei è sicuro che il dottor Cafagna le abbia, invece ha inviato materiale a corredo a quella mail, ho memoria di qualcosa, un certificato, qualcosa degli allegati a memoria, con memoria o se no, me lo disse al telefono quando parlando, ma lui non ha memoria di quella comunicazione. Mi dispiace di questo, ma comunque io ricordo di aver, se non visto degli allegati qualcosa aveva mandato, purtroppo adesso non so se si può trovare dopo 12 anni nel nella memoria, ma escludo perché io peraltro è quella casella lo lo cancellate, essendomi dimesso nel 2018, però ricordo di qua a qualche ricordo ce l'ho, la foto, qualcosa che lo dico nella foto di una bandiera ed è qualcosa che lo ricordo
Tradurremo il deposito con il depositato, quello che praticamente fu inviato dal dottore castagni, non vi è nulla okay è a conoscenza della circostanza che nel luglio 2014 una lettera anonima inviata a Confindustria nazionale indicava recita testualmente il Gip di Agrigento, Stefano Zammuto per aver inviato una mail contenente un dossier su pan su Montante al direttore del settimanale Panorama c'è opposizione alla domanda non è stato oggetto di esame.
È stata depositata la precedente, ci siamo ebrei e ne stiamo comunque parlando, adesso ci siamo espressi, c'è opposizione, tra l'altro, parliamo di uno scritto anonimo tra l'atto, tra l'altro ne abbiamo parlato col dottor conosciamo osato rispondere se,
Ricorda questa assolutamente no.
Quindi lei non lo sa spiegare come, nel luglio 2014, un terzo soggetto rispetto a Mosca a lei scusi.
Può spiegarsi arti divinatorie, glielo potrei spiegare, può spiegare una assenza, come faccio.
Una volta ricevuta la comunicazione del maggio 2014 dal dottor Casagli e acquisito il contenuto della segnalazione in essa contenuta, le chiedo di chiarire lei ebbe successivamente riferito queste circostanze ammontante.
È certo però è un tema sulla quale è stato trattato in sede d'esame, ha già risposto, dobbiamo fargli ripetere le stesse cose, dico potrà anche rifarlo, forse ci si poteva spostare diversa e cosa vuole sapere dei più specifico praticamente ebbe a rappresentare a Montante quanto ricevuto dal dal dottor Casani ha già risposto su questo già rigettato. Comandano in questi termini e risposti se c'è qualche dettaglio in più, ma okay cosa significa ebbe a ebbi a rappresentarle. Ne parla lei nella lettera del 17 maggio, posizione che significa che domanda, cos'è, qual è la domanda ed ebbi a rappresentarla,
Eventualmente, di presenza per telefono con uno scritto fa riferimento alla lettera del 17 marzo e il suo ricordo è esatto nell'autunno 2014 ebbe rappresentarle che vi raggiunta segnalazioni di diverse fatti, certamente non per iscritto, certamente nel corso di una conversazione.
Quindi è corretto affermare che la segnalazione di cui lei parla nella lettera del 17 marzo 2015 coincida con il contenuto della mail del 2 maggio qua dal 2014 inviata dal dottor castagne provo io non faccio riferimento a quella mail quando parlo con il dottor Montante né gli dico della mail né gli dico che il giornalista gli dico soltanto che a me erano state riferiti dei fatti così come,
Come scrivono nella lettera che lo riguardavano, ma non dico guarda, m'hanno mandato questo e quest'altro okay,
Quindi, nel momento in cui lei riferisce queste circostanze, nell'autunno del 2014, al signor Montante Mompantero, proprio il soggetto direttamente interessata dai contenuti della segnalazione ricevuta relativamente a vicende che lo riguardavano personalmente, correzione, qual è la domanda è corretto, cioè mi pare ovvio fino a qua e che cosa abbiamo detto chiedendo se è corretto se,
Secondo me è corretto, non è corretto, ormai la domanda è stata fatta, l'argomento è stato trattato, siamo abbastanza, 36 consapevoli di dare risposte di ciò che è stato detto nella lettera del 17 marzo 2015, lei afferma di aver ritenuto che quella segnalazione fosse una non notizia e che proprio sulla base di tale valutazione decide di non dare seguito alla pubblicazione me lo conferma.
No, non ci sono rischi.
Questo ha spiegato le ragioni per le quali non ha ritenuto rilevante la comunicazione c'è opposizione, presidente argomento, ha risposto a questa domanda sostanzialmente no, perché mi chiedevo perché se quella segnalazione non ha rilevanza, perché non è una notizia, perché poi ha comunque ritenuto opportuna riferirla al soggetto direttamente interessato dicendo sempre nella stessa lettera di che, data la delicatezza delle notizie non dovevano essere divulgata senza la sua autorizzazione, secondo me c'è una Conte, una,
Il secondo 88 zone c'è opposizione in generale sulla domanda, presidente, è un uomo, non troviamo richiamano.
Tutto questo è una valutazione che poi faremo in sede di discussione in data 29 aprile 2015. Il signor Montante le chiede formalmente l'autorizza l'autorizzazione a utilizzare la lettera del 17 marzo 2015 in sede giudiziaria, lei lo ricorda.
La produrrò, è già stata prodotta la lettera di di di scambio di mail di autorizzazioni, lei sa che questo carteggio epistolare, che ha lì davanti, è stato inserito in una querela sottoscritta da vari esponenti di Confindustria, tranne che Montante.
L'avvocato
Lei ricorda se Montante alle sottopose questa querela in data 22 5 2015.
Proprio non mi risulta nel file excel che produrrà oggi in versione integrale.
Onorevole, vendiamo la dichiarazione in Antimafia nazionale, sono infatti le regionali.
Si son fatti male.
Sì, allora ho dovuto difendermi 7 8.000 euro, prego, siamo al 14 novembre 2019, lei ha detto poco fa che è stato lei a chiedere il suo intervento, è giusto in Commissione, cioè non fu convocato dalla commissione, ma fu lei chiese di essere audito sì,
Il racconto fatto alla Commissione è viziato da falsità materiale e ideologica e ricordo di aver pronunciato questa frase, Presidente, leggiamo nel nella trascrizione, cioè che Trump, presidente, dovevo fare questa domanda conseguenziale, ma la necessità di fare questa domanda ha chiesto che la Siria è sufficiente leggerlo potremmo operare direttamente alla domanda cosa vuole sapere?
Perché quello che c'è scritto nel documento lo possiamo leggere.
Il Tribunale di Milano, con sentenza del 19 marzo 2015, ne ha parlato lei, il Tribunale civile di Milano ha ritenuta diffamatoria proprio l'affermazione da lei rese in Commissione Antimafia, secondo cui il racconto da Tor castagni sarebbe stato viziato da falsità materiale e ideologica, anche questo lo ricorda abbiamo la sentenza Giorgi su questo fatto può rispondere.
Questo questo fatto lo ricordano certo sia nella sentenza della quale erano vari i punti come dire, in cui io mi mi son trovato a denunciare castagne che ha come dire fatto prima lo riconvenzionale, poi un'altra serie di di sue domande all'esito delle quali il giudice ha condannato me a rifondere i danni per questa frase della falsità materiale e psicologica e ha condannato il Catania rifondere a me una cifra superiore tanto che recentemente proprio l'avvocato Rampulla bonificato sul mio conto corrente la differenza rispetto ai danni patiti ricorda per quale motivo è stato condannato a casalinghi.
Al tribunale civile. Se lo ricorda il presidente Ciucci, mi scusi sta nella sentenza decoroso, solo lascerà un video, un premio che io avevo, dato che roba vari punti, però guardie, è complessa la sentenza perché poi c'era anche l'onorevole Fava che è stato condannato Peter Gomez, che è stato condannato il fatto Tuc, quelli non condannati, presidente, poi lo rileverà dalla lettura. Non sono stati condannati Bolzoni, Ranucci e mondani perché hanno riconosciuto l'errore che avevano commesso rispetto all'attribuzione della consegna a Montante dell'articolo. Perché tutta questa azione giudiziaria? Signor Presidente, vorrei che questo davvero fosse chiaro. Non era individuata farsi pagare i danni, tanto che io Resceto immediatamente dalla andare avanti con la l'azione giudiziaria, allorquando riconoscono Ranucci mondani Bolzoni, l'errore che hanno fatto è lo stesso, avrei fatto con Fava e Gomez, è lo stesso, avrei fatto con castagne se avesse riconosciuto l'errore, cioè non era un'azione giudiziaria attesa
Acquisire del denaro, presidente, no, c'era c'è qualcosa che vale molto di più e quindi, quando io ho avuto contezza di che avevano riconosciuto l'errore immediatamente chiuso la causa, invece siamo andati avanti con chi non riconosceva l'errore.
Ma lei ricorda se in quella sentenza?
Lasagne è stato invece tra virgolette assolto,
Solo per avere per no, ah ne ha parlato poco fa il commesso per non avere, per le espressioni ritenuta solitamente a diffamatoria, utilizzate in sede convinco di commissione nazionale, antimafia nei suoi confronti, Presidente, c'è opposizione, documentari e documentato.
Fu proprio fuori dai capi di imputazione, non c'è nessuna.
Prego, scusi, Presidente, chi è abituato a fare il presidente, dico prego, ma mi chiedo scusa.
Lei poco fa, parlando con il collega Pastorello, ha detto di avere praticamente proposto ricorso avverso la decisione del Consiglio di disciplina regionale dinnanzi al Consiglio di disciplina nazionale è corretto, c'è opposizione, è un dato documentale, è stato già oggetto di domanda di chiedere se ha fatto appello l'ha detto,
Ha fatto ricorso in tribunale contro tale delibera Tribunale civile di Milano.
Questo glielo posso far dire sta proprio nello spirito.
Due gradi di giudizio.
Tutti i gradi di giudizio, quindi anche in appello ed è arrivata in Cassazione in Cassazione, è stato è stato praticamente prescritto, il reato non è entrato nel merito, scusi non è reato, scusi non è reato sbagliato come difendere.
Molto sinteticamente, molto sinteticamente, ce lo può dire, che cosa è successo allora il in via principale, l'avvocato chiedeva l'annullamento della sanzione in via graduata, chiedeva invece l'intervenuta prescrizione, che peraltro interviene già due anni prima che si che la procura che la Cassazione si si pronunci, quindi la seconda sezione presieduta dal giudice man non interviene nel merito rileva la prescrizione è tanto come dire, non non ritiene infondato il ricorso che compensa le spese.
In Corte d'Appello torniamo un secondo indietro, la motivazione per cui è stata confermata la scorsa.
Non è stato perché lei ha reso riconoscibile, pur non avendo riferito il nome riconoscibile, il dottor Casani e il dottor Zammuto ammontante opposizione alla domanda per le stesse identiche ragioni sopra indicate, è un dato documentale che possiamo leggerci, sì, sì, stiamo entrando troppo nei dettagli dei provvedimenti, dal caso abbiamo il documento,
Torniamo a un secondo in Antimafia nazionale cecchino della verità e del diritto, lei ha espresso queste espressioni nei confronti della dottoressa Farello, scusami.
Argentino della verità e del diritto posizione alla domanda che lo leggiamo in un documento per il quale la difesa ha già prestato fissativo, questo può rispondere e poi spiegarci il contesto.
Perché ritenni di usare questa espressione perché mi sentii sparato alle spalle rispetto a una sentenza che mi dipingeva per quello che io non sono sulla base di giudizi affrettati presenti, vorrei leggerle, se posso, due passi di questa sentenza, così ci capiamo e se fosse un attimo soltanto perché siccome riguarda la mia non è che siccome ci sono dei,
Dei giornalisti che intendono fare delle riprese, lei volesse riprendersi i giornalisti, vil, razza, dannata quindi certe, ma sarebbe ridicolo se dicessi di nuovo presidente è un suo diritto, come testimone pare in grado.
Però non ci sono problemi
No, Presidente, le chiedevo se potevo citare, visto che poi, sulla base di ciò che succede qui, si fondano degli articoli, io vorrei citare quali sono questi passi di una sentenza che, ripeto, non mi vedeva imputato, indagato testimone né nulla in questo processo nulla posso citare questi passaggi ha chiesto questo, lei si siccome ha chiesto perché non l'ho definita c'è chi ne ha diritto. Io vorrei spiegare a essersi riferito di avere detto nei confronti della dottoressa Luparello cecchino della verità e del diritto che
L'azione è stata usata assolutamente sì, e posso continuare e lavorerebbero emotiva, ci deve spiegare il contesto in cui le motivazioni posso falsa, infamante diffamatoria, una porcheria, una bestemmia della verità, nella confronta nei confronti della sentenza emessa da un magistrato della Repubblica italiana, Masai ai magistrati della Repubblica non solo Dio avvocato sono fallaci come tutti gli altri e quando commettono errori come nemmeno Dio.
Di Risio si sono ritrovati senza vita, sfogliando ferma, ha confermato l'espressione, le ha conosciute le motivazioni, sentiamo le le, il contesto e le le le ragioni per cui sono stati utilizzati nelle motivazioni della sentenza del gup di Caltanissetta che ha celebrato il giudizio abbreviato utilizzando le carte dell'accusa e non sottoposti al vaglio dibattimentale si trovano,
Le mie queste espressioni cito tra virgolette, la discesa in campo peraltro dell'ex direttore di Panorama Giorgio Mulé, oggi parlamentare di Forza Italia, appare assai poco, onorevole
Chiuso della chiusura della citazione, altra citazione
Chiedo scusa.
Okay.
Allora?
Mulè virgoletta aveva preferito, in un'ottica familistica, privilegiare la tutela delle buone relazioni con Montante posto grazie all'Linda Vancheri, assessore regionale, attività produttive fedelissimo dello stesso Montante il dottor Vitale nipoti di Mulè aveva ottenuto un incarico nell'ufficio di gabinetto della citata banchieri. D'altro canto, non può sfrutti, non può stupire. In data 5 dicembre 2012 Mulè avrebbe mandato un sms a Montante dal seguente tenore, dove ci sarò io ovunque sarà a casa tua, grazie a te un abbraccio Giorgio, questa è un'altra citazione, ma quella più interessante, presidente e poi
Finisco con questa porcheria perché tale è la seguente la passiva supinazione ai piedi di Montante aspetti un attimo vendeva Castagna a basso prezzo in un pacchetto all inclusive che comprendeva anche il proprio ex compagno di classe Stefano Zammuto, queste sono frasi in una sentenza nelle motivazioni della sentenza emessa in nome del popolo italiano, che riguardano un cittadino che non è stato né imputato indagato né testimone né nulla con la mia onorabilità. Lozzi gioca presidente, aveva già richiamata e no, perché siccome poi si usa ciò che viene detto qua per continuare a buttare fango, no, Presidente, e la prego su questo di proteggere la mia onorabilità
Lei, non la prego, perché ripeto, ciò poi viene usata in maniera strumentale. Femore per schizzare fango su di me è proprio il fatto di averli io non solo imputato, non solo testimone, non sono nulla. Sono stato colpito alle spalle da questa motivazione della sentenza e infatti l'abbiamo votato. Chiedo scusa per le abbiamo dato modo di e chiedo scusa per lo sfogo del fatto che la sentenza Luparello ha retto in tre gradi di giudizio. Non non mi interessa, mi interessa ciò che riguarda la mia onorabilità e nessun giudice può permettersi di mettere in discussione nel deserto probatorio nel deserto del dediti. Cosa va fatto in un'inchiesta? C'è opposizione nel deserto, non è non è l'oggetto del mio, non sono nulla in questo processo, non c'entro
Lei è un giornalista che è bravissimo su questo punto giudiziaria, giusto sì, quindi non sa cos'è un processo abbreviato.
Presidente Camera, domani, dove non è un esame, non dobbiamo fare un esame di diritto, ho finito, ho finito l'ultima domanda.
Dopo la sua audizione in commissione nazionale antimafia del 14 novembre, lei ha rilasciato interviste al giornalista Ermes Antonucci o al giornalista Giuseppe Sottile, che hanno proprio oggetto le parole I viziate, anzi il racconto viziato da falsità materiale e ideologica fatta dal Casagli in commissione nazionale antimafia certamente Antonucci consortile lo ricordo in particolare cosa riferito,
Io per il momento è finito.
Grazie, Presidente, avvocato Giglio.
Soltanto qualche piccolo chiarimento,
Solo qualche chiarimento brevissimo.
Monca, la parte civile.
Morgante Moncada monca, chiedo scusa, senta, lei ha fatto riferimento ai battibecchi con credo, via Facebook, non so con quale mezzo in ordine con il dottore Zammuto in ordine alla linea del suo stesso giornale, mi pare che abbia già risposto però era proprio questo che le chiedevo sono battibecchi che avvengono prima del 25 aprile cui lei ha fatto riferimento o dopo.
Avvocato.
Cosa probabilmente prima, probabilmente probabilmente prima o dopo, però c'è sì, avvengono però se collocarlo 12 anni dopo davvero.
Io mi rendo conto della difficoltà perché è passato, sono passati.
Solo nel 2014 sono 12 anni, ma lei è se avvengono prima di conservare che nella seconda parte del del del controesame della collega lei ha detto e ha mostrato dei corsi precedenti, lei.
Difesa Moncada fa parte del processo e ha interessi facendo morte civile, facciamo, facciamo fare la domanda, non facciamo interventi.
Io credo di avere facciamo fare una domanda, facevano fra la domanda e poi valutiamo l'ammissibilità, prego lei si accorse immediatamente che lo Stefano Moncada, che scriveva era il suo
Consonni. Stefano scusi, con calma perché mi fanno cadere il mio assistito, lo Stefano Zammuto che scriveva fosse il suo ex compagno delle elementari o se ne accorse successivamente, se lo ricordo avvocato, veramente rischierei di dire una cosa per un'altra. Non non lo ricordo presenza, molto era, però, ripeto, non non lo ricordo benissimo, benissimo, senta. Lei ha fatto riferimento poi al dossier ricevuto da da Casagli e ha detto che venne operata dalle verifiche. Le fece lei direttamente o le delegò qualche redattore o a qualche corrisposto, nel senso che in parte le feci, io in parte le deleghe, ma a distanza di tanto tempo, essendo più di 100 persone in redazione, non ricorda chi lo delle gare ricorda se furono delle delle verifiche complesse o se furono delle cose furono accurate, furono accurate. Lei ha anche riferito, rispondendo alle domande dei colleghi, che non ricordo esattamente chi che poi, dopo le verifiche, si accorse che invece, in effetti, la
È notitia criminis, chiamiamola criminis, la notizia giornalistica era una notizia già ampiamente nota, sia avvocato, non mi piace che lei la chiama l'abbia chiamata notizie criminis perché uno degli interrogativi Merle Profumo, perché un magistrato della Repubblica che riceve da una persona un giornalista, notizie del genere invece di mandarlo in Procura la polizia lo manda un giorno a cosa si riferisce al dottore Zambuto c'è Zambuto che riceve quei documenti da,
Casagli, ma scusi lei, laddove deduce che Zammuto riceve quei due cose e c'è scritto tutto visionato da visionate, una cosa ha ricevuto una, non ho ricevuto episodio del 6 6 musica, avvocato, glielo faccio capire, certo, nel senso che nel in quello che ci dicemmo con sia Stefano prima al telefono e che, con casalinghi ca casalinghe, dava l'idea, mi aveva detto che quella non era stato proprio visto e business hanno ricevuto un'altra cosa e visto aveva avvocato qua se io sento, mi scusi, io le chiedo ora mi faccia finire se fosse, se io vedo una foto e ti dico guarda, questo è un gran mafioso che sta con questa persona, io che faccio il magistrato mica lo mandò a un giornalista dico corro in Procura per la denuncia, ma le fu detto che fu inteso ricche le fu detto che il dottore Zammuto ricevette questi documenti, Olivier Morin. Visionò ripeto ciò che c'è scritto là e visionato, ciò che io ricordo che c'era una correlazione stretta, nel senso che quel materiale era stato sostanzialmente vagliato da questa è una sua deduzione. No, non è una deduzione coach. Lei stesso scrive visionato avvocato, se mi posso completare così consegniamo la Rice la risposta lì c'è scritto visionato certamente quello che io ricordo e che invece, al di là del visionato, quindi il del solo averlo visto, si trattava di materiale che il dottor Zammuto aveva vagliato vagliato significa soppesato tanto da dire con questo materiale Arnone, compagnia, vai da Mulè, mette in connessione Mulè e ripeto il mio come dire pensiero fu mettendo i puntini dietro l'altro la DIA che diceva una cosa e il Comitato nazionale il pericolo della delegittimazione, un magistrato che invece, secondo il mio giudizio, che sarà sbagliato, per carità, poi
Tirava col mio lumino, perché sono giornalista mai a fronte di quello che lei correttamente, forse in un lapsus dichiarava la notitia criminis, ma vattene in Procura vai dai carabineri, soprattutto per quel soggetto che è talmente induista che, proprio perché non deve essere scardinato lo manda in altra parte che lo manda a fare il direttore Leonardo ore, lei ha fa una un distinguo lessicale tra il visto e visionato o vagliato la la mail, parla di tutto già visto da Stefano, quindi il vagliato è una sua deduzione. Mi perdoni, mi piacerebbe chiedere a chi ha scritto e visto ciò psicologa però d'estate, siccome stiamo parlando di una sul punto, sul punto ha risposto
La sua spiegazione, allora lei, eccetera, c'è scritto nella mail e un conto, ciò che ci dice castagne a me è lo stesso Zammuto a me io ve lo sto riprende adesso il vicepreside, perché mi avete chiamato se la vedrà Melville veramente se mi chiedete e mi sollecitate ricordo io Lady quindi il lettore Zambuto le disse di avere di di avere vagliato il il 15. Stanno iniziando questo il senso del di ciò che mi disse Stefano che si trattava di tutto materiale che lui non solo aveva visionato, ma
Che era importante, Cheb andava sostenuto, ecco, vedi, andava sostenuto il Casagli nel questo in quell'occasione glielo dissi al telefono, quindi al telefono, nel corso dei quali di qual era l'avvocato di ricordare che coprono le telefonate con il dottor giocar bene va bene senta ci fossero le intercettazioni lei perché io all'epoca dissi anche mi scusi, avvocato dissi anche all'epoca al Consiglio,
Io che metteva a disposizione il mio telefono per recuperare le telefonate, proprio perché siccome castagne, mentendo sapendo di mentire, dice di non aver ricevuto telefonate, io dissi acquisiti i tabulati della segreteria di Panorama e controllate se ci sono telefonate che riceve il cellulare o il telefono del dottor castagne per rilevare che quella telefonata fu fatta accertamento che ahimè non tornerà purtroppo tutto questo non c'è, lei però la prego di di limitare a rispondere alle domande, prego allora lei ha detto l'ha riferito più volte che la notizia era una notizia nota
Mi spiega allora perché ha testé riferito ai colleghi, a il qui al tribunale, che lei restò assolutamente basito e sorpreso di questo dossier trasmesso dal Casagli opposizione. La stessa domanda precisa dall'altra parte civile, per la quale il tribunale ha ritenuto di accogliere l'opposizione che si era già già allora lei
Nel corso dell'incontro con Montante nel primo incontro incontro dell'ottobre, mi pare che lei ha detto nell'ottobre di essersi visto che mi sono, visto che il primo incontro no no no o errata.
Né di essersi visto dal montante nell'ottobre ed è il primo la prima volta in cui lei ebbe a parlare con il montante della della della vicenda, chiamiamo castagne e ha riferito che non ha mai ebbe a indicare né giornalista, né e né il terzo quindi nella sua fonte.
Lei conferma questo questo dato, niente mi spiegano già risposto lei come giustifica allora la mail successiva del dottor Montante, in cui fa invece espresso un riferimento a un giornalista freelance e un terzo soggetto che Lev, cui lei avrebbe fatto c'è opposizione, ha risposto anche questo ha chiarito anche anche questo passaggio ci stiamo rivolgendo domande, sono state affrontate e ampiamente risposte.
Senta un'ultimissima domanda, il lei ha fatto il direttore del panorama dal 2009 al 2000 e il gennaio 2018 e che lei sappia il il giornale ha mai ricevuto finanziamenti da da Confindustria da da soggetti di questo tipo in quella sezione Panorama all'epoca, io con sé non è una domanda tendenziosa, era solo per capire o avvocato,
Ma, scusi, e il presidente e il fatturato di Panorama era intorno ai 40 milioni di euro 60 milioni di euro consegnavamo un utile di circa 10 milioni di euro.
L'ultimo dei miei pensieri se, da dove da dove arrivassero, che se ne occupava la pubblicità, io gli dovevo fare in modo che il giornale non è a conoscenza di questo fatto, va bene, grazie.
L'avvocato catturare sboccato, Stefano Catwoman, prego, onorevole solo due domande.
Conosce lei l'avvocato Fiumefreddo?
L'avvocato Fiumefreddo conosce l'avvocato Antonio Fiumefreddo.
Lo conosco però, se mi chiede se l'ho mai visto Geva dem in difficoltà, perché certamente è persona che non mi è nuova, quindi però, se l'ho, visto l'ho incontrato, andiamo su uno specchio che non non lo so, però chiedo scusa, magari mi sono portata avanti a mai riferito all'avvocato Fiumefreddo della mail arrivata,
Inviata a lei da casalinghi.
Niente c'è opposizione, non è un tema assolutamente trattato nel corso del suo gruppo, l'altra domanda e, dopo concludo, ha riferito ad altri in generale di questa di questa e-mail, ma parliamo del 2014 avvocato.
Guarda prima del 10 luglio 2015, perché lei è proprio testimone di riferimento in ordine alle dichiarazione del giudice al Senato.
Il giudice Zammuto riferiva che l'avvocato Fiumefreddo ha chiesto nell'udienza del 10 luglio 2015 di astenersi.
E da lì è, diciamo, le ragioni per cui lei si trova a si trova qua in quest'aula.
Direi, mi perdevo.
Prima la domanda e poi l'opposizione, quindi, non è un problema, lei ha riferito all'avvocato Fiumefreddo, direttamente del contenuto, o comunque dei rapporti tra lei e il giudice Zammuto.
C'è opposizione, credo che la domanda ha già risposto, perché su questo punto può rispondere è una domanda puntuale, precisa, premium, cioè se io abbia notiziato l'avvocato è scivolato oggetto della mail assolutamente no, assolutamente no, prima del 10 luglio 2015, perché lei fa riferimento poi alla sentenza Luparello che sono fatti successivi 2018 sì che sono fatti successivi.
Prima fermiamoci alla data del 10 luglio 2015 e comunque in data antecedente al 10 luglio 2015,
Ha riferito ad Antonio Montante o ad altri il nome di Stefano Zammuto, quale intermediario con lei per i rapporti con castagne.
Lo volete, non capisco proprio perché mi dice il 10 luglio noi, cioè che succede il 10 luglio 2015 è stato l'udienza in cui hanno chiesto al giudice di astenersi in funzionano male, ah, no, non dico questo scusa, probabilmente nemmeno reso veramente nulla. Non ci devono far riferimento al 10 luglio 2000 e quindi è che questo procedimento non un altro procedimento un'altra storia, ma va be'comunque va be'lei, voleva sapere da me se io ho fatto il nome di casa di Zammuto d'Astoli Kazan moto ad altri no,
No, prendendo avvocato nessuno, nessun'altra domanda, quella è una cosa mia, solo mia, io una domanda, il recupero, presidente va rapidissima che prego solo sulla base.
Do per scontato già tutte le risposte che ha dato, compreso l'esame effettuato da lei e dai suoi collaboratori sul materiale o sulla mail, è pervenuta da Casagli, ha accertato se Casagli prima di quella data, avesse chiesto a Montante o a Confindustria di essere assunto come giornalista lo lo ha preso dopo l'ho appreso successivamente okay grazie, non ho altre domande.
Non ci sono altre domande, io una domanda di recupero.
Soltanto un attimo.
Onorevole Mulè, lei è in grado di indicare in quale passaggio della sentenza il gup Appello Cassazione sarebbe accertato che il dottor Cafagna scriveva per ritorsione lavorativa?
Devo rispondere al presidente.
Ma se se c'è scritto, lo troveremo?
Dobbiamo far fare una ricerca al al teste per.
Lei ricorda questa questo questo e la riduzione della con riferimento.
C'è che io abbia, non ho capito se l'ho detto io l'ha scritto il giudice, lei ha detto ora, ora che le risulta che castagni praticamente scriveva per ritorsione, presidente, io non ho mai detto io ho detto che descrivono una situazione lavorativa e mi è stato chiesto se sapevo che Montante aveva avuto o che casalinghe aveva chiesto alla di lavorare a Montagnana lo blocchi l'ho saputo successivamente, io non ho mai parlato di ritorsione lavorativa e quindi l'ha saputo successivamente l'ho detto prima e da chi no da atti da ciò che è uscito poi sui giornali e negli atti ah okay, quindi non è nelle sentenze che sono passate in cosa giudicata questa cosa così vado in conclusione infortunati, ma questo non c'entra
Bene bene, grazie grazie, Presidente.
Grazie questo lo do avvocato,
Possono andare certo grazie.
Io ho una richiesta al di là del depositò una richiesta nella qualità di parte civile, ovviamente la parte civile chiede il richiamo del teste, Stefano Zammuto, già espulso, affinché venga sentito sui contatti intercorsi con Giorgio Mulè nel febbraio marzo 2014, con particolare riferimento ai messaggi del 22 e 27 febbraio 2014 e alla telefonata del 1 marzo 2014 invitandolo a produrre il telefono o dispositivo documentazione tecnicamente Verre verificabile da cui risultino dati orari delle comunicazioni.
E presidente, visto che il test parlava del 25 aprile come data certa, visto che il testo parlava il 25 aprile come data assolutamente certa.
Il tribunale si riserva, non so se le altre parti vogliono intorno, Guido no, vorremmo interloquire, magari un'udienza, comunque.
C'è una riserva della paziente e possiamo la documentazione e c'è documentazione.
Allora produco stralcio dell'agenda elettronica del montante e file excel cartella tutti con password Gatto 27 contenente 27 appuntamenti montante di Natale, fra il 2007 al 2015 città, tra cui 13 svolti in casa del dottor Di Natale, ed uno alla presenza della figlia architetto Chiara Di Natale sentenza del tribunale di Caltanissetta Nour civile numero 185 del 2023 del 23 2023,
È a firma della dottoressa Alessandra Frasca di rigetto della richiesta di risarcimento danni promossa dal remoto di dal dottor Renato Di Natale ha verso la Rai per le dichiarazioni rese durante la trasmissione Report in merito ai rapporti montante di Natale e agli incarichi conferiti all'architetto Maria Chiara Di Natale, di cui ha parlato il teste all'audizione del 24 2026 sentenza della Corte di Appello di Caltanissetta numero 205 2026 pubblicata il 26 tra 2026 che conferma la sentenza del tribunale civile 185 2023 e di rigetto del ricorso promosso dal dottor Renato Di Natale ha verso la Rai, in relazione alla richiesta di risarcimento danni per le dichiarazioni rese durante la trasmissione Report in merito ai rapporti di Montante Di Natale e agli incarichi conferiti all'architetto Maria Chiara Di Natale, di cui ha parlato il teste all'audizione del 24 2026 dispositivo della sentenza della Corte di Cassazione, quinta sezione sul procedimento 46 27 2026 a carico del dottor Renzo basso annullamento senza rinvio delle sentenze, di condanna di primo e di secondo grado che erano state inflitte a Enzo basso dall'autorità giudiziaria di Messina e di cui ha parlato il test, rispondendo alle difese degli imputati durante l'esame del 9 3 2026 stralcio cartaceo dell'azienda Batman del colonnello Giuseppe d'Agata, del 2017 di cui ha parlato il test ed Enzo basso, rispondendo alle difese degli imputati. Il 9 3 2026 verbale di assunzioni e di informazioni rese dal ministro Sebastiano detto Nello Musumeci, sui rapporti e il del 27 maggio 2019 è un estratto sui rapporti Montante. Mulè ordinanza del Tribunale di Milano sezione civile resa nel procedimento 95 72 2021 resa il 23, tre 2022 di dichiarazione di incompetenza territoriale del tribunale civile di mediale in FI di Milano in favore del Tribunale di Catania, con riferimento alle domande risarcitorie formulate da Giorgio Mulè nei confronti della dottoressa
E Graziella Luparello e condanna dell'onorevole Giorgio Mulè alle spese di giudizio esposto con il depositato alla procura di Caltanissetta del dottor Casoni. Ogni del 26 marzo 2015, contenente le 2 mail del maggio 2014 ore 15:33 è inviata al dottor Cafagna. Mulè corrisposte senza alcuna allegazione dal quale risulta alcuna allegazione di alcun materiale dispositivo della Corte di Appello di Caltanissetta, seconda sezione penale del 18 marzo 2026 di rideterminazione della pena, a seguito di concordato per i signori Montante Di Simone Perricone e De Angelis, con verbale con verbale di udienza integrale in camera di consiglio. Vengono altresì prodotte su supporto informatico la gente, ente elettronica integrale del signor Antonio, Calogero, Montante file excel con password Gatto tutto maiuscolo, cartella tutti rinvenuta sul pc di Montante in cui si rinvengono tutti gli incontri del dottor Di Natale, del dottor Mulè e tra gli altri quelli indicati dal test è Vincenzo Basso, nel corso dell'escussione del 9 3 2026 e agenda Batman integrale del colonnello Giuseppe d'Agata, del 2017, sempre indicati nel dal test basso, rispondendo alle domande delle difese, in data 9 3 2026 lancio Ansa del 10 9 2016 rinuncia del dottor Di Natale, ha incarico affidato dall'assessore Mariella. Lo Bello in Capcom
Camera di Commercio
Sono tutte legate alle dichiarazioni rese dai testi, che sono spesso la rilevanza di ogni documento.
Attesi e poi avrete un termine per evoluzioni, presidente,
No, siccome sono anche interessati a questa produzione documentale, Lang, la precedente avvocato qui per la trascrizione è presente per ogni documento cedere all'irrilevanza Impe in base al quale fatto, quale capo d'imputazione non è che possiamo prendere la la carta da ogni parte del mondo e depositata nel fascicolo del dibattimento perché altrimenti a me può sfuggire quindi per eventualmente a sentire o dissentire devo capire qual è la rilevanza, quindi magari facciamo un'udienza dedicata è la difesa e parte civile in relazione al capo di imputazione che le interessa,
Qual è la rilevanza?
Ma si dà un termine che ci facciamo una un'utenza, solo per questo si dà un termine, la mette a disposizione e poi nel tempo le parti ci diranno cosa ritengono, presidente, forse si accollino felice, io lo capisco Lecce da un termine, però così una mera elencazione, senza capire qual è la rilevanza e noi non possiamo leggere 300 pagine per capire che c'è mezzo Orrico che è dedicato alla posizione del mio assistito lo devo capire eh va be'e, avrà tutto il tempo per per leggerla e quando sarà pronto, ce lo dirà no, stiamo finendo oggi. Il processo, purtroppo,
Prego, avvocato Vitelli, grazie Presidente sul giudice, vicecommissario, Sostituto, Commissario sostituto, commissario Tommasi, ha già risposto alla prima domanda e che era quella ha prestato servizio e da quando presso lo scalo aereo di Fiumicino.
Sì, ho apprezzato se presto servizio presso lo scalo nella frontiera intercontinentali all'aeroporto di Fiumicino dal 2015, inizialmente in frontiera, poi giudiziaria, e poi sono arrivato l'insicurezza in qualità di responsabile lei servizio, Tutela sì, alla prima domanda era e ha lavorato e ha avuto come superiore e il dottor Vincenzo Savastano e se sì in che periodo,
Sì, sì, ho avuto Myos su come mio superiore e il dottor Salah passano dal 2015 e mi sembra fino al 2019, se non erro.
Se una squadra del ruolo del dottoressa lo stanno all'interno dello scalo di Fiumicino.
Responsabile del comparto, sicurezza dalla Polaria di Fiumicino,
Per cui il responsabile di tutto quanto il dispositivo sicurezza aeroportuale.
Sa se in quel periodo, appunto, in cui ha lavorato insieme al dottor Savastano, oltre alla funzione che ci ha spiegato?
Eh.
Ricoprisse altri incarichi Inam in ambito aeroportuale fuori dalla Polizia di Stato, intendo io il dottore ah io, il dottore no, il dottore, il dottore sarà stanche.
Sì, io lavoratori di dipendenze del dottor Salzano
Fortunatamente, perché è una bravissima persona dal 2015 2019 e aveva come competenze, anche per quanto riguarda ispettore Enac, per cui commissioni ispettiva della quinta zona e tutto quanto il dispositivo sicurezza aeroportuale quinta zona frequentazione sia sia intende tutta la polizia Polaria di frontiera terrestre e marina e aerea dell'Italia centrale per cui Sardegna, Lazio e Umbria,
Lei, che ruolo aveva in quel periodo rispetto al dottor Savastano, cioè lavorava il nella Polaria, no, sì, nel all'epoca ero ispettore superiore e ed ero responsabile di tutto del servizio di tutela, per cui responsabile vuol dire che i servizi, come venivano poi disposti con ordinanze di servizio a firma del dirigente o a firma anche della del funzionario addetto della sicurezza venivano poi essere attuati dal comparto del dispositivo sicurezza aeroportuale per cui o io o io, con l'appoggio di una pattuglia o altre pattuglie, comunque seguivamo l'iter del sedime aeroportuale fino all'esterno dell'aeroporto per quanto riguarda le personalità in arrivo e in partenza, quindi si può dire che appunto la polizia di frontiera e tutto il personale dipendente avesse il coordinamento della sicurezza aeroportuale. Certo, certo tutto il personale, anche quella di frontiera aerea
Acciacco, sempre compiti di sicurezza quando siedono predisporre appunto questi servizi inerenti la sicurezza all'interno dell'aeroporto, riguarda il transito, l'arrivo e la partenza sotto bordo.
È?
Parliamo di soggetti esposti a rischio, no quindi a tutela e a vari livelli di rischio, immagino che a Fiumicino in partenza e in arrivo ne ne arrivassero ogni giorno, certo precisa il distinguo fra le nazionali e internazionali e nazionali internazionali, penso, ma a deputati e politici a delegazioni,
Che arrivavano su su su Roma, dico ogni giorno, ogni giorno ogni giorno ce ne sono stati i 30 40, poi dipende anche dagli eventi, se ci sono dei concreti, se ci sta la morte di un papà e per cui chiaramente le personalità arrivano tutti i giorni capo di Stato primi ministri il resto giorni ecco i dirigenti responsabili in questo caso il dottor Savastano nello svolgere appunto le sue funzioni.
E aveva delle interlocuzioni giornaliere con coi con quelli che si ri.
Si occupavano della della scorta della tutela
Dai io personalmente, dagli umori dei rapporti tra.
Tra il servizio di sicurezza e il Viminale da chi erano gestiti
Allora, per quanto riguarda il dispositivo sicurezza aeroportuale, ci sono, è tutto previsto dal Cnf, Programma Nazionale sicurezze.
Che è un accordo che si prende tra ENAC Aeroporti, Roma e Polizia di Stato. Per quanto riguarda e concerne la Sir, ogni tipologia di servizio viene svolto dentro l'aeroporto e e sancito proprio lineare, si sempre al sesso quando arriva ti faccio un esempio. Quando arrivò la personalità da Roma in partenza, la sala operativa ci contatta e ci dice guardate, ci ha contattato telefonicamente il capo scorta 10 15 minuti e si troverà alla porta 4 del termine a uno partenze se in partenza oppure si troverà la porta 4 del Terminal 3, se fa vuole internazionale, una volta noi li fuori, agganciamo la personalità e in qualche caso il capo scorta che si fa sbarcare sul registro quando, quando entra nel nostro sedime aeroportuale, perché nel sedime
Dove i controlli, gli unici armati, dobbiamo essere noi, cioè noi della Polaria, non possono esserci altre persone armate onde evitare problematiche, o magari anche un passeggero che intravede un'arma si possa spaventare.
E agganciamo la personalità per cui il Monza 500, così noi lo definiamo e lo accompagniamo, può essere giù o al cerimoniale di Stato, come dove farà tutto quanto l'iter per poi fare l'ingresso, scendere giù agli arrivi dopo aver appreso della macchina delle anfore dai vip e portato sotto bordo, oppure noi l'agganciamo e lo portiamo al gate, cioè all'uscita della dell'aerostazione per imbarcarsi sopra l'aeromobile se essi identica cosa nella procedura inversa, quando il vip arriva a noi andiamo lì o sotto bordo o alla alla finger a braccetto di approdo dell'aeromobile con il capo scorta con le persone o con la pattuglia del TSA di dispositivo sicurezza aeroportuale. Prendiamola da personalità, era portiamo fuori a secondo dove Cis ci stanno le macchine delle scorte ed eliminarle o Villa Tevere,
Ad agganciarlo e per portarselo poi direttamente a Roma, il nostro servizio di tutela, ultima fino in Barriera, le definiamo la barriera l'ingresso dell'autostrada, per cui dalla da come scende dall'aeromobile fino in Barriera la responsabilità, se succede qualche cosa, è la mia, cioè Nostra, quindi,
Sì, pure lei anticipa nel suo discorso quelle che erano delle mie domande e quindi.
Durante questo servizio avete appunto contatti con i diversi dispositivi di scorta e sicurezza, cioè col caposcuola, sala operativa al contatto con la scorta, in qualche caso chiaramente per agevolare il contatto diretto con i colleghi di Villa Tevere o del Viminale o anche altri ascolti, perché qui ci sono anche radiomobile dei carabinieri che sono anche le scorte della stradale. Non è soltanto una persona quando ci sono gli eventi dove noi gestiamo 60 70 personalità che arrivano da tutto quanto il mondo. Chiaramente, dobbiamo coordinare con i colleghi della Polizia stradale, con i colleghi del radiomobile le varie staffette che vengono fatte con le macchine in divisa con i motociclisti, con delle scorte e un lavoro certosino che però riusciamo a svolgere egregiamente grazie anche all'ordinanza di servizio, perché poi, a secondo dell'evento che si va a concretizzare, esce fuori un'ordinanza da parte del ministero da parte del Viminale. Insomma, la querela l'organo che competente e ci dice
Che quel giorno a quell'ora arriverà questo volo con questa sigla.
E poi da lì che scaricano tutta la responsabilità, perché poi dicono al dirigente chiaramente secondo eventualità, secondo emergenze, come sapete, se questi sono gli telex dell'Ispettorato del Viminale Telex da parte di tutti, non è soltanto criminale, non è che io le faccio una domanda, siccome certo Sir, siccome noi abbiamo già tutti quanti ci chiamano anche le ambasciate perché sta arrivando al-Thani il sultano Al Thani che sta arrivando la moglie stanno arrivando i figli, chiaramente alla segreteria sicurezza,
Mandarlo alla comunicazione
Pone alle telescriventi telescriventi, poi le manda alla alla dirigenza dirigenza, poi le gira finché non arriva una segheria sicurezza nostra e ci dicono per filo e per segno, guardate quel giorno a quell'ora rivela questa personalità, poi dovete fare questo e noi secondo quel che ci sta scritto sull'ordinanza andiamo a apparenta Sesa sa se il dottor sarà stanno ospitava le stesse funzioni di Fiumicino anche presso l'aeroporto di Ciampino.
Eh beh, sì, perché facendo parte della Commissione della quinta zona per forza e lui si scusi, magari non lo sapevo ancora da chiarire, le faccio una domanda per quanto riguarda Sardegna, Lazio e Umbria, sicuro indichino, rientra oltre che Ciampino, anche appunto relativamente alla Italia centrale, quindi gli aeroporti e il dottore si possano avere un'interlocuzione anche con suoi pari grado, diciamo, della Polaria di di di cui mai veramente, dopo questi interlocuzioni ce l'avevo anch'io c'era tutta la sala operativa perché tante volte
Arrivava a un organo da parte di Sassari, litigavano una personalità, quella personalità aveva perso il volo per cui doveva prendere il volo successivo, magari arrivava che ne so da Rocco dei legionari Bergo la comunicazione guardate su questo. Il ministro non ha preso questo volo, bensì si è imbarcato, quindi era normale che avessero calendario, poi bisognava schierarsi con i, bisognava attivarsi proprio per poi comunicare anche alle scorte guardare, non arriva più a quest'ora, arriva quest'altra, per cui anche Alessio affetti, perché tante volte la sua fetta arriva l'orario comunicato all'origine, cioè risolvere degli imprevisti che si potevano sempre sempre sempre. Siamo stati fortunatamente sempre in grado di risolvere ogni emergenza che venisse essersi manifestare
Alla Polaria di Fiumicino.
Ma questo grazie alla preparazione che ci è stata davvero, ci è stata impartita poi queste ordinanze, che erano precise, per cui ci dicevano nel finale per segno quel che bisognava, non bisognava fare, signor Presidente, proposito di queste ordinanze io ho parlato di telex lei ha parlato di telescriventi penso che stiamo parlando della stessa cosa.
Sì, perché avviene, mandate tele ed ufficio dove riceve le comunicazioni, da noi si chiama telescriventi sì.
Già sono state acquisite, ricordo.
Sono state poste in visione anche all'ispettore Gambino delle comunicazioni delle dei telex che riguardano gli episodi vengono contestati, dottor Savastano, sono agli atti, il pubblico conosce intanto.
Sostituto, commissario.
Per al di là del re del fatto specifico, sono questi telex, comunque le informazioni che arrivano dall'Ispettorato Viminale, quasi non apprezzò servizi in segreteria di sicurezza per cui.
Qualche volta potevano essere allegate all'ordinanza, qualche altra volta non erano allegate, pende comunque queste qui vediamo se siamo un indirizzo sì all'ufficio di polizia di frontiera presso l'aeroporto di Roma Fiumicino, poi per competenza alla prefettura che organizza il servizio per quanto riguarda i vigili o leggere le ultime parole le ultime le ultime l'ufficio di polizia frontiera aerea in indirizzo è pregato predisporre misure di sicurezza e vigilanza adeguate a livello di protezione. E poi la firma di chi comanda il direttore lombardo del soggetto che sia disponibile risiede
Per opportuna, alla fine questo sì che è sotto il loro magari non sono a conoscenza del PMS capito allora, non essendo magari conoscenza del Programma Nazionale Sicurezza chiede a di adesivi di adeguare a livello di protezione per la terza età di passaggio tutte le misure idonee più idonea per assicurarne la sicurezza perché lei non solido magari mi viene anche il primo ministro israeliano mi può venire anche Orbàn mi sono venute queste personaggi qui allora non lo porta.
Può avvenire anche il giocatore e il nuovo acquisto delle telecomunicazioni, e lì avvengono anche per il giocatore della Roma che è stato acquistato.
Allora 3.004 mila tifosi, magari fuori agli arrivi che attendono e dobbiamo fare anche per quel caso lì un servizio di tutela.
In pochi.
E tra i tanti servizi che lei ha effettuato.
Se ha ricordo, ha mai conosciuto il dottor Montante, no, non ha mai fatto servizi col dottor Montante
Ha mai conosciuto?
Presidente Boccia di Confindustria, dicendo alla goccia.
Io attualmente faccio questi servizi, qui però se io dovessi dire e ricordare tutte le persone per il quale faccio per me sono tutti uguali.
Io, secondo l'ordinanza, aprendo l'ordinanza per me mi dice di accompagnarlo all'uscita del terminal uno Terminal 2 e per me l'importante è che nel sedime il nostro aeroportuale non avvenga nessun atto che possa essere lesivo verso la persona da due da tutelare.
Poi
Può essere la Meloni Vs, permesso tutti uguali, io faccio il servizio nello stesso identico modo per tutti quanti.
Cambia una virgola.
Sì
Lei ha mai effettuato un sempre nel nell'esercizio delle sue funzioni, un sotto bordo per personalità da ascoltare?
Sia in partenza che in arrivo si il servizio sottobordo, secondo ordinanza viene effettuato per i capi di Stato, può arrivare Trump, può arrivare Obama fuori, ma dico Obama perché costa 400 euro, quell'arrivo di Obama perché hanno messo in funzione de,
Days mostra smorzatori di di segnale e vanno This m'hanno danneggiato il Rolex l'orologio con Greco Regalia non ha questo Obama, sto ricordo questo inseguo quindi poi al capo cinese ci capo cinesi, 200 militari e non so quante macchine si è portato tre macchine private per perché poi lui decideva alla cargo city come in venire come quelle sul quale salire a bordo il Papa quando vi partì il papà sì, sì, no no,
No, avrà chiesto i danni a Obama per l'orologio, ma che americani
Non è no, però mi è rimasto perché.
Uno va lì a lavorare, qualora accendono questi, perché americani su stradine sede, sostituto, commissario, e comunque la domanda era molto più.
Che cos'altro, tantissimi sotto in corso sottoporre la famiglia in partenza, sia in cerchiamo previsto il sottratto sempre visto, se vuoi sotto bordo gli dico anche come come funziona il sotto bordo se sia dalla Cargo City che siede al varco 1, poiché sono due gli ingressi per fargli sottobordo siano incluse e facciamo un esempio e allora visto che le senza un esempio da un arrivo da un paese extra Schengen e i bambini diventano perderà dalle personalità personalità,
Eh no, perché esempi perché l'esempio qui è una sola,
La montante facciamo un esempio su Antonello Montante, che non risulta a nessuno.
Livorno sì, leader a livello mondiale nel luogo di lavoro svolge Live vice capo di gabinetto, allora vicepresidente di con balaustra vicepresidente, Confindustria avviene, agganciato dalla macchina Pippa sottobordo, se ne fa richiesta le anfore, non so quanto il suo entourage perché può darsi che il suo staff composto da uno, due, tre persone, ci sono persone che si portano 30 persone a in visita a Roma, a un turismo e per cui anche e loro vengono agganciati dal personale Avia partner o altro sotto bordo vengono portati giù agli arrivi del terminal 3 con la macchina tip macchina vip, poi noi io sto lì radio munito con la mia pattuglia gli arrivi del Terminal 3 e poi da lì
Bisogna vedere l'ordinanza se dice di accompagnarlo al cerimoniale di Stato, mentre del personale sue personali va a prendere i bagagli a nastro e facendo la strada normale, se a Baia Agba chi paga gli a nastro oppure oppure no, poi dal cerimoniale può uscire oppure gli faccio fare la strada normale per cui quelle dei controlli documentali dove fanno tutti quanti passeggeri chiaramente con una cabina riservata al canale diplomatico e poi vanno a prendere i bagagli controllo documentale e uscito direttamente.
All'inverso controllo documentale, ne approfitto per quattro volte al mese e poi extra Schengen sempre sia e poi Control prima dell'uscita anche il controllo doganale. È certo sempre e poi viene consegnato dopo il ko al dovere di all'uscita, dopo che abbiamo fatto il controllo documentale, dopo aver fatto il controllo doganale viene accompagnato da parte nostra perché siamo ancora nel sedime aeroportuale, fino alle uscite dipende se Londra al Terminal 3 termina 3 accompagniamo alla porta quattro partenze Sopra, dove viene agganciato dal proprio personale di scorta che possono essere te 4. Dipende quante macchine che hanno messo a disposizione Villa Tevere o criminali non lo so
E poi accompagnato questa fetta di una dei nostri fino in Baviera e poi lasciato andare in direzione Roma, se va a Roma.
È una procedura potuto standardizzata.
Chiedo scusa un attimo docente.
Benvenuto e se ci sono domande.
E allora, con riferimento appunto a questi controlli e io le chiedo in ambito Al di là abbiamo fatto una specifica ovviamente ipotesi in corridoio.
Un riferimento ad un soggetto scortato, ma nei confronti di tutti i passeggeri, perché voi vi occupate della sicurezza di tutti i pareri dei passeggeri, nell'area s'è diventare dell'aeroporto no.
E tutti i passeggeri sono sottoposti a controllo di natura documentale, di sicurezza e doganale,
Chi arriva da fuori esteri, certo, tutti quanti extra-Schengen arriva da Paesi Schengen, chiaramente il documentale non lo fa mai doganale. Certo, sempre e allora andiamo avanti, andiamo appunto per ordine, controlli documentali di frontiera per soggetti che arrivano da scali extra-Schengen, da chi sono svolti dai colleghi della polizia di frontiera, se facevano del servizio tutela per motivi di sicurezza, o ci rivolgiamo alla cabina dove ci sarà il passaporti, sta e appartiene alla Polizia di Stato Polizia di Stato, Polizia di Fran sì, però, è la sezione frontiera. Sì, qui il loro se ne occupa espressamente controlli documentali, sì, oppure vado dal capo, sempre dall'ufficio di polizia, però dal capoturno vi faccio fare il controllo documentale, lì e poi da lì entriamo direttamente
Andammo a Praet, al nastro bagagli, a ritirare i bagagli e poi controllo doganale se la finanza per i controlli di sicurezza, di un soggetto che viene da due sottoposto a tutela che viene da dell'aeroporto, da da da un Paese extra Schengen,
Sono est, cioè cosa è previsto che si faccia un controllo del del dei bagagli, del bagaglio allo controlli dei bagagli, vengono fatte dagli esogeni, quelli bagagli a nastro col bagaglio personale, e presuppongo che venga effettuato il controllo all'aeroporto di partenza quando arrivano lì da noi non fanno più il controllo dei bagagli e se lei lo sa,
Stiamo parlando appunto di nello specifico, di soggetti sottoposti a scorta, tutela, protezione e chi parte da un uno scalo extra Schengen è esentato ed è sottoposto a tutela, ma non ha la scorta, la tutela è esentato da questi controlli capi di Stato.
Che ogni Stato si esclusivamente lui, il, il papà basta tutto il resto lo fa contro tutto il resto fa controlli, cioè quindi fa passa il bar, il bagaglio sotto il radiogeno radiogeno che lei sa si conclude qui la puntata di questa sera sullo Speciale giustizia era dedicata a una sintesi delle udienze,
Del 27 aprile dell'11 maggio scorso, del maxi processo che prende il nome.
Dal l'ex numero due di Confindustria siciliana Antonello Montante.
Nell'udienza del 27 aprile è stato ascoltato come teste, Giorgio Mulè, giornalista parlamentare di Forza Italia e oggi, vicepresidente della Camera dei deputati nell'udienza dell'11 maggio, invece, è stato ascoltato il commissario di polizia, Antonio Tommasi, dal 2015 in servizio alla Polaria dell'aeroporto di Fiumicino hanno rivolto domande,
Diversi avvocati, ma soprattutto l'avvocato Boris Pastorello, difensore di fiducia proprio di Montante