America sociale. Conversazione settimanale con Giovanna Pajetta

Questa è radio radicale e della rubrica America sociale, con Giovanna Pajetta, di cosa ci occuperemo questa settimana? Intanto, quel che accade in Iran, nello stretto di Hormuz, le bozze di accordo, il negoziato che fine sta facendo? Che sviluppi ci sono, ma ce li illustrerà per l'appunto. Giovanna cosa pensa poi l'opinione pubblica della guerra in Iran, della conduzione della guerra in Iran? Cosa ne pensa il Gop, il partito repubblicano, che pure sta dando filo da torcere proprio a Donald Trump, e anche di questo parleremo, ci sono, diciamo, dissidi interni, ci sono, ci sono tensioni proprio con con Donald Trump che
Peraltro registra anche una un successo dal punto di vista di Trump, perché il candidato che ha sostenuto Ken Paxton e alle primarie nel Texas ha sconfitto di 20 di 28 punti il senatore Corning, ma anche su questo per l'appunto c'erano dissidi proprio con i Repubblicani Paxson aveva l'endorsement esplicito di Donald Trump e poi chiuderemo con le sentenze come sempre a giugno attese della Corte Suprema allora Giovanna iniziamo dall'Iran dall'Iran e altri.
E sembra che tutto è di nuovo in alto mare e sulla carta, il cessate il fuoco fra Stati Uniti e l'Iran è ancora in vigore, ma ormai le bombe, gli attacchi si moltiplicano, mercoledì gli Stati Uniti hanno colpito una stazione di controllo dei giovani iraniani a banda bus che è un foto nello stretto di Hormuz,
Mentre Terna ha preso di mira una base americana, incuba it
Già a inizio settimana deve essere americani o tornati a bombardare, avevano bombardato un sito missilistico nel sud dell'Iran e anche le navi che, a loro parere, stavano posando mine nello stretto di Hormuz ora la versione, scusatemi, la versione ufficiale di Washington parla di azioni difensive, come del resto fa anche la versione ufficiale di Teheran.
Però la realtà è diversa, la realtà è che di nuovo ci sono bombe dovunque.
E perché è diversa, anche perché nel frattempo l'esercito israeliano avanzo nel sud Libano.
Con tanto di ordine di evacuazione per la popolazione civile e i bombardamenti su TiVo che una delle città più importanti del Libano, quindi diciamo che quello è un fronte assolutamente non si è mai chiuso dopo una settimana i tentativi di negoziare la fine della guerra scatenata ricordiamo alla fine febbraio da Donald Trump e Bibi Netanyahu la parola pare insomma essere tornata alle armi.
Del resto, se si guarda anche alle infinite bozze di accordo circolate nei giorni scorsi, ossia quelli di Checco che quelle di Washington.
Eh no, non avevano portato a niente da nessun passo avanti significativo, soprattutto sui punti più spinosi, ovvero lo Stato la sorte dello stretto di Hormuz, che rimane praticamente chiuso, alcune navi passano, ma non si capisce, si pagano i pedaggi di che erano cosa.
E peraltro in ogni bozza d'accordo, Teheran rivendica il controllo dello stretto anche in futuro, così come non si è fatto nessun passo avanti su la sorte del nucleare iraniano.
Anzi, è cominciato un io lo chiamo sinistro, balletto perché stiamo parlando di due anni, arricchito quindi qualcosa di terribilmente pericoloso e dove finirà se davvero si arriverà a segnare una pace, l'uranio, già arricchito nelle basi nascoste sotto le montagne dell'Iran?
Si era parlato del fatto che peraltro gli iraniani che venisse consegnato alla Russia poi è venuta fuori, l'idea che venisse consegnato alla Cina, però è stata proprio Donald Trump a mettere una nuova stretta su questa questione, perché ieri, nella riunione prima del,
Qui la riunione coi suoi ministri ha dichiarato che non vuole che questi due anni arricchito finisca né username in Cina.
Ma chi chi è davvero nei guai in realtà e appare ormai sulla difensiva è proprio la casa Bianca.
Perché è alta, è sulla difensiva, non solo sul campo di battaglia,
Perché dopo aver scatenato questa guerra che scontenta ben il 60% degli americani, ora Trump si trova a dover fronteggiare la quasi rivolta dei repubblicani, soprattutto la quasi ogni volta di chi,
Dei falchi, cioè di chi aveva sin qui appoggiate su brutale attacco a Teheran,
Lindsay Graham, per esempio, il senatore dem Oscar online, che fa da consigliere ombra di Trump oramai da tempo.
Così come Roger Week, senatore necessiti e presidente della commissione, Forze armate del Senato sono insorti, quando sono cominciate a circolare le prime bozze dell'ipotetico accordo di pace, soprattutto è insorto tutto il mondo dei conservatori americani, un esempio martedì è partita all'attacco e Wall Street Journal.
Pubblicando un editoriale ufficiale, firmato quindi dalla direzione del quotidiano intitolato aperte virgolette Tramps alveare finanze del regime iraniano, chiuse virgolette, è il termine usato da questo titolo è, ma è Bela aut aut è un termine, è diventato famoso ai tempi della crisi di Wall Street del 2008 quando con un bel out per appunto i soldi pubblici salvarono dalla rovina le grandi banche americane quindi diciamo, è veramente una parola chiave.
L'articolo deve essere chiude con un secco avvertimento aperte virgolette. Salvare quel regime sarebbe un vero tradimento degli interessi degli Stati Uniti, oltre che del popolo iraniano. Insomma, parole di fuoco per un giornale che è certo è diventato sempre più un amico di Trump, ma che rimane pur sempre la voce più autorevole dei conservatori americani tutta. Quanta questa politica alla fine consentirà alla sopravvivenza, paradossalmente, dell'Iran? Questo significa scusami, ho perso l'ultima tua frase, no, nel senso che intende che, alla fine tutte queste operazioni, tutta l'operazione Pictoris si risolverà con la salvezza del del regime iraniano per te finisce in un sito che mette un punto di domanda cautelativo, ma dice Trump Tamsa, sleale, finanze del regime iraniano quindi diciamo, è l'accusa più pesante, cioè se è andato fin là per fare un favore al regime, anzi regalato il controllo dello stretto di Hormuz, che prima era una questione che non c'era sul punto esatto
Però, a ben vedere, non è solo la guerra agita, i repubblicani altresì al Senato ormai da giorni è in corso una quasi ogni volta, dico quasi perché che pubblica anzi rivolte soprattutto i conservatori contro Trump, insomma ce ne vuole no.
Con grande rabbia di Trump.
Al Senato si stanno mettendo i bastoni fra le ruote ai progetti a lui più cari.
Ovvero il finanziamento.
Che era stato messo sul tavolo di 1 milione di dollari pubblici per la sua amata Ball Room, la sala da ballo della casa Bianca, che, oltre a garantire Fs danze, dovrebbe garantire la massima sicurezza contro qualsiasi attentato, come quello, per esempio, che per fortuna è stato sventato,
Che era stato tentato durante la cena dei corrispondenti della casa Bianca, vi ricordate no?
Così come si obietta al Senato sulla costruzione di un inedito Arco di Trionfo a due passi dal grande Mall di Washington, perché Trump da da gomma in bolle immobiliarista è preso solo da progetti di costruzione, adesso volevo costruire questo arco di trionfo a due passi dal Mall di Washington, per dirla meglio a dotarsi dalla dal Mausoleo di Lincoln quindi insomma,
Che le sue manie di grandezza non hanno mai fine, però in questo è quasi ogni volta di senatori repubblicani ci sono anche questioni ben più pesanti e ben più spinose, per esempio la proposta di Trump di la proposta di legge di Trump dalla casa Bianca di varare una grande amnistia per gli amici del presidente per tutti i suoi fan questa amnistia non è un pardon no, una grazia e di più, perché permetterebbe a tutti quelli che,
Fanno causa dicendo che il ministero della Giustizia di Biden le ha perseguitate, ti permetterebbe di evitare la prigione, anche se magari sono persone già condannato da un tribunale, come per esempio i suoi amati parte delle notti del seggio, non solo avrebbero questo questa grazia, ma questa assoluzione ma potrebbero chiedere e ottenere addirittura un risarcimento mo in soldi pe,
Dicendo che sono stati perseguitati da Biden, ma qui lo contestano anche i repubblicani, come qui lo contestano anche i repubblicani, ma si voglio dire lo contestano magari non così appartamento però, insomma narrava non lo vogliono fare qualcosa, cioè in generale l'accordo su cui è solo l'accordo di Trump c'è un'idea veramente tra un piano e basta.
Perdipiù, appunto, potrebbero chiedere un risarcimento e questo è un risarcimento e sarebbe garantito dallo stanziamento pubblico il Senato dovrebbe votare lo stanziamento di 1 miliardo e 800 milioni di dollari e un fondo che dovrebbe mettere a disposizione, quindi.
Sì, di tutti questi, però, se vogliamo dire forse insomma, si capisce che i fronti di malumore con Trump sono parecchi, sono frivoli, come quella della Ballroom dell'Arco di Trionfo, ma sono anche seri come queste di questa specie di super amnistia come risarcimento e forse però la goccia che ha veramente fatto traboccare il vaso è stato l'endorsement di Trump nelle primarie repubblicane e forse più importanti cioè quelle Texas.
Ora, per lungo tempo, Trump non ha scelto, non ha dato, indossa a nessuno dei candidati repubblicani delle primarie repubblicane, tanto che si era già arrivati al ballottaggio fra Ken Paxton e Konin o Hulthén adesso, proprio qualche giorno, mentre già aveva cominciato le voting sapete no che negli Stati Uniti si può votare anche anticipatamente per il ballottaggio.
Brahmsiane uscito ha dato l'endorsement a Ken Paxton e naturalmente il suo endorsement già era una cosa combattuta.
L'ha fatto vince martedì 17 alle primarie e che impazza da vinte, quindi sarà lui il candidato del partito repubblicano al seggio del Senato nel Texas o a chi è Ken Paxton fin qui è stato lattoni Journal dello Stato del Texas è un Maga ha dichiarato e anche come dire fortemente impegnato ma oltre a ciò è un personaggio più che controverso Ken Paxton era già stato accusato in Texas di abuso di ufficio di frode e addirittura la Camera locale del partito repubblicano, i deputati locali e cattivo repubblicano l'avevano messo sotto impeachment
Poi è arrivato l'ultimo scandalo che riguarda il suo divorzio, perché sua moglie ha chiesto il divorzio, accusandolo di adulterio e in testa questa cosa ancora Conte.
Allora, nonostante tutto ciò, forse proprio per tutto ciò, perché è un personaggio impresentabile quanto lo è Donald Trump, il presidente gli ha dato questo handoff all'ultimo minuto e l'ha fatto vincere anche qui, se ho capito bene i repubblicani del Senato.
Tradiscono granché, ma è una cosa del genere, non gradisce soprattutto quelli del test, perché quello è il Texas, siccome queste al ballottaggio, fin dall'inizio delle tornare avevano appoggiato cose, non solo aveva facessero con lo scatenato una campagna sia Washington sia in Texas racconta Paxton, avendone tutti i motivi per farlo perché tu glieli ha dati diciamo allora che succede che adesso devono cambiare registro e in realtà sia lo
Talmente in Texas sia watcher nelle stanze del Congresso, i repubblicani temono giustamente che questa operazione, che la vittoria alle primarie del passo cita stomi a novembre, quando ci saranno le elezioni vere e proprie generali di metterne in un autogol non a caso i democratici e il loro candidato il trentenne jazz Talarico già festeggiano all'idea di avere come avversario un personaggio così odiato localmente e nazionalmente.
Sotto all'amico dicono che è una star.
Tra le righe, un trentenne alla star in ascesa, ovviamente ubicare dicono che è.
Sinistra estrema, un lib troppo libera per Texas, e così via però,
Però ovviamente amplia gli ha regalato una carta, mi chiamale, diciamo, ai democratici e Atalarico.
Perché non gli piace la carne e che quindi non si può vincere così
è questa l'avevo.
No, è un vegano, ma è un liberal radicale, la finis, insomma, è poetica.
Soprattutto mi pare che abbia fatto grande campagna contro la corruzione, diciamo proprio in riferimento a Paxton, esatto e adesso si trovano infatti non a caso festeggia trasferiscono certo okay.
Ora questo questa speranza e i democratici di conquistare il seggio del Senato del Texas, diciamo che è un po'così chiuso una speranza, perché in realtà in Texas dal 1994, cioè da ben trent'anni.
Che i democratici non riescono a conquistare un seggio né alla Camera né al Senato.
Ci vorranno anche un sacco di soldi da quello che ho capito che per fare la campagna elettorale in Texas veramente costoso e costosissima, infatti, un altro problema vegani, che adesso le casse sono vuote, cioè ci sono già stati spesi ampiamente tornare qui e si tratta di trovare i soldi Talarico fra l'altro a un invece che ha vinto le sue primarie democratiche molto facilmente,
Ha un bel tesoretto da investire, quindi questa è un'altra delle spine che pubblicano i texani,
A chi per l'appunto, però, la speranza dei democratici è abbastanza una speranza o un'illusione, perché dal 94 non sono mai riusciti, però va detto che nel 2018 non sono riusciti a conquistare il seggio del Senato del tecniche.
De del Texas.
Per pochi voti, perché allora la battaglia e a con il a tenere il seggio era Ted Cruz e contro di lui e i democratici avevano schierato il giovane Vito o Week, siamo nel 2018, Vito look, in realtà ha perso ma contro Ted Cruz ma solo per 2,6 punti in percentuale quindi diciamo è andato molto vicino quindi,
In realtà, la storia dice che Toepfer non elegge i dem, senatori democratici però però però, insomma
Se dovesse vince, Talarico che non credo, perché non penso che i texani non siano pronti a votare un democratico, però, se dovesse questo potrebbe cambiare tutte le cose, mette cioè i Democratici potrebbero vincere la maggioranza al Senato.
Quindi sarebbe o mette a rischio, diciamo, il controllo da parte.
Anche, ovviamente, perché se se Texas dovesse finire ai democratici, diciamo
E questo per il capitolo Paxson. Dicevamo che è stato definito per l'appunto da Trump, un vero guerriero, maga diciamo AEV, ovvero vuol dire, però diciamo che Trump è anche consapevole di quanto sia impresentabile, però alla fine, come fa lui ha fatto un colpo di testa e ha deciso di dargli handoff che gli ha dato la spinta evidentemente con gli aveva dato qualche delusione, però, nel tè Martone fa parte di tutta la vecchia guardia quella che sta uscendo di scena e tutta la vecchia guardia repubblicana, come la sconfitta alle primarie di Bill casse in Louisiana. Cioè, se tutto diciamo, è quello che resta di quello che una volta il Partito repubblicano che a un partito diciamo come gli altri, quindi avere un'ala più conservatore e però era anche un'ala, più moderata, e adesso tutti quelli che non sono tanti anni son stati fatti fuori nelle primarie, chiarissimo, ora non in tutti i luoghi. Questo fatto che siano state fatte fuori porta a una vittoria dei candidati di Trump, però in Texas potrebbe
Giovanna, allora vogliamo parlare della Corte Suprema, quello che attendiamo, che cosa ci parliamo della Corte Suprema perché arriva a giugno e, come ogni anno la Corte suprema si appresta a chiudere i suoi lavori prima della pausa estiva con una raffica di sentenze, la gran parte delle quali come ci si può aspettare di questi tempi Aso 100 Donald Trump,
E i suoi poteri di presidente, o meglio i suoi tentativi reiterati di espandersi in ogni campo, la sentenza che diciamo, su cui puntano tutti gli occhi, è quella sullo ius soli, ovvero il diritto alla cittadinanza per chiunque nasca in territorio americano anche quando i suoi genitori in realtà non siano degli immigrati illegali cioè non abbiano le carte in regola però il solo fatto che il bebè nasca in suolo americano lo vendo il cittadino americano questo questa cosa è stata sancita ben 100 anni fa.
Dal quattordicesimo emendamento della Costituzione
Ma è stata abolita con un colpo di penna con un executive road, dove un decreto presidenziale da Donald Trump che ha firmato queste tecniche o di il primo giorno del suo ritorno alla casa Bianca.
La coesione finite ovviamente alla Corte Suprema in aprile ci sono state le audizioni e quando ci sono state le audizioni che sappiamo sono, come dire, danno un po'un'idea di come sono orientati i giudici, ecco a queste audizioni su il diritto alla cittadinanza, Ramacci dai nove giudici sono parsi tutti sia i conservatori,
I leader al suo posto e basta, ma anche i conservatori sono parsi perplessi o a volte decisamente contrari.
La sentenza naturalmente taglierà il nodo se la sentenza conferma ai dubbi che si sono visti alle audizioni beh, questo sarà sicuramente un brutto colpo per la campagna di Trump, per cacciare gli immigrati dal Paese, perché, naturalmente, se tu nasci hi tech nell'Alabama, New York Seat è automaticamente cittadino americano,
E quindi poi i tuoi genitori possono, diciamo, sperare, di conquistare la legalità, mentre in questo caso?
Niente non si può più, è una bella fetta di immigrati che se ne va.
Ma questa qui non è l'unica causa di cui si aspetta la sentenza che parla del tema dell'immigrazione, peraltro va detto che il tema immigrazione non solo è forse della lotta all'immigrazione illegale, dov'è il tema forse più caro Presidente, ed è anche quello,
Su cui i sondaggi, gli danno sono un po'meno negativi per lui, per esempio il 45% degli americani.
è a favore, è stata a favore delle deportazioni di massa, queste percentuali sono scese all'inizio, erano molto è a favore del di blindare i confini e così via, no,
Ma dico non è l'unica quello su di diritto estero innanzi alla nascita, non è l'unica questione in un'unica sentenza attesa su questo tema, perché nove giudici supremi si pronunceranno anche sulla richiesta della casa Bianca di cancellare i permessi temporanei concessi soprattutto da Biden a chi li danneggi sostituiti dai Paesi più devastati del mondo in particolare dalla Siria ed Haiti i cosiddetti Paesi falliti no,
Ora, in questo caso, o parlando della serie dei T, parliamo di più di 350.000 persone, ma siccome la causa?
Intentata da Trump portata tanto al costituzionale riguarda teorie di spesi, in realtà passiamo di più due parliamo di più di 1000000 di persone.
Ora le sentenze più chiaramente che più della.
Chiaramente diranno se Trump è riuscito a forzare la mano alla Coter paese su su una crescita secca del potere dell'esecutivo rispetto a quello legislativo e quello giudiziario riguarda.
No, le agenzie federali vi sono casi di cui abbiamo accennato l'estate scorsa il presidente ha cercato, ad esempio, di licenziare, Rebecca, slot, vecchio slot, era un membro della Federal Trade Commission notare quella dei dazi.
Non ci riuscì cioè da questione, è andato alla Corte Suprema e adesso si attende la sentenza, poi però Trump è andato anche all'attacco della Federal Reserve, che è un'agenzia federale.
E che ha cercato di cacciare uno dei governatori della Fed perché la Fed ha il suo presidente e poi a un bot di governatori no.
In questo caso il governatore, anzi la governatrice che Trump voleva cacciare, si chiama Lisa Cook.
Ora questa idea di cacciare così, da un giorno all'altro, un un governatore della Fed è una cosa che non era mai successa.
Nei 12 nei 112 anni di vita della Fed non nessuno aveva mai osato schierarsi contro uno dei governatori o chiederne licenze, abbiamo tre minuti.
Questo perché stiamo finendo sul primo caso, quello delle slot e, stando alle audizioni, la maggioranza dei giudici e passa da giornali e casa Bianca, ma non è detto che possa fare lo stesso sul secondo, perché la Fed non è un'agenzia come teatro proprio raccolti un anno fa l'ha definita una struttura aperte virgolette, una struttura unica, un'entità quasi privata e quindi diciamo non può ricadere il presidente non può
In realtà, però, diciamo la sentenza più clamorosa contro Trump, lo sappiamo, è arrivata a febbraio, quando la Corte ha bocciato i dazi di Trump, però è diventato sempre più difficile prevedere dei decisori finali dei nove giudici, la maggioranza lo sappiamo se i giudici su 9,
È conservatrice anche grazie alle 3 fenomeni di Trump, però c'è un caso e qui finisco che dice come quello che sulla carta non diventa poi in realtà, la settimana scorsa a sorpresa e mi con Tomba nel nominata da Trump e cercavano nominata hanno votato contro la richiesta dello stato dell'Alabama di mandare a morte un detenuto colpevole di omicidio ma anche non dico un malato di mente ma comunque perché dice tutta una cosa se si valuta con Maicon cedente di gente insomma incapace di intendere e di volere e quindi,
Cioè non deve finire sulla sedia elettrica.
Conservatori
Giovedì
Sì, è ora Lemie contrabbandano, certo la prima volta che vota quei liberi però, insomma, è un altro segnale.
è un segnale dell'imprevedibilità di questi nove giudici.
Va bene, Giovanna, allora ci fermiamo qui con America sociale, grazie a Giovanna Pajetta e a risentirci su Radio Radicale, sempre il giovedì alle 23.
Grazie a voi.