War Room COM - La democrazia è davvero a rischio?

Bentornata, bentornati a Warum, com il nostro appuntamento settimanale con le novità e le tematiche della comunicazione nato dalla war room di Enrico Cisnetto, se volessimo ricorrerà un'immagine, è sintonica, potremmo dire che nell'epoca odierna il confine tra pace e guerra è diventato sottile come un cavo in fibra ottica e la sicurezza passa quanto mai avvenuto in precedenza per il controllo dei propri apparati tecnologici perché, come afferma il Security Technologies Bruce Schneier la democrazia stessa può venire oggi considerata come un sistema socio tecnico,
In quanto tale, vulnerabile a forme di e hiking sistemico che non vanno a colpire esclusivamente i server, ma direttamente la psiche e la psicologia collettiva. Il libro di cui parliamo quest'oggi rappresenta una bussola molto utile per orientarsi in uno dei temi più caldi di questa fase, quello della di più Or in cui siamo stati sprofondati. Il baricentro del potere globale si è spostato dal controllo delle risorse fisiche, l'energia, le reti trasportistiche alla pila tecnologica, ovvero il complesso stratificato di infrastrutture, componenti sistemi digitali, che va dai minerali critici e le terre rare e dai semiconduttori fino ai cloud provider, e ancora le piattaforme di dati e ai modelli di intelligenza artificiale. Chi controlla questi, che sono diventati asset cruciali e di standard di rete detiene oggi le chiavi della sicurezza nazionale. Ci ritroviamo immersi in quello che l'autore del libro che stiamo per presentare definisce il paradosso del regolatore. L'Europa è una sorta di potenza normativa dal GDPR alle AI Act, ma risulta sprovvista come il rapporto Draghi ha ripetutamente sottolineato, di campioni tecnologici
Senza autonomia produttiva, la sovranità digitale, che corrisponde oggi alla sovranità tout-court, resta un'idea virtuale, è un concetto puramente sulla carta, rendendo il Vecchio Continente dipendente dai giganti di Big Tech della Silicon Valley o quale sola alternativa dalle tecnologie elaborate dall'autoritarismo cinese
La posta in palio della competizione tecnologica contemporanea, infatti, non coincide esclusivamente con la leadership industriale. Il noto diffondo risiede nei valori e nei modelli di governance incorporati all'interno delle tecnologie stessa. L'assenza di sovranità digitale nell'era della guerra era algoritmica, espone così l'Europa drammaticamente. In questo scenario non si tratta più soltanto, come ovvio, di classico spionaggio, ma di un uso letteralmente letale dell'intelligenza artificiale dispiegato tramite i sistemi quali gospel e la vendor, capaci di individuare bersagli umani con margini di errore non sostenibile sotto il profilo etico, sempre più spesso dall'Ucraina al Medio Oriente della cyberguerra fra Israele e Iran, i conflitto digitale precede, amplifica quello cinetico e in questi casi l'intelligenza artificiale non costituisce più unicamente un supporto, ma è un agente autonomo che pianifica attacchi e genera malware, polimorfe in grado di eludere le difese avversarie in tempo reale. E questo è lo scenario della guerra cognitiva. L'informazione viene militarizzata non solo per convincere ma soprattutto per disorientare, si parla sempre più spesso di Slo, pagando la propaganda spazzatura generata dall'AI e di quanto i prediction market come poli market possano diventare i termometri o motori di crisi geopolitica. È ancora quello che fino a 30 anni fa era sabotaggio culturale. Ludico Lake tv Asm di Anonymus attualmente è diventato uno strumento paramilitare pianificato, organizzato dall'IIT armi ucraino ai gruppi filo Rossi come non Eim o Five Seven, One Six da Lijun Achilles net, gli hacker civili sonora, soldati irregolari che operano con il supporto spesso negato degli Stati, colpendo banche, aeroporti e ai ministeri dei paesi antagonisti per metterli in ginocchio.
Di tutto questo discutiamo con Arturo Di Corinto a cui do il benvenuto
Buonasera ATO e grazie, professor Panarari, grazie per l'invito giornalista, una lista di cyber sicurezza, professore di privacy e cyber security all'Università, la Sapienza autore del libro, i cui paghiamo adesso guerra profonda, pubblicato da Luiss University Press e allora, professor Di Corinto, qual è lo stato della competizione tra i modelli di organizzazione del potere della nostra epoca alle democrazie che usano la tecnologia per allargare le libertà individuali e le autocrazie che la usano invece per aumentare la sorveglianza e restringere le libertà degli individui a loro sottoposti?
Beh, il potere oggi si basa più che mai sull'informazione, però in una maniera diversa che nel passato, perché quando parliamo di informazione parliamo di dati che orientano decisioni, quindi parliamo di sovranità tecnologica.
Se ci pensiamo un attimo, la sovranità tecnologica e digitale riguarda il ciclo di vita di un dato e attraversa varie fasi la generazione, il trattamento, la divulgazione e la manipolazione algoritmica, alla fine i dati diventano informazione poi decisione.
Il mio libro è una riflessione sul valore e dell'informazione perché e ci pensiamo un attimo informazione a che cosa serve l'informazione serve a prendere delle buone decisioni, se accediamo a delle buone informazioni, possiamo realizzare delle buone decisioni, in questo caso il nostro senso di agenzie di efficaci nel mondo quindi la percezione del valore della nostra azione nel mondo.
Aumenta altrimenti, se non accediamo del buon informazioni e accediamo delle informazioni sbagliate, facciamo delle scelte sbagliate e il nostro senso, il senso, la percezione della nostra azione del mondo diminuisce il problema però è proprio che è in un ambiente informativo così disordinato come quello odierno caratterizzato dalla piazza formazione piatta formazione, piattaforme zazione operata dalle idee dalle big tech, quindi dal fatto che le big tech diventano i gatekeeper dell'informazione offrendo,
Ai cittadini dei servizi che gli Stati non erogano o non sono in grado di erogare
Di fronte a questa piazza Formis azione, le bitte che in realtà fanno incetta di dati e rendono più complicato orientarsi in un universo informativo, dove molti attori vogliono dire la loro. Quindi, in un ambiente disordinato, succede che si mescolano informazioni, vere informazioni false
Quando questo accade, diventa difficile per le persone di scegliere e, ahimè, la brutta notizia è che le persone credono più facilmente alle informazioni false che alle informazioni vere, perché perché tendiamo a riconoscere come bere solo quelle informazioni che ci permettono di nutrire e proteggere il nostro nucleo emotivo e identitario e tendiamo a rigettare le informazioni che ci mettono in discussione in un mondo in costante cambiamento, cerchiamo di rimanere agganciati a vecchie convinzioni, a soluzioni semplici. Pertanto attendiamo a credere alle informazioni false che anche da un punto di vista algoritmico, viaggiano più velocemente e più facilmente delle informazioni. Vere quindi, in questo scenario che è assai più complicato che nel passato, dove sicuramente i mezzi di comunicazione di massa tradizionali, radio tv
Stampa quotidiana erano cassa di risonanza, della disinformazione, delle notizie false e della disinformazione, oppure della cattiva informazione giornalistica, ecco, in questa fase ci troviamo in una situazione più complicata, a causa dell'emergere dell'avvento dell'intelligenza artificiale che ha messo in crisi il concetto stesso di realtà condivisa,
In questo scenario che lei sta descrivendo, che descrive in maniera molto doviziosa e precisa all'interno del volume, rimane il nodo essenziale dell'autonomia strategica della sovranità tecnologica e digitale, l'Europa delle possibilità di recuperare un ruolo da questo punto di vista, di proteggere la sua indipendenza o la situazione secondo lei compromessa.
Assolutamente sì.
Non è detta l'ultima parola e però chiariamo prima che cos'è la sovranità digitale alla sovranità digitale riguarda la capacità di uno stato di governare i dati prodotti dai singoli cittadini, dalle imprese, dalle pubbliche amministrazioni e.
Riguarda la capacità di controllare le tecnologie che servono a trattare questi dati e riguarda la disponibilità di una forza lavoro.
Sufficiente, efficiente, competente e leale per gestire macchine e informazioni, ma soprattutto riguarda la capacità di sviluppare collaborazioni mirate e flessibili con altri soggetti, con altri soggetti statuali, ma anche.
Di carattere privato, quando questo accade, è possibile gestire la supply chain di dati, informazioni e garantire uno sviluppo tecnologico che possa che sia in grado di negoziare eventuali strozzature nella supply chain, quindi nella catena di fornitura faccio un esempio.
Se un Paese blocca le esportazioni di terre rare, per creare dispositivi digitali, l'altro Paese deve essere in grado di negargli l'accesso alle tecnologie che servono a trattare i dati digitali, viceversa, se un Paese è in grado di bloccare una porzione dell'ecosistema cibernetico del concorrente,
Quell'altro Paese deve essere in grado di gestire con efficacia
La riduzione di sovranità e ne consegue quindi intanto la sovranità digitale è questa detta detta questa cosa lei accennava alla pila tecnologica, che è una componente essenziale della della realizzazione della sovranità digitale, che però è una fiera tecnologica che,
Singoli Paesi da soli non possono governare e i costi sono altissimi, anche se pensiamo alla sovranità digitale, come autonomia strategica nell'utilizzo delle tecnologie, anche se pensiamo questo, dobbiamo considerare il fatto che dobbiamo considerare il fatto che questa pila tecnologica non è in mano a un solo Paese,
Anche se ci sono delle tecnologie che oggi molti Paesi possono sviluppare, prendiamo l'intelligenza artificiale e intelligenza artificiale.
Necessita di grandi quantità di dati di qualità, necessita di algoritmi raffinati per trattare questi dati di grande potenza computazionale, anche L Italia è in grado di accedervi, però l'Italia ha qualche problema a gestire uno sviluppo adeguato, avrà bisogno dell'intelligenza artificiale per competere nel mondo,
Globalizzato, perché non ha sufficienti fonti energetiche autonome e indipendenti e, soprattutto, non ha la forza lavoro qualificata per un deployment su larga scala, quindi
La Pira tecnologica può essere ricostruita
Un solo Paese da solo non può farlo, ma se si mette insieme agli altri, può farlo e qui entra in gioco l'Europa l'Europa sta investendo per autonomizzare la propria capacità di gestire la pila tecnologica.
Forse non è ancora sufficiente quello che fa, però voglio ricordare che la sovranità tecnologica non è fatta solo di controllo sui dati e sulle informazioni, ma consiste anche nella capacità di esercitare un controllo politico e normativo sulle tecnologie, e questo lo sta facendo in questo controllo appunto normativo e rimane il nodo dei campioni tecnologici che vanno implementati, sviluppate maggiormente. Lei ha descritto appunto uno scenario nel quale alcuni passi possono essere quantomeno compiuti, ma il nodo è anche quello delle opinioni pubbliche, naturalmente nel senso che l'Europa appare particolarmente esposta, nonostante la sua potenza normativa ad attacchi interferenze maligne e colpi provenienti dal Cognitive Warfare. A questo proposito, come si può agire le Indicam, l'educazione digitale, la media literacy, tutta una serie di strumenti di educazione che servono a proteggere l'opinione pubblica e a sviluppare il pensiero critico. Cosa si può fare in maniera da irrobustire le difese rispetto alle interferenze maligne esterne nell'ambito della sfera pubblica
Beh, intanto è molto difficile ed è un processo che necessita della collaborazione di molti attori, necessita della collaborazione tra.
Il Governo, il Parlamento, i ko.
Conglomerati mediali, i giornalisti.
I comunicatori in generale, ma anche
Della collaborazione nel caso dell'Italia dell'Associazione italiana, degli editori, della Federazione italiana, degli editori di giornali, della Federazione nazionale, della stampa, dell'Ordine dei giornalisti e poi di un'alleanza strategica con scuole, università, centri di formazione,
In parte si sta facendo, secondo me è molto poco, l'iniziativa di Edmo uniti contro la disinformazione è un pezzo di questa strategia, ma non è sufficiente per capire da dove viene per capire che cos'è disinformazione nell'aspetto che può prendere di.
Bufale quindi, fake-news narrative distorte
Meme lanciati per suscitare emozioni, eccetera ecco
La la, l'informazione falsa e fuorviante, prende moltissimi forme e ed è difficile da da riconoscere per questo allora ci vuole una grande alleanza e l'educazione non c'è un'altra strada.
Si è pensato ad altre soluzioni, ma queste soluzioni sono state contrassegnate come la creazione di un Ministero della verità non so se ricorda accadde al tempo in cui Minniti era nel nostro Paese, in Italia dal ministro degli Interni, è una cosa interessante che stanno facendo gli svedesi,
Hanno creato l'Agenzia per la difesa psicologica, la prima agenzia governativa al mondo, per proteggere.
La formazione dell'opinione pubblica dei propri cittadini, in maniera tale da tutelare il cuore del sistema democratico, cioè il processo politico elettorale. Ci sono degli esperti che analizzano le informazioni in un'ottica di debba Anqing e di Pray ban king. Quindi, in ottica di disvelamento delle notizie fasulle, dei tentativi di manipolazione delle percezioni e di manipolazioni delle conoscenze che pare stia funzionando, però, come dicevo poc'anzi, il problema ce l'abbiamo con l'intelligenza artificiale. Guardi un'indagine di AI Forensic, ha appurato che il 25% dei contenuti presenti su TikTok sono generati con l'intelligenza artificiale. Questo 25% di contenuti sintetici è rappresentato da immagini foto realistiche da che rappresentano scenari di conflitto
Ah, non è più facile distinguere la loro qualità, la loro veridicità, proprio perché percettivamente, l'occhio umano non ce la fa, anche perché noi in genere guardiamo quei contenuti sintetici in piccoli visori, ad esempio il telefono cellulare, lo smartphone, e non ci accorgiamo di una serie di particolari. Allora bisogna insistere forze nell'individuazione di soluzioni tecnologiche che ci possano aiutare, sia identificare i falsi generati con l'intelligenza artificiale, sia a contrassegnare pro contenuti prodotti con l'intelligenza artificiale che non vogliono ingannare, ma che vogliono semplicemente rappresentare un altro tipo di percezione. Quindi chiami so del dei prodotti commerciali, però ecco andrebbero categorizzati e su questo andrebbe imposta una sorta di filigrana digitale, affinché il consumatore di quelle immagini, audio, video eccetera sappia ex ante, cioè sappia dapprima subito che sono contenuti artificiali e non sono prodotti reali
Una sorta di bollinatura per indicare, per l'appunto la denominazione d'origine, i principali o tra i principali protagonisti di questa attività di disinformazione e di guerra ibrida sono gli Elkann, le dedica una un interessante capitolo alla trasformazione, all'evoluzione di quella che è stata l'epopea Eicher cosa sono diventati come si sono trasformati e in che modo sono diventati dei mercenari sostanzialmente al servizio di entità statuali.
Gli hacker erano i virtuosi della programmazione, gli hacker sono quelli che ci hanno dato internet, il web e la gran parte del software libero che usiamo quotidianamente, quello dei telefoni Android, tanto per fare un esempio, ma anche dei server web, e ci rispondono quando cerchiamo un'informazione.
Su un sito da virtuosi dell'informazione da virtuosi della programmazione esperti di reti telematiche.
Progressivamente sono stati coinvolti nelle nelle Network, nella nella guerriglia digitale che si combatteva per conquistare degli spazi di comunicazione, negli anni 90, all'inizio del 2000, fino a che.
Non hanno cominciato a usare le stesse tecniche,
Ludiche irriverenti con cui manipolavano il software
Per creare interesse intorno a certi argomenti oppure per.
De facciale una pagina, irridere il potere, le facciate, una pagina web, irridere il potere politico hanno cominciato ad usare le stesse tecniche tattiche e procedure per appoggiare dei conflitti di carattere ideologico e politico, quindi, dalla Luti, dalla ludici zazione dell'Acting, sono passati all'utilizzo dell'Acting per combattere anche le guerre guerreggiate cioè le guerre cinesi che quelle,
Fatte con i Miss delle bombe, i cannoni e la cosa è abbastanza preoccupante perché oggi come oggi gli hacker gli hacker attivisti, quindi gli hacktivisti vengono utilizzati sia in tempo di pace che in tempo di guerra per fare la guerra cibernetica e la guerra cibernetica, oggi accompagna sempre la guerra cinetica, quella con i missili droni cannoni, le pallottole
Guerra, cinetica e guerra cibernetica sono sempre precedute e seguite dalla disinformazione, in particolare della propaganda computazionale che fa uso di meme Bot, troll narrative, distorte, cyborg e così via, una propaganda computazionali che rende più complesso lo scenario informativo e rende difficile poter prendere delle buone scelte questa propaganda computazionale come lei scrive a seconda delle tendenze i bias, i modi di pensare, le visioni del mondo che andiamo a ricercare di conferma che andiamo a cercare rispetto alle quali andiamo a cercare conferma all'interno anche della rete,
Ora guerre algoritmiche quali sono quelle contemporanee, quali appunto la cyberwar, che si basano su meccanismi di conferma e il rafforzamento della visione destinatari sono estremamente difficili dal punto di vista della capacità di resistere, e allora di nuovo una riflessione che voglio girare è quella di un grande giurista,
è Petre Eberle, che sosteneva che lo Stato costituzionale, la democrazia a cui lei dedica pagine che difende nel libro esiste soltanto nella misura in cui si riconosce una verità comune, naturalmente non una verità assoluta, non una verità ideologica, una verità definita, ma in cui esiste la tendenza alla ricerca verso la verità. Evidence based, ecco, rispetto a queste trasformazioni, proprio dal punto di vista politico, della teoria politica della riflessione politica, quali scenari ci pone il Cognitive Warfare è la guerra cibernetica,
Allora intanto distinguiamo.
Il Cognitive Warfare, la guerra cognitiva o, come la chiamano i cinesi dell'Esercito di liberazione popolare cinese, la guerra cognitiva algoritmica è fatta di un insieme di metodi e di tecniche che servono a manipolare la percezione dell'avversario.
In genere, saturando nello spazio cognitivo e quello che fa Lazlo, pagando quindi la propaganda fatta di contenuti di bassa qualità generati dall'intelligenza artificiale che non servono tanto a comunicare quanto a esaltare le emozioni.
A questa guerra cognitiva, che punta a occupare a saturare lo spazio cognitivo dell'avversario è stata teorizzata.
Molti anni fa, in realtà, oggi la chiamiamo guerra cognitiva, il nostro stato maggiore della Difesa ha elaborato anche una dottrina al riguardo, in termini soprattutto difensivi però.
La guerra cognitiva che è fatta di disinformazione, messo information and ma l'information quindi di disinformazione, disinformazione, ma l'informazione è una cosa vecchia, oggi più si uniscono le misure attive e le strategie di hacking and Linking, quindi Akira e fai, trapelare hacker e diffondi, ruba e pubblica.
Ha una storia, la guerra cognitiva ha una storia lunga, gli americani nel 48 dopo, nel secondo nel secondo dopoguerra la chiamano.
Political Warfare la l'espressione credo fosse usata da un diplomatico americano di nome David Frost, Kennan, e elaborò una sua teoria su come vincere una guerra senza usare mezzi militari due settimane dopo nacque un ufficio di nome CIA e doveva combattere il comunismo nel mondo gli americani quindi la chiamavano Political Warfare i russi la chiamavano disinformazione disinformati sia il termine creato,
Dal vicedirettore della Ghepeù sovietica, e quindi del servizio segreto sovietico Arthur Arthur Zobel la chiamò disinformati per dare il nome all'ufficio di controspionaggio, che lui presiedeva, peraltro, è una cosa curiosa e carina pure.
Il nome di disinformazione a piacque tanto a Stalin, Josif Stalin, perché era georgiano e parlava un russo terribile e individuava in quel suono disinformazione ha il suono di una parola francese e disse ad Arthur Zoff usiamo questa parola, così penseranno che una roba dei francesi no, quindi i russi l'hanno chiamata disinformati che in realtà è un insieme di tecniche che noi chiamiamo maschi Ronca di mascheramento,
Dopo la disinformazione a cavallo della della glasnost della perestrojka, del crollo del muro di Berlino, sia ci nasce questo termine che misure attive dai nostri studi risulta che il termine misure attive insieme delle modalità per manipolare il comportamento di un target avversario a cominciare dalla comunicazione, misure attive, un termine che si fa risalire al 1962 e l'ufficio. I servizi segreti bulgari lo dicono e da quel momento diventa parte dell'arsenale del KGB, e infine c'è il politologo Thomas Street, che io cito molte volte nel mio libro, peraltro ha pubblicato, anche con Louis University Press Thomas Reed, che parla di questa nuova era in cui e quelli che fanno un manipolazioni cognitiva si trovano nell'ambiente migliore in assoluto perché si trovano nell'ambiente del mare aperto di internet del web, dove tutti possono accedere a un palcoscenico e potenzialmente dire qualsiasi cosa, purché trovino un pubblico disposto ad ascoltarli. Ma questo non basta per spiegare che cos'è la guerra cognitiva, la guerra cognitiva oggi è fatta anche di hacking cerebrale, la guerra cognitiva è fatta di modellamento dei comportamenti, probabilmente chiunque di noi può sperimentarlo scorrendo,
Le pagine di TikTok, che possiamo vedere in Occidente le pagine di TikTok e si rende conto che piano piano ad ogni visualizzazione, ogni volta che si innesca la proiezione di un di un di un video pur breve, si viene portati verso una direzione sempre più coerente con i primi video ma non è da semplice intelligenza artificiale, associativa e su YouTube o su Netflix ci suggerisce,
Un cortometraggio simile a quello che abbiamo già visto, perché probabilmente ci piacerà è un modellamento dei comportamenti e delle scelte che si basa su quanto tempo guardiamo quel video se mettiamo un laico oppure no, se lo rilanciamo, se produciamo un hashtag al riguardo, se ne facciamo un altro noi, ecco, ci sono degli algoritmi così raffinati che vengono usati su TikTok e sono in grado di valutare tutti questi elementi per realizzare una profilazione in tempo reale del soggetto che sta guardando TikTok in quel momento da quella profilazione, cioè un'attività di intelligence che porta gli esperti probabilmente dei servizi segreti cinesi a individuare e a categorizzare le persone interessanti per portarle piano piano verso certi i creatori di contenuti e poi sono anche in grado di avvicinarli
Attraverso la messaggistica, allora.
La guerra cognitiva è una cosa un po'più complessa della disinformazione, come dicevamo che pure è preoccupante perché tante persone dicevamo credono di più alle informazioni false che a quelle vere, perché sono in linea con quello che già pensano, con quello che già credono, con quello che sanno e che capiscono ma il tema qui è che si va,
A volte stiamo arrivando a Nat King cerebrale avrebbe sentito tutti parlare del Neuralink di Elon Musk, che questa idea di innestare dei chip nel cervello umano per consentire al portatore di riattivare delle funzioni cerebrali perdute ecco adesso già si comincia a pensare a come svilupparli quali interfacce uomo-macchina per muovere ad esempio il cursore su uno schermo ma anche scrivere un testo anche chiamare una risorsa web semplicemente con lo sguardo dietro quello sguardo c'è un processo neurali, questo processo neurale può essere hackerato, soprattutto se l'interfaccia uomo macchina non procede attraverso un innesto neurali diretto, ma attraverso delle connessioni Wi-Fi. Quindi la guerra cognitiva è fatta
Sì di esposizione dei soggetti ad alcuni contenuti specifici che devono influenzare la loro percezione delle cose, il controllo riflessivo del comportamento di sovietica memoria del matematico le febbre, ma adesso si pensa a come addirittura indurre delle percezioni fasulle quando la persona è in contatto con un dispositivo digitale senza usarne le solite interfacce cioè la tastiera piuttosto che il mouse e così via.
Quindi siamo in una fase molto pericolose del motivo per cui parecchi studiosi stanno cominciando a pensare che si deve inaugurare una nuova stagione dei neuro diritti per tutelare le persone da queste forme di manipolazione, percettiva e cognitiva.
Una stagione di un euro, diritti insieme anche ad altri diritti, naturalmente da ritrovare o rinnovare sarebbe davvero un auspicio innanzitutto per l'Europa io ringrazio moltissimo Arturo Di Corinto, autore di guerra profonda, il volume pubblicato da Louis University Press in cui ci racconta questi scenari nuovi inquietanti preoccupanti e individua alcune delle possibili risposte moltissime, grazie per la sua partecipazione moltissime grazie a tutti coloro che ci hanno seguito in questa puntata di Warum com che l'ultima di questa stagione, dunque arrivederci a prossimamente. Grazie ancora grazie e arrivederci