Rassegna stampa araba

Ben trovati a una nuova puntata della rassegna stampa araba di Radio Radicale, la rassegna che segue gli eventi che coinvolgono i paesi dell'area arabo-islamica dal punto di vista della loro informazione, lambì con FIAT sentita, minestre addossata alla rabbia, li Radio Radicale, e la rassegna di oggi è dedicata a gli eventi che hanno marcato questa settimana,
E il Medio Oriente e infatti, come sapete.
E c'è stata un'escalation di attacchi israeliani nel Sud del Libano, anche in risposta a l'uccisione da parte di Hezbollah di alcuni soldati israeliani, sempre appunto in quella zona in quell'area, e questa escalation è arrivata qualche giorno dopo la firma dell'accordo del memorandum d'intesa tra Stati Uniti e Iran proprio che che insomma aveva l'obiettivo di ridurre i conflitti della regione e che prevedeva varie varie cose ad esempio la fine e per,
Immediata e permanente delle ostilità tra Stati Uniti, Iran, i vari alleati, quindi compreso il fronte libanese, cosa che appunto non è stata rispettata, poi si insomma prevedeva questo memorandum anche la fine del blocco navale USA contro l'Iran, la riapertura dello stretto di Hormuz, insomma graduale la graduale eliminazione delle sanzioni Onu contro e statunitensi contro l'Iran e altre cose, in ogni caso è una base no d'intesa, che poi va ulteriormente discussa e i vari punti vanno negoziati ulteriormente, però è una grande, già un grande
Traguardo che è stato raggiunto, appunto, tra USA e Iran.
E dunque, ecco questo proprio l'escalation nel sud del Libano è arrivato qualche giorno dopo il raggiungimento di questo Memorandum.
In risposta a questo e agli attacchi israeliani, l'Iran ha deciso di rinviare i colloqui previsti con gli Stati Uniti in Svizzera, e quindi anche la cerimonia del nel memorandum, nonostante l'annullamento della cerimonia in Svizzera, l'accordo sembra comunque rimanere valido, almeno ecco questo memorandum d'intesa CNA,
E si è aperta una fase di 60 giorni proprio per definire i dettagli sull'accordo, quindi cosa tra l'altro punto prevista dal Memorandum.
Ecco
Sicuramente l'escalation in Libano ha segnato una rottura, infatti ci sono state molte.
Diciamo reazioni politiche sia da parte dell'Iran che da parte libanese, specialmente da parte dei degli esponenti politici della resistenza, quindi di Hezbollah e della sua.
Componente politica, quindi, rappresentata all'interno del parlamento libanese, e per questo nella rassegna di oggi andremo a leggere appunto varie reazioni e, più nello specifico dai media filo iraniani, leggeremo alcuni articoli che presentano l'Iran, appunto in maniera come se fosse ne uscisse vincitore da questo memorandum d'intesa.
Che è stato deciso e firmato accordato con gli Stati Uniti, ma prima di iniziare con le reazioni politiche, vorrei leggere un breve infografica pubblicata dall'agenzia di stampa libanese 19, che fa un bilancio delle vittime del conflitto, in ancora appunto in corso e nel sud del Libano.
Con dati presi pubblicati dal Centro operativo per le emergenze sanitarie del Ministero della salute pubblica libanese, Checco diffuso un comunicato appunto, ripreso dall'agenzia libanese, in cui annuncia che il bilancio complessivo, dall'inizio dell'aggressione, quindi, dal 2 marzo al 19 giugno quasi parla proprio del conflitto con Israele nel sud del Libano e il seguente in tutto quasi 4.000 morti, 3.980 martiri si legge e circa 12.000 feriti.
Poi l'infografica pubblicata.
Da molte altre informazioni, in particolare, colpisce.
La parte sugli attacchi agli operatori sanitari e che, appunto?
Supera, diciamo, i 300 morti e 400 feriti.
Ecco oltre il bilancio e iniziamo subito con la reazione iraniana presa da al Magnadyne, che ha un.
Canale di informazione filo iraniano, pur essendogli libanese.
La reazione è pubblicata in questo articolo da al maialino del 19 intitolato Teheran Tudino al Adwan estremi, allo Lubna Anna Wintour a di rue Min Aung Akiba, fra tirata, Wolf Riad.
Teheran condanna l'aggressione israeliana contro il Libano e mette in guardia da conseguenze gravi e immediate.
La Repubblica islamica dell'Iran, si legge, ha condannato l'aggressione israeliana contro diverse aree del Libano, mettendo in guardia dalle gravi e immediate conseguenze della continua alimentazione della guerra da parte dell'entità israeliana occupante sulla pace e sulla sicurezza della regione, e il portavoce del ministero degli Esteri iraniano Ismail Barshai ha dichiarato che Teheran condanna le operazioni aggressive terroristiche condotte dall'entità israeliana che hanno provocato il martirio e il ferimento di decine di cittadini libanesi nonché la distruzione delle abitazioni, dei cittadini e delle infrastrutture civili.
Vaccai ha attribuito agli Stati Uniti d'America, alla responsabilità delle aggressioni israeliane, quindi in modo aperto, nonostante.
Cioè siamo appunto in in un momento di Intesa, no, anche con il memorandum, eccetera, quindi beccai l'Iran accusa gli Stati Uniti ritenendoli responsabili, affermando che il primo punto del memorandum d'intesa, relativo proprio alla fine della guerra, prevedeva esplicitamente che la cessazione delle ostilità in Libano costituisce parte integrante dell'accordo per la fine della guerra su tutti i fronti quindi era,
Prevedeva.
Il memorandum prevedeva appunto la fine delle ostilità anche in Libano, Bataille ha inoltre aggiunto che Teheran adotterà tutte le misure necessarie per proteggere i propri interessi, la propria sicurezza ai propri diritti e i diritti dei propri alleati, e quindi questo lascia presagire che noi non siamo ancora forse alla fine del conflitto.
E nemmeno tra Iran e extra e America, dunque questo era questa era la reazione dell'Iran, invece ora leggiamo qualche reazione all'interno della classe politica libanese, in particolare l'agenzia di stampa libanese, il 19 pubblica, le parole del deputato Hassan fatto dalla che è appunto deputato del blocco parlamentare di Hezbollah quindi la la politica di Hezbollah cioè il blocco della lealtà e della e della lealtà alla resistenza così si chiama il.
Il blocco parlamentare di Hezbollah, quindi il deputato Fadlallah titolo del dell'articolo il nemico non ha rispettato il cessate il fuoco e i suoi soldati sono stati uccisi mentre tentavano di espandere l'occupazione.
Questa è grazie, insomma, attraverso le parole di Fadlallah si capisce la posizione di Hezbollah, cioè per Hezbollah, in questa escalation c'è stata c'è stato prima un tentativo da parte di Israele di occupare nuovi territori nel sud del Libano, e questo avrebbe,
Fatto scattare la reazione di Hezbollah e, dopo la reazione di Hezbollah, ucciso alcuni soldati israeliani, ci sarebbe stata la grande aggressione, poi, di risposta di Israele, che ha portato all'uccisione di molti civili e alla anche al ferimento di di decine dice di di di libanesi, dunque il deputato Fasan Fadlallah ha dichiarato l'esercito israeliano non ha rispettato il cessate il fuoco, come previsto dall'accordo iraniano americano, e sta cercando di ampliare la propria zona di occupazione nel Sud fino a raggiungere la collina di Alisa hacker che domina Anna Batlle e le aree circostanti. La Resistenza lo sta contrastando sul territorio libanese e i suoi soldati, i soldati di Israele, sono stati uccisi sulla nostra terra
Ha affermato e ha aggiunto l'occupazione, quindi Israele ha compiuto aggressioni che hanno colpito la regione della beffa e ha perpetuato uccisioni deliberate di civili nel Sud, tutto ciò con l'obiettivo di sabotare quell'accordo che comprende anche in Libano, quindi tra Iran e USA, la Resistenza esercita il suo legittimo diritto all'autodifesa ha affermato mentre l'esercito israeliano,
È l'aggressore e l'occupante di una parte della nostra terra ha poi affermato il deputato Fadlallah che c'è stato un comunicato dalla parte iraniana che ha che, secondo il quale la prosecuzione dei negoziati è subordinata all'attuazione del primo punto del memorandum d'intesa che prevede un cessate il fuoco totale e quindi anche il rispetto da parte di Israele, per questo motivo il primo round di colloqui non si è tenuto.
Nessun negoziato sotto il fuoco israeliano e il memorandum d'intesa costituisce un insieme integrato e la parte americana irresponsabile di obbligare Israele a cessare il fuoco e ad applicare quanto è stato concordato ha affermato Fadlallah ha infine invitato le autorità libanesi a trarre insegnamento dalla Pop, dalla posizione iraniana, cioè rifiutare qualsiasi negoziato diretto con il nemico israeliano e a riconsiderare il proprio operato.
Cioè come si affrontano questi negoziati alla luce del fatto che persiste l'aggressione contro il Libano, quindi, Fadlallah ha invita sostanzialmente le autorità a non intraprendere più negoziati diretti con Israele, che però le autorità libanesi hanno deciso di intraprendere.
Che stanno già portando avanti da qualche settimana da qualche mese,
E che avranno altre fasi future, e infatti il presidente libanese ne parla, cioè il presidente ha commentato e ora leggeremo che cosa ha affermato e comunque rimane sulla sua posizione ferma che.
I negoziati con Israele sono necessari anche per arrivare a un cessate il fuoco, quindi la reazione del presidente.
La prendiamo da un articolo dell'agenzia di stampa libanese del 19 Rice un Dana Athas Aida, agli israeliani, Alfie, al Genux o al papà Juan accada, Moi salaci, Moi, Salazar, Lama, Lilli UOC, fi Shamil lì e tu appannare il presidente ha un condanna l'escalation israeliana nel Sud nella Betta e conferma la prosecuzione degli sforzi per un cessate il fuoco.
Ha affermato il presidente ciò a cui assistiamo oggi nel sud del Libano e nella Berca, con l'estensione delle aggressioni israeliane e il crescente numero di uccisioni e distruzioni costituisce una pericolosa escalation e merita una ferma condanna.
Questa escalation mira di fatto, a compromettere tutti i tentativi in corso per consolidare il cessate il fuoco e porre fine alla guerra, in particolare alla luce dei recenti sviluppi tra gli Stati Uniti e la Repubblica islamica dell'Iran ciò non impedirà, ha affermato il presidente libanese di proseguire gli sforzi per raggiungere al più presto un cessate il fuoco premessa indispensabile per affrontare gli altri temi, in particolare il ritiro israeliano che il dispiegamento dell'esercito libanese nel sud e il ritorno dei prigionieri libanesi
E questo era il presidente libanese.
Ora.
Riprendiamo il giornale filo iraniano e Magnadyne che porta, che dicemmo chiarisce ulteriormente la posizione della cosiddetta resistenza, quindi.
Sbollita la resistenza islamica libanese e l'of,
Eileen, articolo sempre del 19 Lubna, Al Mukawama, tutta ninfee.
Intima h Work fi, claque, mannari Uatu Aki, due anelli della la a Mana, fi, collocati al museo Carrera.
Libano, la resistenza nega di aver violato il cessate il fuoco e afferma che l'occupazione, quindi Israele, ha intensificato le sue ripetute violazioni qui, ecco, è proprio il punto, cioè la Hezbollah sostiene che sia stato Israele a occupare ulteriori territori e quindi la sua risposta all'uccisione dei soldati sarebbe stata la reazione a questa occupazione sempre più.
Presente senza sempre più che che avanti sempre di più.
La resistenza islamica in Libano, Hezbollah ha smentito, si legge le affermazioni dell'occupazione israeliana secondo cui è Hezbollah avrebbe violato il cessate il fuoco, la resistenza ha confermato in un comunicato che il nemico non ha mai rispettato alcun accordo, dicesse di di di cessazione delle ostilità dal 2024 fino ad oggi con l'ultimo accordo iraniano americano il cui primo punto prevedeva proprio la fine della guerra su tutti i fronti compreso il Libano.
La resistenza ha sottolineato che il nemico israeliano ha continuato a perpetrare violazioni del cessate il fuoco, commettendo massacri, distruggendo edifici residenziali e infrastrutture civili, e tentando di infiltrare villaggi e aree che non era riuscito a raggiungere prima di dell'accordo la Resistenza ricorda inoltre le parole del capo di stato maggiore dell'esercito, nemico quindi israeliano il criminale così lo definiscono gli Ial Zamir che aveva dichiarato non esiste alcun,
Cessate il fuoco in Libano, quindi le stesse autorità israeliane smentiscono l'esistenza di un cessate il fuoco, la resistenza ribadito che rimarrà pronta a contrastare qualsiasi aggressione.
Nel quadro delle operazioni militari, chiarisce la resistenza, è Hezbollah in un altro comunicato.
La resistenza ha annunciato di aver attirato in un'imboscata una forza appartenente all'esercito, nemico israeliano, e di averla distrutta. Una seconda forza israeliana avrebbe tentato di avanzare per recuperarli. Morti, feriti dal luogo dell'imboscata e i combattenti appunto di Hezbollah lo avrebbero colpita, e questa è la dinamica dell'uccisione dei soldati secondo Hezbollah. La resistenza afferma che queste operazioni si inseriscono nel contesto delle operazioni Ashura in difesa del Libano e del suo popolo, sulla base del diritto legittimo di resistere all'occupazione e di liberare il territorio, nonché come risposta alla violazione del cessate il fuoco da parte del nemico israeliano. E questa era la il punto di vista della di Hezbollah su quanto avvenuto
Nei giorni scorsi, quindi, questa escalation di conflitto tra Israele e Hezbollah.
E quindi seguiremo comunque nei prossimi giorni gli sviluppi di questo di questa escalation, di un conflitto che ormai va avanti da molto tempo e da qui è molto difficile porre una fine e trovare una soluzione.
Un ultimo articolo che vorrei leggere un po'diverso dagli altri, perché è una un articolo è un'analisi del ruolo dell'Iran in questi conflitti regionali e anche internazionali, e presenta l'Iran Comi comunque il.
La parte che esce vittoriosa da questi conflitti, nonostante ci sia un articolo o comunque di parte,
È interessante leggere conoscere il punto di vista anche di chi supporto appunto l'Iran e me e chi lo fa, anche proprio in una visione di di anti-imperialismo, di di anti, di una visione appunto contro le potenze può egemoniche come l'America, poi anche Israele all'interno della regione e l'articolo in questione è pubblicato da Alma Yadin,
Punto giornale libanese filo iraniano, come abbiamo detto.
Il 19 e è a firma di a Sayeed Siebel.
Che intitola il suo articolo dall'ambasciata della Palestina a Teheran ai missili balistici, il percorso della rivoluzione iraniana con la Palestina, e quindi Min farà meno, farà sì Filistina miopi, Teheran Ila, savoir IRS al bestia laggiù ha paura anche di Rania, ma Filistina,
Per oltre quattro decenni iscrive Shipton, il Medio Oriente è stato il teatro di un acceso conflitto, Stati Uniti e Israele vi hanno impiegato tutto il loro peso militare, economico e di intelligence per indebolire la Repubblica islamica dell'Iran e smantellarne l'influenza regionale, tuttavia, a una lettura realistica degli eventi, dimostra che Teheran ha ottenuto una vittoria strategica e storica su Washington. Questa vittoria è il risultato diretto di un prezzo pagato e di una resistenza leggendaria che l'Iran ha costruito su un pilastro fondamentale immutabile, cioè il sostegno continuo alla causa palestinese
Gli strumenti utilizzati dagli Stati Uniti contro l'Iran sono stati molteplici ricorda shipping, dall'assedio economico alle guerre per procura fino ai bombardamenti militari diretti e all'assassinio anche di comandanti e scienziati iraniani, tuttavia, l'analisi del corso di questi scontri, in particolare dell'ultima guerra con gli USA rivela un'incapacità strutturale americana di raggiungere gli obiettivi dichiarati.
Primo, c'è un fallimento da parte degli degli USA nel rovesciare il regime o indebolirlo, questo nonostante i duri colpi sferrati appunto a regime, il tentativo di colpire il vertice stesso dello Stato iraniano, rappresentato dalla Guida suprema Ali Khamenei secondo, c'è un'incapacità da parte degli USA di fermare il programma nucleare,
Iraniano, che è diventato una realtà consolidata che si è imposto ormai sul tavolo internazionale, scrive terzo, c'è un fallimento da parte degli USA nel distruggere l'arsenale missilistico e dei droni iraniano, le forze iraniane mantengono ancora le proprie capacità missilistiche e vi sarà ampio spazio per svilupparle ulteriormente nel prossimo periodo ancora più importante. L'ultima vittoria ottenuta dall'Iran porterà inevitabilmente a una revisione generale degli equilibri degli armamenti, soprattutto né nei Paesi del cosiddetto Terzo Mondo.
E qua ship fa un'analisi interessante, l'esperienza ha dimostrato scrive che l'enorme superiorità militare e tecnologica degli Stati Uniti non è stata sufficiente a decidere le sorti del conflitto.
L'Iran concentrato i propri sforzi sullo sviluppo dell'arsenale missilistico come strumento capace di superare la superiorità.
Aerea e tecnologica dei propri avversari ha inoltre sfruttato la propria natura, diciamo geografica quindi le montagne, ad esempio per proteggere le installazioni vitali e le piattaforme di lancio, oltre a possedere carte strategiche, come ad esempio lo stretto di Hormuz, che,
Ha potuto giocare che hanno conferito allo scontro una dimensione internazionale, Teheran, cioè, in breve ha valorizzato i suoi punti di forza disponibili invece di cercare di competere con i propri avversari in tutti i settori degli armamenti.
L'obiettivo degli USA e di Israele era poi quello di isolare l'Iran dal suo ambiente islamico geografico attraverso la strategia della separazione dei fronti, cioè lo smantellamento dell'asse della resistenza, obiettivo che è rimasto incompiuto.
Israele sarebbe consapevole della propria fragilità, scrive.
Shiv, per appunto al Magnadyne, dimostrerebbe consapevole della propria fragilità strutturale e, esistendo in un ambiente che ne rifiuta l'esistenza, per questo la sua forza si sarebbe basata sul principio di frammentare l'unità degli altri, quindi nella regione, e osteggiare qualsiasi forma di solidarietà araba o islamica,
Quando l'Iran ha costruito l'asse della resistenza interconnesso, ciò ha rappresentato un incubo esistenziale per Tel Aviv, per questa ragione ogni sforzo del governo israeliano si sarebbe concentrato sull'allontanare l'Iran dai suoi alleati arabi, Teheran, respinto categoricamente il principio della separazione dei fronti e ha mantenuto una solida alleanza strategica basata sulla parità e sul rispetto reciproco con le forze della regione sostenendole con tutti i mezzi possibili non privandole della loro volontà né controllando le loro decisioni indipendenti.
Israele si è trovato per la prima volta nella sua storia, di fronte a un fronte esteso e integrato, quindi dalla resistenza palestinese nella Striscia di Gaza, Hezbollah in Libano, alla resistenza islamica in Iraq, fino al movimento Asl Nas, Ansar Allah, nello Yemen, questa rivalità diretta e questa guerra aperta non sono quindi con gli Stati Uniti con Israele eccetera non sono state una fatalità, bensì una scelta di principio. Computer dalla Repubblica islamica iraniana in favore della Palestina. Secondo ship
Se Teheran avesse voluto invitare tutti questi decenni di sanzioni e di guerre, avrebbe potuto semplicemente scegliere la strada della conciliazione con l'Occidente con Israele, proprio come accadeva durante il periodo dello scià prima del 79, tutto ciò che l'Iran ha successivamente subito, in termini di restrizioni guerre,
Sanzioni, attacchi contro i suoi leader e i suoi scienziati rappresenta il prezzo diretto e deliberato quindi scelto del suo rifiuto di scendere a compromessi sulla questione palestinese, secondo l'autore, per comprendere la portata e l'importanza dell'Iran nel mantenimento dell'equilibrio regionale.
è sufficiente immaginare lo scenario in assenza di Teheran.
Senza l'Iran. Sarebbe stato facile per il governo di Netanyahu e per la destra sionista estremista dominare completamente la Legione senza alcun deterrente. I diritti del popolo arabo in Palestina e nei paesi circostanti sarebbero stati definitivamente schiacciati sotto le ruote della normalizzazione delle relazioni e del progetto della Grande Israele, e nessun regime o forza avrebbe osato alzare la testa di fronte all'arroganza azionista. Secondo l'autore è stata invece la presenza dell'Iran con la sua forza, la sua leggendaria capacità di resistenza di fronte agli USA a creare il vero equilibrio militare e politico e a impedire la scomparsa della causa palestinese, trasformandola da semplici slogan politico e oggetto di speculazioni diplomatiche in un progetto di resistenza armata geograficamente e politicamente interconnesso, l'Iran assunto pienamente apertamente la come propria la prospettiva della liberazione dell'intero territorio palestinese dal fiume al mare. Ciò avrebbe portato l'entità sionista a tenere l'Iran considerato oggi l'unica potenza che possiede sia la volontà sia la capacità di minacciarne l'esistenza in nome della Palestina,
E le fazioni palestinesi hanno capito, secondo l'autore, che l'Iran non è proprio grazie alla sua, alla sua forza e alla resilienza, è riuscito a costringere gli Stati Uniti a raggiungere un'intesa da una posizione di forza garantendo i diritti iraniani e quelli di tutti i fronti della Resistenza senza alcuna rinuncia, quindi l'autore conclude affermando che l'Iran avrebbe potuto facilmente abbandonare la questione palestinese e la resistenza per garantire ai propri interessi economici immediati e porre anche fine alle sanzioni, appunto, sull'Iran. Nel giro di pochi giorni, tuttavia, l'Iran ha dimostrato di essere uno Stato di principi che non scende a compromessi sui propri valori fondamentali, muovendosi a partire da una chiara dottrina ideologica forma fondata sulla fermezza. Riguardo alla Palestina,
Dichiarando al mondo intero il suo sostegno agli oppressi e che la liberazione della terra non è soggetta a trattative o a mercanti mercanteggiamenti.
Questo era il questo era l'articolo appunto di segni e due Siebel per al Magnadyne, giornale libanese filo-iraniano, molto netto, comunque un canale di informazione.
Come molto diffuso, molto,
Molto letto, chi ragiona fa un'analisi sul suo.
O dell'Iran, come?
Anche come difensore della causa palestinese, con questo ultimo articolo la nostra rassegna si conclude qui per questa settimana, grazie per l'ascolto.