La Conferenza dei Capigruppo della Camera sulla Legge Elettorale. Dichiarazioni di Chiara Braga, Maria Elena Boschi, Marco Grimaldi e Carmela Auriemma

E Radio Radicale si è svolta a Montecitorio nello studio del presidente della Camera Lorenzo Fontana, nella conferenza dei capigruppo, che era sostanzialmente chiamata a decidere un'eventuale proroga dei lavori in commissione sulla legge elettorale, la proroga non è stata data e questo questa decisione da parte dei gruppi parlamentari della maggioranza ha provocato le critiche delle opposizioni che volevano almeno tre giorni ancora di dibattito, quindi è confermato per il 26 giugno l'approdo in Aula della della legge elettorale e la discussione El Diez, la discussione e le votazioni degli emendamenti Nervo nel nel mese di luglio, quando i tempi saranno
Contingentati anche in aula. Analoga decisione era stata presa in Commissione di tagliare gli interventi delle delle opposizioni da 10 a tre minuti. Che cosa comporterà? Questo è probabile e sicuramente un tour de force all'interno della prima Commissione alla commissione Affari costituzionali e qualcuno comincia a avere il dubbio che verrà posta. La questione di fiducia
Del testo che verrà presentato in in aula
Queste sono le dichiarazioni dei capigruppo all'uscita della conferenza dei capigruppo. Ascolterete l'onorevole Braga dei deputati del partito democratico, Capogruppo del partito
E democratico.
Maria Elena Boschi, capogruppo di Italia Viva
Eh, eh eh, poi Marco Grimaldi, di AWS e l'onorevole Carmela Auriemma, dice il capogruppo del Movimento 5 Stelle e membro della commissione Affari costituzionali qui alla Camera. Ecco che cosa hanno detto al termine della conferenza dei capigruppo sulla legge elettorale. Buon ascolto la proposta del presidente di una differimento di tre giorni dal 26 al 29, che è totalmente, diciamo,
Improprio rispetto alle esigenze invece di potere discutere gli emendamenti in Commissione, forse anche per la maggioranza, sciogliere le loro divisioni, perché sappiamo che sono accantonati emendamenti irrilevanti e quindi, nel silenzio totale di maggioranza e Governo, è rimasto confermato il calendario precedente, quindi la legge elettorale arriverà in aula per la discussione.
In generale, il 26 venerdì e nella Capigruppo fissata per il 1 luglio verranno poi stabiliti i tempi dell'esame nel calendario di luglio, sapendo già che saranno tempi contingentati, quindi ancora strozzando ancora di più il dibattito parlamentare. Per noi questa è l'ennesima forzatura ed è la dimostrazione delle divisioni di una maggioranza che non riesce a trovare la quadra che appunto impedisce al Parlamento di lavorare e che ha un'unica ossessione, cioè cambiare la legge elettorale per paura di perdere le elezioni. Questo ovviamente ci preoccupa molto, perché stiamo parlando di una legge che anticipa il premierato che lede pesantemente le prerogative del Presidente della Repubblica, che toglie ogni garanzia rispetto, diciamo, al premio di maggioranza sugli organi di garanzia, come sappiamo e toglie ogni allontana ancora di più il rapporto tra eletti ed elettori e quindi per noi rimane una contrarietà totale, però registriamo ancora una volta diciamo la totale indisponibilità di consentire un dibattito libero, probabilmente proprio per paura dentro le forze di maggioranza. Non sappiamo se poi metteranno la fiducia. Non sappiamo quale sarà l'atteggiamento che avranno in aula. Mi pare che l'atteggiamento e il silenzio della maggioranza della destra e credo in questo caso anche del Governo sia dettato davvero solo dal timore e l'ossessione di cambiare le regole per paura di perdere il potere. Grazie
Abbiamo proposto alla casa aveva proposto la data del 29, ovviamente sapendo che la richiesta dell'opposizione era di prevederla nel calendario. Scusami, non ho però il calendario di luglio per tentato una mediazione e voi avete detto di no, no, noi abbiamo detto che abbiamo ribadito la nostra richiesta di poterlo mandare a luglio e purtroppo, appunto, non c'è stata nessuna interlocuzione con la maggioranza e il presidente ha a questo punto confermato il calendario precedente. Quindi noi abbiamo soltanto ribadito le ragioni che avevamo già esplicitato nella nella nostra lettera, quindi adesso, com'è andata avanti in commissione,
Ma intende edizione andrà avanti con i tempi previsti, che ovviamente devono tener conto della giornata del 25 in cui avremo la presenza del presidente Mattarella e la necessità poi di avere un testo per l'approdo in Aula nella discussione generale di venerdì, tempi ovviamente strettissimi. Ricordo che è stato contingentato la discussione degli emendamenti da 10 a tre minuti, quindi del tutto incompatibili con un dibattito vero su un provvedimento. Così noi, invece, abbiamo chiesto come primi firmatari l'urgenza sulla legge per il patrocinio gratuito alle vittime sugli incidenti sul lavoro. Questa è una proposta di legge sottoscritta da tutte le forze politiche. Maggioranza e opposizione.
E su questo speriamo che ci possa essere invece un segnale di attenzione, considerato che la prossima settimana ci sarà la ministra Calderone per l'informativa sulla sicurezza sul lavoro,
Speriamo che si possa arrivare a dare un canale privilegiato. Questa proposta di legge della maggioranza sulla legge elettorale non ha preso la parola. No nessuno, né il governo, né a nessuno, né maggioranza, c'era la sottosegretaria Siracusano anche perché ovviamente, condivido quello che ha detto l'onorevole Braga. Quindi la valutazione è tutta politica. Noi abbiamo assistito in questi giorni, una continua a dichiarare da parte della maggioranza una disponibilità al confronto, ci riportiamo le dichiarazioni Donzelli Bignami, nessuna forzatura in commissione sulla legge elettorale, disponibilità al dialogo in Commissione, ma ovviamente sono solo dichiarazioni a favore di telecamera, perché poi sia in Commissione che in Capigruppo, stanno dimostrando esattamente il contrario che non c'è nessun interesse a confrontarsi davvero nel merito. Anzi, c'è l'interesse a correre in aula il prima possibile, tant'è vero che non c'è stata nessuna disponibilità a rinviare a luglio come avevano chiesto le opposizioni, perché perché non vogliono arrivare a votare in commissione sui nodi per loro cruciali dentro la maggioranza delle preferenze, perché chiaramente arriverebbero allo show-down alle divisioni in maggioranza e quindi il loro obiettivo è troncare i lavori in Commissione. Senza affrontare quei nodi e portarci in aula,
Senza una vera discussione nel merito della legge elettorale. Quindi è l'ennesima forzatura da parte della maggioranza che peraltro ci fa fare nottate in Commissione giornate intere in Commissione, non sui temi che davvero stanno a cuore ai cittadini, su cui noi possiamo star le nottate in Commissione sui costi dell'energia, sui salari troppo bassi, sulle liste d'attesa in sanità, ma sulla legge elettorale che interessa soltanto
A Giorgia Meloni per tutelare le proprie posizioni a Palazzo Chigi e il proprio potere, sperando che la legge elettorale faccia vincere le elezioni. Nonostante il generale Vannacci, la destra al governo solo in apnea sono talmente in apnea che vogliono che questo ossigeno, insomma, lo prendano il prima possibile per arrivare in Aula e finire in fretta. I lavori di Commissione
La verità è che noi siamo sereni e il fatto che qualsiasi legge elettorale ci arrivi addosso, perché non non saremo noi a questo punto a decidere affinché loro andranno avanti con queste forzature noi abbiamo paura di nessuna legge elettorale che ci arriverà addosso, siamo molto preoccupati, però sull'idea di democrazia che hanno hanno hanno a questa maggioranza e questo governo perché,
Hanno rifiutato anche solo l'ipotesi di arrivare in Aula a inizio luglio, quindi non forzando i tempi e provando anche a dire che immaginiamo non ci sia nessuno ancora che pensi di far approvare questo testo al Senato entro la pausa estiva. E allora, se non c'è questa forzatura in campo, permettere a noi di fare ancora due. Le 2 settimane di commissioni, tra l'altro su un testo che è stato modificato da poche settimane. Lo ricordo per la verità è che questo teste ulteriormente è stato modificato e verrà ancora modificato se si accetterà di entrare nel merito degli emendamenti abbiamo, abbiamo il legittimo sospetto che non ci saranno emendamenti approvati della maggioranza e quindi il problema non è.
Quanti emendamenti verranno approvati dall'opposizione. Vi dico già mi pare di capire che non è nessuno, ma iniziamo a avere il legittimo sospetto che il testo che è stato modificato qualche settimana fa
E blindato. Se non è così, lo vedremo nelle prossime ore vedremo quanti emendamenti della maggioranza verranno approvati e quale testo arriverà in aula. Probabilmente questo è tutta una farsa, probabilmente tutta una farsa, perché si vuole in fretta a dare l'idea di un'unità che non c'è per poi magari sospendere tutto e vedere cosa cosa porta l'estate. Ecco, questo non è il modo di trattare il Parlamento, però voglio darvi un segnale. Tutte le opposizioni hanno respinto l'ipotesi di allungare il brodo di due giorni di fare un accordo inutile e lo ribadiamo,
Il problema
Possono anche ingegnarsi durante l'estate di un'altra legge elettorale per arrivare ad altri risultati. Non li troveranno. Gli italiani hanno già scelto di voltare pagina e vedrete, ecco, questo succederà molto presto. Penso che metteranno la fiducia come fece il governo Renzi
Se lo faranno, è solo per togliersi ulteriori problemi vedremo se si manifesteranno già in Commissione o no, ma credo che loro unica ossessione uscire in fretta da questa trappola che in realtà pensano di aver messo nei nostri piedi, ma vedrete presto che se la sono messa fra loro e le cose cambieranno ancora e probabilmente ancora quindi,
Non abbiamo timori che questo succeda, grazie,
Nulla è la maggioranza pubblicamente, dice che vuole un confronto con l'opposizione, in realtà non è così, io sono anche membro della prima Commissione, quindi posso dire chiaramente che il dibattito è estremamente limitato, a soli tre minuti per intervento e noi abbiamo chiesto più tempo più tempo perché ci sono tante cose ancora da chiarire da precisare ma la verità è che loro non vogliono arrivare alla discussione sugli emendamenti sulle preferenze questa è la verità, quindi lo volevano con questa contentino di due giorni allungare un po'
I lavori, ma evidentemente con 300 emendamenti ancora da discutere, non bastano. Noi abbiamo visto più tempo perché servono queste discussioni servono perché tante posizioni e soprattutto vorremmo un confronto franco sulle preferenze, cosa che invece questa maggioranza non vuole.