Le "esternazioni" del Presidente della Repubblica Scalfaro sulla possibile riforma istituzionale in senso presidenziale; La questione della riforma della legge elettorale; Il possibile accordo politico tra il Polo e la Lista Pannella

Professor Urbani sulle questioni istituzionali presidente La Repubblica criticato da diverse parti politiche rivendica il suo diritto ad intervenire come cittadino certamente sì come presidente pubblica fra i molti molti dubbi
E anche a letto con le sue dichiarazioni di ieri l'altro come un attacco medio-alta diciamo così al presidenzialismo ma spero proprio di no anche se è difficile discernere fra lettera e spirito le dichiarazioni
Senta professor Bani sulla questione elettorale lei è affezionato mai affezionato per ragionamento politico ed intellettuale alla modello diciamo del doppio turno Silvio Berlusconi
Ieri l'altro a Palermo ha affermato che la sua preferenza ora partono du unico e nella prossima legislatura non ci potrà essere un accordo diciamo così consociativo con la sinistra qual è il suo commento
No anch'io concordo sul fatto che non dobbiamo cercare accordi consociativi dobbiamo ricercare una soluzione istituzionale al problema del Paese
E dobbiamo costruire una casa comune abbiamo ripetuto
A oltranza questa casa comune si costruisce assieme per i sei discuterà assieme naturalmente se il modello sarà quello appunto alla quale eravamo arrivati molto vicini cioè quello del sistema francese in pratica il sistema della Quinta Repubblica francese
Beh questo sarà più facile trovare un accordo anche sulle varie soluzioni per il sistema elettorale e due cose si tengono ecco un pochettino professore ma lei vorrebbe dunque che se dipendesse da cui il tentativo
Ma io non è che voglio ho detto che non mi sarei ricandidato se non fossi tantissimo riutilizzato quella piattaforma non fossimo ripartiti da lì l'ho chiesto espressamente a Berlusconi e l'abbiamo messo nel programma del Polo
Dall'altro ho chiesto espressamente a fine attraverso una lettera aperta che gli ha inviato sul Messaggero Fini ha risposto il giorno dopo dicendosi d'accordo con me Elisa non è questione di sensazioni sono fatti ecco ma fatti e impegni
Mi scusi ma allora lei questi pronunciamenti di Fini
Nel rispondere soprattutto a Pannella e i recente questo di Berlusconi come di legge una mossa tattica per come dire avere l'alleanza con Pannella o cos'altro no sono la pura verità cioè noi insistiamo molto sul presidenzialismo e diciamo che non vogliamo più la quota proporzionale
Ecco detto questo diciamo anche col quali sono le preferenze personali poi per i sistemi elettorali
Preferenza di Fini è quella la presenza del Presidente Berlusconi è quella la preferenza mia leggermente difforme da estremamente compatibile ovviamente
Ecco punto e basta quindi non ha un carattere definitività secondo lei questo pronunciamento di Berlusconi per il turno unico così come abbiamo ascoltato a Palermo ha il carattere di quello che presiede Berlusconi ha espresso la sua presenza
Ecco senta professor Urbani ma D'Alema è sembrato fare un salto sulla sedia qualche giorno fa in un confronto confini quando Fini ribadiva questa posizione Lucio beh allora state stracciando
Un lavoro compiuto guardi in questo momento di salti sulla seggiola ne facciamo tanti perché il grande esempio malgrado la posizione orientamento ha avuto i D'Alema che ricordava lei
A favore della modello francese e la orientamento ribadito anche a tutto il PDS nel programma dell'Ulivo
Ahi noi
Leggiamo la preferenza
Per il cosiddetto sistema il Presidente del Consiglio il modello il Presidente del Consiglio allora chi ha ragione ha ragione Bianco D'Alema nell'Ulivo io spero che aveva ragione D'Alema per adesso se leggiamo se stiamo al programma dell'Ulivo dirà diciamo che ha ragione De Mita
L'ultima domanda al professore un po'generale cosa ne pensa lei della possibilità invece di arrivare ad un accordo con Pannella che ribadisce questi due argomenti ma più in generale importanza per il Polo che si dice delle libertà di avere questo tipo di alleanza
Ma l'alleanza con panelle è molto significativa perché nel programma di Pannella ci sono tanti punti quasi tutti in coincidenza con quelli del Polo
Ecco l'idea di sacrificare un'alleanza su novantotto punti soltanto per ce ne sono due sui quali abbiamo idee non sempre identiche su particolari perché sono aspetti assolutamente secondari
Di questo programma beh sarebbe francamente ridicolo spero che Pannella da questo punto di vista non si Macchi questa colpa