Raffreddamento della scala mobile con decreto governativo

Radio radicale parliamo oggi delle vicende sul costo del lavoro con una posizione il giudizio dei radicali sugli alimenti di di questi ultimi i giorni
Il negoziato sul costo almeno del lavoro di questi giorni mi sembra che sollevi una molteplicità di questioni di ordine diverso
Le vicende della spaccatura della CGIL e del decreto sulla scala mobile hanno ormai aperto un dibattito che investe la natura e il ruolo spesso del sindacato la sua rappresentatività
Ma è emersa anche la questione della democrazia all'interno del sindacato e nei luoghi di lavoro
Con la disputa sul referendum come già lo scorso anno per l'accordo del ventidue gennaio la trattativa a tre fra governo sindacati e imprenditori solleva molti problemi di ordine politico e istituzionale
Vi sono poi gli aspetti politici della vicenda
Lo scontro parlamentari annunciato dal Partito comunista e ovviamente ci sono anche i problemi di merito sulla manovra economica sulla sua efficacia tanto sul piano dell'inflazione che su quello del disavanzo pubblico
Naturalmente sono questioni che si intrecciano fra loro vediamo di affrontarle e di discuterne oggi con Giuseppe Calderisi e Giorgio Spadaccia che sono qui oggi a Radio Radicale
La carne sul fuoco e tanta vediamo di partire dagli aspetti istituzionali della questione e diamo la parola per primo a Giorgio Spadaccia
Io credo che
Forse il punto diremo cose che non saranno molto chiare
Perché i problemi sono Complessi e anche perché poi parliamo diciamolo francamente le tesi andiamo esponendo le cose che andiamo dicendo da anni
Poi forse che sappiamo noiosa qualche ascoltatore radio radicale
Ma in genere non le sa nessuno e anche questa vicenda del al costo del lavoro della riduzione della scala mobile presenta degli aspetti che sono non sono inquietanti ma direi drammatici
E da questa vicenda appunto vediamo che in Italia lo stato di diritto lo stava fondato sulle legge sulla Costituzione non c'è assolutamente più e non c'è più da tutte le parti non c'è più dalla parte della maggioranza di Craxi del pentapartito e non c'è
Da parte della CGIL di lama e del Partito comunista
Queste cose le andiamo dicendo appunto questo per i sindacati io personalmente lo dico sempre risvolto della partitocrazia che c'è in Italia il sindacato è l'altra faccia i sindacati sono l'altra faccia della partitocrazia
Che cosa è successo che per la prima volta in questi anni almeno formalmente o apparentemente se il prodotto l'unanimismo fra prodotto questo rapporto consociativo
Tra tutti i partiti in su un contenuto specifico c'è stata almeno per un apparente apertura
Ma andiamo a vedere un po'questo meccanismo della scala mobile come funzionato almeno fino ad ora
In realtà la Costituzione parla della nell'articolo trentanove
Stabilisce che i sindacati maggiormente rappresentativi devono essere
Registrati
Devono avere poi di Neil che sottintende ma la Costituzione poi lo dice non l'articolo sotto gli occhi una struttura democratica
E poi questi sindacati concorrono con le controparti padronali a a stipulare degli accordi va con validità erga omnes
Cioè convalida verso tutti quanti diciamogli additivo e a secondo dei vari contratti nazionale
Questo questo come sapete credo questo più o meno lo sanno tutti quest'articolo della Costituzione non è stato mai e mai attuato perché i sindacati o almeno parte i sindacati sono sempre stati contrari alcuni vera alcun motivi altri per altri e negli anni Settanta soprattutto o quando sembrava che i sindacati ormai andassero a sostituire i partiti ma in realtà poi non l'altra faccia della partitocrazia tutti insieme con questa
Falsa fittizia
Unità sindacale che è stata uno dei disastri diciamo che l'ideale del nell'Italia degli anni settanta
E ha ha portato a una situazione in cui appunto il lo sbocco più chiave violato di più la Costituzione e le leggi c'è stato proprio il ventidue gennaio
Del mille novecentottantatré con il famoso accordo con cui fu già è stato modificato il cosiddetto punto unico di contingenza stabilito nel mille novecentosettantacinque
E come son come è stato fatto tutto questo dal punto di vista ecco vediamo giuridico
è stato fatto con un accordo che non ha e abbiamo chiesto anche a giuristi professori universitari non ha nessun'altra nessuna sostanza e giuridica perché è un accordo a tre tra governo sindacati e padronato
Che non trova nessuna classificazione diciamo divo contrattuale legislativo e via dicendo
In realtà questo accordo che riduceva la scala mobile
è andato a a intaccare a ridurre una situazione che era stava bene o male introdotta ho recepito ha per legge
Adesso non so dare i dati tecnici ma insomma il fatto praticamente quest'accordo è stato fatto da queste strani tra queste strane organizzazioni che non si sa bene poi
Costituzionalmente come si inquadrano c'era appunto chi dice che questo potere viene dato i sindacati dallo Statuto dei lavoratori che lo Statuto dei lavoratori
Questo lo dicono alcuni appunto di questi di questi ecco teorici del neo corporativismo che poi in realtà è corporativismo perché se pensiamo che non lo Stato fascista c'era al sindacato unico i lavoratori
Tempi decideva era previsto che decidesse per tutti noi viviamo in una situazione in cui la cosiddetta triplice sindacale in questi anni ha deciso per tutti il illeggibile per tutti i lavoratori al di là di quello che stabiliva la Costituzione
E quindi c'è stato questo accordo l'altra hanno
E sul corso del denaro sul costo del lavoro che ha ridotto o la contingenza
Che cosa è successo che in realtà poi forse noi stessi e non voglio fare qualcosa ma Simeoni lavoratori ecco poniamo questo problema avesse fatto un ricorso al pretore
E avesse detto qui ci è stato fatto sulla mia pelle un accordo che ha ridotto la la contingenza siccome oggi tutti quanti sono d'accordo nel dire che la contingenza fa parte della retribuzione
Praticamente questi signori che hanno fatto quest'accordo cioè i tre sindacati imprenditori che il padronato hanno modificato la mia situazione contrattuale individuale stabilita tra il mio datore di lavoro e mail lavoratori
E l'hanno modificata in peggio cosa che non è prevista da nessuna legge del da nulla assolutamente con quale sostanza giuridica nessuno
Quindi dal punto di vista del diritto se uno avesse fatto questo ricorso francamente tutti lavoratori che avessero fatto questo ricorso avrebbero visto probabilmente va bene che in Italia succede di tutto ma accolto questo ricorso perché questa riduzione del costo del del lavoro fatta in questo modo non arriva nessuna sostanza giuridica
Perché e ma finora siano andate avanti nessuno s'è accorto di nesso perché perché appunto c'era l'unanimismo su questo e tutti quanti erano d'accordo
Vediamo che cosa succede adesso grande scandalo il decreto legge indubbiamente c'è un problema per decreto legge poi a una legge
Si può andare a modificare i rapporti individuali di lavoro che sono dei contratti individuali di lavoro oppure gli accordi
E i contratti collettivi stipulati modificandolo in peggio per legge e questo su questo si possono avere dei dubbi
Però è anche la tesi la CGIL direi che per altri versi io adesso non stiamo parlando qui del contenuto se giusto ridurlo non ridurre la scala mobile possiamo anche parlare
Ma il discorso è che cosa oggi dice la CGIL la CGIL dice
L'accordo non si poteva firmare per e lo dicono poi questi tutti e tre i sindacati
Perché praticamente lo Statuto dei lavoratori riconosce solo CGIL CISL UIL e UIL a questi di sindacati a questi sindacati presso due lavoratori dà il potere di fare contratti che abbiano validità erga omnes
Per cui se viene meno uno di questi tre contraenti viene meno diciamo questo unanimismo e viene meno appunto quello che noi possiamo definire questa sorta di sindacato unico fascista o che ricorda appunto quello
Francamente la stessa cosa e quindi non non si può fare questa cosa
E la tesi a CGIL oggi dice il parlamento o di una dichiarato lama dovrà difendere il diritto e dovrà difendere il potere del sindacato
Quindi in Parlamento se per caso dice no alla legge e lo dice per motivi di diritto
Secondo lama dovrebbe farlo perché deve difendere il sindacato cioè perché non tanto io i lavoratori cioè secondo me il concetto sarebbe che il Parlamento dovrebbe dire no Dino a questo decreto legge
Per in difesa dei lavoratori cioè dei singoli lavoratori cittadini
No lama e i sindacalisti e CGIL e il PC dicono di no perché va ricostituito il pompieri del sindacato quale potere e dato da chi al sindacato
E perché poi questo sindacatore Bevacqua ma questo vale per la CGIL come per gli altri rappresentare tutti i lavoratori io non vedo perché milioni di lavoratori italiani che non sono iscritti a CGIL perché la stessa triplice sindacale da dei dati che sono già gonfiati per cui oggi ci sono centinaia e centinaia di migliaia di lavoratori
Che non si scrivono più ai sindacati quindi le iscrizioni calano ma sono tutt'al più otto milioni secondo i loro dati che sono pure FIP fasulli
Dovrebbero essere rappresentati altri milioni e milioni di lavoratori oppure da questi sindacati o comunque sottostare
A questo e questi sindacati decidono quando il loro rapporto individuale di lavoro è stato stabilito con il dato politico datori di lavoro in determinate condizioni questo è il punto cioè in Italia poi possiamo discutere i due tre punti
Questo dimostra che c'è in una volta per tutte ancora peggio rispetto alla partitocrazia perché rispetto a queste cose non c'è mai stata poi considerazioni sono tutti d'accordo
Che in Italia appunto ormai è la fine della morte dello stato di diritto cioè e la Costituzione fino ad oggi è stata calpestata dice l'articolo trentanove non è stato mai attuato potevano modificare l'articolo trentanove fare altri meccanismi ma oggi il potere che è stato dato che viene riconosciuto s'senza che ci sia nessun fondamento giuridico a questi sindacati contro l'articolo trentanove della Costituzione
E cioè ecco quando esplodono pochissimi Sensi drammatici vediamo che al di là del contenuto poi le tesi direi che se c'è la tesi dal punto di vista teorico la tesi peggiore e quella della CGIL L'Aquila di lama
Sostanziata poi da questi grandi giuristi del neo con teorici del neo corporativismo che scrivono magari sul manifesto ma io non non entra anche c'è il problema dico Giugni adesso è senatore
Padre lo Statuto dei lavoratori ma c'è il professor Giorgio Ghezzi che scrive sul manifesto che è di sinistra più di sinistra di tutti
E che sostiene queste tesi e appunto ed è uno dei teorici dei di questo Pansy Ndaga Lismore solo dei tre sindacati amo leggere l'arco io non so se siamo Dio sono riuscito comunità inquadrare questo problema che grosso che francamente come al solito appunto solo lui poi andiamo a toccare perché se madre così magari si va a chiedere un parere scritto anche a un giurista un grosso giurista poi magari di destra o di sinistra importante magari ci dà ragione
Ma son cose che poi appunto restano e cioè diciamo tra poche persone è ecco e poi soprattutto dico solo in qualche occasione dico poi escono fuori perché solo lui appunto le diciamo in un'estrema
Minoranza perché poi tutto lo grazia proletaria da questo punto di vista sono perfettamente uguali agli altri poi ci sarà il problema del contenuto in massima ma francamente il sindacalisti indagati non si sa bene per quale motivo appunto non si toccano la Costituzione chi se ne frega
Le leggi chi se ne frega e appunto gli stili istituzione di questi rapporti strani che appunto come avveniva sotto il fascismo gli accordi si che facevano Valle
Allora c'era
Alonso al vecchio Nieri non so se già c'era la verità non mi ricordo chiamava c'era il sindacato fascista corpora io facevo l'accordo ed infine oggi dico l'altra hanno Merloni la Confindustria
Con lama Carniti e Benvenuto facevano l'accordo anche sulla pelle di di milioni di lavoratori non iscritti alla triplice sindacale senza nessun fondamento giuridico
Anzi direi molto peggio che sotto il fascismo so che diciamo cose anche gravi perché bene o male al limite qualche fondamento giuridico più serio sotto il fascismo c'era perché bene o male quel cambiamento di regime c'era stato con la nostra costituzione democratica e repubblicana con l'articolo trentanove che indica cose precise rispetto ai sindacati la situazione chiaramente dal punto di vista del diritto almeno ancora più grave
Ma io volevo operano in a riguardo delle cose che ha detto Giorgio leggere un'affermazione qui citata da un articolo di Chieti sul manifesto comparso mi sembra ieri l'altro ieri una frase di Giugni
Che è quanto mai significativa lasciamo pure perdere che poi sarà semmai oggetto di un'altra
Considerazione il fatto che questi sindacati in queste trattative con il governo gli imprenditori
Appunto negoziano su tutto poi non solo sui
Le tematiche i problemi del costo del lavoro
La scala mobile dell'occupazione ma sull'equo canone il tasso di sconto ad esempio la l'altra l'uso del ventidue gennaio con l'attuale aspro via dal Parlamento delle prerogative che la Costituzione dal Parlamento questo comunque se mai lo affrontiamo dopo ecco a ammettiamo pure cioè che la oggetto adattativa sia o oggetto si sia soltanto la materia del lavoro del costo del lavoro
In pratica che cosa viene fuori viene fuori che appunto i telai e la triplice sindacale la CGIL la CISL e UIL
E a prescindere quindi poi dal problema è di come nei confronti dei loro iscritti si comportano questi sindacati perché problema poi della democrazia interna e tutta da vedere da discutere anche quello sarà è un altro problema da vedere
Bene questi tre sindacati
Che rappresentano soltanto una parte dei lavoratori neanche la metà dei lavoratori del nostro Paese dovrebbero ai veri e legittimità a a concludere accordi per tutti quanti
Questo appunto senza che sia stato attuato l'articolo trentanove della per Costituzione che prevedeva questa possibilità di stipulare contratti con validità erga omnes ma solo a condizione che sindacati fossero registrati avessero personalità giuridica ma vediamo qual è appunto la posizione unanimi su questo fronte di tutti tutti i sindacati di tutti i partiti
Su questa questione dice Giugni l'opposizione di limiti all'autonomia collettiva e ammissibile solo quando essa sia il risultato finale di un procedimento il cui momento essenziale si svolge nell'ambito dell'autonomia collettiva stesse
Cosicché la norma legale limitativa fonda nel rispetto di quest'ultima la propria legittimità costituzionale cioè il succo della questa affermazione di Giugni in pratica quale e che poi il discorso che fare sua CGIL PC
Il decreto legge sulla scala mobile avrebbe legittimità costituzionale se l'accordo
è evita di tutti e tre i sindacati anche dalla CGIL lo stesso decreto identico perde validità costituzionale nel momento in cui la CGIL ha detto una parte CGIL non è d'accordo con questo con questo provvedimento
E cioè il perché questo abbiamo chiarito il decreto legge
Per quanto ammesso che si fosse stato l'accordo di tutti quanti comunque il governo avrebbe dovuto fare un provvedimento legislativo sul problema della riduzione della raffreddamento della scala mobile perché
C'è una dichiarazione dello stesso Carniti che non a caso forse non è comparsa sui giornali opero io l'ho visto sui giornali e vedo qui sulla sa dito di due giorni fa ICE e il Governo gli elementi per prendere visione necessarie perché un accordo anche sottoscritto dall'intera federazione unitaria
Non avrebbe risolto i problemi tecnico-giuridici perché si sarebbe stato il problema della mancata firma da parte della costellazione di sindacati autonomi
Le soluzioni tecniche che si adotteranno in questa circostanza sono le stesse pertanto che si sarebbero dovute adottare anche in presenza di un consenso unanime sono Cosentino interrompo dico qui Carniti
Ovviamente dico dice questo in modo assolutamente pretestuoso
Perché in questo modo allora l'accordo del ventidue gennaio mille novecentottantatré non avrebbe nessuna quello che ci sosteniamo un oggetto entrare probabilmente voi avremo non è che non possiamo occuparci di tutto ma se noi avessimo promosso
Centinaia migliaia di
Di ricorsi al pretore io credo che però ecco cammini lo dice perché voi il decreto legge regionali diranno altre cose perché poi
Uno dei teorici revoche coratella saranno bene o male la modifica la scala mobile è stata tutto sommato non eccessiva come quest'anno
L'anno scorso da parte dei lavoratori anche di sindacati autonomia e così via
Non c'è stato rientrante l'impulso necessario a tentare di aprire un contenzioso con ricorsi appunto alla magistratura
Riguardo a quella riduzione dell'anno scorso e la scala mobile che si è verificata attraverso questo pezzo di carta firmato dai sindacati con il governo
E non avente nessuna natura giuridica era proprio un accordo politico un protocollo ma appunto senza su una non ha alcuna validità
Giuridiche formale e istituzionale
Bene quest'anno invece siccome appunto ci sarebbe sicuramente stata vista il tipo di riduzione della scala mobile un ampio contenzioso una contestazione dell'accordo
Carniti questa volta quest'anno ha appunto gli preme sottolineare gli conviene opportunisticamente sottolineare questo fatto
Che comunque ci doveva essere il decreto
è o comunque ci deve essere un sì o un provento di leggi che riusciva cioè a far sì che questo accordo si traducesse
Per tutto quanto fossero Ovo fosse densamente vincolante per tutto il Paese per tutti i lavoratori
E quindi qua quale assurdo arriviamo arriviamo insomma a questa pretesa che si fonda sulle argomentazioni giuridiche sono comuni a tutti quanti per cui se la CGIL
Era d'accordo con questo provvedimento allora il decreto era costituzionale si confronti è d'accordo
La CGIL il decreto nona a perde la validità costituzionale evidentemente e una considerazione assurda che si basa appunto sul fatto che la triplice e sindacale in base a interpretazioni giuridiche che nell'ambito dottrina disprezza solo prevalenti dobbiamo dirlo apertamente
Riconosco una triplice la possibilità di firmare dei contratti e degli accordi non solo dei contratti ma degli accordi come quello sulla scala mobile che come diciamo ha un significato anche diverso perché poi incide su tanti altri istituti non solo sui contratti a ai alla scala mobile c'erano anche i pensionati
Che non certo del contrario così via quindi quando vanno a firmare un accordo sulla scala mobile modifica la scala mobile vanno a incidere sulle condizioni di moltissimi cittadini anche non lavoratori
E quindi nel momento in cui i sindacalisti mercati i tre sindacati la triplice sindacale a questo potere di sottoscrivere accordi che poi hanno validità
Su tutti quanti è che una a nostro avviso non siamo affatto d'accordo cono questa tesi il problema evidentemente e di rivedere tutta quanta questa questa materia a partire appunto dalla in attuazione dell'articolo trentanove perché poi ci sono dei problemi enormi quanto meno sindacati fossero dei sindacati democratici qui siamo nella assoluta assenza di democrazia tanto nei luoghi di lavoro quanto nel sindacato perché abbiamo avuto moltissimi casi in questi anni per esempio di contratti
Né posso ricordare i tanti mi ricordo in particolare uno dei chimici qualche anno fa
Che non era stato approvato neanche Inés queste pseudo consultazioni che si svolgono poi conforme molto spesso sono proprio anche o anche l'altra che anche in forme di intimidazione c'era ma comunque non è stato in ogni caso approvato in nessuna assemblea in nessuna nel senso proprio e anche una ebbene nonostante questo quel contratto comunque andare avanti e fu assolvere tutti i lavoratori sono assoggettati a questo contratto molto è capitato moltissime volte siamo nell'appunto in una situazione in cui si negati nostro alcuna garanzia di democraticità
Al loro interno e anche questa disputa per esempio
Questa controversia che c'è stata e c'è ancora sulla questione del referendum è quanto mai sintomatica sconta questa assenza
Di democrazia però manca la dimensione della democrazia politica nel mondo del lavoro della produzione questa la costruzione da fare
Questa disputa sul referendum è molto strumentale
Da una parte abbiamo ma innanzitutto una precisazione su questo referendum che è previsto dallo Statuto dei lavoratori non è stato poi però mai attuato è però un quest'anno referendum io non lo chiamerei affatto così
Perché Dio referendum sono portato a ritenere quell'istituto che promosso il cui quesito che non è indifferente alla scelta del quesito e rimesso
A un certo numero di lavoratori che lo promuovono e appunto formula essi stessi il quesito quando il quesito mi scende dall'alto come previsto dallo statuto lavoratori per cui il il voto si va a dare il suo quesito scelto dai vertici dei tre sindacati ecco comincio a sentito odore di bruciato io questo se mai sono più portato a vederlo come un o al pericolo di essere un plebiscito comunque se vogliamo nella migliore delle ipotesi chiamiamola consultazione ma non è referendum questo innanzitutto come cioè per per per chiarire i termini della questione ma in realtà anche un referendum in questa maniera in cui i quesiti fossero rimessi alla volontà alla decisione dei vertici sindacali aprirebbe un delle contraddizioni a mio avviso insanabili nel nel sindacato il luogo di lavoro scoprirebbe il problema della rappresentatività
Dei sindacati in realtà nessuno dei sindacati vuole anche la CGIL che adesso sta a menar la che sta a criticare per questo giustamente Benvenuto che non vuole i referendum dopo averlo sostenuto per anni e anni e se è stato il paladino dell'attuazione in fabbrica del referendum adesso benvenuto sollecito alla CGIL
Deve battere in ritirata su questo tasto ma realtà riprendono a voi neppure la CGIL lo sa benissimo che i problemi che verrebbero fuori sono così enormi
Che in realtà non salterebbero solo l'aumento delle accise ma salterebbe pure
Credo la la CGIL perché a quel punto il problema di mettere a votazione un accordo come quello urla materia che è stato oggetto della del negoziato con il governo quindi non solo appunto come il problema la scala mobile ma il problema anche della il Complesso la manovra economica e quindi con i problemi relativi a alla al fisco la sanità le pensioni al tasso di sconto eccetera eccetera ecco mettere in votazione e fra chi solo fra i lavoratori dovremmo tra tutti i lavoratori o o o anche i pensionati o anche tutti i cittadini dovrebbero forse esprimersi su materie di questo tipo quindi credo che il problema sì di un referendum su questa questione sarebbe quanto mai difficile ecco in realtà non lo non lo vuole neppure CGIL questo una mia convinzione che gli Scatigno ebbe un un una marea di problemi
Una volta poi attuato per la prima volta messo in atto per la prima volta poi sarebbe difficile per il sindacato non per la CGIL non a farlo tenere anche per altri casi e così via colpirebbero tante di quelle contraddizioni del sindacato che credo non non non non finirebbero più quindi è una è una è una questione quanto mai strumentale quella che viene o o in questi in questi giorni dibattuto fra i vari sindacati su questa questione il problema è che tutti i sindacati
Mancano assolutamente di democrazia al loro stesso interno oltre che nei luoghi di lavoro e di questo sono tutti quanti uguali dalla UIL alla CISL e CGIL ecco
Ma ecco in una situazione come questa diciamo di sfascio istituzionale
In cui poi questi problemi escono fuori nel momento in cui appunto c'è lo sfascio più totale
C'è la questa divisione o se ho dovuto divisione
Perché appunto l'altr'anno voi questi problemi appunto nessuno li affrontando che nessuno li ha affrontati nessuno ha fatto determinate situazioni
Adesso per esempio ci sarà lo scoglio di questo del decreto legge cioè con lui io mi domando per esempio viene riconfermata
La giustizia e la posizione Prisa prima dell'elezione dal dare lezioni dal Partito Radicale
Rispetto a quella una situazione in cui in nessun campo e e l'abbiamo specificato che cercavo di spiegare non c'è più lo Stato di diritto cioè qualsiasi elemento fondamentale del diritto viene calpestato
Votare contro a favore del decreto legge cioè che senso avrebbe già ecco io questo problema settore chiedere al mio Nino Galloni amico Mele che ha cioè come si comporterà Parlamento su questa vicenda voce magari ce lo spiegherà perché francamente mi incuriosisce un po'anche perché appunto come va a motivare fare rispetto alla richiesta certo uno può mo'portare motivazioni radicali schiacciato dalle motivazioni comuniste Dupin è e e e anche dei mo'proletarie appunto ripristinare il potere ripristinare il potere della CGIL la triplice sindacale va arriva ecco dico questo unanimismo questo rapporto consociativo oggi apparentemente in questo momento si è rotto escono fuori tutti questi problemi di carattere direi ancora più gravi degli altri
Perché qui devo dire non lo so forse anche da parte nostra c'è
Ci sono dei limiti o no privo eccetto non possiamo fare tutto via dicendo ma questa benedetta commissione per esempio
Per le riforme istituzionali bicamerale non so mi ricordo come si chiama per la ripper riforma istituzionale se non affronta questo problema perché l'articolo trentanove della Costituzione io non andrà bene cambiamo
Che quali saranno queste regole ma il fatto che un sindacato debba essere rappresentativo e democratica dei lavoratori credo per poter avere un'incidenza costituzionale dico questo va stabilito comunque
Oggi io queste organizzazioni non hanno sono delle associazioni private
No che addirittura riescono a ottenere degli accordi che prevalgono sulla legge sugli accordi individuali e via dicendo cioè praticamente hanno fatto il bello e il cattivo tempo nel Periodo proprio degli anni soprattutto per il periodo degli anni settanta
E quello che noi diciamo è sostanzialmente l'opposto po'di quello che dicono tutti quanti gli altri cioè che questa cosiddetta Pseudo unità sindacale è stata una iattura diciamo per l'Italia e come il periodo dell'unità nazionale è stato il peggiore addirittura per quanto riguarda il piano parlamentare più in generale così questi dieci anni una compromessi proprio è punto funzionale tutto il compromesso storico questo periodo degli anni settanta ha fatto vedere questo falso unanimismo i sindacali e poi chi è rappresentato in questi si indaga
Andiamo a vedere la UIL sono repubblicani parte dei socialisti e socialdemocratici
La CGIL sempre socialisti e comunisti la CISL sostanzialmente democristiani
E cani sciolti ora ma comunque sostanzialmente ecco se qualche anno fa c'era qualche dubbio oggi la CISL è democristiano su questo dicono non credo neanche che ci sono
E quindi diciamo questo accordo in questi dieci anni ha portato a una situazione di questo gene in cui in realtà se c'era ancora qualche barlume di Stato di diritto di rispetto delle leggi cioè tutto questo è venuto meno
Ci sono state magari apparenti conquiste
Pratiche e in fabbrica Cetto la società era andata avanti però dal punto di vista del diritto dal punto di vista dell'individuo veri del cittadino sia tant'è vero che ormai siamo arrivati al fatto che in fabbrica viene licenziato chi decide il sindacato
Cioè non in base a criteri di produzione di lavoro eccetera eccetera ma aggiunge all'altro ha teorizzato genere intervistato da Radio Radicale ha detto e poi bisognava storia deve finire
Che questi fanno ricorso al Pretore il pretore di far riammettere in Fabio perché dice perché proprio questi sono stati licenziati e il sindacato ha fornito questa lista hanno ragione
I giorni dice va modificato salute lavoratore va detto espressamente che i sindacati hanno il potere nel momento in cui ci sono licenziamenti nei loro occhi chissà chissà e voi immaginate un po'quali saranno i licenziati innanzitutto saranno i non iscritti ai sindacati
O saranno magari appunto quelli che addirittura combattono in fabbrica eccetera eccetera
Ecco questa è la situazione a cui ha portato anche le grandi conquiste degli anni settanta
Che i sessantottini che non a caso sono poi tutti i quadri esche escono con tutti i dati che escono fuori i peggiori quadri sindacali dalla CGIL i peggiori
Quadri sindacale la CGIL in una situazione del voi pensate a quello che era il sindacato con tutti i suoi difetti negli anni quaranta alla fine degli anni Quaranta subito dopo la guerra o negli anni Cinquanta
E Hunter
Quel poco che ho letto di memoria non ne ho perché a quei tempi ero ragazzino ma basta venire le figure
Pensiamo a Di Vittorio o al vecchio Santi socialista e oggi abbiamo i Del Turco il benvenuto che gli il grande leader lama cioè ecco questi sono i dati
Che abbiano cioè il proprio un cambiamento direi più totale
E il peggiore hanno veneziano che indaga di oggi hanno Ventimila funzionari pagati a tempo pieno bilanci che probabilmente quasi sicuramente arrivano i mille miliardi
E qua su azioni private che fanno il bello e il cattivo tempo il al di là della Costituzione al di là di qualsiasi legge
E allora è chiaro che se non si se non si torna allo stabilire delle regole del gioco
Diventa tutto otto sito possibile cioè qui c'è il gioco allo sfascio ormai veramente la e la catastrofe più totale cioè il gioco e comunisti adesso di guadagnare voti
Per le europee perché è chiaro che oltretutto io pure se io fisso ma credo tutti quanti quelli che hanno
Uno stipendio ritengono che questo cioè l'effetto della contingenza della scala mobile è un fatto dovuto proprio all'inflazione non è i esso stesso un fatto che alimenta l'inflazione
Certo poi il discorso è più complessa e più complicato ma chiaramente significa questo poi lo riconoscono dicono tutto un taglio i salari e gli stipendi reali che poi può variare da situazione a situazione ma con questo ma uno può accettare qualsiasi cosa purché positivi si può discutere ci si può scontrare con una democraticamente purché ci siano delle regole del gioco
E qui dopo il gioco non ci sono più perché praticamente tutti i meccanismi sono stati falsati cioè quindi gli accordi quello che sono i contratti individuali vengono tranquillamente calpestati ma nel momento in sindacati
Dai datori di lavoro e via dicendo la legge quando c'è viene scavalcato raccordi cosiddetti trilaterali che non s'non hanno nessun fondamento giuridico e quindi la situazione appunto e qui sta cioè se il problema non si risolve alla fonte in una situazione che sembrava sempre più del degenere che andava sempre più degenerando dal punto di vista giuridico evidentemente non c'è soluzione pratica di questi problemi
Ma abbiamo il conclusione questo dibattito diciamo ma le materie le questioni da discutere sarebbero
Veramente parecchie ancora
Ma io ho due cose volevo dire anche sul problema del ruolo del destino del sindacato
Come posizione radicale una posizione che su tutto questa materia è quanto mai controcorrente non siamo stati siamo danni appunto la posizione che poi non so quante persone conoscono ufficialmente contro l'unità sindacale noi per esempio per quanto riguarda è un un dibattito che abbiamo tentato di allacciare con la benvenuto con lui dal momento in cui sembrava che da parte di benvenuto si volesse giocare un certo ruolo schiacciato come poi dai due sindacati maggiori CISL e CGIL quindi pensando che avesse anche un interesse oggettivo a differenziarsi da questi abbiamo detto un sindacato
Sociali gentile occorre il sindacato socialista il sindacato quindi non unitari ufficialmente forme non il sindacato del partito dove
Indagato il sindacato socialista laico realizzando persi l'altra ruolo che aveva svolto anche rispetto al problema del
In Francia del dalla Confederazione lavoro Lexi sindacato cattolico in Francia che invece ha passato diventato formalmente ufficialmente socialista che ha contribuito moltissimo in modo determinante scese
Anche dei di Mitterrand
E così via appunto abbiamo posto abbiamo abbiamo una posizione di questo tipo
Per noi non è ammissibile che un sindacato che si prefigge appunto degli Obiettivi di alternative di mutamento
Un sindacato democratico di classe possa essere confederato con il sindacato Pseudo leninista o col sindacato interclassista democratico cristiano per noi è un assurdo
Molto meglio abbiamo detto tentato di dire benvenuto partire al limite
Dalla posizione effettiva che poi magari a se si cambiasse votare contare per davvero cioè magari il cinque per cento ma partire da questo dato per tentare di costruire qualcosa di diverso piuttosto che vedersi riconosciuta questa questo trentatré per cento di rappresentatività gratuita cui dopo e non si sa bene cosa corrisponde effettivamente in termini di effettivo consenso se si andasse a fare una votazione a riguardo
Ma vediamo un po'sul ruolo del sindacato adesso per esempio
Tutti appunto notano come su questo fronte e il ruolo del sindacato si sia sempre più ridotto scemato dal momento in cui sembrava che dovessero ai sindacati essere riconosciute i poteri di diciamo fare quello che non riuscivano a fare i partiti adesso tutti riconoscono appunto lo svuotamento tutta e del ruolo del sindacato
Ed è significativo per esempio come tentano di recuperare un ruolo la CISL e la UIL perché per esempio questa faccenda anche della predeterminazione degli scatti di contingenza ha un valore non soltanto specifico sul problema della scala mobile e così via ma è a riferimento proprio al ruolo del sindacato cioè la predeterminazione con il negoziato a fine anno circa l'eventuale conguaglio dei punti rispetto all'inflazione che c'è veramente stare e così via cosa significa significa instaurare invece che una è una contrattazione triennale una contrattazione annuale concentrare in un negoziato annuale centralizzato appunto tutta la trattativa salariale cioè significa istituzionalizzare
Questa pratica delle trattative a tre di questa concertazione triangolare come l'ha definita benvenuto dello scambio politico come lo definisce Carniti con il governo perché attraverso questa scambio di contropartite da parte salario dall'altra appunto i temi economici di carattere generale
In queste trattative quest'Cavalcoli il Parlamento e o sollevano tutti i problemi che appunto non sollevato l'accordo dell'anno scorso che solleva questa vicenda
Arrivare appunto a istituzioni a istituzionalizzare questa trattativa annuale questa trattativa pallido corporativa altro che neo corporativismo in realtà fra governo sindacati e poi la triplice e gli imprenditori anche qui poi ho tutti gli imprenditori perché anche questo cui sarebbe un discorso da fare quelli che vanno trattate governo sono punto così il primo tavole secondo tavolo perché anche i i molti altri imprenditori non si sentono rappresentati dalla Confindustria gratta
A trenta cinquanta per cento degli imprenditori anche li trattano minuti quanti anche lì poi un problema che analogo a quello della triplice sindacale se vogliamo dovremo affrontare anche questo problema
Ecco quindi questo è oppure il fondo di solidarietà che è stato poi rientra negli accordi sarà un'altra cosa che peserà sui lavoratori che si vedranno prelevare lo zero cinquanta per cento da loro retribuzioni
Per costituire un fondo che deve servire e che nelle consentire al sindacato di diventare esso stesso in prima persona imprenditori investendo questi soldi per appunto favorire l'occupazione quindi si Meledo diventa imprenditore quindi vediamo come nell'assenza di e capacità di svolgerà un altro ruolo ruolo che dovrebbe svolge il sindacato i gli uni decisa hanno teorizzato queste cose
Da parte della CGIL la faccenda è diversa ci sono varie componenti c'è una componente che parla
Ancora forse con Nostalgia pensa e ripensa all'autunno caldo e così via l'altra a maggioritaria con lama sostanzialmente ancorata
Alla linea dell'Eur
E ma che però e veniva nel contesto del compromesso storico al di fuori di questo contesto al di fuori del nel vuoto strategico di prospettive enorme del PC
Appunto non sa dove sbattere la testa in realtà questo poi problema CGIL e quindi questa vicenda gli offre anche il destro per evidentemente tentare di assumere un ruolo e il ruolo della grande appunto avremo e assisteremmo
A a questo grande scontro in Parlamento che il PC annunciato che è finalizzato voi anche alle europee che è finalizzato dare respiro a a un partito comunista realtà che nell'ambito di una strategia tutta formale dell'alternativa è nata non sa dove andare a parare i certezza tenta di ricatti e come con un'analisi allucinante bisogna ridare rifiorire costituzionale alla CGIL
Cioè quindi punto sempre meno potere in fabbrica sui posti di lavoro Censis tanto più i sindacati sono abbandonati tanto più perdono e qualsiasi credibilità in fabbrica e luoghi di lavoro e via dicendo tanto più vogliono poteri dei costi costituzionali che in realtà poi appunto non si vede bene perché dovrebbero venire
E perché poi questi poteri mantengono appunto di tenere sotto controllo in realtà i lavoratori cioè l'altra parte la l'altra faccia della partitocrazia appunto che svolgeva la funzione diciamo su questo sulla su questo piano sul piano del lavoro mentre voi appunto la l'altra parte la partitocrazia lo svolge sul piano
Appunto del singolo cittadino degli individui ma non abbiamo affrontato molti altri problemi a partire da quei di merito sulla manovra economica
Due che difficilmente avrà dei risultati significativi sul fronte della diminuzione dell'inflazione del disavanzo pubblico anzi
Per il disavanzo pubblico attraverso tutte le altre norme delle delle della manovrare vari provvedimenti la manovra forse si arriverà ad agrari ma ecco anche qui ci vorrebbe molto tempo abbiamo sfondato tutti
I limiti credo in questa trasmissioni in cui abbiamo così accennato forse a a questioni sul sulle quali siamo così controcorrente come partito radicale che credo effettivamente molte molte dovrebbe essere trasmissioni in momenti di dibattito di queste nostre posizioni
Così diversi dai luoghi comuni e per quelle che sono comunque le posizioni degli altri partiti possiamo dire che questa è la prima di queste trasmissioni ci riproponiamo radio radicale si ripropone deve affrontare questo problema
E speriamo che questa prima trasmissione mi ha potuto chiarire ai nostri ascoltatori deposizioni radicali e i giudizi radicali sugli ultimi avvenimenti sulla costo del lavoro e sulla manovra economica in parte ringraziamo Giorgio Spadaccia Giuseppe Calderisi venire risentirci su questi temi