Emergenza giustizia: i referendum dei Riformatori, il pacchetto Flick e il ruolo della Corte Costituzionale

Radio radicale continuiamo a parlare di referendum la Corte Costituzionale come no
Ha rifiutato ha bloccato il conflitto di attribuzione mi di fronte alla corte stessa per quel che riguardava il finanziamento pubblico dei partiti in queste ore la stessa Corte costituzionale dovrà decidere sull'ammissibilità dei referendum promossi dal movimento decretarne la riformatori diciotto quesiti referendari di cui quattro riguardano i problemi della giustizia problemi e quanto mai importanti proprio oggi il Consiglio dei ministri tra l'altro dovrà varare il cosiddetto pacchetto il disegno di legge Flick sulla cosiddetta INA concordata parliamo dell'importanza dei referendum riguardanti chiamiamo il pacchetto giustizia con è un esponente di Forza Italia e Cina il senatore Roberto Centaro capogruppo di Forza Italia nella commissione parlamentare antimafia nonché membro della Commissione giustizia del Senato e magistrato allora senatore Centaro quattro resterà indumenti tema di giustizia per cambiare il meccanismo elettorale del CSM per impedire che i magistrati possano avere incarichi extragiudiziali per fare in modo che le carriere dei magistrati siano dettati da principi di merito e non dalla sola anzianità e per
Non introdurre la responsabilità civile dei magistrati negligenza ma guardi su alcuni referendum totalmente d'accordo su altri qualche perplessità in ordine alla superamento dell'attuale normativa certamente carente le dico subito che il ricorso al referendum in un momento in cui il parlamento non funziona perché la maggioranza al governo non riesce a mantenerlo qualora il numero legale e comunque non riesce ad esprimere dei provvedimenti legislativi di valida caratura penso sia utilissimo perché vi è il rischio di una Sclerosi nella attività o di un mantenimento della situazione ad uso e consumo di certe potentati quindi è utile il ricorso alla popolo in via diretto attraverso il referendum
E come dire lei non condivide dice qui ci sono troppi referendum Paul poveri quello abbiamo direi
In primis quelle un rischio quelle Oricchio certamente porta sarebbe più utile e centrare su pochi preferendo ma la campagna perché si corre il rischio di disperdere l'interesse su troppi temi che sono poi tutti importanti ma che poi si disperdono nel nel numero eccessivo quello forse un rischio
Poi per quanto riguarda il problema della giustizia devo dire che sono totalmente d'accordo per quanto attiene la modifica della legge elettorale del consiglio superiore della magistratura perché l'attuale legislazione che una costituita da una legge proporzionale con un premio di Mario con un premio di minoranza non di maggioranza che il correnti della magistratura che abbiano una portata servato io di voti inferiore a quello di altri possono avere poi una rappresentanza superiore quindi Pietro più opera uno squilibrio nell'ma nell'ambito della rappresentanza della componente togata viene dire un'altra cosa che certamente questo sistema continua a perpetuare quelle tv veri e propri partiti che si sono formati all'interno della magistratura e che sono le correnti se lo vendetti sono Sclero tipizzate al punto da diventare
Veri e propri partitiche
Rettore figurano organigrammi il consiglio superiore alla magistratura per il CDC da oltre il Duemila sì allora evidentemente questo costituisce una patologia perché se è pur vero che le correnti hanno importanza fondamentale per mantenere vivo il dibattito all'interno dell'Associazione nazionale magistrati non devono andare oltre e condizionare poi un organo istituzionale quale il Consiglio superiore insieme
Se si è formata una piccola tra virgolette partitocrazia nel sistema
Nell'ordine giudiziario che si è formato a tutti gli effetti personali è chiaro a tutti allora
Emma maggioritario farebbe sì che la scelta dovrebbe cadere necessariamente su personaggio rappresentativo e non sul personaggio che gravità all'interno dell'attività correntizie
E quindi si avrebbe certamente una a previsione di maggiore caratura della persona da mandare alla magistratura verrebbe meno anche il controllo delle varie correnti
Le dico di più questo primo referendum fu nell'ottantasei
Bocciato dalla Corte Costituzionale ritengo non correttamente perché l'articolo settantacinque alla costituzione prevede come escluse dal possibilità di referendum solo le leggi tributarie e di bilancio di amnistia e di indulto di autorizzazione a ratificare i trattati internazionali a tutte di entra non si può giustificare una esclusione di questo referendum solo sulla base di un eventuale vuoto normativo perché il go per noi il Parlamento possono emana are in tempi supplisce interamente ristretti proprio per ad evitare questo vuoto normativo una
Legge che
Lo faccia venir meno e comunque considerato che di ancora una sufficiente durata dell'attuale Consiglio Superiore non vive alcun problema al riguardo sì ecco quello che questo per quel che riguarda
Quesito sul CSM per gli altri quesiti sì ma guardi per gli altri quesiti
Le dico subito che sono
Totalmente d'accordo sull'esclusione di incarichi extragiudiziari dei magistrati perché certamente sono fonte di condizionamenti pericolosi di agganci
Forieri di anche i condizionamenti ecco qui la scusi se l'interrompo tra l'altro ci sono molti magistrati ormai che occupano posti di rilievo nell'alta burocrazia
Lignani e anche questo è un problema serio quelle che può essere un problema serio però li andrei più cauto perché la preparazione tecnica di un magistrato può essere utile per fare posto al servizio della pubblica amministrazione in un posto di particolare responsabilità però in quel caso possono non fanno più parte della magistratura sono veri e propri tecnici
Forte ma è più utile a ritenere che il magistrato ecco faccio solo il magistrato se però riusciamo a sostituire quei la sua preparazione con la preparazione di un burocrate formato veramente ad una scuola della pubblica amministrazione sul tipo di quella francese che devo dire Ford una una burocrazia di elevatissimo livello no per quei in altri referendum quello della carriera di magistrati riverbera la carriera dei magistrati io sono
Diciamo favorevole
Maniera prepara in maniera però relativa della dico subito che
In realtà non vi è una attualmente una progressione automatica in carriera
Perché in te almeno in teoria il la carriera magistrato viene sottoposto ad una serie di controlli alla scadenza da parte del capo dell'ufficio necessita del parere del capo dell'ufficio del rete del consiglio giudiziario presso la Corte d'appello della valutazione del Consiglio superiore la verità è un'altra e che questo sistema di controlli in teoria efficace salutato da tempo io per lui
Visse ad una serie di pareri che sono tutti adulti colorati che sono tutti largamente positivo positivi a meno che non il magistrato non abbia compiuto errori gravi o mancanze gravissime lei consigliere che gli pare
Fascicoli personali dei magistrati sono infarciti di superlativi assoluti superlativi per la quindi questo sistema dei controlli non ha dato esito positivo perché non ha consentito una radiografia è fatta della carriera magistrati io sono com'vinto che sia necessario con un controllo periodico dell'attività del magistrato sia sotto il profilo quantitativo che sotto il profilo qualitativo senza che ciò comporti però un condizionamento a tutta evidenza sulla sua attività
Quindi sono relativamente favorevole anche a questo referendum purché così introduca una serie di controlli che
Eviti però ecco quei condizionamenti che si erano voluti evitare abrogando la precedente progressione in carriera attraverso concorsi che potevano essere più o meno condizionabili dal ministero
E poi l'ultimo punto la responsabilità civile dei magistrati ma un referendum che già c'è stato è stato disatteso dal legislatore dato di protetto perché poi da Ottawa nuova normativa
Non è che abbia sortito gli effetti che si volevano qui la questione però veramente importante perché
Attraverso la chiama da in causa diretta del magistrato si può scivolo operare un condizionamento sulla sua attività ancor più se egli svolge funzioni di primo piano oltre le questioni che gli si sottopongono sono di notevole caratura io avrei anche qualche perplessità in relazione alla chiamata diretta perché non so quanto il patrimonio del magistrato posso far fronte poi al risarcimento di interessi che a volte sono veramente pesanti sia sotto il profilo personale che sotto il profilo patrimoniale certamente è utile
Comunque porre al centro della
Preferendo dei referendum che questa versione per che questa legge che devo dire non ha funzionato granché bene perché vi sono troppi controlli troppi passaggi e possa essere comunque abrogata e quindi si vada ad una modifica migliorativa affinché pur ecco il cittadino possa sapere di poter chiamare in giudizio il magistrato da un lato e dall'altro il magistrato sia
Recentemente tutelato nella sua indipendenza dai condizionamenti anche di questo tipo nell'esercizio della sua attività ecco questo per quella che riguarda appunto i contenuti dei referendum secondo lei insomma Filippo Polo e di Forza Italia in particolare hanno in sufficientemente appoggiati referendum oppure sono un po'comportati da Ponzio Pilato sull'argomento si con un appoggio formale però
Sì ma senza nessuna iniziativa politica di
Ma guardi iniziative politiche ci vi sono state le è stata anche un'adesione alla diciamo all'attività referendarie ritengo non credo che vi sia stato un atteggiamento da Ponzio Pilato consideri anche che e questa attività via referendaria si inserisce in un momento di particolare
Diciamo associazione politica particolarmente magmatica per cui il vi sono varie iniziative ecco anche queste iniziative referendarie over dovessero essere accolte e poi deve avere il plauso popolare
Si potrebbero anche inserire nel discorso della Bicamerale perché evidentemente a tutta evidenza possono costituire queste questioni oggetto di esame da parte della Bicamerale non credo che vi sia stata una scarsa per
No ma da parte di Forza Italia senta un'ultimissima domanda riguarda le decisioni che il governo si appresta a prendere a varare il disegno di legge Flick sulla cosiddetta pena concordata qual è la sua opinione in merito a quel dell'opinione io veramente attendo di vederlo ancora questo prove
Dicendo che se un provvedimento annunciato da tempo sul sul quale vi è stato un larghissimo dibattito sul quale poi che ha avuto il conte Enzo relativo o meno da parte dei pontefici massimi della giustizia prima ancora che scoppiasse prima ancora di essere formalizzerà atto di essere addirittura presentato al Consiglio dei ministri mi attendo che venga formalizzato e devo dire con rilevare che a prescindere da paletti mutamenti d'opinione del ministro rispetto a quando non era investito dall'altra funzione
Tuttavia il Pd ci siamo oramai dovuti abituare devo dire che avrei preferito una presentazione formale al consiglio dei ministri e poi il dibattito perché così facendo ci si rende conto che questo governo e questo ministro sono veramente debole cannonate necessita di un consenso preventivo sul loro indirizzo legislativo ancor più in una questione meramente centrale per il Paese quindi comunque attende il per il no non posso che attendere perché probabilmente da qui a valgono da oggi al momento in cui vi sarà la presentazione formale vi potrebbero essere ulteriori mutamenti di indirizzo in relazione ad ulteriori
E condizionamenti esternava idee in generale però questa questione che vengono favoriti i riti alternativi sembrerebbe una questione ma anche lei ha una una questione giusta però sembra di capire che potrebbero essere favoriti alcuni insomma a alcuni persone inquisite da Tangentopoli questa evidente
Evidente infatti mi chiedo sempre se questo è un provvedimento fosse stato emerso dal da un governo di centrodestra costo sarebbe successo ecco se ci fosse stato questo prova uso da parte del sul di Milano di altri certamente io preferirei vedere i processi che si fanno celermente piuttosto che un'uscita indolore tra virgolette che fa Alba molte situazioni che evita di che pervengano alla al dibattimento ma ripeto
Mi riservo poi nel merito soltanto un'ultimissima domanda il ruolo della corte costituzionale appunto dicevamo all'inizio la Corte costituzionale ha rigettato questa richiesta delle comitato promotore per il referendum sul finanziamento pubblico di essere riconosciuto come potere dello Stato anche dopo l'esito referendario ora si appresta a dichiarare l'ammissibilità o meno dei referendum Marco Pannella spesso duramente attacca la Corte la definisce la cupola del sistema partitocratico legatissimo beh va beh diciamo che un pochino definizione eccessiva queste
Certamente la Corte costituzionale dovrebbe svolgere un un ruolo maggiormente super partes anche nell'apparenza oltre che nella sostanza Bompressi al l'impressione che si appiattisca su determinati orientamenti i politici governativi o meno e e questo evidentemente crea sconcerto ripeto a volte è solo apparenza volte anche sostanza allora ci si attenderebbe una maggiore imparzialità e terzietà proprio dal più alto consesso giurisdizionale quello che accadrebbe Figaro la costituzionalità delle leggi anche perché attraverso la sua pronuncia si condiziona fortemente l'indirizzo poi legislativo e quindi politico sul
Lei bene la ringraziamo ringraziamo il senatore Roberto Centaro di Forza Italia capogruppo di Forza Italia in Commissione Antimafia membro della Commissione giustizia del Senato con l'ascolto come sempre da Radio radicale