Pubblicata la motivazione della sentenza della Corte Costituzionale che ha ammesso il referendum in materia di golden share

Avvocato no innanzitutto non vincente ma Roberto ahimè mi hanno scritto ma e no ma forse posso spiegare l'equivoco nel centododici recita l'altra sottolinearlo l'ammissibilità di questo referendum assenza dal collega Caravita di Toritto il professor Vincenzo Renault Frank Rich nel no profit
E mi sembra comunque di
Prime indiscrezioni delle anticipazioni che fanno le agenzie che Ciclosi post discute questo questa motivazione su due piani
Prima quello tecnico puramente sul quale le
Discorso delle bilancio e l'altro
La parola di commento
Della questione inerente la corte cose vaghe quindi se se espressa anche sul percepire immediatamente con esattezza le le possibili conseguenze del voto su questo quesito ma iniziamo
La parte quella in Puntorno Porto con un
Leggi di bilancio va Pegolo riguarderà poche ore di viaggio con la manovra finanziaria Learco la corte molto correttamente l'avviso a escluso che questo referendum quindi l'abrogazione dei poteri speciali dello Stato la sua capacità di ingerenza
E la gestione delle imprese da privatizzare epoche in qualche modo Muller andare i flussi di entrata finanziaria dello Stato e quindi è stato escluso che questo potesse essere un motivo di inammissibilità di questo di questo referendum d'altra parte e qui la corte ovviamente non ha
Andata in questi come tonico e protetti ma evidentemente questo una cosa che vuole che viene confermata anche dal buon senso è chiaro che delle aziende da privatizzare R. devono avere come posso dire un loro grado di appetibilità sul mercato certamente questo grado di appetibilità viene accresciuto e dal fatto che la capacità di ingerenza dello Stato presso il ministero del Tesoro non sia così pesante perché partiva come ipotizzato invece nella disposizione legislativa che si intende abrogare ma mi pare comunque che l'aspetto più rilevante quello su quelle richiamava l'attenzione un attimo fa qui ecco cioè decidono sulla perché qua decifrabili per pelle quesito referendario Mario ormai è tempo che la Corte costituzionale a una valutazione di questo genere in ordine ai cui piedi ecco in questo caso per quello che riguarda questo terreno che è tra i pochi superstiti in però è un referendum che ha una grande
Quanto è bene sottolinearlo ecco la corte ha accolto mi pare con molta chiarezza e L'Espresso altrettanto chiaramente nella motivazione che la scelta che si propone agli elettori è una scelta di estrema chiarezza di estremi diritti facilissima comprensibilità e che voglio spetti addirittura da forma nata a forma di Stato che si tratta di decidere Roma che tasso di ingerenza che tasso di controllo come ha detto giustamente la corte però ero stato sulle imprese e privati
E quindi è una scelta fondamentale direi sul modello economico di questo Paese sul futuro modello economico di questo Paese e quindi sul
Sul fatto che le privatizzazioni possono davvero
Incidere sulle sull'assetto economico e che si è determinato in questo Paese in senso liberale e di apertura del mercato piuttosto che di mantenimento dei privilegi e della presenza statale che ha
Già ampiamente messo in evidenza le e forti ricadute negative che si collegano a questa presenza ecco le volevo fare un'ultima non ha
Una Cosimo magari di Ur personale vale a dire vista anche come ci stava mettendo la situazione nei giorni le ore immediatamente precedenti il la la sentenza ecco si aspettava
Che questo referendum questo quesito passasse oppure
Ma guardi che devo fare una valutazione come tempo naturalmente riottiene squisitamente tecnico beh direi
Che questo referendum adoperando le categorie di valutazione dell'ammissibilità che ha
Elaborato la corte prefigurato la corte in tutta la sua giurisprudenza e madre ammissibilità referendaria beh applicando queste categorie devo dire che sia pure con quel tasso così incertezza che sempre si collega a queste cose
Ma io speravo e confidavo vivamente nel giudizio di ammissibilità della corte fra cui eravamo addirittura il presenza poi di un abrogativo secco perché si trattava della pura e semplice soppressione di quella di posizione e di cui parlavamo un attimo fa che prevedeva i poteri speciali del il ministero del Tesoro cioè dello Stato nell'ambito delle imprese privatizzate questo indubbiamente era già un punto come posso dire a favore di questo re perché non c'è il fatto
Che fosse avesse una struttura essenzialmente abrogativa però indubbiamente come ormai accade vista la estrema ricchezza di questa giurisprudenza dalla Corte Costituzionale potevano essere altri aspetti i che potevano così incidere sull'ammissibilità del del referendum spesso abbiamo parlato un attimo fa ad esempio della dilatazione che c'è stata nella giurisprudenza della Corte costituzionale
Alle della nozione di leggi di bilancio c'è andata a coprire un po'tutta la politica economico-finanziaria
Via del governo tutta la manovra economico-finanziaria il governo e questo poteva far nascere qualche preoccupazione in ordine alla visita di questo di questo referendum sotto il profilo che abbiamo detto prima per fortuna la corte ad esempio per quello che riguarda quest'ultimo aspetto ecco non a ha frenato ecco questo processo di di dilatazione che poteva intravedersi nelle tre precedenti qual è quella che lei ha citato mi pare in aperto
Dalla trasmissione quando ha parlato del referendum sull'alienazione dei beni patrimoniali dello Stato pesa che fu a suo tempo dica che è ammissibile quindi per concludere in
The dimostrare quello che dico un attimo fa mi sembra che questo referendum avesse deleteria scandisce di superamento del vaglio di ammissibilità allo stesso tempo
C'è stato qualche quesito che lei davvero non si aspetta
Che fosse fosse bocciato ma è adesso io fra qui ognuno ha un aveva subito dei ruoli tecnici io dico la verità non è che tu
Gli altri referendum riconosce Sydney particolari tutti quanti gli altri referendum per cui nono in questo senso la possibilità di esprimermi con cognizione di causa d'altra parte non conosco e le motivazioni delle delle sentenze di inammissibilità per cui su questo unto francamente non potrei esprimere una valutazione circostanziata posso fare evidentemente una valutazione di ordine generale sul fatto che l'incidenza che ha avuto il giudizio di ammissibilità ricerca selettiva che ha avuto nemici della
Il giudizio di ammissibilità e la corte su questa tornata referendaria indubbiamente un'incidenza forte perché come lei diceva all'inizio insomma c'è stata una caduta c'è stata la caduta del numero di referendum veramente rilevante quindi probabilmente
Così la la vicenda si presta a una valutazione di ordine più generale ma che ripeto non riguarda singoli referendum perché non ho è una conoscenza diretta dei quesiti di quei quesiti referendari in
Ne una conoscenza diretta delle motivazioni con le quali la Corte costituzionale a giudicato inammissibili quei quegli stessi referendum ecco questo questi
Su questo non mi sento di esprimere una opinione sufficientemente motivata avvocato la ringraziamo mi fido Nicola Gratteri
Avvocato Barbetta con la creazione
Il