Droga: la legge governativa alla Camera

E grazie per essere venuti a questo appuntamento
Dico subito che il presenti sono a partire da destra Paolo sottili segretario nazionale della Gioventù liberale Emilio Vesce il gruppo verde arcobaleno
Solo il direttivo del gruppo socialista democratico alla mia sinistra la collega Anna Finocchiaro del gruppo comunista Massimo Teodori federalista europeo Mauro Brutto
Del gruppo repubblicano avremo poi del
Presenze o dirette o con dichiarazioni
Anche gli altri colleghi Mariella Gramaglia della sinistra indipendente Alfredo Biondi liberale
Dico subito che Alfredo Biondi che sa ha sollecitato e desiderava questa iniziativa non è presente per una ragione di visita medica e ha voluto ha tenuto a esserci con una dichiarazione scritta di cui poi darò lettura
è Bianca Guidetti Serra e Franca bassi di democrazia proletaria del lista Verdi le stiamo attendendo credo saranno qui fra poco spero non si perdano i meandri
In assenza di indicazione di una conferenza stampa si tiene in questa sala
La ragione di questa iniziativa molto rapidamente perché siamo in diversi e credo convenga essere sintetici
Noi apparteniamo evidentemente a forze politiche a gruppi parlamentari fra loro fra loro diversi di maggioranza e di opposizione
Alcuni di noi parla a titolo personale poiché evidentemente la posizione del loro gruppo è una posizione di altro genere abbiamo atteggiamenti diversi rispetto alla proposta di legge sulla droga con critiche
Altrettanto differenziate
Però che cosa ci unisce la ragione di questa iniziativa comune io proverò a dire che cosa ci unisce se qualcuno poi mi vorrà emendare perché non collima perfettamente sarò lieto se lo farà ma ci unisce prima di tutto la consapevolezza di quello che in causa alla Camera dei deputati in questi Gioni
Non sono in causa degli schieramenti di partito non è in causa la maggioranza non è in causa il governo
Ma è in causa uno dei provvedimenti più delicati e importanti per le società contemporanee e per la società italiana
La questione droga con le sue mille sfaccettature
Dalla tragedia umana del tossicodipendente fino al ruolo che giocano le grandi organizzazioni criminali narcotrafficanti la mafia e il predominio delle organizzazioni criminose intere regioni del nostro paese
E giacché un progetto di legge sulla droga in discussione dobbiamo sapere che questo progetto di legge ecco Franca basse rischierebbe
Dobbiamo sapere che questo progetto di legge sostanzialmente fisserà l'atteggiamento dello Stato sulla questione droga per i prossimi dieci anni quindi e in gioco molto a noi sta a cuore questo il merito del del problema
Ed è questa la ragione per cui ci uniscono in sostanza due richieste
Come recita il titolo di questa conferenza stampa
Un esame parlamentare responsabile
Ovvero un dibattito uno studio un lavoro ampio quanto necessario
Libero da ipoteche e da strozzature di ogni tipo
E questo perché nessuno io lo vorrei sottolineare dico bene nessuno nessun gruppo nessuna persona a annunciato alcun ostruzionismo dinnanzi a una legge che è arrivata ora adesso alla Camera dei deputati
E certo i ritardi non sono addebitabili alla Camera dei deputati
Ma noi crediamo che
Per altro verso è altrettanto nessuno può ignorare o chiedere alla Camera di ignorare l'attualissimo ed enorme dibattito che è in corso sia nel nostro Paese che sul piano internazionale
Ce ne siamo convinti che nessuno possa chiedere alla Camera nessuno possa chiedere alle commissioni Giustizia e Sanità
Di negarsi il diritto di ascoltare e interloquire di dialogare con chi ha competenze dati valutazioni che sono preziose
Faccio dei nomi a titolo di esempio da Muccioli a don Picchi a don Ciotti ma anche voglio qui citare il direttore del carcere Nicolò Amato l'Associazione nazionale magistrati Di Gennaro delle Nazioni Unite il generale sono Giulio il ministero degli Interni
Amato Lamberti dell'Osservatorio sulla camorra insomma hanno detto così a mio avviso in questo periodo assolutamente interessanti
E credo che sia pieno diritto dei deputati rivendicare la facoltà di interloquire ascoltare che cosa hanno per e allo stesso modo nessuno noi riteniamo possa chiederci di liquidare il patrimonio di informazione che è rappresentato da un dibattito internazionale di grande interesse
Penso al dibattito quello negli Stati Uniti
Non solo con i faccia a faccia Schulz Bennet ma anche la rivista Science i casi di leader pure Amsterdam con i loro esperimenti insomma tutto il confronto fra anti proibizionismo proibizionismo e fra uniti sionismo e non punizioni ritmo nei confronti del tossicodipendente
Quindi noi chiediamo un serio lavoro di audizioni nelle Commissioni giustizia e sanità in primo luogo seconda richiesta e concludo
Non voglio usare parole particolarmente gravi ma forse la parola più asciutte giusta è questa
Noi riteniamo non accettabile
Il tipo di informazione o di propaganda diciamo così
Classi in cui caratterizzato con qualche rara eccezione che conferma la regola
L'informazione della RAI e del retti Fini
E quindi compostamente ma altrettanto fermamente noi chiediamo ai responsabili dell'informazione perché è un'esigenza dell'opinione pubblica ma perché anche un'esigenza del legislatore
Che è chiamato a prendere delle decisioni chiediamo una informazione completa
Su questo una brevissima parentesi
Badate che negli Stati Uniti lo dico a valutare amici giornalisti dove è stata decretata la quinta guerra alla droga dopo quella di Kennedy Johnson Nixon
Reagan e ora siamo alla guerra alla droga di Bush
Non per questo questo non impedisce ma Filangieri voleva come le corrispondenze di molti giornali dicono dei grandissimi faccia a faccia televisivi fra teorici di diverse opzioni possibilità
Penso appunto assunse Bennet a Friedman ben netta a altri grandi casi di informazione critica di dibattito che è stato possibile
Lì avvenire
In Italia noi speriamo si interrompa la prassi un po'medievale per la quale per fare passare una proposta di legge bisogna condizionare l'informazione ridurlo a propaganda
E mettere il tappo in sostanza sul dibattito su un dibattito critico che invece potrebbe essere anche di straordinaria forza in termini di attenzione dell'opinione pubblica in questo senso abbiamo già compiuto passi sulla commissione di vigilanza
Credo che insieme tutti insieme mi auguro compiremo un passo verso la Presidente della Camera che qualche volta già richiamato
I responsabili dell'informazione una maggiore correttezza e comunque noi fra virgolette esigiamo comunque chiediamo di andare a un dibattito parlamentare alla Camera caratterizzato da un diverso tipo di informazione
Altre considerazioni sul merito della legge io però la mia persona e non non le voglio fare lascio la parola ai ai colleghi leggendo però il la dichiarazione di Biondi che poi distribuiremo
Per motivi personali non eludibile non potrò presenza alla conferenza stampa di domani me ne rammarico entra discutano con gli amici e colleghi con i rappresentanti della stampa
Naturalmente come se fossi presente perché ritengo che ogni iniziativa volta ad assicurare sul tema della droga il massimo di informazione di dibattito in Parlamento nella pubblica opinione sia necessario anche per reagire alinee declamatoria ed unilaterali oggettivamente devianti rispetto alla gravità e serietà dei problemi umani giuridici intrinseci al tema
Di qui la mia adesione a questa iniziativa che rappresenta un contributo di chiarezza da parte dei parlamentari appartenenti a gruppi politici diversi e che indipendentemente dalla soluzione di merito su cui di ovviamente la massima libertà di valutazione e di giudizio
Concordano sull'esigenza indiana di conoscere e far conoscere per deliberare
Ecco questa dichiarazione di Biondi
Non so chi vuole
Anna
Una precisazione innanzitutto io parlo a titolo personale dopo averlo convenuto col mio gruppo
Ho aderito a questo incontro con la stampa di oggi perché
Credo profondamente nelle cose che sono state dette da Negri probabilmente con una articolazione in più se mi è consentito e lui non ha detto ma che probabilmente sottintesa anche le sue parole
Io sono convinta che in questo momento in atto nel nostro Paese il tentativo di attuare un disegno che è illiberale antidemocratico
E la questione del punibilità e tossicodipendenti come d'altra parte la questione alla proposta della pena di morte per alcuni reati mi pare che siano aspetti così eclatanti di questo tentativo di imporre questo tipo di disse
Che l'informazione abbia in questo disegno un la qualità di strumento fondamentale
è assolutamente ovvio
Che l'informazione sul dibattito che si è avuto in Senato sulla legge sulla droga sia stata proprio
Per la parte sicuramente
Che è stata svolta dagli organi di informazione della Rai dalla e delle televisioni private
Se non fuorviante quanto meno parziale
Dalla mente parziale quindi poi produttiva di Effetti
Di disorientamento comunque di come dire sicuramente di cattivo informazione circa i temi che erano in discussione questa mi pare che sia un altro aspetto sul quale assolutamente convenire
Che il dibattito alla Camera abbia necessità
Di avere una informazione corretta puntuale e quanto più possibile come dire espressiva di tutto ciò che in Parlamento si muove intorno a questo tema e che dell'altra parte sia necessario che il dibattito alla Camera sia aiutato
Da l'audizione di quelli che su queste cose da tempo ragionano che con queste cose lavoro ogni giorno credo che sia soprattutto un'esigenza prioritaria per avere una legge che risolva non un problema che è il problema soltanto nostro di cambiare la sei otto cinque ma un problema che ha un respiro oramai come dice Negri internazionali
Io vorrei che fosse chiaro però che questa richiesta di audizione di confronto nella gestione che va così parlamentare della legge non venisse poi contrabbandato come un metodo per allungare i tempi e per rallentare i lavori del Parlamento
Vorrei ricordare a questo proposito che c'è una vicenda proprio ultima che ci dà ragione del fatto che quando non si dà spazio necessario l'approfondimento del problema e quella gestione Now del provvedimento è disastrosa e invece carica di tempi lunghissimi il Parlamento mi riferisco alla alla questione delle Autonomie locali
La gestione in Commissione ha dato poco spazio all'approfondimento del tema in aula stiamo assistendo ad una durata lunghissima
Nell'approvazione di questa legge alla presentazione di un gran numero di emendamenti che dovevano comunque
Fare fronte a questa carenza di approfondimento che si era avuto pronte prima i lavori in Commissione qui a legge la vogliamo fare vogliamo che sia la migliore possibile vogliamo che sia assistita anche perché questo siamo a fare qui
In Parlamento si assistita anche da una consapevolezza da una coscienza
Che anche l'opinione pubblica deve sicuramente maturare e per questo perché ciò accada e l'audizione è un'informazione corretta mi pare che siano strumenti assolutamente necessario
Risolviamo questo apporto Paolo Massimo
Come ognuno sa
I radicali per i quali del Gruppo federalista europeo per i quali io parlo sono sul fronte della lotta alla droga
E ai suoi disastri da sempre
Per loro sono stati con campagne di opinione del Paese lo sono stati sollevando
Per primi all'inizio degli anni settanta cioè venti anni fa i problemi
Relativi alla liberalizzazione in quel momento solo delle e la Magliana delle droghe leggere
Lo siamo stati
In Parlamento dove abbiamo portato puntualmente le nostre proposte legislative
Voglio ricordare che la legge del mille novecento settantotto è stata fatta anche sulla spinta di una campagna di una raccolta di firme per un referendum iniziata dal Partito Radicale
Che nel mille novecentosettantanove puntualmente presenteranno una proposta di legge
Che riguardava la distribuzione controllata
Nelle sostanze tossico dipendenti la legalizzazione deriva viola mahleriana
Che puntualmente abbiamo ripresentato nella precedente legislatura in queste legislature dei progetti di legge per dire
Che i radicali sono stati puntualmente non solo sul fronte della battaglia la pubblica opinione ma anche sul fronte delle proposte concrete delle soluzioni articolati in termini legislativo voi sapete che oggi attuale attualmente
I radicali io ho buona parte
Dei radicali sono impegnati siamo impegnati attraverso degli strumenti che sono degli strumenti come la lega internazionale antiproibizionista Coordinamento radicale antiproibizionista che hanno fatto
Della azione antiproibizionista
Un elemento centrale della propria azione politiche a sia a livello nazionale che a livello transnazionale dove la questione correttamente si pone
Ma al di là della posizione antiproibizionista che è testimoniata anche da l'unica credo proposta di legge puntualmente presentata in un Parlamento occidentale in senso anti proibizionista che non abbiamo presentato due anni fa
Noi oggi siamo
Impegnati fortemente come siamo capaci di arresto all'azione la battaglia contro questa legge
E in particolare contro l'aspetto cruciale di questa legge vale a dire il punto della equivalenza fra illiceità
Del consumo di ogni tipo di droghe con il concetto di punibilità
Perché oggi siamo impegnati fortemente e frontalmente contro questo aspetto della legge
Lo siamo di lo siamo per essenzialmente per due ordini di ragioni che voglio qui richiama il primo ordine di ragione ecco che
In quest'legge sì seguita a perpetrare attraverso delle norme legislative un grande una grande mistificazione
Confondere
Quello che i la questione della sfera sanitaria con la questione della sfera criminale
Le due questioni sono delle questioni assolutamente separate da tenere separate una questione come è possibile lottare contro la diffusione della droga in termini di potere espansione del potere dei narcotrafficanti e di conseguenza di aumento su scala internazionale nazionale della spinta della di quella che si chiama l'offesa questo è un problema che va affrontato e risolto attraverso degli strumenti che sono degli strumenti
Di lotta al crimine organizzato
Che non hanno nulla a che fare con
Altri strumenti che vengono spacciati per lotta alla droga su questo fronte noi abbiamo la risposta anti bibite sioniste e noi riteniamo che anche in termini nazionali con la maniera corretta per affrontare la lotta ai narcotrafficanti e il potere criminale che ne deriva sia quello di mettere a fuoco
Questa questione senza confonderle con il secondo aspetto
Il secondo aspetto è quello che riguarda la questione sanitaria
Cioè come curare
I feriti della lotta alla droga cioè come affrontare i problemi delle tossicodipendenze e i problemi delle tossicodipendenze anche qui possono essere affrontati attraverso una non ideologizzazione
Del fenomeno non attraverso una criminalizzazione del fenomeno ma attraverso una serie di strumenti di carattere sanitario che tuttavia per riuscire come la la dottrina e l'esperienza insegna
Hanno bisogno di non essere confusi e intrecciati con le questioni privi di responsabilità penale e di criminalizzazione
Ed è per questo che riteniamo questo punto della punibilità della illiceità e punibilità i tossicodipendenti non solo dal punto di vista teorico o un grave attentato illiberale autoritario ma anche concretamente un errore storico di affrontare una questione sanitaria attraverso una questione criminale di criminalizzazione di coloro i quali invece devono essere reintrodotti
Nel circuito nel circuito normale non marginalizzata
Quindi diciamo questa è una delle ragioni concettuali la seconda ragione
Più generale ma che qui non dobbiamo dimenticare in questo momento che forse al centro di tutto il dibattito in queste settimane in questi mesi
E che a nostro avviso come è stata introdotta e presentata questa legge sulla droga dall'autunno scorso ad oggi lo è stata presentata come una grande mistificazioni di far credere
Che attraverso la punibilità e la dichiarazione di illiceità dei tossicodipendenti questo sarebbe uno strumento efficace per combattere l'hard-rock
E tutto questo a nostro avviso è stato compiuto in maniera volontariamente mistificatoria perché dietro a questa legge non c'è una volontà vera di a fare tare il problema che va e se è sempre Complesso ha bisogno di strumenti empirici e sperimentali molto complessi
Ma perché si è voluta fare una grande operazione di immagine
Cioè far credere
All'opinione pubblica che giustamente e allarmata e vede il problema della droga come più un gran il uno dei più grandi problemi oggi del del nostro Paese si è voluto far credere
Che attraverso questa formuletta in realtà c'era la la la maniera per risolvere questa questione molto grave quindi una questione di mistificazione di immagine Craxi e con lui quelli che gli sono andati dietro hanno fatto credere fanno oggi credere
Che attraverso la formuletta della criminalizzazione della punibilità i tossicodipendenti si affronta adeguatamente la questione della la lotta alla droga alla quell'altro quindi una mistificazione un'operazione politica mistificando un'operazione politica
Che non risolve alcun problema e che tende soltanto a guadagnare dei consensi intorno a una falsa impostazione di un problema che è un problema vero un problema reale
Queste le ragioni mi scuso per le quali noi siamo qui siamo lieti di essere questa volta in uno schieramento molto Vasta è molto articolato per condurre affondo questa battaglia in maniera specifica sul punto che lo ricorda
Proprio
Il segretario della gioventù socialdemocratica io un'auto un ottobre
Espresse un giudizio negativo sulla impostazione del provvedimento governativo sulla droga
La Voce Repubblicana aggiornare il mio partito spinto a quell'articolo dicendo che non era nelle partito ma che contribuiva a un dibattito
All'interno diciamo dei nostri lettori o del nostro mondo per cercare anche di esprimere le opinioni di tutto virtù di tutti coloro che non ho pensato qualcosa su questa materia allora sostenevo e sostengo ancora ad oggi che non avrei fatto nulla per impedire questa legge arrivasse a destinazione
E né per rallentarne l'iter sono convinto che l'impostazione di questa logica di questa legge risponde a una logica abbastanza invecchiata che è quella di considerare al centro del del del problema il tossicodipendente o lo scippo per strada
L'evoluzione del fenomeno diverse vistosa nel corso di di questi anni ho seguito già negli Stati Uniti quest'estate il dibattito su quelle che erano le misure annunciati provvedimenti annunciati e poi realizzati da Bush
In qualche modo sono convinto che l'atteggiamento del governo italiano viene un po'dalle cose cioè da questi atteggiamenti americani a quelli che sono gli atteggiamenti di altri paesi europei
Ma sono anche convinto che questo tipo di impostazione
Pur avendo nella fase iniziale un grande consenso d'opinione perché sembra promettere risultati
Rispetto a un problema che è drammatico che la gente sente che tutti sentiamo però è proprio sul discorso dei risultati che mostra i suoi limiti
Il problema è la droga lo ripeto nella mia considerazione che poi voglio dire collima con quanto viene del del anche dal dal dibattito nel mondo americano
E quella che il fenomeno della droga è ormai diventato un fenomeno di inquinamento delle democrazie e in questo senso né incrina in qualche modo limita quelli che sono i cicli vitali e la nostra società
I Negri ha citato Schulze ed altri io ricordo che il sindaco di Washington diceva allora sì devo devo accento che oggi ho visto è accusato di essere un cocainomane comunque
E di questo si è scritto anche in Italia diceva allora che non c'è deterrente superiore alla morte e nelle strade di di Washington nel corso di un anno si erano ammazzati duecentottantatré persone stramazzato tra di loro e la banda
Nella guerra tra le bande rivali per di spacciatori dica che è un dato che da solo senza citarne altri già esemplifica quella che appunto la inefficacia di provvedimenti punitivi rispetto a un fenomeno che ormai coinvolge interessi grossi per quanto riguarda l'Italia il Sole ventiquattro Ore
Ha condotto un'indagine che da sola fa accapponare la pelle l'introito della droga secondo questa indagine nel nostro Paese intorno a cento mila miliardi l'anno
Basterebbe quindi fare dei confronti con quelle che sono le più grosse concentrazioni industriali del nostro Paese per comprendere come questo flusso finanziario
Si è in grado di aggiungersi a una tradizione diciamo di criminalità organizzata nel nostro Paese che non è mai scomparsa per farlo diventare un problema enorme di condizionamento io credo ormai anche dei poteri dello Stato di e dell'organizzazione dell'economia
E di quel travestimento che in qualche modo in corso nell'economia e che è in grado io credo obiettivamente oggi di proporsi come problema serio proprio perché crede che nel nostro paese non si debba non si devono instaurare forme di regime o comunque forze che dirigono dall'esterno i meccanismi normale alla democrazia
Negli Stati Uniti il il fenomeno del proibizionismo è stato vissuto per l'alcol le considerazioni che si fanno in questo senso
Sono considerazioni che dicono il proibizionismo non ha eliminato il problema dell'alcolismo però non c'è una guida Esterna che influenza i fattori della Ford la società i cittadini per l'alcolismo come come per il fumo possono essere al centro diciamo di fenomeni di opinione e anche di informazione e anche diciamo così di giudizi complessivi che la Società da su questi problemi che in qualche modo stanno dando dei risultati
Soprattutto non si è alimentato con questo tipo di impostazione un fenomeno criminale che poi si ramifica e penetrante
Come accade negli anni appunto in cui il proibizionismo negli Stati Uniti vigeva per l'alcol le creo allora una struttura criminale che ancora oggi resiste e si è poi articolate che oggi si è trasferita su quest'altro tipo di di di prodotto
Io quindi sostengo
Che il provvedimento vada avanti in questo mi differenzio dalle posizioni anche degli altri gruppi parlamentari e anch'io ribadisco parlo a titolo personale nel senso son convinto che questa è una fase che ormai è inarrestabile e sono convinto anche che modifiche
Alla legge potranno portare correzioni positive molto limitate ma credo che sia importante che in questo dibattito parlamentare
Tutte le posizioni vengono registrate quelle dei rappresentanti politici dei deputati e anche quelle della scienza di coloro che hanno avuto esperienze in questo campo e soprattutto che il che con il meccanismo delle audizioni possa essere in qualche modo ufficializzato e registrato per la memoria che e al Parlamento serve per nel momento in cui verificati i risultati limitati che questo provvedimento l'impostazione di questo provvedimento avrà si dovrà passare a una fase due
Con impostazione io credo tutto diverse io non sono come oggi Gerda trovato un antiproibizionista per ferie sono convinto che se provvedimenti repressivi o restrittivi dessero nei dei risultati rispetto a questo problema sarei disposto anche ad accettarli sono invece convinto che in questo caso diciamo così si sta cercando di combattere un un mostro un un una piovra con il temperino cioè da andando a cogliere soltanto di di i terminali finali del problema e non si coglie invece il cuore
Del problema per questo io mi sono associato a quanti hanno chiesto che il Parlamento fosse possibile alla Camera i deputati avere un ciclo di audizioni in commissione con registrazione e trascrizione di quelli che erano gli interventi e soprattutto che si alimentasse
Attraverso queste iniziative parlamentari uno stimolo alla informazione chiedendo a alla stampa e alla televisione e in particolare al servizio pubblico
Di dare uno spazio sufficiente a tutte le posizioni che in qualche modo si sono definite e che credo possano contribuire a un arricchimento della gente tutti i cittadini hanno oggi ripeto una sensibilità accentuata rispetto al problema della droga
Molto spesso non hanno approfondito quelli che sono le risposte diciamo legislative e tecniche rispetto al problema noi riteniamo che la funzione del Parlamento se anche quella diciamo di offrire alla gente delle risposte che non siano a senso unico pur comprendendo che il Governo ha il diritto il sentirsi come dire solidale intorno a quel tipo di progetto e ha il diritto anche di realizzarlo rapidamente io credo che l'inerzia sarebbe in questo senso un male peggiore
Addirittura un c'è Serse sicuramente criticabile però con questo credo che sia essenziale ecco che l'articolazione de delle delle risposte che l'articolazione delle posizioni
Possa essere presentata pienamente e quindi i due punti che sono al centro è un'altra conferenza stampa un'analisi cosciente completa da parte del Parlamento
Una informazione il più possibile anche essa complete approfondita sulle posizioni in campo e sulle basi scientifiche queste posizioni importanti
Grazie
Ventisei usati dipinti una parola franca bus lista testi
Sì
Io credo che nonostante la nonna completa correttezza dell'informazione sul nel corso del dibattito svoltosi al Senato con sperequazioni temporali che sono state poi illustrate ieri da sinistra indipendente su cui non non mi soffermo
Il dibattito nel Paese sul problema delle tossicodipendenze abbia ha dimostrato una caratteristica molto interessante cioè che si sono superati una serie di steccati ideologici e che la discussione avviene a tutto campo
Sconvolgendo proprio quelli che erano degli a appezzamenti se culturali ormai consolidati ecco io credo che così come sta avvenendo nel Paese debba avvenire anche all'interno del Parlamento per far queste necessaria vere la possibilità di conoscere discutere confrontarsi e avere quindi tempo tempo nono ostruzionistico ma tempo tempo di riflessione e confronto e approfondimento
Allora io non entro nel merito delle cose sulla legge che sono già state dette su alcune son d'accordo su altre un po'meno ma credo che di questo si svilupperà Afol dibattito nel corso di questi mesi su queste argomenti
Credo che volevo però
Portarvi a conoscenza e chiarire il perché
Ci preoccupa tanto la questione del tempo allora ieri è stata votata l'urgenza non come sapete
L'urgenza sono due mesi in Commissione da domenica comizio allora Commissione affari sociali di lustro una fotografia della situazione coi dati poi anche alcune interpretazioni allora Commissione affari sociali è impegnata da un po'di tempo alla discussione la riforma della USA no quindi la riforma sanitaria un problema molto impegnativo molto compreso su cui ci son state pressioni di anche qui di urgenza sia da parte la pubblica opinione sia da parte del governo bene è stato approvato
In Commissione c'è stato definito soltanto il primo articolo il secondo il terzo sono stati accantonati perché son quelli più controversi e siamo a metà del quarto
Metà del quarto e ci sono problemi anche all'interno della stessa maggioranza per cui i tempi sono abbastanza rallentati perché anche lì hanno bisogni di confrontarsi discutere trovare delle soluzioni
Abbiamo in discussione un provvedimento sull'AIDS
Che non è una cosa da poco e che forse verrà discussa anche abbinato al piano sanitario nazionale su questo sempre problema Heinz
Allora e anche questa è l'urgenza e un'emergenza che è stato denunciato dalla stazione della Lombardia in modo particolare il però voglio dire è una conoscenza generale
Allora adesso abbiamo un provvedimento sulle tossicodipendenze anche questo un urgente è un'urgenza anche all'istituzionale parlamentare con un tempo definito io mi chiedo come riusciamo a fare oggettivamente un lavoro serio ponderato e di qui appunto audizioni eccetera eccetera con in questa situazione allora evidente che io non credo che il Parlamento così come sta lavorando adesso come lavora adesso lavori bene ci sono i problemi proprio di impostazioni strutturate nel lavoro parlamentare già si è parlato più volte di una riforma del metodo di lavoro si è parlato di sessioni separate perché notati tutto questo dibattito in Commissione avviene in contemporanea molto spesso quel dibattito d'aula con una corse furiose dei deputati alla commissione Laura e molte volte non si riesce a seguire il dibattito tavole si arriva solo per votare la cosa vedere orrenda no proprio da laburista dei cosciente di antologia
Professionale se vogliamo chiamare in questo in questo modo ecco ed io credo che come prima questione anche e di responsabilità
Nei confronti di chi ha voluto forzare sul discorso dell'urgenza bisogna chiedere che vecchi che intenzioni vuole a avete che programma volete fare cosa
Cosa chiedete e come volete impostare il lavoro del Parlamento daremo delle nostre proposte però credo che al di là di qualsiasi parere di merito sia una situazione di oggettiva di una forzatura inutile inutile e tra l'altro e io qui faccio un'accusa più precisa anche demagogica di magia non è soltanto un andare incontro
A quelle che si pensano siano le esigenze o o il pensiero della della gente no per farsi belle anche negare la realtà ma non c'è dare un'immagine della realtà non tener conto di quella che è la situazione reale per poi
Cosa succede succede che una volta che si è dimostrata che questa ipotesi questa strada non è praticabile allora si può
O accusare il Parlamento che non funziona e che e in parte anche vero però voglio dire la nelle strade per persa la situazione è quella di andare a vedere
Il perché è trovare delle soluzioni non dichiara noi siamo stati bravissimi perché abbiamo chiesto l'urgente non ce l'abbiamo fatta perché quelli non han voglia di lavorare il Parlamento non lavora l'opposizione ha fatto ostruzionismo e queste sono cosa che
Cioè secondo la vanno denunciate questa è demagogia allora io credo che lavora parlamentare non possono essere ostaggio ostaggi di scadenze
Esterne
E per essere molto chiara di scadenze elettorali
E e quindi i le varie posizioni anche sul problema delle tossicodipendenze non possano essere strumentali a a l'acquisizione di voti per le prossime elezioni amministrative allora
è evidente che le posizioni di poi di ciascun gruppo di ciascuna fare i conti con la società civile correttamente voglio dire uno prende anche delle posizioni si relaziona con la società civile prende anche voti in base a quello che lui fa pratiche eccetera
E questo mi sembra corretto fa parte del del del gioco democratico è anche corre diverso è quando questa tutto questo già già questo rapporto diventa strumentali si danno e si forzano dei tempi in base a a poi dopo a scadente appunto è stato allora nel in questa ottica secondo me anche di chiarificazione e di denuncia di dover poi dopo stanno questioni di demagogia e di di forzature i indebite io credo che cioè ho partecipato a questa conferenza e credo anche che vada fatta molta chiarezza su questo perché non vorrei riprovarci
Fra due mesi a non aver potuto svolgere un lavoro corretto andare in Aule sono d'accordo che se si va in aula senza aver potuto fare questo istruttoria seriamente
Si allungano i i tempi e oltretutto si rischia anche di fare una un provvedimento che già è brutto di per sé ma molti potrebbe essere molto contraddittorio come in parte è venuta al Senato secondo me
Ci sono degli elementi di contraddizione forte insomma che
Dati dal ribasso dell'Aule anche da alcuni éscamotage o o non escano cioè
Perché le Lella Laura spesso a queste forme non cioè passa un emendamento che magari non ci si aspettava che passasse che magari ma disse può essere forse positivo però è in contrasto con un'altra serie di o l'impostazione della legge quindi crea poi dopo degli scompensi no ecco io credo che questo
Possibilmente andrebbe evitato poi al di là del del fatto che poi bisognerà lavorare di nuovo perché quello che uscirà sarà inevitabilmente brutto però credo che
Visto che stiamo stiamo comuni a fare quel lavoro
Almeno che che venga fuori il meno in meno danno possibile è che poi dopo ci si possano anche si possa anche poi avere delle basi su cui lavorare fare ulteriori cose non non mi dilungo oltre il più io faccio un appello interventi di modica quantità altrimenti andiamo un po'di tempo Mariella
Quindi spero di riuscirci sull'informazione qualcuno ha già citato
Ricerca che ieri ha presentato alla Sinistra indipendente per me è una conferma in più la necessità di chiedere non solo come gruppo ma insieme ai colleghi
Che si vedono oggi intorno a questo tavolo un'informazione corretta a tutti a tutti gli operatori dell'informazione come responsabilità individuale
E all'ente pubblico radiotelevisivo come responsabilità più complessa che caratterizza l'emittente ha di emittenza pubblica questo sia un punto importantissimo
Su cui la nostra vigilanza dovrà essere costante noi addirittura come Sinistra indipendente stiamo pensando
Ad aprire intorno a noi in maniera informale una sorta di comitato di garanti cioè di giornalisti autorevole al di sopra di ogni sospetto di parzialità
Che verifichino insieme a noi il comportamento dell'informazione
L'altra questione l'ha già detta molto bene Dutto riguarda l'informazione per noi parlamentari attraverso l'iter parlamentare e noi non possiamo io non non posso accettare in via che si usi alla a me lo stesso metodo che si usa per il Senato audizioni fatte in comitato ristretto non registrate Corbucci spiegazioni su quello che gli operatori avrebbero detto di cui noi non sappiamo assolutamente nulla di preciso
Altra questione sempre sull'informazione io credo che qualsiasi legge Tavassi noi dobbiamo chiedere i dati dalla delicatezza anche in termini di diritti di questa legge una relazione annuale del ministro dei ministri interessati analoga a quella delle centonovantaquattro che venga discussa nelle Commissioni competenti nell'aula in modo tale da monitorare continuamente questa legge e vedere chi di noi ha legittimi dubbi sulla sua efficacia mi dire di poterli verificare in maniera non ideologica via via che il tempo trascorre
Altra questione già fatta dei colleghi del se già proposto ai colleghi del Senato
Che io ripropongo qui e quindi la chi noi poi dobbiamo con un ordine del giorno al governo chiedere che l'Italia riapra la riflessione attenzione dico solo la riflessione
In sede internazionale sugli accordi sulle politiche internazionali che si svolgono io personalmente rispetto all'antiproibizionismo non sono una fa sono un agnostico già Mahone gli ospiti a rispettosa perché capisco che è una linea politica con con degli elementi di intelligenza della realtà soprattutto riguardo al traffico
I arricchendo i rischi per la democrazia e quindi credo che anche nelle sedi internazionali un occhio critico attento ma tenuto che non vuol dire sposarlo
Ma vuol dire tenere l'occhio critico attento il Senato ha chiesto al Governo di farlo con un ordine del giorno l'ordine del giorno è stato respinto
Secondo me noi lo dobbiamo riproporre alla Camera questo per quel che riguarda i Chao proposte forse di comuni intesa ancora per quel che riguarda il merito vado assolutamente velocissima dicevo prima sono un agnostico rispetto all'antiproibizionismo
Non per ragioni di bacchettoni via ma per chi non riesco ancora di dire con precisione come si scioglie il nodo del rapporto fra diritti dell'individuo medico o paziente che sia e problema di ordine generale il giorno che chioccia Aglieri questo nodo false può darsi che diventa di premi triste anch'io al momento il tipo di ipotesi di lavoro su cui mi auguro che ci sia il massimo dell'unità possibile e quelle intanto di allargare il più possibile la forbice fra droghe leggere e droghe pesanti spiegando profonda differenza che c'è
Tra i due ambiti di sostanze qui la follia di fare entrare un ragazzino che fuma uno spinello in un percorso di tipo giudiziario il problema dell'emergenza AIDS come bussola sociale e non punitiva anche di analisi del problema droga infine cosa se volete più ovvie varata ma che ricordo
L'anno la non punibilità del tossicodipendente grazie grazie Mariella
Ha chiesto al Comune concentro solo in un dato che voglio riversare al
Colleghi giornalisti se ancora ve ne sono tutto il senso di quello che era il mio intervento ovvero secondo tutte le statistiche in Italia i consumatori di hashish e marijuana sono una cifra variabile fra un milione e mezzo e tre milioni
I prefetti la Repubblica italiana sono cento in caso di attuazione della legge questo significa che ogni prefetto dovrebbe indagare sulle coscienza di una cifra variabile tra i quindici mila e i trenta mila cittadini italiani
Tralascio di riversare ogni altro dato sugli uffici giudiziari le questure e quello che questa legge può significare per gli apparati dello Stato
Emilio Vesce verde arcobaleno
Io aggiungo io qualche elemento questo anche perché appunto questo è uno degli assi
Ho avuto molto clamore sullo
Informazione ma che poi approfondito si rivela un rivela un aspetto fondamentale di questa legge diciamo così come caratteri un marziano piombato a Roma per esempio proprio a proposito del
Funzione che hanno i prefetti
Con famose tre avvertimenti felicemente finalizzati una metafora da Biondi
I treni corna è un rigore
Noi abbiamo già delle proteste da parte del sindacato scialli un sacre dipendenti rimesse alle liste degli interni che dicono che il personale già adesso inadeguato e le cifre sono molto semplici
Gli organici che sono al di sotto del venti per cento venticinque per fino al quaranta per cento al nord Italia si troverebbe di fronte a questa legge decisamente con un problema di disservizio tra virgolette si fa per dire
Per questa ragione io scendo nel merito della nostra conferenza stampa perdere due informazioni il problema di fondo che evidentemente volevamo sollevare che un esame cosciente
Di questo provvedimento richiede audizioni questa mattina alle otto e mezza l'Ufficio di Presidenza della Commissione giustizia si è già riunito che ha preso in esame
Dopo le dichiarazioni d'urgenza di ieri la ipotesi di un calendario da mettere in in campo e in effetti si è concordato che il giovedì prossimo avremo un ufficio di presidenza
Integrato con l'ufficio di presidenza Commissione affari sociali
Per iniziare l'analisi del disegno di legge c'è una questione regolamentare che si frappone a questo nostro di richiesta di audizioni
Come sapete che non è possibile avere autorizzazioni e questa è la ragione per cui al Senato probabilmente hanno fatto le audizioni informali
Se l'esame è già cominciato salite del percorso della legge già cominciato e quindi è necessario fare la richiesta prima che si incardina discussione
Infatti io stamattina ho posto questo problema in ufficio di presidenza che è stato ovviamente
Accolto tutti i gruppi che partecipavano compresi quelli dell'opposizione e i proponenti la riforma di avviare immediatamente una richiesta di audizioni
Volevo rilevare inoltre che la un altro aspetto fondamentale di questa riforma che ha sollevato Teodori
Che tiene molto in ombra diciamo così l'aspetto sanitario curativo
Quindi ancora una volta l'aspetto carattere mi marziale su accaduto su gomma della legge sì loro si vede in relazione può avere strutture sanitarie per esempio
Ne abbiamo visto che al Senato sono state fatte audizioni con le comunità certamente importante ed utili però anche istituzionalmente non sono questi soggetti diciamo che hanno questo ruolo fondamentale di sostenere l'impatto di questa riforma sono comunque strutture che nascono dal volontariato da ricchezza dalla ricchezza di del tessuto sociale ma non sono istituzionalmente preposte queste cose
Stranamente invece gli organi che sono preposti non sono stati consultati a questo Rosina chiederemo per esempio l'audizione dell'Associazione nazionale dei medici e la l'audizione dell'Associazione nazionale dei medici penitenziari distici perché voi sapete
Che il settanta per cento della popolazione carceraria che si aggira oggi intorno alle quaranta quarantadue mila unità eh tossicodipendenti sono dati che ci ha fornito il direttore generale Nicolò Amato nel corso di numerose sue sortite pubbliche su questo problema
E quindi un un altro aspetto che volevo richiamare questo l'aveva accennato all'inizio questa riforma ovviamente proprio perché arriva così in maniera così disorganica produce degli effetti che stravolgono i ruoli e le funzioni istituzionale
Così come quella dei prefetti che diceva Giovanni poc'anzi dicendo presenti che dovrebbe esaminare quindici mila coscienze ci sono problemi che riguardano anche i doganieri per esempio
Così come quella dei medici che il ruolo professionale del medico relaziona questo articolato di legge viene completamente stravolto perfino dequalificato novanta si diceva così mi pare la dequalificazione professionale
Quella dei doganieri per esempio che avvengono ad assumere con questo articolato di legge
Dei ruoli e delle funzioni di polizia giudiziaria che non si addice naturalmente a loro alla loro funzione
Ecco tutti questi aspetti qua credo che siano elementi che sono stati sottovalutati
Per le ragioni che i colleghi hanno illustrato fino a questo momento ma anche perché probabilmente a quella in quella fase dell'analisi del provvedimento non c'era una sensibilità adeguata ora che invece tutti i soggetti hanno reclamato rivendicato una loro presenza
Nella discussione o comunque nella fatture di questo disegno di legge io credo che sia opportuno farli respinti
Sia direttore generale delle carceri sia il presidente l'associazione nazionale dei medici sia quello dei medici penitenziari sia il sindacato dei doganieri sia il sindacato del ministero dell'interno dei divenne semine sono tutte persone che noi indicheremo
Soggetti di audizione
Paolo sottili scusate faticosa deve essere quarantacinque minuti dieci persone
Io sarò molto breve
Credo che se l'opera Gioventù liberale ha fatto una scelta antiproibizionista appare essere precisi potremo dire che ne siamo antiproibizionisti e poi antiproibizionisti punizioni istinto
In quanto la proposta e abbiamo fatto era si rifaceva praticamente al disegno di legge presentato all'epoca inquilina tantissimo era Ministro alla Sanità
E cioè somministrazione controllata dell'eroina nelle strutture pubbliche sanitarie e perseguibilità in questo caso anche penale del tossicodipendente che avesse continuato a rivolgersi al mercato clandestino
Abbiamo assunto per altri nessuna posizione di assoluta contrarietà nei confronti di una legge che si spia la filosofia della logica delle punire e del proibire
Una voce che la mente non possiamo accettare in quanto avrà come unica conseguenza quella di rafforzare lo stretto legame tra tossicodipendenti al mondo della criminalità e di emarginare ulteriormente chi ha già scelto la via della immaginazione tutto questo è vero peraltro detto questo do anche aggiungere che esiste un testo che è quello licenziato dal Senato
Questo testo oggi e all'attenzione della Camera dei deputati già in Senato senatore Malagodi ha fatto presente che i liberali come partito non sono soddisfatti di questo testo
Pertanto io credo che in questo momento come giustamente d'altronde anche affermava precedentemente Massimo Teodori quando diceva che purtroppo il processo un processo inarrestabile
Allora io credo che in questo momento l'obiettivo debba essere caduto era allora ecco l'ho detto io l'obiettivo praticamente deve essere quello come giustamente precedentemente detto tu toh l'onorevole Dutto di cercare di migliorare il più possibile questo testo di leggi quindi d'accordissimo sul sul dibattito sulla pianta informazione
D'accordissimo su tutto questo però siamo contrari all'ostruzionismo quindi sia quelle modifiche che si collocano in una logica di miglioramento del testo di legge
E noi invece a cui modificano soltanto invece la funzione dilatoria perché siamo convinti che seguendo questa strada il risultato sarebbe senz'altro quello di approvare il testo nel modo in cui è stato licenziato dal Senato perché sarà in ogni caso approvato
D'altronde questo testo va anche ricordato che ha compiuto dei passi in avanti rispetto all'epoca del Governo De Mita ci sono alcuni aspetti che ancora sicuramente non soddisfano chiaramente cercando di calarci in questa logica del disegno di legge
Come ad esempio il problema della configurazione di illecito penale devo dire che mentre il Partito liberale
Giustifica le sanzioni di carattere amministrativo in una logica intersoggettiva di tutela della libertà
Altrui noi non condividiamo dico queste sanzioni amministrative troviamo abbastanza incoerente l'atteggiamento di uno Stato che ammette e che si vendano superalcolici agli angoli delle strade Budo chi si arricchisce dico sulle spalle del cancro di conflitti di fumatori e che pretende invece di sanzionare
E chi viene trovato in possesso di uno spinello però se questo è vero dico è altrettanto vero avuto che in questo momento
L'obiettivo l'esito prioritario come ci poniamo è quello di fare in modo che questi li scioperare scompaia così come lo stesso una conquista grossa conquista ottenuta è stata quella relativa all'informazione e con questo chiudo e cioè inizialmente l'informazione in una logica di prevenzione era limita alle caserme e alle scuole adesso ad esempio il testo prevede una grande campagna di informazione che parta l'utilizzazione dei mass media radio televisioni giornali settimanali avute c'entra però la copertura finanziaria di cinque miliardi e la Coppa Tura semplicemente ridicola e confermo tutto sommato una logica e chi non fa tanto leva dico sulla prevenzione in funzione di della dissuasione ma che fa invece maggiormente leva sulla sanzione nei confronti dei tossicodipendenti grazie
Grazie
Collega avvocato Bianco-Liberti
Io poche parole perché sento
Doveroso naturalmente esprimere la mia totale solidarietà con i colleghi che sono qui per iniziare insieme questo campagne contro questo nuovo progetto di legge che a mio avviso e queste che la cosa importante che voglio dire in questo caso credo importante
Portante per me quanto meno è necessario proprio chiedere alla stampa
La informazione reale sulle cose e sul significato che dobbiamo affranta
Perché direi che di questo progetto di legge si prevede la penalizzazione quando abbiamo una legge in vigore penalizzanti Nissim
E si è giocato soltanto sulla questione che in alcuni casi
In alcuni casi si può non essere puniti come peraltro in moltissimi reati che evidentemente debbo né cui dichiarare lo stato lo stato reale della Società rispetto alle sanzioni se c'è una modifica da fare semmai riequilibrare le sanzioni che Cass che già ci sono e che non sono servite annulla perché sappiamo che il fenomeno è in crescita ecco allora il primo elemento che io voglio segnalare su cui credo proprio che a partire are l'attenzione si parla di due tre anni di reclusione io stamattina sono in ritardo perché vengo dalla Cassazione sette ricorsi cinque della sezione in cui discutevo io erano appunto i problemi di droga e tutti a discutere se da un grammo assente
Gli milligrammi a cinque gran Michalis fossero da considerare o meno la quantità Modica che in certi casi non sente agente poter essere determinata non punibile signora questa e proprio mistificazione pure e il primo segnale che io ritengo lanciare poi spero di poterveli lanciare altri
è proprio questo diciamo le cose quali sono le realtà invece di fare una legge o di migliorare uno stato di legge si vuol fare una crociata per finalità che nulla hanno a che fare leggo l'intervento sociale peraltro questo sì molto necessario dispetto ha un problema gravissimo che ci affligge tutti questo era quel che io voglio dire in quest'occasione e non altro vero
Grazie
Io rapidamente onestamente invidio non poco quanti hanno delle certezze quanti non hanno i dubbi quanti riescono facilmente con atteggiamento fideistico con amici con atteggiamento
O decisionista a proporre delle soluzioni che sono poi o omogenea abbi sul piano nazionale
La filosofia di base di questa legge è una filosofia sostanzialmente distorta contestiamo quindi prima Cuesta la filosofia che elaborando e che alimenta questo disegno
Questo disegno di legge tra l'altro vi sono delle deficienze delle carenze evidenti non si agisce sul disagio giovanile non si agisce sull'amore economica che spinge sulla grossa molto economica che spinge o le tensioni
Nel mondo del tossicomane
Poi c'è tutto l'errore strutturale della legge che c'è tutta la carenza strutturale della legge c'è l'assoluta assenza in periferia di strutture che possono realmente poi farla planare questa legge
L'accelerazione dell'iter voluto da dieci e Partito socialista
Ci pone degli obiettivi problemi anche di coscienza di fronte a un problema che è un problema prima morale e di coscienza c'è chi vuole accelerare a tutti i costi mentre invece credo che sia proprio l'approfondimento il dibattito elemento del dubbio che poco pulito può poi portare ad un elemento di maggiore certezze di maggiore considerazione di una realtà che è così difficilmente intellegibile mentre pare ad alcuni una realtà fotografata con tanta facilità il tossicomane lo lasciamo ancor più solo ancor più emarginato ancor più clandestino ancor più lontano dalle strutture tutto questo è il portato di questa legge
è una legge sostanzialmente improvvida
E reazionaria revanscista sicuramente nella sua cultura mentre un vento positivo libertario viene dall'estero un vento naturalmente socialdemocratico che ha fascia la sinistra anche in Italia
Il Partito socialista si emargina su una posizione reazionaria
E questo ci preoccupa non poco cioè per un elemento positivo in questa legge
L'unico elemento positivo e che è una legge errata del tutto quindi ci troveremo di qui a un anno di fronte ad una situazione drammatica e in questo senso ben vengano le audizioni perché ci saranno delle responsabilità di un cartello di Medellin che probabilmente anche in Italia
Delle
Una filiale ci saranno delle responsabilità che non sono più solo politiche ma sono anche morali quindi l'elemento positivo sta nel nella sostanziale distanza di questa legge dalla dalla realtà sociale
Mi sorge un dubbio però e concludo
Che purtroppo questa legge ormai è varata
E allora quali sono le iniziative io non sono eccessivamente convinto e ne siamo come organizzazione giovanile eccessivamente convinti che io vada eccessivamente migliorata vada eccessivamente edulcorata questa pillola amarissima questa pillola che per molti aspetti è un centro
Credo che invece probabilmente se vogliono accelerare questo iter drammatico questo iter che porterà sicuramente al disagio all'emarginazione migliaia e migliaia di giovani italiani
Bene lo facciamo pure assumendosi però in pieno
Tutte complete
Le responsabilità i giovani socialdemocratici sono
Non ampi proibizioni visti per fede o per devozione lo sono perché si convincono dell'Areopago leggono Clare OPA che ci circonda e lo siamo anche quando il nostro partito in tutta onestà possiamo anche dirlo è su posizioni diverse
Grazie Paolo altre come Socrate è riuscito a scavalcare mia sinistra esche non so che ci sono delle domande sì se poi
E
Iniziativa pone io ho seguito per L'Unità il dibattito al Senato ho seguito il dibattito nel Paese
Ora voi chiedete che alla Camera ci sia un confronto ampio audizioni avere una corretta conoscenza del problema
Però se questa richiesta mi sembra legittima dovere USA e il problema la domanda è questa
Come la Camera è disposta poi ad ascoltarle cioè al Senato non si è tenuto minimamente conto d'né delle cose dette in audizione dove si è presentato Bertoni a dire che era una follia
E neanche nel dibattito in corso nel Paese quindi alla Camera si faranno queste audizioni interessantissime forse per gli operatori dell'informazione ma lo saranno anche per i deputati e qui io vorrei porre un quesito
A i rappresentanti repubblicani liberali e socialdemocratici mi dispiace che non c'è non onorevole Biondi però al Senato tutti i dubbi espressi ad esempio penso al Partito liberale sono stati poi TAR citati in nome di un voto
Per l'esattezza l'onorevole Malagodi ha detto per disciplina di maggioranza
L'onorevole Dutto all'indomani dell'approvazione della legge al Senato ha espresso i suoi dubbi
Dicendo e confermando se non ho capito male anche in questa sede che non è d'accordo o ha una posizione diversa e però poi alla fine la maggioranza
Si può votare questa legge così come la maggioranza ha deciso
Esatto
Non
Il capogruppo socialdemocratico alla camera anche qui all'indomani della legge ha detto questa legge inutile non serve però la voteremo alla Camera anche qui il nome di un vincolo di maggioranza
Benissimo io però vorrei cioè non riesco bene a questo punto a comprendere se poi alla fine tutti invocano quasi l'ineluttabilità in nome della maggioranza di una legge che bene o male al massimo la Camera si mette
Io vorrei capire ecco i libri e i deputati a questo punto chiedono un voto libero rispetto ai propri gruppi oppure alla fine arriveremo come accaduta al Senato
Con tantissime ma e mugugni che però poi in termini di voto non spostano assolutamente nulla ecco
Forse
Io non mi sono posto il problema del mio gruppo del mio partito
Il mio gruppo alla il gruppo parlamentare repubblicano al Senato ha preso un atteggiamento che di sostegno a questa legge
Io personalmente ho espresso delle idee diverse punto e basta
Quando ci sarà il alzabile femminile quando ci sarà quando ci sarà il voto quando ci sarà il voto alla Camera mentre il gruppo repubblicano voterà io non voterò molto semplice e l'ho detto all'inizio all'interno dei gruppi ecco si sa poi libertà di molto o no credo che non mi verranno arrestare per questo comportamento visto che tra l'altro giornale visto che tra l'altro il giornale ha ospitato questa posizione
Che non è penso che non è stata espressa
A conclusione del dibattito al Senato è stata espressa prima su un giorno su un altro giornale e che la Voce Repubblicana ripreso come contributo al dibattito nel nel partito io sto dicendo e parlo a titolo personale l'ho detto
All'inizio dei di di questa conferenza stampa e farò un intervento nel dibattito in aula a Montecitorio che esprimerà la mia posizione su questo problema avendo informato il mio gruppo che non mi ancora arrestato ne espulse
Che ne fa
Marche allora magari insieme ad un atto cioè io non credo che
Viene anche meglio che leggere i sei L'Unità volesse farne che il signor De Sena le attese ci mancherebbe altro
Anzi valide chiedeva che tutti apprezziamo moltissimo all'attuale ha tolto nel mio e di giudizio non è questo il punto mi sembra però che nel momento in cui noi ci sentiamo Dini Polonia i giornalisti dei problemi di coscienza perché abbiamo fatto anche questi incontri conferenze stampa ma abbiamo anche detto ai giornalisti e si spera che in qualche modo questa queste problema circoli all'interno della professione abbiamo chiesto un una lealtà di coscienza indipendentemente dalle testate per non mi sembra così legittimo che lava pongano anche a noi dietro le indica uscì USA se vogliamo stabilire un patto di reciproca lealtà ecco non non mi sembra un'aggressione ecco francamente
No no no no grazie
Tu hai hai hai sottolineato l'incongruenza tra la mia posizione è quella del gruppo ma io lo dichiara
Il scusate io credo se così posso dire una cosa che c'è questa conferenza stampa il fatto che si sia tenuto probabilmente con due obiettivi dichiarati ma anche con osservazioni che sono aggiunte
E di per sé un fatto politico che a mio avviso è rilevante al Senato non prima del dibattito al Senato non si è verificato un tutto un fatto per esempio di questo genere con esponenti anche di gruppi parlamentari di maggioranza che cui venivano a dire quello che è stato detto con le osservazioni che Biondi spero sia distribuita la dichiarazione fa che Mauro affatto che noi Paolo Russo che il segretario della Gioventù liberale abbiamo fatto
Ora io coglierei questo fatto come un valore aggiunto con una crescita del dibattito
A meno che puntiamo comunque secondo logiche di schieramento a prefigurare sempre e soltanto
Un acquazzone a ripetere per cui non ci sono deputati liberi che dicono quello che pensano parlamentari liberi ma che sono pronti a obbedire mi pare che Mauro abbia già detto io qua ribadisco che esso intende obbedire che e solleciterei ne chiederemo il massimo di libertà di coscienza per i nostri gruppi che obiettivamente i partiti laici minori sono posti in una situazione di difficoltà
Perché di tipo di atteggiamento è un po'quello dello mangiate questa minestra o saltate dalla finestra della del Governo e della maggioranza ma io credo che invece quello che oggi qui si è verificato sia prezioso è importante non solo sono stato in questo senso
Sufficientemente esauriente chiaro per il dibattito al Senato questo non si era verificato ci sono breccia di ragionamento e di dibattito che si aprono in occasione del dibattito alla Camera questo è un valore
Aggiunto è qualche cosa di prezioso che si è si è conquistato
Poi la coerenza personale superare la coerenza personale Mauro ha dato una risposta credo ottimo ha messo le carte in tavola fin dall'inizio con una chiarezza e la trasparenza che maggiore non poteva essere
Grazie non solo ci sono grazie
No