I referendum dell'8 novembre: la posizione del PLI

Sarebbe inutile
L'incontro con
La stampa per presentare
Formalmente le posizioni dei liberali hanno assunto nella loro direzione nei giorni passati
Sulle questioni che riguardano i referendum
Per i quali la direzione ha preso una decisione
Riguardo al referendum sull'Energia
Con l'indicazione per i tre no da parte del partito
Un'indicazione triplice duplice pris invece a favore del
Vale anche una cosa la catalana contratta per ciò che riguardava la giustizia essendo il partito liberale
Fra i promotori del referendum
Sono per noi due momenti molto rilevanti dell'attività politica come mi pare evidente ed in particolare credo che sulle questioni ma adesso gli amici Savasta ed amici del comitato promotore potranno essere molto più espliciti
In particolare quello della giustizia che ha rivelato voi da una posizione iniziale che vedeva una specie di posizione di minoranza dei promotori rispetto all'arco delle forze politiche un generale consenso anche se con motivazioni diverse che si è concentrato su questo credo sia un momento di grande importanza
Per non riguardava un rapporto essenziale
Fra cittadini è un'istituzione delicata la sostanziale come quella della magistratura senza nessuno intenzione
Discriminatoria generale nei confronti dei magistrati ma con la necessità di avere un rapporto di assoluta
Trasparenze tranquillità da parte del cittadino nei confronti di queste istituzioni
Chiederei innanzitutto a Facchetti illustrare perché chiamati a scegliere allora partiamo regole invece lasciare lo spazio di un più ampio turnover lasciando allora Facchetti era Savasta sui problemi della giustizia
Pregando poi gli amici Biondi Patuelli esegue l'integrale
Questo occasione non si tratta di illustrare la posizione centrale anche perché essendo stati promotori la nostra posizione iniziale e che permane molto chiara
Noi vogliamo approfittare di questa occasione di incontro con la stampa per fare un commento ai movimenti che si sono verificati in questi queste settimane in questi giorni negli schieramenti dei partiti
Diceva segretario altissimo che innanzitutto dobbiamo guardare con soddisfazione che è una posizione che sembrava isolata a tre partiti oggi di fatto a uno schieramento vastissimo quasi plebiscitario
Però volevo chiarire che al di là del voto chi ti sta orientando nel senso del sì
Esistono delle netti differenziazioni sul risultato che si vuole conseguire con questo referendum premesso che il referendum non è contro i giudici ma è per i cittadini per i cittadini che hanno subito in questi anni e subiscono ancora oggi gravi lesioni nel loro impatto con la giustizia
Chiarendo perché questo purtroppo ancora oggi molte volte nei vostri articoli nelle nei titoli soprattutto c'è una grossa confusione tra il cittadino che subisce un danno per un un errore
Della apparato giudiziario e il cittadino che subisce un danno per la colpa grave del magistrato
Questo è il primo punto secondo me che noi cui intendiamo sottolineare non c'è assolutamente equiparazione tra questi due aspetti l'errore è una cosa che c'è sempre stata e ma ci sarà anche dopo il referendum
L'errore va risarcito dal dallo Stato e sì se in un errore di un funzionario lo stato garantisce la collettività da queste noi sosteniamo invece che la responsabilità per colpa grave e colpa grave è un concetto
Chiaro in giurisprudenza quello che vale per tutti quanti noi per voi giornalisti per noi politici per noi avvocati è quello che la giurisprudenza ha stabilito in questi anni cioè grave negligenza grave imperizia non la imperizia normale
Ma il la gravità di questi comportamenti gravi Commissione bene in questi casi
Occorre
Quindi che si elimini eliminano queste norme del codice che oggi lasciano la impunità totale
Anche per i casi di colpa grave e anche nei casi previsti per dolo di fatto in questi quarant'anni di Repubblica non è stata mai iniziato un'azione di responsabilità anche per i casi di dolo perché le procedure non talmente complesse che non si è arrivati a risulta l'altro argomento che volevo sottolineare è il concetto di responsabilità civile del giudice
Questo referendum è stato chiesto per affermare la responsabilità civile del e queste anche la Recoleta civile c'è questo
è una elemento che non può essere soggetto a interpretazione diversa responsabilità civile del giudice vuol dire che in caso di accertamento di colpa grave o di dolo del magistrato il magistrato
Debba arrivare a una risarcimento del danno
E qui esistono le differenze profonde soprattutto con i due partiti di massa che si sono orientati per votare sì e lo dimostrano i due progetti di legge che sono stati presentati in questi giorni molto strumentalmente
Questi progetti di legge di fatto escludono la responsabilità civile del giudice
Perché fanno ritornare ancora una volta una possibilità della organizzazione dei giudici e cioè del Consiglio superiore la magistratura
In un progetto come preliminare pregiudiziale all'azione di responsabilità civile cioè solo se vi è stata da parte del CSM l'accertamento di responsabilità disciplinare si potrà poi chiedere il risarcimento del danno nell'altro addirittura un'autorizzazione a procedere
Ebbene noi chiediamo ancor più garantiamo l'autonomia e l'indipendenza del giudice perché noi chiediamo che il giudice venga giudicato dal giudice ordinario naturale
Cioè dal dal suo collega in veste di giudice e non dalla organizzazione dei giudici e quindi quando si fa si dice che la risposta civile inciderebbe sulla autonomia e sull'indipendenza
Noi dobbiamo affermare anche sulla base dell'esperienza che forse troppo il Consiglio superiore la magistratura che ha dimostrato coi suoi comportamenti in questi anni di tutelare in meno di quanto non sia possibile o quanto previsto la costruzione l'indipendenza e l'autonomia
Del giudice
Un altro argomento che volevo
Sottolineare perché se ne è parlato
Sulla stampa in queste settimane e perché il i partiti promotori e quindi anche il partito liberale non ha fatto una proposta di legge in senso positivo cioè non ha depositato una proposta di legge in senso positivo
Noi abbiamo chiesto e anche così in sede di Consiglio dei ministri che il Governo a venti giorni a un mese dalla costruzione fender referendaria non presentasse un disegno di legge perché era chiaramente uno svuotamento uno svilimento del confronto elettorale ma non è la la paura del confronto che non c'ha fatto presentare il disegno di legge quello che la vera motivazione la mozione politica
Cioè oggi in Parlamento non c'è una maggioranza che favorevole alla responsabilità civile del giudice questo è il motivo per cui abbiamo siamo ricorsi allo strumento referendario
Perché è il passaggio dal delegato al delegante noi siamo convinti i sondaggi ormai lo dimostrano ampiamente che l'opinione pubblica prescindendo dal voto che esprime verso determinati partiti
Vuole che queste sacche di privilegio non ci siano più non ci son più nei confronti dei ministri e referendum sull'inquirente né nei confronti del giudice ed è il referendum sulla responsabilità civile
Noi vogliamo il confronto elettorale e solo e siamo convinti che solo di fronte a un successo dei sì si potrà forzare questa volontà attualmente maggioritaria ampiamente dimostrata da DC e PC in modo particolare
Vuol volontà di non affermare la risposta civile del giudice ma abbiamo una sentenza della Corte costituzionale che ha stabilito senza ombra di dubbio la sentenza ammissiva del referendum sulla società civile del giudice che non esiste vacatio legis cioè non è che se viene referendum non cent'c'è un'impurità o un'eccessiva punibilità del giudice si dice che il giudice viene equiparato in base all'articolo ventotto che la Costituzione a tutti i dipendenti pubblici quindi esiste una responsabilità precise
La Corte personale asta ha peraltro detto che ovviamente potere del Parlamento stabilire delle modalità di attuazione di questa responsabilità
Ma comunque mai potrà essere fatta dopo un referendum che chiude con un successo dei suoi una legge che esclude di fatto la responsabilità civile si potrà stabilirne le modalità le gradualità ma alla fine il Complesso legislativo deve essere questo
Noi siamo e concludo fortemente contrari
A una pregiudiziale del Consiglio superiore la magistratura o come alcuni sostengono una sanzione pecuniaria in sede di sanzioni anti sanzioni del disciplinari
Decorso superava di statura perché purtroppo di Cosimo suprema disporre in questi anni ha dimostrato di non saper perseguire queste responsabilità da parte dei magistrati in alcune occasioni ha dimostrato volontà
Di colpire il caso della P due per esempio dove la magistratura forse uno dei pochi
Settori dell'opinione pubblica della della del paese in cui i piduisti sono stati perseguiti
Ma al di là di questo ci sono state gravi omissioni gravi patteggiamenti gravi compromessi all'interno non a caso noi eravamo promotori siamo tra i rotori anche di un referendum
Per la riforma del sistema elettorale del Consiglio suprema magistratura proprio per far ritornare al magistrato il potere di stabilire scegliere la propria rappresentanza questo referendum non è stato ha messo la corruzione alle noi abbiamo presentato in senso positivo un disegno di legge per regolamentare ex novo il Consiglio supera la vettura però così com'è la situazione
Con una rappresentanza che sostanzialmente politica e politicizzata noi non crediamo che il cittadino debba affidare le proprie sorti alla organizzazione dei magistrati vale debba affidare al giudice naturale e quindi affila la i magistrati come giudici naturale
Registrato opportunamente Savas che tutto questo grandi scorre sulla responsabilità e qualificata grave il che significa latina Sicilia cool Palata Dolo equiparato cioè una responsabilità di tale livello
Che sfiora il dolo e siccome il giudice già per dolo frode concussione risponde si tratta di allargare dal punto di vista del entità e della qualità
Della vede il titolo per cui si risponde di quello che si fa anche alla colpa grave
Noi vogliamo che la magistratura sia indipendente non perché immune
Ma che proprio la immunità Traldi tragga la sua forza dal più alto titolo di autonomia e di indipendenza che la responsabilità l'aria che il magistrato è attualmente giustamente costituzionalmente protetto quanto alla sua autonomia funzionale deve essere anche responsabile come tutti degli atti che compie ed essere deve essere giudicato da magistrati indipendenti come e autonomi quali possano valutare come nei confronti di tutti gli altri cittadini
Questa posizione che non è differente applichiamo il principio dell'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge virgola giudici inclusi di conseguenza questo problema e secondo me infatti Zadro Fazio Brera quando proponemmo questa iniziativa volevamo affetti miei
Ventisette anni dalla volontà disgregata e dice del credito che giustamente i magistrati si sono guadagnati
Nella loro battaglie hanno fatto anche nel grande impegno sul terrorismo io ho vissuto a Genova Caro magistrato come Coco posso dire come si muore per la giustizia essendo anche più forti delle sentenza abnormi e sbagliate fatte
Quando come come siccome fu fatto quando per liberare la banda Rossi specie la libertà provvisoria che Coco non volle firmare una scarcerazione che coprono vuole prima e quindi c'è il massimo rispetto per verso la magistratura e stupisce che i magistrati abbiano così
Poco come dire riguardo verso se stessi da veri quasi timore di se stessi
Come se il giudizio di un altro magistrato
Dovesse avvenire solo nell'ambito del Consiglio superiore della magistratura come se vi dovesse essere questo filtro non voglio essere offensivo corporativo categoriale speciale
Ora le norme speciali derogano ai principi generali del diritto quando c'è un principio di cogenza di assolutezza di prevalenza
Ecco in questo caso presidio di via Dupré in una specie di come dire il foro speciale ed esclusivo non può andar bene e nemmeno vale che la proposta che ho sentito dire attribuita De Mita spero che sia qualche suo consigliere
E chi gliel'abbia suggerito a di affidare responsabilità agli affetti dalla responsabilità alla carriera del giudice e questo è una cosa che dovrebbe dipendere dalla saggio utilizzo della funzione di sci di conto di controllo disciplinare del Consiglio superiore macinatura concerto da iniziative che derivino da errori
Gravi nel corso di un'attività giudiziaria quindi voglio dire partito liberale che da questo punto di vista ha una linea di continuità senza soluzioni affrontato questa battaglia con grande senso della responsabilità propria
Le volendo responsabilizzare la gente oggi vediamo che la schiera dei movimentisti iniziali si è allargata
Ci sono altre forze abbiamo piacevole ma per i diritti di autore di esclusiva siamo contenti che ci siano dei pentiti di ravveduti che oggi allarga la schiera di coloro che voteranno sì siamo molto soddisfatti rive sorge nessun ironia in questo vogliamo solo dire che proprio perché le cose stanno così una buona legge la possiamo fare solo dopo sarebbe buffo che mentre chiediamo unitariamente un sì all'abrogazione dovessimo coi chiara di dico di più sui particolari normativi che dovranno essere espressi quando consenso popolare formato sì o no legittime era le iniziative successive quindi anche in questo è il motivo per cui rivali
Non hanno presentato una loro proposta che era una proposta
Sarebbe sarà una proposta nella quale e la specialità tra virgolette
Della colpa del magistrato dovrà essere vista come dire dal punto di vista delle individuazione
Giuridica dell'istituto della qualificazione speciali in ispecie speciale dell'istituto ma non come deroga al principio della generalità della responsabilità Giraudini Freud e dalla loro uguaglianza di fronte alla legge ma soltanto la difficoltà e la e la diversità
Per esempio nel caso di giudizio collegiale nel caso di giudizio monocratico ci sono dei problemi che vanno affrontati una cosa sola su questo l'ha detta chiara perché non ci sia inganno verso il pubblico ma solo un mai d'accordo
Su una soluzione che dovesse creare una nuova forma di specialità una nuova forma di corporazione che giudica e prevale sulle posizioni di decidere su questo discuteremo dopo che avremo deciso che c'è il titolo di responsabilità
Ecco questo mi pare sia cosa importante per me dire poi pare che avessi da Forlì forse un'ultima considerazione
Che si riferisce esclusivamente alla alla al fatto che in questo momento ci siano presentazioni di proposte di legge io non credo che questo sia incostituzionali ho detto è al limite della costituzionalità
Che si faccia mentre è in corso una nazione di di verifica della volontà popolare qualcosa che e se non è indifferente e dalla volontà popolare perché il Parlamento la può sempre esprimere si pone in termini di inopportunità
Costituzionale si può fare
Ma io che lo ricordo bene rispondere rispondere come ha risposto Vassalli non c'è tempo questa corsa in zona Cesarini
A fare un gol per la propria squadrate per la propria casacca mentre si dice di sì ci si vuole distinguere è un modo mi permetto di dire un po'protagonisti quei tardivo
Per assumere responsabilità che Parlamento aveva molto più tempo per poterle svolgerle
A tutto campo e a tutto tempo non all'ultimo minuto
Sono poche parole non per ripetere Appel cercati aggiunge innanzitutto sulla ferendo ma sulla Commissione inquirente
Che stranamente passa normalmente il secondo ordine ma che per noi liberali rappresenta un grande successo perché per decenni siamo stati isolati in Parlamento a sostenere questa tesi abbiamo promosso questo referendum ma ed è fino ad ora l'unico che ha ricevuto un unanime cosa di sì
Senza contare stile senza ambiguità da tutte le parti politiche per cui io vorrei sottolineare questo che è un successo in particolar modo Della Casa liberale e sottolineare anche come sia stato indispensabile e opportuno quanto mai opportuno come in questo caso il ricorso all'istituto referendario
Perché è la storia anche della più recente legislatura la nona ha dimostrato che tutte le forze politiche erano a favore del provvedimento
Che non è mai stato poi definitivamente approvato ed è stato bloccato anzi in dirittura d'arrivo
In questi casi specifici l'uso dello strumento referendario è l'unica possibilità per i cittadini e per le forze minoritarie responsabile del Paese
Come i liberali per riuscire ad ottenere un risultato che altrimenti le resistenze presenti in Parlamento avrebbero ulteriormente vanificato non voglio sottolinearne altro sulla responsabilità civile perché è stato detto tutto
Anche sul versante dei promotori ma sottolineare solamente l'uso e finisco su guasto dei referendum
L'uso dei referendum è stato da noi contestato verso altre forze politiche
Per la distorsione o l'utilizzazione trasversale diagonale di un istituto che va usato con grano Salis
Ma sui due
Fatti della giustizia dobbiamo dire che è stato usato tanto correttamente che i fatti di queste ultime settimane lo stanno dimostrando
Sia per l'inquirente come dicevo prima ma anche per la responsabilità civile dei giudici
Perché se non ci fosse stato l'iniziativa referendaria di questo tema non si sarebbe parlato in questi mesi in Parlamento né si parlerebbe nei prossimi mesi in Parlamento ecco questa quindi grande importanza dell'iniziativa referendaria con il solo rammarico che ci siano delle forze politiche in particolare i più grossi partiti
Che prima hanno contestato duramente l'iniziativa referendaria per rivivere hanno fatto cadere la legislatura poi oggi si pronuncia ma pensi e nel frattempo in maniera più o meno fraudolenta cercano di svuotare il significato della portata del voto referendario
Nelle Commissioni parlamentari con delle operazioni queste si che sono veramente diagonali trasversali
Non degne di un Parlamento costretto dalla Repubblica
Grazie sì
Prassi passiamo ora all'altro tema e ai treno invece che il Partito liberale propone lezioni per le referendum dell'otto novembre in tema di Energia
La chiamo Energia perché
Riduttivo ed è sbagliato rispetto la sostanza dei problemi in gioco parlare soltanto del nucleare
Il la preoccupazione maggiore che abbiamo in questa di vigilia referendaria
è che un argomento di questa complessità
Possa essere colto in tutti i suoi aspetti dal corpo elettorale così vasto
E che quindi le indicazioni che proverranno dal corpo elettorale possono essere correttamente interpretate e correttamente tradotte in atti conseguenti
Ricordando sempre che siamo di fronte ad un referendum abrogativo e non consultivo e dunque dall'abrogazione eventuale di queste norme si dovrà poi procedere una opposizione tanti i di rinnovamento della la situazione di nuove di disposizioni legislative in materia ne abbiamo la nostra preoccupazione in sostanza che non vi sia chiarezza
Di fronte all'opinione pubblica
Sulle scelte che sono in gioco
E questa sensazione aggravata
Rafforzata dal comportamento dell'arco vastissimo dei partiti che si è pronunciato in queste settimane a favore del sì
Il sì è un carro sul quale sono saltati in tanti
Quasi tutti
Ma è un carro sul quale la cui direzione di marcia e tutta da capire
Perché si va dalla motivazione originaria dei pochissimi presentatori di questi referendum
Non esistono tre prese dottori referendum come nel caso della giustizia due partiti di governo o un partito di lunga tradizione come il partito radicale esistano una serie di forze che si sono mosse con motivazioni che erano all'origine
Di un di un certo tipo ambientalistiche
I e poi attraverso Democrazia proletaria con proiezioni di natura anche addirittura di politica internazionale o di politica militare perché il passaggio tra il nucleare d'uso pacifico enucleare ad uso ad uso militare è sempre stato ambiguamente tenuto da queste forze fino a forze che si pronunciano anche se per il sì come la democrazia cristiana ma sostengono che il mio nel modo migliore in realtà per dire no
Passando attraverso forze come Partito Socialista che sono partite da una tematica di fuoriuscita dal nucleare
E che oggi negano che sia in gioco la fuoriuscita dal nucleare
In sostanza abbiamo una serie di motivazioni attorno al sì
Che possono produrre soltanto poca chiarezza nell'opinione pubblica siccome c'è già un'enorme complessità dell'argomento se aggiungiamo questo la poca chiarezza dei sostenitori Dessì e l'assoluta non compattezza del fronte del sì
Per i significati e le operazioni che andranno fatte in sede legislativa e non dopo l'otto novembre a noi è parso un esigenza soprattutto di chiarezza
E di coerenza quella di proporre invece una posizione per il no
Posizione per il no ha certamente le caratteristiche della chiarezza che non era la variegata posizione la troppo variegata posizione dei partiti che si oggi pongono sul fronte del sì
Noi vogliamo Traverso il no cioè falchi a far capire e la complessità e l'Istituto dei problemi in gioco che non si possono risolvere con il sì e con il no a queste tre norme non è in gioco assolutamente soltanto il tema del nucleare solo in gioco i temi più in generale dell'Energia ma più in generale con la dello sviluppo economico dall'occupazione della ricerca unico una una serie infinita di problemi sostanza
Che non si possono risolvere con la semplice apposizione di un sì o di uno sulla Scheda
Il tema Complesso
Della Energia va risolto andrà risolto comunque a livello parlamentare
E allora a livello parlamentare se passa il sì che cosa succederà nessuno oggi è in grado di poterlo prevede proprio per la diversità delle delle delle posizioni espresse dal fronte del sì sono polemici tra di loro più che con coloro che sostengono il no i partiti che si pongono dalla parte del sì
C'è una forte polemica tra socialisti e comunisti c'è una forte polemica tra socialisti re e e democristiani
E in sostanza e pur votando tutti nello stesso modo non parliamo dalla polemica del mondo al fronte verde e nel e di Democrazia proletaria nei confronti dei socialisti
è partita una serie di polemiche all'interno del sì mentre viene rispettata come coerente la posizione degli unici due partiti che si sono posti sul fronte del no
Allora all'indomani del voto se passasse il sì quale politica energetica quale politica industriale quale politica dello sviluppo economico eccetera si potrà fare su quel presupposto noi non riusciamo a capirlo
Se passasse il no
E non dimentichiamo che in Italia il no sempre passato anche dei casi che sembra che sembra lo più scontati come la scala mobile o il finanziamento pubblico dei partiti
Se passasse il no non è per questo che i Lin domani il Po il potere legislativo è autorizzato a varare un piano un mega piano di di di di centrali nucleari in tutta Italia
Perché di questo non si è mai parlato
Quello che è in gioco un piano energetico di diversificazione delle fonti semplicemente di questo si tratta e con una limitata presenza del nucleare
Che secondo le indicazioni della conferenza sull'inerzia dovranno essere questa presenza al nucleare dovrà essere rafforzata sul fronte della sicurezza sulla flora sul fronte soprattutto dalla sicurezza sul territorio che il tema che è sempre stato trascurato non solo dal nostro Paese purtroppo
A livello internazionale però della sicurezza sul territorio circostante le centrali nucleari su tutti i temi cioè su cui si deve si può lavorare utilmente e questo la questione in gioco
Quindi la vittoria del no potrebbe portare conti consentire di portare avanti un piano energetico di diversificazione delle fonti
Di sottrazione al ricatto della dipendenza italiana dall'estero oggi dell'ottantuno per cento
Di sottrazione all'unica alternativa oggi presente che è quella di comperare energia all'estero finanziando con i nostri soldi i piani nucleari dei paesi a noi vicini e confinanti perché questa è la realtà ricopriamo già oggi l'equivalente di cinque centrali nucleari it installate nel nostro Paese compriamo da la Svizzera la Francia che hanno impianti nucleari a due passi dal da noi come Chernobyl ha dimostrato il fatto di essere a migliaia di chilometri non basta
Eventuali nell'un'eventuale caso di incidente a preservarci la situazione
Da eventuali conseguenze da queste eventuali conseguenze quindi non ci preserva certamente il voto del sì e del no regressivo controllo delle misure easy purezza nella ci può preservare il controllo del bisogno di sicurezza lo sviluppo dalla ricerca camminare a passi più rapidi possibili verso la fusione
Camminare apparsi più larghi possibili verso le centrali a fissione ma intrinsecamente sicure come gli stessi socialisti in questi giorni allori ritenuto opportuno indicando l'esempio svedese questa è una strada che si può perseguire se passa il no e se rimane in piedi la possibilità di fare un piano energetico ispirato come in passato alla diversificazione delle fonti quindi per noi è un'esigenza di interesse nazionale
E quella di potere muoversi in questa direzione
E prima ancora è un'esigenza di chiarezza
I chiarezza sul materia del contendere sul su ciò che gli italiani sono chiamati a votare l'otto novembre quella che ci ha portato a un triplice no sappiamo e le tre norme potrebbero essere superate in particolare le prime due quelle su cui su su cui che riguardano il finanziamento sul territorio e le procedure di localizzazione possono essere superate lo abbiamo dirittura prestato la proposta di legge la passata legislatura per dimostrare che possono essere superate ci impegniamo a presentarle
E a riproporle anche se passasse il no
Perché non è questo il problema in discussione
Problema di discussione è appunto avere chiarezza sul futuro del Paese se il futuro del Paese quello che immagina il variegato fronte dei sì certamente c'è da attendersi una serie di preoccupazioni delle vorremmo respingere col almeno con la chiarezza la coerenza del nostro nostro ruolo
Mi fermerei qui
Grazie uno ha qualche domanda da porre
Sul tema del della giustizia vuol dire c'era un'intesa di massima all'inizio sul pacchetto Rognoni sono non voglio di fare un un percorso semplicemente per dire
Su questa intesa di massima non non non è stato possibile tradurre una buona legge perché c'era bisogno di una risposta degli italiani comunque che mettesse un po'fine è il mio alle incertezze e alle indecisioni
Dei partiti di governo
Insomma oggi non ci sono altri motivi non c'è stato realmente come dice la DC un uso strumentale del referendum
Non sempre per rimanere in tema non c'è stato insomma una grave un grave atto di omissione dei politici quando si parla di i referendum si va sempre a sostituire una mancanza del Parlamento e ha spiegato prima che la mancanza e Parlamento non è una mancanza di volontà di fare la legge ma una una differenza valutazione dei problemi
La proposta Rognoni un sodo ancora diverso il pacchetto Rognoni e la proposta Rognoni sulla risposta da cinque
Non ci siamo pronunciati a favore del pacchetto Rognoni come problemi come il modo di affrontare dei problemi della giustizia mentre sulla proposta Rognoni Società Civile il ministro Zanoni formulo in sede di Consiglio dei ministri una serie di riserve
Riserve che abbiamo poi evidenziato nel corso del dibattito nella Commissione giustizia soprattutto alate della Commissione giustizia al Senato
Quali erano i difetti del progetto Rognoni innanzitutto la faringe farraginosità della proposta per arrivare al risarcimento del danno
Pagato dal giudice si arrivava a nove gradi di giudizio
Questa è la prima osservazione che non poteva farci accettare il secondo era che comunque anche in quel progetto
Si passava attraverso un pregiudiziale del giudizio disciplinare e quindi ancora una volta non il giudice ordinario a giudicare sui giudici ma
E leggiamo i giudici organizzati nel Consiglio superiore la terza cosa e che la parte finale cioè la parte finale della rivalsa era lasciata ancora la discrezionalità del ministro di Grazia e Giustizia queste sono le per le osservazioni che ne abbiamo fatto fin dall'inizio
E che non c'hanno mai portato
Il portato il nostro consenso sul pacchetto durante i lavori alla Commissione giustizia del Senato e non si è mai raggiunto una unitarietà di intenti a una volontà un una maggioranza su un progetto
Perché e lo ripeto solo un'affermazione dei sì potrà costringere quelle forze politiche che credono di rappresentare in piccola parte o in tanta parte il Paese a modificare questo l'orientamento che è estremamente condizionato per esempio dalla presenza di molti ex magistrati nelle loro file
Nelle Commissioni Giustizia della Camera e Senato l'amico Biondi che nostra Preta delusa la giustizia sa non so questi in questa rigatura quanti sono nella scorsa c'erano sei ex magistrati
Per cui la difficoltà Hope obiettiva di affrontare un problema di carattere pecuniario sulla categoria
Per normali senza presenta fa nessuna cura particolare per normali ragione di carattere corporativo è molto difficile farle passare perché c'è una difesa della categoria cui si appartenuti anzi si appartiene ancora perché si è
Al momento
Congelati rispetto alla in panchina rispetto alla posizione quindi la dopo il referendum e senza gli equivoci di queste proposte dissi che in parte sono dei no perché l'appello dei no dell'altro giorno almeno fa chiarezza
Isolati alcuni intellettuali di queste aree guarda caso proprio dell'area cattolica ed è l'aria comunista non a caso c'è dentro prego senatore Lipari che è stato uno
Del Grammy la Commissione giustizia del Senato con cui abbiamo discusso per mesi
Per mesi e mesi di questo problema e proprio Lipari fu uno dei grossi freni acché si facesse una legge si potesse trovare un accordo sulla legge che affermasse la il bacile del giudice
Prego
Alla segreteria altissimo richiede una valutazione che coinvolge che riguarda appunto i partiti laici forse loro complesse alla luce degli ultimi avvenimenti appunto di questi che riguardano referendum polemiche sul Concordato tasse sulla salute eccetera volevo dire queste in particolare alla poche settimane fa all'inizio della missione sul Golfo quando fu stabilire perché nel gorgo diciamo il fronte laico sembrava molto compatto
Molto un animato da una notevole unità di intenti diciamo così oggi invece troviamo lo stesso schieramento diviso sul Concordato sulla sui referendum sul sì e sul no molto molto differenziati sul concordato sulla religione in particolare vi sono polemiche aspre sulla tassa della salute anzi in particolare su questo vorrei per il segretario signor fermarsi un attimo per dire quale l'atteggiamento del e liberali
C'è alta Che differenza c'è anche la notevole differenza di posizioni
Praticamente ha domande sdoppiata
Dove è finita l'unità dei laici da un lato e cosa sulla sull'unità della sul sulla tassa della salute quali sono gli ultimi sviluppi in particolare rispetto alla alla minaccia del dei liberali di riti attivamente
Molto
Molto brevemente
Io credo che proprio le cose che lei ha ricordato dimostrano come sulle
Grandi questioni di interpretazione dei rapporti della società
Per esempio la politica estera
Ci sia una filo conduttore continuo nel
Atteggiamento dei laici
Che si ritrovano appunto sulle grandi questioni di principio
Senza voler togliere
Forza alle altre questioni sulle quali sono divisi ma per le quali ciascuno poi porta
I connotati specifici che gli sono proprie di ciascuna forza politica sulle quali le divisioni sono proprio perché siamo laici le divisioni sono legittime
Mi pare che ci sia un elemento di stupore rispetto a questi atteggiamenti diverso
Delle questioni le delle conoscenze Meglio lei descriverne tutti i giorni credo che sulle singole questioni che lei ha posto è noto che le posizioni dei singoli partiti laici erano diverse dagli inizi rispetto a queste vicende sulla questione specifica della tassa della salute
Mi pare che la posizione è quella che abbiamo ricordato in questi giorni noi non abbiamo approvato il provvedimento
Presentato dal governo in materia fiscale
Non soltanto una riserva ma con l'esplicita riserva negativa sul provvedimento
Sia perché riguardava
Problemi di impostazione generale che non ci trovavano consenzienti penso per esempio la riformulazione della curva dell'IRPEF
Rispetto al disegno precedente greco di Visentini
Questa curva dell'IRPEF ripropone ancora una volta l'appiattimento dei redditi la penalizzazione
Dei ceti medi
Ed è in contraddizione con quelle che era stata l'importazione per esempio del governo Craxi nell'ultima stagione
Ed in particolare per quanto riguardava il problema della tassa sulla salute
Era un disegno di legge che contraddiceva accordi in termini di sostanza che erano stati presi durante la fase di stesura del programma e durante la fase precedente la discussione della legge finanziaria e alla legge finanziaria stia
C'è
Dopo l'approvazione da parte del Consiglio dei ministri
Del disegno di legge fiscale una dichiarazione di Palazzo Chigi
Dice che si possono trovare in sede parlamentare dei correttivi c'è un'indicazione che arrivata adesso dalla riunione dei capigruppo di maggioranza al Senato
Sì preso nota dei problemi inerenti la tassa salute alla necessità di risolverli
Noi aspettiamo un'iniziativa dentro la maggioranza che corregga quello che secondo noi è stato un errore e comunque una contraddizione rispetto agli impegni programmatici presi
Se questo non sarà
Continueremo non abbiamo minacciato di uscire dalla maggioranza
Dal Governo promettono abbiamo preso una nostra posizione se questa diventerà scomoda per qualcun altro c'era qualcun'altro tirarne le conseguenze patti di governo sono fatti che vanno osservati proprio da un governo che basa la propria esistenza sul fatto di essere un Governo di convergenza programma
Ed è in grado di quantificare usiamo la soglia al di sotto dal cervello Mara Venier ho capito che sua madre a tassa salute troppi danni numeri conviene non cercare di incrementare quella schiera vedremo nelle valutazioni che faremo anche perché il ragionamento diventa un ragionamento complessivo
Si parla di tre anni io ho qui di fronte
Torna solo per sollecitare la mia memoria la vostra il titolo di gloria dobbiamo abolire la tassa sulla salute
Notata l'interesse cioè l'atto mercoledì sei maggio
Allora l'apertura
Santoro sospetta cioè l'aspetto qua agguato parigine di meglio soprattutto
Sandra Giuditta
Quindi credo che siccome l'importazione per andare ad una riduzione complessiva nell'arco del prossimo triennio si può immaginare anche delle degli scali ornamenti Diversity importante immaginare quante il punto di arrivo a come ci si arriva agli impegni certi che il governo prende una materia come questa
Ha scavalcato sua versate accantonato rapidamente quello che è un problema che magari prescinde da questi punti che abbiamo letto su cui è vero esiste ora una posizione differenziata
Domandava del referee posta in questi termini
Esiste ancora la possibilità di fare una politica laica comune comunque a prescindere indifferente
Sui singoli problemi in questo rimane una costante della politica del partito liberale in questi anni di cercare di muoversi in quest'ottica
Non siamo stati noi
A dividerci
Su questioni anche di grande rilievo di grande importanza lascia da parte la questione dell'ora di religione sulla quale qui liberale è una posizione diversa da quella degli altri anche degli altri laici cioè una posizione che riguarda non accettazione o superamento del Concordato quindi la escluderei perché tradizionalmente storicamente nota posizione diverso sulle altre questioni prendo prendo atto che sono prendo atto che le differenze sono state realizzate da altri e non abbiamo cercato di mantenere invece un comportamento coerente con quelle che sono state deposizione
Portata che passa
Per premette continua a capirci ho citato Courier perché non ho qui il testo dichiarazioni di Craxi fatte al Senato il quindici dicembre dell'ottantasei quand'era presidente del Consiglio prende forma l'impegno per la riduzione da tassa salute poche settimane dopo
Mi pare che il suo ministro del tesoro in questo Governo non abbia rispettato quegli impegni programmatici che illustri vedere così gli aveva dove aveva assunto
Sulle questioni
Del dell'energia c'è una valutazione diversa anche qui la posizione diverso vano assunta assunto il partito socialista che voglio ricordare nel mese di aprile aveva firmato
La mozione
Parlamentare che riguardava l'approvazione del l'aggiornamento del piano energetico nazionale liberali sono rimasti che rimane a tutt'oggi l'unico documento esistente intermedi impegnativa per l'azione di governo rispetto alla televisione
Cioè voterete contro eventualmente un accordo di governo sulla noi abbiamo
Già ripresentato
Una mozione che ribadisce la posizione che storicamente abbiamo sempre avuto
E quella del superamento del regime concordatario
Per il resto aspettiamo di vedere le indicazioni che darà il Presidente del Consiglio
Mi pare che sia quello l'elemento su quale daremo un giudizio che non può comunque disgiungere sì dalle valutazioni che abbiamo fatto nell'arco di queste settimane
Testo del discorso di ieri lo stiamo dei codificando testo forse l'onorevole Sterpa può giungere quali vola su questo c'è un testo
Ho
Varie ci sono delle notizie
C'è una parte che riguarda la storia di questa vicenda di questa questione
E ci sono delle valutazioni noi abbiamo fatto le nostre eccezioni del nostro osservazioni abbastanza direi
Come dire importanti
Vedremo che cosa dirà quindi non c'è un testo definitivo assolutamente tant'è vero che le pagine che noi abbiamo potuto vedere sono piene di correzioni di cancellazioni a cui se ne sono aggiunte altre dopo le nostre osservazioni quindi vedremo
Domani decideremo dopo
Il discorso del Presidente del Consiglio
Rimane comunque il fatto che noi abbiamo presentato una mozione che come ha detto onorevole Altissimo
Rappresenta la posizione storica del partito su questa questa vicenda
Noi siamo fermi almeno Allo stato delle cose siamo fermi alla risoluzione
Chiamata risoluzione Galloni che a noi pareva diciamo un punto d'incontro
Cancellata quella è tutto da rivedere tutto da discutere
Era
Ancora prepara vari referendum
Feroldi referendum sulla sanità che il Partito Liberale annuncia su questo tema presentata qualche novità racconta l'ultimo Consiglio dei ministri si parla di gestione manageriale delle ultime l'iniziativa del PLI rientrerà
Se giudicate positivamente quanta strappata dal Consiglio dei ministri scrivono quando allora l'iniziativa
La richiesta di avviare i referendum venne fatta maggio
Poi ci furono elezioni poi ci fu la crisi di governo l'istruzione e la crisi di governo quando ci siederemo al tavolo di trattativa c'era pendente questo problema del referendum venne posto da alcune forze politiche che appoggiavano il governo lascia per evitare il ripetersi di vicende
Che qualcuno aveva condiviso come l'iniziativa referendaria in materia di giustizia da parte di alcune forze del governo che ne posto ai liberali la questione
Noi ponemmo delle precise condizioni dicendo noi chiediamo che voglio ricordare che tre erano gli elementi che riguardavano i referendum la sanità il primo riguardava la diversa organizzazione unità sanitarie locali secondo riguardava la riduzione data sulla salute il terzo riguardava la libera scelta del medico polo da parte del cittadino sulle sulla questione abbiamo indicato anche un tempo preciso e specifico entro il quale il governo da portare un provvedimento di accompagnamento la legge finanziaria
Che riguardasse la materia sanitaria erogazione delle ULSS il tempo e il trenta di ottobre devo dire il governo è stato in questo caso solerte ha presentato il provvedimento ha così ministri l'altro giorno
Diamo un giudizio
Positivo per l'impostazione che riguarda l'alimentazione delle Unità sanitarie locali anche se è un giudizio completo sul provvedimento non abbiamo ancora per un motivo molto semplice con provvedimento molto ambito stiamo esaminando in questi giorni però l'impostazione è un'informazione che ricalca quella di un disegno di legge presentato dai liberali nella passata legislatura che andava nel senso di riorganizzare le unità sono di riorganizzare la sanità col superamento unità sanitarie locali inserendo criteri di managerialità di efficienza e di ridare a tecnici amministrativi e medici responsabilità di vetro di socialità questo c'è c'è il fase successiva
Cioè Screen questo venga approvato dal Parlamento in tempi che siano adeguati rispetto all'azione la legge finanziaria cioè per evitare che questo rimanga un disegno di legge con cui il governo si crea un alibi avendola provato e poi lascia che in Parlamento le stesse forze che appoggiano il governo ha fossimo il provvedimento così come avvenuto già anche per la miniriforma
Che aveva presentato l'onorevole Degas
Disegno complessivo qua che riguardava proprio modifica delle ULSS e che venne affossata in Commissione sanità da un voto congiunto a scrutinio segreto democristiani e comunisti
Sequestro si verificasse nei termini oltre l'approvazione di finanziaria si consiglia avemmo liberati dall'impegno avevamo assunto nei confronti degli altri partners che sostengono il governo per mandare avanti l'iniziativa referendaria sono stato
Grazie
Ma sono arrivate così
Meglio prenderli
Sta sia
Qualcun'altro
Va bene signori grazie nella vostra cortesia la vostra attenzione