Speciale Giustizia

Buonasera a tutti dare Elena D'Urso benvenuti all'ascolto lo speciale giustizia vi sono aperte oggi le urne per i magistrati aderenti a Magistratura democratica al Movimento per la giustizia articolo tre
Che dovranno scegliere il loro candidato al Consiglio Superiore della Magistratura nella prossima consiliatura dato e quello attuale
Terminerà il suo mandato della trentuno luglio prossimo le correnti di sinistra hanno infatti deciso di proporre i propri candidati dopo una consultazione tra gli iscritti sulla linea
Delle cosiddette primarie un metodo che la stessa Associazione nazionale magistrati aveva inizialmente proposto ma poi tramontato perché
Non c'era l'accordo con magistratura indipendente
I candidati di Magistratura Democratica queste primarie sono Domenico Carcano e Giovanni idiota Levi consiglieri la Corte di Cassazione il procuratore capo di Venezia Vittorio Borraccetti è il procuratore aggiunto di Palermo Antonio Ingroia
Francesco Cassano Consigliere della Corte d'Appello di Bari Alessandro Nencini Consigliere la Corte d'Appello di Firenze Aldo Policastro giudice del Tribunale di Napoli
Giuseppe Santa Lucia magistrato dell'ufficio del massimario della Corte di Cassazione
E Francesco Vigorito Presidente di sezione della Tribunale di Roma questi dunque i candidati di Magistratura Democratica i nomi proposti dal Movimento per la giustizia invece sono quelli di
Aniello Nappi consigliere la Corte di Cassazione Franco Roberti procuratore capo di Salerno Roberto Rossi Pubblico ministero di Bari Paolo Carfì Consigliere
Della Corte d'Appello di Milano Nicola Clivio G.I.P. di Milano Camilla Gracchi Bonin giudice a Verona e Mario Suriano giudice a Napoli
I magistrati potranno scegliere il loro candidato entro venerdì prossimo ventisei marzo mentre sabato avverrà lo spoglio
E i risultati saranno resi noti i candidati prescelti per l'elezione a togati per il collegio di legittimità per le funzioni requirenti e quelle giudicanti si andavano così ad aggiungere a quelli già indicati da
Magistratura indipendente da unità per la Costituzione che appunto non hanno scelto la via delle primarie
In particolare Magistratura indipendente la corrente più moderata
Ha scelto come candidati Stefano Schirò consigliere della Corte di Cassazione il G.I.P. di Roma Aldo Morgigni il giudice di Napoli Alessandro Pepe
Il Presidente di sezione del tribunale di Palermo Tommaso Virga il pubblico ministero della capitale Angelantonio RACANELLI unità per la costituzione invece propone per l'elezione
Il procura Sostituto Procuratore Generale la Corte di Cassazione Riccardo Fuzio il Pubblico Ministero romano Paolo Auriemma è per il Collegio dei giudice il dei giudici di merito Giuseppina Caselli casella
Di Napoli giusta Giovanna Di Rosa di Milano Alberto Liguori di Catanzaro
E Mariano Sciacca di Catania giudice a Catania
E intanto una proposta una proposta di modifica dell'ordinamento giudiziario per garantire una partecipazione ampia agli avvocati nei Consigli giudiziari gli organi
Di autogoverno locali della magistratura la approvata venerdì scorso il Consiglio nazionale forense in occasione della seduta amministrativa accogliendo il lavoro predisposto il diciassette marzo
Nella riunione degli avvocati componenti dei Consigli giudiziari coordinata dalla Consigliere della Consiglio nazionale forense Andrea mascherine
Il documento propone inoltre
Di intervenire sulle modalità di elezione designazione dei componenti dei Consigli giudiziari per una maggiore rappresentanza agiografica
Una maggiore diversificazione delle competenze per consentire alle Regioni di esprimere un loro componente l'obiettivo di queste modifiche spiega il Consiglio nazionale forense
E quello di sviluppare lo spirito delle norme sui Consigli giudiziari introdotte con il decreto legislativo
De in Ticino quel due mila sei poi modificato degli anni dalla legge Mastella numero centoundici due mila sette che hanno coinvolto l'avvocatura nell'autogoverno dei magistrati
Oltre che garantire uniformità di comportamento e di prassi all'interno dei Consigli giudiziari tra i quali alcuni sono aperte una salda collaborazione con l'Avvocatura altri meno
Dunque modifiche sulle norme
Sui i Consigli giudiziari questa sera invece torniamo all'attività del Consiglio Superiore della Magistratura in particolare alla sua
Sezione disciplinare con un procedimento un procedimento a carico della dottoressa Silvia Santu uccidi magistrato in funzione all'Ufficio II della Direzione degli Affari penali
Della Ministero della giustizia accusata di inescusabile negligenza per non aver verificato il contenuto di una sentenza della Corte di Cassazione
Che negava la consegna di una cittadina
Ricercata la consegna al regno del Veneto del Belgio
Questa cittadina era ha colpita da mandato Est europeo
è la Corte di Cassazione negava la consegna per mancanza nell'ordinamento di quel Paese limiti massimi di durata di carcerazione preventiva paragonabili a quelli contemplati dal nostro Paese
La dottoressa Santucci era accusata in sostanza quindi di aver disposto la consegna dell'interessata all'autorità giudiziaria belga
Era difesa dalla procuratore Marcello Maddalena che ha sollevato una eccezione di difetto di giurisdizione poi respinta
Dalla sezione disciplinare mentre a rappresentare l'accusa c'era il Sostituto Procuratore Generale
Della Corte di Cassazione incenso Geraci che ha chiesto la sanzione della censura per il magistrato incolpato
Al termine della Camera di il Consiglio la sezione disciplinare della CSM a assolto la dottoressa Santucci
Perché il fatto non costituisce illecito disciplinare ma si tratta di un procedimento
Importante significativo perché appunto
Si discuteva di mandato
D'arresto europeo di custodia cautelare della legge che appunto disciplina questa materia del due mila cinque noi dunque vogliamo fargli ascoltare questa sera come sempre
Integralmente l'udienza della sezione e disciplinare di Palazzo dei Marescialli presieduta dal dice Presidente Nicola Mancino sentiremo poi
Il relatore del procedimento il
Consigliere togato Giulio Romano di magistratura
Indipendente il difensore della dottoressa Santucci e il Procuratore Generale di Torino Marcello Maddalena
Poi la stessa dottoressa Santucci il sentiremo anche la testimonianza di Andrea
Ragozzino è poi sentiremmo il Sostituto Procuratore Generale presso la Corte e di Cassazione Vincenzo Geraci ma iniziamo dunque
Ad ascoltare questo procedimento disciplinare a carico del magistrato Silvia Santucci che si è tenuto il dodici marzo scorso
Abbiamo accolto professor Rocco
Buongiorno
Difensore qualcosa
Marcello Maddalena
Il relatore romano se non ci sono
Richieste preliminari possiamo fare la parola al relatore
Poi potrà così pare ormai è certa
Da questo punto
A loro la parola contro la buongiorno al loro la dottoressa Santucci è incolpata della violazione dell'articolo due comma uno lettera a del decreto legislativo centonove
Della lire per negligenza inscusabile
E disposto un po'e con un telefax del quattro gennaio gli adempimenti esecutivi per la consegna di tali Rosanna Cusini colpita da mandato di arresto europeo
Emesso dalla Procura di Charleroi
Da negligenza inescusabile contestata e in ipotesi consistita nel non aver verificato a cosa si riferisse la sentenza della Corte di Cassazione
Emessa da il ventotto ottobre due mila cinque
E poi una volta ricevuto dalla Corte d'Appello di Venezia con fax del quattro gennaio due mila sei la comunicazione che il provvedimenti relativo al mai non era esecutivo non aver provveduto immediatamente
Avremo carioca bloccare in qualche modo il telefax emerso
E è necessario ricostruire cronologicamente nel suo svolgersi tutta la vicenda che in qualche modo è non se non complessa quantomeno intricata
Il ventinove settembre del due mila cinque il giudice istruttore di Charleroi hai messo il mandato di arresto europeo nei confronti della
Il tredici ottobre del due mila cinque i carabinieri di Porto Viro hanno proceduto all'arresto dell'interessata
Due giorni dopo il quindici ottobre la Corte di Appello di Venezia ha convalidato l'arresto e con un'ordinanza la numero ventisette zero di oggi cinque disposto la misura cautelare nei confronti dell'interessata
Successivamente con ordinanza del ventotto ottobre la Corte di Appello ha rigettato la richiesta di declaratoria di inefficacia della convalida dell'arresto
Su questo primo provvedimento della Corte d'Appello di Venezia come ho detto prima ordinanza nei confronti di questo viene viene proposto ricorso in Cassazione
Successivamente la Corte di Appello questa volta con sentenza dei tre undici due mila cinque ha dichiarato ai sensi dell'articolo diciassette della legge sessantanove sussistenti le condizioni per l'accoglimento del mai
E per l'effetto disposto la consegna dell'interessata all'autorità giudiziaria belga
Anche contro questo provvedimento l'interessata cioè la signora Cusini ha proposto ricorso in Cassazione
Il trentuno dodici due mila cinque la Cassazione ha comunicato l'esito
Del ricorso
Avverso la originaria ordinanza e non avverso la successiva sentenza
Quel che è accaduto e che sia nella pronuncia della Corte di Cassazione in epigrafe
Invece di far riferì tutti ugualmente alla sentenza del alla ordinanza del ventotto dieci due mila cinque
Si parla di ordinanza
Successivamente la cancelleria della Corte di Cassazione emette
Come se si trattasse di una sentenza l'avviso di comunicazione ai sensi dell'articolo ventidue della legge sessantanove
Una volta ricevuto questo avviso il Ministro del Ministero
Nella persona della dottoressa tra Santucci oggi incolpata
Sottoscrive il Telepass diritto e messo dall'Ufficio II del del
Della direzione gira gli affari e degli affari penali dalla
Dal mio del Ministero
La Corte di appello di Venezia lo stesso giorno siamo al quattro gennaio del due mila sei
Comunica che in realtà la proprio già della Cassazione che siti pensa di eseguire non riguarda la sentenza estintiva del mai ai sensi dell'articolo diciassette
Il Consiglio ordinanza
Della Corte di Appello di Venezia dell'ottobre due mila cinque che riguardava l'inefficacia
Della convalida
In questa fase sostanzialmente gli atti rimangono fermi al Ministero se ho ben compreso sino alla data delle dieci gennaio
Vi sono agli atti in due copie di questo fax una senza nessuna come posso dire sottoscrizioni ulteriori
Ed una che reca una qui datata cinque gennaio due mila sei verosimilmente un pervenuto
Di un qualcuno perché è illeggibile e poi un visto del dieci gennaio delle due mila sei
L'adempimento di risposta della dottoressa Santucci sarà datato undici gennaio due mila sei ahimè tardivo perché nel frattempo l'interessata è già stata consegnata alla autorità belga
Va detto che è agli atti sono anche la nota matricolari della casa circondariale di Monza del nove gennaio nella quale si dice che l'interessato è stata consegnata su disposizione della procura generale di Venezia
E la nota della Polizia di Stato di frontiera di Malpensa che dice anche è stata concessa estradizione dalla procura generale di Venezia
Premesso che
Credo di poter dire allo Stato che in materia gli adempimenti esecutivi sono curati dalla medesima Corte d'appello e non dalla procura generale la procura generale di Venezia
Risponde con una nota di non aver mai disposto alcunché se non altro perché non aveva nessun fascicolo aperto ad hoc e comunque perché non aveva alcuna competenza
Ad occhio
La dottoressa Santucci è stata sentita ha confermato di aver sottoscritto lei il telefax
è stato sentito anche il dottor Roberto scatena il funzionario incaricato di istruire le pratiche presso l'ufficio della dottoressa
Santucci
E qui a riguardo devo dire che il dottor scatena hanno riconosciuto espressamente di essere incorso in un errore nella predisposizione del telefax del quattro gennaio due mila sei
Avendo inteso quella che veniva indicato come comunicazione ai sensi dell'articolo ventidue
Per il rigetto di una sentenza perché a parte la Corte di Cassazione nei confronti di una gestione la corte d'appello come adempimento esecutivo del mai
Predisposto ai sensi dell'articolo diciassette
E chiarendo di essere però anche in corso in questo errore
Proprio perché l'adempimento esecutivo si riferiva a quella che appariva essere una sentenza e che invece in realtà era un'ordinanza per un errore
Lapsus calami della epigrafe della sentenza emessa dalla Cassazione stesse
In sede difensiva con un'articolata memoria si eccepisce innanzitutto il difetto di giurisdizione della Sezioni disciplinari verrà poi meglio illustrato dal difensore
Si rappresenta anche
Che il tutto è capitato sostanzialmente per uno sbaglio del funzionario a sua volta incolpevoli perché in sostanza l'ufficio avendo avuto assicurazione dalla stessa Corte d'appello il quattro gennaio due mila sei che si era accorto dell'errore
Evidentemente atteso il dieci così come apparirebbe coerente con
L'appeal pervenuto il cinque e il visto del
Dieci per predisporre un fax di risposta rientro del funzionario delegato Schio scatena perché il funzionario
E in quello che in quei giorni che poi sono sostanzialmente i giorni delle ferie natalizie aggiungo io vi era un funzionario in sostituzione di quello
Io altro del Consiglio non saprei aggiunge
Prego
Del produrre
Anche se credo che in TG siano
Gli atti che erano stati acquisiti
Ma nel dubbio che ci fossero allori fatte con le indagini difensive del Dottor laudi
Che credo fossero state tutte
Inviata alla procura generale ma comunque sono quelle
Che erano lei richieste che erano state fatte dei vari il fax e delle varie
Dalla Carrà circondariale
Da cui non è il risultato lo scopo era vedere sulla base di quale attore che era stata disposta la consegna
L'altro che lievemente
Poi chiedo di produrre solo per conoscenza alla sentenza che è stata poi emessa dall'Autorità belga sulla
Signor Olga Cusini
Ed infine della Corte
Condanna a due anni di reclusione
Per la Cusini dall'autorità Gorizia che avvenga non l'ho fatta tradurre in francese la sentenza ma
Non
Così è semplicemente ad colorandum
Poi la cosa più
Anomala per cui avevo fatto una richiesta di
Visione degli atti per acquisire un
Certo documento
Che dico subito non sono riuscito ad acquisire
Per la semplice ragione
Che tutto il fascicolo in cui è grande non è stato
Non è stato portato tempestivamente ma comunque non è un problema ed ha una sentenza
Di cui so e sono a conoscenza perché in quel alla vicenda sia pure per un altro incolpato esercita volle
Il ruolo di difensore che la
Fa molti la vicenda della magistrati implicati nella P due
In quella vicenda in relazione ad un magistrato e precisamente al dottor Grasso croce Renato
E gas data sollevata era stato uno delle argomentazioni ma non è quello che interessa detto ma guarda
Che lui è già stato sottoposto a procedimento disciplinare in sede
Ministeriale
In quanto
Impiega una lui faceva parte come
Componente di una Commissione
E avevano ritenuto che anche se il magistrato spiega sotto la
Disciplina
Del
Del ministero
E io leggo solo il brano per pietrame poi l'acquisizione perché mi pare sufficiente anche senza il decreto un brano di dieci righe
Diceva ancora menzionato che con decreto venticinque luglio ottantuno la Commissione d'indagine istituita dal Ministro dell'industria
Ritenuto non provata la partecipazione del dottor Croce alla loggia P due
Sulla sola base di dei gli atti pubblicati dalla Commissione parlamentare eccetera eccetera eccetera
La Commissione
A proceduto anche in rapporto alla posizione del dottor Croce magistrato perché nominato membro della Commissione industria
Ed ecologia di quel Ministero e che si era concluso io ricordo che la Commissione mi pare
Dico parte sempre dei ricordi a distanza di tanti anni forse proceduta dal professor Conso
E questo mi
Serve solo per sviluppare un
Argomento in relazione alla cosiddetta questione di juke istituzione cioè sull'assenza di poteri disciplinari che verrebbero per certi comportamenti nel funzioni amministrative quindi questo è
Quello che io chiedo di
Produrre
Dopodiché chiedo l'audizione
Di farle due domande alla dottoressa
Santucci e chiedo poi di sentire il teste Ragozzino che avete già citato grazie
Professionali procure
Dovrà
Vuol fare subito mi domando
Sì
Io volevo
Chiedere alla dottoressa Santucci uno se conferma la memoria che ha presentato i nazisti e credo che sia contraria
Secondo di spiegate bene ma debbo dire Peter l'atto che mi pare di di chi è la competenza sardo ordinaria la consegna all'autorità straniera vista che
è l'accusa è di aver disposto la consegna all'autorità straniera
Allora finali oggi
La legge
La numero sessantanove del due mila cinque che ha dato attuazione alla decisione quadro sul mandato di arresto europeo a
Disposto che
La
Attribuito agli uffici ministeriali una competenza esclusivamente amministrativa il Ministero e autorità centrale per la consegna questo piccola stanza
Che il ministero dieci i mandati di arresto sia in sede attiva che passiva quindi
Sia i mandati di arresto inizi cattolica giudiziari italiana la richiesta di persone ricercate all'estero che in caso di
Richiesta nello Stato emittente passivo come in questo caso il peggio
Dopodiché
Luino anche all'autorità giudiziaria competente la messa a disposizione che è l'atto questi parla in questo caso è atto esclusivamente giurisdizionale ed è lasciato alla
Competenza giustamente dell'autorità giudiziaria in questo caso è la Corte d'appello nella procedura estradizionali la la Procura generale
In questo caso si è parlato anche della Procura generale decreti
Bari per il prossimo grazie credo che possa bastare così interviene sia l'articolo cinque comma tre dell'articolo ventidue ventitré ci sono non c'è l'ultima domanda che volevo farlo se ci sono stati degli altri casi a sua conoscenza
In cui detenuto sia stato consegnato all'Interpol senza provvedimento dell'autorità giudiziaria
Allora io sono stata a
Magistrato addetto presso uffici a seconda del ministero era giustizia Tizio occupa si occupava appunto del mai in della cooperazione giudiziaria internazionale per quattro anni
E non mi risulta che ci siano stati delle consegne avvenute
Senza il provvedimento dell'autorità giurisdizionale italiana
Voglio aggiungere un ulteriore elemento che molto spesso non a caso dei magistrati facevamo i turni in ufficio
Eravamo contattati dalle case circondariali
Perché si presentavano i funzionari
Dell'Interpol per la consegna del detenuto e magari carceri non aveva ancora ricevuto il provvedimento della Corte d'appello il provvedimento irrevocabile
E siccome il mandato d'arresto ma in seguito entro dieci giorni dannati incisioni divenuta irrevocabile
Spesso eravamo noi stessi che magari l'avevamo ricevuto a trasmetterlo al al carcere che doveva poi materialmente provvedere alla consegna e questo è successo diverse volte
Va bene io non ho altre domande
Fa allora spendiamo il teste
Siccome otto dimenticato di Dino nelle relazioni si tratta di testimone dire del cancelliere se ricordo bene che era presenti in sostituzione dei titolari nel periodo dal cinque alle dieci gennaio e che quindi ha ricevuto il al funzionario ambiti
Toh all'ufficio estrema unzione siano innesta se sono stato impreciso gratis
Buongiorno Andrea Ragozzino nato a Roma il diciotto luglio mille novecentosessanta consapevole della responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione mi impegno a dire tutta la verità più a non nascondere nulla di quanto è a mia conoscenza
Chiedere
Prima di tutto se ci spiega un attimo quali erano le sue
Competenze
Nell'ufficio
Secondo del ministro
Allora io sono funzionario dell'ufficio
Chiamiamo l'estradizione e del mare del Ministero della
Della giustizia e mi occupo in particolare di estradizione e di mandato di arresto europeo
Poi volevo chiederle in particolare il sequestro si
Ex tanto
Lei che ha avvistato eventualmente glielo posso far mostra anche
In
Data
Cinque gennaio
Zero sei
La
Missiva alla lettera il fax del Presidente della Corte d'Appello di Venezia
Con cui veniva
Peggio che non si sarebbe seguita
La richiesta che proveniva dal possa vedere
Certi una
Allora sì il visto del cinque di gennaio due mila sei e mio per quella lì è il visto del Corriere cioè a turno in quel momento
Prendevamo tutta la corrispondenza della della giornata la vi stavano del passarle in archivio affinché fosse inserita nel fascicolo e poi potesse andare al funzionario assegnatario della pratica per la lavorazione
E chiedo scusa per chiarimento minimo
E sì stiamo parlando dello stesso foglio quel fax datato quattro gennaio il cinque gennaio non c'è un visto c'è una piccola
Sì però il destino non c'è un visto del dieci gennaio dell'allora il visto del dirigente andiamo di là i club ma lei ha parlato della e anche alzi la chiamata visto in realtà è una novità la notazione per pervenuto no precedente perché
Noi quando arrivavano una un fascicolo nuovo vede sappiamo che non c'è il precedente facciamo un'assegnazione diciamo questa pratica viene assegnato al funzionario x
Quando invece sappiamo che un precedente allora metteva io mettevo Pini facciamo una sola peggio non c'è un fascicolo avevate quindi deve andare in quel fascino grazie
E poi volevo chiedere al se lei questo
Fax nuova consegnato lo ha mostrato a qualcuno e
O che cosa mi ha fatto chi questo fatta da questo fatto è che è stato dato a all'archivio
Dove sono custoditi fascicoli affinché fosse inserito nell'archivio nel fascicolo e tutto il fascicolo compreso il fax fosse mandato al collega che si occupa di quelli della pratica
Perché anche perché la l'atto da solo ha poco significato assume significato del visto insieme con tutti gli altri atti
Quindi lei non lo ha sottoposto mi interessa questo all'attenzione della dottoressa Santucci
No perché non non
Compreso da solo non aveva delle caratteristiche tali da destare allarme
Preso da solo poi all'al nel contesto del fascicolo allora molto meglio passarlo farlo andare al collega che
Assegnatario della pratica in modo che abbia la visione completa del del FAS della pratica
Ebbene che l'avrebbe vista e dieci sì da da quel da quel pista lì risulta che lui l'ha visto il livello
Sì
E poi volevo chiedere semmai può dire qual era il carico di lavoro dell'ufficio però l'estradizione mandati di arresto europee
Allora non non sarà in grado di dire un carico numerico perché
In quel momento erano lì arrivavano interi carrelli colonna con i fascicoli e ogni giorno cioè io avevo proprio un carrello destinata né di doverla catastali che saranno state cinquanta fascicoli
Ogni giorno non è che tutti quanti i richiedeste la lavorazione alcun andavano vistati erano in
Note informative
Però insomma uno li doveva guardare tutti quanti alla fine e cercare di lavorare con urgenza quelli che richiedevano urgenze
Non ho altre domande lo zio
Del Procuratore generale
Io
Ho omesso di chiudere il proprio ruolo continua ad un collegamento tutto mentre nessun problema non cioè problemi produce
Presidente lei me lo deve consentire questo amarcord in apertura io mi ritrovo contraddittore uno collega portuale vissuto quattro annualità allora no
Con quale ufficio dunque a tre anni
Esperienza esaltante
Per certi versi anche
Impegnativa difficoltosa e più in Consiglio quindi
Saluto e il dopo di lui deriva non soltanto
Dalla
Amicizia decide
Questa comunanza di esperienza professionale che devo dire la verità mi tranquillizza
Perché fa più piacere averlo come contraddittore che non come il collega banco perché scherzando avendo
Credo che riusciva altrimenti a guastare ovviamente una battuta perché sappiamo tutti il valore
Del procuratore generale Maddalena semplicemente una cosa che a me pare che
L'esito di questo processo
Sette può stare a quello che voi avete inciso nella
Cosiddetta pratica parallela che ha riguardato da dove la plastica
Mi pare assolutamente scontato quindi io farei torto alla intelligenza e al rispetto
Sezione
Colleghi disciplinare se soltanto pretende sì dire avete sbagliato io non condivido
Sarebbe
è fuor di luogo io debbo
Rispetto che merita preselezione quindi se leggo la Provincia che avete adottato nei confronti della
Originaria incolpata laddove la plastica collega bella
Dottoressa Santucci tutti in truppa
Che è stata per così dire
Escluso dalla responsabilità per motivi
Avevano attinenza soltanto alla sua partecipazione materiale c'era la sua presenza in ufficio come d'altronde io vivo
Creduto di intuire gli avete dato ragione perché io stessa ho chiesto che non si procedesse nei confronti di una plastica dico se leggo questo provvedimento nelle cinque critiche caratterizzano la
Spiegazione del perché
C'è una competenza di questa Sezione questo Collegio io già avrei bisogno
Io avrei concluso e quindi io vi dico
Ex ore tuo degli pulpito voi questo avete detto e io vi dico affermata la responsabilità nei confronti della odierno incolpato alla quale invece non può ostentare e non può rivendicare quella esterna limitati è stata riconosciuta
Da me per primo
A carico o a favore della collega plastica
Però
Ho metterei di dire che la questione non è stata nella interpretazione la propria impedirlo fatto così semplice così scontata e debbo con tutta sincerità a dire che non ho avuto in stazione arricchirmi del confronto all'interno dell'ufficio perché a me erano nate delle perplessità sulla base non vi allarmate anche perché sarà poi Maddalena accludervi angustiare per molto più tempo
Essenzialmente di tre argomenti
Il primo argomento
Lo tragico tutta quel passaggio di esordio della motivazione plastica
In cui si dice la strettissima inerenza del provvedimento adottato alla esecuzione di una decisione giurisdizionale
Quindi si rivendica e si afferma il radicamento tra competenza di questa sezione in considerazione nella strettissima inerenza del provvedimento alla procedura di consegna
Di talché il provvedimento stesso acquisisce
Natura si dice testualmente nostra tendenza paragiurisdizionale
Ecco lì io ho qualche perplessità debbo dire
Perché voluta ovviamente non perché
Abbia
Opinione abbia una qualche utilità
Ma perché all'incontrario lo tratta da uno opinione dette compiuti un'opinione e una decisione della più alta rappresentazione
Più alto consesso della Corte di Cassazione mi riferisco alle Sezioni Unite del trenta gennaio due mila e sette ramo cinque ricorrente
Laddove
Si ribadisce il ruolo
A valle Enza meramente amministrativa perché si dice testualmente che il ruolo delle autorità centrali cioè nella specie del ministero e un ruolo nera assistenza pratica e amministrativa
Chiarendo sicché
La decisione quadro adottata in Lussemburgo il tredici giugno del due mila e due in materia di me mandato di arresto europeo
Collocata nell'ambito del cosiddetto terzo pilastro relativo alla cooperazione nel settore della giustizia penale di cui tratta il Titolo sesto del trattato della Unione europea
Ha introdotto ecco i dati in sostituzione della procedura estradizionali un sistema semplificato e di consente di persone in cerca anche affinché giustizia attraverso che cosa
Attraverso la creazione instaurazione del rapporto diretto tra le autorità giudiziarie quinti con doppia
E
Interrelazione sono le autorità giudiziarie
Siccome c'è bisogno ovviamente di un momento centrale unificante di raccordo e di svista membro che io definisco con termini impropri ma efficace di nuova per proprio amministrativo burocratico
E questo ovviamente
Non può che essere centralizzato si è individuato nel Ministero la giustizia questo accordo il quale però ha soltanto una funzione dicono le Sezioni riunite
Con la sentenza remoti di cui ha detto una funzione meramente pratica e amministrativa cioè una funzione serve
Ecco il perché mi sono compiaciuto nell'apprendere invece
Attraverso la lettura della vostra ordinanza che voi attribuiti nonostante questa dichiarata natura amministrativa e servente veramente pratica del ministero alla attività
H Giove la sua stretta correlazione un'andatura para giudizio quindi il primo argomento di perplessità mi nasceva proprio dalla sentenza
Ramo
Il secondo argomento
Se io l'ho letta bene perché sono sintetiche ma sempre pensieri contenuto le sentenze i provvedimenti del Consigliere Berruti
Nasceva da una sentenza del quindici febbraio due mila e otto che arredo
Questo collegio
In relazione ad una vicenda che ha riguardato il capo di un dipartimento del Ministero della giustizia
Il quale che era finito sotto procedimento disciplinare tempo invece voi avete poi assolto
In relazione alla partecipazione e comunque alla gestione master dividerlo universitari che erano organizzati
Dallo stesso Ministero di cui egli faceva parte e a cui aveva preso parte in cui era intervenuto ufficiali questa formula elastica che nell'ordine senza aver chiesto l'autorizzazione per cui addirittura
La imputazione di era stata elevata la incolpazione non più sotto il profilo l'articolo due posso di cui invece si discute in questa operazione e in questo procedimento ICI
Ma addirittura ed è cosa diversa ovviamente di articolo tre
Benissimo
In quell'occasione InterRail ricchi la cui densità ripeto e inversamente proporzionale alla brevità
Voi avevate detto che la caratura universitarie ricorsi esclude che la partecipazione ai medesimi potesse farsi rientrare in un'attività di istituto del dottor tal dei tali
Dunque
Dunque
L'illecito contestato risalente alla fattispecie di cui all'articolo diciotto eccetera eccetera e pienamente configurabile
Quindi che cosa è se io avevo ben compreso o mi era parso di ben comprendere
Voi ritenevate in sostanza che si potesse configurare leggi per cui voi avete mandato assolto
Non sul piano della configurabilità o meno ma sul piano degli altre valutazioni diamogli altre ragioni che non toccarla ontologia
Figura puntate di legge
Che se questa attività forse state invece un'attività di istituto sarebbe fuoriuscita e sarebbe andata fuori dalla possibilità della configurazione
Questo in quel dunque
Io va be poco
C'era poi un terzo ed ultimo argomento
E il terzo è l'ultimo argomento era dato dalla risoluzione che poi stavolta non Collegio di disciplina ma Consiglio Superiore della Magistratura il tredici agosto del due mila sette con la risoluzioni duecentonovantatré dello stesso anno due mila sette
Rispondendo a un quesito che poiché avrebbe avuto ulteriori sviluppi fino ad approdare perfino alla Corte costituzionale a proposito della
Apparenza della realtà delle dipendenze celebrato la sentenza circa la partecipazione
Dei magistrati a formazioni politiche eccetera cose di cui avete sentito
Presso l'audizione di Radio Radicale affatto approfondimento anche in quell'occasione della vicenda recente che ha riguardato il collega candidatosi dalle elezioni quindi food bene in quella occasione
Nel corpo della motivazione del parente perché
Nel corpo della motivazione si dice con in sostanza
Rispondete a quel capo dell'ufficio il quale si era chiesto detti aveva chiesto se rimanesse ancora un potere di vigilanza disciplinare nei confronti di soggetti magistrati fuori ruolo perché impegnati finita parlamentari nelle rispondere e la nuova tipologia degli illeciti disciplinari prevede un articolo due ma prevede anche un articolo tre è avete detto proprio lasciando ovviamente il problema
Delle funzioni
Che non tengono in considerazione cioè
Il problema di coloro i quali commettono degli illeciti disciplinari al di fuori delle funzioni
Che alla luce del decreto legislativo centonove dovere due mila sei si prevedono anche
Quando te nell'esercizio delle funzioni giustizia
Questa parolina magica mi aveva dato legate agli altri argomenti la sensazione che qui
Quando si parla non più di articolo tre perché l'articolo tre e altra cosa
Io faccio l'esempio
Il magistrato rimane sempre tale dovunque vi sia
Se commette dei fatti
Che
Come si dice offendono colpiscono al cuore arrecano un pubblico il suo alla sua qualità al suo Costanzo la sua cifra la sua identità di magistrati
Un magistrato fosse anche destinate Ministero in un altro organismo per cui è collocato fuori ruolo quale prende la mazzetta tanto
Per brutali ovviamente non può pretendere di dire ma io sono fuori ruolo e quindi sottratto perché egli ebbe anche degli articolo tre
Cioè tu lì offendi di colpisci alcunché in maniera irreversibile attuale dignità di magistrato e non è possibile
Ai sensi dell'articolo tre che questo non venga contemplato disciplinarmente e meno che mai non venga considerato disciplinarmente dal Collegio abitato
La sanzione
Ma è articolo tre ma è altre cose
Qui abbiamo contestato l'articolo due cioè l'esercizio delle funzioni per cui gli odi se vado a leggere la tipologia non ho bisogno certamente sempre in ogni caso di esercizio di funzioni giurisdizionali però
Però
Almeno le funzioni giudiziarie le opinioni
Con la conseguenza che ecco che mi ritorna alla sentenza che avevate perché vi ho citato
L'attività di istituto
Se non si tratta di attività giudiziaria ma si tratta di ha un interattività
Tardi l'istituto sale letto bene quel dunque consequenziali quelle quattro quinti della sentenza che vi ho citato devo comunque
Che non c'è la possibilità di configurare illecito iter radicali la competenza giurisdizione chiamiamolo come vogliamo
Queste erano le niente
Sita
Io
Naturalmente lo prospettato sulle quali ieri interrogato ma
Che evidentemente
Sono state spazzati via
Prima per intanto anche sul caso non era identico alla sentenza Barbieri dalla quale ci si preoccupa perché riguardava proprio un altro
Fuori ruolo per
Ministeri viale proprio del Ministero di Grazia e Giustizia ma il caso per la verità era soltanto un rientro dico perché poi a guardarlo bene non era perfettamente con
Dove
Che o dovuto riflettere e riconoscere che invece la mia opinione non era sintonizza con quella del Collegio disciplinare quando ripeto
Letto la sentenza che stavolta una goccia d'acqua perché la posizione torno a dire dal collega plastica
Ed un'opposizione che viene esclusa e privata di responsabilità per motivi che non attengono alla configurazione dell'io per primo io ho chiesto torno a dire
Che non si procedesse nei suoi confronti perché ereditato e impatto materialmente in questa pratica lei non è intervenuta non è stata coinvolta perché era assente perché ero in ferie perché era in Calabria
Quindi il problema era cosa diversa
Quindi
Quando buoni riaffermare
La natura paragiurisdizionali del provvedimento io dello stare sull'attenti devo dire le mie perplessità non hanno ragion d'essere il Consiglio la riconosciuto proprio nella stessa identica fattispecie
Sua giurisdizione sua possibilità di intervento la configurabilità dell'illecito quindi il problema è soltanto vedere una volta risolto questo problema quindi
Pregiudiziale ma in sostanza c'è responsabilità o non c'è responsabilità premesso che l'illecito
L'ABI in sostanza la dottoressa Santucci oggi davanti a voi perché incolpata
Responsabilità per questo errore che si è verificato per questa un segno che impropriamente è stata effettuata all'Autorità belga quando non doveva essere effettuata
Perché al riguardo ecco lì io diverso ovviamente da confronto che pure avevo avuto giudice insoluti su questo problema pregiudiziale Stella giurisdizione si giurisdizione perché al riguardo e secondo ASP
Una volta e poi risolte io ti chiedo di risolvere confermando la vostra sentenza dell'altro giorno sarebbe
Che c'è
Consigliere abilità dell'illecito io non avrei esitazione e nono nessun circa una volta ridotto questo problema la responsabili
E perché dico questo perché io non vorrei che noi
In Kappas non proprio nella violazione quel mondo che scolpito quelle quattro lettere che si trovano in alto nell'Aula Magna della Corte Suprema di Cassazione laddove è scritto memento
Tutti noi Dini alternando Veritas ammicchi tutto parlando troppo e facendo troppi Chirico secondi avete ridotto il problema della possibilità di
Posso
Specie tutto il resto io credo
Che possa essere soltanto Causi dico e che possa creare o che possa nasce soltanto da
Perché
Non perché lo dico io ma perché io voglio far parlare al di fuori al di là tutte le gli approfondimenti tutte le complicazioni tutto la confusione che può nascere i protagonisti di questa vicenda
E allora
La prima protagonista la dirigente dell'ufficio la dottoressa plastica della quale vi siete occupati la quale donna esitazione ha parlato di errore del suo
Ma questo è un errore di cui parla nella audizione che io né dispongo quando voglio sentirla per capire che cosa è successo a Napoli interrogare
è un errore
Che almeno altre due o tre volte se voi andate a leggere la memoria che la stessa
Dottoressa plastica mi presente e me rappresenta proprio perché non può avvenire il difensore e io non ho nessuna difficoltà ovviamente recepire tutta la produzione che nella ritiene di dovere versare Ina
E in quella memoria vi prego di controllare
Pagina dodici si parla ripetutamente il e
Lo Brett cioè abbiamo fatto purtroppo
Rosa siamo incappati in una svista il nido ufficio non doveva fare quello che ha fatto PON totale attenzione che la dottoressa plastica
Senta il bisogno in chiusura del mio interrogatorio DD mi
Che a foglio undici della memoria che contestualmente sta presentando cioè a un certo punto la predisposizione di una nota dell'undici gennaio date sono importanti
Fatta nel frattempo dalla collega Santucci la quale si è resa conto dell'errore in cui è incappata eccetera mediare
E quindi adottare una nota con la quale in sostanza buoni informare o pretende di informare persiste grazie
Tali rappresenta la Corte d'appello che
Quello che hanno fatto prima il famoso malaugurato per far
Quattro gennaio è in effetti come si dice tamquam non esset ecco perché si deve considerare la necessità della consegna soltanto quando fosse diventata esecutiva la sentenza col
Proprio affronti questa nota con la quale si cerca di mettere una pezza esige verso
Avendo
La enormità
E la imperdonabili ritardi quello che
Ma dottoressa plastica non ha
Esitazione con una onestà intellettuale gli ho apprezzato
Non solo con una onestamente
Ne ha avute con una responsabilità istituzionale
Che io ho apprezzato
Perché la dottoressa plastica mi dice una cosa molto importante
Che blocca e boccia questa notte è stata predisposta collega Stancoci perché il tono e addirittura di colui il quale si vuol far dare ragione avendo torto cioè era un totalmente risentito totalmente furtivo questi socio che evidentemente io Marco non solo che hai torto ma addirittura pretendi di scaricare la responsabilità sugli altri
Benissimo non crediamo la dottoressa plastica la quale ci tardi errore
Ma
Perché non dovrebbe
E in ogni caso come vogliamo anche andare avanti
Mi preoccupo di verificare attraverso
Il funzionario ecco il perché di quella domanda
Non sono inseriti soltanto per chiarire per evitare che ci fossero difficoltà sul funzionario incuranti regole dall'altro
Ha domande del Difensore Maddalena ecco il dottor
è di
Processo funzionario che in memoria troverete anche un passaggio cui pochi ho colto anche forse una venatura ironica
Consiglio della particolare preparazione gli altri ma per lui lago preso sul serio e invece lo sforzo probabilmente avendo un significato puramente ironico bene il dottor Tarditi non attestazione attore grazie quello che è successo perché quando io consente lo sento
Testualmente
Senza bisogno di fare troppa confusione dice già
In data undici gennaio due mila e sei Niero reso conto dell'errore da me compiuto con la predisposizione del telefax del quattro gennaio
E cercare
Conflittuale fatta dal RUP è comprensibilissimo pervenuta sul piano ma
Da istituzionale però l'errore formale si è fatto la disavventura l'infortunio la disgrazia si è verificato
Fatta questa premessa per carità
Io faccio il prodotto io sono disposto a confrontarmi su tutto anche a verificare eventualmente un ripensamento la vostra differenza il punto funzioni
Ritengo valide però
Se noi dovessimo magari alcunché
E qui candidati
I necessari nessuno sbarra
Nessun errore fra
Ho fatale come invece si è verificato da parte del Ministero no su questo pittoresco io non vi posso se
Perché altrimenti io devo dubitare anche quando c'è l'aspetto utilità private perentorietà delle affermazioni
Nel modo in cui io vedo testualmente le
Di soggetti qualificati io so che fare una istruttoria tanto per farla perché sarebbe pur sempre sottoponibile a previsioni acritica e varrebbe quello che faccio niente licheni non è
Perché io la dirigente dell'ufficio ferie la dottoressa plastica qualcuna in stazione ripetutamente a dirmi a confessarmi è un errore al punto tale che addirittura blocca la iniziativa con cui ci si può scaricare responsabilità e attribuire ad altri
La residenza
Però
Funzionario il quale ha lavorato come si dice tecnicamente la pratica il quale banalizzazione e poi la sottopone al visto
Che sappiamo essere anche questo è fuori discussione presso Santucci non ha esitazioni una direttiva
Ora ultimo problema
A quale penso che debba mirare
Posso
Ottimo problema al quale penso
Che voglia ammirare la ancorché breve istruttorio e domani
Sono state sollecitate dall'Agensud ma
Che incidenza al punto questo fatto quand'anche lo si volesse considerare un errore
Nella produzione finale dell'evento infausto piene derivati cioè la consegna
In sostanza si è inserito i termini causali nella relativa seria azione che ha portato all'evento dalla consegna sì oppure no parrebbe nella interpretazione se gli ultimi
Perché più difensiva
E questo in sostanza oggi pronunce era la stessa cosa
Per cui
Ha messo anche degli errori si debba parlare verso anche la responsabilità del relativo debba essere attribuita all'odierno incolpato avare ma in ogni caso non c'entra nulla il Ministero
E niente ha effettivamente inciso sulla consegna che poi gli apparteneva alla responsabilità di altri che se l'hanno seguita male hanno fatto
Anche qui Di Carlo
E proprio non posso convenire perché
A parte il fatto che si debba usare dei termini del federalismo sul rapporto di causalità e causa qualsiasi antecedente necessario qualsiasi condizione
Per cui io posso essere semmai abilitato interessato o possa essere sensibile a eventualmente allargare sedi mia competenza l'azione disciplinare nei confronti di altri o sollecitare ed adempimenti
Disciplinare nei confronti di altri organi il fatto che altri eventualmente abbiano messo mano mi lascia perfettamente indifferente perché io i dunque devo occuparmi della responsabilità che ho individuato accademico di colui
Colleghi
Responsabile dell'ufficio FFO in quel momento a mandato come spot
Ebbene
Mi dispiace
Ma il rapporto causale non può essere
Non può essere fatto evaporare perché è stato proprio questo telefax alla base di tutte che ha innescato il meccanismo che poi gli atti portato alla consegna creando perfino era imbarazzante da ormai un incidente diplomatico tutta serenità con un'altra
Non è cosa
è una cosa molto seria
Per
Successo e
Debbo dire che
Non è possibile assolutamente considerate ottantuno S.p.A. ancora una volta
Non soltanto alla stregua di quello perché
Lastrucci quater un errore punto e basta cerchiamo di stringerci nelle spalle facciamo ulteriori manifestazioni di supponenza addirittura di tracotanza per cui
La famosa nota dell'undici gennaio ho trovato in calce alla sua memoria la bocca dicendo no per carità non se ne parla
Stiamo zitti perlomeno siamo
Ne richiamo una
Ma è il dottor da tempo il quale mi dice esattamente che nella specie non è stato fatto niente di più e di diverso di più grave di quello che si faceva normalmente
Cioè
Questa procedura non ha una sua specialità una sua specificità nell'occasione di cui ci stiamo occupando rispetto a quello che normalmente ricostruzione no
Si è seguito il protocollo ordinario del normale che viene normalmente in seguito quando arriva la sentenza ventole deve dire che dispongono avanzate
Perché al riguardo pagina trecentocinquantasette sono specifico perché mi interessa disturbo
Il dottor catena dice Interfax quattro gira da me predisposto
Sta
Non tutti
Raffaello uso un termine ometto inclusivo di routine
Normalmente impiegato in casi del genere
Cioè di
In tutti i casi in cui
A seguito di provvedimenti giudiziari definitivi circa la consegna il Ministero
Predispone i valichi adempimenti di sua competenza il fax aveva contenuto identico apporti gli altri
Quindi
In seguito al nostro telefax eccetera eccetera eccetera si innesca la Procura
E allora
Non mi venite fatti
Telefax voce o non c'era vera la stessa cosa perché altrimenti noi scadrà il nella considerazione nella importanza sì se volete
Andature apparenza meramente amministrativo che la sentenza era Mocci il mandato europeo assegna al Ministero però noi facciamo scadere cioè avete una responsabilità enorme se fatto un'affermazione questo genere io credo
E ve la leggo sotto me
Voi annullate l'importanza fatte scadere l'importanza dell'amministrazione centrale cioè
Del Ministero di Grazia e Giustizia cioè
Quel mister il quale ancorché dotato di vera assistenza pratica prima funzione servente di quello che io definisco io
Volano
In questa vicenda delle consegne ancorché indirettamente condotta piante usate rispetto consentire chiusi questo termine direttamente tra le autorità giudiziarie però alla funzione di momento nevralgico quanto centrale il momento di raccolta e di svista mento il momento tigli assistenza
Per cui se voi vostra sentenza queste diverse
Ah sì va bene vero certo fax però non è che imputabile al fax la responsabilità di quello che è un boy annullate in buona sostanza con una frase
Mettete
Veramente nel nulla l'importanza mila credibilità queste proposte io credo
Non sia possibile fare ripeto perché
Di principi generali in termini seri azione causale mia abilità consigliare causa dell'evento ciascuna condizione necessaria
Se non ci fosse stato questo per fax mi dice casomai io avessi ancora dei dubbi quando lo faccia spiegare con tutta la produzione documentale in questo senso
Mi dice il dottor scatena che tutto parte da lì
E l'ha ma a terre
Di tutte le procedure che s'innesca perché poi porta con una serie ovviamente di complicanze di errori
Alla consegna di coste gli all'Autorità belga
Se questo è vero francamente
Dire che non ci sia responsabilità da parte della
Queste strutture
Francamente ecco questo non può riuscire
La conclusione quindi è
Dove si dà che vi ho detto perché trovo superato
Alla stregua della vostra giurisprudenza nel caso specifico
Siccome siamo in tema
Di articolo
Comma un
Abbiamo una somma sanzionatori
Si parla
Il minimo
Conclusione
Unità se superare riuniti
Il problema delle competenze
Della il giudizio
Della sanzione
Scienza
Non piace che sentire
Parlarne il dottor Geraci che io ho sentito
Per quattro anni in quest'Aula esattamente in
Quel posto lì io lo ammiro sempre
Per come riesca ad aprire e chiudere tutte le parentesi che apre senza mai perdere il filo del discorso tant'è che credo che bisogna inventare anche qualche altro tipo di parentesi
Per per metterli
Di
Esternare la sua eccezionale bravura appurato lo ringrazio anche
Per
Quello che
Ha detto in relazione
In relazione al
Alle perplessità
Che confessa di
Aveva futuri in relazione alla cosiddetta questione di
Giurisdizione
Che del resto trovate molto
Esposto anche nelle memorie che aveva fatto il
Dottor
Lauti
Ma io
Mi scuso perché evidentemente al di là del discorso che
Ovviamente dovrò andar via fa anche sul discorso del nesso di causalità
Di causalità e sulla immenso usabilità del poche barche che ci sia stato un lavoro che da parte del ministero nessuno si è mai sognato di negarlo e me nessuno sì il Menga
Mica che un errore ci sia stato
Però io voglio voglio
Prima di entrare nel merito della
Questione
Voglio anche dissipati
Quella che è una sgradevole impressione quando si legge questo Cafuri
Incolpazione
Perché obiettivamente
Nella vicenda della signora così si sono
Realizzato
Una serie di
Circostanze assolutamente
Secondo me eccezionali assolutamente uniche
Assolutamente Tibet
E sicuramente non immaginabili e non
E io credo e spero non ripetibili tant'è che credo che il calcio sia rimasto assolutamente unico
Perché in questa
Vicenda innanzitutto l'impressione che uno ha quella signora così mi
Sia stata
Illecitamente trattenuta in
Carcere per tutto questo periodo che sia stata detenuta dal giorno nove gennaio fino al giorno ventisette giugno sine titulo
Il sine titulo in realtà riguarda solo il periodo dall'otto maggio da quando interviene la sentenza della Corte di Cassazione che annulla quella di Venezia
Fino al momento in cui avviene la scarcerazione
Questo lo dico perché cosa non per dica che l'errore non c'è stato ma per ridimensionato nelle conseguenze perché in sostanza
Dato che la signoria Cusini si trattava era una persona detenuta
La
E sarebbe rimasta detenuta in Italia
Fino alla sentenza della Corte di Cassazione dell'otto maggio perché c'era stata la convalida dell'arresto e la convalida della misura tutelabile
In realtà in realtà il periodo che lei
A scontato che lei ha scontati in più sine titulo sine titolo
è solo quello come detenzione certe una detenzione in Belgio invece che l'Italia ma sembra detenzione per carità nessuno dubita della detenzione in Belgio spezzettare un cittadino italiano sia più gravoso che non la detenzione in Italia
Ma non è una detenzione sine titulo quindi non è paragonabile quei casi di cui uno Stato
Voi che cosa succede quando il Ministero possa accorgersi accorge
Del
Del revoche chiede immediatamente la restituzione
Ed è poi il bel gioco che
Essendo stata richiesta dal diciannove gennaio la destituzione reiterata insistentemente il venticinque gennaio e poi con truppe il Belgio fa esistenza
E mi consenta di dire ho molte perplessità a questa di esistenza sicuramente
Indebita tanto è vero che poi alla fine cede e l'ho data
Quindi si realizzano una serie di concorso per quello che è detenzione che da una parte vedo una responsabilità del ministero vediamo poi
Di chi o che non è detto che sempre debba essere del magistrato
Ne e in quali casi debbano essa che del magistrato
E boy cioè una vicenda che credo non abbia mai avuto che in cui si innesta anche un rapporto tra Stati in cui uno si rifiuta di accedere a una richiesta legittimissima cui cedo solo cinque mesi dopo
E difficile dire che questo è tutto tutto è normale e non è ovviamente come ho detto non vogliamo eliminarle assolutamente
Il ruolo che non vogliamo discutere che
Del fatto che il Ministero abbia fatto una
Debbo affrontare della questione
Per così dire pregiudiziale
Pregiudiziale e
Mi
Si consenta di dire
Purtroppo
E chiedo già scusa del fatto che
Non serve proprio
Brevissimo sulla questione pregiudiziale nonostante il precedente che ci sia della
Della sentenza plastichina anche perché
Io ritenuto ritengo
Che quell'altro
Che
è stato detto per le
Diciamo completezza
Di
Argomentazione da parte
Di giudici abituati
A distinguere e quindi si tratta prima la questione pregiudiziale poi si tratta
Il merito quell'avveniva prima la dottoressa parti ma in ogni caso doveva andare
Assolta perché doveva andare assolta perché in ogni caso col fatto non c'entrava proprio niente però impropria impropria
è piuttosto che la formula del difetto di giurisdizione o l'azione non avrebbe potuto essere esercitate era addirittura più vantaggiosa la forma
La formula che il fatto
Non sussisteva proprio batte non sussisteva il fatto materiale e così
In cinque
Un po'sbrigative righe si è risolta la questione pregiudiziale che adesso però mi permetto di dire in questo processo non essendo evidentemente non perché si acceda alla tesi della Procura generale
Ma non essendo altrettanto scontata a priori
Io credo che debba essere posto ed è una
Questione
Una questione che
Cioè
Non troppo buono
Purtroppo è una questione che a mio avviso e qua voglio proprio sottolineare che la funzione della Sezione disciplinare
è una future è questa decisione su questo punto è una decisione che
A minima avviso e una questione
Obiettivamente è fondamentale
Anche nei rapporti
E nella correttezza dei rapporti tra istituzioni dello Stato e nei rapporti tra politica e magistratura
Dove io credo che una azione
Di paletti che debbano essere posti i tetti in bene si presenti in maniera assolutamente essenziali
E eccetto io mi rendo conto a cui ho di fronte
La sentenza a lastrina o di fronte la sentenza che viene citata a mio avviso inno esattamente
Riguardante
Luigi Bobbio o la sentenza cosiddetta Barbieri
Quindi io mi trovo di fronte a queste cose
Dico subito che secondo me lo dico in tutta umiltà le citazioni sono state male mal posto
Ma il posto e quindi in realtà l'unica Vega decisione ostativa
Ugo perlomeno su cui avete giudicato e quello
Plastica
Allora a mio avviso a mio personale avviso non c'è dubbio che è quanto l'articolo
Due parlo
Di illecito commesso nell'esercizio delle funzioni sentendo hanno le funzioni giudiziarie
E
E mi permetto di dire che le funzioni giudiziarie non sono le funzioni paga giudiziario
Le funzioni parte giudiziarie sono
Funzione amministrativa
Se uno va a vedere e in ogni caso
La norma eh relativa funzioni giudiziari
Direi assolutamente
Che questa
Normate che questa interpretazione deriva
Innanzitutto dal richiamo per nello stesso articolo due comma uno lettera
Si fa alle violazioni vedo vedi del magistrato
Dove si parla di doveri nell'esercizio delle funzioni attribuitegli e le funzioni che vengono attribuite al magistrato sono le funzioni giudiziarie non sono altre funzioni
La distinzione
E viene poi chiarissima tra l'articolo due e l'articolo tre
Dove appunto ci sono illecito nell'esercizio delle funzioni e l'altro le leciti fuori per l'esercizio delle funzioni
Nell'articolo uno sega un secondo comma poi abrogato ma abrogato per altre ragioni
E cioè abrogato dalla legge dell'ottobre sessantanove perché ricalcava la dizione dell'articolo diciotto che era
Troppo genere chiedeva in contrasto con i principi di tassatività e comunque inutile in cui si fa parlava
Dice
Doveri del magistrato nella distinzione anche Fuochi per l'esercizio delle proprie funzioni
Le funzioni proprie del magistrato sono le funzioni giudiziarie
E quindi io credo che su questo non ci sia
Assolutamente dubbio così come
A mio avviso non c'è dubbio che tutti i comportamenti descritti nell'articolo due
Hanno riferimento alle funzioni giudiziarie del magistrato
Sia che siano state commesse nell'estrinsecazione delle funzioni stesse
Sia che
Abbiano comunque come luogo del presupposto mi riferisco per esempio la fattispecie dell'interferenza l'esercizio vitale funzioni
O se vogliamo la qualità del magistrato intesa come qualità della persona esercita tale funzioni
Il fatto che in nessuna delle fattispecie descritte né dell'articolo due nei dall'articolo tre si faccia male riferimento al caso di magistrato che sarebbe stato ben perseguibile quando è fuori ruolo ed esercita altre funzioni
Quelli che intendiamoci
Bene
Io non voglio e noi non intendiamo negare
Che anche il magistrato fuori ruolo sia sotto l'esercizio della
Controllo disciplinati e del Consiglio Superiore della magistratura
Perché non lo non lo affermo assolutamente
Voi notifiche che il Consiglio Superiore della Magistratura è legittimato sindacale che solo le funzioni giudiziarie del magistrato e i comportamenti del magistrato che recano disturbo
No anche se resi al di fuori dell'esercizio delle funzioni dell'articolo tre ma non o sindacali e le funzioni di per sé le funzioni diverse che il magistrato
Viene azzardi quando viene inserito in un altro ordine
Debbo dire che francamente
Se da questa decisione che voi state perché metti
Si dovesse ritenere gamma possibile
La sottoposizione a controllo che irresponsabilità disciplina anche del magistrato anche per le multe
E diverse funzioni esercitati sia però avrebbero Amia modesto avviso Ottelli uscente scenari di
Quanto mai inquietante sul fronte dei rapporti tra poteri dello Stato con per le conseguenze francamente impreviste e imprevedibili
Perché a poco a titolo di esempio
Io mi limito a fanghi si pensi a quel che potrebbe succedere
Se il Consiglio Superiore della Magistratura e quindi il ministro il Procuratore generale della
Corte di Cassazione che esercitano l'esercizio dell'azione disciplina
Ritenessero di poter esercitare il controllo e la sorveglianza disciplinante sull'attività parlamentare o governativa del magistrato
Per quel
Magistrato può fare lavorava attività parlamentare per fargli attività di Governo Belisario
Su questo
Sul
Questo
Sì sull'attività politica frego intendiamoci l'attività quella la sentenza dalla Corte culturale se ci riferiamo all'ultima vicenda poco Bobbio è sì ma quella è una questione diversa non nell'esercizio del mandato parlamentare
Non è l'esercizio della funzione
La funzione politica che viene nel caso Bobbio in realtà è diverso
Perché all'epoca io faccio parte Fago ovviamente gli esempi mi posso divertirà fa gli esempi il magistrato può fare anche il Capo dello Stato
Scalfaro e con magistrato era andato può più Randal si era dimesso dalla magistratura prima ma per fare il capo dello Stato è possibile un sindacato su come esercita il Capo dello Stato no
E quella di Bobbio era un'attività politica che è un'attività politica privata
Che fa da privato e non era in funzione pubblica quella che ha detto la Corte costituzionale e su cui io sono
Perfettamente perfettamente d'accordo ma su come si esercita
L'attività parlamentare io per esempio non credo che potrebbe essersi intaccata dal ministro ma lo dico chiaramente
L'attività
L'attività che viene ad essere fatta che ciò dallo visto Ambrosio come consulente del Capo dello Stato
Se commette del grossolani errori non
Il
Dottor Antonio
Patrono fa un cenno con la mano di quando era stata l'Ufficio legislativo
Potrei dire si potrebbe censurare l'inerzia linee perplessità dimostrata dal dottor Patrono quando faceva parte dell'Ufficio legislativo vista che di leggi
Soprattutto fatte bene non mi pare che ne sia venuta fuori nemmeno una
Io credo che siamo obiettivamente fuori può vedersi vera
Pensate alla sindacabilità di quello che viene a destra che è fatto per i magistrati addetti alla Corte Costituzionale sindacabile quell'attività
Pensate alla sindacabilità da parte del ministro che esercita l'azione disciplinare né sull'attività dei magistrati che fanno parte come segretari lascio perdere come consiglieri
Del Consiglio superiore perché c'è il precedente Amatucci che voi ben conoscete ma dell'Ufficio studi
E io credo che proprio qua ci sia un
Necessità di un'azione di finium regundorum perché quello a cui si va incontro e alloca una donna commistione tratto
Questa se Vietti attività politiche para politiche giudiziarie para giudiziale
E assolutamente assolutamente sarebbe esiziale per il
Consiglio per la la stessa magistratura che secondo me da un'espansione
Indiscriminata di questo controllo è una mia personale opinione non fa nulla da guadagnare era tutto da perdere quindi io lorde come
Lo dico proprio come magistrato come magistrato ormai alla fine della carriera ma che avverte la dove abita
Delle implicazioni anche di certi tipi di decisioni e quindi io credo che questo io ho accennato al caso fa Martucci
Il caso Amatucci
Che non ripeto qua nelle mie bozze me l'ero preparato ma tanto lo conoscete benissimo il Consigliere Berruti e lo sa e lo sa che in ben due volte il Consiglio superiore
Della magistratura ha detto al consigliere Amatucci prima
Nel settembre del mille novecentonovantacinque tu non andare che dal ministero e al Ministero o non accettare che all'ispettore ministeriale di riferire perché non può
Essere oggetto lettura
Il tuo ruolo dei Consiglieri che di consiglieri che perché ne va dell'autonomia del Consiglio Superiore della Magistratura e poi
E questo
Mi paghi lei con una
Piccola così ironie Simec consentito
A questo quesito a cui si è già risposto il trenta settembre si risponde poi anche quattro anni dopo per quattro anni dopo si risponde al quesito su cui si era deliberato perché la pratica era stata installata
Ed è arrivata la risposta quattro anno dopo ma dato che lui era convocato dopo i dieci giorni c'era il tetto un plenum richiesto dai Consiglieri Zagrebelsky e Pivetti che aveva deciso immediatamente tu in ogni caso non andar via perché ne va o non rispondere perché ne va dell'autonomia del Consiglio
Ma locale io quello che voglio dire che
Quei principi sacrosanti a formati dal Consiglio superiori in quella occasione occasione Martucci
Se rispondono all'esigenza primaria di tutelare gli interessi di rango costituzionale autore attinenti all'autonomia della magistratura
è però debbano valere anche nel recita
Devono aver nel reciproco e cioè
Che il potere politico in tutte le sue articolazioni addirittura la medesima autonomia e ha diritto che in relazione alle funzioni amministrative e legislative governative
E ma in politica al di fuori terzo Bobbio della Corte costituzionale svolte dalle persone che vi sono addette non si verifichi nessuna interferenza da parte del Consiglio superiore della magistrature
Voglio
Aggiungere che
Non
Una cosa
Che secondo me
Provvederà a far che
La distinzione
Quando ci troviamo a parte poi sancito dalla sentenza Barbieri nella sentenza Barbieri era stato citato all'articolo due
Su una vicenda buco secondo me secondo me
Ma ne sono profondamente convinto
Non è assolutamente censurabile
L'attività del magistrato che svolga funzioni
Governo attese che svolga funzioni legislative che svolga funzioni amministrative quando la sua attività
è
Imputabile al Ministerro o all'organo di cui fa parte
è evidente che nel calcio che ha detto la dottoressa plastica nella dottoressa Santucci questa è un Rocchetti è stato con mesto dall'ufficio del ministero e involge una responsabilità dal Ministero e dal ministro
Del ministro
Non perché il ministro sia colpevole
Se il ministro fosse magistrato non credo che la Procura Generale della Cassazione ha detto l'omesso controllo e imputiamo anche il ministro perché ho messo nelle sue funzioni
Se fosse stato Scotti invece che non credo che si sarebbe
Arrivati a questo
Ma per esempio prendiamo a quello che è stato citato il caso Barbieri o anche e il terzo
Gli altri casi il caso baby alcuni erano le vecchie eserciti le funzioni già metterlo Barbieri nessuno può pensare che
Di addebitare al ministro in tal senso non sa che fine fa e che hanno il presupposto nella qualità di magistrato
Allora secondo me se questo Consiglio con questa sentenza
Che io oso chiedere appassionatamente proprio per l'importanza fissa dei paletti
Ecco quindi paletti anche in quello perché ci sono dei problemi che come riguardano i componenti del Consiglio Superiore riguardano anche i ministri chi esercita
Istituzioni politiche che vanno rispettati e che a mio avviso sono quelli che vivo
Indicato
Quindi
In teoria
Per guadagnare tempo Bini lascio al tre
Considerazioni però mi pongo chi fa che ha un costo precedente
Perché voi avete un precedente
Importante diversi da quelli
Che ammetto nonché conoscevo
Citati dalla dottor Geraci e che ringrazio anche perché rafforzano il mio convincimento ma questo è un altro precedente
Che risale a una vostra PUG recente decisione
In ambito apparentemente
Apparentemente diverso ma coi voglio dire che si sta molto attenti a quella che la funzione tipica che può essere controllata dal Consiglio superiore ed è il caso Roberti
E che altrove Berti che voi Fini ricordate benissimo è quello del
Magistrato militare
Imputato di un comportamento nell'ambito del l'ordine giudiziario militare che
Serie militare che sottoposto
A procedimento disciplinare che dall'organo dal Consiglio della magistratura militare che e quale si è dichiarato incompetente dicendo la competenza spetta al Consiglio Superiore della Magistratura
Ebbene in quel caso lì
Voi avrete bene
Che non vi è una competenza del Consiglio superiore della magistratura ordinaria
E non poteva essere esercitata l'azione disciplinare che tant'è che lo assolvete perché non avrebbe potuto essere iniziata
è esagitata l'azione disciplinare che davanti al Consiglio ordinario nonostante che in quella fattispecie in quella fattispecie
Se vogliamo e tanta che con legge
Estensioni pecca analogia o per secondo quella che si fa quando si passa da giudiziario appare giudiziario era molto più facile perché
Perché era una persona che è pur sempre
Aveva fatto parte continuava a far parte dello dell'ordine giudiziario non più in un settore ma in un altro settore ovino un altro settore da cui era trasmigrate in questo senza necessità di concorsi
E lasciando con questo
è e lasciando con questo tant'è vero che il Consiglio della magistratura militare che non aveva detto io no aveva passato aula competenza
Voi siete stati giustamente così rigorosi ma alloca questa spessa rigorosità io credo che debba essere
Francamente francamente osservata anche in quel campo occasione
Come ha detto e poi dici targhe ma giustamente per ma perché l'ha citata
Giustamente il Procuratore generale la delibera del tredici settembre che erroneamente per un lapsus callable anzi ma la
Di
Non tredici agosto tredici settembre paga il tredici agosto era solo il nostro Consiglio che lavorava in tredici agosto tredici infatti
Infatti infatti
Comunque il tredici settembre quando ha
Preso quella risoluzione sul quesito del Procuratore generale di nuovo sul caso Bobbio chiaramente nella fase finale ho detto
Testualmente dal resto anche alla luce del decreto legislativo ventitré febbraio terrà sei numero centonove quindi è entrato l'intero Consiglio il plenum all'unanimità
Compresi i componenti della Sezione disciplinare che
Si prevede una
Condotto il premier costituire ipertesi di illeciti disciplinari riscontrate nell'esercizio delle funzioni giudiziarie
E di pochi mesi di illeciti disciplinari e relativa condotta commessi gravi dell'esercizio delle funzioni
Giudiziario quindi chiaramente la netta distinzione tra quello che
Sottoponibile fa controllo da parte darla
Della Consiglio suppletivo che
Della Sezione disciplinare del Consiglio superiore o che tra funzioni giudiziarie che possono essere sotto e funzioni diverse che non possono essere sottoposte
E io debbo dire la verità Ovi cercato
In tutti i precedenti del Consiglio anche riguardando il caso per esempio periodiche di tutti i casi che voi avete avuto
Che poi io ho anche
E non ne ho trovato un mondo che avesse attinenza all'esercizio di funzioni diverse dalle funzioni giudiziario fermo restando quando si è inattività fornite all'esercizio
Perché io ho portato
E in abbondanza merita sottovoce
Per dimostrare
Che quando il magistrato
Esercita funzioni diverso da quelle giudiziarie perché si inserisce in un altro ordine in un'altra discipline in un'altra gerarchia
A cui non può sottrarsi magistrato prende ordini dal ministro
In teoria ma imponga teoria se il telefax l'arresto ordinato il ministro non è che lo potevamo dire che la dottoressa Santucci Scip ecco perché dico è una responsabilità ministeriale
Credo di aver detto abbastanza sulla questione relativa all'argomento veto il moto di gratitudine
Sottolineato
No
Grazie io
Mi scuso per la lunghezza ma ripeto
Mi sembra che questa sia una occasione che non basti quel precedente in cui ero incidentale mercato plastica la vera ragione l'occasione in cui questo problema si discute è questa qua e oggi che poi discutere
Io poi
Entro nel merito suo pagati tutti e questo è stato è qua io proprio non sono d'accordo quando il
Con il
Consigliere Cera
Perché io torno a ripetere non nego il ruolo che e non nego che quello si è verificato sia stato un qualche cosa occasionale atto
Da una vicenda in cui c'è stato questo europei sicuramente da parte del
Ministri
Però questo telefax
Io vorrei andare a
Legge che poi
Che cosa dice questo PL fax che un elette
Fax di raccordo e che indirizzato alla Corte di
Appello di Venezia in cui si fa riferimento ed è il riferimento a quella cosa lì
Si dice
Si pervenga
La Corte d'Appello di Venezia di poker la Cusini Rosanna a disposizione dell'autorità
Quindi non è la Santucci che pone a disposizione previa
La Corte d'Appello di Venezia
Di poca disposizione
E mi pare una cosa diversa
Dal dire dispone perché nel capo d'accusa si dispone invece questi testi
Non comportamento diverso
Che
Vogliamo metterlo inquadrarlo amministrativamente che cos'è non è un decreto
Non è un'ordinanza
Sicuramente non è una sentenza
Nelle tra gli atti paga giudiziarie che cosa ci mettiamo le preghiere
è una preghiere grazie una preghiera si prega lo dico perché il testo è quella sottoposta a valutazione disciplinare anche per
Al massimo è un'istanza
è un'istanza che si fa all'organo competente
Perché questo organo competente stanza sbagliata erronea nessunissimo dubbio che è stato né statura ma è un'istanza
Per quanti artifizi e la profondità del
Consigliere Zaratti e
E norme ed eccezionale non si può trasformare che questo atto del ministero in un provvedimento che dispone ma è una preghiera chi è competente risponda
E allora a me paghe che anche questo erano che
Sia un carrozze obiettivamente che abbia un'altra dimensione non che non è successo niente ma che ben diverso
Da quello voi parlerò sulla problemi delle lamentele ma mi pare obiettivamente diverso e io francamente non ha mai visto uno sanzione disciplinare su un'istanza
All'autorità competente perché il tenore di questo provvedimento unica
Peggio
è un'istanza non accolta una preghiera non accolta
è da lì che nasce
L'equivoco perché il Presidente della Corte d'Appello di Venezia imene è per questo dico è facile dire ma quale combinazione sono state tante
E i fattori eccezionali sono stati non tanti ma tantissimi di anomalie in questa vicenda
Il
Proprio grazie il Presidente la Corte d'appello no il giorno dopo anzi giorno spesso dice nossignore io questa istanza non l'accordo e quindi io l'ordine non dopo
Ma è un po'ed è la ragione per cui il teste Ragozzino
Ma è un bel disegno pazienza un'istanza che non data accolte non se ne fa più niente
Questo è stata la ragione per cui poi si arriva a quel che succede perché non è mai successo mai mai mai mai neanche una volta che una autorità giudiziaria
Un'autorità un'autorità non giudiziari che una direzione di una casa circondariale
Metta fuori metta fuori un detenuto senza all'ordine dall'autorità giudiziaria
L'unico caso in cui si è verificata difficile per l'unico caso non eccezionale
Perché qualunque violazione di casa circondariale salate permetta che fuori uno ci vuole l'operato lasciata in tutto non salta al CUP
Che ci scrive
Credo che la Procura seminariale di Venezia c'è scritto c'è in atti dice dietro la ordina dalla procura generale di Venezia
è la stessa cosa e scorretta nella comunicazione della Polaria in cui si parla di nuovo di questo ordine che è stato consegnato dietro ordine dalla procura generale di Venezia
Paradossalmente paga personalmente
Questa commedia degli erano luoghi o tragedia degli accordi che però costituiscono un cui due anni come in cui poi si arriverà albeggia per non la restituisce si arriverà a tutto quel che si vuole
Un Mondonico pagato socialmente inquieta commettere errori che cosa c'è stato
C'è stato tutti di quello che viene
La piega quota che viene
Addebitata
Ma il Ministero quello cioè in realtà
Ricche sapendo che in relazione a queste procedure a queste procedure
è vero e proprio perché è perché il ministero fa questo RWE che nasce nella Cassazione la che comincia a nascere nel la Cassazione questo europei
Però
Che
Il ministro equo
Manda questa nota anche
Alla procura generale di Venezia ultra contro l'appello
All'interpello e assicura venne dicendo tenetevi pronti tenetevi pronti
E quindi in questo perché perché ci sono dei tempi molto brevi per la consegna previsti dalla legge anche se
Credo non vengano rispettati perché in questo caso sicuramente anche in con queste date non venivano adesso rispettati ma non per colpa del mi spiego perché in teoria dalla sentenza del dodici dicembre
Si sarebbe dovuti confinarie se fosse stata quella buona entro il ventidue di dicembre mentre il fax arriva dalla Cassazione il trentuno di dicembre
Viene mandata siano invece tenetevi pronti per la consegna bene cosa succede altra combinazione se gli equivoci
Perché il fax delle tappe
Che fa trasferite la cugini che il fax del cinque di gennaio fa trasferirla Cusini dalla Casa Circondariale della Giudecca alla casa circondariale di Monza
Guarda caso altre combinazione altro arrogante bello non viene indirizzato al
Ministero
Dove avrebbero potuto acque amici della proprietà che nel frattempo era arrivata la risposta dalla ma residente dalla Corte d'appello all'epoca
Sicuramente per una prassi amministrativa burocratica che tutti conosciamo e sappiamo che quanto meno per conoscenza
Si manda
Alla
Chi invia un invito una lettera una disposizione Empoli TC fa sapere guarda che ho in seguito queste tu mai detto di eseguire che non era la consegna
Beh la cui firma il trasferimento bella Cusin da Venezia a Monza però essa che è pronta per il
La consegna qualora fosse arrivata la sembra Rosa decisione della Corte d'Appello di Venezia
E non più lo spontaneo del ministero ed allo scopo che si usa in tutti i casi e infatti per quello che è al volo che contrario il fatto è bella routing dal fatto che in tutti i casi andasse così è questa forse la parte che ordinaria
E in cui può però si investono dei fattori eccezionali al di là del laurea perché è stato commesso
Perché
Di quanto succede per estremo scrupolo palestra Marco Polo si mandante alla procura generale di Venezia perché
Perché essendo i primi tempi di applicazione del mandato di arresto europeo
Che era entrato in vigore solo nell'anno due mila e cinque è quindi un ai primissimi tempi non era ancora chiaro
Negli uffici giudiziari se l'esecuzione spettasse alla procura generale alla Corte d'Appello di Venezia
E poi ritenendo sicché spettasse alla Corte d'appello ma essendoci una prassi in materia di estradizione che la vedeva fatta alla Procura denari si in ogni caso
L'autorità giudiziaria se la vedano tra procura e certo è molto singolare molto singolare che poi in due atti
Della polizia della direzione della casa circondariale seguita che c'era un
Ordine Vella procura generale di Venezia
Questo avviene è stato negato non è stato fatto
Non è stato approvato il Dottor laudi ha chiesto tutti gli atti per questo prodotto quella quota non gli è stato mandato onestamente non posso dire non posso dire che quindi non sia successo che ci sia certe
Certo è che ci sono due atti dura in cui dicono che c'è l'ordine dell'Autorità idrica ciò renderebbe più spiegabile le proprie della casa circondariale di montagna
Perché l'altro errore che si pone è quello della case circondariale di montagna
Dopodiché
Dopodiché io voglio dire a terzi dico perché dico
Che il poche
Parte parte manda un perenne
A questo punto invoca anche irriguo ovvi senso ordine della Procura Generale della Cassazione avverso Tizio o Caio e Sempronio
Per carità
Perché questo veramente mi pare un tetto in cui le coincidenze siano state talmente tante chiesto secondo lei normali regole che presiedono all'interruzione del nesso di causalità
Che poco e c'è stato per fattori sopravvenuti assolutamente eccezionali qua abbiamo il fatto i successivi abbiamo i fattori precedenti perché tutto eccezionale quello che viene
In questa vicenda
La prima cosa e non sto a dirvi
Che il primo errore ovviamente esprime la propria è quello che commette la Corte d'Appello di
Venezia quando riconosce il il diritto alla consegna che poi viene annullato dalla Corte di Cassazione
Anche se trovo ben tre sigilli doppi Azzi ed M di
E norme che in teoria ti dicono che anche i provvedimenti giudiziari che comporta una limitazione lasciamo perdere non siamo in questo caso però
Però
Quando viene mandato il fax il trentuno dicembre dalla procura generale della Cassazione
Inizia dal nord dalla Corte di Cassazione non dalla procura generale dalla porta di casa accanita la Procura generale dalla Cassazione un'altra cosa rispetto alla Corte di Cassazione
Ma viene mandato il fax dalla Corte di Cassazione il trentuno di dicembre del due mila e cinque
Viene fatto un fax in cui si dice chiaramente per gli adempimenti di cui all'articolo ventidue comma quinto
Gli adempimenti di cui all'articolo ventidue al comma quinto
Sono quelli connessi alla definitività dell'ordine di consegna ma è un quelli relativi
Alla definita definitività della misura cautelare
Della metro posso dirlo di più
Io ho guardato ho letto parzialità non l'ha detto non sono un esperto in mandati di arresto europeo ma se io sto
A quello che c'è scritto nella legge sul mandato di arresto europeo
E non guardo un po'come argomento perché so per quali nella prassi questo è superato
L'unico atto di cui viene detto che la Corte di Cassazione delle sagre trasmissione al Ministero e l'atto con cui diventa definitivo
Il provvedimento di con cui l'autorità giudiziaria dispone la consegno non quello che la misura cautelare per cui non all'epoca prevista la trasmissione al Ministero per cui evitiamo che
Il funzionario scattati che tra l'altro non è un funzionario qualsiasi ma un funzionario laureato in
Giurisprudenza
è un funzionario che specializzando in giurisprudenza presso l'Università di
Ramo quindi non è una persona quindi sperpero potersi il funzionario
Tratto il verbo tratto in arrivo
Dal fatto che cioè non era proprio da parte della cancelliere della Corte di Cassazione
La posta che la signoria mi pare che scaglia come
Si chiami
E allora e non dico che la Corte di Cassazione doveva controllare prima che mandasse perché non arrivo a sostenere che il Presidente della Sezione doveva controllare il fax che veniva mandato per evitare che questo errore perché qui da cui però
Se stiamo al nesso causale c'è stato
Perché il nesso causale lì c'è stato per quello che determina il successiva nuovi non dal magistrato ma dal funzionario il magistrato mi prendo e poi il Lerna ovvie del funzionario
E qua entriamo nel campo della
Del poche del funzionario che certa imputabile al Ministero al Ministero e che
La sottopone al magistrato che notate
Lei ha controllato Bem in quanto tale e cioè non in quanto magistrato perché la funzione svolta dalla dottoressa statuti
Così come la funzione svolta dalla dottoressa plastichina
Avrebbero potuto essere esercitate fino alloca che non ci sono state poco potrebbero essa che è stato esercitato Dan qualunque funzionario amministrativo anche non laureato in giurisprudenza è prima era così
E poi in maniera così è stata proprio la dottoressa però la stima che l'ha sottolineato l'altra notte che io ho detto rendendomi conto
Che questi atti che questi atti sono importanti
E dandomi carico della importanza di questi atti di cui io voglio la firma del magistrato
Ma per quanto ma perché non non snatura alla funzione che svolge il magistrato procura svolge la funzione al posto dell'amministrativo perché
Si mette un maggiore impegno e quindi dice un maggiore controllo
Dopodiché
Il magistrato
Fa un alto di affidamento su queste far funzionare
Fa un'altra via affidamento su queste file funzionale
Ma io voglio dire e non ha portato anche un terzo qua se qualcuno lo vuole lo si può portare
Ma chi di noi
Chi di noi
In materia ad esempio di esecuzione su alcuni atti infatti dai funzionali non sassi va bene
Quando un cancelliere che mette su una sentenza per sentenza passata in giudicato qual è il magistrato che va tanto le varie segretamente passate in giudicato è una copia del Cancelliere avvertito che passate in giudicato
Io o quant'altro e se volete ve lo produco ponte non è della Procura di Torino ma
E alla cortesia di un collega a cui ho chiesto ma sapete ne sono anche a Torino di casa di incidenti di esecuzione che sono nati
Per l'erroneità della dichiarazione del cancelliere del passaggio in giudicato della sentenza
E veniamo nessuno si sente che ebbe a dire che il controllo in un ufficio
Che a quella mole di lavoro
Che aveva quel modo di pratiche che a quell'urgenza dei dieci giorni che proprio perché c'è quell'urgenza predispone già in modo differente al ponte divisione serena eccetera eccetera eccetera con la con lui fa questo
Camicie azione di quello che viene dal funzionario
E quindi
Fa l'affidamento
Io con Sesto francamente che e mi dirà che è stata difficile immaginare che
Che questa cosa non
A
Sarebbe potuta capita che anche a qualcuno di noi a me sicuramente sarebbe potuta capitale dell'uomo nessuno difficoltà ad ammetterlo e a dirlo e dico pure
Mi sentirei di dire va bene capita
Tante volte quando vengono per tante alla mia firma
Dalle coste in cui mi debbo fidare dico ma chi me rappresenta qualche funzionario dico spero con giorno all'altro non finirò in galera francamente equa debba fiamma allo
Noi abbiamo
La Cassazione
La Cassazione il funzionario teniamola una terapia che è una preghiera un'altra autorità parte
Anche nel
Dai veri capisco quelle che poi dovrebbe ricontrollate
Perché il Presidente la Corte d'Appello avrebbe dovuto ricontrollare perché in rapporto
Tra Cassazione e Corte d'appello non è un rapporto immediato dal Ministero il Ministero dà un supporto è un rapporto diretto alla sentenza della Cassazione sulla sentenza va trasmessa
All'autorità giudiziaria e l'autorità giudiziaria che deve compiere la verifica ultima è infatti la compiuta ma non è caduta nel poche
Allora mi pare che francamente è difficile il dighe che in questo caso non siamo in presenza di tutto una serie di fattori assolutamente eccezionali
Che hanno determinato
L'evento a cui hanno concorso tutto
Tutto quel che ho detto e mi paghi difficile di dire che ci sia dato una immensa usabilità dell'epoca in cui è caduta la dottoressa Santucci perché io francamente mi dico
Che a me sarebbe potuto capita che non lo dico in coscienza
E sarebbe potuto capitare io credo onestamente a chiunque
E quindi io oso proprio per questo chiede e nel caso che venga superata la questione pregiudiziale su cui è un poco
Insisto pervenga assolto alla dottoressa Santucci perché il fatto del poche che nessuno ha negato nessun'altra in ogni caso
è un fatto che non costituisce illecito disciplinare senza
Repubblica Italiana in nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore bisturi solo sviluppando cinque del decreto legge
Cinquecentoundici quarantotto dei
Respinge l'eccezione difetto di giurisdizione assolvono dottore esso Silvio conduce dopo incolpazione condussero perché il fatto non costituisce
Illecito disciplinare
Ecco come abbiamo ascoltato era l'urgenza della Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura che si è tenuta a Palazzo dei marescialli il dodici marzo scorso in particolare abbiamo ascoltato il procedimento disciplinare
A carico della dottoressa Silvia Santucci magistrato INEA funzione all'epoca dei fatti all'ufficio secondo nella direzione degli affari penali delle Ministero della giustizia
Accusata di inescusabile negligenza per non aver verificato il contenuto di una sentenza della Corte di Cassazione che negava
La consegna di una ricercata al regno del Belgio per la mancanza nell'ordinamento di quel paese di limiti massimi durata che di carcerazione preventiva paragonabili
A quelli contemplati dal nostro Paese in sostanza la dottoressa Santucci era accusata di aver disposto
La consegna dell'interessata colpita dalla mandato d'arresto europeo all'Autorità giudiziaria belga
Il magistrato accusato era difeso l'avete sentito dalla Procuratore Generale di Torino Marcello Maddalena che peraltro anche sollevato una eccezione di difetto di giurisdizione poi respinta dalla sezione disciplinare mentre a rappresentare l'accusa c'era il Sostituto Procuratore Generale
Della Corte di Cassazione Vincenzo Geraci che ha chiesto
La la sanzione della censura per il magistrato incolpato magistrato incolpato che appunto al termine della Camera di Consiglio
Invece è stato assolto perché il fatto non costituisce illecito disciplinare
è anche vero è questa sera termina qui lo spazio dello speciale giustizia a tutti grazie per l'attenzione da allora ad Urso è una buona ascolto i successivi programmi di Radio Radicale