Derrick

Scrive Antonio Pascale nella sua raccolta di racconti se fatta ora edizioni minimum fax
Aperte virgolette se non si conoscono i dati allora si eccede nelle descrizioni si diventa per forza dei romantici
Chiuse virgolette
Spesso si sente dire che la ditta non apprezzo intendendo che di fronte alla possibilità di salvare una vita a qualunque costo è giustificabile è un'ovvietà
Non direi io per esempio non sono d'accordo ed in seguito di questa e altre puntate proverò motivarne il perché
In un mondo di risorse scarse salvare vite umane o migliorarne la qualità è certamente possibile ma pone un problema di scelta perché destinare risorse determinati vite le sottrae ad altre
Si possono salvare vite o se ne può incrementare la qualità per esempio incrementando i servizi sanitari e le infrastrutture di sicurezza oppure limitando comportamenti potenzialmente dannosi per i terzi quest'ultimo il campo d'azione della regolazione
Ora sia l'intervento su servizi infrastrutture sia quello di regolazione hanno costi e si confrontano quindi con un vincolo di bilancio da un lato e con la necessità di paragonare questi costi e benefici dall'altro
Nel caso del dimensionamento dei servizi un esempio di necessità di valutazione economica che mi viene in mente riguarda il salvataggio in montagna
Se ho un solo elicottero disponibile nell'area e ci sono due incidenti contemporanei sono costretto a scegliere dove andare
Ho quindi un vincolo di bilancio e la mia scelta dovrebbe dipendere da dover il contro è più utile cioè dove è più probabile che l'intervento abbia successo
Sto quindi cercando di rendere massimi benefici a fronte dei costi
Anche nel caso della regolazione di comportamenti dannosi per l'ambiente la questione dell'efficienza economica è ineludibile e soprattutto di ciò mi occuperò in quei sta nelle prossime puntate di Derrick che potrei pomposamente dedicare all'ambientalismo liberale
Immaginiamo che l'unico problema ambientale riguardi la qualità dell'aria urbana
Essa dipende dalla presenza non di uno ma più inquinanti per esempio monossido di carbonio polveri ossidi di zolfo di azoto idrocarburi metalli tossici tutti dannosi per l'uomo
Se partiamo dal presupposto che la vita umana valore infinito sembrerebbe di primo acchito di doveva eliminare tout-court tutte le fonti antropiche dannose
Ma nemmeno il più estremo degli ambientalisti lo propone perché perché teniamo in conto la fattibilità degli interventi fattibilità intesa in senso di nuovo economico cioè il riferimento ai costi
Eliminare tutti gli inquinanti antropici dalla città in effetti si potrebbe eliminando tutte le attività umane che rigenerano le quali così come possono essere compiute possono essere anche sospese
Il punto è quanto costa ridurre o modificare le attività antropiche che riducono la qualità dell'aria
Quanto costa cambiare le abitudini di partenza o modificarle per risolvere i danni all'aria rispetto al valore dell'aumentata qualità ambientale
Su quali degli inquinanti mi conviene agire e con quanta intensità
E ancora fondamentale con che tipo di interventi di regolazione meglio attivarsi
Quest'ultimo in particolare il quesito che accompagnerà le prossime puntate di Derrick
Derrick appunto Energia chiocciola gmail punto com Derrick si scrive concitata un saluto da Michele Governatore