Il rovescio del diritto - Pillola

Questa mattina parliamo di nucleare noti referendum di leggi che servono per ad aggirare i referendum obiettivamente per quel che ne sopra le dichiarazioni del Presidente del Consiglio ma anche per quel che emergeva dalla testo del decreto legge per ora ha trovato solo dal Senato
Ci troviamo di fronte ad un escamotage volto ad evitare il referendum il cui esito dopo il disastro giapponese
Appare scontato sia con riferimento alla raggiungimento del quorum sia con riferimento al voto abrogativo di tutte quelle disposizioni di legge oggetto del quesito referendario che prevedono appunto il ritorno alla nucleare per l'Italia
Altrettanto obiettivamente dobbiamo dire che purtroppo non è una novità per la politica dei Governi italiani di qualsiasi colore con qualsiasi maggioranza ed infatti vero che dal mille novecentosettantadue ad oggi
La storia della Repubblica è stata costellata di questi escamotage per evitare o aggirare i referendum
Sia con lo stratagemma dello scioglimento anticipato delle Camere sia con lo strumento della legge che solo apparentemente va verso la direzione indicata con la formulazione del quesito abrogativo dai promotori del referendum
Da questo punto di vista come è stato detto da Marco Pannella ed Emma Bonino il Presidente Berlusconi non è altro che un degno allievo dei suoi predecessori
Ciò non toglie peraltro la gravità di simili comportamenti parlamentari che mirano a conculcare il diritto degli italiani di esprimersi su temi e leggi
Allorquando siano state rispettate tutte quelle complesse procedure anzitutto la faticosa raccolta delle firme che la Costituzione le altre norme ordinarie hanno disegnato per arrivare al voto referendario
Sarebbe allora cercare un poco di fare chiarezza
Diciamo subito vista la disinformazione che quotidianamente viene propinata dalla tv pubblica privata che al momento il referendum
Convocato il referendum ci sarà
Pochi lo sanno sia perché la campagna referendaria viene impedita dalla Commissione parlamentare di vigilanza e dalla RAI sia perché si continua a dire che la legge varata dal Governo avrebbe superato la necessità del referendum non è così
Non è così anzitutto perché il decreto legge
Anzitutto stato approvato solo dal Senato
Deve ancora essere approvato dalla Camera dovrà poi essere promulgato dovrà poi ancora essere convertito ancora una volta da entrambe le Camere e poi dovrà essere sottoposto alla Corte di Cassazione che dovrà decidere se effettivamente le norme di legge vanno nel senso voluto da referendario
è evidente che si tratta di un percorso compresso anche se la disinformazione imperante ha fatto sì che la maggior parte degli italiani
Danno già per scontata l'inutilità del referendum tanto si dice è stata fatta la legge che impedisce il ritorno al nucleare così non è
E sarà bene ripeterlo
Il referendum al momento è convocato della strada che porterà alla eventuale sconvocazione per tutt'altro che semplice
Questa strada come dicevo porterà sicuramente davanti alla Corte di Cassazione interverrà il delicatissimo compito di verificare se la nuova legge vanno in senso dovuto da referendari
Se la valutazione sarà positiva solo in questo caso il referendum non si terrà
Se la valutazione sarà negativa il referendum invece dovrebbe essere trasferito sulle nuove norme
E qui le cose però si potrebbero complicare
Immaginiamo di fatto è una valutazione negativa da parte della Corte di Cassazione
Basata non solo e non tanto sulle pubbliche esternazioni ufficiali del premier che ha dichiarato di aver voluto le norme solo per far calmare l'opinione pubblica dopo il disastro giapponese
Quanto piuttosto sullo stesso testo delle norme anti
Referendum nelle quali espressamente detto che il Governo si riserva di ritornare sulla questione una volta acquisite nuove evidenze scientifiche mediante il supporto dell'Agenzia per la sicurezza nucleare su profili appunto relativi alla sicurezza
Tenendo conto dello sviluppo tecnologico e delle decisioni che saranno assunte a livello di Unione europea e alla fine si dice ancora
Che quanto sopra verrà fatto entro dodici mesi adottando una strategia energetica nazionale che nulla dice però sulla preclusione ad un eventuale nucleare
Dunque
A ragion veduta la Corte di Cassazione dovrebbe escludere che le norme varate dal Governo
Siano coincidenti con i desiderata dei promotori del referendum proprio in considerazione del fatto che si tratta a chiare lettere e solo di uno stop temporaneo che non esclude affatto per il futuro il ritorno a programmi nucleari
Come dicevo prima però qui le cose si complicano perché trasferire il quesito su queste norme che il Governo vorrebbe tartassare e che sono norme che vanno ad abrogare le disposizioni che prevedono il nucleare
Significherebbe far rivivere esattamente quelle norme che prevedono
Il programma nucleare e che i referendari vogliono abrogare un gran pasticcio dunque che potrebbe essere risolto solo dalla Corte costituzionale
Alla quale la Cassazione potrebbe rivolgersi come già fatto nel mille novecentosettantotto quando allora come ora il Governo dell'epoca e mano delle leggi truffa
Pur di non far esprimere il corpo elettorale secondo uno schema di democrazia reale
Beh non lontano dal sistema democratico scritto ma mai inverato nella nostra Costituzione
Buona giornata agli ascoltatori di Radio Radicale