Il Maratoneta - Trasmissione dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica

Il maratoneta trasmissione dell'Associazione Luca Coscioni
La libertà di ricerca scientifica
Buon pomeriggio bentrovati al maratoneta trasmissione l'Associazione Luca Coscioni per libertà ricerca scientifica studio cosa De Falco
Oggi ci occuperemo di riproporvi un
Un appuntamento che si è tenuto lo scorso dodici novembre in particolar modo la giornata di studio presso l'Accademia dei Lincei
Denominato giornalismo e cultura scientifica in Italia è un argomento che abbiamo toccato più volte in questa rubrica ascoltando spesso giornalisti che si oppone divulgazione scientifica come professori che avevano approfondito il tema proprio riguardo a articoli molto urlati è spesso fuorvianti
In tema di
Applicazioni scientifiche oppure convinto a ricerche
Di frontiera della scienza bene
L'Accademia dei Lincei a voluto dedicare l'intera giornata al tema la registrazione è abbastanza lunga la trovate integralmente al solito sulla database nell'archivio
Di Radio Radicale basta cercare
La parola la prima funzione ricerca Lincei oppure giornalismo e cultura scientifica
Ecco noi di proporre un estratto del con i relatori
Che hanno approfondito i vari aspetti dei presso il link di questo amore odio un certo senso fra la gli scienziati e la capacità e i giornalisti
Con la capacità di tradurre lesta innovazioni scientifiche
Alla popolazione per che riesca ad apprezzare effettivamente la portata
Ovviamente in questo dibattito
Dell'attualità a il metro di paragone cioè strappato per esempio l'intervento specifico del professor Bianco proprio sul tema
E della
Del caso stanno in una sede sono richiamati alcuni esempi di cattiva comunicazione interna della scienza
Noi compatibilmente col tema nostra ispezione oggi vi
E faremo ascoltare due delle tre integrazioni intesi introduttive in particolar modo la relazione del
Professore Andrea Bonaccorsi ordinario presso il Dipartimento di Ingegneria dell'energia e l'Università di Pisa che
Produrrà una analisi una relazione
In fondo che al suo focus sull'analisi economica e la scienza e della cultura scientifica
E subito dopo vi faremo ascoltare la relazione del professor
Giovanni Carramba pro giacente presso
La Southampton University reazione al titolo un patto col diavolo cosa si rischia quando si comunica la scienza e nel tempo rimanente a nostra disposizione di
Faremo per ascoltare l'intervento del folto dibattito dell'intenso dibattito pomeridiano che si è svolto presso l'Accademia dei Lincei in cui c'erano parecchi giornalisti proprio divulgatori scientifici bene
Uno degli interventori arrestato Giovanni Caprara giornalista responsabile relazione scientifica del Corriere della Sera che dà anche il senso delle
Della sensibilità o meglio dell'insensibilità sotto molti aspetti delle
Delle grandi testate giornalistiche il Paese che non
Dedicano sufficiente risorse umane proprio a e capacità tecniche
Giovanni Caprara fa anche un parallelo con
Con le reazioni sportive sul sul
Gli aspetti della scienza veniva procediamo con ordine ora vi proponiamo come anticipato la relazione del
Professor Lantella di Andrea Bonaccorsi una relazione al titolo analisi economica e la scienza e cultura scientifica con l'ascolto delle
Grazie
Presidente Maffei al presidente Nicolais per questo invito Armando Gilberto mi hanno chiesto una cosa difficile cioè di riflettere su questo tema da una prospettiva economica
Lo farò con una relazione che che che lascio ma senza senza slide difficile perché perché anche dal punto di vista disciplinare l'ASI economica della scienza una
Un'area estremamente giovane forse a una ventina di anni grosso modo che ha iniziato a esaminare con le categorie della dell'attività economica l'evoluzione della scienza moderna e i principali problemi
Della organizzazione dei sistemi scientifici
Quindi quello che cerca di fare di usare alcune delle categorie che lì si producono
Per esaminare il problema della comunicazione scientifica e poi forse verso la fine per tornare sulla questione che riguarda il nostro il nostro Paese
Il il primo punto da cui partire una ricostruzione che principale autore di questa rete Purple Devid
Fa contro un da sfruttare nel novantaquattro dove dice Cocco dal punto di vista economico perché il sistema scientifico moderno e così
Efficace così autosostenibile
E l'idea che produce interessante la scienza moderna si fonda sulla validazione intersoggettiva dei risultati a possibilità di di controllare
Quello che lo scienziato produce come scoperta la ma questo crea un problema che in economia va sotto il nome di asimmetria informativa
Cioè due parti della società si trova ad avere strutturalmente accesso a informazioni diverse e quando si incontrano per fare delle cose
è siano esse scambi di mercato regolazione pubblica questa differenza di informazione e crea una serie di problemi di difficile soluzione
Perché c'è asimmetria informativa perché lo scienziato conosce molto meglio le condizioni sperimentali rispetto a chi
Legge il risultato di quella scoperta o di chi poi deve finanziare come sistema pubblico quindi l'asimmetria informativa è uno dei concetti di base di questa analisi che ritroveremo
Che l'analisi economica offre alla discussione perché il sistema scientifico moderno funziona bene perché
Mettendo una regola di priorità non apre le orecchie riunirvi in c'è chi per primo produce una scoperta
Mettendo un premio una ricognizione per la scoperta proporzionalmente molto più elevato di quello che invece viene a chi arriva dopo nella scoperta ma mettendo la scoperta la priorità di come condizionata allo stato dell'arte quindi filtrata da meccanismi TIA review ottiene un sistema che allo stesso tempo consente agli scienziati di
Cercare di ottenere la scoperta ma alle comunità di essere anche molto robuste e resistenti nel
Filtrare e produrre conoscenza è valida
Che ammetterlo prima li ammette come eccezione e resi cliente nel corso del tempo rispetto
A questo problema questa diciamo modello che nasce con la scienza moderna poi si arricchisce di altri elementi di nuovo esaminabili dal punto di vista economico per esempio la il tema della professionalizzazione
Inizialmente l'abilitazione intersoggettiva non richiede necessariamente altri scienziati
Nel Seicento fino a parte il settecento chi chi legge chi discute il risultato scientifico può essere una comunità di Sava di coltivo non necessariamente della stessa disciplina
Il processo però di professionalizzazione cioè in chiave economica di divisione e del lavoro procedessi istituzionalizzare la creazione delle accademie
Dava anche i mezzi materiali di laboratorio per questo e questo crea diciamo il primo spazio per una distinzione tra produzioni conoscenza scientifica e comunicazione scientifica
Cioè crea la diversità di linguaggio chi ha studiato dal punto di vista linguistico i testi confrontando atti nello stesso momento di tempo testi scientifici e tesi di comunicazione e divulgazione
Fa questo interessante osservazione che c'è una struttura linguistica diversa
E vocabolario scientifico un vocabolario dove fra significato e parola c'è una corrispondenza quasi di uno a uno o si tende a un linguaggi estremamente specifico la divulgazione usa una serie di tecniche per poter parlare un pubblico più ampio dovendo utilizzare invece un vocabolario perché non è così specifico questo allarga uno spazio ma crea esattamente lo spazio in cui poi si inserisce
Dal dal Settecento e poi come
Come sappiamo in maniera molto più strutturate di massa e l'Ottocento la comunicazione scientifica
Insieme a questo dal punto di vista economico accade un'altra cosa interessante cioè si vanno definendo sempre più nettamente i criteri di demarcazione
Tra
Comunità professionali da una parte dal punto di vista sociale che si organizzano e dall'altra da da tipi di comunicazione di contenuti
Il caso noto nella nel nella nella storia della scienza e qui entro in aree che non che non conosco ma come come come il lettore la che la critica diciamo il processo intentato al mese nerissimo alla alla alla diciamo la pretesa di di di di Nadine ha scienza medica va data sul magnetismo animale che a fine Settecento viene viene intentato
Questo dal punto di vista economico significa sostanzialmente che emergono degli standards
Cioè che le le le comunità professionali che attraverso processi di lavoro si danno linguaggi specialistici e
Definizioni molto marcate
Sviluppano anche dei criteri di definizione di Standard cioè di cose dentro le cose fuori rispetto a alla particolari elementi in questo caso di comunicazione quindi questo
Rafforzare anche
La presenza di Indymedia separati
Cioè di strumenti di comunicazione che adottano poi Standard appunto anche di produzione da una parte tipicamente la peer review dall'altra parte
Strumenti di comunicazione che non necessariamente la usano e che hanno invece un una modalità una modesta Gaeta diversa con a seconda parte dell'Ottocento con la tecnologia della
Nella stampa a basso costo questo apre la divulgazione moderna
La la la la
La periodizzazione quella che è che abbiamo visto in particolare in Francia in Inghilterra
Nella seconda metà dell'Ottocento sostanzialmente arriva questa organizzazione che di nuovo dal punto di vista economico effettivamente un vero mercato e la comunicazione scientifica perché mentre la rivista scientifica
Viene sostanzialmente finanziata dal dalle risorse pubbliche con circuito di varia natura
La divulgazione viene sostanzialmente acquistata al grande pubblico quindi alle caratteristiche di un mercato che dipende dalla livello di reddito ed a livello di istruzione di un Paese
Perché questa storia CIP ci può essere utile perché credo dia lo sfondo invece di una
Fase che per certi versi è più critica che è quella che credo ancora stiamo
Vivendo e che si accentua per certi versi nel nostro Paese per ragioni molto molto specifica
Intendo con questo arrivare sostanzialmente all'al nuovo contratto così viene viene definito
Negli studi della scienza e anche gli studi economici il nuovo contratto tra scienza e società o tra scienza e Stato che prende il via nel nel secondo dopoguerra
è già stato citato il Land esponenti arrivano ed arbusti quarantacinque ter viene da tutti preso simbolicamente come questo punto di partenza il il messaggio che la scienza da all'alla Società aree
Come si è visto nel nel nel nell'imponente sforzo democratico bellico la scienza in grado di produrre risultati che poi per colano a vantaggio della società
La ricerca immediata delle applicazioni non è
Utile diciamo risultato per risultato ma è una affermazione fu fondamentale dell'intera intrapresa scientifica
E quindi è è è giusto che la società abbia fiducia nella scienza come fonte non soltanto di
Risultati piste amici ma anche in ultima istanza di innovazione e di e di benessere
Questo porta poi a creazione di istituzioni separate e queste interessanti nel caso americano conoscere da una parte un sistema di PRG universale non c'è dollaro che non venga speso senza
Chi arriva Zante si presenti dall'altra parte invece ne crei impotenti verticalmente integrati di ricerca applicata e sviluppo tecnologico con applicazioni
Industriali devo dire o di altra natura questo nuovo contratto a sua volta
è un potente elemento che anima la comunicazione scientifica
Dove spesso si impegnano gli scienziati stessi in prima persona perché spendono credibilità rispetto al grande pubblico ma che ed è questo il punto che ci porta le difficoltà di oggi
Va sostanzialmente negli ultimi decenni due forse tre decenni incontro ad alcune difficoltà di cui occorre ritenere tenere conto che ripeto sono aggravate nel caso italiano ma
Partecipando in tema più ampio
Solo a diversi livelli e quindi provo a diciamo ha toccato in maniera assolutamente impressionisti ca scusandomi già in prima battuta il primo
La questione della della crisi fiscale dello Stato
Cioè diciamo da da da un certo punto in poi nel nel listino e gli Stati democratici la questione dell'allocazione di risorse pubbliche
Diventa diciamo non più gestibile come per diciamo così quasi quarant'anni del dopoguerra
Con una diciamo con compromesso come si è stato come è stato detto fra fra capitalismo e democrazia tra welfare e sistema economico che garantisce una crescita relativamente costante della spesa pubblica
Questo porta un problema economico secondo il quale le diverse voci del bilancio pubblico
Diciamo tendono ad essere poste sullo stesso piano ancorché il loro significato diciamo dal punto di vista storico più ampie sia ovviamente nettamente diverso
Da lì impartire agli anni Ottanta parte tutto un movimento che chiede molto di più alla scienza alle istituzioni alle università in termini di e cantabili eletti in termini di racconto ma di che cosa si produce attraverso queste attività perché va credo posto dentro questo sfondo problematico
Un altro elemento problematico a che fare con la gestione delle aspettative
C'erano interessati filone di letteratura che si occupa di questo problema
Se noi chiediamo alla scienza di dimostrare o di dichiarare in anticipo che cosa potrà produrre perché in qualche modo subordiniamo anche il finanziamento a a questi elementi si innesco metteremo perverso
In cui la scienza promette
Capisce che per ottenere finanziamenti deve promettere ma fa o far promessi cioè promette troppo
A e qui sono diversamente sono studiate nella piuttosto analitica negli ultimi negli anni situazioni come la la la medicina personalizzata le applicazioni della proteomica il motore a idrogeno
Le celle a combustibile le leggi fa parte delle energie rinnovabili da ultimo le nanotecnologie
C'è un problema perverso qua cioè c'è un tema di
Eccesso di aspettative che la comunità scientifica indotta per versamenti a fare per collocarle sul mercato politico ma questo si rivela perversa mente un effetto boomerang che poi quando queste aspettative non solo
Realizzate perché si promette un una medicina breve ma questa non arriva si promette la soluzione i problemi sociali ma queste non arriva questo genera una perdita di credibilità che non tocca la sfera politica e netto che a quella scientifica
Quindi con un meccanismo imprevisto forse imprevedibile ma di cui occorre tenere conto
C'è poi un tema più culturale se vogliamo di così se io Unione nuovo il mio settore ma credo che abbia un impatto importante anche dal punto di vista della modalità con cui
Si formano delle opinioni pubbliche cioè Gilberto critico da sempre discutiamo spesso su sugli studi sociali della scienza perché
Diciamo li i livelli etichetta sostanza avete come relativista di idee interessate questa discussione c'è tutto una il come dire un clima di analisi soci sociologica impartiva della scienza che
Attraverso il tema della crisi della replica abilità degli esperimenti della della arbitrarietà delle demarcazione i con una serie anche di casi di studio piuttosto
Accurati sostanzialmente però conduce a a una tesi di
Sostanziale equivalenza tra saperi
Cioè a negare che la scienza possa avere uno Statuto e piste Nico diciamo superiore rispetto ad altre ma ma non per la sua sostituto getto per il suo metodo per per per essere metodologicamente più voluta rispetto
Ad altri ad altri elementi
E questo naturalmente va in me in forte consonanza con cui tutti diciamo
Importanti filoni culturali del Novecento pensiamo diciamo alla rinuncia della filosofia dopo la svolta linguistica immaginare corrispondenze tra tra linguaggio realtà e quindi alla sostanziale rinuncia immaginare
Elementi di diciamo di di di organizzazione dei degli enunciati linguistici
Che abbiano al loro interno criteri divano
Questo dal punto di vista sociale si sposa anche con un più generale processo di rifiuto in certo senso del dell'autorità come elemento
Diciamo che deve essere di volta in volta sempre legittimato paga Tony Judt a diciamo amaramente
Con concluso che forse uno dei portati più più più dolorosi della
Della del così della tradizione Francoforte inglese per certi versi anche del del sessantotto è aver dato un'enfasi talmente forte alla diciamo all'autonomia deve poi legittimato una perdita di credibilità dello Stato e per questo stanziamento aperti il terreno alle rivoluzioni negli anni Ottanta ma in senso anti statale
Individualista
Questi elementi di clima culturale
Di problematiche politiche ed economiche aggravano il tema delle asimmetrie informative
Ecco qui dove torna il il diciamo la la la nell'analisi economica
Perché da una parte in un modo in un modo che non era sostanzialmente per prevedibile e che non coincide con quello esaminato da da sedute degli agli inizi del sistema scientifico nei primi secoli
Perché da una parte allargare al problema delle asimmetrie nel rapporto tra scienziati finanziatori
Cioè i finanziatori su del la sfera pubblica percepisce una simmetria più forte
La percepisce in un contesto in cui la competizione sulle risorse e quindi è portata operazioni che sono per certi versi come ho cercato di mostrare anche perverse sul funzionamento
Il sistema scientifico se non sono invece reimpostata e adesso arriviamo correttamente sul versante della comunicazione
La richiesta di vidi dedicati applicativi prematuri la la la messa in competizione del sapere scientifico con altri senza distinzioni
Sono elementi che sono credo da questo punto di vista leggibili alla luce di questa ampliarsi del problema un altro però problema è diciamo si è riaperto per certi versi in tema di asimmetria tra gli scienziati la Società
Nel senso che la la la complessità dell'intrapresa scientifica dal punto di vista e le sue condizioni sperimentali oggi è tale da diciamo ricchi e attenzione e appunto il tema del del delle delle aspettative
Non non soddisfatte e più in generale è un tema di
Perdita di credibilità delle autorità in quanto tali che socialmente viene largamente condiviso
Porta a un allargamento del problema anche dal lato diciamo dell'opinione pubblica e della società che cosa e anticipo una conclusione che poi ribadito alla fine la comunicazione scientifica in questo tema è fondamentale
Se dovessi leggere dal punto di vista economico il Lelli diciamo l'importanza e la coesione esattamente ridurre le asimmetrie informative
Cioè raccontare finanziatori che cosa fa la scienza e perché quello che fa la scienza è fondamentale uno Stato democratico ma non perché è costretta a promettere quello che non può mantenere
E raccontare alla società che cosa fa la scienza perché la perché la sua età capisca che lì nei tempi debiti la soluzione leggi importanti ma che appunto i tempi metodi e le modalità di lavoro vanno comprese perché altrimenti questo crea dei disallineamenti
Insostenibile
Nel caso italiano questa tematica che diciamo CCC preoccupa ma come dire la la letteratura perché siamo in realtà è più
Perché più ha più ampi e la la palla portiamo sul nostro contesto con qualche con qualche diciamo forzatura certamente e sono d'accordo con quel con palla comuni sulla periodizzazione
Negli anni Ottanta sono anni di tra l'Atac e di crescita della spesa
Sull'unico decenni in cui la spesa di Sviluppo Italia cresce dal livello degli altri Paesi del mondo poi nel dagli anni novanta in poi questo non accade non solo per
Problemi di bilancio ma per un'altra serie
Di di temi che cosa accade dopo c'è certamente diciamo che l'evoluzione istituzionale il Paese non aiuta perché
Porta il tema della scienza dentro la contesa politica che sostanzialmente si è evoluta in modo perverso in base a un argomento secondo il quale la verità gli argomenti non conta conta la
La forza e la e la diciamo e la potenza del
Del del mezzo con cui viene comunicata
Questo perché nel nostro Paese ha un impatto più più ampio forse
Rispetto ad altri Paesi io qui uso una una una una categoria che è discutibile lo lo metto subito quando qualcuno atta tentato di misurare alcuni tratti delle culture o delle culture nazionali
Naturalmente questo è un tema disperato perché di culture si danno centinaia di definizione diversa tra chi lo ha fatto ha detto alcune cose
Incerto interessa in particolare che Air toste deve
Un antropologo non lo psicologo lande disse che quella serie di lavori classicità studiato atteso molti Paesi del mondo una serie di tratti
Diciamo di di attitudini delle persone al pronto a caratterizzare deve
Di nuovo non mi impegno su quanto sia
Nel caso italiano nel calibrare i tratti che emergono secondo me sono elemento utile per spiegarla situazione sono uno
Un orientamento una comunque culturale favorevole alla alle distanze di potere quindi alle alle distanze verticali e di gerarchia
Resto sempre starò ma è così cioè il la al c'è una tolleranza molto forte per le
Distanze di potere secondo una cultura ma scolina
E si oppose Tura femminile in casa una cultura avversa alla incertezza è una cultura individualista
Ora combinando queste cose trovo abbastanza plausibile quello che accade perché in un certo senso il grande pubblico domanda scienza quando questa
Ha un ruolo di rassicurazione dall'incertezza
Domanda l'esperto larga parte medico perché quello tocca di più le persone la vita privata almeno magari altri discipline domanda vendiamo la fiducia
Di fondo nella scienza in quanto fonte di rassicurazione e di esperti se su questo versante
I tratti diciamo di di frodi di distanza di potere fanno sì che si accetta anche una visione
Eroica revisione positiva no del dello scienziato come figura di e di alto livello a cui si presta differenza nella vita nella vita pubblica questo è accolto
Però poi dal punto di vista invece della della della dominanza individualista la soluzione però lei viene ricercata comunque su un piano
Individuale e l'ora della scienza invece non si accoglie l'altra parte che è la parte e di metodo che la parte di di ragionamento contro intuitivo di rigore nelle nelle
Nei metodi di lavoro ma e ed io e non se ne e non se ne non ci si preoccupa poi del suo impatto nella sfera pubblica
Cioè si tollera che il dire sentivo nella sfera pubblica sia trattato esattamente come qualunque altro potere e con quello che altro quando va bene sapere ma comunque va data comunicazione come qualunque altro contenuto senza rispettarne invece le differenze piste perché tutto questo è dannoso di nuovo perché
Allarga queste simmetrie rende la classe politica in qualche modo troppo dipendente da umori
Che da questo punto di vista esistano i sensazionalismo mi perché questi corrispondono appunto
A elementi di di incertezze e invece non
Per quello che il Vece il del pensiero scientifico può portare dal punto di vista del
Del metodo e della del rigore posso ancora un minuto nel mi regali un minuto che sono sopra i venti ma soltanto uno
Io quindi credo che se occorra fare tre tre cose lo è il primo è un dibattito forte sulla diciamo superiorità di tipo e piste amico della scienza va raccontata spiegata non è ovvio al grande pubblico
Il ragionamento statistico ragionamento controfattuale contro intuitivo
Secondo qualche scelta istituzionale che potrebbe aiutare
Penso alla strumenti di supporto al decisioni parlamentari ma penso anche qui con l'altro cappello che oggi non voglio usare a a strumenti che incentivino le università gli enti a dotarsi di
Di strutture interne per la comunicazione scientifica penso alle nelle nelle nelle università per il Public engagement verso la società
Il terzo però è anche accettare che la fiducia nella superiorità metodologica e piste amica della scienza non coincide necessariamente su questo possiamo discutere anche con la
Affermazione di Armando almeno completamente con una superiorità di tipo etico
E culturale nel senso che certamente ha una sua etica la scienza superiore ad altri però per quanto riguarda poi le implicazioni della scienza sulla vita delle persone e credo che dobbiamo accettare il gioco dell'indice niente
Cioè dobbiamo cercare modalità diciamo che preservi una superiorità e piste nemica senza compromessi senza senza senza ma nello stesso tempo accetti o invece che su questioni normative che hanno poi a che fare con le scelte le persone
Il il la modalità di comunicazione deve essere sostanzialmente dialogica
Non può essere verticale dei vere una più ampia inclusione gli elementi DDA invece e da questo punto di vista le esperienze iniziali in Italia che sono state fatte guarda caso quei giovani
Nelle scuole rinascita la prima la Fondazione Golinelli le esperienze che sono fatte da Agorà in Piemonte c'era solo straordinarietà interessanti nel senso che i giovani messi di fronte a contesti
Democrazia deliberativa non hanno le corruzioni diciamo della del della classe politica nel e invece ragionano correttamente cambiare opinione nel corso del ragionamento e sono quindi forse la migliore premessa per per il futuro per il tema che ci sta grazie
Abbiamo ascoltato la relazione del professor Andrea Bonaccorsi ordinario presso il Dipartimento di Ingegneria allergia Università di Pisa la relazione aveva ad oggetto l'analisi economica della scienza della cultura
Certificato analisi che è stata illustrata durante una giornata di studi
Promosso dall'Accademia dei Lincei che aveva il tema giornalismo e cultura scientifica in Italia dopo la sua relazione di proponiamo l'intervento
Del professor Giovanni Carramba docente presso la soltanto nei diversi temi con dalle che registrava una relazione dal titolo un patto col diavolo cosa si rischia quando si comunica la scienza buon ascolto
Ringrazio l'Accademia dei Lincei non avrei lire mai superata
Di parlare in un consesso così alto ma insomma
A volte succede mi è stato chiesto di parlare di un tema che comincia a essere affrontato seriamente in diversi Paesi
Che riguarda alcuni rischi
E il passaggio a un nuovo tipo di comunicazione della scienza
D'accordo anche dalla
Ampiamente dalla mia esperienza mi occupo di comunicazione della scienza ma da venticinque anni e poi anche dal
Tra le cose che sono state dette qui questa mattina che
Quindi tali e siamo ancora forse ancora per certi aspetti anche prima della vecchia comunicazione della scienza
Prima di entrare l'argomento proposto soltanto fare una premessa brevissima
A mi sono sentito un po'angosciato fino adesso
Da questo pessimismo
Che ho respirato io credo che
Dalla mia esperienza che
Ricordato
Gilberto non è piccolissima ormai ahimè che quando
La scienza si comunica miniera efficace
In pubblico segue io vedo qui in sala anche Vittorio Bo che prova evidente che quando
La com'è la scienza si comunica come si deve comunicare i risultati
Poi
Seguono
E non è una premessa ricevuti del tutto distaccato da ciò che di saper raccontare perché
Parlerò di efficacia della comunicazione della scienza
E dei problemi ovviamente che questa può
Provocare
Perché comunica perché ha sempre comunicato per uno scopo non a caso
La
La le il il il grande ritorno della come che se la scienza è stato anche qui in Italia
Come
Ricordo anche Gilberto Inghilterra negli anni ottanta quando la scienza si veda attaccata da destra da sinistra alla destra sul fronte finanziamenti da sinistra
Sul fronte
Vista ecologico fronte ambientale e così via
Perché parto da Galileo perché Galileo va capito perfettamente
Quattrocento dieci anni fa più no in questo in tempo meno che quando bisogna combatte una battaglia culturale quando lo scopo e persuasivo si debbono usare degli strumenti retorici adatti
Strumenti che la scienza non leciti per cercato in qualche modo
Avrebbe dovuto cercare di recuperare
Subito quando ha cominciato questo rincorsa a un ha una sua situazione nella formula ruolo alla società che stava rischiando di perdere
Riguardano quindi perché si comunica preferito esibita ruolo finanziamenti reclutamento di studenti carriera personale appoggio politico eccetera e sarà dimenticata o la lezione retorica di Galileo
Perché dalla famoso
A rapporto BOT per prima ricordato si è cercato di riproporre i cittadini una versione in piccolo semplificata del dibattito scientifica
Questo è stato e si è insistito per anni e anni con questo approccio con risultati
Più o meno catastrofici
Scusate anche qui sempre l'Inghilterra sarò
Cominciamo a Roma un pezzo avanti sia nel proporre questo approccio sia dopo nel criticarla dimostrarne la scarsa efficacia
Perché e qui vediamo rapidamente alcuni fatti che dovrebbero essere banali ma in realtà sono stati sostanzialmente ignorati avere un pubblico informato è un'utopia
L'idea che sia si possa riproporre
Un discorso
Completo razionale su questioni molto complicate è di fatto sostanzialmente utopistico perché quasi nessuno ma
A il tempo la voglia la motivazione di
Impossessarsi davvero
Delle informazioni necessarie per prendere farsi un'idea e questo vale per tutti noi se noi dovessimo e dobbiamo giudicare a volte siamo chiamati anche a votare perdere a fare un referendum sulla giustizia ma checché è in grado alla voglia di approfondirlo
I temi
Che sono
Che dovrebbe conoscere quindi perché dovrebbe farlo della scienza che una in campo sterminato Lico da giornalista io sono sempre mirante perché non posso mai diventare come altri colleghi che si occupa di politico disposto degli articoli Sperto qui figuriamoci
I cittadini
Di nuovo questo cioè
Tanta nell'economia tanta psicologia evoluzionistica anche che ci spiegano a quanti metri quanti bias mentali violino e si porta dietro
E quindi che il un
Questa razionalità a perfetta non possa essere il proposta tale e quale in un contesto comunque di comunicazione pubblica
Ci sono poi delle situazioni oggi è molto più difficile diventa sempre più difficile fare comunicazione in qualsiasi campo
Perché i canali di comunicazione non fanno che moltiplicarsi ma il tempo e le occasioni di comunicazione
Ma le e il tempo a disposizione l'attenzione delle persone ha sempre la stessa
Di fatto per di più difficile anche quella della scienza perché lo stesso problema che alla scienza c'erano tantissime la scienza non è da sola in questo
Con questo problema qui tutti comunicano di più
Gli strumenti per farlo ci sono la competizione per l'attenzione delle persone è sempre
Più forte
è sempre più forte questo
è un ecco come una corsa agli armamenti tipo evoluzionistica la comunicazione oggi bisogna correre sempre più forte per restare nello stesso posto
E qui il il mondo scientifico italiano ha sempre comunicato pochissimo pochissimo
Spesso
Potevano dire anche in maniera
Criticabile
Giorgio niente
Quando scoprì fece la prima maggioranza di fronte l'universo ente urna un colpo di genio dissestata come vedere il volto di Dio
Va fatto un discorso allude a riuscire a bucare questa del primo gradino al più importante più cruciale che è quello di
Catturare l'attenzione
Di chi voglio raggiungere c'è riuscito così ma è una
E un
Problema molto
Difficile anche perché la capillare la tecnologia cambia la la comunicazione forse anche i cervelli
E di fatto possiamo contare sempre meno sulla disponibilità delle persone ma di tutti a seguire un discorso
Coro Nizza e una fine a seguire un orgoglio un'argomentazione più o meno complessa non lo so
Giustificata è un fatto
Pertanto per me quanto più siamo
Alluvionati di informazione anche chez a volte anche scientifica tanto più
Cerchiamo delle
Scorciatoie
Quindi cerchiamo di
E ci mettiamo meno attenzione meno energia cognitiva in qualche modo quindi tutta la comunicazione non può
Che tener conto di questo fatto
è evidente per esempio Giarda leggere da generazioni diverse stabiliamo adesso chi ha figli
Hanno una capacità una una una penso a spanne una capacità di concentrarsi su un'argomentazione ma anche sulla lettura di un libro eccetera che va diminuendo
Questo
è un dato di fatto
Quindi vorrebbe tale mamma
Dobbiamo contare dobbiamo cercare di far leva sempre più sul pensiero veloce che anche quello
Dei pregiudizi della dell'emotività di altre dimensioni e possiamo sempre meno spesso o un sempre minori occasioni fare affidamento su un pensiero niente cioè quello in cui
Consapevolmente ci si ferma si ragionerà
Questo è un è un fatto diciamo di molto
Rilevante poi ci si ritrova a discutere di temi
I quali non tutti si comportano Malta delle cinque o come la catena degli incendi ogni argomento vale
Ed è molto difficile quindi ci si trova
Non si può affrontare in un dibattito
In senso lato qualcuno che usa delle intuizioni morali ingenua che fa leva su questi meccanismi motivi nostra mente
Se io lo combatto soltanto con i puri fatte
Io purtroppo o grandi difficoltà
A far passare il mio messaggio grandissime
Questo per dire che la comunicazione della scienza in realtà
Non esisti a certo punto qualche anno fa sono arrivata a questa conclusione che non esiste
L'idea che esista la comunicazione della scienza è un'idea nata dal fatto che siccome per parla di scienza veniamo qua conoscerla si auto se le e che conosce la scienza è molto più complicato e conoscere tanti altri tanti altri campi della
La comunicazione si auto selezionato una comunità
Che ha pensato a un certo punto che la comunicazione della scienza potesse essere avere delle regole completamente riverse da quelle della
Della comunicazione in generale
In realtà non è possibile il famoso passaggio che abbiamo visto prima dal modello fabbrica andasse anni dal Science
A quello che oggi si fa in generale a comunicazione senza proprio questo che non esisteva era una utopia quella di
Pensare di trasporre il discorso fra scienziata discorso con il pubblico quindi
Quello che sta avvenendo e di fatto Putin situazioni anche più avanzate più ampie più efficace
è che la comunicazione della scienza e la comunicazione delle innovazione stanno di fatto mutuando tutta una serie di sementi retorici da le altre forme di comunicazione fondamentalmente la comunicazione commerciale da comunicazione politica
Proveremo anche qualche esempio
Perché perché in effetti perché la mente umana è sempre quella io devo convincere una persona
Per punta che ha sempre meno attenzione sempre meno tempo sempre più confusa la mille messaggi
Non posso fare d'altro di fatto
Quindi siamo passati da quello che ha il deficit modal cioè
A
Alzo il prossimo del cioè
In un altro senso rispetteremo D'Alema perché
Si diceva tutto andrebbe Menè tra scienza Società se soltanto i cittadini sapessero quanto gli scienziati magicamente questo si risolverebbe
Sul blog modella che è diventato
Bucare questa tesi questo muro della della disattenzione e farsi ascoltare richiede sempre più mezzi sempre più costoso
Molto più difficile
Quindi servono anche strumenti retorici particolarmente raffinatezza ecco anche molti più soldi
Questa era una
è una mostra che sia a Milano oggi poi farò mostra
Di scienza conservano un sacco di soldi
Perché vanno bene mostri scienza perché sono un po'un'occasione in cui Oriet se riesco a portarci delle persone o
Per mezz'ora un'ora tutta la loro attenzione che come noi se oggi la merce in assoluto più scarsa che esista
Su questo mercato però è ovviamente una comunicazione che dal punto di vista etico e qui non mi riferisco alla mostra ovviamente
Di Milano sul cervello è molto più ardua
E questo lo vedo lo vedo io personalmente il mio lavoro lo e l'ho visto anche il tavolo io lavoro spesso spessissimo con ricercatori
Sia non soltanto in Italia ed è un po'
Un problema
A non facile e qui vengo al mio al tema stime in senso stretto del della
Di questa relazione quindi di fatto oggi
Si fa del marketing la scienza non soltanto Craig Venter gli Stati Uniti e io ho avuto occasione di
Curare la comunicazione di uno dei consorzi che
Concorreva i progetti flagship europei lì eravamo al marketing
I veramente più spinto
Quindi che cosa si fa si usano strumenti
Che un tempo erano Previti tra virgolette ma che in qualche modo insomma di scenari
Cioè Prodi prevenire futura se facciamo questo cureremo oppure avremmo però voto oppure avremo chissà che cosa slogan nomi accattivanti la forza la particella di Dio è vero che quei fisici hanno sempre un po'preso ufficialmente l'istanza è però
è una cosa che ha fatto molto comodo nel trasformare un esoterica ricerca di Fisica fondamentale in qualche cosa è una grande impresa nella quale
Le se la pena investire centinaia di milioni di euro
L'uso di immagine l'uso di metafore son tutte sono tutti strumenti l'uso di celebrità
Che
Sono cresciuti tantissimo in questi anni
A partire
Probabilmente da quando fu lanciata dal la la la ripresa del genoma umano all'ICI comincio a promettere insomma quella deriva di cui
Parlato Andrea Bonaccorsi poco fa
è cominciata
Che succede che si arriva a dei casi si arriva a tutto questa era una casa inglese
A scendere effettivamente su un terreno di gioco che che è molto diverso da quello edilizio male questo è un pratico del Guardian
In cui
La prima è la ragazza Saiti fece urna
Comunicato denunciando i finanziamenti dato da ex somma a una serie di climatologi scettici sul cambiamento climatico
Cioè si è a questo punto pur di
Avere una voce forte spendibile che si fa sentire nel dibattito pubblico
Sul cambiamento climatico si è scesi non dico al pettegolezzo però insomma una sola accusare uno strumento una notizia che non è proprio da
Diciamo così da Royal society tra l'altro aprendo anche il fianco poi ovviamente a critiche
Di segno opposto cioè ma voi quanti libri climatologi quanti soldi hanno preso Toma questo entrare nell'arena pubblica di un terreno di gioco della comunicazione quella vera
Non quella cadendo in capo a voi pone tutta una serie di problemi tra cui questo cioè vi ricordate anche quando c'è stato il caso delle
Delle mele risale l'East Anglia se apprestamento climatico e lì
Si apre urna una quindi in qualche modo spesso quello che sta avvenendo che il la scienza stessa per
Farsi sentire per avere una voce per dare un messaggio efficaci nell'attuale condizione alla comunicazione cioè gli anche la militanza
Come dire è una cosa che diciamo di nell'ethos degli scienziati non è proprio
Il massima come non è in quella di giornalisti però se qui vedete pistole il Guardian che è un giornale o la Repubblica tra Gran Bretagna un po'al giornale che sposa
Le cause un po'diciamo così
Più politicamente corrette
Però è emblematico perché una istituzione scientifica blasonata pluralista Saiti
Sì è arrivata a questi tra queste lo dico come nostro esempio estrema ma hanno una quanto una una
Un un'attività di comunicazione notevolissima per cui
Sicuramente avremmo tutti da imparare
In questo mondo e la comunicazione che funziona
Il successo si misura non sulla verità
Si misura sulle copie vendute cosa dice il direttore vice ricorda abbiamo afferente lo dico al mio direttore dire chiunque nel mondo e l'Emilia a qualcuno sopra se non è direttamente lui a farsi carico questo problema ma io devo vendere
Quindi
Tutto quello che
è una dimensione che non siamo abituati ad accostare ma quella di raccontare la scienza però il miracolo quello che bisogna fare eh
Fare una comunicazione che sia scientificamente fondata ma che non può trascurare assolutamente questo
Cioè il lavorare con i giornalisti sulla comunicazione in qualsiasi campo vuol dire aiutare i giornalisti a vendere più copie o a fare più udienze cioè non ci sono altre strade
Qualsiasi altra strada che si cerchi è destinata a perdere
Questo vuol dire che in qualche misura chi fa comunicazione della scienza deve in
è costretto a sporcarsi le mani
Con questo perché deve aiutare il giornalista in qualche modo manufatto alla Royal Society prima ne nacque una polemica pazzesca
E quindi
Grande notorietà per le posizioni erano necessarie per i libri il clima porci e così via devo farlo
Il tutto in una situazione
Che
Che e generali riguarda vitale riguarda tutti i Paesi occidentali
Il giornalismo scientifico vero e proprio
Cioè critico
è sta quasi morendo
Adesso
Esagera un po'però chi fa questo mestiere sa benissimo come sia cambiato il mercato Alitalia degli ultimi vent'anni
Quello che succede che
Le
Ci sono stati già è un mestiere difficile da fare il vero giornalista scientifico perché si è comunque di fronte all'esperto in una situazione di asimmetria informativa pazzesca
Quindi
Tendenzialmente demenza scientifico è come dire amico della scienziata
Però
è un sono sempre di meno ci sono leggere da tutte le redazioni dei giornali non sempre meno giudizi specializzati sempre più collaboratori e di fatto quello che sta succedendo che l'informazione scientifica è fatta in gran parte attraverso il CCD pubbliche relazioni
Questo è un fenomeno generale in tutti i campi
In una regione disse il mutuo il mondo occidentale sta diminuendo ed è ormai stato superato nel Stati Uniti e in Germania lanni dal nuove dette le pubbliche relazioni che vuol dire anche tutta la informazione istituzionale degli enti di ricerca
Questa è una situazione peraltro all'altro ideale se vogliamo insomma c'è un po'di ottimismo
Per chi fa informazione scientifica
Perché se io aiuto il giornalista a fare il suo mestiere cioè gli riesco io a confezionare da mia notizia il mio tema in maniera efficace il giornalista perché ve lo dico io quindi lo prende
E lo mette in pagina più o meno tale e quale questo dal dal punto di vista di cittadini da cittadina un ponte tante però dal punto di vista di un ente di ricerca una possibilità straordinarie che non c'è mai stata un giornalismo quasi acritico
Purché lo si sappia fare
Questo lavoro però dal punto di vista della comunità scientifica qui
Il del punto di vista etico si pongono
Delle
Delle delle criticità come tutti potete immaginare
Il ricercatore che capisce l'accezione decide abbiano sempre capito mozione cricca non ho capito
Benissimo già negli anni Sessanta questo cocca differenza tra la comunicazione fra scienziati
La comunicazione efficace
Però
Vuol dire lasciare un terrena che quello del Pepe ascientifica o del
Comunicazione fra scienziati che ha che hai fatto in un certo modo illeggibile ma che offre delle garanzie
E quindi momento in cui io per farmi capire farmi sentire per farmi capire per avere influenza che abbiamo visto che alla fine della Fiera il vero scopo tutta questa comunicazione
Devo usare questi devo abbandonare degli strumenti di comunicazione che sarà quella cometa scientifica ne devo usare degli altri mi assumo una responsabilità
Molto forte
Questa estate
Partecipato a un corso super giornalisti scientifici
E abbiamo fatto poi c'erano anche altri colleghi un prima un piccolo dibattito sui temi etici
E tutti tutti avevano avuto problemi Conde ricercatori in genere soprattutto medici chimici ma non solo
In cui il ricercatore ha cercato di
Forzare un argomento
Curdi a
Arrivare in sui giornali in televisione
Qui forse sono hanno un po'avanti rispetto a situazioni italiana tipica però siamo andando verso questo tipo di comunicazione qui stiamo andando verso questi problemi e prevediamo perché sono così importante
Cinque mila si sia sano
Il
Quello che Hillary ha una anche un'istruzione scientifica può non sentirsi di fare in termini di disinvoltura informativa a volte il singolo ricercatore che ha poco da perdere
Lo fa
Quindi in qualche modo
Bisogna fare questo bisogna trovare la quadra più a trovare il punto di compromesso fra l'efficacia
E la verità
In qualche modo
E far e trovare la quadra giusta che non racconto scontenti ovviamente in maniera fondamentale nessuna di queste due esigenze richiede una grande mestiere
Ed è per questo che siccome io sono anche per questo ottimista perché vedo nelle ultime generazioni giornalisti scientifici in Italia
Tanti ragazzi molto brave esausto
Mettendo su una redazione in RAI sull'Expo e devo dire che ci sono ragazzi molto svegli che questo tipo di
Esercizio lo stanno imparando bene
Ovviamente
Quali sono diciamo così i i
I punti critici di questo rapporto fra ricercatori pubblico un queste comunicazioni il primo è
Puntini fine giustifica i mezzi
Io posso quindi raramente perdente ci si interroga su qual è il vero fine di quello che sta facendo sto facendo la mia carriera
O sto facendo o sto cercando di massimizzare qualcos'altro spesso ricercatore vi dico la mia esperienza non si pone molto soprassedere per richiedere i fondi di ricerca
è pronto a promettere
Certo anche Luis problemi ovviamente o quasi tutto però tutto questo questo e vediamo una serie di cose che poi
Ritorno indietro di nonché questi come boomerang su un sul patrimonio che preme al patrimonio
Fondamentale del ricercatore sul mercato della comunicazione
Spesso
Tanti ricercatori rinnovo molto fa spesso avviene in medicina
Danno per buone delle cose che non lo sono
Spesso ci si auto inganna molto facilmente sulle prospettive anche in buona fede sulle prospettive di una di un de proprio campo ricerca dei propri risultati molto spesso non è così
Quello che su quello che accade quello che venuta anche Mantegazza quella
Delizia citazione sulla posizione della donna forse ha fatto più danni quella e ha dato e ha creato il più pregiudizi quel quella frase sulla scienza
Di
Tanti Petrini che abbiamo avuto
Spesso non si usano si pensa che bastino mentire
Questo è un esempio da nutrizione molti dei problemi oggi del problema dente rapporti fra
Cittadine nutrizionisti al fatto che un certo punto it si siano comincia a parlare in termini di nutrienti
Cioè di vitamine di calcio di
Di di di proteine anziché di alimenti questo nato in un momento preciso negli Stati Uniti quando si dovrà decidere se
Ci fu una Commissione di
D'inchiesta vieta del Congresso sulla
Mi
Fine anni Settanta sul di problema dell'obesità che sarà emergendo
Gli aspetti di sera bene gli americani ma hanno troppa carne tra parte tranquilla troppi latticini ci fu una lobby dell'industria alimentare che dice no non potete dire questo e si comincia a fare di nutrienti molto spesso
Ah tenesse la verità letterale vuol dire
A
Trascurare la verità
Sostanziale cioè cosa che fanno i cittadini del dei nutrienti che non c'è un
E sono non non li capisco non non è uno strumento utile per giudicare l'alimentazione
E qui poi ci sono le non lo riporta i dati negativi eccetera predire il futuro
Diamo più veloce l'esagerazione questo vi devo dire che lo vedo la dinamica tremenda ma tutto questo all'incertezza
Questo il punto fondamentale e qui concludo
L'unica cosa che un ricercatore un'istruzione di ricerca di fatto il spendibile sul mercato e la comunicazione la propria credibilità
Allora va benissimo usare strumenti efficaci ma se non si trova questa quadra difficile che richiede una grande creatività il mestiere fra
Risultato reale efficacia della comunicazione
è molto per
è molto facile poi creare sentimenti disillusione di perdita sostanzialmente
Della credibilità dei dei alla fine proprio perché una discorso perfettamente razionale di fatto molto raramente possibile nella realtà dei fatti
L'unica
Cosa che un ricercatore può mettere sul piatto della bilancia e la fiducia in quello che lui dice
Quindi il
E è un patrimonio che la scienza a livello individuale qual livello collettivo deve amministrare con una attenzione enorme
Perché se il la comunicazione
Quindi si riflette molto di più quando si fa la Comit quando si comunica probabilmente anche tanta innovazione sarebbe più efficace e anche più etica sostanzialmente
Qui pensavo soprattutto la medicina che è piena la cui storia è piena di abbagli edili di errori clamorosi
Però diciamo sì il
Se invece
Questo gioco non funziona
Si perde la fiducia anzi diventa veramente come tutti gli altri
Cioè questo questa aura di credibilità di autorevolezza che è stata ricorre anche prima che ancora esiste fortissima
Si rischia di perdere chi Inghilterra l'ha persa per esempio gli scienziati pubblici all'epoca della della del nel caso della BSE quando andarono a dire no Ministero non c'è nessun problema con la BSE
State tranquilli lì hanno ha avuto un calo che poi dura tantissimo
C'è la fiducia come numeri ma si perde in un attimo ci vogliono anni per cui costruirla si può perdere un attimo e quindi in un a diciamo così
Auspicato auspicabile per l'Italia passaggi una comunicazione più efficace con strumenti più robusti
Attenzione perché questa è la criticità che si si può dimenticare ma che in realtà può ci si può giocare in qualche modo anche va pro la possibilità di di comunicare di essere presi in considerazione in futuro grazie
Abbiamo ascoltato la corposa relazione del professor Giovanni Carbonara Carrabba docente presso la soltanto nei diversi temi della relazione dal titolo
Un patto col diavolo cosa si rischia quando si comunica la scienza restiamo ascoltando alcuni stralci della giornata di studi promosso all'Accademia dei Lincei lo scorso dodici
Novembre a Roma Giove studi dal titolo giornalismo cultura scientifica in Italia nell'ordine dei lavori nel pomeriggio la sessione pomeridiana aveva previsto è stato svolto un
Intenso dibattito fra Tahrir fra vari attori della
Della società civile delibera diretta
Dai professori agli insegnanti di materie scientifiche dei licei a gli esperti del ramo nel comunicare la scienza in particolar modo di giorno chi fa giornalismo scientifico tra i vari interventori vi proponiamo l'intervento del caporedattore della
Giornalismo scientifico per il Sole ventiquattro Ore
Nell'ambito del dibattito ha sottolineato alcuni limiti forse dei grandi giornali nel dotarsi di
Redazioni sufficientemente attrezzate anche in termini di competenze
Bene nel raccontare senza travisare
Informazioni le notizie a carattere scientifico ascoltiamo quindi Giovanni Caprara
Vorrei solo fare qualche annotazione purtroppo il tempo
Non consente di affrontare alcuni aspetti che in questa giornata sarebbero estremamente importanti per capire la situazione in generale e i problemi in particolare che
L'informazione scientifica a oggi uso questo termine informazione c'è
Significa perché finora si è parlato di comunicazione della scienza in generale si è parlato di cultura scientifica aspetti fondamentali che però sono alcuni aspetti però oggi
Il
Il titolo di questa giornata era appunto informazione comunicazione della scienza quindi
Presupponeva anche
Una uno scandaglio in una realtà con la quale dobbiamo fare i conti l'abbiamo sentito diversi problemi che
Sono
All'ordine del giorno nella cronaca dei giornali
E quali però sono la conseguenza di una realtà della informazione scientifica cioè di una struttura deputata agli informare i cittadini quando ascolto non telegiornale accendendo il televisore oppure
Comprano un quotidiano in edicola
Bene
Ora questa realtà
E quella che produce i guai di cui abbiamo sentito questa mattina
Ma perché accade questo
Ci deve essere una Regione
Ci sono alcuni elementi da constatare molto importanti sono dieci anni che vengano per fortuna
Infatti in Italia del Festival della scienza da Genna fra Bergamo estremamente interessanti che dimostrano
Una realtà che quella di un pubblico di un mondo che ha bisogno di questo genere di cultura di informazione
I libri come accennava Armando sono aumentati negli ultimi anni per la divulgazione scientifica cioè c'è tutto un mondo che è lievitato e che purtroppo nonna prodotto alcunché cambiamento nell'informazione scientifica
Ora c'è da chiedersi se dopo dieci anni di festival che dimostrano interesse a questa realtà perché nei media non è successo nulla
Anzi similia continuando offrire gli stessi schemi
Gli stessi guai per cui dopo anni di Di Bella ci ritroviamo a discutere di staminali
Quindi vuol dire che non è accaduto nulla nel frattempo cioè non è accaduto nulla per quanto riguarda
Il coinvolgimento di quelle strutture che dovrebbero informare correttamente e indurre
Due obiettivi a cambiare atteggiamento il primo e quello della
Di tutti noi dell'informazione generale di tutta la gente che
Si ciba si alimenta di questi elementi di informazione e dall'altra il mondo politico che deve metabolizzare questi messaggi e farli propri per
Gestire
Con appropriata politica in questo caso della scienza e della ricerca in generale
Quindi il problema risalendo questa scala dei problemi della responsabilità del perché accade quanto constatiamo
Ci riporta un mondo dell'informazione che scopriamo e assolutamente privo di mezzi di valutazione all'interno delle strutture
Noi abbiamo sette telegiornali che vengono sfornati quotidianamente abbiamo diversi quotidiani
In tutti questi
Organismi che producono informazione non ci sono redazioni scientifica
Cioè non c'è una figura stabile costante
Di un giornalista che adeguatamente preparato su questo fronte
Sia responsabile nella valutazione di questo genere di informazione carico nei giornali
Ci sono dei colleghi estremamente bravi credo che anche grazie ad alcune scuole che sono state create nel nostro Paese che ha formato già visti scientifici abbiamo dei colleghi che sarebbero
All'altezza del loro compito
Però le strutture giornalisti che ancora non prevedono questa realtà all'interno delle testate
In maniera paradossale perché se poi guardiamo come sono strutturati i giornali degli hanno delle cose abnorme se guardiamo una redazione politica o una redazione sportiva ci troviamo di fronte a dei colleghi che sono iper specialisti di una cosa
Faccio un esempio chi da noi segue una squadra di calcio l'Inter farà tutta la vita solo questo mestiere
Però se arriva una notizia scientifica redazione cioè il redattore capo che valuta genericamente se sia opportuno considerare o meno
Quindi
Mi sembra abbastanza normale che accada quello che accade
E triste e traumatico direi ma è la conseguenza di una sottovalutazione di un mondo della comunicazione che continua rimanere distaccato dal mondo della cultura scientifica
Cioè noi abbiamo una realtà che è formata da enti di ricerca da università
Che non dialogano con il mondo dei giornalisti
E non perché ci siano
Scienziati che si lamentano di un cattivo mestiere di giornalisti se ci sono alcuni che lo fanno ma
Personalmente io tutti i giorni faccio solo questo mestiere di giornalista scientifico il Corriere della Sera
E
O contatti magnifici con scienziati soprattutto delle ultime generazioni disponibilissimi a interagire
Come i media e lo dimostrano i festival della scienza che sono
Popolati da questi studiosi disponibili
Quindi
Il problema sta all'interno della macchina dell'informazione
Per cui io mi auguro purtroppo ripeto che cresce credo che questi argomenti avrebbero bisogno
Del tempo che dedichiamo a discutere di cultura scientifica perché altrimenti facciamo soltanto affrontiamo soltanto una parte del problema ma da noi quello che
E necessario
E
Inserire
Questa
Potenza di interesse che c'è che è dichiarata da parte di tutti nel mondo che poi deve
Rispecchiare questo interesse e questo oggi non accade
Proprio perché mancano quei personaggi che all'interno dei giornali siano in grado di fare questo mestiere
E vorrei fare solo un esempio visto che spesso si cita gli Stati Uniti nel bene e nel male su questa mattina sono stati evocati molto spesso però i problemi
Del cultura scientifica negli Stati Uniti non sono uguali e tra i problemi che ha
Viviamo noi qui
Sono ben altri quindi fare dei confronti bisogna aggiungere anche dei distinguo che hanno che fare con la nostra realtà
E
Per continuare questo esempio aiuti al Times la relazione scientifica e formata da venti due giornalisti specializzati nei diversi campi
Ora andate a cercare nei giornali italiani le relazioni scientifiche quante sono
Io al Corriere della Sera eravamo in due e siamo rimasti in uno solo cioè il sottoscritto
Quindi
Cosa pensiamo di poter cambiare di incidere
Sulla necessità di far percepire l'importanza della cultura scientifica nel nostro Paese
Se non interveniamo in queste che sono le macchine della comunicazione macchine che sono quelle utilizzate dal mondo politico per prendere certe decisioni e valutare la realtà dei fatti
E non c'è molto da
Rammaricarsi se come
Dice Elena Cattaneo
Che nel suo lavoro in Senato si trova
Davanti i colleghi
Che votano senza sapere quello che fanno
Non sto votano senza sapere quello che è successo quello che fanno ma
Ancora più grave e che non sono interessati a sapere quello che devono fare
E questo perché
I politici dicono prima di tutto di sistemi di comunicazione leggono i giornali
E se i giornali non rispecchiano la realtà dei fatti la politica che insegue in ma per ridurre il corto la corta capacità di visione crea
Il mondo della comunicazione non può che rispecchiare nella sua negatività la negatività che la proposta dei giornali
Quindi
Veramente in questa o la magnifica in questa sede straordinaria
Io credo che il discorso debba essere ampliato al di là della cultura scientifica in quanto tale aldilà
Dei ricercatori dei centri di ricerca ma debba coinvolgere pesantemente anche con interventi della stessa accademia
Perché oggi bisogna formare come la stessa catena fa
Gli insegnanti
Bisogna formare i giovani come spesso accade nei festival e la scienza a questo mondo
Ma se non forniamo anche una realtà di comunicazione fatta da persone che poi riescano ad entrare in queste macchine sappiano correttamente valutare con responsabilità e abbiano l'autorevolezza del farlo
Perché oggi la realtà nei giornali e che ci sono alcuni magari giornalisti scientifici che operano magari a doppio servizio quando hanno tempo scrivendo un pezzo
Però non hanno la stessa Autorità d'intervento del collega che è responsabile dell'economia piuttosto che dello sport
Cioè la valutazione all'interno dei giornali della informazione scientifica non dico della cultura scientifica poi ci sono pezzi magnifici che vanno nelle pagine della cultura questo
Questi vanno benissimo ma la realtà si modifica traversone appropriata informazione quotidiana che legata all'attualità dei fatti
Quindi
Se non guardiamo con attenzione in questa direzione cerchiamo di fare qualcosa in questo mondo credo che
Potremmo ripetere giornate così importanti sempre più lamentando ci che guardare ad un futuro diverso grazie
Abbiamo ascoltato l'intervento di Giovanni Caprara giornalista responsabile la relazione scientifica al Corriere della Sera questo lo sono gli interventi di una sorta di tavola rotonda che si è svolta nel pomeriggio il dodici novembre scorso
Presso l'Accademia dei Lincei nell'ambito del convegno giornalismo e cultura scientifica in Italia ovviamente il il fai l'integrale con tutti i lavori lo trovate su con Radio Radicale
Bene il tempo a nostra ispezione si è concluso vi ricordiamo che
Nell'associazione Coscioni vive non soltanto in queste ore maratoneta ma h ventiquattro sul su internet ha un sito confini continuamente aggiornato volto dei profili Facebook
Il sito e Associazione Luca Coscioni punto it in particolar modo è iniziato da poche settimane la Campania estensione per il due mila quattordici vi invitiamo tutti a rinnovare
Iscrizione se siete già nostri compagni strada ma per chi fosse interessato ad approfondire tutti i temi
E non ci conosce sebbene il sito ricchissimo di suggestioni
Di racconti di lotte già fatto e soprattutto di impegni per il futuro quindi veramente incontrate ci conoscete
Chicca che navigato e nel sito e soprattutto sedi convinciamo decidete di fare un piccolo anche piccolo percorso di strada di lotta insieme a noi ecco sul sito trovate tutte le indicazioni per sostenerci
E possibilmente iscrivervi
Detto questo alla prossima settimana sicuramente approfondiremo Lella
La due giorni di studio pre congressuale che si è tenuta a Bruxelles e
Le giovedì e venerdì scorso rivista il terzo Congresso mondiale quindi ne sentirete delle belle soprattutto freschissimi perché sicuramente ci sono arrivate delle comunicazioni che è stato un luogo di intenso dibattito anche talvolta
Venne ente ma di assolutamente
Leva alta levatura perché di contenuto bene non mi resta che ringraziare Luciana Bruna per la parte tecnica Asor Rosa De Falco a risentirci
Il maratoneta trasmissione dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica