Intervista a Stefano Fassina sul Documento di economia e finanza

Radio radicale con all'onorevole Stefano Fassina del Partito Democratico per a parlare del terzo oggi comincerà la discussione del Consiglio dei Ministri venerdì atteso il varo
Allora si parla di sedici miliardi una cifra abbastanza consistente che serve a scongiurare
Nel l'applicazione della clausola di salvaguardia allora
Cosa si può fare con questi sedici miliardi e lei è preoccupato per per i tagli che ci saranno a quanto dette di deprimere hanno l'economia
Vediamo appunto cosa deciderà il Consiglio dei Ministri dalle informazioni che abbiamo si sono preoccupate di anzitutto perché si prospetta l'ennesima manovra restrittiva Messina ma l'ennesima manovra recessiva
E davvero non abbiamo bisogno
Ovviamente dobbiamo evitare l'aumento dell'IVA che sarebbe appunto recessivo
Ma ancora più recessivo dell'aumento dell'IVA sarebbe una ulteriore taglio della spesa che vuol dire
Senza
Infingimenti vuol dire ulteriori tagli all'UE il fare in particolare all'UE il fare degli enti locali quindi vuol dire
Alla scuola vuol dire all'assistenza alle persone con difficoltà oggi trasporto pubblico locale vuol dire asili-nido
Se si prospetta un del così credo che non vada bene perché appunto sarà ancora iniquo più di quello dello scorso anno
E ancora più depressivo ecco Renzi comunque vuole scommettere sui sui tagli quindi lei ritiene sbagliata questa impostazione perché se li ha dichiarato che non ci saranno tasse
Quindi l'impostazione sarà quella
Sono preoccupato c'è un'alternativa lo possiamo rimanere comodamente sotto il tre per cento evitando appunto
Tagli che vuol dire tagli all'UE fare bisogna smetterla di prendere in giro gli italiani continuando a dire che si possano fare gli stessi servizi con molte minore i risorse si fanno tagli all'UE del fare diventa una manovra liberista
Come quella che ha segnato lo scorso anno tagli all'UE nel far che sono profondamente iniquo e sono anche profondamente recessività
Mentre c'è uno spazio ampio tra l'obiettivo del Governo e il limite del tre per cento
Visto che
L'economia italiana ancora boccheggia anche il dato di febbraio sull'occupazione è stato purtroppo
Negativo prendiamoci quello spazio per fare una manovra che ci almeno neutra non dico una manovra espansiva ma siamo in una manovra neutra non è recessivo come quella che si prospetta ecco i i due virgola sei per cento del rapporto deficit il
Per
Per del prossimo anno il perché il
Questa per quest'anno il pareggio di bilancio per il due mila diciotto lei ritiene che siano obiettivi condivisibili
Ritengo che il pareggio di bilancio vada spostato
Ritengo che
Per le l'anno prossimo dovremmo prenderci tutte il margine sotto il tre per cento per dare
Per evitare una manovra recessiva perché noi altrimenti realizziamo ennesima manovra iniqua recessiva
Che deprime l'economia quindi spero che il Governo ci pensi bene e soprattutto eviti ulteriori tagli al welfare perché la situazione è diventato davvero critica
Per milioni e milioni di famiglia ecco un un'entità di sedici miliardi per Petteni per il terzo lei pensa che
Scoraggia in impedire ai inibire a una ripresa del nostro Paese sedici miliardi sono un punto del prodotto interno l'orto
Se le stime di di di crescita del nostro Paese si aggirano intorno allo zero virgola otto zero virgola nove per cento pensa che questo ripresa non ci sarebbe Stream corre in recessione a causa di questa manovra
Beh i sedici miliardi sono per l'anno prossimo non per quest'anno una parte verranno compensati dalla minore spesa per interessi dovuta al calo degli spread
Dopodiché penso che comunque anche se fossero solo dieci di miliardi invece che sedici per il prossimo anno
E che fossero appunto
Fatti colpendo la spesa sociale come avvenuto quest'anno avremmo certamente un impatto negativo sull'economia
Che probabilmente compenserebbe l'impulso positivo che viene dalla svalutazione dell'euro e che viene dal calo del prezzo del petrolio quindi avremmo
Ancora un quadro di stagnazione di disoccupazione che rimane elevatissima e di debito pubblico che ovviamente non scende
Ecco un'ultima domanda che riguarda la metodologia del terza oggi commentatori sulle prime pagine dei giornali economisti
Sostengono che la discussione del testo sia fuorviante in quanto tutte le
Diciamo le discussioni che vengono fatte adesso poi verranno smentite dalla variazione al destra che verrà fatta a settembre-ottobre
Allora che senso ha tutta questa discussione ma coloro che fanno queste critiche sono gli stessi che dicono al Governo che bisogna tagliare la spesa perché non ha effetti decisivi sono loro
Per primi che hanno un'impostazione che poi di determina gli scostamenti che si sono verificati in questi anni siccome continuano insistere che tagliare la spesa e rilevante sul piano macroeconomico
Poi si scopre che invece molto rilevante perché moltiplicatore della spesa molto molto più elevato del moltiplicatore delle entrate
Dieci miliardi di tagli alla spesa vuol dire
Che ha un effetto negativo una moto per una volta e mezza sul sul PIL quindi questi commento del dovrebbe innanzitutto fare ordo critica magari smettere per un perito di commentare
E studiare qualche analisi dei moltiplicatori
Fiscali effettivi che anche il Fondo monetario ha tirato fuori negli ultimi mesi quindi
Con o questa entità di tagli noia arriveremo automaticamente in recessione secondo la sua impronta su cui secondo le sue valutazioni
Arriveremo a compensare o a più che compensare effetto positivo perché non c'è solo la manovra di finanza pubblica c'è anche quello che ha fatto la BCE
Che stava appunto portando la svalutazione dell'euro cercare il prezzo del petrolio missione fattori positivi che avrebbe un effetto positivo che vengono poi compensati da una manovra che effetto negativo quindi alla fine
Al di là del decimale può essere col segno più o con il segno meno saremo in una situazione distanti di ulteriore stagnazione di ulteriore elevatissima e di disoccupazione di aumento del debito pubblico
La ringrazio ringrazio l'onorevole Stefano Fassina del PD