Presentazione del libro "Mussolini nel mirino. 1925-1926. Due anni di fuoco: gli attentati di Tito Zaniboni, Violet Gibson, Gino Lucetti e Anteo Zamboni" di Alberto Aghemo, Brunella Dalla Casa, Giuseppe Galzerano, Giovanni Pietro Lombardo (Rubbettino, 2026)

Occasione, Roberto, ci siamo messi bene.
Siamo qua a presentare un volume collettivo che s'intitola Mussolini nel mirino e che parla dei quattro attentati che dal 1924 al 1926 tentano di far fuori il mascellone.
Con noi ne discutono due degli autori, Alberto Aghemo, Presidente della Fondazione Matteotti, e Giovampietro lombardo, professore di Storia della Psicologia all'Università, la Sapienza sono con noi.
Marcello Flores che uno dei grandi storici del violenza per 900 e Walter Galbusera.
Della Fondazione Anna Kuliscioff direi che.
La prima, la prima domanda è
E la rivolgo agli autori che al professor Flores che cosa accomuna questi tentativi di tirannicidio e che cosa hanno invece di insolito da quali culture politiche vengono.
E invece quali individualità scartano delle culture politiche.
Ma poi la risposta prego, professor Flores.
Buonasera, buonasera, a tutti ma.
In questo libro è particolarmente interessante perché è.
Ci sono quattro protagonisti, protagonisti veri poi attorno a loro, ce ne sono tanti altri.
Ci sono quattro autori.
Ci sono quattro tipologie diverse di tentativi di attentato.
Ci sono risultati diversi negli attentati.
Ci tono esiti, differenzi nel modo in cui gli attentati vanno a finire per gli attentatori, quindi è una realtà concentrata in pochi mesi meno di un anno, che però capita in un periodo cruciale.
è il periodo del dopo Matteotti e, soprattutto, in qualche modo, della vittoria di Mussolini su la crisi Matteotti.
E se non la fine, la la, la crisi quasi totale ormai della dell'Aventino.
E questo sembra spingere figure che sono state tratteggiate tutte molto bene, sia dal punto di vista biografico che psicologico, che sono al di fuori delle.
Grandi famiglie politiche dell'epoca.
Comunisti, socialisti, democristiani.
Anche quello che è il Giustizia e Libertà in in quel momento sono figure che toccano, che collidono con alcune di queste famiglie e sono quelli che in qualche modo rappresentano una minoranza che non ha ancora.
La capacità di strutturarsi in forza politica o di scegliere una delle forze politiche antifasciste, anarchici.
Liberali, liberaldemocratici, chiamiamoli come, come vogliamo o figure che hanno.
Il più giovane di tutti quanti una situazione.
Assolutamente pre-politica, potremmo dire, e che però vive ugualmente quel clima di di rabbia e di depressione al tempo stesso.
Che fa rinascere questa tradizione, che era stata una tradizione forte, a cavallo tra Otto e 900, non solo in Italia, in tutto il mondo, possiamo Odilone del tirannici, la tradizione del tirannicidio, e accanto a questo, per motivi più diversi, poi bisogna dire che, come abbiamo avuto occasione di vedere anche recentemente con qualche,
Tiranno di misura un po'diversa che sta dall'altra parte dell'Atlantico, però basta poco a volte per uccidere, a volte, per fallire un attentato che sembrerebbe invece abbastanza abbastanza facile, e in questo caso il fallimento è di tutti, anche se per motivi diversi, un altro elemento che è presente in modo chiaro,
In nel nel primo. In titolo Zaniboni, è la presenza della spia del traditore che sembrava aiutare l'attentato e che, se avesse aiutato effettivamente quell'attentato, sarebbe andata a buon fine perché dubbi sulla capacità di sparare da lontano? Gli Zaniboni non ce l'aveva, nessuno, però, viene ovviamente preso prima di poter cominciare addirittura a mettere in pratica la sua azione e anche negli altri casi noi vediamo che ci sono. Tra tutte le persone che vengono arrestate sono centinaia e questi che sono tutti gli attentati, i singoli attentati individuali, senza praticamente nessuna organizzazione di gruppo, portano centinaia di arresti, perché l'idea del regime è quella di voler colpire i grandi complotti che che ci sono. Ecco, queste sono un po'le cose che emergono, ma soprattutto
Mi è piaciuto molto la diversità di racconto che i quattro le 4 attori hanno a hanno fatto.
Quindi fosse sentire anche posi, cioè da parte loro quanto sono i 4 seggi hanno.
Un carattere fortemente soggettivo e passionale ed è il saggio dedicato a Gino Lucetti, l'attentatore anarchico.
A Mussolini in Porta Pia un taglio.
Direi rigorosamente storico, che è quello di Alberto Aghemo, su Zaniboni è quello del.
Brunella della casa, che già autrice di un libro su pubblicato dal Mulino sull'attentato del ragazzino Zamboni a Bologna, e infine c'è il caso di Giampiero Lombardo, che non è uno storico, e un professore di storia della psicologia e,
Muovendo dalle perizie.
Rinvenute allora.
Avanza sulla scorta di alcuni suggerimenti.
Celebri metodologici di Carlo Ginzburg
Delle ipotesi su dove allargare l'analisi nel caso di Violet Gibson dice bene il professor Flore sono in qualche modo quattro attentati singoli, con personalità irripetibili e vicino ai socialisti Zaniboni, ce ne parlerà fra poco e fra poco gli do la parola, Alberto Aghemo.
Ma il socialismo riformista di Turati, come d'altra parte il neonato Partito socialista comunista, condanna alla violenza individuale e non accetta quel tipo di lotta da sostengono, gli anarchici.
Quanto al ragazzino Anteo Zamboni e ne parleremo alla fine.
C'è il sospetto di una personalità adolescenziale disturbata, ma c'è anche il sospetto forte.
Che altri apriamo premuto il grilletto.
E che ci fosse un tentativo di attentare a Mussolini da parte dell'ala oltranzista del del pm F, tanto per per fare un nome di Farinacci, iniziamo a parlare.
Aghemo, di Zaniboni, liceo.
Un uomo vicino politicamente Matteotti, con una vicinanza ingombrante che è quella del generale Luigi Capello militare e massone, e forse un alcune cose non drum dette sulla massoneria, che ha un'anima duplice e finanziatrice e sostenitrice in alcune sue ali del fascismo nascente e al tempo stesso fieramente avversa fascismo nascente noi della massoneria oggi abbiamo,
Come dire un'idea che
è maturata dopo Licio Gelli e la massoneria di fine 800 fino a 900, altra matrice la matrice laica, matrice cavallo spiana a matrice radicale, o da quello che un tempo veniva chiamato il Partito d'azione, McCoy, è interessante vedere.
Che ci sono queste figure attorno perché fa parte di un'opposizione sotterranea?
è mai messa troppo induce, Alberto prego.
Intanto ti ringrazio per la progettazione e mi corre l'obbligo di fare una piccola precisazione se affrontiamo il tema del rapporto tra massoneria socialismo, il fascismo, ci prendiamo volentieri alla serata probabilmente non basta e nel caso di specie, poi, ha anche una sua pertinenza storica.
Insomma, la massoneria è uno dei terreni di scontro fra all'interno del partito socialista, all'interno del nascente fascismo, e poi nei rapporti tra il fascismo e il palazzo ai poteri, è indubbio che la massoneria è sgomitato di pietra di tutti questi eventi, quella allo soprattutto diritto scozzese insomma Palazzo Giustiniani,
Però della popolarità ricordare però, poi non ne parliamo più, perché sono sconfiniamo che il primo scontro politico diretto, il primo confronto sanguigno e aspro tra Mussolini e a Matteotti, si consuma.
Al congresso del Psi di Ancona nel 1914 proprio sul tema della massoneria e della incompatibilità tra il possesso della tessera socialista massonica e, o meglio dell'iscrizione alla massoneria e la militanza socialista dove Mussolini sostiene la tesi oltranziste che sono abituati a cacciare tutti i massoni subito immediatamente Matteotti o poco più duttile. Vuole puntualizzare la incompatibilità, ma chiede che la scelta avvenga in maniera traumatica, e lo fa per un motivo molto pratico perché una parte considerevole degli iscritti borghesi,
La al Partito socialista solo Massoli, per non parlare del.
De dei quadri del partito repubblicano e le movimento radicale su tutti, ma insomma.
Va be'insomma, questo ci porterebbe molto lontano, comunque è indubbio che, ad esempio, l'attentato di Tito Zaniboni serve anche a Mussolini, che è maestro nel utilizzare le circostanze storiche, come direbbero oggi gli esperti dei parchi nel trasformare una minaccia inopportunità ti serve anche per liquidare una parte considerevole,
Della massoneria che gli è ostile e indubbiamente se c'è una vittima.
Del dell'attentato da riporre il generale Capello domani, Capello, personaggio estremamente sgradevole, nel corso della prima guerra mondiale si conquista sul campo un nomignolo molto, molto simpatico, il macellaio, perché mandavano le truppe a farsi ammazzare come indifferenza assolutamente glaciale.
E tuttavia ho questo presunto attentato che in realtà è ordita, gestito in buona misura direttamente dalla Regione, cioè tra poco o nulla, se non l'unico suo reato è quello di aver dato all'assistente di di di Zaniboni, Quaglia, che peraltro era una spia del regime 1.500 euro così per toglierselo dai piedi su quella ai 1.500 euro via del Crocifisso e condannato a 30 anni.
Di prigione esattamente quanto, Tito Zaniboni, colui che si apprestava a sparare il tiro fatale, che poi mai fu sparato.
Poi va detto che Capello di quei trent'anni ce ne farà soltanto nove, non sono mica poche, però per un generale pluridecorato che insomma era onore e vanto della Reggio edilizia che totali poverino era un socialista dal socialista eretico, però personaggio strano, uno dei motivi per cui io trovo interessante attraente Laforenza De Boni,
E perché è una storia irta di contraddizioni e una storia molto italiana, è una storia fatta di molti eroismi, ma di moltissime debolezze, di molti slancio in avanti e di incredibile dei passi indietro.
E queste contraddizioni sono il segno che come una costante attraverso tutta la esperienza di vita, di Zaniboni, da subito e socialista da subito il Riformista e Balla Depero.
Era una scelta banale all'epoca, perché poi il riformismo Rob, ampiamente minoritario, insomma del socialismo italiano, stiamo parlando dei primi anni del 900?
Il soffre nasce da una famiglia benestante, insofferente, del cosiddetto nel suo borgo natio, nel Mantovano, se ne va dagli Stati Uniti, anche per non fare la resa, insomma, poi ritorna, intanto però matura un'esperienza interessante, si occupa di cooperazione agricola anche degli Stati Uniti e impara l'inglese americana cosa che gli tornerà utile poi nel 1944 45,
È?
Socialista riformista si occupa di associazionismo agricolo, Fico, occupa delle leghe di miglioramento, in questo segue un cammino vicino, quasi parallelo a quello del suo quasi coetaneo quasi conterraneo Giacomo Matteotti, però poi lì, come dire, le somiglianze finiscono perché perché si avvicinano i venti di guerra e lui che inizialmente si professa come ogni boss socialista dell'epoca in nome dell'internazionalismo fieramente anti interventisti e anti bellicista, poi sente le lusinghe dell'interventismo democratico e diretto interventista e qui c'è un primo vento sotterraneo passo di avvicinamento nei confronti di,
L'altro fronte, quello che poi lo vedrà in qualche modo compromesso va in guerra come volontario, si conquista gradito sul campo e tre volte decorato al valore, con delle motivazioni che insomma suonano veramente enfatiche sia retoriche sì, ma molto significative, con sublime, in spregio del pericolo e con un manipolo di uomini con conquistava la postazione nemica che fa cose eccezionali e anche perché questo fa parte del del personaggio che era un narciso patologico che quindi probabilmente era portato naturaliter a buttare il cuore oltre l'ostacolo. 15 conquistava Galloni poi sbarra congedato con il grado di tenente colonnello e a tre medaglie d'argento, e lui stesso dice nelle sue memorie qui credo che abbia per perfettamente ragione che, se non fosse stato socialista, quello proprietario sarebbero state d'oro
Nel frattempo acquisisce una considerevole popolarità e, nell'immediato dopoguerra, torna a fare politica attiva, intanto assumere incarichi pubblici si occupa di bonifiche, continua a occuparsi di cooperazione agricola, si candida alle elezioni, 19 non viene eletto, verrà letto alle successive elezioni del 15 maggio 1921 quando,
Giolitti, chiama gli italiani al voto e mette all'incasso, alla scissione di Livorno, insomma per intenderci e inserisce nella lista nazionale i fascisti.
E qui incominciano le piroette eh eh eh, eleggere a volte intanto sull'onda di questa sua passione, interventista di questo suo riprodotto spirito, abilità militarista, ma insomma, lui è il candidato eroe plurimedagliato, il socialista in divisa e incomincia.
Rapporti dato collabora, sia pure saltuariamente, con il Popolo d'Italia, da poco fondato da Benito Mussolini, sosterrà poi l'impresa fiumana, un ammiratore né di d'Annunzio, e incomincia a svolgere all'interno del partito un ruolo, pur rimanendo riformista, quindi turatiano di fronda che si sostanzia nel fatto che poi lui è il firmatario del,
Nell'estate del 1921, del cosiddetto Agro dell'alleanza, con esatto, che viene firmato, tra l'altro, dalla parte avversa, cioè dalla parte fascista da Giacomo Acerbo, e che viene sconfessato immediatamente da da da dei vertici socialisti e Dabo.
Cats
E che alimenta.
Dal ciclismo.
In quegli anni prende contatto, tra l'altro, l'anno successivo.
Avete votato con il fuoriuscitismo francesi segretamente con i nipoti di Garibaldi.
La famiglia, ovviamente rovinata, versa in gravi difficoltà economiche.
La figlia studia farmacia, ma non può proseguire negli studi per motivi economici e Mussolini, che anche in questo era un abilissimo tessitore di strade, di di di di di di trame, un grande burattinaio attenta a seguire le vicende dei suoi nemici o perché dei suoi amici ma in particolare delle sue IDABC sa di questa vicenda e interviene economicamente sostiene negli studi della figlia attacchi poi alla figlia quando si laurea farà dono di una,
Copia
Rilegata in pelle della sua tesi di laurea a sua Eccellenza, il duce degli italiani, eccetera, venuto a sapere della cosa ecco.
Un Pertini sicuramente si sarebbero inalberato, lui invece, ossia l'eco piace, ringrazia il dolce, quindi che questo è un buon padre di famiglia e inizia a questo processo di ambiguo avvicinamento.
A Mussolini, che trova poi il suo cuore, siamo al frittura o 30, dove il suo coronamento, quattro anni più tardi, quando scatta la grande operazione, insieme alle dichiarazioni dell'oro alla patria e il nostro manifesta, l'intendimento di sostenere questa iniziativa del regime era il momento in cui tutta l'Esposito d'Italia e gli sposi si privavano della fede per depositarla per perché fosse fuso poi sarà in una parte dell'oro di Dongo, ma questa è un'altra discussione.
Un'altra questione ancora.
E tutti indossano fedi di ferro.
Quale gesto di solidarietà nei confronti del regime che è oggetto delle idee, quest'azione per la campagna d'Etiopia bene e questo lui sostiene il regime si dice pronto dalle carceri a sostenere il movimento all'interno del sistema penitenziario italiano e non solo.
E tutto questo gli vale nulla, perché in realtà la piena non viene ridotta, però viene commutata e quindi passa dalla carcerazione al confino, e qui si apre una nuova stagione perché, dopo una peregrinazione, so peraltro località italiane arriva a Ponza ed è a Ponza,
Nel luglio del 1943.
A Ponza il 26 luglio 1942 sbarca appoggia. Fra l'altro c'è anche Pietro Nenni, quindi compagnia autorevole, luser sbarca, un altro illustre personaggio che si chiama Benito Mussolini, ed è una storia anche questa veramente eccezionale esemplare che ha una sua valenza come dire simbolica se vogliamo catartica anche straordinari. I due però non si coprono, non si parlano, non hanno modo di di incrociarsi, poi vostro reddito da lì a poco lascerà l'isola per andare sul Gran Sasso d'Italia, dove coesa sappiamo Otto Skorzeny, eccetera, eccetera, anche di un altro capitolo del
La storia si apre però nel frattempo il fronte avanza.
Zari Bori assiste alla alla Liberazione e, quando arrivano gli alleati e si fa un nuovo governo provvisorio dell'isola, bisogna eleggere un sindaco provvisorio e chi meglio dell'attentatore al Duce da questa figura straordinaria mitica, carismatica e quindi.
Poi diventerà rappresentante del Cln dell'Italia meridionale, va al congresso di Bari, eccetera, quindi dopodiché viene incaricato da Badoglio.
Personaggio molto difficile e complesso per una nuova, profondiamo qui però sicuramente molto navigato e di grande intelligenza politica, di un compito delicatissimo, il Commissario all'epurazione, ora nominare commissario alla corruzione un uomo dal carattere palesemente velleitario e approssimativo, nonché dal ciclo e soprattutto profondamente Radic ricattabile,
B dice molto, insomma, no sulla intelligenza, anche nei rapporti tra fascismo e antifascismo del post fascismo che si andava costruendo in quegli anni, non combinerà un tubo, quindi di più poco viene rimosso e gli danno.
Poi da una medaglietta d'onore, che è quella di presidente dell'Unione, dei dei dei dei dei degli ufficiali in congedo e con quella arriverà fino alla morte, dopo aver lasciato a alle memorie una sua ricostruzione alquanto fantasiosa, devo dire è molto autoscuola assolutorio della sua vicenda umana, si possono fare altre considerazioni? Io mi fermo qui perché solo la faccio lunga, però ecco quello che mi preme dire in conclusione, poi vi taccio e che ecco quello che rende.
Interessante questa figura è il fatto che è assolutamente alta rispetto alle altre che poi adesso abbiamo esaminare ed è veramente.
Come dire con un punto di interesse non dico di merito, perché il merito non è nostra e della storia, un punto d'interesse di questo libro aver messo a confronto quattro storie di quattro personaggi che nascono in ambienti diversi, con formazioni politiche e ideali diversi che hanno portato esperienziale profondamente differente accomunati soltanto dalla logica del fallimento,
Grazie Alberto.
E io chiederei prima Walter Galbusera e poi a Marcello Flores, come mai proprio l'ala riformista del partito socialista?
Gli uomini più vicini a Filippo Turati, Treves, Modigliani, eccetera.
Sono al tempo stesso le vittime.
Più clamorosa della violenza fascista, Matteo, che appunto e come ci ha raccontato Alberto Aghemo dalle loro fila, sia pure con una biografia come dire erratica strana.
Non esattamente del tutto nei ranghi, venga il primo degli attentatori, Walter, prego.
Beh, trovo anch'io particolarmente interessante questo questo volume.
Perché racconta non solo degli episodi che in quanto tali suscitano dico oggi col col senno di poi anche la gratitudine nei confronti di costoro.
Perché intervengono quando l'altra?
Partite perse, cioè non non è che rappresentano una delle correnti dell'antifascismo per capirci no, l'antifascismo ha già largamente perso la partita e la stessa vicenda dell'Aventino purtroppo è una fase.
Che rappresenta una testimonianza per le future generazioni, perché l'Aventino avrebbe funzionato se il re fosse stato disponibile a raccogliere.
Consensi che di cui comunque disponeva.
Cambiare governo quindi, in quel momento che in quegli anni no no, non c'era oggettivamente più nulla da fare, ma probabilmente bisogna il problema, poi è proprio una domanda, bisogna tornare un po'più indietro su quando non c'era più niente da fare.
E quando non c'è più niente da fare e forse Anna Kuliscioff?
Lo dice.
Nella corrispondenza che dura tre anni nel carteggio, no, io sto su rivederlo, sollievo.
Le cose più interessanti da questo punto di vista.
Dopo la guerra.
Si susseguono una serie di.
Primi ministri o?
Lasciamo stare urlano comu Giolitti, Nitti e buono, che sono le 3 figure più importanti.
E che hanno connotazioni diverse.
Però rappresentano, diciamo, l'ala.
L'Italia democratico borghese, chiamiamola così, anche se, nel caso di Bonomi, Bonomi qualcosa di più dell'Italia, democratica e borghese, Bonaudo almeno un collaboratore importante della critica sociale, è l'autore di una di un libro, le nuove vie del socialismo che lo lo lo fanno diventare.
Una figura assimilabile a quella di Bernstein, cioè il teorico del riformismo socialista, e viene poi travolto da dal ciclone Mussolini che.
Espelle a espellere lui Bissolati Gabriele gli altri, perché perché sia tra le cose che si sono congratulati con re che è scampato a un attentato.
E quando gli dicono Eva aeree, però, poteva morire Mussolini, risponde qui c'è fermiamoci, è un rischio.
Il lavoro è un rischio del lavoro, dare insomma ci sta no, ci sta dice, eccetera poi torniamo, andiamo un po'più avanti.
2021 22 I, il mondo è chiami, no, si discute.
Il trattato di pace.
Si discute dell'assetto della del.
Dell'Europa in sostanza, no per l'Italia, se questo simbolo di Fiume, la la, la, la vittoria tra Milan vittoria mutilata, no che le le sceneggiate di sci di Orlando che che va e viene da Parigi, no, per perché è fuori dal gioco sostanzialmente no.
E però?
Tutto ciò avviene in una situazione in cui i fascisti sono ben poca cosa, no, è il momento del biennio rosso che una delle.
Nei momenti costituenti.
Delle condizioni per la vittoria fascista, è evidente che non tanto, cioè l'ala comunista.
E la minoritaria, poi quella che esce nel 21 e che dà vita al Pci di è un'ala minoritaria, ma la responsabilità più grave questa anche nelle nelle letture di Anna Kuliscioff, ma è del guppo massimalista socialista, che è filo bolscevico e che percorre l'Italia raccontando agli italiani che faremo come Russia no,
Nazioni, inizieremo tutto Nole discrete, faremo fuori borghesi e crea le condizioni per così la, l'opinione pubblica moderata o la la la, la la, anche la borghesia illuminata, insomma, si guarda bene no da dal dallo sposare questo tipo di di area politica e qui si aggiunge un altro particolare,
Che non si riesce, nonostante numerosi tentativi, le le con Giolitti le community, né con Bonomi a costituire un governo che rappresenti, da una parte della borghesia e dall'altro il proletariato, comprese le masse cattoliche banca, quel governo che oggi diremmo di centrosinistra, che avrebbe sconfitto il fascismo con don Sturzo,
Con i socialisti, magari solo come una parte di socialisti, ma i socialisti sono incerti, Turati, non fa la scissione, forse uno degli errori in questo, ma con i se e con in mano si fanno o si può fare la storia, beh eh eh eh comunque sta di fatto che che un governo dopo l'altro cade,
Mentre il partito fascista
Cresce riceve consensi, si organizza e ha una struttura militare, insomma, no, anche quello che che che i socialisti non hanno, perché non sono, non non hanno questa tradizione e questa e questa esperienza,
In quel momento, quando cade il governo?
Bonomi e viene chiamato Facta, probabilmente la partita e Bates, si aggiunge poi il tradimento del re perché vicina come diceva Badoglio.
Maestà, datemi l'ordine Eco quattro fucilate, io li li faccio scappare no.
E da qui la velenosa vendetta di Mussolini che diceva parlava di Badoglio come il marchese di Caporetto, il marchese di Caporetto.
Eh eh, quindi, queste vicende.
Si realizzano nel momento in cui non c'è più niente da fare, la testimonianza dell'Aventino è una testimonianza, è un messaggio alle generazioni future.
E quindi?
Persone che hanno rischiato la vita.
Alcuni punti sono anche quelli che non hanno sparato, ma volevano sparare, e quelli sono stati fucilati.
Cioè Schirru, gli altri due, insomma, sono stati bordello, Snam, Sbardellotto è quella e l'altro, come si chiama aspetto, diciamo Bovone Domenico Bovone, Angelo Sbardellotto, Michele schifo vengono fucilati.
Sì, questo che però sarà il caso di ricordarlo a chi ci ascolta.
Avviene già dopo pm nel 28 trentine 31, quando le le leggi fascistissime, insomma.
Voglio dire il il e.
è un punto di vista giuridico, all'interno del benefit si discute se dare retroattività, cioè la norma no, è perché in questo modo avrebbe colpito anche coloro.
E non è così, e però questa norma viene utilizzata per varie ragioni, tra l'altro, queste questi rifiutano la grazia di un rifiutano proprio deliberatamente la grazie, ora ecco.
Il il il il, questa è, secondo me.
La lettura politica e la ragione per cui.
Devono essere riconosciute questi questi film per il loro coraggio e per il loro disinteresse, perché loro rischiato la vita, insomma, come devo dire che c'è però un dettaglio per venire stasera ho letto anche in un altro lido.
Del senatore Giovanni.
Artieri, Giovanni Artieri è un giornalista monarchico.
Nasce nel 900
Scrittore corrispondente di guerra e poi nel dopoguerra diventa senatore del Movimento sociale.
E quindi è un personaggio importante che ha dei legami delle conoscenze.
Ecco, lui dice un dettaglio, una curiosità, no, dice idee, gli attentati a Mussolini non so qua so C, perché nel 1921, mentre Mussolini si accinge.
A fare un giro in aereo alla Malpensa.
No, qualcuno infila né nel tubo di scappamento nel nel nel nello scappamento del motore o una pannocchia co co co come uno straccio, e infatti l'aereo si alza e cavi no, e lui dice questo aereo rimasto lì alla Malpensa, non so se sia vero, però solo per curiosità,
Mentre miss dice un'altra cosa molto più importante, e dice che i giovani Zamboni è assolutamente una vittima.
Viene ucciso deliberatamente.
Perché è fallito il tentativo?
Di uccidere, induce da parte di qualcuno che che no, che non si rintraccia, ma sicuramente da parte fascista, perché in quel momento, quando quando Zamboni spara, c'è Arturo Zamboni, un assembramento.
Di di fascisti, incomprensibile, no, mi sembra abbia trovato un cappotto e persino Cosentino, è era Albino, viola, credo.
Uno dei killer di Matteo.
È presente e a un pugnale, anche lui dice ho ucciso io no e come per esempio in quei giorni a Bologna Roberto Farinacci che viene considerato anche da questo, da questo Alfieri, come il probabile mandante, ecco, questo è un.
Porta, tra l'altro, voglio dire, non è inverosimile, però naturalmente questo non so se saremo un giorno in grado di accertare l'origine secondo ci sono storie che portano ad altre storie, ci sono personaggi che entrano ed escono come in una pochade anche in questi attentati Alberto Aghemo raccontava appunto del
Del fallito attentato Zaniboni, dove lui viene arrestato dal commissario, Giovanni dosi, il commissario Giovanni dosi che un valentissimo poliziotto, abile nell'arte del travestimento, è stato mandato al Vittoriale, a indagare su d'Annunzio che era misteriosamente precipitato da una finestra.
Farà una brutta fine anche lui, perché è vero che che sventola attentato al Duce, ma è anche quello che.
Qualche anno dopo, si ostina.
Rivendicare l'innocenza di Grok, di Gino Girolimoni, il mostro di Roma e dice è qua.
Lo dico perché ci avviciniamo Violet di.
Son.
Per dosi l'autore ricordo brevemente per chi non lo sa, Gino Girolimoni viene additato come l'autore del dell'omicidio, di di sette bambini, né negli anni tra il 27 e il 29 e innocente farà otto mesi di carcere.
È il probabile omicida, lo dico con tutte le cautele possibili.
Era un pastore anglicano, vengono dosi, raccoglie elementi.
Probanti a suo carico, come per la Gibson, ci sono di mezzo le buone relazioni diplomatiche con la Gran Bretagna di allora, per cui la Gibson viene rimandata in Inghilterra e non processata il pastore.
Anglicano, viene fatto andare in Sudafrica e non viene indagato, il povero dosi viene radiato dalla polizia, farà due anni in manicomio.
Si riscatta alla fine del fascismo diventando uno dei fondatori dell'Interpol.
Allora abbiamo detto, c'è un primo fallito attentatore, diciamo grosso modo di area socialista, abbiamo evocato gli attentatori anarchici, lo ha fatto adesso anche Walter professor Flores, ci può raccontare un po'di studio Edit tirannicidio di quegli anni, cioè che cosa spinge Gino Lucetti, chi vuole emulare,
A che cosa si rifà, perché poi voglio dire il gesto viene condannato anche da grandi leader anarchici come Errico Malatesta.
Il problema degli degli anarchici in in quel momento degli anarchici italiani è che vivono ancora nel passato, nell'epoca di Bresci, che continua a essere in qualche modo il loro nume tutelare e non si rendano conto che la logica della violenza è diventata di un altro tipo pensiamo,
Ah, l'attentato al Diana.
Fu
L'errore chiamiamolo errore, ma insomma.
Le la tragedia più terribile fatta dagli e dagli anarchici perché ancora c'era quell'idea del gesto esemplare che avrebbe smosso le masse, cioè era vivere ancora con una mentalità che era di 20 trent'anni, quarant'anni.
Quarant'anni possiamo dire che era una mentalità mazziniana esasperati.
Orsigna, Ana, esagera.
Parere che dovrebbe portare all'esazione esame anche lo sbarco.
Sì, sì, solo che il mondo ormai è totalmente cambiato e d'altra parte, dove gli anarchici contano qualcosa e lo fanno vedere di lì in quegli stessi anni, praticamente in Spagna si muovono come una logica completamente.
Diversa, siccome stiamo arrivando a Violet Gibson, allora io volevo che il professor.
Lombardo ci spiegasse bene una questione che secondo me ha centrato in modo mirabile rispetto al caso di Violet Gibson, ma chi è estremamente importante, sempre anche adesso, anche nei processi di adesso, quando si parla delle perizie per l'incapacità di intendere e di volere, eccetera.
E cioè?
Spiega a noi che non abbiamo fatto studi di psicologia.
Violet, Gibson viene.
Assolta.
Perché aveva coscienza, ma non libera volontà aveva capacità di intendere, ma incapacità di voleri, ecco, questo è veramente il clou di un problema che, tra l'altro, noi possiamo ampliarlo nella storia a una serie infinita di cose, quindi, oltre a raccontare tutto quanto il resto perché questa donna eh eh eh,
La donna è estremamente interessante perché ha una cultura diversa, non solo perché la cultura inglese, ma anche la cultura nella filosofia del Steiner, eccetera.
E quindi qualche cosa che è presente in quegli anni e che poi continuerà a rimanere, e però è un caso incredibile anche per quello che succederà dopo, quando cioè assolta viene mandata in Inghilterra il disse la tengono in un manicomio, fino a che non muore, insomma,
O solo della propria, soltanto dopo dopo to go no, no, no, no, dopo dopo Giampiero epoche risponderà.
E una comunicazione più.
Dal professor Franco, Giudice dell'Università Cattolica di Milano e faceva parte del panel di questa sera, purtroppo non è voluto venire leggerlo io, ma intanto ti prego, risponde no, io no.
Dunque, valida, volevo fare un'osservazione di questo genere, è il comportamento, questi quattro che tentano di uccidere Mussolini.
Non è un atto inutile, cioè su questo forse bisognerebbe riflettere.
Se reduci irrisorio, il tirannicidio fosse stato concluso, B gli effetti ci sarebbero stati, cioè non è che questi ci sono quattro Amati che vivevano nel passato, questo può anche essere però gli effetti, ci sono stati però gli effetti di un regime totalitario, no, no, no gli
Ah, ah, ah be, qui né la stradale e abitacoli, secondo me, però, però però il fascismo senza Mussolini sarebbe stato una cosa ben diversa perché?
Anche i grandi.
Va bene, allora Viking, no vai con Violet, insomma, mi muovo in terra infidelium, cioè gli interessi, la terra degli infedeli, diciamo così, è quella della storia del del fascismo, chiedo scusa adesso entro proprio a piedi giunti, diciamo così in questo in questo modo insomma prima di parlare di Violet allora,
La storia del fascismo, che, insomma, sostanzialmente ripetitiva, adesso ve ne do uno stereotipizzazione forse esagerata, no, un po'ripetitiva.
Si sarebbe dovuto fare questo o qualcun altro dice, si sarebbe dovuto fare quest'altro, ma insomma, sostanzialmente è andata male no.
Va bene, ma insomma vediamo di vedere un attimo con categorie anche storiografiche muove, diciamo così, più approfondite, più specifiche, le le questioni come si sono svolte.
Allora la prima questione, prima di rispondere al tema Uccello e la prima questione che è sotto gli occhi di tutti io sono uno storico delle scienze psicologiche sono molto attento alla empiria dei dati, no, cioè la mia ricostruzione nel caso di Violet Gibson ha a che vedere con il contesto l'analisi specifica del contesto sulla base per quanto possibile di dati empirici.
Desumibili o assumibili a partire dai contesti allora.
È chiaro che stiamo parlando di due periodizzazioni completamente diverse, io, che sono uno storico delle scienze e delle tecniche psicologiche, quindi sono attento ai dati empirici, dico che stiamo parlando degli anni 20, che sono diversi dagli anni 30, questo l'abbiamo chiaro tutti quanti io penso di sì e io come dire,
È una domanda retorica, ovviamente la mia io tendo, nella mia di costruzione, a dare una specificazione del contesto entro cui il l'attentato di Violet Gibson è avvenuto, stiamo parlando del 7 aprile 1926, qual è il contesto, secondo me, di quel 7 aprile 1926 e dei miei dei mesi successivi quelli del processo perché il processo inizia il 7 aprile e si conclude dopo?
13 mesi, diciamo così, il 7 maggio, no, quindi stiamo parlando di un periodo di 13 mesi nel 1926, dal mio punto di vista di studioso della empiria storica, diciamo così.
E i documenti dicono che esiste un codice, si chiama il codice Zanardelli ed esiste un codice di procedura penale.
Che si chiama di Finocchiaro Aprile, all'interno di questo contesto giudiziario, giuridico e giudiziario.
Il processo a partire non dal a partire dal 7 aprile, ma a partire per quanto mi riguarda, dal giugno del 1926, quando viene deciso dal giudice marciano Rosario Marciano che un giudice e Juan che fa riferimento ai codici penali e i codici di procedura penale allora vigenti no,
In base a questo, il lo stesso.
Il giudice istruttore Marciano che è stato citato, forse c'è un piccolo errore sul sulle date, ma i giudice marciano sarà lo stesso che libererà Girolimoni subito dopo, nel 27 no, ma comunque adesso stiamo parlando del 26, quindi, in un contesto giudiziario di questo genere in cui esisteva il diritto liberale, signori, esisteva il diritto liberale.
In cui un imputato godeva di determinati diritti, uno di questi diritti era quello di.
Come dire, assumere in via pregiudiziale la capacità di intendere e di volere.
Attraverso una perizia.
E questo è un diritto liberale del del del dell'imputato che fino a quel momento viene e deve essere, deve essere salvaguardato dal dal processo nel processo del giudice ordinario, perché stiamo parlando di di di di processo ordinario e non c'è dubbio allora all'interno di questo con di questo contesto che va a mutare alla fine del del con novembre con la fine di novembre e poi del 26 e poi stiamo parlando di dicembre e faccio riferimento al mese di dicembre perché solo nel mese di dicembre alla fine del mese di dicembre il 31 dicembre,
Enrico Ferri, è uno degli avvocati difensori storicamente personaggio, storico, un giurista importante cos'è che è stato il difensore di che hanno anche a loro il difensore di Di Vaio di Gibson, scrive, ne stiamo parlando il 31 dicembre.
1923 scrive a Santa De Santis dicendo forse le cose si vanno indirizzando nel giusto modo, perché nel 1926 31 dicembre stava come dire, insediandosi il tribunale militare speciale che era stato istituito dalle leggi fascistissime a partire dal novembre del 1926.
Quello che fa quello che produce nell'ambito del contesto giudiziario del tribunale ordinario e quindi del processo ordinario.
In cui il giudice istruttore e Rosario Marciano è che, a un certo punto, gli avvocati difensori di Violet Gibson?
E cioè Enrico Ferri e Bruno Cassinelli, il famigerato il famoso Bruno Cassinelli, a mio modo di vedere adesso di o su che base c'è questo mio modo di vedere consigliano e indirizzano Violet Gibson ha attuare in un ambito ordinario del del processo di cui era titolare responsabile Marciano una strategia difensiva,
Basata sulla incapacità di intendere e di volere, non è un'invenzione, mina la strategia difensiva, ovviamente ci sono tante altre carceri, ce n'è uno in particolare, è avvenuto pochi mesi prima Ancona per toglieremmo varie volte ne abbiamo parlato il caso di corvi.
E casa e Casalini che è avvenuto a Monte, Mario in cui, allo stesso modo.
Quello che poi è successo nel prosciugato fasciste soppressioni.
Soppresso su un mezzo pubblico, allora.
Il.
Ti ringrazio allora diciamo brevemente un deputato fascista, insieme alla figlia, su un tram, viene sparato e ammazzato da corvi.
Ma un comunista comunista che dice per vendicare Matteotti e a spada sparato, così.
Corvi viene difeso allo scusate breve digressione, io faccio questa breve digressione per dire che esisteva un modello già esistente nel procedimento ordinario delle questioni a cui Enrico Ferri e Cassinelli, che sono gli stessi avvocati, Cassinelli è lo stesso avvocato di corvi e di Violet Gibson cioè non è un'invenzione no cioè come dire una ricostruzione credibile insomma di quello che sto dicendo bene Cassinelli per motivi magari inconfessabili o non so che tipo di motivi,
E produce una.
Diagnosi abborracciata di tipo medico, diciamo così, fatta presumibilmente da lui che pensava di essere anche un famoso storico della follia, perché scrive un libro poi alcuni anni dopo proprio su questo, insomma, fa una perizia abborracciata su Corvi in base a questa perizia abborracciata su corpi in cui sostanzialmente dice ha fatto la la prima guerra mondiale in su e un po',
Teso e un mostro più con non ci sta più con la testa, quindi sì, ma sciocchi insomma non lo so, insomma una cosa approssimativo, una perizia approssimativa, riesce a ottenere che venisse sentenziato, incapace di intendere e di volere e ricoverato a Santa Maria della Pietà a Santa Maria della Pietà c'è un direttore di Santa Maria della Pietà, Giannelli, lo psichiatra famoso Giannelli che è lo stesso perito che insieme a De Santis fa la perizia ah Violet Gibson quindi lo stesso no.
Che dice la diagnosi, non mi convince questa questo Corvi, non è infermo di mente e sapete che cosa faccio, uno psichiatra, stiamo parlando di questo contesto giudiziario che è di tipo liberale, non c'è due, cioè è una resine.
Sì di scienza, ma però cioè il contesto narrativo, diciamo, degli anni 20, e questo qui lo manda libero, lo manda fuori dal manicomio perché lo ritiene, non infermo di mente, va bene sulla base di questo modello, cosa c'è di?
Originale, diciamo così, che i due avvocati vivaio di Gibson, Enrico Ferri e Bruno Cassinelli non provino a perseguire l'Asti.
E al giudice istruttore Marciano è chiaro però oltre essere folle, io ho avuto un complice, questo complice e, Antonio Colonna duca di Cesarò.
Adesso dirò brevemente qualcosa di Antonio Colonna, duca, duca di Cesarò, ma in Pajac, cognitivo e che dice io sono complici, e quindi questo attentato lo svolto insieme ad Antonio Colonna, duca di Cesarò.
Che io amo, che io ho amato tanto.
Il perito De Santis di parte di famiglia, diciamo così dice, ma non le sembra particolare o strano, sembra contraddittorio che lei accusi qualcuno di complicità in un attentato facendogli passare dei grossi guai, ovviamente, e poi dichiari lei dichiari di amarlo anche profondamente.
Bene, insisteranno i periti in questo controdeduzioni, diciamo così, senza riuscire a convincere e a produrre un sostanziale mutamento di atteggiamento da parte di Violet, la quale però, alla fine di questa perizia, stiamo parlando del dopo l'estate dirà al giudice marciano, a proposito io con Cesaro non c'entra assolutamente niente cioè ritirerà la,
Come dire, insomma, la dichiarazione di di responsabilità che aveva mosso al giudice ah, ah, ah, ah, ah, ah Cesarò, adesso entriamo nella questione tecnica a cui stiamo.
Mi fa piacere, mi fa piacere rispondere allora la perizia di 59 pagine è svolta in un contesto giudiziario di difesa del diritto dell'imputato a possedere il libero arbitrio in un ambito processuale.
Viene svolta una perizia in cui sostanzialmente, si dice la Violet Gibson è intelligente, ha visione.
Senso motoria ha una capacità di ragionamento astratto e pratico.
E quindi è psicologicamente capace ed è 1 un'intelligenza positiva, insomma, da questo punto di vista.
Non riteniamo e quindi incontrovertibilmente no, non esiste, cioè non è che è necessario che ci siano degli psichiatri Violet Gibson ha svolto un attentato contro Mussolini e sapete com'è complicato svolgere multe da Benito Mussolini ha dovuto procacciarsi una pistola una pistola a tamburo dell'esercito francese del del del 93,
Label.
Si è avvicinato, si è avvicinata a Mussolini e alcuni testimoni dichiarano.
E viene ricostruita questa dichiarazione, questa testimonianza sia dal giudice Marciano e viene anche ripresa sconfessando la nella sentenza del Tribunale speciale militare che vedremo quale strategia poi assumerà e per quale motivo supera.
Luigia una serie di testimoni, dicono Tier 1 e che Violet Gibson, aveva chiesto il 19 settembre, se l'indomani Violet Gibson scusate, Benito Mussolini si sarebbe presentato a Porta Pia all'anniversario della breccia di Porta Pia e questa è una suora suor Caterina dichiara questo e dichiara anche suor Caterina di via delle Isole dichiara anche che Violet Gibson il 20 settembre sia ritornata a casa e abbia deluso ha detto Mussolini non si è presentato,
E questa stessa suor Caterina in un successivo a forma di interrogazione e, insomma, viene in qualche modo mutata la sua testimonianza in cui sostanzialmente quello che è un riscontro di Violet Gibson, che torna a casa, che dice Mussolini, non si è presentato, diventa,
Una.
Come dire domanda Di Vaio Gibson alle suore e questo è ricerca di archivio di documenti, dice suor Caterina nelle indagini di polizia, nella ricerca d'archivio risulta aver detto e aver dichiarato questo in una prima fase, in qualche modo ripreso in maniera contraddittoria dal Tribunale speciale militare alla fine stiamo parlando del 27 seconda testimonianza,
Violet Gibson viene vista pochi giorni prima dell'attentato.
A Villa Glori, dove c'è l'anniversario del dei fasci di combattimento, viene vista da un testimone, viene vista avvicinarsi a Benito Mussolini, in questo caso Benito Mussolini era presente e, insomma, viene o allontanata e insomma, non riesce ad avvicinarsi più di tanto eventualmente per Agli gli omaggi o per sparargli o quel non so che cosa come dire risulta questa testimonianza.
Terza questione.
Poco prima di chi qui stiamo parlando di Villa Glori, poco prima di Villa Glori, stiamo parlando di Chieti.
Insulta, nonostante che i nostri amici non trovino riscontri, ma io ho scritto e sono in grado di produrre e adesso vi dirò quali sono i riscontri a cui faccio riferimento risulta la sua vivaio di Gibson presenza a Chieti al processo di Chieti contro gli,
Assassini di Giacomo Matteotti.
Da che cosa risulta questa sua presenza Chieti da almeno due aspetti, uno, la letteratura secondaria, cioè c'è una?
Dichiarazione di giornalisti inglesi che seguivano il processo di Chieti che, scrivendo del Tribunal de de del processo al Chieti in a Londra, Inghilterra, fanno riferimento a Violet Gibson, che chiede informazioni sul su, sul modo di procedere giudiziario di quel tribunale che, in effetti,
Abbiamo bisogno di grandi, insomma, capaci bravi interpreti perché insomma, è stato un processo farsa, diciamo così.
Due, un brigadiere dei Regi carabinieri, questo è dalla ricerca d'archivio.
Dichiara di aver visto Violet Gibson a Chieti va bene.
Allora, insomma, io faccio riferimento a un contesto di questo genere, cosa succede e cerco di arrivare ad una conclusione, perché non voglio tenere completamente.
Su questo caso
La l'attenzione della della platea.
Cosa cosa succede alla fine del del del 1926, il processo viene?
Gestito, insomma, viene.
Avvocato, c'è qualcuno che sostiene questo anche con?
Retroattività, diciamo così, perché l'attentato è avvenuto prima che il tribunale speciale militare venisse.
Messo a Lecce a norma, diciamo così, quindi.
Viene avocato dal tribunale militare speciale e a questo punto il procedimento diventa.
Politico tra virgolette, perché diventa politico è semplice, i rapporti questo lo sanno tutti, fa parte della storia dell'antifascismo e dell'Italia di quel periodo i rapporti tra Italia e Inghilterra sono magnifici.
Chamberlain è venuto a ottobre a Livorno, con con un panfilo a gennaio, quindi pochi mesi prima della sentenza del Tribunale speciale militare a gennaio, Churchill viene in Italia e in pieno in Italia, per insomma con un grosso cadeau.
Per per Mussolini perché dice a regime e a Mussolini, beh, insomma, alcuni debiti di guerra ci siamo assunti, noi vedevamo precedente Prima guerra mondiale, ce ne siamo assunti noi inglesi io sono il cancelliere, in quel momento Churchill il Cancelliere mi sono assunto io e quindi abbiamo sgravato le casse del del del dell'Italia del regime da da questi da dal pagamento di questi debiti il riconoscimento di questa amicizia parte e passa dal fatto,
Che Churchill scrive diversi articoli sul Popolo d'Italia di Benito Mussolini, pagati regolarmente dal dal dal dal regime, diciamo così, dalla dalla dalla proprietà del del del del Popolo d'Italia, quindi.
Cioè, come dire, i rapporti sono ottimali in questo contesto.
La attenzione questo è un passaggio fondamentale se non ci fosse stata la vocazione.
Del Tribunale speciale militare cosa sarebbe successo sarebbe successo quello che è agli atti marciano, sulla base della perizia, che è una perizia che, tradotto in termini giudiziari, dice.
Non è capace di intendere e di volere, ma vediamo che nei contenuti è molto più articolata.
Complessa, diciamo così, sulla personalità di Bagno di Kitson perché dice che c'è una capacità di intendere, c'è una c'è stata una capacità di organizzare un attentato che non è cosa semplice da fare e non c'è una autonoma volontà di attentare a Benito Mussolini però, insomma in qualche caso, che ci sia stato o meno l'autonomia di questa di questa di questa volontà. Be, insomma, questo apre a diverse interpretazioni, per esempio quella di della complicità con altre persone, cosa che, insomma, è possibile anche a anche ipotizzare bene, sulla base di questo cosa sarebbe successo. Marciano, non è convinto della perizia, non è convinto della perizia e infatti chiude l'istruttoria mandando a dibattimento pubblico della corte d'assise cosa sarebbe successo? Sarebbe successo che la giuria popolare avrebbe
Come dire sentenziato sulla capacità di intendere e di volere della del di della Violet Gibson e la Giuria togata avrebbe poi culminato.
Come dire la la pena, insomma, mi pare che una giuria popolare in quel momento avrebbe potuto mandare assolto, avrebbe potuto mandare incapace di intendere e di volere quindi irresponsabile, Violet, Gibson, non credo proprio, cioè nella processuali, nella visione processuale di marciano c'era il fatto che a dibattimento pubblico,
E Violet Gibson e insomma avrebbero deciso sulla colpevolezza o meno sulla capacità o meno di intendere e di volere, e presumibilmente questa capacità di intendere e di volere sarebbe stata forse credo riconosciuta dalla giuria popolare che avevano tutto qua tutti quanti in Italia un atteggiamento del è lei la complice è lei che, che che ha attentato al nostro Duce, alla alla, all'uomo della provvidenza e quindi, insomma, secondo me poteva succedere molto probabilmente che sarebbe stata,
Come dire, condannata come responsabile dell'attentato, a questo punto però interviene Mussolini e anche questo è un dato empirico c'è scritto dei documenti d'archivio che.
Per ordine c'è scritto c'è scritto per ordine di Benito Mussolini, Violet, Gibson, deve essere liberata il tribunale speciale di evitare che un organo del regime non c'è dubbio, ma è differente parlare del del Tribunale speciale militare rispetto al tribunale ordinario o ai vari.
Tribunali, diciamo così, che si sono occupati in generale delitti in questo momento in questa fase, in tali irrigua speciale militare funziona politicamente e cosa fa non ha nulla completamente l'istruttoria, le indagini no, perché se uno si va a vedere empiricamente le motivazioni della sentenza del Tribunale Speciale medita empiricamente sì, dissi si fanno riferì si pavimento ai testimoni, si fa riferimento a Villa Glori si fa riferimento ai Brigadier cioè si pavimento a Chieti, si fa riferimento a tutte queste cose dicendo a proposito, ma tutte queste cose sono
Inaccettabili sono false, sono I improprie.
E Violet Gibson questa e e Massimo.
Secondo me.
Del dato.
Interessante che dovrebbe far riflettere Violet Gibson, sostiene la stessa cosa dei giudici congruo, cioè tutti quanti giudici e Violet Gibson se la prendono contro i testimoni contro chi l'ha, vista Chieti, contro chi l'ha vista a Villa Glori e cose del genere quindi insieme fanno come dire la sentenza di irresponsabilità che per ordine di Mussolini perché c'è scritto anche questo viene data a viene emanata, diciamo così viene sentenziata dal dal Tribunale speciale militare va via va via dall'Italia,
Anche qui, con una procedura del tutto straordinaria eccezionale, fuori da ogni regola.
Procedurale per chi avrebbe dovuto essere liberata per essere.
Ricoverata nel manicomio di Santa Maria della Pietà, invece, insieme liberata e lasciata libera a sua sorella che la prende e se la porta in in Inghilterra dove rimane?
Fino al 1956, fino alla morte allora.
Questo è un dato che agli storici fa dire.
Ragazzi, ma lo vedete, questa era proprio mappa, perché, se hanno detto che Mata i due periti in Italia e hanno detto che Mata i due periti in Inghilterra, ma questa sarà matta allora qui la questione sapete qual è che le categorie della malattia mentale e insomma dovrebbero essere un po'più elaborate cioè non è che facciamo un esempio sciocco,
I terroristi delle delle torri gemelle noi non conosciamo, insomma, sappiamo, ma insomma diciamo, non abbiamo studiato, secondo voi erano amati oppure erano degli islamisti o dei terroristi, o cosa c'è?
Ma io credo che fossero l'1 e l'altra cosa, come normalmente avviene, cioè quello che voglio dire è che la te, le categorie della follia non è che per folle significa totalmente incapace di intendere e di volere totalmente incapace di pensare e di agire c'è una responsabilità anche della follia così come o del folle o del parzialmente folle o del parzialmente normale.
Probabilmente, quando delle persone normali ammassano qualcuno.
Sono attraversate da degli elementi di follia, adesso non voglio buttare le cose in maniera generica, io voglio problematizzare questo dato per dire che la follia non significa che non esista una motivazione per esempio antifascista da parte dei vari, questa motivazione antifascista da parte di Vajont è secondo me declinata da tante cose, dalla presenza sua in vari momenti a seguire Benito Mussolini,
A seguire il processo il processo di Chieti, avvenire in Italia nel alla due mesi e mezzo, dopo il ritrovamento del cadavere di Giacomo Matteotti, il cadavere di Giacomo Matteotti, avviene nell'agosto, lei alla fine di o alla metà di agosto, alla fine di ottobre del 1924, lei viene in Italia,
Contro la sua famiglia, che non vuole farla venire in Italia e le mandano Mary Grath, una dama di compagnia che l'accompagni perché sennò da sola non la manderebbero e la stessa Mary Gracq dichiara al console di Dublino.
Quando dopo ci saranno le istruttorie, diciamo così, del processo ordinario che la sua padrona non è mappa, chi è Manta Keep dichiara Marta sono sostanzialmente i suoi familiari.
I giudici del tribunale militare speciale e Violet stessa e quindi Wagner stesso è quella che dice di sé, più di tutti gli altri, di essere malata, ma perché secondo me è una che vuole essere dichiarata questo perché vuole utilizzare una strategia difensiva che la riconduca magari libera in Inghilterra quello che non è accaduto.
E questo è il codice liberale, sostanzialmente consentiva e permetteva e permetteva di fare almeno in un caso, ma insomma in generale i questo è un è un dato, diciamo della della storia, della criminologia che insomma non è che si è verificato soltanto soltanto una volta una serie di imputati,
Hanno utilizzato questo tipo di e in qualche caso male, ma gliene incolse, ma insomma, sicuramente ci sono stati una serie, una serie di casi.
Di di questo genere, quindi, il?
Il trasferimento in Inghilterra è una specie di come dire per rispondere.
La tua cose iniziale, Marcello, cioè è un anno di transizione confessa un cibi e c'è anche una specie, io l'ho chiamata così riflettendo una specie di eterogenesi dei fini, cioè, come dire per motivi diverse persone.
Dramatis, personae no, cioè soggetti e persone di uno stesso dramma Vajont, insomma, gli avvocati, i giudici Mussolini e i familiari, per motivi diversi del jazz di fu, quello che si è prodotto e la cancellazione e la morte in manicomio.
Di una donna che è rimasta appunto per dopo la fine della guerra contro Mussolini, tant'è vero che le lettere che lei scrive sono, ma scusate ma governanti re Elisabetta, che era appena.
Ah, sì, stavo sposando, ma insomma, non vogliamo festeggiare insieme, io in fondo cosa ho fatto, ho introdotto, come Zaniboni, insomma in qualche modo, cioè io ho tentato di ammazzare Mussolini, voi adesso vi state sposando, ma insomma ricco, festeggiavamo insieme il fascismo è morto Mussolini, Mussolini è morto cosa proibito che queste lettere uscissero dal manicomio e la cattiva coscienza degli inglesi nei confronti del regime di Mussolini.
Di conoscenza significa gli inglesi, sono stati governo conservatore inglese, è stato per troppo tempo per molto tempo amico del del fascismo e del Duce beh, insomma, a mettere a un certo punto si son per amicizia favorite.
Degli accordi con proprio con Mussolini credo che sia al pubblico.
Pongono.
Non volevo fare il caos, ma esattamente ci sono degli esempi chiari, chiarissimi di questo dell'imbarazzo, ci sono degli esempi chiarissimi di questo imbarazzo inglese e io adesso ultimamente ho scritto.
Un lavoro su The Conversation, una rivista internazionale inglese, perché proprio è la prima volta che io e il professor Pisauro primus scriviamo in una rivista inglese, ma insomma che forse c'erano delle motivazioni antifasciste anche.
Nel comportamento nell'attentato di Violet Gibson, ed è la prima volta che in quel Paese una motivazione di tipo antifascista entra va bene, chiedo scusa di ho rubato troppo tempo, vi ringrazio dell'attenzione no.
Che
Guardiamo ultimo.
Ricordiamo l'ultimo degli attentatori, c'è il giovinetto bolognese, Anteo Zamboni, Anteo, Zamboni, che ha il nome, è cambiato in Anteo perché all'inizio si chiama è stato registrato all'anagrafe ateo, Zamboni e figlio di un di un tipografo, Exxon, chicco.
Convertito al fascismo, vi ricordo che a Bologna allora, quando nel 27 Mussolini va a festeggiare il quarto anniversario della marcia su Roma, il, il dominus locale Ras Leandro Arpinati, che del padre di Zamboni era amico e finanziatore e che condivideva lo stesso passato di anarchico e di socialista rivoluzionario di anarcosindacalista pardon.
Voi sapete certo giovinetto che dicono impugna una pistola.
L'alloggio, la dinamica dell'attentato che il proiettile raggiunge la macchina non raggiunge Mussolini, buca mucca, la bombetta del prefetto, sconfigge in un una sciarpa di Mussolini, eccetera il ragazzo che la mafia, ma lautamente dei carabinieri che il padre di Pierpaolo Pasolini,
Viene linciato sul posto, viene linciato sul posto, e già questo il saggio.
Brunella della casa, ne parla gialle versioni e le perizie di come sia stato fatto fuori.
Anteo Zamboni divergono, ci sono almeno 10 pugnalate sul corpo.
Del ragazzo eh
C'è chi sostiene che siamo state.
Inferte in parte per furore sul momento, ma in parte anche per sopprimere un testimone che avrebbe potuto dire io non c'entro.
Le ricostruzioni su moventi sono molteplici, si parla di un ragazzino.
Di carattere difficile, ombroso, pare non molto intelligente, pare non molto considerato in famiglia, si parla di un padre padrone e alcune interpretazioni.
Hanno letto l'attentato a Mussolini come una sorta di parricidio figurato.
Ma c'è anche chi racconta un'altra storia, chi racconta la storia di lo avete ricordato voi prima di altri di altre presenze di altri scenari, la presenza di uno degli assassini di Matteo.
Sulla scena bolognese, proprio in quel giorno, la presenza di Farinacci che non lo dimentichiamo è stato estromesso dalla segreteria del Partito nazionale fascista da un anno, ma di lì e se vogliamo andare oltre il libro ovviamente non ne parla e non ne può parlare perché doveva concentrarsi su questi attentati avrà un seguito.
Nel 1928, con la grande strage della Fiera.
Di Milano, dove una bomba piazzata, dentro un lampione, esplode poco prima che passi il re, facendo 28 morti e più di 50 feriti, e anche lì si parla di un regolamento dei conti interno al.
Fascismo milanese si parla di un tentativo.
Delle fasce più estremistiche, del del fascismo di far fuori al re per instaurare una repubblica imitatoria dittatoriale, anche lì ci sono strani avvenimenti, ci sono morti della milizia dentro una caserma per dire che quest'ultimo attentato sull'ultima tipologia
Ci porta a un'altra considerazione che il regime totalitario fascista?
Non è stato un blocco unico ed è stato assegnato nel corso della sua storia.
Da conflitti latenti, che mar che Mussolini ha sempre ricomposto.
Possiamo dire, attraverso Flores con il manzoniano troncare, sopire.
Questo è vero per a Mussolini, come era vero per per Hitler, l'idea appunto che i regimi totalitari di tipo fascista fossero delle dei monoliti è assolutamente è assolutamente falso, ora, sulle vicende legate a.
L'attentato di Anteo Zamboni, io, che non ho studiato, però mi hanno convinto sia Brunella che Mimmo Franzinelli che ritengono diversi ci hanno idee diverse, ma ritengono assolutamente che sia stato lui sia danno le motivazioni differenti, danno delle spiegazioni diverse, ma ritengono che l'ipotesi di un'intromissione diciamo così delle frange estremiste fasciste e sia in realtà totalmente indimostrabile.
Questo mi sembra di poter dire però sicuramente rappresenta, ma tutto quello che noi abbiamo visto in questo libro rappresenta la dimostrazione, e non solo perché non è ancora un regime totalitario, ma perché il fascismo, a questo aspetto, che continuerà a aeree anche quando sarà più totalitario che vuol dire più forte con maggiore consenso e quindi con forse la necessità di una minore tra virgolette o più indirizzata diciamo così repressione che sarà più mirata e non generica come in questa fase.
Grazie, io concludo dando lettura concludono, naturalmente non ci sono ulteriori.
E vengono da fare o da piccolissima osservazione, ma dopo andiamo, dando lettura di un contributo che ci è arrivato scritto da parte del professor Franco, Giudice che doveva essere uno dei relatori e professore di Storia della scienza all'Università Cattolica di Milano, doveva parlare di Violet Gibson,
Ne ha scritto e io ve ne riferisco presentare questo saggio significa confrontarsi non soltanto con un episodio apparentemente circoscritto della storia del fascismo, ma con un nodo assai più complesso, il modo in cui un evento politico può essere neutralizzato attraverso dispositivi giudiziari, categorie psichiatriche successive su sedimentazioni storiografiche. Il caso di Violet Gibson donna irlandese che il 7 aprile 1926 sparò a Benito Mussolini, ferendolo di striscio al naso. Infatti, uno di quei casi nei quali la domanda storica non riguarda solo ciò che accadde, ma anche ciò che fu reso dicibile, ciò che fu rimosso, ciò che venne archiviato sotto una formula interpretativa, comoda e apparentemente definitiva. Il saggio di Giovanni Pietro Lombardo si pone precisamente in questo spazio problematico. La sua ambizione non è semplicemente quella di aggiungere un nuovo tassello alla cronaca degli attentati contro Mussolini, ma di rimettere in discussione il regime di intelligibilità entro cui l'attentato Gibson è stato a lungo collocato per decenni, infatti, il gesto della donna è stato letto, soprattutto attraverso la categoria della follia, un atto individuale, centrico patologico privo di effettiva consistenza politica. In tal modo, l'attentato del 7 aprile 1926 è stato separato dagli altri attentati del biennio 1925 26 è confinato in una sorta di zona minore della Memoria antifascista. Il primo merito del saggio è proprio quello di contestare questa marginalizzazione lombardo non propone una viabilità, azioni ingenua, di Violet Gibson, né intende trasformarla retrospettivamente. Non vedo in lineare dell'antifascismo la sua operazione più sottile mostrare che la diagnosi di follia, la strategia difensiva dell'imputata, la perizia psichiatrica, la decisione del tribunale speciale non devono essere assunti come dati trasparenti, ma come oggetti storici da interrogare. In altri termini, la Fiom, la follia di Violet Gibson
Non è trattata come una spiegazione conclusiva, bensì come un problema storico.
Il punto metodologico è decisivo, l'autore dichiara di muoversi secondo un paradigma storico indiziario, in evidente dialogo, con una lezione di Carlo Ginzburg, attenzione agli scarti, ai dettagli, le Nuzzi, alle incongruenze e a ciò che nei documenti appare laterale, ma può rivelarsi decisivo.
Questa prospettiva risulta particolarmente adatta a un caso in cui la documentazione frammentaria, ambigua, spesso mediata da interessi giudiziari e politici, laddove una lettura più tradizionale vedrebbe soltanto contraddizioni e reticenze o sintomi di squilibrio lombardo, cerca invece tracce di una strategia, di una soggettività, di un segreto, al centro dell'indagine vi è la perizia psichiatrica redatta da Ezio regnati Augusto Giannelli e Sante De Santis. È questo il documento che consente all'autore di spostare il fuoco dell'analisi. La perizia non viene utilizzata soltanto come fonte clinica, ma come testo giudiziario, come registrazione di colloqui, come il luogo in cui si intrecciano osservazione scientifica, tattica difensiva, pressione politica e costruzione dell'imputabilità. I periti riconobbero in Gibson una personalità complessa, intelligente, lucida, capace di orientamento dotata di memoria e di discorso ordinato, ma al tempo stesso dissimula attrice reticente portatrice di un nucleo segreto che essi non riuscirono a penetrare
La diagnosi finale fu quella di parlare a nome di diacronica Violet, avrebbe avuto coscienza materiale dell'atto, ma non libera volontà nel compierlo, è qui che il saggio raggiunge uno dei suoi passaggi più rilevanti lombardo mostra come la distinzione tra capacità di intendere e capacità di volere,
Centrale nel codice Zanardelli e nella cultura medico legali del tempo diventi il terreno su cui si gioca la sorte processuale della donna, la perizia riconosce una parziale lucidità cognitiva, ma nega la libertà volitiva in questo modo Gibson è sottratta alla punibilità penale.
Tuttavia, proprio questa soluzione, apparentemente favorevole all'imputata produce un effetto di lunga durata, consegna il suo gesto alla categoria della patologia e ne depotenzia il significato politico, il saggio insiste con forza su questo punto la psichiatria zazione bel gesto non fu soltanto un esito,
Di collegarle, ma anche una soluzione politica.
L'attentato di Violet Gibson viene in una fase di transizione, è fondamentale nella prime, nell'aprile 1926, sono ancora formalmente vigente i codici liberami pochi mesi dopo, con le leggi fascistissime e con l'istituzione del Tribunale speciale per la difesa dello Stato, il quadro muta radicalmente la vicenda Gibson attraversa dunque due regimi giudiziaria.
Nasce nella cornice del tribunale ordinario e si conclude nella nuova giustizia politica del fascismo, questa collocazione di soglia è uno degli aspetti più importanti dell'interpretazione proposta, secondo Lombardo il tribunale speciale utilizza politicamente la perizia.
Dichiarando Violet Gibson, non punibile per infermità mentale ed evitando di dibattimento pubblico del regime, ottiene più risultati insieme. Da un lato può evitare che in aula emergano rivelazioni imbarazzanti, vere o false che fossero su eventuali complici, su ambienti antifascisti, su contatti in tal italiani o internazionali, dall'altro può chiudere diplomaticamente una vicenda delicata data la nazionalità britannico irlandese dell'attentatrice e i rapporti allora favorevole all'Italia fascista. La Gran Bretagna, infine, può neutralizzare interpretazione politica dell'attentato, non una donna che colpisce Mussolini per ragioni ideali, ma una folla che agisce in preda a un delirio personale
In questo senso il caso Gibson rivela molto più di quanto non sembri e son mostra come il fascismo, nella fase di consolidamento del proprio potere, non si limiti a reprimere l'opposizione, ma lavori anche sulla produzione del significato degli eventi, gli attentati contro Mussolini furono usati dal regime per accelerare la costruzione dello Stato autoritario, rafforzare il mito del Duce, invocare la difesa dell'ordine e giustificare l'inasprimento repressivo ma nel caso Gibson l'operazione più ambiguo,
Non si tratta solo di enfatizzava il pericolo, bensì anche di derubricarlo, l'attentato va al tempo stesso sfruttato e svuotato, deve confermare la centralità sacrale del capo, ma non deve apparire come il sintomo di una reale opposizione morale e politica al fascismo, la figura di Violet Gibson emerge così come una figura perturbante donna straniera cattolica convertita.
Appartenenti a un ambiente aristocratico, sensibile a correnti cristiano sociali, pacifiste antroposofica antifasciste e la non rientra facilmente nelle categorie consuete dell'opposizione politica al fascismo proprio questo è il centro città, ha favorito la sua cancellazione, ma il saggio mostra che intorno alla sua biografia si addensano elementi che rendono troppo semplice la spiegazione puramente patologica.
L'interesse per la politica italiana.
L'indignazione per l'assassinio di Giacomo Matteotti
La presenza al processo di Chieti.
Impossibile i rapporti con ambienti aventiniani, l'attenzione alla figura del duca di Cesarò, il carattere non improvvisato dall'attentato, la capacità di procurarsi un'arma e di avvicinarsi a Mussolini in un contesto di sorveglianza naturalmente lombardo non pretende di sciogliere definitivamente tutti gli anni, anzi, una delle qualità del saggio sta nella cautela con cui l'argomentazione procede. L'autore lavora su indizi, non su prove risolutive, ma il punto è proprio questo indizi Seletti nel loro insieme incrinano la compattezza della versione. Cantù canonica non obbligano a negare la fragilità psichica di Violet. Si Gibson
Ma impediscono di ridurre il suo gesto, furono un senso.
La questione non è scegliere schematicamente tra follia e politica tra degli diventi fascismo.
La questione è comprendere come, in una vicenda storica concreta, questi piani possano intrecciarsi e come uno di essi, quello psichiatrico, sia stato usato per cancellare o rendere inoffensivo l'altro particolarmente interessante, l'attenzione dedicata alla strategia giudiziaria dell'imputata Violet sembra voler essere considerata folle.
E questa scelta appare funzionale alla sua difesa, ma nel momento stesso in cui rivendica o lascia intendere la propria follia.
El custodisce un segreto ai periti, non dice tutto questo a Fié quando affiora la possibilità che il suo gesto abbia implicazioni politiche o internazionale, la parola si interrompa, si fa reticente, allude e si ritrae.
La sua soggettività appare dunque divisa tra esposizione e occultamento, abbastanza visibile da lasciare tracce abbastanza nascosta da impedire una piena ricostruzione.
Questo è forse il nucleo più originale del saggio, la proposta di leggere la perizia, non contro Violet, ma anche attraverso Vajont, ciò che i periti interpretano come dissimulazione patologica può essere letto anche come condotta processuale, come controllo del discorso, come difesa di sé e forse di altri.
La donna che la sentenza consegna alla storia.
Come inattendibile, menzognera, folle psichica, problematica, agisce, seleziona tace depista, costruisce una linea difensiva e una restituzione storiografica è importante perché consente di mettere in scena una soggettività che il dispositivo giudiziario aveva espulso.
La parte conclusiva del saggio apre infine una recessione, una riflessione sulla memoria, una volta rimpatriata in Gran Bretagna, Violet Gibson fu internata per circa 30 anni nel manicomio di nuovo a Fenton fino alla morte nel 1956. Questo lungo internamento solleva interrogativi che cedono alla vicenda processuale italiana perché dopo la caduta del fascismo e dopo la morte di Mussolini il caso non fu riaperto perché la donna che aveva tentato di colpire il dittatore non venne recuperata almeno simbolicamente all'interno di una memoria antifascista.
Lombardo suggerisce che la risposta vada cercata negli imbarazzi politici e familiari prodotti dagli accordi che avevano consentito il suo rimpatrio, la diagnosi di follia accettata da tutti gli attori interessati, diventò così una prigione non soltanto clinica, ma memoriale in conclusione, il saggio di Lombardo ha il merito di restituire complessità, una vicenda, l'ASP storiografia
Ah, spesso liquidato troppo rapidamente, il suo contributo non consiste semplicemente nel sostenere che Violet Gibson fosse antifascista, ma nel mostrare come la possibilità stessa mi pensare politicamente il suo gesto sia stata programmatica progressivamente oscurato.
La vera posta in gioco, e dunque la critica di una narrazione, quella che ha trasformato un attentato al capo del fascismo in un episodio minore, patologico, quasi accidentale. Da questo punto di vista il saggio dialoga in modo profondo, con il titolo complessivo del PRU del volume Mussolini nel mirino a essere nel mirino. Infatti, non è soltanto il corpo del Duce esposto alla vulnerabilità dell'attentato nel mirino e anche il processo di costruzione del regime e il suo bisogno di produrre consenso, di controllare il significato degli eventi, di decidere quali opposizioni meritino il nome di opposizione e quali debbano essere respinta nel campo dell'insensato. Il caso Gibson ci ricorda che alla storia del fascismo non è fatta solo di atti di forza, ma anche di operazioni di classificazione sano e folle, politico e impolitico, responsabile e irresponsabile, credibile e inattendibile. Restituire Violet Gibson nella storia non significa cancellare le OMB, significa, al contrario, prenderle sul serio significa riconoscere che una soggettività fragili, contraddittoria forse disturbata può non di meno essere attraversata da motivazioni morali e politici.
Significa anche riconoscere che la storiografia ha il compito di interrogare le categorie attraverso il cui il potere ha ordinato il passato, in questo senso il saggio di Lombardo non è soltanto un contributo alla storia degli attentati a Mussolini e una riflessione più ampia sui rapporti tra verità giudiziaria, sapere psichiatrico, costruzione, politica della memoria e responsabilità critica dello storico.
Tanto volevo esprimere l'apprezzamento per il contributo di Franco, Giudice che abbiam sembrato perfetto.
Ha detto bene, ha detto, Pepe perfetto, sì.
Non avrei saputo dirlo, Belgio.
Quindi lo ringraziamo.
Lo coinvolgerebbe poi da altre discussioni, ma io volevo soltanto fare una piccola osservazione di carattere conclusivo, perché poi vi abbiamo raccontato quattro storie in maniera po'rapsodica, approssimativa, con alcuni squilibri con pennellate, molto larghe, ma poi, alla fine, che cosa rimane, ecco?
Prima l'amico Walter Galbusera ci ha aiutato a ricostruire quello che c'era prima, cioè quello che ha consentito che si costruisce uno scenario nel quale persone diverse in diversi contesti siano fatte convinta del fatto che l'unico modo per superare il fascismo fosse ucciderne il capo e quindi la via dell'attentato come soluzione violenza e riscatto della dignità nazionale.
Più o meno.
Piovvero piove, ecco cos'è precog va largo margine di approssimazione, però resta un fatto fondamentale che non abbiamo accennato, ma abbiamo dato per implicito, ma mi piace ricordarlo conclusivamente, e cioè che quegli 11 mesi che vanno dal 5 novembre 1925 al 31 ottobre 1926 l'Italia cambia cambia sensibilmente.
Mussolini utilizza magistralmente e dal consenso popolare, da solidarietà che divengono dagli attentati veri o presunti che fosse vara le leggi fascistissime, attraverso la decretazione regia che già aveva ottenuto con i pieni poteri nel 1922 e di volta in volta, attraverso principalmente 7 Berretta, sono di più i provvedimenti decreto-legge, i decreti insomma, vengono meno i capisaldi di quello che ancora restava della democrazia libertà liberale
Ribaltato espressione, libertà associativa, tra l'altro è interessante notare che, nel momento in cui vengono sciolti i partiti politici, la prima formazione politica che possono riunirsi in carica si impegna a smantellare non è partito comunista italiano, ma d'Italia mai democrazia nazionale, Landolfo Pacciardi cioè quello che più da vicino poi può costituire una concorrenza sul campo del vagone politico, la libertà sindacale fino all'istituzione del tribunale.
Speciale per la sicurezza dello Stato e intanto succedono tante cose uno.
Piccolo fatto, perché poi, dietro la storia delle istituzioni, ci sono le persone, mi piace ricordarlo perché in qualche modo emblematico, all'indomani del terzo attentato, quello di Gino Lucetti dell'11 settembre, 1926 Mussolini esasperato
Caccia, cazzeggio, diciamo, rimuove solleva dall'incarico.
Francesco il ritmo ammonta Moncada, il capo della polizia, e lo sostituisce con Arturo Bocchini, e questo è un passaggio fondamentale e una di quelle cose che cambia la storia d'Italia, in maniera estremamente significativa di via poco tra le varie cose, quello che era l'Ufficio affari riservati della Direzione generale di Pubblica sicurezza diventerà l'opera, quindi,
Il tessuto sociale sul quale si regge e il il regime cambia profondamente e si infiltra di umori e sensibilità nuove.
Lo Stato,
Dell'ordine diventa Stato dalla paura, è stato dell'operazione ATO della vigilanza, insomma.
Si consolidano le matrici totalitarie e più di un regime che già era tale ab origine, se vogliamo, ma adesso compie una svolta praticamente senza ritorno, o meglio, il cui ultimo esito sarà la guerra di liberazione nazionale con un Sos ci avviamo verso una lunga notte volevo soltanto fare questa piccola osservazione giusto.
Se non ci sono ulteriori interventi, direi, come si dice, che abbiamo concluso la serata.
Sì, sì.
E questa è.
Questa è la domanda delle domande, perché il, la filosofia?
Delle forze politiche era una filosofia democratica.
Eh eh.
Coloro che avevano deciso di misurarsi, cioè l'Aventino No Green Hill.
L'ultimo passaggio è puntava sul fatto di idee di sconfiggere Mussolini sul terreno della democrazia.
E infatti si rivolgeva al re.
Sostanzialmente
Non era nelle nelle nelle intenzioni, nella cultura di questi esiti di queste forze, pensare ad una risposta militare o un complotto organizzato.
Perché da questo punto di vista, il il fascismo aveva costruito una situazione difficilmente.
Che poteva difficilmente essere sconfitta, no, aveva costruito la Milano, la milizia.
Max.
No, la violenza, la violenza a pasta, al di là della difesi, forse vogliono dire, ma comunque.
Ma comunque era di là, secondo me la la la, la violenza era considerata solo come difesa, ma purtroppo anche questa funzionava poco perde, perché non c'è mai reo questa storia, questa tradizione, i fascisti erano organizzati, erano erano ex prevalentemente ex militari arditi e così via aiutati poi dalla dalla polizia, dai carabinieri e quindi la fine dei partiti democratici è una fine probabilmente anche consapevole no,
Anche se c'è un ultimo tentativo di raccogliere le forze e di convincere il re a intervenire, ma questo tentativo fallisce, perché già il re, rifiutando lo stato d'assedio, ha fatta già si è già schierato in sostanza, per cui queste queste sono azioni individuali.
Pazzesco o su quello rossoblù risposto molto tranchant Trois lo strumento fondamentale attraverso il quale si attua la supremazia totalizzante del fascismo rispetto vagoni zeppi.
Stato, diciamo liberale.
è composto di 1.000 di 1.000 elementi, c'è anche una parte del consenso alla reazione al biennio rosso, la crescita della zona voglia di ordine nel paese che ciò si manifesta attraverso la redazione del 24 per la novità sostanziale che fascismo porta nella scena politica italiana, è una cosa che non s'era mai vista prima che il partito armato di fronte al partito armato,
I partiti tradizionali non hanno strumenti, non ce l'hanno, non c'erano né aggiungerei anche un'altra cosa che la violenza individuali o è il tentativo di violenza individuale, il tirannicidio.
E l'esito finale in questi quattro casi, non soltanto di risposta alla violenza fascista, ma anche di risposta a al fatto che, quando si è messa in atto.
Una violenza difensiva di massa, gli Arditi del Popolo, Parma
L'insurrezione di Sarzana, eccetera sono stati fatti circoscritti e larga.
I carabinieri, certo, dopo è largamente come giro.
Certo è, però, voglio dire, è una violenza che alla fine soccombe.
Lo abbiamo.
Abbiamo concluso.