Speciale Giustizia

Non c'era Totti dall'Area dorso pervenuti all'ascolto da speciale giustizia questa sera la vogliamo proporvi due udienze della Sezione disciplinare del consiglio superiore della magistratura è proprio la scuola settimana e la quotidiano il dubbio il quotidiano del Consiglio nazionale forense in un articolo scritto che negli ultimi due anni i LEA CSM ha censurato
Centotredici magistrati centoventuno condanne INEA e più di due anni è il il numero di sanzioni che la Sezione disciplinare del CSM
A irrogato nei confronti di altrettanti e magistrati su trecento quarantasei procedimenti definiti dalla venticinque settembre due mila quattordici al trenta novembre due mila sedici
Centoventuno si sono risolti con una condanna quasi sempre ieri entità
Cento tredici sono le assoluzioni quindici le sentenze di non doversi procedere centoventiquattro le ordinanze di non luogo a procedere
Ma il dato più interessante scriveva ancora il dubbio riguarda le tipologie di illecito contestate la maggior parte dei magistrati
Viene sanzionato per uno dei problemi tipici della macchina giudiziaria il ritardo nel deposito delle sentenze quasi il quaranta per cento dei condannati accusato di negligenze reiterate e gravi ed ingiustificate
Alcuni però non si limitano al ritardo i LEA quattro per cento degli illeciti infatti riguarda provvedimenti privi
Di motivazione
è come se si trattasse di un disinteresse totale nei confronti degli attori interessati il ventitré per cento delle con a me invece riguarda una questione che tocca direttamente la vita dei cittadini la ritardata scarcerazione
Quasi il dieci per cento dei giudici e dei PM è stato sanzionato poi per illeciti conseguenti
A reato e solo il sei virgola sei per cento delle condanne infine
Motivato da comportamenti scorretti nei confronti delle parti e difensori magistrati eccetera
E noi appunto dicevamo che stasera vogliamo proporvi due udienze della Sezione disciplinare del consiglio sia superiore della magistratura come nostra consuetudine registriamo le sentendo le udienze
Della Sezione disciplinare ovviamente anche le sedute plenarie delle CSM da oltre trent'anni e e quindi appunto anche stasera vogliamo proporvi due udienze la prima la prima certa e articolata in due sedute si trattava del procedimento H dico del dottor Vito Febbraro giudice del tribunale di
Innovare alla prima udienza si è tenuta il ventidue settembre poi quella conclusiva il diciassette novembre
Ne scorso del dottor Febbraro era accusato di aver predisposto il fatto sottoscrivere
Alla a Presidente del
Suo collegio quattro decreti di liquidazione di compenso senza che i fosse stata una decisione collegiale
Il dottor Febbraro alla termine dell'udienza disciplinare è stato dichiarato responsabile
Dell'illecito disciplinare con la condanna alla perdita di anzianità per due anni mentre gli è stato revocato il trasferimento provvisorio disposto precedentemente dalla CSM a presiedere
E gli Euro due udienze c'era il vice Presidente Giovanni e Legnini il relatore del procedimento era il Consigliere lucana Palamara dignità per la Costituzione mentre il difensore della magistrato incolpato era Vittorio Borraccetti ben ma già magistrato
Componente del consiglio superiore della magistratura a rappresentare l'accusa il Sostituto Procuratore
è generale Luigi saldato e sentiremo nel corso dell'udienza anche lo stesso magistrato incolpato appunto Vito Febbraro giudice del tribunale di Novara
Subito dopo sentiremo anche un'altra udienza che si è tenuta a Palazzo dei Marescialli il diciotto novembre
è scorso in questo caso è il procedimento era a carico del dottor
Alessandro Buccino Grimaldi
Accusato di grave negligenze negligenza grave per non aver revocato una misura di custodia
Cautelare il Procuratore generale che in questo caso nel dottor Pietro Gaeta mi aveva chiesto nella a sanzione della censura
Ma al termine dell'udienza in questo caso presieduta dalla consigliere Antonio Leone laico del nuovo
Centrodestra cui ha partecipato anche in difesa del dottor Alessandro Buccino Grimaldi il dottor
Antonio Patrono che è un magistrato stato negli anni
Scorsi anche Presidente dell'Associazione nazionale magistrati dicevamo al termine dell'udienza il dottor Alessandro Buccino Grimaldi invece è stato assolto dalla sezione disciplinare della CSM ma a iniziamo
Ad ascoltare intanto
La prima delle due udienze di di questa sera con il
Procedimento a carico del dottor Vito Febbraro
Il dottor Vito Febbraro presente
Difeso dal dottor Vittorio Borraccetti presente proprio il giorno
Prestando il dottor Luigi salvato
Innanzitutto dottor proprio
Dottor Febbraro acconsente alla trasmissione dell'udienza su Radio Radicale assolutamente sì acconsente verde
Chiudere io considero il programma procuratore svolgerlo la sua relazione
Data sedici marzo del due mila e sedici la procura generale esercitava azione disciplinare nei confronti del dottor Vito Febbraro nei confronti del quale peraltro in data ventinove gennaio del due mila e quindici
Veniva disposto da questa sezione disciplinare il trasferimento presso il Tribunale di Novara con funzioni di giudice
In particolar modo né i capi di incolpazione a di Cicchetti si contesta al dottor Febbraro di aver predisposto fatto sottoscrivere nel luglio del due mila quattordici
Alla dottoressa Montanari nella sua qualità il Presidente del Collegio
Quattro decreti di liquidazione di compenso due in favore di Commissione di commissari giudiziali in procedura di concordato preventivo due in favore di curatori fallimentari senza che vi fosse stata una decisione collegiale
Tali decreti disponevano compensi importo eccessivo
In violazione delle norme che disciplinano la materia tutto ciò al fine di procurare come meglio specificato in seguito un indebito vantaggio beneficiari condanno delle società oggetto della procedura e dei creditori
Negativi di input col fazione e Fg viene contestato al dottor Febbraro di aver adottato nel
Nel settembre del due mila quattordici
Tre decreti di liquidazione del compenso precisamente per due curatori fallimentari ed un commissario giudiziale
Attestando falsamente l'avvenuto decisione collegiale mentre gli altri due magistrati indicati come componenti del collegio non avevo mai realtà partecipato alla decisione
Tali decreti disponevano compensi importo eccessivo in violazione delle norme disciplinanti la materia
Anche in questo caso tutto ciò al fine di procurare un indebito vantaggio beneficiari condanno delle società oggetto della procedura e dei creditori
Deve essere anche evidenziato
Come il presente procedimento trae origine da una relazione informativa del Presidente del Tribunale di Como del cinque novembre del due mila quattordici
In particolar modo dalla relazione del dottor Nicola l'audizione e dagli atti e la stessa allegati risultava che la dottoressa parlati magistrati in servizio presso il Tribunale di Como con funzioni di giudice
Il venti ottobre due mila quattordici
Il corso di una camera di consiglio gli riferiva di aver appreso dal dottor Pietro mela direttore di sezione che il primo feriale erano stati emessi dal Tribunale di Como due decreti di liquidazione di acconto su un compenso
Per importi essere varati in favore di altrettanti commissari giudiziali
Di procedura di concordato preventivo benché fosse stato in precedenza ha comunicato i curatori fallimentari Commissioni giudiziari che nel periodo estivo sarebbero stati trattati esclusivamente gli affari urgenti
Questi decreti erano stati dirottati in procedure delle quali era giudice delegato il dottor Febbraro trasferito nel settembre del due mila quattordici al Tribunale di Monza e per questa ragione
La dottoressa parlati aveva invitato il corregga Petroni si subentrato subentrato
Le le funzioni di giudice delegato a svolgerle opportune verifiche all'esito di queste verifiche venivano accertati
I fatti poi oggetto delle incolpazioni comprovati nelle relazioni del Presidente del Tribunale di Como del cinque del tredici novembre del due mila quattordici e dagli atti agli stessi allegati
In particolare che emergeva che il dottor Febbraro del ventitré luglio del due mila quattordici all'esito di una udienza collegiale presieduto dalla dottoressa Montanari
E giudice designato come detto a presiedere i colleghi cimiteri collegi civili in base alla tabella feriale le riferiva della necessità di provvedere alla liquidazione degli onorari in alcune procedure concorsuali
E a tal fine appunto venivano effettivamente liquidati
Gli importi meglio descritti nelle incolpazioni in particolar modo veniva limitato alla dottoressa Ferretti una contro l'importo di settecento mila euro
Attestando appunto che il decreto
Di e liquidazione era stato deliberato il ventitré luglio del due mila quattordici dal Collegio composto dalla dottoressa Montanari dallo stesso dottor Febbraro nonché dal dottor Mancini
Quando il dottor Mancini risultava che il ventitré luglio del due mila quattordici teneva contemporaneamente una udienza di lavoro
Analoghe limitazioni che analogo sistema avveniva nei confronti del dottor Borrello un acconto sul compenso dell'importo di euro quattrocento mila euro
E successivamente
Venivano altresì liquidate delle ingenti somme su delle importanti procedure delle quali il dottor Febbraro era titolare
Su questi fatti il dottor Febbraro veniva interrogato dalla Procura generale
L'undici febbraio del due mila sedici ed inoltre nel corso di istruttoria venivano interrogati dalla procura generale anche
La dottoressa sommarsi la dottoressa parlati la dottoressa De Benedetto il dottor Mancini e il dottor Petroni sì infine
In data
Otto settembre del due mila sedici il dottor
Febbraro presentava un'articolata memoria difensiva nel corso della quale ripercorreva i fatti oggetto delle incolpazioni evidenziava in particolar modo
Che con riferimento alle contestazioni di reati di abuso di ufficio di falso ideologico tavolo della Procura la Procura della Repubblica di Brescia avanzava richiesta di archiviazione successivamente accolta dal giudice delle indagini preliminari
Metteva in evidenza le problematiche sottese alla contestazione dell'articolo quattro lettera d del
Decreto legislativo centonove del due mila sei e contestava in particolar modo per incolpazioni della Procura generale sottolineando come
In alcuni in generale di tutti i fatti oggetto dei crediti ho avuto modo di parlarne con gli altri componenti del Collegio e altresì come in alcuni casi vi erano stati solo degli errori materiali non dei falsi ideologici legati al fatto
Della consuetudine di svolge il Collegio con i giudici indicati
Allora chiamiamo il procedimento a carico del dottor
Vitto Febbraro
Procuratore generale ha presente il dottor Luigi sorvolato
Potrebbero accusando
Difensore dottor Vittorio Borraccetti presente alla scorsa udienza come tutti ricordiamo sono state svolte le conclusioni non va Procuratore generale la parola riferisco al dottor
Borraccetti
Su Radio Radicale avevamo già disposto
Quindi conferma il consenso
Alla trasmissione
Dunque tenendo presenti
Le conclusioni del Procuratore generale ma anche
La sentenza che questa sezione a già immesso nei confronti della dottoressa Montanari
Parto Dambra
Contestazione al dottor Febbraro di in fatto riassunta
Al dottor Febbraro è contestato di aver predisposto e fatto sottoscrive dalla Montanari
E sottoscritto Buy spesso sette decreti di liquidazione del compenso dei
Commissari delle procedure
Concorsuali
Che apparivano questi decreti come adottati dal Collegio
Mentre
I quattro di luglio erano stati deliberati dall'UCI soltanto e dalla dottoressa Montanari pardon da luglio della dottoressa Montanari i tre di settembre soltanto da lui
Questa è in sostanza la contestazione mossa al dottor Febbraro
E in ordine a questa contestazione il Procuratore generale ha chiesto
Innanzitutto che venga riconosciuto esistente di illecito di cui all'articolo quattro lettera d vale a dire un illecito conseguente a reato queste dal rubrica dell'articolo quattro
Sul presupposto che la condotta di Febbraro abbia realizzato il reato di falso in atto pubblico previsto dall'articolo quattrocentosettantanove del Codice penale
Ecco allora
In ordine a questo primo punto
C'è un primo ordini di argomentazioni che è stato anche esposto nelle memorie quindi sul quale non
Ritornerò molto ma do richiamerò soltanto ebbe inc prima di tutto sulla configurabilità
In astratto di questo illecito
L'articolo quattro
è scandito in quattro lettere ABCD
E nelle prime tre lettere
Fa riferimento
A
Reati individuati in un modo preciso
Con riferimento alla pena e alla
Tipo di reato
E in ordine a queste tre ipotesi
Il reato integra l'illecito disciplinare quando vi sia stata condanna
C'è poi la lettera d
Che afferma
Qualsiasi altro fatto costituente reato anche se l'azione penale non è stata
Iniziata per difetto della condizione di procedibilità o anche se il reato è estinto qualora però
Sì adesso il prestigio del magistrato
Questa ipotesi della lettera d che è quella contestata al dottor Febbraro
Non è un'ipotesi
Di chiusura
Secondo
Una tesi che io ho
Retto
Che
Mi pare abbia la sua ragion d'essere per questa la espongo
Davanti alla Sezione anche per un po'per la novità della questione
Questa lettera d non avrebbe
Una carattere di chiusura
Ma sarebbe una norma residuale
Nel senso esposto nella memoria
Che riguarderebbe tutte le ipotesi non considerate
Nelle lettere precedenti
Vale a dire tutte le ipotesi di reati puniti con pene diverse da quelli
Previste per i reati di cui alla lettera b e ci
Se è così
La lettera d non poteva essere contestata
Con riferimento i reati di falso
E di abuso d'ufficio che sono i reati per i quali
Il dottor Ferraro subisce il procedimento instaurato a Brescia
Perché
Affinché si possa integrare l'illecito disciplinare conseguente a questi
Reati è necessaria la condanna
Mentre
Nel caso di specie condanna non vi è stata
Forse va spiegato meglio
Non si può contestare secondo questa tesi
Nel caso di specie
L'illecito di cui alla lettera d dell'articolo quattro perché i reati contestati a Febbraro sono reati che rientrano nella categoria della lettera
Per i quali quindi è necessario che vi sia una sentenza di condanna
Io rimando sul punto a quello che abbiamo scritto nella memoria è plausibile questa interpretazione secondo me c'è una plausibilità perché la ratio
Potrebbe essere questa ordine per reati gravi come quelli indicati nelle lettere a b c d di una certa gravità
Illecito disciplinare conseguente è possibile configurando solo se c'è stata una sentenza di condanna
Altrimenti
Non è configurabile
Per i reati di consistenza minore
Eppure necessaria in realtà una sentenza di condanna tuttavia
Se
Ostano all'azione penale condizione di procedibilità o se il reato viene dichiarato estinto
Perché se la remissione di querela perché c'è la prescrizione per altre ragioni allora in questo caso il giudice disciplinare può apprezzarlo se è stata messa è stata leso il prestigio del magistrato
Questa questione
Ripeto è trattata soltanto da alcuni brava alcuni autori in dottrina
Per la verità non è molto sviluppata io ne Annovazzi non ne ho trovato traccia
Di riflessione sul punto in nessuna delle decisioni disciplinari che siano intervenute salvo per la verità sa per la verità in una decisione del
Consiglio della Sezione disciplinare del due mila dodici nella sentenza numero trentasette
Nella quale siamo in presenza di una contestazione di cui all'articolo quattro lettera d in relazione a
Reati tra l'altro un reato
Simile a questo quattrocentottantanove uso di atto falso ad esempio
Non per esempio quattrocentodiciannove uso di alto Francia
Procedimento che si conclude
Con un decreto di archiviazione con delle sentenze di procedimento nella motivazione
Si dice
è vero che il decreto di archiviazione
Non ha efficacia di giudicato e su questo non c'è discussione così
Perché
Sono le sentenze di assoluzione hanno efficacia giustificato nel procedimento disciplinare
Tuttavia
L'illecito disciplinare previsto dall'articolo quattro lettera d presuppone che sia intervenuta una sentenza di condanna
O tutt'al più quando si trattò di fatto costituente reato idoneo a ledere l'immagine del magistrato l'estinzione del reato o l'improcedibilità dell'azione penale
Mentre nel caso in esame in sede penale sono state adottate decisioni che pur non suscettibili di efficacia extra penale
Hanno comunque esclusa nel merito il fondamento dell'accusa mossa al magistrato
C'era un secondo punto importante e che è quello riferito all'efficacia nel procedimento disciplinare del decreto ma non è adesso in questo momento poi faccio il passo successivo interessa Soru
Interessa non solo interessa evidenziare il fatto che in questa sentenza si dice
Attenzione perché si possa
Parlare di articolo quattro lettera d ci devono essere o una sentenza di condanna o una sentenza di imporre o una decisione di improcedibilità dell'azione penale
E poi si dice ancora
Che la possibilità di autonoma valutazione che residua giudici disciplinare presuppone una modifica della qualificazione giuridica del fatto che superi l'originaria contestazione a norma dell'articolo quattro lettera d
Questo mi consente anche di dire che il richiamo all'articolo venti
Sull'efficacia del giudicato nel procedimento disciplinare civile o penale che sia quando lo discute il fatto per oggetto dei procedimenti e lo stesso
Quella norma sull'efficacia del giudicato
Da cui si trae in presenza
Di un decreto di archiviazione di una sentenza di assoluzione
Sull'elemento soggettivo la conseguenza che il Consiglio può in sede disciplinare autonomamente valutare il
La fattispecie
Questa norma significa
Che il Consiglio è libero e autonomo di valutare
Come dice la sentenza che del Consiglio della Sezione disciplinare che ha appena ricordato con riferimento ad altri parametri disciplinari non con riferimento all'articolo quattro
Cioè non credo che si possa leggere la norma nel senso che il Consiglio nella sezione disciplinare possa fare una valutazione autonoma della qualificazione penale
Del fatto
Per affermare l'esistenza dell'illecito di cui all'articolo quattro lettera b a bicipiti
Può fare una valutazione rispetto
A parametri disciplinari diversi
In questo senso non è pregiudicato se non dalla sentenza che esclude la sussistenza del fatto o che l'incolpato lo abbia commesso
Primo punto dunque
Siamo sicuri che si possa contestare in questo caso l'articolo quattro lettera d
Secondo punto
Nei confronti del dottor Febbraro è stato instaurato un procedimento penale per i reati di
Falso in atto pubblico e di abuso d'ufficio
Questo procedimento è stato definito con un decreto di archiviazione
Questo decreto di archiviazione
Si è detto
E io pena
Ripreso l'argomento questo decreto di archiviazione non ha nessuna efficacia di giudicato e allora ho appena spiegato il perché secondo me secondo me secondo un'opinione che non è solo una mia
Secondo l'opinione che non è il suo alla mia in realtà
Il decreto di archiviazione un peso sulla procedura disciplinare c'è la
E riprendo l'avevo anticipato l'argomento della sentenza trentasette del due mila dodici
Che dice appunto nel caso in esame sono state adottate decisioni che hanno
Escluso nel merito il fondamento dell'accusa e questa sentenza dice essendo è stata esclusa nel merito il fondamento dell'accusa
Occorre
Che la sezione ribalti il fatto alla stregua di altri parametri disciplinari perché essendo state scura nel merito la fondatezza dell'accusa
Non è più possibile
Fare riferimento all'ipotesi dell'articolo quattro in quote lettera di
Perché ha detto dal
Sentenza che vi ho ricordato o c'è una condanna o c'è una dichiarazione di improcedibilità e allora
In presenza in quest'ultimo caso della lesione del prestigio si può parlare di illecito
Disciplinare conseguente reato se no bisogna cambiare norma disciplinare di riferimento
Siccome anche sul punto abbiamo scritto nella memoria su questo non farlo più avanti e
Lascio andare saggia riflessione della Sezione di apprezzare
Il
Peso la consistenza di queste argomentazioni
Ma bisogna fare adesso un passo in avanti importante quindi confrontarsi con l'affermazione sull'esistenza del dolo
Fatta dal Procuratore generale quindi
A nostro avviso l'articolo quattro lettera d non potrebbe essere configurato
Perché
I reati per cui è stato
Ha subito procedimento disciplinare Febbraro sono reati che rientrano nelle lettere a di nella lettera
Dall'articolo quattro e quindi richiede una sentenza di condanna
Secondo comunque c'è stato il decreto di archiviazione e questo decreto di archiviazione comporta necessariamente che non si discuta in sede disciplinare dell'esistenza del reato
Ma che si possa valutare la condotta
In ipotesi integrante reato alla stregua di altri parametri disciplinati terzo passaggio però necessario se la Sezione non segue
Il ragionamento dobbiamo confrontarci come nulla seguito il Procuratore generale dobbiamo confrontarci con le ragioni esposte dal Procuratore generale che dice
In sostanza Febbraro commesso il reato di falso in atto pubblico
Quale
L'argomentazione
Non c'è stata decisione collegiale quei decreti che secondo legge dovevano essere dettati da adottate dal Collegio
Sono stati in un primo caso adottati
Da Montanari Febbraro nessuno caro da solo sembrare
Ergo c'è il falso in atto pubblico
Perché perché per configurare il falso in atto pubblico basta il
Solo dolo generico tutto indiscutibile
E però
A questo punto
è opportuno
Citare la sentenza Montanari
Che parte dalla stessa affermazione sulla sinistra di collegialità piuttosto netta
Dice la sentenza che ha riguardato la dottoressa Montanari che
Quando la legge prevede che un decreto debba essere adottato dal Collegio ci vuole la camera di consiglio e la discussione tra i componenti del Collegio se questo non si verifica non c'è con la già detta
E c'è violazione quindi della legge che prescrive la collegialità siccome nel caso specifico stando alla ricostruzione
Stando alle dichiarazioni sia di Montanari che di febbraio non c'è stata camera di consiglio almeno non c'è stato nei termini in cui avrebbe dovuto esserci qui contano molto le dichiarazioni di Mancini ergo non c'è stata collegialità
Ma la conclusione della
Vic di codesta Sezione
In relazione alla vicenda Montanari non è come quella del Procuratore generale
Nel senso dell'esistenza del dolo generico e quindi del reato di falso anzi
Anzi
Esclude la sentenza che riguarda la dottoressa Montanari da sussistenza del dolo
E
Ritiene che sia presente soltanto l'illecito colposo di cui all'articolo due lettera g
Grave violazione della legge determinata da ignoranza o negligenza inescusabile
Perché è importante richiamare questa sentenza perché le incolpazione della dottoressa Montanari eh ricalcata sul incolpazione del dottor Febbraro è la stessa compresi i risvolti di tipo penale
Compresi i risvolti di tipo penale
Perché anche alla dottoressa
Montanari
Voi lo sapete bene quindi Peduzzi che io si sta
L'incolpazione
Rimproverava
Il falso in atto pubblico e l'abuso d'ufficio
E nell'incolpazione della dottoressa Montanari si diceva esplicitamente che anche
Costei era stata
Denunciata
Alla Procura della Repubblica di Brescia
Anche se poi si diceva ma non risulta iscritto nessun procedimento penale
Però la situazione della dottoressa Montanari
è dal punto di vista l'incolpazione sovrapponibili a quella del dottor Febbraro
La sezione disciplinare
Parte
Dall'affermazione del Procuratore generale in questa vicenda cioè non c'è collegialità perché avete deciso in due
Però mente il Procuratore generale dice questo basta integrale
Il dolo del falso
La Sezione disciplinare dice no
Colpa
Integra l'illecito di cui all'articolo due lettera g tant'è che assolte per
Dici diteci disciplinari di cui all'articolo quattro
Allora a questo punto
Un approfondimento necessario in fatto
Visto dal punto di vista difensivo ovviamente
La pensione di febbraio su come si sono svolti i fatti in relazione ai decreti di luglio due mila e quattordici
è scritta nelle memorie è scritta nell'interrogatorio reso al Procuratore generale e inutile
Ritornarci sopra nel dettaglio perché è conosciuta
L'eversione della dottoressa Montanari sul punto non è molto diversa da quella del dottor Febbraro perché entrambi fanno dunque la camera di consiglio
In cui c'è il dottor Mancini dedicato ad una procedura concorsuale al termine della quale
Il dottor Febbraro avrebbe in modo molto sommario velocissimo
Accennato alle istanze di ricusazione che erano pervenute in quel frangente
Fatto riferimento al criterio di
Mediano tra minimo e massimo tariffario e chiesto sostanzialmente il consenso preventivo a i due colleghi Montanari e Mancini
Circa l'adozione dei provvedimenti di liquidazione nel senso descritto
Si dice
Questa non è camera di consiglio
Io non discuto
Però
Voglio prospettare
Un argomento
Che è importante per le conclusioni mediateche se ne traggono dire che la perché una decisione di deve essere collegiale non equivale a dire che si deve formare in una camera di consiglio Sesa in senso formale
Perché
La
Discussione il confronto necessario tre componenti può avvenire anche con più conversazioni telefoniche o telematiche
Sempre che
La decisione alla fine sia partecipata da tutti tra i componenti
Può anche accadere
Che
In ordine ad una serie di provvedimenti da adottare vi sia una previa intesa di massima sulle decisioni da adottare
Di volta in volta
A me non pare che questa prassi crescere somma sappiamo se fusa Fici insomma un molti uffici può essere diffusa
Non mi pare che una prassi di questo genere sia perse illegittima
Vale a dire
Che adottare un provvedimento di competenza collegiale
Sulla base di intese
Con modalità diverse dalla Camera di Consiglio in senso proprio cioè ci vediamo all'interno di una stanza tutti e tre e discutiamo assieme
Una prassi di questo genere è sicuramente sul filo della legge ma di per sé non è illegittima non è legittima perché il punto decisivo e se la decisione eh partecipata da tutti e tre o meno
Certo è una prassi non consigliabile dal mio punto di vista
Ma di per sé non è illecita
Certo
Può capitare
Come è capitato
Nel caso in esame che metta poi capo ad una
Tale controversia e che possa
Apparire
Come illecita
Dal punto di vista disciplinare
Perché richiamo questa osservazione perché sembrava sempre sostenuto
Che decreti del tipo in questione venivano adottati secondo modalità
Che escludevano in realtà una vera e propria camera di consiglio e che proprio questa prassi è l'origine degli equivoci e fraintendimenti che si sono verificati nel caso di specie
Una conferma indiretta in tal senso è venuta anche delle dichiarazioni della dottoressa parlati
La quale
Vi ha riferito su domanda della difesa sul metodo di delibazione dell'istanza di liquidazione del consenso dei
Dei curatori e dei commissari
Non si portava il fascicolo
Si portava alla sola istanza del curatore
O del commissario la l'istanza aveva in calce già il provvedimento steso
Era indicato l'importo con riferimento ad I minimi e massimi tariffari
Per cui in realtà era un simulacro di discussione quella che avveniva in camere di consiglio
Chiarisco non sto teorizzando
Un modello
A cui attenersi sono consapevole
Che non si deve fare così
Sono convinto
Che dove sta scritto camera di consiglio bisogna rispettare la norma di legge
Non sto quindi
Teorizzando modelli alternativi sto dicendo in un fatto se questo succede non necessariamente illecito
Allora se una prassi del genere esisteva
Accordo
è possibile che il dottor Febbraro abbia ragione quando dite ma io visto che facevamo così per le istanze di liquidazione del compenso
Beh quando ha accennato in quei termini ai colleghi che stavano in camera di consiglio per la decisione su un'altra procedura concorsuale
Mi sono affidato ho ritenuto in buona fede di avere il loro consenso ho ritenuto in buona fede come avviene il loro consenso
Mancini dice che però e questa è una dichiarazione pesante devo riconoscerlo Mancini dice che i due
Non si ricorda di queste
I Confort i conti con questa mia dichiarazione
Non si possono non fare
Ma nel decreto di archiviazione
Del procedimento di Brescia
Io dico il decreto in realtà nella richiesta ma il giudice poi fa proprio decreto lo recepisce quindi fa proprio anche per le motivazioni
Si dice B può darsi che Mancini non ricordi bene questa cosa perché aveva fretta di tornare a fare i suoi processi di lavoro e quindi
Cosa dice in questo modo il decreto di archiviazione
Credo che la buona fede di febbraio
Crede alla buona fede di fare banca
Crede alla buona fede di febbraio e per questo
Alla fine la vicenda si conclude con l'archiviazione
Allora
Qual è la tesi difensiva che è stato un fraintendimento un errore il contrario del dolo
Poi valuteremo se questo atteggiamento possa arrivare alla soglia della negligenza inescusabile ma certo questo atteggiamento soggettivo non Edolo
Del resto
Ancora una volta richiamo la sentenza Montanari questa è la decisione della Sezione sul dicembre su sulla collega dottoressa Montanari
C'è stata una negligenza inescusabile
Siccome le situazioni sono sostanzialmente
Le stesse
In ordine ai decreti di luglio
Mi pare difficile
Che perda Montanari si dica che c'è colpa e per febbraio si debba dire invece c'è dovunque
Anche perché
I decreti di luglio sono firmati dalla Montanari
A lei toccava firmarli lei era il Presidente del Collegio lei aveva un onere se possibile
Più consistente proprio perché Presidente del Collegio
Un onere di diligenza
Che vi fosse stata effettivamente partecipazione collegiale
Nei suoi confronti è già stato detto che vi è stata negligenza è questa ha prodotto la condanna per l'illecito disciplinare che ho prima richiamato
Se non si è concluso per
La
Montanari nel senso dell'esistenza del
Gli illeciti di quell'articolo quattro lettera d come si può fare per febbraio
Sembra paradossale ma non vorrei tanto
Si dice ma la Montanari non ha avuto nessun procedimento penale
Sì per
Febbraro l'ha avuto ma nessun ponte è stato dichiarato
Che non vi era materia per sostenere l'accusa in giudizio è stato archiviato il processo perché nel merito non ha fondata quell'accusa
Io credo che ferme restando le argomentazioni già esposte sulla configurabilità dell'illecito
Intanto si potrebbe parlare di fa nessun in quanto vi fosse la prova certa che Febbraro ha voluto consapevolmente fare apparire
Come deliberato collegialmente ciò che era stato deciso
Dall'UE e dalla dottoressa Montanari
In altre parole
Che Febbraro avesse consapevolmente
Voluto far apparire vero ciò che non lo era
Non credo che esista agli atti del procedimento disciplinare l'approva
Della coscienza e volontà di Febbraro di mutare il vero perché in questo consiste delle mento soggettivo del falso coscienza e volontà di mutare il vero
Per il dolo bastardo Pepe di falso Pinato pubblico per d'basta il dolo generico è vero
E le sentenze esercitata dal Procuratore generale
Sono tante insomma
Però
Io me ne volevo segnalare una
Del due mila quattro numero ventisette settecentosettanta
Che dice è vero questa sentenza che per il falso in atto pubblico sufficiente il dolo generico Mannoni basta Liedholm un signore ipsa
Dice la sentenza
Che il dono non sussiste per il solo fatto che l'atto contenga una Sertubi attivamente non veritiero dovendosi verificare che la falsità non sia dovuta ad una leggerezza
Continua
Che non sia dovuta per esempio alla negligente applicazione di una prassi amministrativa
Naturalmente in caso di specie molto lontano da questo
Naturalmente l'espressione prassi amministrativa
Non vuole non può essere sovrapposta al caso in cui parliamo
Però qui c'è scritto leggerezza negligente applicazione di una prassi
E dice
Se
L'assetto obiettivamente non veritiero è conseguenza di una leggerezza o dell'applicazione inefficiente di una prassi beh non c'è il falso non c'è il FAS
Questo per i decreti di luglio poi ci sono i decreti settembre qui da riferirvi difficile perché esistenza gratis decreti settembre fece
Le colleghe sommarsi Di Benedetto sono state sentite ha detto noi non sappiamo niente di questi decreti
C'è la parola di febbraio
Qualche cosa forse potremmo trarre lo dico alla fine fra poco perché sarò rapido Trento
Dal profilo professionale di
Di Febbraro che
è un magistrato
Di integrità morale assoluta
Grande lavoratore
Generoso va definito non mi ricordo se la dottoressa somma anzi la dottoressa Di Benedetto generoso l'ha detto cioè disponibile a sostituire i colleghi che hanno impegni vi ricordate è a verbale
Magistrato quindi
Che di per sé
è lontanissimo
Dalla figura del maneggioni o di quello che
Vuole qualche tornaconto personale dall'attività che fa no
In un settore quello fallimentare in cui
In cui
Qualche esempio negativo in tal senso che abbiamo registrato nel corso degli anni
Beh
Che Febbraro volesse
Imbrogliare fare apparire come adottato Bari Collegio ciò che lui sapeva benissimo che non lo è
Lui dice no mi sono sbagliato pensato di averle avvertite vivo stavo per andare a Monza volevo togliermi di mezzo
Non definire perché il Procuratore generale ha un po'obiettato a Febbraro che dicevo volevo togliermi le pratiche del fascicolo che in realtà liquidare quei
Quelle istanze non significava accelerare le procedure concorsuali certi cioè
Questo
Ma aveva una sia un po'come dire di liberare la scrivania di non lasciare pendenze di andarsene via senza che
Qualcuno potesse degli ma perché non hai fatto queste cose che potevi fare tu mentre di qui
So che è difficile sul punto dei decreti di
Settembre
Sostenere
Esistenza di qualche giustificazione
Però anche qui mi sento di poter dire
Come è stato detto dal giudice penale
Il archiviazione del procedimento
Che l'atteggiamento di Ferraro non era l'atteggiamento
Di chi vuole
Consapevolmente immutare il vero far apparire vero ciò più vero nonne
Anche per i mandati di pagamento un brevissimo cenno perché anche per i mandati di pagamento c'è questa accusa del quattro lettera d i mandati di pagamento sono però atti consequenziali se Febbraro
è convinto che i provvedimenti collegiali sono stati adottati sia mò sia pure con
Un modalità non del tutto regolari però insomma siano state partecipati delle dagli altri contumace strati è chiaro che lui
Nel momento in cui redige quei mandati di pagamento eh in buona fede anche in quel caso
Allora sul punto io credo che
Di poter
Terminare dicendo assoluzione dall'ipotesi dell'articolo quattro lettera d per tutte le ragioni esposte comprese quelle che contestano la configurabilità dell'illecito nel caso specifico compresa quella che
Dar rilievo all'intervenuta archiviazione del procedimento penale e infine
Perché non c'è prova dell'esistenza del Duomo ma il Procuratore generale ha chiesto anche la condanna
Per l'illecito concorrenti di cui all'articolo due lettera g
Grave violazione di legge determinata da ignoranza
O negligenza inescusabile
Ma questa richiesta non può essere accolta
Perché i due illeciti non possono concorrere
Uno è doloso la tre colposo
Siamo in presenza di un'ipotesi di
Concorso di illeciti disciplinari
Ma lo stesso fatto non può essere considerato contemporaneamente dolosa e colposa
Ho sostenuto non sussiste l'altro
O si dice che c'è stata coscienza e volontà
Dopo dopo
O si dice che c'è stata ignoranza o negligenza inescusabile colpa
Non è possibile il concorso degli illeciti
L'articolo quattro lettera d e dell'articolo due lettera g
Per la contraddizione che non consente cioè voi dolo e colpa non possono col correre questi illeciti
L'avete scritto voi nella sentenza montana
Infine
Avete detto
L'illecito di cui all'articolo duecento due lettere g è di mera colpa mera accolta
Non esiste avete prescritto la lettera dire articolo quattro
Ma
C'è una sentenza interessante
Interessante
Per l'oggetto ed e vicende che ha riguardato un sostituto della Procura nazionale antimafia
Una sentenza resa nel due mila e quindici la numero trentotto
Questo magistrato era tra l'altro accusato di averle violato l'articolo due lettera g
Per non aver informato il procuratore nazionale antimafia
Di alcuni atti che aveva compiuto l'esercizio delle funzioni
Da questo addebito la sezione l'assolto perché
Leggo la massima estratta non integra di illecito disciplinare l'esercizio delle funzioni per la grave violazione di legge determinata da ignoranza o negligenza inscusabile la condotta del magistrato il quale intenzionalmente
Io li gravemente e ripetutamente le norme di legge atteso che la fattispecie dell'articolo due comma uno lettera c unisce le sole condotte colpose
Nella sentenza poi in poche righe però si dice
Si tratta di una condotta colposa e se in generale e astrattamente configurabile il concorso di un illecito doloso con uno colposo cioè possibile a condizione che le rispettive condotte considerate siano ontologicamente differenti
Perché è escluso che uno stesso comportamento possa essere psicologicamente riferibile tanto a titolo di dolo quanto a titolo di colpa
Scusate perché dico cose ovvie ma mi pare doveroso dirle nel perdere nella
L'esercizio del mandato difensivo
Quindi o si riconosce che esiste l'articolo quattro lettera d o si riconosce che esiste l'articolo due lettera g
Tertium non datur
Detto questo
Io penso che
L'incolpazione vada poi ridimensionata rispetto a quella iniziale
Non dimentichiamo che
L'incolpazione iniziale
Aveva determinato la richiesta della misura cautelare della sospensione delle funzioni dello stipendio
Una misura pesantissima
Prima di tutto per l'onore
Del magistrato
Allora lo stesso Procuratore Generale ha ridimensionato questa l'impostazione iniziale chiedendo l'assoluzione da tutte le altre ipotesi illecito diverse da quelle che abbiamo finora considerato
L'insussistenza di queste altre diverse violazioni disciplinari è stata riconosciuta anche dalla sentenza resa nei confronti della dottoressa Montanari
Sul punto noi ci siamo spesi nella memoria difensiva
Specificando violazione per violazione perché a nostro avviso
Dovranno ritenersi
Insussistenti
Quello che è importante
Anche nel
Richiesta del Procuratore generale è che è stata esclusa
Nella condotta di febbraio la finalità di favorire chicchessia è stata esclusa senza discussione e la configurazione della
Dell'abuso d'ufficio
A pagina dodici sempre della sentenza Montanari si afferma che le liquidazioni sono corrette
La stessa affermazione l'aveva fatta il giudice
Per le indagini preliminari di Brescia riconoscendo che niente vi era da eccepire sulla correttezza degli importi liquidati
E perché richiamo ancora una volta la sentenza Montanari perché riguarda proprio quei decreti che sono all'origine di tutta la vicenda che sono all'origine della
Denuncia fatta al procuratore delle Repubblica di Brescia
Senza l'allarme destato da quei decreti per gli importi che avevano liquidato noi non saremmo probabilmente qui a discutere in sede disciplinare
O non ci saremmo con una tale incolpazione in gran parte per fortuna Despar
Il Procuratore generale che pure ha escluso
Anche lì qualsiasi finalità
Di recare danno un vantaggio a terzi
Ha però osservato che
Nella memoria e ci siamo attardati a discutere sulla correttezza dei decreti
Quando in realtà in presenza di atti radicalmente nulli per vizio di costituzione del giudice tutto questo appare superfluo certo
Adesso
Ma quella contestazione la non correttezza degli importi liquidati era il fulcro della richiesta della misura cautelare
E ha pensato nell'adozione della misura cautelare ha pesato
Perché nella motivazione
Si accenna proprio alla non correttezza degli importi liquidati
E addirittura nella massima che è stata estratta e che è sulla rassegna delle massime due mila e quindici della sezione disciplinare
Nella massima c'è scritto che leggi che
è corretta adesso non ricordo i termini esatti l'adozione della misura del trasferimento d'ufficio in presenza di decreti di liquidazione di importo eccessivo
Sarà pur super folla discussione da un certo punto di vista
E però
Questa discussione è necessaria perché ha pensato nella vicenda di questo procedimento disciplinari
Cosa resta alla fine
Dunque nelle memorie in atti noi avevamo sostenuto
Che pur riconoscendo che vi era stato un modo di procedere criticabile
Non ricorressero almeno per i decreti di luglio gli estremi di nessuna ipotesi di illecito disciplinare ma dopo la sentenza Montanari sostenere questa tesi è arduo
Allora io credo che vada riconosciuto le modalità di adozione di questi decreti non sono state corrette
Ma non per una volontà di arrecare vantaggi atti che siano di pregiudicare terzi ma ripeto perché l'ho già detto per una sorta di smania nella definizione delle istanze presentate di tenere il tavolo pulito allora se questo ha integrato la violazione di regole disciplinari
Se ne deve conseguire una sanzione io vi chiedo che questa sia è qua
Ho detto prima che il dottor Febbraro
Il suo profilo professionale
Attestato dalle relazioni che lo riguarda dai pareri che lo riguarda è un profilo professionale di un ottimo magistrato
La sua dedizione al lavoro eh
Nota degli ambienti in cui ha lavorato
Lo ripeto è un uomo di assoluta integrità Morandi
è
Un magistrato generoso come ha detto
La collega del Tribunale di Como che abbiamo sentito l'altra volta
E mi pare
Di qualche interesse segnalare alla sezione che
Nel frattempo
Al dottor Febbraro è arrivata per meglio una lettera
S'intende dei colleghi di Monza
I quali
Avendo il Presidente del Tribunale
Invitato i Presidenti di Sezione ad esprimersi sul prossimo concorso per Presidenza di sezione
Scrivono al Presidente del Tribunale di Monza
La seconda sezione civile quella presieduta dal dottor Febbraro non ha mai compreso la situazione della propria presidenze la vacanza del ruolo e del ventinove c'è
No io il dottor Febbraro esercitato le funzioni fino al sedici marzo il suo trasferimento presso altro ufficio a sono natura cautelare per quanto costa
Nessun provvedimento inciso sulle funzioni semidirettive il suo ruolo non è mai stato bandito l'esenzione è andata avanti così la posizione del dottor Febbraro dovrebbe essere chiarita prossimamente e si auspica vivamente
Che egli possa tornare quanto prima dirigere la sua Sezione
Questo qualche giorno fa il sedici novembre ieri
E a disposizione della sezione una produzione informarvi è ovvio che siamo fuori dal
Per dire la stima di cui gode questo collega
Presso
Il tribunale di
I giudici del Tribunale di Monza dove era stato
Assegnato dal comma
Resta da dire qualcosa su una misura cautelare
Il trasferimento d'ufficio è stato adottato SS del ventidue primo comma ultimo periodo
In presenza di una richiesta di sospensione perché la norma prevede che si è presentata una richiesta di sospensione cautelare si possa
Anche disporre una
In misura minore
Cosa succede adesso di questa misura l'articolo ventidue si occupa della misura più grave e dice che
Chessa quando diviene definitiva la sentenza disciplinare che conclude il procedimento io credo che questa regola si possa applicare anche
Allora
Minore
Misura
E però quella misura può essere revocata in ogni momento
E allora io vi chiedo formalmente la revoca della misura cautelare
Proprio perché
è venuto meno
Sono venuti meno i presupposti che ne hanno
Provocato l'emissione
Perché si è escluso
Che Febbraro abbia agito per avvantaggiare qualcuno
Si è escluso
Che abbia adottato lì decreti con
Cifre esagerate e contraria alla legge perché questo è alla fine il fondamento di quel provvedimento di trasferimento d'ufficio
E comunque i fatti si sono ridimensionati le stesse richieste sono state richieste
Minore rispetto a quelle
Che la lettura del capo di incolpazione avrebbero potuto fare pensate
E allora revoca della misura cautelare
Quanto meno revoca della misura cautelare nel senso del trasferimento di sede
Perché
I fatti non si sono verificati ammonizione si sono verificati a Como
E febbraio è stato trasferito non da Como
Che la stessa sede in cui si sono verificati i fatti
E a cui la legge fa riferimento quando dice se il magistrato non può più rimanere nella stessa sede
Vuol dire nella stessa sede in cui si sono verificati i fatti Febbraro era già in un'altra sede
Quanto meno per revocata la
Misura cautelare in relazione al trasferimento ad altra
Ad altra sede
Ma io credo
Che si possa con qualche ragione chiedere puramente e semplicemente la revoca della misura cautelare
La richiesta del Procuratore generale ho finito
è una richiesta pesante due
Due anni di perdita di anzianità e il trasferimento d'ufficio anomala perché i
Non è che si può confermare la misura cautelare
Credo che vada adottato eventualmente la sanzione accessoria del trasferimento d'ufficio ecco no sarebbe sproporzionato sarebbe iniquo
Aggiungerci trasferimento d'ufficio
Come penso sia inique
Naturalmente dal punto di vista della discesa
Mi perdonerà il Procuratore generale la stessa richiesta di una perché anzianità così grave come ho detto prima la sanzione sia eque sia possibile verso il minimo revoca della misura cautelare no a trasferimenti d'ufficio
Presente
Dovrei rapidamente replicare perché
Avendo fatto la regola meritoria due mesi fa credo che sia doveroso
L'affidamento da parte mia rapidissimamente però è necessario perché lo so mi rendo conto
Però
Primo punto labili difesa della dottor Febbraro ha posto in dubbio la configurabilità dell'articolo quattro lettera d Aldo
Mi limito a richiamare le Sezioni riunite la sentenza
Mille settecentosessantotto le vostre centosessantasette del due mila undici venti del due mila dieci e in termini La nove del due mila dieci perché è un caso in cui appunto era stata chiesta l'archiviazione penale
Ed è normale perché l'articolo quattro lettera d
Risponde allora nuovo orientamento se che animato il nostro ordinamento al finire sul finire del secolo scorso della separazione dei piani
Disciplinare e penale e disciplinare e civile quindi dalla possibilità
Di valutare se c'è il decreto di archiviazione
Secondo punto suo e quindi su questo effettivamente credo che
Non ci sia per quanto tutte le tesi sono sostenibili non ci sia molto da discutere
Secondo profilo importante si dice ma ci sarebbe un contrasto nel caso di condanna con la sentenza Montanari perché poi la sentenza Montanari è escluso il riferimento alla dottoressa Montanari che c'era il reato
Ed è ovvio perché alla dottoressa Montanari ciò che è stata contestata
è stata la legge eletti sa
Nel fare affidamento sull'assicurazione che gli aveva fatto Hilla dottor Febbraro ed essendo stato appunto la dottoressa Montanari
Tratta in inganno non a caso uno dei perni delle accuse e la dichiarazione e dato a dichiarazione della dottoressa montana
Ho ammirato le
Sottili riconsiderazioni della difesa sul fatto che per la collegialità non sia necessaria una camera di consiglio e intesa
Come unità il luogo contestuale il luogo e di tempo entro cui delibera
Premesso che questo profilo è discutibile
I fatti sono diversi al dottor Febbraro è stata contestata una cosa molto chiara è molto semplice di aver fatto dei decreti senza
Avere affatto interloquito con i colleghi ora per i decreti di settembre cioè mi rendo conto che in campo giuridico possiamo discutere tutto il contrario di tutto però
L'ufficio hanno rappresentato ha fatto venire dei testi ha fatto venire magistrati avete ascoltato la dottoressa sommati e la dottoressa di beni mai
In nessun modo
Ecco nessuna forma ecco nessuna modalità il dottor Febbraro ha interloquito con le dottoresse addirittura ideato affermare ha sostenuto ma io ero convinto di averle telefonate
I convincimenti personali
Restano tali e quindi
Nella specie e in questione una sola cosa ma
Questi magistrati sono stati il interessati sono state coinvolte oppure no con la dottoressa sommati dal altresì bene non si discute
Ma non si discute neppure per quanto riguarda il decreto con il dottor Mancini non solo perché abbiamo già individuato il Maggi ma perché ce l'ha detto la stessa dottoressa Montanari che nell'immediatezza nella dichiarazione che voi
Leggerete in camera di consiglio che cosa disse Nesta il dottor Febbraro mi aveva detto che aveva parlato con il dottor Mancini quinte ignobile
Quinto punto si sostiene non esiste il dolo allora francamente siccome e pacifico che il dolo consiste solo ed esclusivamente nella
Consapevolezza di mutare il vero mediante la falsa rappresentazione della realtà
Allora vi chiedo con
Grande umiltà ma se io scrivo un decreto collegiale
Da solo e inserisco in questo decreto collegiale
Che sono state
Che con lei l'hanno deliberato due colleghe
Che è assolutamente ignoravano tutti e lo abbiamo sentito scusa che cosa ci vuole il più
Per affermare che io ero consapevole che stavo scrivendo una cosa che era in contrasto con il verde
Come si possa sostenere in questo caso manca il dolo perché manca la coscienza la volontà francamente mi risulta difficile
Sesto punto
Sostiene la Difesa che il dottor Febbraro uso un termine perché ha usato la difesa non mi sarei mai permesso di utilizzarlo ha detto testualmente alle tesi dottor Febbraro non è un maneggio termine
Che non mi piace però mi permetto di usarlo
Voglio dire l'ufficio da me rappresentato non ha mai dubitato di questo
Perché l'ufficio da me rappresentato del quale mi onoro di far parte non segue netti o remi nel congetture
Ma segue esclusivamente i fatti mi rendo conto che in una vicenda di genere era possibile ipotizzare qualsiasi cosa ma
L'ufficio si è mantenuta i fatti
Cioè abbiamo avuto la prova
Dove la redazione di decreti che non erano stati deliberati dal coraggio e a questo ci siamo fermati
Allora il punto è è ammissibile è possibile è un reato oppure no quello del magistrato che
Afferma di avere deliberato una cosa con altri colleghi quando ciò non è
Era chissà cosa perché mai il settimo punto per i mandati di pagamento è ovvio
Che
Se ho fatto io quei decreti e il sesso che non erano collegiali di necessità non posso ignorare né a fine mandato che non a lo sapevo per quanto riguarda poi
Ora
Misura cautelare
Per cosa si dice c'è o no però la misura cautelare e fa l'ha fatta basandoci sul fatto che erano eccessivi gli importi allora
Premesso che il nucleo fondante dà la misura cautelare nella richiesta era affermazione della stesura dei decreti
Come collegiali laddove non lo erano che nella mia concezione di magistrato
è
Una cosa effettivamente ed oggettivamente grave evidente e quando siamo nel campo delle congetture che potevano essere fatti in sede cautelare
Che esse
Viene liquidato un acconto sul compenso in una procedura di concordato preventivo che appena iniziata
è che si prevedeva che sarebbe fino a un'infinità circa due anni dopo e viene liquidato una congrua compenso di circa seicento mila Europ
è ovvio che era quasi la totalità del compenso oppure qualche perplessità c'è il fine e con questo chiudo
Si è molto insistito sulla volontà tutto perché
Giù giustificare questi provvedimenti dicendo il dottor Febbraro vuole mobilità allora dico
Francamente
E lo dico con l'esperienza di chi è il requirente da moltissimo tempo ha svolto oltre tre decenni giudica e sono stato per più di un decennio giudice delegato
Ripeto da giudice delegato ai fallimenti
L'ultimo ma proprio l'ultimo dei provvedimenti che potesse stare
Problemi viene fatto per evitare di lasciare incombenze al collega che è successivo è il decreto di liquidazione del comparto
Si fanno tutta allora anche evocare questa giustificazione credo che faccia gioco alla tesi sostenuto dal mio ufficio nella sussiste e più grazie
Prego
Prego tensione poi io assolutamente leggerle prego
Io
Sono convinto di essere un magistrato corretto onesto e preciso
La vicenda che sto vivendo mi ha già fortemente segnato
Sulla base di quanto contestato nel procedimento disciplinare sono potuta apparire un magistrato a dir poco disinvolto non degno della funzione svolta e comunque a tutto concedere un magistrato arruffone ma così nonni
L'archiviazione del procedimento penale scritto a Brescia mi ha solo parzialmente limito in minima parte il dolore ancora latente mai subito di apparire agli occhi di chi non mi conosce un magistrato disinvolto
Rivendico con fermezza di essere un magistrato scrupoloso preciso nella sostanza come nella forma sempre attento a non incorrere nella benché minima censura da parte di colleghi come degli avvocati e delle cancellerie
Mi permetto di dire che questo non sono mie parole
Ma emerge dagli atti che il mio procedimenti dal del mio fascicolo personale dagli elogi ricevuti che si leggono nelle relazioni degli ispettori ministeriali a Como da tutti i pareri espressi nei miei confronti in occasione delle valutazioni di professionalità
Da ultimo dalla motivazione del parere del CSM del giugno due mila quattordici a distanza di un mese dei fatti con il quale mi si indicava meritevoli di ricoprire il posto di Presidente di Sezione a Monza
Quella persona non è cambiata nel modo di lavorare anche nella mia attuale sede di lavoro il Tribunale di Novara il mio modo di lavorare è stato apprezzato
Il Presidente del Tribunale valutando verosimilmente la persona oltre che il magistrato e credo anche l'affidabilità
Mi ha indicato suo referente in coordinamento in coordinamento con il dirigente amministrativo per la predisposizione di contratti convenzioni e progetti di pertinenza di tribunale riguardanti il settore civile
Mi ha delegato funzioni di controllo sulla sicurezza anche sanitaria del Palazzo di Giustizia dei giudici di pace
Mi ha delegato con decreti che sono agli atti del Tribunale di Novara funzioni di coordinamento delle attività del settore civile di sorveglianza sull'andamento di servizi di cancelleria e dei servizi ausiliari che fanno capo alla Sezione Civile
Mi ha conferito funzioni di verifica trimestrale sui ritardi nel deposito di magistrati della Sezione Civile ed il compito di curare la targa Turati le cause per adottare ogni misura organizzativa di la cancelleria civile
Costituendo l'ufficio del processo mi ha demandato il coordinamento e controllo della struttura organizzativa per quanto attiene il settore civile
Con variazione tabellare mi ha conferito il ruolo di Presidente del secondo collegio civile
A Novara di un'unica Sezione con i giudici divisi in due gruppi indicandomi quale suo sostituto anche nelle funzioni di Presidenza del primo collegio da lui presieduto in caso di assenza
Primo collegio che tratta peraltro anche procedure fallimentari
Quel periodo qui maledetti devo dire quindici giorni di quella Sezione
Sono stati per me un turbinio di emozioni di lavoro troppo intenso per essere sostenuto e solo col senno di poi devo prendere atto che il mio errore non è stato quello del delirio di onnipotenza perché ero stato nominato Presidente di Sezione all'uso
Ma potere di ritenere sempre la gestione di tutto e comunque
Errore indotto da precedenti gli anche drammatiche esperienze di salute
Che mi avevano allenato ad affrontare e risolvere positivamente qualsiasi emergenza sempre con scrupolosità attenzione precisione cura di collegamento con i colleghi
Come se nulla fosse accaduto o stessi accademiche
Senza che l'Ufficio neri sentissi in alcun modo e senza che venisse pregiudicata la qualità e la quantità e la precisione del mio lavoro
Nel due mila nove lo stato vittima di una grave frattura prima le ho la risposta anche di di via Petronio per una rovinosa caduta tre mesi su carrozzine
Costellati da un sospetto infarto un sospetto edema polmonare
Tre ricoveri ospedalieri
Due interventi chirurgici la complessiva durata di otto ore eppure solo dodici giorni di assenza dall'ufficio imputati appelli senza alcuna richiesta di validità per causa di servizio invalidità poli sul Tata pari ad oltre il venti per cento in sedi assicurativa
I sul tango proprio nell'anno due mila nove il magistrato più produttivo del tribunale depositando duecentonove sentenze su una media
Tariffaria dei centoventi centotrenta se sentenze all'anno senza computare né sentenze di fallimento né sentenze in materia di fondi
Negli anni due mila undici e due mila dodici mi veniva diagnosticata una grave malattia
Che mi imponeva due ricoveri ospedalieri un intervento chirurgico il ventinove febbraio due mila dodici tornando al lavoro appena quindici giorni dopo consumati come giorni vi concedo ordinario
Ufficialmente per banali problemi alla schiena nonostante la convalescenza fosse stata diagnosticata in almeno trenta giorni anche in questi periodi ho lavorato sempre oltre i limiti
Con un ruolo di cause sovradimensionati eppure sempre con puntualità precisione il rigore definendo il Presidente del Tribunale dell'epoca in occasione del parere della settima valutazione di professionalità fiori all'occhiello del Tribunale di Como
Non a caso prospettando se il mio trasferimento Monselice ruolo quindi prima ridotto e dopo la mia partenza frazionato in due per darlo a due giudici diversi
In tale contesto effettivamente il mio errore non è banale è stato quello di operare perché ho sempre gestito il mio lavoro come se fosse stata la mia vita
E quindi tutto quello che mi veniva sulla scrivania io non è che ero abrogante mentre cercavo di togliere dalla scrivania con superficialità
Mia moglie mi due figli ancora oggi mi ricordo né mi contestano con amarezza quello sguardo che avevo lo quando lessi il dodici gennaio due mila quindici capi di incolpazione che prevedevano la destituzione
Era molto peggiore basito di quello che avevo letto la mia impietosi diagnosi della mia malattia
Ora io mi chiedo e vi chiedo sommessamente quale possa essere questa giusta risposta disciplinare non sottraendomi alla responsabilità di aver potuto pensare
In un momento di estrema
La lavoro che avevo in quel periodo perché stava andando via e non era stato neanche messo a concorso il posto
Un equivoco a mio giudizio tutto concedere a lungo ed effettivamente si lo ammetto una dimenticanza ex post Kyoto verificato a settembre comportamenti che io ritengo non abbiano pregiudicato i diritti di alcuno
Non hanno sono stati forieri del benché minimo all'anno
E quanto a Dini porti che giustamente il Procuratore generale fa riferimento quegli importi leggendo le memorie erano certi liquidi esigibili
Nel momento in cui erano stati omologati quei decreti di omologa dei concordati degli importi più elevati
Il professionista aveva diritto di incassare il saldo
Di quelle somme basta solamente leggere
Basta solamente leggere
Non è un problema temporale di quando si chiedeva la procedura
E infatti tutte le istanze o di modifica o di revoca non sono intervenute erano importi certi liquidi e esigibili in toto neanche in acconto
Confido che il tale risposta
Disciplinare possa essere adeguata I fatti come oggi risultano accertati
E non come potevano apparire effettivamente a gennaio due mila quindici con
La mannaia di una di istituzione nel merito una sospensione dalle funzioni sulle quali
Inevitabilmente anche io sono il giudice
Come il Procuratore generale e anch'io penso che nel momento in cui il Consiglio Superiore della Magistratura sezione disciplinare a disposto il trasferimento d'ufficio
Non abbia non potuto valorizzare soprattutto l'abuso d'atti d'ufficio e il
Il sospetto che il dottor bravo abbia potuto surrettiziamente sottoporre ai colleghi dei decreti assolutamente esagerati e fuori dal mondo
Confido che la sezione possa permettermi di tornare a lavorare a Monza dove io ci sono stato sei mesi dal settembre del due mila quindici abbia il due mila quattordici al
Febbraio Lumia mi perdoneranno se ho alzato il tono della voce spero riguardo alla Sezione si ritira per lo stesso
Buongiorno udienza è aperta
Chiamato il procedimento numero centoquarantaquattro domina quattordici nei confronti dottor Alessandro Buccino Grimaldi presente
Difeso dal dottor Antonio Paolo trovano presente presente anche il Procuratore Generale dottor Gaeta ridotto
Grimaldi lei acconsente al collegamento con Radio Radicale sì perfetto possiamo andare avanti e dare la parola al Consiglio Palamara per la relazione prego
Il ventuno giugno del due mila sedici nella Procura generale esercitava azione disciplinare nei confronti del dottor Buccino all'epoca giudice del Tribunale di Napoli
I fatti in particolar modo riguardano quanto accaduto ma all'esito della sentenza pronunciata nell'ambito del procedimento penale
Tre tre zero tre uno barra dodici nel ruolo generale Gipe
Nel procedimento a carico di tra gli altri Luigi Donateo Napoli nato a Napoli il sette luglio del mille novecentosettanta tre celebrata all'udienza del venticinque febbraio del due mila e tredici
In particolar modo
All'esito del predetto giudizio abbreviato il dottor
Donateo veniva condannato alla pena di anni nove e mesi due di reclusione ed euro mille e seicento venti di multa
Così calcolata la pena ritenendo più grave il reato di cui al capo di
Della rubrica relativo alla estorsione aggravata articolo seicentoventinove comma secondo in relazione all'articolo centoventotto
E applicando l'aumento della continuazione della pena con riferimento al capo a della rubrica
Relativa alla contestazione dell'articolo quattrocento sedici disse
In in relazione al quale
Veniva appunto determinato
L'aumento della pena
Di
Anni anni uno di reclusione
Reato per il quale quello del capo ha rimaneva in vigore la misura della custodia cautelare
In relazione a tali fatti veniva trasmesso poi alla cancelleria della Corte d'appello o di Napoli e il fascicolo senza che il dottor Buccino Grimaldi provvedesse a revocare la misura della custodia cautelare in carcere
In data ventidue gennaio del due mila e quindici il dottor Buccino Grimaldi veniva sottoposto a interrogatorio presso la Procura generale
Nel corso di interrogatorio si richiamava ad una articolata memoria la prima
Precisamente di tre memorie nel corso delle quali venivano evidenziati fondamentalmente
Due aspetti
Il primo
Il richiamo ad una precisa opzione interpretativa che il dottor Buccino Grimaldi riteneva di aver seguito
Spiegando le motivazioni per le quali non era avversione del dottor Donateo e richiamando in particolar modo un orientamento giurisprudenziale
A mente del quale
In tema di durata delle misure cautelari qualora per il reato cui si riferisce la custodia cautelare si è arrogata una pena determinate ai sensi dell'articolo ottantuno
In ragione la continuazione con altri diritti la natura la durata della misura la per l'efficacia della stessa
E devono essere stabilire con riferimento alla pena che per quel reato sarebbe stata irrogata se non fosse stata riconosciuta la continuazione pena che
In assenza dell'individuazione da parte del giudice di merito sensi l'articolo cinquecentotrentatré comma II del Codice procedura penale spetta al giudice del ribaltate determinare
Questo orientamento è un orientamento diverso da quello seguito dalle Sezioni Unite dapprima nel mille novecentonovantasette con la sentenza monopoli che poi nel due mila nove
Con la sentenza vitale per il quale in caso di condanna non definitiva per reato continuato al fine di valutare l'eventuale perdita di efficacia della custodia cautelare
Applicato soltanto per il reato satellite la pena la quale occorre fare riferimento e quelle inflitta come aumento
Per tale titolo il dottor
Buccino Grimaldi nel riferire che nel corpo dell'articolata motivazione della sentenza
Locazioni interpretativa non veniva
In qualche modo declinata si rifaceva però alle diverse opzioni interpretative soprattutto al fatto che a distanza di dodici anni le Sezioni unite erano state chiamate non a mente ad intervenire nonché da ultimo faceva riferimento data la complessità del procedimento in questione soprattutto nella gravità dei delitti
Contestati al dottor Donateo che in ogni caso non si sarebbe verificata l'ingiustizia del danno attesa la durata della pena finale e attese appunto la verità dei diritti in questione
Grazie ci sono richieste istruttori nessuno possiamo quindi chiudere la fase dell'istruttoria dibattimentale dare la parola al Procuratore generale prego
Grazie Presidente la perfetta relazioni missive non soltanto
Dal richiamo fatto storico ma anche
Per certi aspetti a sintetizzare il cuore della difesa e mi consente di
Iniziare il mio intervento con una
Domanda
La domanda è questa cos'è che il regime la violazione di legge derivante da negligenza inescusabile e la sublima in una scelta interpretativa non censurabile in sede disciplinare
Ciò che il regime è una sola parola la motivazione
Se il giudice motiva e questo il senso profondo della giurisprudenza citata nelle memorie difensive
Se il giudice motivo il suo dictum ancorché dissonante ancorché appartenente a una giurisprudenza minoritaria ancorché non ortodosso ancorché superato se il giudice motiva è coperto dall'ombrello
Della clausola di salvaguardia
Ma la clausola di salvaguardia invocata appunto nelle memorie difensive copre solo la scelta consapevole e voluta e preserva il giudice solo
Nel suo libero convincimento alla condizione che il convincimento ci sia stato e sia stato esternato questo è il crinale
Questo è ciò che separa l'interpretazione ancorché dissonante ancorché legata
Ha un orientamento non più vigente ancorché ellittica rispetto al diritto vivente tornerò sul punto
Dalla
Violazione di legge e dalla negligenza inescusabile
Perché quando il giudice ignora il diritto vivente e connesso non si confronta quando il giudice
Per negligenza
Non considera
Un orientamento oramai stabile tornerò anche su questo punto
Vi è la classica eterogenesi dei fini o se volete in un linguaggio molto meno elegante
La più tradizionale truffa delle etichette accade cioè che il giudice per una grave negligenza ignori il diritto vivente non se ne cura non lo conosce lo sollevo solo conosce
Per negligenza non lo ritiene applicabile al caso di specie
E pone poi una giustificazione posticcia nel senso letterale del termine la giustificazione ex posto della propria di vigenza inescusabile con il richiamo a una qualsiasi attività interpretativa
Questo e
La linea queste la linea che voi siete chiamati a stabilire in questa vicenda perché Inter penetrare e cioè esternare l'iter logico che porta una decisione e attività
Qualcuno qualche poi dalla addirittura paragonata alla scintilla della divinità e sicuramente attività intoccabile sicuramente attività che provenendo appunto
Dall'altro del libero convincimento va riservate in tutte le sue forme ma appunto una cosa interpreterà e quindi esternare le motivazioni di un'interpretazione altro è ignorati son due cose completamente diverse
Perché dico questo perché nell'incolpazione e si muove oggi al dottor Buccino
Si evidenzia proprio questo che e
Il diritto vivente e quindi la legge da applicare nel caso di specie fosse stata totalmente ignorata
E per contro nelle difese dell'incolpato si dice
Di avere aderito appunto a questa interpretazione ormai desueta ormai abbandonata
Come dire per implicito un ma nel proprio provvedimento si dice ancora che non avrebbe potuto Nick dovuto spiegare questo orientamento perché mai nessuna Shed nessuna istanza difensiva era stata proposta e quindi non vi era l'obbligo di esternarlo
è questo l'obiezione a mio avviso
Come dire non confortata da nessun fatto ma soprattutto su incida rispetto alla premessa perché se la premessa è quella di aver aderito a un orientamento giurisprudenziale di aver compiuto una scelta interpretativa
Al di là dell'istanza al di là della richiesta difensiva vi era l'obbligo di esternare questo convincimento interpretativo in dissonanza rispetto alle Sezioni unite
Quindi
Non è vero o comunque e assolutamente non provato non risulta da alcun elemento e dunque è da ritenersi una pura
Posticcia giustificazione nel senso di un provvedimento che si aderisce ha un orientamento minoritario quando si aderisce all'orientamento minoritario
Quando si ritiene di andare contro appunto la prescrizione normativa o di fornire ad essa o un'interpretazione
Non
Ortodossa occorre appunto le esternazioni interpretativa
Si dice ancora nel corpo appunto delle tre memoria di cordate del relatore che anche dopo l'intervento delle sezioni unite questo profilo dei termini di custodia del dell'ermeneutica dell'articolo tre cento
è un articolo che e una ermeneutica controvertibile e una di quelle
Questioni cioè sostanzialmente ataviche quasi perennemente controverse come dimostra si dice
Nelle di nelle memorie difensive il fatto che le Sezioni Unite appunto dalla Mammoliti del novantasette alla vitale del due mila e nove son dovute tornare sull'argomento perché in questo insediamento in questo intermezzo temporale
Vi sono state delle sentenze in dissenso rispetto alle Sezioni Unite del novantasette sentenze pregevoli anche per tessitura argomentativa per dovizia di argomenti sentenze stesse anche da chi
La procedura penale la mastica beve
è un argomento questo semplicemente suggestivo
Perché è facile ribaltarlo è facile contestarle facile evidenziarne l'infondatezza proprio perché vi era stata una ribellione
Giurisprudenziale rispetto alle prime Sezioni Unite del novantasette le Sezioni Unite del dovere nove sono dovute intervenire per ristabilire la nomofilachia
E dopo il due mila e nove sfido il validissimo difensore a smentirmi nessuna sentenza né di legittimità né di merito e più rinvenibile nel senso prospettato dalla difesa
Il problema e quindi capire se per violazione di legge deve intendersi un diritto giurisprudenziale che definirei consolidato che definirei vivente
A mio avviso e indubbia questa qualificazione sarebbe come dire
Assai pericoloso tra virgolette affermare anche in questa sedi principio contrario al di là del caso di specie perché sarebbe pericoloso perché noi siamo in presenza di un diritto vivente di garanzia della libertà individuale
Se ammettessimo che il consolidato da due Sezioni unite sia pure intervallate da dodici anni non integra i presupposti di un diritto vivente in materia di garanzia
Secondo una lettura garantista della libertà personale
In qualche modo autorizzare ma in questo delicatissimo ambito un'anarchia giurisprudenziale assai pericoloso sulla libertà la nomofilachia e legge
Soprattutto quando è espresse in termini di garanzia
Si dice ancora
Che
Come quelle prime sentenze si erano ribellate alle Sezioni Unite Mammoliti così e possibile continuasse a Di Bella
Qui torno al primo argomento e possibile considera ribellarsi alla condizione di interpreterà
E all'asta e il all'estremo rimedio di sollevare l'eventualmente una questione di legittimità costituzionale cioè di esternare il proprio convincimento indubbio l'azione del principio nomofilachia
Si dice ancora e ho chiuso
Che né
In ogni caso né faceva cenno appunto il relatore nessun danno è stato cagionato un imputato che il condannato alla pena
Di oltre nove anni di reclusione non ha sofferto una carcerazione preventiva comunque superiore
Alla pena inflitta il presofferto insomma essendo inferiore rispetto appunto alla condanna definitiva non gli arrecherebbe danno perché verrebbe ad essere scomputato sulla pena finale
Attenzione
è un argomento che mi perdonerà
Il
Difensore di questa chiosa e solo all'apparenza confortato dalla giurisprudenza che trovate nella memoria difensiva e una giurisprudenza assolutamente non applicabile al caso di specie
è una giurisprudenza che riguarda appunto ingiusta detenzione e per contro esiste una giurisprudenza in sede disciplinare specifica su questo punto esatto che dice esattamente il contrario
Ed è una giurisprudenza recente delle Sezioni unite
Sezioni unite sentenza numero quarantanove cinquantaquattro del dodici marzo due mila e quindici seicentotrentaquattro cinquecentootto numero dice
Ha affermato leggo perché ha Rezza in tema di procedimento disciplinare di guarda ante
Magistrati il danno ingiusto arrecato ad una delle parti dall'incolpato in violazione del dovere di diligenza di cui all'articolo uno
Del decreto legislativo centonove del due mila e sei donne integrare la fattispecie normativa di cui al successivo articolo due comma uno lettera non viene meno allorquando l'imputato illegittimamente privato della libertà personale a seguito di una permanenza in custodia cautelare oltre i limiti temporali previsti dalla legge sia successivamente condannato ad una pena detentiva
Di durata superiore alla misura preventiva presofferto
Invero da un lato l'attuale assetto dei valori costituzionali implica che la condanna successiva non compensa il danno alla libertà personale subito dall'indagato
Tenuto conto è questo il passaggio fondamentale tenuto conto della non identità dei beni giuridici tutelati
Mentre dall'altro il danno si determina nel momento e per tutto il tempo in cui vengono superati i limiti massimi di custodia cautelare fissati dalla legge
E non poco poi estinguersi a distanza di tempo per il solo fatto comunque incerto come nel caso di specie sia nel secche nel quando del passaggio in giudicato della sentenza di condanna
La filari cioè non consenta quindi non consente questa interpretazione fornita a meno che ancora una volta
Non non ci vogliamo appunto di staccare dalla nomofilachia delle Sezioni unite non consente una lettura
Del del danno cagionato quale quella prospettata dalla difesa
In conclusione sussiste l'illecito disciplinare e contro
Considerato appunto nella
Considerati appunto i parametri la storia professionale dell'incolpato e
Tutte le circostanze lumeggiate positive della
Personalità dello stesso si richiede l'applicazione della censura
Grazie alla difesa prego
Ma mi obbliga
Affrontare anche quindi un pochettino diresti rispetti a quelli che
Pronto ad affrontare
Sulla base della contestazione in quanto in realtà della contestazione non ha parlato
Pertanto
Generale
Ha parlato di altro di una nuova contestazione
Sia
Omessa motivazione
Che non figura invece nel capo d'incolpazione non so se poi si ha fatto diverso norma prevede alla fine
Comunque Bozza
Parlare anche di queste ma
Per iniziare io decideva tenendo invece a ciò che è stato contestato
Che non è di non aver motivato ordini non essersi attenuto alla giurisprudenza delle Sezioni unite perché
Tutto ciò non è contestato al dottor
Gli animali maglie contestabili normale consueto errori di diritto già individuato specificando quale la norma
Analogamente violato in ordine a questo ha ritenuto bollette
Memorie devo dire documentati stime che ha prodotto in atti di dovessi dire
Allora io un parto da questo
Montà affrontare prima il tema
Richiamo
Diverso
Farlo
La requisitoria del Procuratore generale in pratica di fatto
è abbastanza chiaro come è stata la contestazione che dovrebbe far
Si deve difendere gli si contesta di aver violato l'articolo trecento comma quattro del Codice di procedura penale perché
Avrebbe omesso di scarcerare una persona che in applicazione di come si ritiene di interpretare questo quarto comma dell'articolo trecento
Al momento in cui fu pronunciata dall'UI gruppo in sede di udienza preliminare la sentenza di condanna aveva già scontato in fa subito storia cautelare
Più di quello per cui era stato contabile
Allora vi leggo l'articolo duecentoquattro così vediamo che il ragionamento fatto ma sarà molto breve perché poi mi richiamo ripeto alla documentati sì ma in diritto memoria che ha già presentato
E la rubrica estinzione delle misure perfetto della Provincia di determinate sentenze il quarto comma dell'articolo trecento dice la custodia cautelare
Perde efficacia quando è pronunciata sentenza di condanna ancorché sottoposta impugnazione se la durata della custodia già subita tende eccetera
Non è inferiore all'entità della pena irrogata cioè praticamente si dice quando tu vieni condannata una pena che inferiore quello che è già scontato in custodia cautelare dei evidentemente essere scarcerato norma
Io sto da un anno innestato di custodia cautelare vengo condannata a nove mesi B io scontata anche di più che devono essere mandato via
Purtroppo non è sempre così semplice la situazione che si senta ai giudici perché capitano di reati contestati in continuazione tra loro connessione comunque per i quali poi debba effettuarsi una procedura di determinazione della pena secondo i normali criteri che voi conoscete meglio di me
Ed è stato proprio questo il caso che ha avuto il dottor Buccino Grimaldi che si è trovato di fronte a una persona che è imputata di quattrocentosedici bis
E di estorsione aggravata legati fra loro dal vincolo della continuazione che comporta poi la determinazione della pena secondo il concorso fra market conosce
La particolarità di questo caso e che costui era in situazione di custodia cautelare esclusivamente per uno di questi reati e non per tutte e due cioè per l'associazione per dei quattrocentosedici bis
E non anche per l'estorsione aggravata per la quale era stata se non ricordo male in questo caso applicata una custodia cautelare ma era stato per annullato il provvedimento solo per quel capo dal Tribunale del Riesame
Quindi questa è la situazione viene processato per due reati l'Associazione quattrocentosedici bis e reato meno grave fra i due in base alla pena edittale prevista
Quindi noi alla fine del processo del giudizio abbreviato condanna per entrambi questi reati il meno grave per cui era detenuto e il più grave per cui non era detenuto
Determina la pena e come fa a determinare la qui stabilisce la pena base secondo il reato più grave quello per cui non era detenuto che era l'estorsione aggravata no e poi dopodiché aggiunge qualche cosa
Meno titolo di continuazione per il reato meno grave per cui era invece detenuto
L'aumento di pena che ha dato per la continuazione voi sapete che l'aumento di pena può essere anche pochissimo una volta che hai determinato appena dato e per il reato più grave e in effetti in quel caso inferiore
Al periodo che luglio aveva già trascorso in stato di custodia cautelare
E allora si dice in base all'interpretazione che è stata data poi dalle Sezioni riunite certo controversa con due sentenze a distanza di anni con tante Province in senso diverso
Che per determinare in questo caso se costumi abbia già scontato tutta la pena a cui è stato condannato secondo la contestazione
Bisognava verificare se
Il periodo di custodia cautelare era superiore o inferiore non a tutta la condanna ma esclusivamente al pezzettino di continuazione che gli era stato inflitto
Lui
Non lo ha
Scarcerato in questo caso perché a ritenuto
Di dov'era aderire a una diversa interpretazione che è presente nella giurisprudenza illegittimità non delle Sezioni unite matto potrà quelle sentenze che hanno dato luogo poi alle pronunce delle Sezioni unite perché il caso era controverso
In base a cui in casi di questo genere io non devo tener presente solo l'aumento minimo di pena per la continuazione del reato meno grave per cui si detenuto
Ma devo calcolare
La pena che tu avresti avuto per quel reato meno grave per cui è detenuto se fosse stato giudicato senza la continuazione
E sulla base di quello poi stabilire sia i già scontato tutta la pena o no
Badate io c'ho messo un po'a capirlo ma poi gli faccio un esempio che spiega molto chiaramente il suo ragionamento perché questa è la contestazione prevediamo altre mettiamo che io sia imputato per due più due imputati uguali due furti mettiamola
E tutte e due detenuti per questi furti però uno dei due ha commesso in continuazione magari il giorno dopo anche molto più grave
I due detenuti tutte e due per questo furto mentre quello che ha fatto la rapina chissà perché non c'è la misura cautelare la custodia cautelare per la rapina vengono processati tutte e due
A questo punto uno dei due quello che a la misura cautelare ed al processo solo per il furto subisce una certa pena che è
Inferiore
Che è superiore a quella che ha già scontato
Quindi condannato a un anno e mezzo in cui avuto otto mesi di custodia cautelare non esce perché la pena che gli è stata data è superiore a quella che ha scontato
L'altro che aveva commesso insieme come in concorso il furto lo stesso però viene processato per quel furto in continuazione con una rapina
Che per combinazione non ha la custodia cautelare viene condannato non a un anno per il furto e basta ma a cinque anni
Per la rapina in continuazione con il furto si stabilisce la pena e si dice quattro anni e sei mesi per la rapina e sei mesi in continuazione per il furto sto dando numeri a caso
A questo punto secondo l'interpretazione che si accusa Lupi di non aver seguito questo secondo
Che era in stato di custodia come il primo per lo stesso furto che viene processato per quel furto in continuazione comunicato molto più grave che viene condannato a una pena il doppio il triplo mentre il primo rimane in carcere
Il secondo viene scarcerato
Perché il primo è stato condannato a un anno e due mesi per il furto e aveva scontato sottomessi rimane in prigione
L'altro è stato condannato a cinque anni però siccome formalmente la pena è stata calcolata quattro anziché sei mesi per la rapina
E solo sei mesi per il furto egli essere scarcerato perché sei mesi sono di meno del periodo di otto mesi che ha già scontato non so se sono riuscito a spiegare che il ragionamento
è una interpretazione paradossale che però per carità è stata fatta propria dal molte sentenze e anche dalle sezioni unite della Cassazione
Benissimo io non discuto per carità le Sezioni unite hanno il diritto di avranno motivato ampiamente però il dottor Buccino Grimaldi
Conoscete qua
Io non so come si può dimostrare che non lo conoscesse il giorno in cui ha deciso
Sta nella sua testa conosce tutta una serie di altre sentenze che via citate nella sua memoria che vi ricordo anch'io
Che dicono esattamente il contrario cioè quello che vi ho detto io e quello che
Ha spiegato lui nella memoria cioè in questi casi io non debbo per vedere se costui ha già scontato più di quello per cui è stato condannato
Parametrare il periodo scontato solo col pezzettino di continuazione che per combinazione avuto con quel reato
Ma devo parametrare uno alla pena che avrebbe avuto per solo quel reato qualora non sarebbe non fosse finito in continuazione uno più grande altrimenti e una mera combinazione è una mera casualità di finire in prigione oppure non rimanerci oppure no
Ed è esattamente questo che lui diceva Cassazione
Certo
Due mila sette estensore Zecca
Che dice che quell'interpretazione che vi ho ricordato che si contesta lui di non aver seguito quindi scarcerato il tizio e che è stata adottata dalle Sezioni Unite
L'interpretazione proposta dalla parte ricorrente sarebbe premiante per i comportamenti illeciti più numerosi e più gravi
Questa sentenza stabilisce proprio che invece in questi casi si debba fare come ha fatto lui
La stessa cosa aveva detto
La sentenza numero nove quattro nove nove del due mila sei estensore Nappi
Il quale dice proprio che non sarebbe ragionevole far dipendere dall'occasionale scelta comitati finalità dei procedimenti la durata massima della custodia cautelare insomma non so se
Sono stato chiaro
E sarebbe mi sembra abbastanza paradossale una soluzione come quella che li si accusa di non aver adottato sia pur prevista dalla giurisprudenza ma io vado oltre che qua stiamo in sede disciplinare le dobbiamo decidere se scarcerare uno uno bisogna stabilire se lui avesse condannato
Per questo fatto per aver adottato questo scempio
La giurisprudenza che richiama l'ultima richiamo anch'io
è ovvio voi la conoscete meglio di me
E stabilisce che quando si contesta ore occorre che sia determinato da scarsa ponderazione approssimazione frettolosità dedicata diligenza e in plausibilità della soluzione adottata quando parliamo di errori di diritto
Quindi voi per condannando di dire che quello che gli ho spiegato perché non l'ha fatto è un'interpretazione in plausibile e penso che questo nessuno lo posso
Io pensavo che qui ci dovessimo fermare e quindi abbastanza tranquillo per questo processo devo dire onestamente conoscendo i ma insomma mi sembra che l'evidenza del del ragionamento sia siamo palese
Magari aveva ragione le sezioni c'è qualcosa che mi sfugge ma chi fa un ragionamento ma quello che ha fatto luce nessuno potrà mai dire che ha detto una sordità che M. dirigente uno che non ragione e che dice ti dà delle spiegazioni che non hanno senso
Invece oggi la contestazione cambia sostanzialmente perché di questo
Come avete visto non si è minimamente parlato mentre solo questo oggetto del processo
E gli si contesta di fatto di non aver motivato il perché non ha adottato una certa interpretazione che avrebbe comportato quel certo giorno della sentenza la scarcerazione attenzione
Quel giorno in giorno marzo nel febbraio del due mila e quattro eccetera alla lettura del dispositivo ma anche prima nessuno si è sognato l'input avvocato del
Pubblico Ministero il difensore etc
Di chiedere la scarcerazione nemmeno dopo si è sentito in grado di farlo
Il ragionamento poi ci si vede con una più attenta analisi della giurisprudenza eccetera è stata fatto da un altro avvocato che è cambiato quando il processo arrivati in sede d'arte
E allora io vi chiedo voi potete pure condannarlo ma non per quello che ho acquistato contrastato ma affermando un principio nuovo che non c'è nella legge non c'è nel buonsenso che ognuno obbligato a motivare qualsiasi cosa anche se non gli venga chiesta
Perché lui doveva fare tutto questo ragionamento spiegare tutto questa giurisprudenza questa cosa se nessuno glielo aveva chiesto
Io non so
L'altra cosa che è stata detta e che ma siccome questa interpretazione della diversa da quella delle Sezioni Unite della Cassazione tu avevi l'obbligo di spiegare quale qual è la norma che impone questo obbligo
Stiamo affermando due principi secondo questa richiesta che non esistono nella legge è la prassi e nel buonsenso a
Che un giudice debba motivare tutto
Anche quello che non gli viene chiesto dei che quando il giudice nessuno glielo si chiede ma adotta un'interpretazione diversa da quella
Del
Giurisprudenza di legittimità e comunque obbligato a motivarlo
Io
Non conosco questi principi
Non riconosco scusate perché non esistono perché nessuno abbia mai affermati e quindi vi chiedo di non creare nuove norme e soprattutto in un caso in cui poi nessuno vi ha contestato la violazione di ciò che non si può contestare perché non c'è nel mondo giuridico
Punto per cui
Nessuno glielo chiedo perché
Quindici abbia spiegato qual è il ragionamento che ha fatto il ragionamento nessuno potrà dire che non è plausibile è diverso da quello di parte della Cassazione anche la parte più importante
è un principio anche di libri è un processo importante diventa a questo punto un processo importante non lo era ma lo diventa
è un processo di libertà per i giudici anche voi che siete giunti
Io purché non faccia cose assurde io oggi diritto di interpretare la legge secondo quello che sono in grado di fare
E poi si valuterà se
L'interpretazione che ho dato e assurda e tale da dimostrare solo di per sé
Che e determinata da si è detto interpretazione posticcia fatta dopo ma chi stava nella testa del dottor Buccino Grimaldi giorno in quelle più dispositivo e può permettersi di dire
L'unico il giorno non sapeva nulla della giurisprudenza e quindi l'ha fatta apposta e poi dopo appiccicato questa giustificazione dopo
Io io farci magistrato da trenta passaggio mi permette mai poi lo so societaria Ciocchetti e so quello che mi ha spiegato e quello che mi ha spiegato è assolutamente giusto plausibile ragionevole
E non può che portare alla conclusione che in questo caso condannarlo solide violare clamorosamente l'articolo due comma due
Rettore già isolati che dice che al di là
In quei casi e non sono questi non può mai l'attività di interpretazione di norme di diritto farlo responsabilità disciplina a questo punto è diventato un processo importante c'ha ragione il Procuratore generale se dobbiamo allora
Concludo ho finito soltanto tenete presente che
Questo magistrato non è un magistrato
Andatevi a vedere i pareri che ci sono del Consiglio giudiziario dei migliori magistrati che
Ci siano nella sede dove lui lavora
è non è un caso che
Tutti compiuta a partire dal Presidente del Tribunale
Dopo il lavoro e Napoli no
Per continuare con tutti gli avvocati che normalmente sono fa nessuno si è quindi non è che dico che non c'è un danno perché questo qua poi è stato condannato per associazione di stampo mafioso ed estorsione con sentenza definitiva sette anni e rotti deve scontare non può avere benefici perché ha fatto solo poco più di un anno
Per carità lo so benissimo che c'è non è quella la giurisprudenza che ci interessano e vedere se ha fatto l'errore
Non si può confrontare
Dando simile dose di fatto le cose io ho fatto le cose allora vediamo se ha prodotto danno ma se io non ho fatto l'errore del danno non ci interessano
La dottoressa Garzo Presidente di Bari Napoli nord perché è una sede bestiale dove queste andato fra i pochi per primi vi ricordate sui giornali allora
Ha detto che ho appreso con sorpresa del collega Buccino Grimaldi ha destato profondo stupore personale quotidiana contezza e la sua totale dedizione costante impegno dello svolgimento delle funzioni all'UPI demandate
La pendenza del diritto giudici c'era non ha in alcun modo offuscata serie cristalline magico lesionate ma poi tutti gli avvocati di lì e sono quegli avvocati che voi sapete chi sono
Hanno scritto il Presidente della Camera Penale di naviglio malata Napolitano e l'opera in avorio l'immagine degli input senza offesa Ambra formativo un posticino diciamo impensabile mobile cioè dice dice ma
Ha suscitato in me la classe profondo sconcerto avendo seguito la carica pluri ventennale tutto Buccino Grimaldi sia come getti varie riesame di Napoli G.I.P. Napoli Presidente Presidente della Sezione G.I.P. Napoli
Sempre distinto particolari errare doti di equilibrio preparazione grandissima dedizione al lavoro fino a quel giorno in cui è scritta la sentenza noi ha pronunciato la sentenza e dispositivo lo dobbiamo dire che nella sua testa c'era il vuoto totale
Che lui di queste interpretazioni non si è proprio posti il problema che nessuno gli aveva posto e che quindi vie ha agito in quel modo omettendo una motivazione che non gli era chiesta per ignoranza e negligenza inescusabile tutto ciò non può essere fatte al di là di quello più Burchiello in estremo subordine tutte disse perché francamente mi sembra che
Perché proprio qua diventa un principio di libertà dei giudici allora io gli ho spiegato esattamente il suo ragionamento avete sentito le parti di riferirvi decise secondo giustizia
Il nome del popolo italiano la Sezione di Scipione proprio sopra la magistratura decidendo
C'erano c'era un refuso scusate ISI gli articoli diciotto diciannove deciso diventerebbero eliminassimo centonove assoluto Alessandro Buccino Grimaldi dall'incolpazione ascritta presa rimasto escluso l'addebito
Ecco con quest'ultima udienza che si è tenuta a Palazzo dei Marescialli e la diciotto novembre scorso udienza della sezione disciplinare
Procedimento in particolare a carico del dottor Alessandro Buccino Grimaldi che alla termine
Dell'udienza è stato assolto dalla Sezione disciplinare della Consiglio Superiore della Magistratura termina anche per questa sera la puntata nello spesare giustizia a tutti grazie per l'attenzione da Lorena D'Urso
è una buona scorta dei successi programmi di Radio Radicale