Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Iniziamo i nostri lavori
Forza
Prendete posto Consiglieri
Ah il campanello no il K nel Corano adesso mi mi mi induce in errore il Consigliere capisco
Bene iniziamo i nostri lavori
Di oggi
Consigliere Basile è lei che deve cominciare comincia con la
Bene procediamo con l'ordine del giorno aggiunto e iniziamo dalle pratiche della quarta commissione
La la prima pratica quinta valutazione di professionalità dottoressa Fulco la parola il consigliere Basile
Giusto
Sì Presidente
è stata
A seguito di audizione chiarita una posizione che aveva avuto
Esiti procedimento disciplinare ma a seguito del chiarimento ritenuto soddisfacente all'unanimità la commissione a deliberato di riconoscere alla dottoressa Fulco
Il positivo superamento della quinta valutazione di professionalità
Benissimo vi sono interventi su questo
Un attimo solo
Sì
Consigliere crescente
Radio letto molto velocemente la
La delibera della la proposta della commissione
Perché questo ordine aggiunto ci è stato consegnato ieri la giornata di ieri come tutti sapete è stato
Sa
Io credo
Forse questa pratica avrebbe meritato una maggiore attenzione
Proprio sposerà Cesop
Ora
Prendo atto dalla valutazione della Commissione
Però di fronte a un parere
Il Consiglio giudiziario
Del posto che seppure a maggioranza esprime un parere
Negativo sull'esistenza di pre requisiti e dalla lettura
Della vicenda disciplinare
E la dottoressa io credo che la questione avrebbe meritato
Un riflessione maggiore noi sappiamo quanto sia difficile soprattutto
Ma
Per i rapporti di conoscenza di colleganza di relazione quotidiana per i Consigli giudiziari esprimere valutazioni negative
Sui colleghi soggetti a valutazioni di professionalità
E superare le indicazione del Consiglio giudiziario da parte del Consiglio superiore può può dare un segnale
Negativo
Agli organi di autogoverno locale
Di scarsa considerazione di una scelta difficile
Spesso più complicata di quella che l'IMI dobbiamo fare dobbiamo fare minori da Roma
Per questo dichiaro la mia astensione su questa pratica
Ci sono altri interventi su questo
Allora
Prego io anch'io rilevo che che enti quello che più o meno è stato segnalato da già dal da consigliere Cascini
Vorrei tuttavia aggiungere sul piano generale che questo è un è una ricchezza il fatto che comunque il consiglio giudiziario possa esprimere pareri di questo tipo che possano essere in qualche modo e rivisti rivisitati da da parte del Consiglio superiore questo un po'il meccanismo che
Che che offre a tutti la possibilità nel contraddittorio di di verificare le le le posizioni non è evidentemente quando si seadas si disattende un il parere espresso dal dà un consiglio giudiziario evidentemente non è un un atto di sfiducia ma fa parte diciamo del dell'attività procedurale
Quindi in questo quadro generale di massimo rispetto del del lavoro del dei consigli giudiziari anch'io rilevo che effettivamente in questa pratica ci sono profili che di criticità che mi inducono seppure all'esito di una sommaria lettura a a dichiarare il mio voto di astensione
Benissimo grazie altri interventi
No tifare Dino possiamo passare allora la votazione
Sulla pratica chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Quattro astenuti
Benissimo
La pratica approvata
Passiamo alla pratica numero due dottor Coppari seconda valutazione di professionalità relatore consigliere lepre
Coppari
Allora anche qui un'ipotesi dita dei REM non negativo non positivo del consiglio giudiziario dottor Coppari magistrati di prima valutazione professionalità con funzioni di giudice del Tribunale di Gorizia tuttavia la commissione ha deciso di votare per il superamento di proporre il superamento della valutazione di professionalità perché si tratta di ritardo nel deposito di provvedimenti che sono stati un episodio assolutamente
Isolato peraltro stiamo parlando di un collega di prima nomina l'orientamento della commissione è quella di soprattutto dei ritardi nel deposito dei termini a fronte di pareri per il resto assolutamente positivi
Sopra dando una possibilità al collega
Dare una nuova possibilità collega alterna due successive votazioni professionalità quindi non abbiamo proposto il superamento della prima valutazione di professionalità in considerazione appunto anche degli inizi del primo incarico
Come inizio neanche di per la comunque P. fatto che poi si è messo a lavorare ha fatto ciò che doveva essere fatto e e già questo procedimento riteniamo che l'abbia Resnais questa incertezza sull'esito con tutte le preoccupazioni che inevitabilmente deriva pensiamo e sia stato già un significativo per il collega per impostare organizzare il proprio lavoro in modo diverso quindi proponiamo superamento e la prima valutazione professionalità bene grazie consigliere ci sono interventi su questa pratica
Bene allora passiamo alla votazione che è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno due è approvata con due astensioni
Passiamo alla pratica numero tre dottor cessazioni dottor Pentagallo consigliere lepre
Allora per collega Pentagallo chiede di il collocamento a riposo per raggiunto limite Vita decorrere come il collocamento a riposo per raggiunti limiti di età decorre dal quattordici marzo due mila diciannove magistrato di settima votazione professionalità e quindi che chiediamo appunto la che sia dichiarata la cessazione per quella data penso io sono relatore anche per il collega Amoruso che la stessa posizione identica
Bene allora se non vi sono interventi poniamo in votazione due le due pratiche Pentagallo amoroso chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata all'unanimità
Ma prego procuratore
Perché me ne sono accorto successivamente volevo comunque diciamo sottolineare la posizione del collega morose collega di grandissimo valore componente delle Sezioni unite per tantissimo tempo
Diciamo forse un po'in anticipo che scade il trentuno cioè raggiunge i settanta anni il trentuno marzo del marine
Diciannove ma il collega amorosa in realtà non va in pensione perché è stato eletto con un anno fa alla corte costituzionale quindi sia pure in una versione diversa con generale svolge le funzioni di un istituzionali
Via nei come componente del giudice delle leggi quindi sicuramente un
Sottolineature del grande valore del collega che continuerà a svolgere una attività importantissimo al servizio delle istituzioni bene
Gli auguriamo buon lavoro passiamo alle pratiche cinque sei relatore consigliere Basile dottori Santosuosso e Mineo
Grazie presidente il dottor Santosuosso
Che presidente di sezione della corte d'appello di Milano
Ha fatto istanza di collocamento a riposo anticipato
La commissione ha
Recepito l'istanza all'unanimità accogliendo la richiesta di collocamento a riposo anticipato poi ecco anche la pratica del dottor Mineo Prodi si evidente io praticamente si dottor Mineo magistrato di Settimo valutazioni professionalità con funzione di Presidente se se la corte d'appello di Roma
Ha fatto richiesta di
Perché per questa volta però per raggiunti limiti di età non è un una richiesta di congedo anticipato va bene se non vi sono interventi passiamo alla votazione che è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene sono approvati all'unanimità consigliere Lanzi per le pratiche del colore Carfagna si entrambe riguardano magistrati che hanno raggiunto il limite d'età quindi
Se liberare il collocamento a riposo produce frutto di mitraglietta di vietati entrambi benissimo se non vi sono interventi che favorevole presidente io ecco c'è un intervento morosa ieri in HP perché subito interno nell'intervento forse dovremmo correggere vero
Viene indicato come sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione il dottor percorre
Credo che forse dovremmo inaugurarono ed infine la delibera sì prendiamo nota di questo perimetri perché
Verifichiamo sì era re perché recente a seguito
Dobbiamo correggere benissimo grazie Consigliere
Allora passiamo alla votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità consigliere ardita pratica da Monte
Anche qui Presidente si tratta
Di una cessazione
Riguarda per l'appunto
La dottoressa Maria Grazia Angela Damonte consiglio portatori di Firenze
Il consiglio anni si propone che il Consiglio deliberi l'accettazione delle dimissioni dell'ufficio ai sensi dell'articolo centoventiquattro il DPR numero tre del cinquantasette
Ok
Benissimo se non vi sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata consigliere Zaccaro pratica rogato Vella
Si tratta del duo cessazioni dal servizio tratto anche la successiva il primario è il dottor Pietro Rogato cessazione al tre gennaio due mila diciannove giudice presso il Tribunale di Parma Panda Mauro Stefano Vella consigliere a corte d'appello di Torino
Possiamo benissimo
Allora potevo votazioni che favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Poi istanza dottor Alessio Moro consigliere lettere
Allora qui c'è tutto si deve fare una l'emendamento soppressivo
Dopo la parola il Consiglio al secondo capoverso
Lì dove sta scritto ha formulato altresì richiesto di una sua audizione dinanzi al Consiglio Superiore la magistratura in seduta plenaria trascritto l'audizione dinanzi alla quarta conversione
Spiego un attimo il caso il collega è stato dichiarato decaduto per non non mancato superamento delle valutazioni in di idoneità
Ha impugnato la delibera del Consiglio superiore la magistratura
Il giudice amministrativo ha rigettato l'impugnazione sì che la questione processualmente è coperta dal giudicato
Il dottor Moro fa in un unico documento tre istanze
Una istanza di revisione in autotutela di che viene per competenza assegnata alla quarta commissione in cui chiede al Consiglio superava di statura di ripensare quanto già deciso un'istanza di audizione davanti al plenum c'è un'istanza di audizione
Davanti alla quarta commissione quindi l'istanza di audizione al plenum qualcosa che deve decidere eventualmente il plenum e dovrà essere poi il comitato di presidenza ad assegnare questa parte della pratica
Per quanto riguarda la quarta noi abbiamo un po'come sapete tutti meglio di me il giudice amministrativo modo con giurisprudenza costante
Dice che l'autotutela la massima espressione di discrezionalità perché discrezionalità nell'anno
E a fronte di un'istanza del privato dello cittadino dell'amministrato volto a sollecitare l'esercizio di poteri di autotutela dice il giudice amministrativo non vi è alcun obbligo di risposta da parte del dell'autorità amministrativa per l'evidente ragione che se avesse un obbligo di risposta verrebbe meno
La discrezionalità nell'anno
Peraltro eh giurisprudenza ed è esperienza diciamo pratica archi di cui si fa carico giudice amministrativo quella per cui spesso attraverso istanze di autotutela
Il soggetto distante spera di provocare un provvedimento nel merito in modo da poter Lorin pugnali e questo c'è giurisprudenza anche sul punto quindi noi riteniamo proponiamo per quanto riguarda ciò che di entrare la competenza della quarto Commissione con l'emendamento così come indicato vi proponiamo il non luogo a provvedere sulle istanze sopra indicate in ragione della giurisprudenza citata del consiglio di stato abbiamo citata un'arma e giurisprudenza assolutamente costante
La ringrazio ci sono interventi su questo no
Allora chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata all'unanimità passiamo alle pratiche della quinta Commissione
Conferme delle funzioni semidirettive dottor Airoma consigliere Gigliotti
Grazie presidente dunque si tratta della conferma nelle funzioni di procuratore aggiunto presso il Tribunale di Napoli nord
è una pratica che non presenta nessun profilo problematico c'è il parere favorevole unanime del Consiglio giudiziario di Napoli non ci sono ragioni ostative che emergono dagli elementi in possesso del Consiglio superiore
E non ci sono neanche formulate osservazioni critiche da non sono state formulate osservazioni critiche da parte del consiglio dell'ordine degli avvocati quindi per queste ragioni la commissione ha proposto all'unanimità la conferma nelle funzioni di procuratore aggiunto del dottor RAI Roma
Bene grazie se non ci sono interventi passiamo alla votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Sempre conferma dottor Sinisi relatore consigliere Davigo grazie signor presidente
Premetto che bisogna modificare il dispositivo perché c'è un errore materiale nel senso che il dottor Cascini si è presidente di sezione del Tribunale di Napoli nord
E nel dispositivo invece lo si conferma nell'incarico di presidente e tanti guai di Napoli ci manca il Nord dopo Napoli
E anche questo è un caso che non pone alcuna questione perché c'è parere all'unanimità favorevole ampiamente favorevole giudiziario non ci sono indicazioni di contrasto da parte di nessuno e quindi la commissione all'unanimità ha proposto la conferma
Benissimo se non ci sono interventi passiamo alla votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Terza pratica dottoressa finiti consigliere lepre o
Confermo aveva funzioni semidirettive presidente sezione del Tribunale di Roma abbiamo proposto
La conferma all'unanimità perché appunto tutto non risulta nessuno mento ostativo rispetta i programmi organizzativi tabellari e così via
Va bene se non ci sono interventi passiamo alla votazione chi è favorevole
Che è contrario chi si astiene
Approvato all'unanimità passiamo ai contenziosi amministrativi
Ancora consigliere lepre consigliere lepre a tre
Tre pratiche potremo cercare di unificarle se questo è possibile nella relazione a lei la parola
Sì questo si tratta sono si tratta della nomina a presidenti di sezione penale del Tribunale di Cosenza del collega Carpino
La nomina è stata impugnata da tre collegherà dottoressa Carotenuto la cottura dottoressa Benigno
E la dottoressa quello non ricordo il nome charts
Ciaccia dottoressa Church
C'ha impegnato la commissione questo ricorso perché la peculiarità che sono tre ricorsi contro la stessa delibera il TAR non ha riunito
I ricorsi ha fatto tre sentenze
Fotocopia
Dove deve
L'hanno pure il registrata alla al plenum diciamo quando si parla di contenziosi anche le peculiarità delle volte del contenzioso fa emergere
La tecnica espositiva della sentenza del TAR le Satam
Di riassumere all'inizio i ricorsi dei treni i motivi di ricorso e le ricorrenti e poi fare una motivazione spendibile su tutti e tre le posizioni questo poco e tra l'altro con una serie di affermazioni peculiari
Vale a dire il Turner pone in confronto procedure diverse
Dice in una procedura di un altro incarico sempre semidirettivo e relativo con altri concorrenti il collega Carpino è stato definito munito di buone capacità organizzative invece di di di Bohème cioè per vedere invece in un'altra Pinko esalta procedura con concorrenti diversi è stata usato un'altra aggettivi Zazie eone cioè è eccellente capacità o organizzative la seconda questione
Posta dal Consiglio dal giudice amministrativo peculiare
Che il fatto che il collega Carpino sia stato componente del consiglio giudiziario dice a un passaggio un po'diciamo non chiarissimo della pronuncia del giudice amministrativo quale dice che
Il contestato infatti Zap in modo eccessivo dalla delibera di conferimento dell'incarico la partecipazione al consiglio giudiziarie tra parentesi
Dice peraltro secondo un vecchio un Consiglio di Stato che si riferisce alla precedente normativa dell'ordinamento giudiziario non avrebbe proprio rilievo il Consiglio giudiziario perché organo elettivo
Non si comprende poi il la necessità di questo spie specificazione
Per il resto la sentenza è una classica sentenza di annullamento per carenza di motivazione tra i vari parametri tra i vari indicatori dell'uno e dell'altro
A fronte di questo quadro un po'peculiare che ripeto due punti motivazionali un posto diciamo che lasciano perplessi il fatto che non sono stati riuniti ma sono state fatte tre procedure sono lascia state prima se tre procedure autonome con tre sentenze autonome
E dispetto a profili fondamentalmente compressi
Noi abbiamo ritenuto di fare questa proposta cioè di coesistere e quindi di impugnare la sentenza
Le sentenze del giudice
Amministrativo chiedere la sospensiva
E tuttavia riservarci all'esito della sospensiva sì procedere o meno alla rivalutazione dei profili cioè mi spiego
Perché un difetto motivazionale potrebbe pure emergere dalle sentenze potrebbe risultare opportuno ma riconsiderazione di tutti i profili
Aspettiamo anche la valutazione del giudice amministrativo del giudice amministrativo riterrà vi sospendere l'esecutività delle tre sentenze tardiva evidentemente si dovrà attendere la sentenza del giudice dell'impugnazione se invece non sospenderà il la quinta Commissione ha deliberato di di vedere di rifare e di vedere i profili eventualmente quindi tipi obbedire dare attuazione volontari alla segugi vita della prima pronunzia quindi in sintesi chiediamo di impugnare la sentenza provi ad impugnare la sentenza con riserva i decidere all'esito della rete della decisione sulla istanza di sospensiva
Sei o meno livelli come di vedere i profili dei tre di quattro scusate concorrenti
Benissimo grazie ci sono interventi su questo allora passiamo alla votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata consigliere Morlini Soriero penna
Sì ritratto congiuntamente si tratta di due ricorsi al TAR quindi in primo grado per l'annullamento della nomina a procuratore aggiunto della Repubblica presso il tribunale di Salerno
La commissione ritiene di condividere il parere dell'ufficio studi e quindi propone la costituzione in giudizio di primo grado rinvio al testo scritto per le motivazioni
Ok grazie Consigliere
Se non ci sono interventi passiamo alla votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene e approvato
Dottor Marino relatore consigliere Suriano
Grazie presidente questo è un caso un po'particolare nel senso che l'impugnativa non è nei riguardi di una delibera di conferimento di incarico direttivo semidirettive
Ma concerne impugnativa della delibera dell'assegnazione al dottor Marino delle funzioni di sostituto procuratore generale presso la procura generale della corte d'appello di Napoli in effetti tutto nasce da una vicenda che avuto risvolti disciplinari che penali del dottor Marino e si è pensato oggetto di trasferimento a seguito di misure cautelari nel giudizio disciplinare il giudizio disciplinare il suo speso per il processo penale in corso che ha visto da ultimo una sentenza della Corte di Appello di Roma che a assolto il dottor Marino è stata quindi revocata la misura il dottor Marino era prima del della misura cautelare adottata dalla sezione disciplinare procuratore aggiunto presso il la procura del del tribunale di Torre Annunziata il possono lei era più a disposizione perché era stato appunto oggetto di delibere di conferimento di incarico all'altro collega
E quindi nell'assenza del posso disposizioni nell'impossibilità di poter atte a segnare al dottor Marino
Un il il il sovrannumero di cui abbiamo parlato nella precedente seduta del plenum e nell'impossibilità peraltro di procedere all'assegnazione di un altro incarico semidirettivo
Visto che non sono ammessi i trasferimenti il il concorso virtuale per incarichi direttivi e semidirettivi sull'indicazione del dottor Marino si è proceduto all'assegnazione presso la procura generale della corte d'appello di Napoli
Il dottor Marino impugna questa delibera assumendo che si è trattato di una forma di demansionamento
Svolge altri considerazioni impugnando anche la pubblicazione dei per il del delle della delibera con la quale abbiamo messo a concorso i tre posti per procuratore aggiunto della procura di Napoli il l'ufficio studi nel Perilli che avviso a proposto di desistere Arbela consigliato di resistere alla
Alla impugnazione e quindi la commissione all'unanimità valutando anche le argomentazioni di contenute al ritiene di proporre al plenum unanimemente di resistere al giudizio incardinato al dottor Marino grazie consigliere sono interventi allora passiamo alla votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene e approvato all'unanimità
A la parola il consigliere Morlini due emendamenti ah prego interessarli congiuntamente grazie allora
Con riferimento alle modalità di pubblicazione del bando direttivi la proposta è emendata da uno degli emendamenti che sono stati proposti
Ed è quello che io vedo segnato con il numero due ed è quello relativo alla pubblicazione del posto di presidente di sezione di Cassazione dottor del Coni
E quindi si tratta del bando per la pubblicazione direttivi nel Rispetto della previsione della circolare che dice che deve essere posto in essere il quindici di dicembre con riferimento alle scadenze dei sei mesi successivi i posti che la struttura individuato come rientranti in questa categoria cioè che vedono delle vacanze nei sei mesi successivi sono quelli indicati nella delibera nella proposta di delibera
Con la integrazione ripeto dell'emendamento numero due quindi a questi posti va aggiunto presidente di sezione Cassazione vacanza venti febbraio
Due mila diciannove del corre e quindi complessivamente le vacanze di presidente di sezione di Cassazione sono tre Edmundo
Bene concluso per quanto riguarda il primo sì chiederei la votazione si bada perché l'altro a altre differenza
Perché poi c'è il la una pubblicazione servire
Ok benissimo
Ci sono interventi su questo allora passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è approvato siamo le pratiche della Stroke cioè il semidirettivo a scusarsi se
è il vero
Numero due sì
Allora con riferimento al posto semidirettivo era stata è stata presentata ieri un emendamento per l'inclusione anche del posto di presidente di sezione Milano vacanza Santuossolo so che qualche minuto fa abbiamo anche visto con riferimento all'accettazione delle dimissioni dopo un lungo una lunga interlocuzione con la presidente della corte d'appello di Milano chiedo di ritirare l'emendamento e quindi chiedo di votare il testo originario della della nostra proposta senza l'emendamento poiché la presidente di Corte d'appello a ci ha chiarito che non ha potuto procedere tempestivamente all'interpello per la tabellazione del posto tra il civile ed il penale ritiene che ci possano essere delle persone interessate a partecipare all'interpello e quindi la proposta di quella che è stata inserita originariamente per lo stesso motivo dico
Solo come completezza espositiva d'accordo con il consigliere Cascini abbiamo ritenuto di non fare un ulteriore emendamento per la inclusione di un ulteriore posto che se liberato con le delibere di oggi proprio perché non è stato possibile fare l'interpello per la tabellazione quindi in conclusione la delibera che la quinta chiede di votare e quella nell'ordine del giorno aggiunto originaria
Cinque secondi per dire a nome di tutti grazie alla struttura
Ed è la quinta Commissione può apparire strano ma anche delle pratiche come queste sono estremamente complicate perché la individuazione delle vacanze la tabellazione dei posti
Ha veramente messo alla frusta la struttura della quinta che riuscita
Anche questa volta tempestivamente a farci la bozza di delibera
Grazie consigliere se non ci sono interventi su questo passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene e approvata ora possiamo passare alle pratiche della sesta Commissione
E cominciamo con i tirocini rara relatore consigliere prima pratica consigliere Cerabona
La sesta Commissione esaminato il piano di tirocinio mirato dei magistrati affidatari proposti dal Consiglio Giudiziario Firenze
Propone di approvare il piano il tirocinio la nomina dei magistrati affidatari proposti dal consigliere giudiziario di Firenze
Grazie se non ci sono interventi chi è favorevole
Forza che adesso sta
Se no lo si può chi è contrario
Chi si astiene
Approvata adesso la seconda pratica c'è la segretazione quindi prego di allontanarsi coloro che non hanno titolo per rimanere la parola al con
Allora lei articoli settanta
Della terza commissione ancora consigliere ciambelline collocamento fuori ruolo dottoressa Tomasi
Ma non è qui
Allora per quanto riguarda queste pratiche si sono arrivate stamattina alle ore che abbiamo su questa specifica procedura
Avuto la richiesta di
Consciamente o fuori ruolo della collega Tomasi quale assistente di studio del professor Viganò presso la situazionale
La questione che si è posta in terza commissione era quella se la seconda valutazione di professionalità dovesse essere diciamo effettivamente conseguita o meno
Prevalendo almeno tendenzialmente questa linea interpretativa ed essendo prossimi tempi per la diciamo rituale formalizzazione
Della del conseguimento della seconda valutazione nella commissione consiliare competente
Abbiamo appunto atteso e quindi vi è stata stamattina una seduta straordinaria della nostra Commissione che preso atto della conseguimento della seconda votazione professionalità a poi provveduto a disporre il collocamento fuori ruolo questo è il motivo del tempo che è stato necessario fare terra diciamo di sbrigare una pratica normalmente più veloce
Quindi proponendo collocamento fuori ruolo nei termini di cui alla delibera
Ok allora possiamo vuole presidente espongo anche nausea servono anche le altre grandi fragile ci sono questioni diverse sono
Questioni di costituzione in giudizio rispetto appunto a procedimenti civiche ovviamente amministrative intentati in relazione ai verbali inerenti alle prove di concorso in questione
Relativa alle prove in questo caso costante orientamento del consiglio è quello di costituirsi in questi giudizi e così abbiamo proposto la delibera
Ok grazie Consigliere se non ci sono interventi passiamo alla votazione chi è favorevole
Chi è contrario Bonolis si astiene
E approvato passiamo dirò sempre sugli articoli settanta della quinta Commissione prima pratica consigliere Morlini
A lei la parola allora si tratta della proposta
Per il conferimento dell'ufficio direttivo di Presidente del Tribunale di Venezia la pratica ritornata in quinta Commissione all'esito di un annullamento della delibera del precedente Consiglio superiore ad opera del consiglio di stato
Inutile negare una pratica sulla quale la quinta Commissione si è soffermata con attenzione perché attiene questa pratica al noto e molto complesso tema del rapporto tra la discrezionalità nelle nomine da parte del Consiglio superiore e il rispetto del giudicato del giudice amministrativo
In questo caso la quinta Commissione all'unanimità ci tengo a sottolinearlo ha ritenuto che la motivazione dell'annullamento da parte del Consiglio di Stato non consentisse di riproporre il candidato che era stato proposto dal precedente Consiglio superiore ma che imponesse la nomina del candidato che aveva impugnato la delibera del Consiglio superiore
Si tratta all'evidenza di due ottimi colleghi entrambi certamente meritevoli il Consiglio di Stato ha sottolineato che occorreva tenere conto del fatto che il collega Laganà
Aveva svolto per sette anni le funzioni di presidente di tribunale che queste funzioni non erano invece state svolte dall'altra dall'altra concorrente la collega
E Farini che aveva solo svolto funzioni semidirettive e il motivo che era stato valorizzato dal precedente consiglio
Per sostenere la nomina
Della dottoressa Farini e cioè la maggiore conoscenza del territorio
E in particolare il fatto di avere svolto le funzioni semidirettive all'interno del medesimo ufficio giudiziario e cioè il Tribunale di Venezia
Nel in relazione al quale veniva svolto il concorso per il conferimento dell'ufficio direttivo bene
Questo motivo largamente enfatizzato dalla delibera del precedente Consiglio superiore doveva ritenersi illegittimo e quindi non poteva essere posto alla base della deriva sulla base ripeto e concludo delle motivazioni utilizzate dal Consiglio di Stato la commissione all'unanimità ritiene di proporre come Presidente del Tribunale di Venezia il collega Laganà il cui curriculum eh espressamente dettagliatamente
Richiamato nella delibera con esperienza sia direttiva sia semidirettiva ed è un profilo certamente meritevole del più vasto apprezzamento
Grazie se non ci sono interventi c'è consigliere Cascini
Praticamente mi asterrò da questa delibera voglio spiegare brevemente i motivi
è un è una questione di fondo è una questione di fondo sulla funzione degli incarichi direttivi e semidirettivi
Cioè come dire un'impostazione che vuole che privilegiare l'interesse del candidato ad occupare quel posto
E che mette al primo posto quindi la sua aspirazione ad avere un incarico
E c'è un altro punto di vista che è quello dell'interesse dell'ufficio
Allora io sono consapevole fatto che c'è una giurisprudenza amministrativa che io non condivido ma devo prenderne atto che dice che se un magistrato impugna
Una delibera di conferimento di un incarico direttivo mentre coltiva il ricorso può anche concorrere per altri posti
Prendere anche un altro incarico mantenendo la riserva
Se però vinco il ricorso da quella parte rinuncia a quell'incarico vado lì ed è quello che ha fatto il dottor Laganà che attualmente è presidente di sezione in Corte d'appello a Venezia perché nelle more del ricorso che stava coltivando ha chiesto e ottenuto un altro incarico semidirettivo
Secondo la giurisprudenza amministrativa prevale il diritto dell'interessato a scegliere Luís dove vuole andare sostanzialmente però a mio avviso questa giurisprudenza si disinteressa totalmente della funzionalità degli uffici
Perché noi abbiamo collocato una persona come presidente di sezione in Corte d'appello
E per rispondere al suo legittimo interesse a fare un'altra cosa
Lo togliamo dopo pochi mesi dopo un annuncio adesso non so da quanto tempo il Presidente se la corte d'appello lo togliamo da lì per andargli a fare
Fare un altro incarico creando grossi problemi a una corte d'appello che fra quelle che sta messa peggio in Italia
Alla quale togliamo un presidente di sezione di Corte d'Appello con tutto il tempo che sarà necessario per ricoprire nuovamente quel posto allora
Ovviamente non si può risolvere in questa sede questo problema che ripeto a come dire un ostacolo Forte in una giurisprudenza amministrativa però una riflessione su questo io credo che è collegata riflessione dobbiamo fare sulla fortuna giustizia amministrativa sull'apporto diceva mi sa dire secondo me lo dobbiamo fare
Perché
Secondo me se noi riuscissimo a spostare un po'di più
La cultura generale della magistratura del consiglio e quindi poi tendenzialmente anche del giudice amministrativo sul fatto che dovrebbe essere più importante l'interesse dell'ufficio
Piuttosto che lì le aspirazioni del singolo alla propria carriera
Forse noi possiamo fare un miglior servizio per la giustizia e quindi solo come testimonianza di questa mia dispiacere per il fatto che noi oggi nominiamo al presidente del tribunale la persona che è stata da pochissimo nominata presidente di sezione in Corte d'Appello e togliamo la corte d'appello di Venezia un presidente di sezione dopo poco tempo
Dei dichiaro di astenermi
Grazie consigliere ci consigliere lepre
Sì Presidente velocemente
Su questa pratica su cui ha relazionato certamente molto meglio di me presidente corrieri la quinta
Tengo a sottolineare che problema posto dalla collega Cascini
Bilaterale giustamente nel senso c'è il problema del
La sezione di Corte d'Appello che resta vuota così come c'è un problema di un ufficio che era sostanzialmente ben diretto come quello del Tribunale di Venezia che per i ritardi della giustizia si trova ad avere un cambio di direttivi
Questo ringrazio il collega Cascini per aver posto il problema io ovviamente voterò a favore della perché noi dobbiamo Point applicare le regole che ci siamo dati
Le regole che ci siamo dati sono appunto quella del Testo Unico della dirigenza giudiziaria
è un problema che forse il Consiglio si dovrà porre in futuro anche come istituzione nel suo complesso perché io non penso sarà superabile questo della lentezza delle delle decisioni amministrative del giudice amministrativo di ai carichi di lavoro con la necessità di compensare di lì perché non non è tanto un contrasto tra esigenze personali esigenze d'ufficio perché pur sempre un contrasto tra esigenze dell'ufficio
Perché se io con corrompono So di presidenti di sezione di Corte d'Appello un possibile sento il Tribunale di Venezia o quello che sia certo concorrono del mi diciamo ambizioni di carriera ma c'è un posto vacante che necessita di essere
Ricoperto sì che
Non è che abbiamo un interesse personale contro l'interesse d'ufficio abbiamo due interessi dell'ufficio ride uffici diversi
Nel caso di specie purtroppo l'applicazione del Testo Unico della dirigenza come doveroso che sia della pronuncia del giudice amministrativo che è stato una pronuncia estremamente rigorosa noi ne stiamo vedendo tante in quinta spero che i colleghi della quinta sono d'accordo con me quasi sempre l'effetto conformativo di queste pronunce un effetto confermativo ballando
Semplice che si si limita a dire c'erano tutto la serie indicazioni come quella di prima voglio dire perché abbiamo visto cioè sono affetti con formativi Brandi che rimette in gioco poi la valutazione della quinta Commissione al cento per cento questo è il Consiglio di Stato
è stata una decisione di una straordinaria rigidità per come impostata
In quanto sostanzialmente dice tizio aveva un perché al requisito è di Caione teneva abbiccì così via c'ha quindi costretto tra virgolette giustamente giuridicamente ad adempiere tuttavia pronunzia del genere crea non una rigidità del sistema che non è tanto che io condivido nella misura in cui ho detto quanto detto al collega pesci non tanto in una prospettiva di contrastanti interessi personali e di ufficio perché non ecco questo non è così ma tra uffici che hanno interessi Eataly merito questo e quindi è un problema che dovremo porci più in generale e penso sia un punto essenziale quello che è stato posto in evidenza dal prete dall'intervento
Prima del mio perché applichiamo le regole però ed è dobbiamo applicare con questa rigidità anche io ho dei dubbi che poi stiamo ottenendo il miglior risultato possibile per la corte per la sezione da Corte d'appello di Venezia e per il tribunale
Di Venezia questo solo volevo dire
Bene grazie
La parola al Consigliere
Sì io devo dire che condivido l'intervento sia del consigliere trascini cantata anche quello del consigliere lei perché non si contraddicono si completano
E aggiungerei però che la questione del la preside vanno o meglio la questione del dottor Laganà
Dovrebbe essere valutato un po'nel suo complesso non è questo il momento stiamo arrivando a una decisione finale di un iter che è stato molto complesso e molto lungo perché il dottor Laganà aveva impugnato due delibere
Non solo questa della per nella nomina della paziente Farini ma anche quella della presidente di Verona
E questo ovviamente erano delibere della vecchia consigliatura nel passaggio poi tra il vecchio Consiglio nuovo consiglio il consiglio non nuova composizione il precedente Consiglio a rinominato la presidente di Verona senza cioè ritenendo di esercitare la propria discrezionalità senza aderire alla motivazione al Consiglio di Stato che probabilmente era diversa da quella vera presente Farini ma comunque a research citato a propria discrezione ettari facendo una motivazione sulla presidente Magaraggia e ha lasciato l'altra posizione
Senza decisione in questo Consiglio ha dovuto provvedere a quest'altra decisione ed è vero che il Consiglio di Stato è stato particolarmente rigido ma non siamo neanche in una
Situazione di doppia conforme perché il TAR aveva dato ragione sempre fuori
Detto questo io aderendo agli interventi precedenti ritengo però che la vicenda non sia stata gestite in un modo non soddisfacente e non solo adesso c'è il il presidente dire dottor Laganà che ha preso una presidenza di sezione a ben diritto di a schiacciare ad altre posizioni per il quale ha fatto i ricorsi ma evidentemente c'è tutto un problema di uffici di funzionalità
Che devo dire non è stata e gestito appunto in modo soddisfacente suddividendo le pratiche in un modo diverso e per questo motivo proprio per la ritenendo insoddisfacente questa cosa dichiaro di astenermi da questo voto sì
Ringrazio il Consigliere Braggion
Miccichè
Prima Miccichè consigliere si sono componente della quinta Commissione quindi in qualche modo partecipato col mio voto favorevole alla formazione di questa legge
Noire i problemi che sono stati posti oggi al plenum ci siamo posti anche noi ne abbiamo discusso approfonditamente
Abbiamo un contenzioso aperto che grava in maniera notevole sull'andamento dei nostri lavori ogni riunione della commissione dedicata all'esame di due-tre
Quattro pratiche di contenzioso quindi questo fa capire che
Il il problema è notevole
è anche vero che in alcune situazioni abbiamo ritenuto di eseguire la conferma
Del del del del candidato soccombente nel giudizio amministrativo magari non col mio voto favorevole ma comunque questo dimostra un'autonomia di giudizio da parte della commissione
E soprattutto appunto nel caso Haganah devo dire che accanto all'effetto conformativo di cui ha parlato il presidente c'è stata anche un'attenta disamina dei dei percorsi professionali
Dei candidati e quindi anche in questa delibera possiamo dire che c'è la scelta discrezionale autonoma del Consiglio seppure in parte indirizzata da quelli che sono giudicati amministrativi come tali dobbiamo rispettare grazie
La ringrazio consigliere Miccichè
Intervengo perché in qualità di presidente la settima particolarmente a cuore mista la funzionalità degli uffici
E quindi ringrazio i colleghi che hanno posto il problema tuttavia l'ancora non ho ben compreso come intendiamo risolvere questo problema che allo stato rimane sul tavolo rimane posto
Ma io penso che sia un problema sostanzialmente che sul tavolo rimarrà perché noi dobbiamo cercare di risolvere alla radice quello che la scelta del migliore dirigente possibile e cercare quindi che le nostre motivazioni siano esposte sempre meno
Alle critiche che poi il Consiglio di Stato ci ha mosso come in questo caso in cui dalle relazioni che io qui ho sentito ma anche noi come componenti del consiglio su questa decisione siamo stati invitati
A veramente studiare le carte e la decisione è stata Presa sofferta
Nel insieme tra i componenti diciamo del mio Gruppo Consiliare quindi io qui pongo un altro tipo di problema che il problema a monte
E che quello veramente di darci delle regole nel testo unico che poi possano portarci al percorsi motivazionali sostanzialmente non dico inattaccabili ma potenzialmente inattaccabili quindi siccome dallo stesso consigliere Cascini che oggi apposto questa problematica che io ritengo allo stato irrisolvibile
è stato anche posto l'invito a lavorare insieme ad una modifica al famigerato Testo unico della dirigente della dirigenza
Auspico che quanto prima questo tavolo congiunto condiviso che è stato auspicato e al quale siamo stati invitati a partecipare
Prenda diciamo il suo avvio e prenda le sue mosse in maniera tale che sempre meno mi auguro possiamo trovarci davanti a scelte
è quindi a decisioni di questo tipo grazie grazie consigliere ci sono ante consigliere lettere
Così Sabrina sì grazie Presidente ovviamente condivido tutte le considerazioni del sono state espresse anche da ultimo dalla considera Miccichè però ecco volevo solo evidenziare un passaggio che almeno ne è sfuggito
Quando si parla di appunto aggiornare per riscrivere le regole mi si trova d'accordo perché è chiaro che ha ormai quasi quattro anni di distanza dall'introduzione del nuovo Testo unico è necessario verificare anche come il testo unico avuto attuazione
Però nel caso in esame mi sembra di poter dire che in realtà c'è stata probabilmente un'errata applicazione di quelle regole allora il primo richiamo forse che dovrebbe essere fatto a tutti noi è una volta che la regola c'è
Vediamo di interpreti di interpretarla in modo corretto perché non è che se la regola viene interpretata male cambi la regola forse il caso di cambiarne l'interpretazione
Benissimo
Grazie
Ci sono altri interventi
No allora possiamo passare alla votazione che è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno due due
è approvato passiamo adesso sempre dagli articoli settanta della dell'ottava
La parola al Consigliere Cerabona
Eccola
La dottoressa Vibio celesti presso il tribunale di Ragusa
A impugnando una delibera del Consiglio superiore del ventiquattro settembre due mila diciotto
Con la quale veniva trasferita a Ragusa per incompatibilità determinata dall'esercizio dell'attività professionale del del fratello avvocato penalista nello stesso tribunale
A proposto ricorso lo l'ufficio studi ha espresso perché in una relazione
Un giudizio di infondatezza di aver proposto ricorso la ottava Commissione in una riunione tenuta stamattina all'unanimità
A deliberato di proporre
Alla l'intervento dell'avvocatura dello strato perché si costituisca in giudizio
Ok
C'è qualche intervento su questo
Possiamo passare alla votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
E approvata bene abbiamo abbiamo terminato ci rivediamo nel due mila diciannove