Capire per conoscere

Bene grazie direttore abbiamo qui con noi il professor Mario Baldassarri professore innanzitutto la finanziaria
E e c'è una forte difficoltà del il nostro sistema politico approvare con un iter insomma non dico snello ma insomma apprezzabile la legge finanziaria alla legge di Stabilità Parigi in bilancio
E alimenta la seconda volta che si arriva a dicembre in condizioni
Insomma Dieter piuttosto discutibili come mai
Ma non è la prima volta come ha detto lei neanche la seconda successo spesso negli anni passati però cerchiamo di capire per conoscere allorché il governo ha presentato una legge di Bilancio due mila venti dicendo
Che quantitativamente
Si aggirava attorno al trenta miliardi di euro allora sgombriamo subito il campo da quello che abbiamo detto più volte ma che va ribadito per chiarezza
Di questi trenta miliardi di euro ventitré miliardi servono hanno fama aumentare l'Iva nel due mila venti
Quindi
Il non aumento dell'Iva del due mila venti non è una manovra nel senso che se l'Iva non aumenta nel due mila venti è uguale a quella del due mila diciannove quindi non c'è un impulso all'economia da questo provvedimento è vero che evitiamo un'ulteriore frenata all'economia serviva fosse aumentata ma qui siamo nel mondo del domani del futuro dell'anno prossimo eccetera non è numeri concreti
Nell'economia italiana lingua del due mila diciannove sarà uguale all'Iva del due mila venti per di più di questi ventitré miliardi per non fare aumentare l'Iva quasi quindici miliardi sono trovati attraverso l'aumento del deficit pubblico quindi c'è un aumento del deficit pubblico al e in gran parte al posto dell'mancato aumento dell'IVA
Dopodiché restano sette miliardi di manovra cioè trenta meno ventitré la manovra vera
E attorno a sette miliardi
Che è un po'poco lei continua a dire rispetto ai novecento mila si capisce subito che di contrasti è una manovra microscopica rispetto agli anni nove cento miliardi novecento per cento nel nome dello zero virgola quattro per cento del PIL
Lo zero sei zero sette del totale della cosa pubblica ha speso sì somma ma voglio dire
Zero virgola ecco diciamo così percentuali da prefisso telefonico quindi è una manovra microscopica da questo punto di vista il che vuol dire che non è che con una manovra di queste dimensioni si possa dare un impulso all'economia una ripresa la crescita o quant'altro cioè sostanzialmente acqua fresca sull'economia italiana nel due mila venti
E però attenzione
Da un certo punto di vista questi sette miliardi cosa contengono
Tre miliardi di riduzione del cuneo fiscale per i lavoratori quindi tre miliardi di riduzioni fiscali alle lavoratori alle famiglie
A
Il che vuol dire che nell'arco del due mila venti i lavoratori avranno circa novanta centesimi al giorno in meno di tasse da pagare
E dopodiché ci si è accorti che insomma l'entità era veramente
Minuscola
Allora si è usato un po'il trucco di dire ma i tre miliardi di sgravi fiscali ai lavoratori non partono dal primo gennaio partono dal primo luglio
Perché altrimenti non avrebbero neanche percepito i novanta centesimi al giorno di minori tasse
E però con questo éscamotage di slittare a parte che a regime
Nel due mila ventuno comunque saranno cinque miliardi il totale degli sgravi fiscali ma sul due mila venti saranno tre miliardi concentrati tra luglio e dicembre il che vuol dire che invece di novanta centesimi al giorno di minori tasse e lavoratori pagheranno un euro e quaranta un euro e cinquanta di meno al giorno di e minori tasse siamo a livello di un caffè
A seconda della zona della città in cui si va a prendere il caffè periferia costa un po'meno di cento costa un po'di più e così via quindi questo è il famoso sgravio fiscale ai lavoratori
Ora non ci si può
Sorprendere se questo tipo di sgravi fiscali
Non danno impulso a ai consumi alla riprese e tantomeno agli investimenti delle imprese
Dopo di che nell'iter della manovra
Il governo varie parti di governo hanno cominciato ad inventarsi una pletora di micro tasse per quasi quattro città quattro cinque miliardi
L'emblema diciamo di questo dibattito
è stata la plastica tax da una parte insieme alla Sugar tax cioè sostanzialmente la tassa sul bottigliette di plastica e sulle bevande zuccherate gassate o meno
E un irrigidimento dirige di regime fiscale sulle auto aziendali
C'è stato un grande polverone un polverone di dibattiti con quasi commoventi fra le varie forze politiche prevalentemente dentro la maggioranza ma anche qui su un'entità
Il rilevante
Che però dal punto di vista degli effetti specifici su alcuni settori dell'economia può produrre danni rilevanti quindi la quantità di tasse raccolte può essere anche irrilevante ma gli effetti negativi sulle
Sui settori colpiti possono essere anche rilevanti da questo punto di vista
Dopo di che nel dibattito
Gran parte di queste micro tasse si sono sciolte come neve al sole
O comunque anche qui sono state invitate a nella seconda metà del due mila venti oppure sono scomparse come la a tassazione più aspra sulle auto aziendali quindi a questo punto non si capisce bene probabilmente allora mancheranno negli obiettivi che il Governo ha posto due tre miliardi
Per raggiungere quell'obiettivo di dieci che ancora non si capisce come possano essere coperti
Quindi pare di capire il sintesi sui allora la manovra così come si prospetta è quantità veramente il quindi Wirkola gli effetti sull'economia sono pressoché zero attenzione però
Che nel due mila venti prevale l'aumento di tasse rispetto alla riduzione dei del cuneo fiscale quindi l'effetto sul due mila venti rischia di essere frenante
Secondo lei le stime del mio centro studi economia reale è un effetto che attorno a meno zero uno meno zero due per cento
Poi nel due mila ventuno ventidue grazie al fatto che andrebbe a regime
Il taglio del cuneo fiscale quindi passerebbe da tre a cinque miliardi ci sarebbe un piccolo effetto positivo del più zero uno per cento però capisce che nell'arco del triennio
Meno zero due più zero uno più zero uno insomma sostanzialmente fa zero
A fronte di questo economia reale sostanzialmente per le famiglie e per le imprese e per i giovani per l'occupazione quindi tutto questo su tutto questo è acqua fresca o in qualche caso tipi dissi ma e c'è però un un'incognita in termini di profilo della dei conti pubblici perché perché a bocce ferme il disavanzo il deficit pubblico rischia di essere attorno al due virgola sei due virgola sette per cento quindi superiore all'obiettivo che il governo ha dato e pare concordato con la Commissione europea
Ora il problema non è tanto che il deficit sarà due sei due sette piuttosto che due o due quattro
E il problema è che diverso sarebbe stato se il governo italiano avesse detto noi facciamo un deficit del due virgola otto per cento del PIL però questo deficit è tutto dovuto a maggiori investimenti pubblici e allora la posizione italiana sarebbe stata anche un più difendibile più sostenibile e in realtà stiamo dicendo
Al all'Europa e soprattutto ai mercati finanziari che il definite sarà lievemente superiore a quanto previsto e sarà prevalentemente dovuto ad aumenti di spesa corrente e a tagli anche se modesti di tassazione sui lavoratori
I quali lavoratori avranno quel caffè al giorno in meno di tasse attraverso la riduzione del cuneo fiscale ma pagheranno
ENI per altre meraviglie per altri modi quella pletora di micro tasse varie che quindi alla fine neanche un caffè al giorno e ci riesce diciamo dal punto di vista della busta paga netta dei lavoratori ecco allora che un gran polverone su una manovra minuscola e su contenuti della manovra che sono francamente contraddittori gli uni con gli altri e la cosa paradossale che ho ascoltato imminenti
Membri di governo della maggioranza nei giorni scorsi che hanno detto abbiamo slittato la plasticità se abbiamo evitato di mettere la tassa sulle bevande Gazosa abbiamo evitato di mettere la tassazione più aspra sulle auto aziendali ma scusate questa è una presa in giro come abbiamo evitato
è il governo che l'ha proposto poi ci ha ripensato e non l'ha fatta siamo tutti giù giochetti sulla carta sui numeri dell'anno prossimo che tra l'altro non sono ancora nella realtà economica e allora il rischio è
Serio perché non c'è l'impulso sull'economia non c'è l'impulso sugli investimenti quindi mi chiedo perché le imprese private dovrebbero loro fare investimenti se non per decisioni di tecnologia innovazione questo
Imprese lo fa comunque se i conviene ma con un mercato così asfittico
E certo che è difficile immaginare che le imprese decidano un aumento di capacità produttiva quando l'attuale capacità produttiva non è pienamente utilizzata soprattutto per la domanda interna
Che continua ad essere nuovi sacerdoti molta differenza sia per il volume sia per la qualità per esempio con la recente manovra di maxi stimolo fiscale adottato dal governo giapponese Shinzo Abe che e molto ampia e poi per stimolare a e e molto rivolta per aumentare la spesa pubblica per ricerca sviluppo innovazione appunto questa è la basta tra l'altro dopo e ha fatto un aumento dell'Iva per cercare di riequilibrare
Il bilancio pubblico quindi tra una nuotata talmente diverrà strutturato da livelli di qualità che in qualità
Allora però questa mini legge di Bilancio due mila venti
Quantità microscopica qualità discutibile diciamo h e fare perché emergerebbero a questo rischio ho già detto del deficit e che in queste condizioni
Il debito pubblico è destinato ad aumentare lievemente magari ma dal centotrentacinque per cento rischiamo che vada centotrentasei centotrentasette per cento è questo è un segnale molto pericoloso
Perché perché come tutti sappiamo dovremmo ricordarlo spesso ormai da settant'anni
Il premio Nobel Robert solo ha dato una pietra miliare di teoria economica in termini di sostenibilità del debito pubblico
E qual è questa pietra miliare è semplicemente il fatto che il debito magari non conta di per sé in valore assoluto l'Italia c'era due mila quattrocento miliardi di Euro di debito pubblico
Ma conta ai fini della sostenibilità qual è il suo profilo rispetto alla percentuale di prodotto interno lordo
Se il profilo è il riduzione cioè da centotrentacinque passiamo a centotrentaquattro centotrentatré meglio se questa riduzione più accentuati però se è il riduzione anche se di poco il debito si definisce sostenibile
Se è in aumento anche se di poco il debito eh insostenibile per di più in una condizione in cui i tassi di interesse che fortunatamente sono passi ma i tassi di interesse
Visto che la crescita è zero o poco più Casero
I tassi d'interesse anche se bassi superano i tasso di crescita dell'economia questo l'altro parametro che dice
Che se il tasso di interesse supera tasso di crescita dell'economia il debito insostenibile perché perché vuol dire che quello che sta sopra il debito pubblico cresce
Solo per i tassi di interesse oltre al nuovo deficit ma solo per i tassi d'interesse imparati sul vecchio Verdi cresce di più di quello che sta sotto che il PIL prodotto interno lordo che crescita zero o poco più di zero
Quindi questi elementi
Ci ci fanno considerare che questo è un mese e mezzo di grandi dibattiti è avvenuto francamente con polveroni mediatici con scontri pesanti
Tra forse di maggioranza e all'opposizione prevalentemente all'interno delle forze di maggioranza ma su un oggetto che francamente lascia l'economia italiana dal punto di visto reale così come cioè in condizioni estremamente difficili e continua a a profilare un rischio di instabilità dal punto di vista della finanza pubblica
Che li stimo però professor Guerrieri è pure vero che Baldassarri prossimi Paolo Guerrieri nostro amico assicurato per avvocati geometri ritroso professor vedi
Mi scusi scusi un oste scottature professor Baldassarri però è pure vero che non è solo questo governo che fa questo perché questo tipo di situazione di mano precedente sempre la stessa problema sempre aumento di spesa corrente sempre
Certo di poli riduzioni fiscali i governi di prima governo Renzi in particolare la stessa cosa quindi una perfetta continuità sembra di capire
Landi LEA a anticipato uno dei contenuti che ritengo più interessanti del nostro prossimo rapporto sull'economia italiana che presenteremo a Roma il diciotto di dicembre
In cui abbiamo fatto proprio un'analisi degli ultimi dieci anni di cosa hanno fatto sette governi che si sono succeduti e cosa hanno scritto in diciassette verso note aggiornamento del faceva cioè i numeri ufficiali e quello che emerge è quasi sconcertante da questo punto di vista è un'analisi di dati storici quello che emerge è esattamente quello che lei ha detto e cioè che quello che sta facendo questo governo in realtà è del tutto simile
A quello che hanno fatto i sette governi precedenti perché di fatto a nome intanto la spesa corrente aumentato le tasse ma non sufficientemente per tappare il buco del destro
E hanno tagliato gli investimenti pubblici
Ora e hanno tagliato anche le spese per l'istruzione e le spese per la iscritti pubblici in senso lato è ovvio che anche il capitale umano delle nostre qui non è mica la popolari per gli effetti sono di lungo periodo sono strutturali e permanenti
Ora se tutti possono capire che se per dieci anni indipendentemente dal governo che c'è
Si fa questo tipo di manovrabili però non è un caso che si continua a fare questo tipo di manovra il professor Baldassarri non è un caso chiederemo detti tante volte ma è bene ricordarlo a chi ci ascolta non è un caso per un motivo molto semplice
Perché nessun governo a il coraggio politico di dire che è la vera politica economica non si fa buffo cioè aumentando il deficit debito
E quindi che la vera politica economica si fa aggredendo i novecento miliardi di spesa pubblica spostandoli dentro le risorse dagli usi improduttivi
Dalle dalle dalle ruberie dall'emergenza signori magari ad investimenti e quindi adusi molto più efficaci sull'economia
E da aggredendo l'altro monolocale che sono gli ottocentocinquanta miliardi all'anno di tasse che gli italiani pagano
Ma dentro i quali mancano centonove miliardi di evasione se non si affrontano questi due nuovi questi tutti i governi sono costretti a fare queste manfrine diciamo sulla Finanziaria dopodiché ci hanno ripetuto cento volte
Che abbiamo evitato l'aumento dell'IRAP bene grazie a Dio forma in Giappone hanno fatto la mia parte quello diciamo pure grazie a Dio che abbiamo evitato l'aumento dell'Iva ma questa non è una manovra per i motivi che ho detto prima
E soprattutto perché poi due terzi di quel mancato aumento dell'Iva li copriamo con il maggior deficit pubblico quindi non è molto complicato per evitare l'aumento dell'Iva aumentando il deficit pubblico come è sempre avvenuto negli ultimi dieci anni
Anzi le nostre analisi fatte anche a ritroso dicono che questo meccanismo questo marchingegno è stato fatto negli ultimi venti anni
E non a caso in sede di Unione Europea è in sede di aria euro
Tutti i diciannove Paesi dell'Euro tutti i ventotto Paesi dell'Unione europea hanno aumentato il PIL pro capite dal due mila al due mila diciannove
C'è un'unica eccezione in tutta Europa e in tutta l'area euro che a oggi un PIL procapite reale
Minore del Duemila questo Paese si chiama Italia e in questi venti anni noi abbiamo fatto quel tipo di politica economica che paradossalmente sembrano masochisti che perché è un tipo di politica economica che frena la crescita riduce l'occupazione e aumenta la fragilità e il rischio sulla finanza pubblica
E dopodiché abbiamo litigato tutti sul messe chi ci giudica chi dice che il debito e sostenibile non sostenibile prima era la Commissione adesso si affianca anche il direttore del mese che l'organo tecnico del tutto tutto vero volo comprensibile
Ma il primo giudizio sulla sostenibilità del debito pubblico lo deve dare il governo di cui il Paese che ha il debito pubblico con un bilancio per gli anni successivi che almeno sulla carta mostri che quel debito è sostenibile cioè è in lieve riduzione mai riduzione i conti pubblici vanno verso l'equilibrio e si dà un sostegno reale
All'economia in termini ripresa dei consumi ed investimenti questore quindi il primo responsabile
Del giudizio sulla sostenibilità del debito è il governo nazionale
Quando presenta i conti
E tutto il sistema politico quasi tutto il sistema politico perché ribadiamo aumento di spese correnti
Che vuol dire spesso aumenti diminuzione delle spese sociali aumento di dentro quel concetto realmente agli investimenti nasca sia ammanicamento nelle spese correnti che vuol dire spesso tangibile spese sociali delle prestazioni sociali aumento dei trasferimenti a imprese il privato sedicenti tali
Poi abbiamo diminuzione delle spese per investimenti per l'istruzione per ricerche per sviluppo
E poi abbiamo aumento delle tasse sempre sui fattori produttivi possibilmente
Questo è uno schema questo è lo schema che va avanti da vent'anni e che si è rafforzata negli ultimi dieci anni
Indipendentemente ripeto dai governi che si sono alternati in tutto questo periodo
Sembrano quasi governi fotocopia dal punto di vista e si fanno chiacchiere si fa tanta proponiamo di che si farà propaganda annotati durissimi scontri eccetera eccetera poi si sta in questa governo Salvini sta al Governo Renzi
O stanno al governo quindi le prime il risultato pratico e che lo schema di politiche economiche sempre quella c'è una novità
Rispetto alla legge di bilancio di quest'anno presentata da questo Governo diciamo giallorosso
E che i governi precedenti almeno sulla carta facevano vedere che l'anno prossimo il deficit e il debito aumenta aumentano
Però in tre anni il deficit lo portiamo a zero e il debito si riduce sulla carta dicevano così poi ovviamente anche l'ultima anche il Governo esattamente più o meno
Non era zero zero zero perché l'ICI tra le due versioni Dario ci però questa era la il modo con cui ci presentavamo c'è quest'anno facciamo delle piste come il cartello del mio vecchio macellaio di provincia no
A rovescio però oggi non si fa credito domani si e invece non cartello che abbiamo affisso oggi si fa un po'debito domani no
Ecco perché facevano vedere sulla carta che dopo tre anni deficit andava zero e quindi il debito si riequilibra e quant'altro quest'anno a differenza dei ritratti gli anni passati invece sulla carta ci hanno scritto che il debito aumenta quest'anno si riduce un pochino nei due anni successivi ma resta sempre un deficit relativamente elevato non va a zero
E per far vedere che si riduce il rapporto debito-Pil
Cosa si fa un trucco antico della politica economica Italia si sovrastima la crescita si sono fino all'inflazione quindi si pompano numeri teorici sul prodotto interno lordo nominale
Che è quello che sta è il numero che sta sotto al rapporto debito PIL e con questa pompata che poi si rivela che impraticabile perché la crescita sarà più bassa l'inflazione sarà più bassa il il non cresceva di quelle dimensioni ma con questo trucchetto si fa vedere che magari il rapporto debito PIL scende dello zero uno zero due per cento nei prossimi due-tre anni ma con questo truculento
Poiché nella realtà degli ultimi vent'anni la crescita è stato sempre più bassa del previsto l'inflazione è stato sempre più bassa del previsto quindi per queste due ragioni il prodotto interno lordo nominale
Aumenta molto meno del previsto se aumenta molto meno del previsto si rovescia il segno del rapporto debito PIL perché il debito aumenta
Il peso aumenta meno del previsto di rapporto tende a crescere e questo è il segnale di non sostenibilità del debito piaccia o non piaccia e questo segnale non lo dà la Commissione europea
Non lo dà il MEF il mese messe MMS messa messa Vecchio o nuovo malata il Governo è il Mestre e Mestre ministero Economia e finanze italiano suo malgrado suo malgrado però questi sono i numeri che presenta
Senta professor Baldassarri per chiudere in chiusura di questa nostra di questa puntando di questo lunedì nove dicembre
Intervento dello Stato sull'Alitalia in come una volta intervento dello Stato sembra sull'ex Ilva
Il ministro ha parlato della possibilità di un nuovo IRI lei che ne pensa
Quel supplizio che tanto tuonò che piovve nel senso che da un paio d'anni vanno avanti questi bubboni importanti l'Alitalia liberticide
E il governo di prima il governo adesso si è arrampicato un po'sugli specchi
Un popolo una trattativa un po'cercando di fare il bastone e carota saremo rigidissime a far rispettare a mitra e poi gli danno l'alibi
Dello scudo penale è chiaro che si che è un alibi per la società indiana però e il Governo italiano che gliel'ha dato somma forse se non ci fosse stato quell'alibi potersi via
E così l'Alitalia Italia avanti da venticinque anni questa questa storia non è nuova ora l'intervento dello Stato che vuol dire attenzione
Se ha fatto col bilancio pubblico vuol dire che prima o poi può essere anche fatto invertita ammesso che ce lo consentano però prima o poi gli italiani contribuenti saranno chiamati a pagare
I soldi messi eventualmente dentro Alitalia dentro di me
Ultimamente si è fatto un éscamotage si è detto Olivo c'è la Cassa depositi e prestiti quella cioè un sacco di soldi
Allora potremmo chiamare la Cassa depositi e prestiti
Che è uscita dal perimetro della pubblica amministrazione
Perché c'ha una partecipazione di fondazioni bancarie l'aggressione riuscirà il primo il cosiddetto settore pubblico allargato secondo la definizione di Bruxelles del della Pubblica amministrativa non fa parte del bilancio consolidato dalla pubblica amministrazione
E qui dice non è aiuto di Stato e attenzione ma quelli sono i risparmi degli italiani presso il sistema postale
E allora
Attenzione cioè stiamo usando il risparmio di chi mette i soldi alla posta
Per
In qualche modo dare soldi capitalizzare Alitalia o Ibba
Ma francamente rispetto a quali prospettive di recupero rispetto a quale piano industriale rispetta quale alleanze internazionali necessarie
Nel caso di Alitalia è evidente ma anche nel caso dell'acciaio c'è un problema di acciaio europeo
E chiaramente non è solo un problema il il bar per noi
Ma per tutta Europa il tema ecco
Allora usiamo eventualmente i soldi dei risparmiatori postali
Per fare operazioni di
Sostegno di questi due grandi aziende
Per non far richiamare aiuti di stato qualcuno spazia retta ecco ma con quali prospettive atti e il risparmio postale era nato Pelé
Le la gente medio medio bassa che i grandi cori non andavano la posta e non vanno alla posta
Alla posta ci va la gente normale le nonne e quant'altro ecco di Clara quindici perché perché era la sicurezza dello Stato dopo di che
Per decenni questo risparmio postale è stato sempre usato per dare mutui a lungo termine agli enti locali per Investimenti
E sta a degli edifici e quant'altro e e i i Comuni e dice ripagava Lupoi questi minuti alla Cassa depositi e prestiti magari con rendimenti relativamente modesti
Risparmio postale non ha mai promesso rendimenti eclatanti come gli speculatori finanziari tra la gente giustamente dice ma il capitale sicuro perché c'è lo stato che che organizza tutto questo mi dà un piccolo interesse che comunque anche quello più o meno sicuro io sto tranquillo i miei risparmi di una unità ritengo lì
Se ne ho bisogno quando sono vecchio li uso Sennori trasferisco ai figli ai nipoti come piccolo un sonetto da trasferire a figli nipoti questo è il sistema postale italiano cioè la cassa depositi e prestiti ora immaginare
Che la Cassa depositi e prestiti in qualche modo
Possono essere una nuova ieri che interviene sui settori in difficoltà i tre e francamente bisogna prenderla con le molle questa ipotesi anche perché la vecchia ieri il vecchio ENI il vecchio Efim quand'erano enti di Stato
I soldi glieli dava il bilancio dello Stato direttamente i famosi fondi che passavano in quel caso perduti perché spesso era addirittura copertura perdite quindi appena nati erano già bruciati
Ma in ogni caso erano fondi dello Stato che finanziavano un ente dello Stato
Che erano i tre grandi enti dell'epoca ora questi sono stati privatizzati trasformati in S.p.A. e sono quotati sul mercato lei non c'è più
Però c'è magari Finmeccanica Leonardo cioè le grandi tecnologie anche in temi delicati come quelli della difesa Leni
Ha una presenza pubblica ma è partecipata da fondi d'investimento di tutto il mondo quotata in Borsa eccetera e le firme è stato sciolto soltanto
Allora ritornare ad un'ipotesi attraverso il mascheramento di Cassa depositi e prestiti della nuova idee che va ad intervenire su queste soluzioni per di più
Come avrà notato tutti quelli che ci ascoltano l'ipotesi di intervento eh
Precedente ad un piano industriale cioè un intervento può anche essere immaginato ma mi spiegate qual è il piano industriale che nei prossimi tre cinque anni
No pone le i pilastri per rilanciare l'azienda metterla sul mercato e perché poi si autonoma sul mercato dopo di che il capitale che c'ho messo più o meno posso anche riprenderlo in qualche modo no la proposta mettiamoci soldi dentro e poi discutiamo di piani industriali ma questa roba va avanti
Da negli ultimi due anni in modo evidente ma francamente nel caso dell'Alitalia e anche nel caso di Irma va avanti da vent'anni
Chiarissimo ringraziamo come sempre il professor Mario Baldassarri colui abbiamo concluso anche per questa mattina capita per conoscere
La rubrica del lunedì di radio radicale dedicata all'economia ora una breve interruzione poi riprendiamo con i la programmazione nella nostra emittente