Conversazione con Alessandro Attilio Negroni autore del libro "La libertà di (non) vaccinarsi" (Vicolo del Pavone)

Radio radicale oggi vi vogliamo parlare di un libro edito da vicolo del pavone il titolo la libertà di non vaccinarsi l'autore che abbiamo in collegamento telefonico Alessandro Attilio Negroni dottore di ricerca professore associato abilitato svolge attività di ricerca presso l'Università di Genova
Lo salutiamo Alessandro Negroni Bongiorno buongiorno buongiorno a lei buongiorno agli ascoltatori allora io foglio
Subito dire agli ascoltatori che il volume si compone di due capitoli che sono De Santis saggia otto-nove quelli potrete leggere potreste anche leggerne uno senza l'altro
Però ovviamente l'invito è quello di a leggerlo tutto però noi andiamo perché nella prima parte
Si parla delle vaccinazioni in età pediatrica
E ma la seconda parte quella che a noi interessa di più in questa in questa conversazione con l'autore quella che riguarda la vaccinazione contro il coprite diciannove allora intanto voglio dire che nella nella prefazione lei a un certo punto scrive il volume nel suo complesso non è stato concepito contro qualcosa bensì a favore di qualcosa e precisamente a favore della libertà il tema del presente volume ossia le vaccinazioni obbligatorie viene affrontato in una prospettiva liberale ossia nella prospettiva e nell'ambito di una dottrina morale che assegna alla libertà un ruolo centrale e di un accorre l'attiva dottrina politica che afferma che le ragioni d'essere dello Stato risieda nella tutela e nella promozione delle libertà individuali quindi questo è stato il suo filo conduttore
Ma sicuramente che gli diciamo dicono non l'ho concepito contro la scienza o contro le vaccinazioni o contro la medicina
Ma
A favore appunto della libertà e anche di una pratica medica autenticamente liberale ho condotto dunque un discorso giuridico politico che mira a mostrare come la libertà sia preferibile all'obbligo come talvolta s'imponga come doveroso sono poi convinto a livello personale che siamo di fronte a un cambio di paradigma notevole dei nostri negli anni in cui viviamo nei decenni in quanto sta emergendo ed emerge sempre più antico medicalizzate dal complesso e cioè l'apparato multimiliardario composto da soggetti economici che operano nel campo della salute
Che è diventato ormai il maggiore costo il pericolo per la libertà dei cittadini un tempo c'era lo Stato
E contro lo Stato abbiamo affermato i diritti oggi lo Stato sta tramontando e abbiamo corso nuovo Leviatano a mio giudizio che in grado dietro l'etichetta di salute avvertire spingere libertà dei cittadini quindi noi oggi dobbiamo porci di fronte a questo che parli capire come ritagliarci spacci di libertà e l'idea che il Medical in data complesso potete diventare diciamo sotto il Leviatano non è non è nuova non è mia
Già negli anni Settanta di caccia autorizza penso per esempio allora ci indicavano la medicina che stava diventando il nuovo grande strumento di controllo sociale che prendeva il posto della religione ed il diritto e non è neppure un caso che oggi intorno alla questione mitica intorno a alla medicina chi parla di doveri etici quanti anche di doveri Chicco religioso quindi su una volta era la difesa della patria oggi sarebbe quasi sacro sottoporsi a vaccinazioni in nome della comunità e della collettività ovviamente voglio precisare questa situazione questo emergere di questo blocco di interessi di questo vedi calendario del complesso in termini non il mio
Ma appare in un libro del settantuno per la prima volta ha pubblicato a New York
Di era in barca di era in barca comunque questo merita Linda per copre si afferma anche grazie a due grandi fenomeni ai quali assistiamo la rivoluzione biomedica e la militarizzazione la rivoluzione biomedica che cos'è nella seconda metà del Novecento vediamo una medicina che diventa sempre più forte sempre più potente come grandi progressi ingrato
Di controllare
Il mondo organico la vita nasce reperire pensiamo accanto Englaro H due vicenda una medicina o con strumenti tecnologici potentissimi nota ed immaginabili e Nieri invita un cuoco diciamo missaggio vivo permanente e c'è quindi la riduzione biomedica nella seconda metà del Novecento ma degli ultimi decenni c'è anche un altro un altro tende chiave del nostro certa
Che la medicalizzazione cioè sempre più delle condizioni umane vengono trattate affrontati definite in termini nemici cioè come malattie quindi l'evoluzione biomedica da un lato che in sostanza ad esempio di medicalizzazione beh per esempio un comportamento considerato peccaminoso
Come l'omosessualità fino almeno agli anni settanta era definito come una malattia mentale dal di Atm dalla Bibbia insomma degli psichiatri oppure anche che so io la gravidanza
è diventata una malattia sostanzialmente cioè la persona che aspetta un bambino e trattata alla stregua di una malato ma anche l'infertilità prima unici va be'non posso avere bambini che se ne faccia una ragione molti alla malattia
Trattata come come tale ma mi perché intanto è una malattia manca addirittura vecchiaia prima l'anziano come persona cadeva oltre ottant'anni oltre novant'anni insomma e e normale che avete dei problemi oggi invece c'è la cura della della vecchiaia c'è un ordine curato in quanto vecchio come cos'è un malato
Ma anche la pedofilia per esempio
Anche qui sono riusciti meno medicalizzata la pedofilia cioè da comportamento considerato di legale peccaminoso
Viene anche definito come una forma di malattia più noto come rifinitore di antenne che sarebbe insomma il manuale sassi e non se l'azione degli psichiatri come una malattia
Ma anche di quei bambini troppo vivaci vengono etichettati con etichette di tipo di tipo medico insomma ci sono e inventa anche pochi la morte di una malattia ormai delle persone che muoiono
Le persone muoiono ma con una cerimonia di tipo medico
In America spendono più soldi per curare che invece sta per morire che non magari per prenderti cura di bambini giovani che morì in altri Paesi del mondo per cautela il tutto come dire ricevibili quinte americanizzazione viene vista proprio con un'America una una medicina che diventa sempre più pervasiva
Più pervasiva sulla società e sulle persone
Finendo addirittura per
Proporre la perfezione da raggiungere attraverso interventi chirurgici o comunque medici tempi e chi parla di miglioramento umano cioè non è sulla chirurgia estetica che è un esempio ma è anche la possibilità di assumere dei farmaci per migliorare per restare degli di notte per aumentare la concentrazione quindi addirittura che andati non solo etichettare condizioni personali umane anche fisiologiche anche le mestruazioni per esempio difendono una malattia di insomma diventano materia di FMI sempre
Parlo dell'ambito psichiatrico perché alla fine nella psichiatria e molto evidente in questo fenomeno però non riguarda solo da psichiatria però dicevo un insieme di di di di cui di comportamenti diventa malattia ma anche addirittura medicina propone il miglioramento umano o presunto tale poche ore come intende per miglioramento cioè chi vince stupendi farmaci ecco direi che i migliori non dorme di notte non hai paura per far la guerra meglio allora studiare anche per esempio un'interfaccia cervello computer
Sì inizialmente per il malato magari di Alzheimer ma poi anche con applicazioni per esempio militari insomma è una medicina sempre più pervasiva sul sulla sulla condizione umana e che anche al contempo la medicalizzazione e qualcosa che CD mostra la medicina come massimamente autorevole cioè la medicina diventa una sorta diciamo così di di di dopo ma o comunque di di religione che che che le persone dovrebbero in qualche modo adorare quindi una medicina al servizio dei cittadini ma
Una medicina i cui discorsi devono essere sempre accettati come migliori i migliori quelli più attendibili
Anche quando non parla di medicina perché l'abbiamo dei medici
Di Roger gomiti tanti che fanno politica far discutere di tipo politico di politica che in Italia eppure essendo medici
Assumono otto Recoleta anche parlandoci di questioni che non sono di attinenza medica per capelli per le vaccinazioni se parliamo di vaccinazioni in termini di trattamento sanitario allora
Di trattamento medico ne parlano i medici ma quando parliamo di obbligo di vaccinazione un obbligo
Non è che ne parla il medico ne parla il giurista il politico il mio il bioeticista
Cioè c'è una distinzione da fare perché quando si parla di un obbligo giuridico allora il discorso è giuridico politico etico giuridico come volete insomma quando si parla di vaccinazioni come medicina come terapia come diciamo farmaco chiamatelo come volete allora lì interviene certe sapere medico e quindi la medicalizzazione è un fenomeno completo che poi attenzione
Ho fatto qualche esempio ma anche quando che alta il livello per dire dice come dire c'è malattia anche in base a una condizione x che viene definita in certi termini alla fine di quello americano per medica ritorno patto con il colesterolo non certo punto detto che anche in presenza di i minori di colesterolo cioè cioè malattie d'intervenire insomma questa è un po'la medicalizzazione ora non sofisticato benissimo sia chiarissimo come destinazione fantasia tutto quanto però fa diventare il Medical in data complessa
Una potenza
Mette al centro questo merita Linda per comprendere che si compone non solo dei medici com'è addirittura i medici sono anche meno importanti in fondo ma ma che compone di aziende farmaceutiche
Assicurazioni costruttori di ospedali produttori di pagamenti per ospedali c'erano le ultime multimiliardario che dagli anni settanta in poi cresce sempre più evidente appunto anche un parere una sorta di Leviatano perché oggi noi non siamo disponibili a semplificare la nostra libertà il nome che so Della Ratta
No non lo sia Ovidio difficile
No parteciparono di salute
Dietro l'etichetta palude noi come dire recitiamo appartenuta parole cento argomenti o meglio io resto sempre con gli argomenti le parole però come dire cercano di silenziare qualche discorso che tu che questo grande nuovo dopo una barca nuova grande narrazione insomma che riguarda la palude salute poi vista da un certo punto di vista ecco l'effetto una salute già ideologicamente colloca ecco
Spero che lei chiedesse chiarissimo però questo discorso che molto interessante entrando nell'arco mento proprio no Maggi il volume sì del vaccino o meglio a dell'obbligatorietà no del del vaccinarsi perché c'è stato un
Un periodo il uguali si è iniziato a
Sì aperto appunto un un dibattito in Europa in Italia che proprio sul fatto se rendere o meno obbligatorio il vaccino contro alcol Reed io evidenzio che
Adesso aldilà magari di complottismo indichi dietrologia e che a me non interessa nemmeno a lei
Sicuramente il il mondo intero si è trovato di fronte a
Questo virus questo tipo di malattia appunto che c'era coinvolti tutti una pandemia quindi una situazione dove sicuramente il il il mondo moderno non non si era mai mondo moderno per temporanea non si era mai misurata
Sì allora entrando appunto nella seconda parte
Ci sono diversi spetti che lei tocca diciamo è partendo io adesso ne cito alcuni e può lei che sviluppa partendo innanzitutto dalla
Lei mette alcune posizioni espresse una via il viceministro a ai tempi della salute Sileri poi mette quella del professor Mario Riccio che gli ascoltatori di radio radicale conoscono conoscono bene sul concetto del trattamento sanitario obbligatorio che però vedremo siccome devo dire
Sicuramente un aspetto non dico complicato ma anche ampio proprio come trattamento sanitario obbligatorio vediamolo solo in funzione appunto di questo vaccino le analisi anche di di Chino che furono interessanti no sì però ecco io ho notato che in tutto questo lei utilizzati termini come ecco intimidazione autoritarismo
Ecco diciamo una la la grave restrizione della delle libertà
Va a cui siamo stati sottoposti appunto con le cosiddette misure antico Rita ecco io vada mila diciamo di nella seconda parte parlo del vaccino colpi diciannove
E quelle parti che lei giustamente citava riguardano un'analisi e anche una critica di alcune posizioni emersi all'interno del dibattito pubblico io a chi ieri rimprovero il fatto notorio solidarismo di aver detto più volte attenzione parliamo di una personalità di un'autorità sesta vaccinate di ovvio pregherei ma parlo più volte dichiarato queste vanno ripresi i giornali e così via ora un viceministro non può permettersi di dire ai cittadini vaccinati
Ovvio cogliere ma parlo perché questo è uno stile di rapporto tra potere cittadino che va bene in un regime autoritario dove c'è dove richiesta obbedienza incondizionata
Ma Sileri
Non può usare queste espressioni nei confronti dei cittadini non può come dire in qualche modo minacciali per il quale una forma di intimidazione perché deriverà un potere criteri non è un cittadino qualsiasi privo di potere
è il viceministro adesso segretario di un ministero è competente in materia
Quando lui dice con la coda
L'unità facendo una sorta di intimidazione nei confronti dei cittadini quindi dico si vede attenzione negli un patto democratico liberale non funziona così tu non puoi rivolgerti così ai cittadini perché è inutile ritengo un delicato e dei cittadini sono i cittadini
Le armi all'interno di qualche ora perdendo il potere sovrano tutti delegato dirette un servitore dei cittadini non la persona che va intimidire i cittadini dicendo vaccinate gli oppure sono vivaci Nardino più Brignoli pubblichiamo perché la mappa degli italiani rifiutate la vaccinazione
Il governo deve poter dalla carta nipote dimetterti ma non obbligarli non è che siamo noi alla mia perché del Governo
è il Governo è sottoposto al potere sovrano dei cittadini non il contrario alla questione che affronto consideri proprio di rapporto tra potere cittadino e io dico che il cittadino come dire a priorità
Non è che perché il ministro viceministro o quant'altro con usare queste espressioni poi motivare coi argomentare ma non dire come ha detto vaccinati di o gli obblighi eremo appare re qualcosa che appartiene
E lo argomento a regimi autoritari affrontò anche le questioni del dottor Riccio che peraltro personalmente io apprezzo molto perché in alcune interviste ha detto noi dobbiamo rendere obbligatorio il vaccino la nostra Costituzione non lo permette l'importante però e che la persona non vaccinata diventi un eremita sociale
Ma che tu lo fai diventare utilità sociale che non può andare da nessuna parte che non può lavorare tutte rendendo di fatto
Obbligatorio anche anche di diritto obbligatorio il vaccino non puoi dire prima il vaccino non può essere reso obbligatorio una fa il dottor Riccio è quella fine dire però dobbiamo rendergli eremiti sociali Recoaro non è solo un vaccino obbligatorio col diventerebbe
Se noi non potessimo uscire lavorare di abdicare i non vaccinati quel vaccino diventerebbe non solo l'obbligatorio ma potremmo dire di di di tipo coercitivo addirittura perché in pratica anni Chirici tutte le libertà
Diciamo la riconosciute dalla Costituzione ai cittadini a tutti i cittadini
Poi ha pronto anche la posizione i
Ichino perché un attentato praticamente tipizzare non so come l'abbia tentato in verità
Non so perché poco dopo di che non sta né in cielo né in terra abbia pensato ed evitare un un un articolo del codice civile
Come strumento per imporre ai lavoratori il vaccino copie diciannove manca giuridicamente da un punto di vista costituzionale è insostenibile è totalmente insostenibile perché non fosse altro perché secondo comma dell'articolo trentadue ci dice
La legge può rendere obbligatorio un determinato trattamento sanitario cioè determinato quindi specifico singolo
Il codice civile del tutto indeterminato è una legge ottima indeterminato non parla di colpi diciannove non parla di vaccini è una è una corpo di generica e non può non può essere utilizzata come
Legge che impone un trattamento sanitario obbligatorio poi anche la terza norma del Codice civile può essere interpretata peraltro in molti o
Pone quindi dico solo che la costruzione come dire sbarra la strada alla possibilità interpretare una norma generica come quella dei codici e dire
Alla qualità elenchino come strumento per imporre alle persone
Ai lavoratori alle lavatrici il vaccino OP poi in verità a parte queste critiche che conduco queste analisi diciamo che conduco all'interno della seconda parte del libro io appunto anche il problema più generale ovviamente cioè
La schierati uno che qua la devo interrompere tornando su Ichino ma non perché voglio
Tra sui Cino perché mi interessa questa questa parte in cui lei evidenzia che il primo comma dell'articolo trentadue della Costituzione configura la salute prima come fondamentale diritto dell'individuo
Che comprende anche la libertà di rifiutare un trattamento sanitario scrive e poi come interesse della collettività lasciando intendere una netta priorità
Dell'interesse individuale rispetto all'intensità di chi l'ha detto che vale il contrario alle è esaurito in questo perché io non vedo che va che è l'esatto contrario cioè secondo lui diceva
Ha letto il Chino appunto che in pratica
Secondo lui il primo principio
è quello dell'articolo trentadue è quello di proteggere la salute di tutti voi
Mi può chiedere la libertà individuale io ho fatto notare che non è così in realtà non è così nell'articolo trentadue viene prima il fondamentale diritto individuale e viene poi
Il l'interesse della collettività diritto della collettività viene viene secondo momento e anche in alcune sentenze della Corte costituzionale dice chiaramente che prima c'è il diritto individuale alla palude della persona del singolo e poi dopo
Dice anche la Corte costituzionale la tendenza ottantotto settantanove
Dopo viene
L'interesse della collettività e in qualche modo subordinato ma d'altra parte ripeto nella tradizione liberale l'individuo viene prima della collettività della comunità della nazione e quant'altro
Con i vicini totalitari e autoritari che sacrificano la libertà individuale di fronte a una comunità accetta la nazione eccetto quello che volete l'insieme dei lavoratori
Qui Guarischi come lei allora lo so che poi il il il volume e punto e anche basato sugli aspetti giuridici no
Però secondo lei in una pandemia
Il non dovrebbe prevalere
La collettività sul singolo sull'indirizzo io credo assolutamente no non credo anche perché c'è
Va tentando il singolo
Ma anche diritto diciamo di ammalarci i vaccini proposti sono vaccini
Che non possono garantire la non trasmissione oltretutto cioè qualcuno vi vaccina potrebbe ugualmente trasmettere il virus questo nome con leggere sui siti del Ministro della Salute dell'Aifa l'emblema cioè non è che sono come ti dico io insomma cioè in pratica anche sulle vaccinato purtroppo contano ancora il comico come accaduto poco anche trasmetterlo quindi era questa sede anche col vaccino per l'influenza no
Sì ripensamenti non lo so veramente io delle irregolarità non lo so nemico sinceramente protocollato la Calle del vaccino
Contro il Coni diciannove poi ripeto che uno che vuole proteggere o ritiene di potersi proteggere non può anche fare cioè io posso liberamente vaccinare mi contro i covi del diciannove Morlupo vi sono anche dei dubbi sulla possibilità però qui andiamo in un settore medico però dico io Poletto
Cioè alla fine ci sono anche dei dubbi sul fatto che questa vaccinazione di massa possa anche produrre questo lo dico incidentalmente prova molto anche produrre le varianti più resistenti perché non dimentichiamo che i virus come con una virus col tempo diminuiscono la loro legalità e la loro pericolosità per un semplice fatto che questi virus non hanno convenienza a uccidere l'organismo all'interno del quale possono vivere anzi aggiungeva qualunque avevano importantissima su Gvt anche russi filologico ma parlo pretende che questi virus col passare del tempo come dire sopravvivono per selezione naturale tutte le forme le varianti meno pericolose insomma
Quindi per le tante interroga affinché questa vaccinazione
Ossa in qualche modo diciamo così
Determinare dei problemi nel senso di creare varianti Supersanto'una grossa una risoluzione cortesemente leaders che cosa fanno soprani rendono possibile questo proposito incidentalmente
Io credo comunque che un bacino comunque sto con il copy diciannove
Rispetto a una a una malattia
Come il copy diciannove che a una battaglia Italy da diceva anche Palù insomma la più volte l'ha detto e abbattere parità trova anche nella lettura scientifica insomma soprattutto sotto i quarantanove anni ma anche storica e tanta insomma non si può rendere obbligatorio un vaccino come quello contro il comma diciannove maggio la Regione proprio forte
Sostengono il libro insomma ed è il fatto che questo vaccino comunque
Argomenti poi viene argomentato nel libro sono passate in modo abbastanza approfondito per quanto possibile
Nelle parti rientrano nell'ambito della sperimentazione messe attiva quest'ultima parte del libro di in quest'ultima parte del libro in cui insomma sulla base di diverti i diversi elementi
Indico che questo vaccino deve considerarsi rientrare nell'ambito della sperimentazione medica d'altra parte non dimentichiamo che il vaccino contro
Attenzione non è un animale che rientri nell'ambito della sperimentazione medica io non dico che è una cosa cattiva la sperimentazione medica la sperimentazione medica sugli esseri umani
Paola come dicevo questo la sperimentazione medica non è una cosa negativa una cosa positiva una cosa importante che permette l'avanzare della medicina quindi nulla di male nulla nulla contro la sperimentazione medica
Tuttavia qual è il punto che vacilla Cino ovvi diciannove si può far rientrare tormentato questo neri però nell'ambito della sperimentazione medica anche perché in fondo ha ricevuto dalle ma l'autorità che controlla i farmaci in Europa una condicio al marketing autorità action cento ma una condizione un'autorizzazione perdonati di motorizzazione all'immissione al nel mercato sul mercato subordinata a condizioni perché perché questa autorizzazione e non quella standard
Perché ci sono dati clinici meno completi rispetto all'approvazione standard
Per esempio non sono stati condotti studi sul potenziale cancerogeno
Cioè tappiamo quali sono gli e i
A lunga distanza di questo vaccino ma anche il modulo del consenso informato quello che ha trovato subito il Ministero della salute c'è una pappetta alla fine piccola che parte l'osservata ma che dovrà mettere piegata alle persone che si sottopongono a questa vaccinazione come dice con la predetta quella piccola parte dice non è possibile al momento per vedere danni a lunga distanza
Quindi chi si sottopone al vaccino contro il codice A nove può avere ragione faro perché una cosa intelligente perché per esempio a ottant'anni novanta anni due tre patologie è importante bottiglie Souls però
Per esempio su un giovane i quindici anni che diciamo diciott'anni
Che ci sottopone a questo vaccino Covi diciannove ecco dovremmo spiegare che non è possibile al momento prevedere danni lunga distanza ora capisce non sappiamo quali danni la nota abbiamo di quale invita mai nessun danno magari un danno lì vicino
Ma nel caso di lo scenario peggiore nel caso in cui ipotetico in cui il bacino colpite pochi danni gravi a lunga distanza
Al novantenne interessa meno forse ma uno che a diciott'anni quindic'anni vent'anni
Cosa gli raccontiamo coi cioè in nome di cosa avremmo sacrificato la sua palude i nomi di chi dei novanta enni contro patologie
Oppure di una malattia con le copie diciannove che ha una parte dei trenta mi dice Palù come si legge anche nei libri sotto i settanta scusi come degli anche nella lettura mitica sopite Pantani in tackle totali direi e bassissimo tendente a zero addirittura per i più giovani
E questo vale anche in paesi che non hanno adottato misure di contenimento infine ciniche come l'Italia indette a non ho preso misure restrittive
Particolari eppure interno fatali direi che è bassissimo quindi io dico libertà libertà di vaccinati può essere una scelta molto intelligente persone per esempio più anziani ma quando pensiamo di proporre questo tipo di prodotto che permette imitazione medica in modo chiaro nitido alle persone dobbiamo informare alle perché integrità consento informato invecchiate informati bene di come stanno facendo indefiniti embra che ci si è trasformato tutto in un grande teatrino insomma e tutto il teatro ormai parlo le vaccinazioni come se fossimo che so il Grande Fratello una coda sinceramente aberrante dovranno informare con attenzione le persone
Persone che
Questo a livello giuridico non possono mai essere sottoposte obbligatoriamente una sperimentazione medica perché esiste un principio
Giuridico perché formato possiamo diretta continuamente di Norimberga in poi passando dalle Dichiarazione di Helsinki dal rapporto Vermont
Alla convenzione di Oviedo ed è il principio che nessuno possa essere sottoposto a perimetrazione medica fosse a con finalità terapeutica cento un consenso libero consapevole e informati dunque va bene proporre il vaccino può essere anche una carta intelligente
Quella di vaccinarsi ma dobbiamo informare le persone fatta per alle persone
A cosa vanno incontro accorati stanno sottoponendo e invece a me sembra che questo non venga messo all'attenzione delle persone che si vaccinano l'ho visto anche con persone a medici sono vaccinate ma tenta aver ricevuto un'adeguata informazione su questi aspetti perché non vi siano studi sul potenziale cancerogeno per me inquietante
Poi io posso decidere di vaccinare mi va benissimo ma devo sapere
Conta militando somministrando e per me questo non viene detto non viene non viene diciamo come dire tutelato veramente il diritto al consenso informato quindi diciamo di obbligo Capello si dovrebbe parlare
Perché ripeto nessuno può essere obbligato a sottoporsi a sperimentazione medica questi che comporta un rischio per
Ottimo inizio eccetto ristagnano che però non può non un rischio perché anche i trattamenti consolidati comporta un rischio Oricchio ignoto sconosciuto
è questo il punto perché per attenzione non dobbiamo mettere ingenui cioè i ricchi sono sempre con i farmaci anche senza c'era un rischio tendenzialmente noto invece Oricchio tendenzialmente ignoto poi io spero che tutto vada benissimo e così via
Ci mancherebbe che non c'è nessun danno nessun problema poi in certi casi secondo me è vantaggioso vaccinati perché il rapporto ricco beneficio è vantaggioso dentro una persona ottantenne Conte ecologiche correre grande vantaggio vaccinati contro il Coni diciannove
Però timidi un diciottenne sedicenne
Un bambino addirittura io dico che la cosa mi appare inquietante dal punto di vista filosofico bioetico e anche politico giuridico sette ma queste problematiche e torniamo indietro negli anni in
Non sono con la poliomielite il vaiolo no e la medicina non era quella che oggi e
Non so quanti gli studi i o anche quando nell'impatto la penicillina ok
Diciamo che sicuramente non c'erano gli studi di oggi quindi anche la facoltà di poter in qualche modo dico così fare il bugiardino che insomma chiamiamolo bugiardino perché oramai sono diventati dei piccoli compendi no quando le compra un farmaco eppure vediamo lo so ecco la poliomelite notti moriva chi restava storpio chi restava comunque in qualche modo
Ho fame eso insomma comunque ci sono stati dei vaccini in cui poi e la gente forse più
In quegli anni
Sicuramente conducendo una vita più precaria ma anche dal punto di vista medico rispetto alla possibilità di appunto vedersi
Ammalarsi gravemente o morire sopra comunque si vaccinano assenza tutti questi dibattiti o questi pensierino non sapendo assolutamente a lungo termine che cosa sarebbe successo però noi io l'ho fatto io cinquantaquattro anni è o il vaccino del vaiolo oggi non ci si vaccina più perché il vaiolo scomparso almeno qua no
Diciamo io dico che lei è perfettamente ragione però dicono anche una coda io sto parlando ora illimitatamente Al Pacino colpite diciannove io non metto in discussione l'autore delle vaccinazioni non impatto delle vaccinazioni in quanto in quanto farmaci però per rispondere alla domanda che se ho capito bene insomma dico anche che indubbiamente la credibilità è cambiata non è che il consenso informato ci fosse già nell'Ottocento il consenso informato
Diciamo che e una un'idea chi viene plasmata
Nel corso del Novecento partire venisse novecento poi in America soprattutto coi diciamo si sviluppa all'interno della riflessione sulle sperimentazioni condotte dai medici nella Germania nazista insomma è un qualcosa che progressivamente si afferma
Il diritto al consenso informato che il diritto di ricevere informazioni ma è anche il diritto di rifiutare un trattamento sanitario ecco quindi non c'è nulla di cui io dispone di quei sorprende iter vogliamo dire così perché è vero quello che dice lei è verissimo nel senso che la nuova credibilità che consenso informato pone e qualcosa che intenti Pataki era sicuramente più viene però attenzione un tempo c'erano anche veniva considerato legittimo sottoporre delle persone perché vuole inferiori a delimitazione mediche una volta la Corte suprema americana
Rifiutò a un negro
Di agire in azione il Coni quel piccoletto e perché iniqui non avevano diritto di presentare un'istanza al tribunale a supremo alla Suprema Corte insomma i tempi poi cerco di Cambiano quello son d'accordo oggi però noi dobbiamo cercare di realizzare un maggior spazio di libertà è una maggiore attenzione rispetto a questi elementi di informazione e di consenso che sono due cose
Collegate ma anche e vogliamo di diverso perché quello che io dico è e preoccupante a mio parere anche il fatto che non si fornisca una informazione adeguata
Vedo che le persone non sono informate
Veramente intorno a questo vaccino questo andrebbe parte invece ma per applicare non solo per il diritto al consenso informato condotto sugli articoli due tredici e trentadue della Costituzione ma anche per applicare bene legge le insegne sul consenso informato
Va spiegato bene va spiegato bene
Conta hanno diciamo con la a Coverciano sottoponendo norme infinita macchine si mettono in fila e ora stanno facendo e siamo tutti contenti io penso che gli orari con azioni poi io posso dire bene sono informato secondo me vale la pena abbacinare mi permetto comunque importante e bello quello che vuoi va bene libertà libertà di non vaccinati ma anche libertà i vaccinati ci mancherebbe
Però quando si parla di obbligo parli sanitari questo secondo me e molto più inquietante corpetto di obbligare qualcuno a sottoporsi a un vaccino contro i covi diciannove
Chi è che rientra nel concetto di sperimentazione medica club mi sembra anche abbastanza evidenti infatti ci sono resistenze da parte di medici e infermieri ha sottoposto questo vaccino io li capisco anche in verità ecco poi nulla toglie che portalettere
Io non dico che il vaccino obliqua diciannove faccia male non c'è lo scenario dico questo
Dico che le persone devono essere informatico anziché a me sa che rispetto al nostro ordinamento costituzionale e rispetto dei conti diritto internazionale e comunitario non ti posso obbligare ha un bacino colpiti ci hanno peraltro lascio perdere come Draghi ha introdotto questo obbligo
Non so se lei attribuito come ha detto la conferenza stampa che la che il ventisei marzo Tecnodry io dico io dica un minuto ha detto carte avviata scrivendo questo provvedimento per i sanitari
Canta via che previdente della corte costituzionale costituzionale scrive a questo provvedimento
Facoltà tecnico da paracolpi costituzionale e pene ha il potere di annullare le leggi in contrasto col con la Costituzione ora io mi chiedo domani se un cittadino può rinculare la legge che introduce e l'obbligo diciamo di vaccino cominciano le criticità davanti alla Corte costituzionale
Questo cittadino quota potrà pensare di quei giudici della loro imparzialità nella loro autonomia
Se fino a ieri erano oltre che dovuti da quella brevissima Campania che gravi ci ha detto ha descritto il provvedimento
Non si fa così Da Rin doveva fare questo fatto un errore gravate perché quei giudici della Corte costituzionale che sono persone degnissime eccellenti ahimè
Devono non solo ai per indipendenti e imparziali ma devono anche apparire indipendente imparziale agli occhi dei cittadini
Il primo gruppo come dire sapere che va a contestare la legittimità
Di una legge
Che sappiamo essere inserita la carta via carta vietato un giudice costituzionale e fino a ieri apparecchi tutto la Corte costituzionale io non so come Draghi anche potuto avere quella specchi medio-grande avviò con la chimica in conferenza stampa
è una cosa che fa riflettere fa riflettere sulla crisi a mio parere dello stato di diritto della legalità
Se noi questo proprio il dito politico non c'entra nulla con il libro stiamo vivendo un periodo molto grave dal punto di vista dei diritti di libertà questo me lo permette a dire cammin portando quello che definisco un modello cinese nella nostra società però ripeto mi perdoni questo non c'entra nulla con il
Dico solo una una piccola parente che bene io la ringrazio allora voglio una cosa poi ricordare agli ascoltatori il titolo la libertà
Di non vaccinarsi edito da vicolo del propone di Alessandro Negroni grazie
Gazzetta