"Decreto Biondi e le proposte del PDS sulla giustizia" organizzato dal PDS

Parola Paloma Faith
Passiamo alla discussione pongono professori generale
Ma con dalla
Seduta di oggi pomeriggio della prima commissione della Camera si avvia l'iter parlamentare
Per l'esame del decreto quattrocentoquaranta ora noi in in questo momento vogliamo innanzitutto ribadire
La nostra richiesta
Che è una richiesta che rivolgiamo ai parlamentari tutti dell'opposizione della maggioranza
Perché il Parlamento provveda a sgombrare il campo di questo decreto nel modo più corretto e limpido cioè riconoscendo che non vi sono
I presupposti di necessità e di urgenza previsti dall'articolo novantasei bis della Costituzione
Credo che altre soluzioni
Di cui si parla
Abbastanza pasticciato e confuso
Di nuove edizioni del decreto di della ricerca affannosa di punti di compromesso
Tra le diverse forze di maggioranza
Tutto questo non farebbe che aggravare a nostro giudizio la confusione e
La mancanza di correttezza nei rapporti tra governo e parlamento e nei rapporti tra maggioranza e opposizione
Mentre
Torniamo a chiedere quindi che si sgombri il campo di questo decreto
Vogliamo con questa nostra conferenza stampa
Rilanciare la disponibilità l'interesse del PDS
Ah che invece il Parlamento definisca e approvi in tempi anche rapidi
Naturalmente noi qui assumiamo una posizione politica poi questo è spetterà ai gruppi parlamentari parlamentare del PDS in generale gruppi parlamentari progressisti vedere più attentamente e nel merito questo ma questa è la posizione del nostro partito
Noi siamo favorevoli all'approvazione in tempi rapidi di una legge ordinaria
Che introduca nuove norme e misure per rafforzare i diritti alla difesa
Per accelerare l'iter dei procedimenti per tutelare i diritti dei cittadini contro provvedimenti giudiziari forzati arbitrari
Senza pregiudicare riteniamo che questo sia possibile le ragioni e le esigenze della lotta alla criminalità e alla corruzione e della sicurezza dei cittadini
Questa nostra posizione naturalmente punta ad un provvedimento di impianto direi di Filosofia completamente diverso rispetto a quello
Del governo
Sia perché riteniamo che appunto debbano essere tutelate le garanzie per tutti gli imputati e non soltanto per una classe di imputati eccellenti diciamo imputati di particolari reati
Che sono i reati dei cosiddetti colletti bianchi
I reati della classe dirigente reati dei potenti
Questo è inaccettabile
Sia perché ci sembra che non possano essere prese in considerazioni norme
Come per esempio quella molto grave dell'articolo nove del decreto
Circa la proibizione della segretezza delle indagini che sono diciamo norme di questo tipo
Finirebbero indiscutibilmente al di là delle intenzioni come ha detto lo stesso ministro degli interni per favorire la grande criminalità organizzata di stampo mafioso
Tutelare i diritti dei cittadini sì tutelare un diritto speciale per i potenti o fare favori alla criminalità no
Ma in questo modo noi rilanciamo una posizione ragionevole
Disponibile
Vogliamo anche mettere in evidenza quanto sia infondata
Propagandistica
La contrapposizione tra una maggioranza di governo che sarebbe sensibile l'esigenza di una tutela della libertà individuale è un'opposizione di sinistra forcaiola e giustizialista
La verità non è questa la verità al contrario è che già nel corso della precedente legislatura noi avevamo avanzato nella discussione della Commissione giustizia della Camera in modo particolare
Alcune delle proposte che oggi rilanciamo che professor Brutti illustrerà e che non fu possibile
Varare un provvedimento a favore della giustizia per l'ostruzionismo dei parlamentari del Movimento sociale della lì
E quindi il paradosso della situazione ecco che mentre allora
Mentre allora
Da una parte vi erano le proposte di Gargani non accettabili
Ma sicuramente assai meno gravi di poi del testo del decreto
E dall'altra parte l'ostruzionismo della destra
Quello sì di impianto forcaiolo e non fu possibile far prevalere una posizione equilibrata garantista ma rispettosa della legalità
Adesso invece diciamo queste nel decreto noi abbiamo visto incontrarsi su un terreno ancora più inaccettabile a favore degli imputati di Tangentopoli
Orbene oltre il testo del provvedimento proposto da Gargani diciamo così gli eredi del vecchio sistema di potere e la destra di quello che è accaduto è sotto gli occhi di tutti noi non abbiamo mai fatto alcun ostruzionismo
Contro l'esigenza di una più attenta tutela delle garanzie dei cittadini e in modo particolare l'ispirazione delle nostre proposte quella di tornare allo spirito del col della riforma del Codice di procedura penale
Cercando di rimuovere quelle forzature quegli stravolgimenti che si sono introdotti in modo particolare per la legislazione di emergenza ha contribuito ad uno stravolgimento
Di quelle garanzie che già nel Codice erano in parte notevole contenute quindi
Questa nostra iniziative anche una proposta politica
Ad una maggioranza ad un governo che sono alla ricerca di una via d'uscita affannosamente
La via d'uscita c'è ed è la via d'uscita più limpida e trasparente e cioè che si discuta tolto di mezzo il decreto in Parlamento
Che in Parlamento si confrontino le posizioni e le proposte in un procedimento legislativo rapido
Per arrivare ad una legge a favore della giustizia a favore dei cittadini
Questa è la via d'uscita altri pasticci intese decreti bis
Tutto questo è tecnicamente e dal punto di vista procedurale assai discutibile
E rappresenterebbe voglio dirlo con molta chiarezza un nuovo schiaffo verso il Parlamento questa è materia sulla quale già il Governo ha compiuto uno strappo inaccettabile
E che nessun Paese civile democratico si si stravolge il Codice di procedura penale per decreto
Kimi già il Governo ha compiuto un atto inaccettabile se poi il governo continuasse a considerare questa materia materia Internal governo su cui trovare mediazioni accordi di governo mentre invece il nuovo del confronto delle possibili intese è il Parlamento questo sarebbe un il tecnico ulteriore
Incartamento dei rapporti fra le istituzioni e a mio giudizio foriero di una grande difficoltà poi di una corretta dialettica democratica a questo proposito io concludo ribadendo
Qualche richiesta che è stata avanzata una in sede parlamentare cioè che il ministro Maroni venga a spiegare il senso di certe sue inquietanti dichiarazioni
E cioè che le ragioni di necessità e di urgenza di questo decreto che non sussistono in alcun modo sotto il profilo diciamo
Costituzionale sarebbero ragioni non confessabili
Ha detto il ministro Maroni si voleva evitare che si arrivasse al bersaglio grosso
Trattandosi di una dichiarazione del ministro degli Interni credo che sia legittima la curiosità di sapere ecco qual è questo bersaglio grosso
Visita di tutti i cittadini diciamo
E inoltre torno a chiedere che il Governo orrenda notti i verbali della seduta di questa misteriosa
E
Seduta del Consiglio dei ministri
Che somiglia sempre di più ad una notte di manzoniana memoria nel senso diciamo che non si riesce a capire quanti testi circolassero di questo decreto quali siano stati fatti vedere e a quali ministri che so io penso che oltre tutto essendo che il Consiglio dei ministri non è un salotto di amici ma un organo che ha una funzione istituzionale molto importante
Sia legittima curiosità non solo del Parlamento ma dei cittadini cercare di capire come funziona questo mi consiglio dei ministri
Che grado di trasparenza c'è nelle sue decisioni
Che tipo di rapporti ci sono fra i ministri dello stato che se sono lì per collaborare oppure per imbrogliare simbiosi con gli altri perché penso che nello spirito della Seconda Repubblica diciamo della trasparenza della nuova politica
Tutto questo sia
Una richiesta legittima e che sarebbe dovere del Presidente del Consiglio fare chiarezza di fronte alla pubblica opinione
Ancora verso Massimo Brutti
Domando nostra proposta
Noi indichiamo cinque obiettivi
Come possibili intervento spetterà poi
Ai gruppi parlamentari valutare
Ed eventualmente sviluppare certe proposte
Il primo obiettivo eh la rapidità dei processi penali
Perché proprio la lunghezza che determina ingiustizie
Noi proponiamo anzitutto maggiori risorse occorre destinare alla spesa per la giustizia nella prossima legge finanziaria il due per cento del bilancio complessivo
E va eliminata la piaga dei residui passivi si calcola che entro la fine di dicembre vi saranno mille settecentosettantotto miliardi non spesi dal ministero di Grazia e Giustizia in secondo luogo chiediamo l'immediata entrata in vigore del giudice di pace
Occorre anticipare
L'assegnazione al giudice di pace delle competenze in materia penale il Governo invece le ha appena rinviate fino al mille novecentonovantasei
Proponiamo inoltre
Un più ampio ricorso al giudizio abbreviato anche questo serve a guadagnare tempo introducendo un maggiore sconto di pena come incentivo per il giudizio abbreviato
E rendendo non ostativa alla opposizione del pubblico ministero si potrà ricorrere non sono in grado di ciò vi sarà dato il testo o quello
Comunico voi possiate seguire con migliore preoccupazioni riassumo brevemente il testo verrà distribuito troppo
Quindi più ampio ricorso al giudizio abbreviato
Ferrari
No no a a a sono state varie forze però per quanto riguarda il decreto oggi adesso apprendo il ministro degli interni Sempre diciamo persona fede degna
Dice che c'era una terza versione del della quale ha avuto notizia dal capo della polizia diciamo questa questa vicenda si ingarbuglia sempre di più poteri già
Ancora per la maggiore rapidità dei processi penali noi pensiamo che vadano estesi casi in cui sia e competente un giudice unico di primo grado
Così si risparmiano giudici si liberano e gli si può sia impiegare per l'ufficio del giudice delle indagini preliminari poi vogliamo che siano vietati gli incarichi extragiudiziali torneo al servizio tutti i magistrati che sono stati distaccati
Per i processi relativi a reati di mafia
Crediamo che debbano
Essere modificate la regole sulla competenza in modo tale che se la procura distrettuale competente per i reati di mafia sia poi nel dibattimento competente un tribunale distrettuale questo anche serve a risparmiare forze e a rendere più efficiente il sistema secondo obiettivo la depenalizzazione noi chiediamo che siano individuate subito cinquanta ipotesi di reati minori da depenalizzare immediatamente
Per esempio gli illeciti minori previsti dal codice della navigazione oppure l'emissione di assegni a vuoto ed altri casi per i quali sono più efficaci sanzioni interdittive o sanzioni amministrative
Terzo punto le misure cautelari
Proponiamo di estendere l'applicazione delle misure interdittive
Per esempio la sospensione dall'esercizio di un pubblico ufficio o servizio oppure il divieto temporaneo di esercitare determinate attività professionali e imprenditoriali
In questo modo i pubblici amministratori o gli imprenditori coinvolti in fatti di corruzione che possano inquinare le prove o commettere nuovamente reati
Sono messi nell'impossibilità di inquinare le prove di commettere nuovamente reati con le misure interdittive non c'è bisogno della custodia cautelare
La custodia cautelare in carcere deve essere il rimedio estremo deve essere disposta solo quando sono inidonei le misure interdittive possono inidonee altre misure coercitive diverse dalla custodia in carcere
In questi casi il giudice deve motivare adeguatamente la custodia cautelare in carcere non con una motivazione apparente non con un timbro deve trattarsi di una motivazione adeguata ed effettiva
Deve motivare le ragioni per le quali non adottato misure cautelari meno gravi perché non erano efficaci inoltre voi sapete che la custodia cautelare prevista anche per evitare il pericolo che quel soggetto commetta nuovamente reati o lo stesso reato
In questi casi noi diciamo che si può ricorrere alla custodia cautelare solo per i reati più gravi quindi limitiamo fortemente l'applicazione
Della custodia cautelare in carcere quando è fondata sul pericolo di commettere nuovamente lo stesso reato questa la norma più sfuggente Dépots prestarsi di più ad abusi
Quarto punto equilibrio tra accusa e difesa occorre prevedere nel decreto legge questo non c'è che le informazioni testimoniali oltre agli altri elementi di prova acquisiti dal difensore
Possano essere presentati direttamente al giudice delle indagini preliminari in sede di udienza preliminare oggi invece vengono dati al pubblico ministero che ne fa l'uso che vuole
Proponiamo che vi sia che sia stabilito un diritto del difensore ad avere una risposta
Circa la iscrizione del nome del suo assistito nel registro degli indagati facendo salve le esigenze di tutela delle indagini e sono relativi ai fatti di criminalità organizzata
E tempo infine di varare la riforma della professione forense della quale si discute da anni che serve a rafforzare la professione di avvocato a mettere gli avvocati condizione di lavorare meglio
Infine punto quinto riforma della responsabilità disciplinare anche qui i progetti sono elaborati è solo questione di volontà politica
Correggere la Tourer fa la commissione giustizia della Camera aveva già licenziato un testo noi chiediamo una riforma da responsabilità disciplinare che naturalmente introduca un maggiore rigore nel controllo sul comportamento e sugli eventuali abusi dei magistrati e ciò attraverso una tipizzazione degli illeciti disciplinari che siano previsti il modo scelto
Una obbligatorietà dell'azione disciplinare da parte del procuratore generale presso la Cassazione nuove norme di procedura che funzionino meglio delle attuali
E e la previsione dell'impugnazione davanti alle sezioni unite penali della Cassazione oggi il procedimento disciplinare non funziona anche perché è un ibrido
Noi chiediamo di riformarlo e ripeto è soltanto questione di volontà politica perché le proposte giacciono la da tempo in modo tale che l'intero meccanismo dalla responsabilità disciplinare diventi più serio e rigoroso
Queste sono le proposte che avanziamo che si possono realizzare in tempi brevissimi
Bene allora passiamo alle alle domande
La
Dove le sottoponiamo ai parlamentari ai gruppi parlamentari progressisti anzitutto ma naturalmente alla buona volontà di tutti i parlamentari queste sono le proposte del PDS
E
Sesto abbiamo fissato degli aggettivi indichiamo anche secondo noi quali sono le linee di intervento normativo più adatte a realizzare questi obiettivi la la predisposizione dei disegni di legge è competenza dei parlamentari e dei gruppi parlamentari nella loro autonomia
Gli atti più gravi quando parlo di reati più gravi mi riferisco a quelli previsti dall'articolo duecentosessantasei del Codice di procedura penale quelli per i quali possono essere autorizzato intercettazioni telefoniche
E si tratta dei reati di criminalità
Più grave diciamo con le pene più altri organi loro pene superiori a cinque anni dei reati concernenti il traffico di droga e dei reati contro la pubblica amministrazione dei reati commessi a mezzo di armi e di esplosivi
Cioè sto sì però quali lei vedrà nel testo
Noi noi prevediamo che sia limitato Acqui ai reati più gravi la possibilità dell'ordine di custodia cautelare al fine di evitare la ripetizione del reato
Perché questa è una delle motivazioni previste dal codice di procedura per la custodia cautelare
Allora mentre le altre motivazioni che sono relative al pericolo di fuga o l'inquinamento di prove diciamo sono motivazioni più sostanziali questo tipo di motivazione più sfuggente e si presta ad una interpretazione più arbitraria da parte dei pubblici ministeri allora in questo caso per quel tipo di motivazione noi riteniamo che sia ammissibile solo per i reati più gravi
Il
Grazie onorevole
Prima
Io credo che il ho indicato una via d'uscita Lippi
Il governo prende atto che questo decreto non è voluto dalla maggioranza del Parlamento e dalla maggioranza dei cittadini
Il Parlamento riempie il decreto
E il Governo non rinuncia alle sue proposte
Ne avanza sotto forma di disegno di legge si apre un confronto parlamentare corretto
In questo modo il Governo ne esce certa rispetto all'arroganza di certi oltranzisti si potrà dire che fa una brutta figura il governo avrebbe un vantaggio
Quello dimostrare sensibilità di fronte ai cittadini cosa che ritengo un governo democratico debba considerare un suo dovere
E in secondo luogo di ristabilire un rapporto Forrest o con l'opposizione
Se il governo cerca altre scorciatoie altri pasticci a mio giudizio sbaglia
Fra l'altro insisto con una opposizione che per quanto riguarda il PDS
Non è affatto attestata sulla linea che non bisogna la ma delle sue proposte ispirata ad un equilibrato garantismo per tutti i cittadini e nello stesso tempo ad una tutela della legalità cioè
Ai due valori fondamentali ai quali bisogna guardare tutela della legalità e le garanzie per i cittadini
Qui avendo di fronte un'opposizione che non vuole fare l'ostruzionismo e non nega l'opportunità di un di provvedimenti in favore della giustizia il Governo può imboccare la strada corretta di lasciare cadere il decreto decreto va tolto di mezzo
Sociale che il Parlamento faccia il suo dovere fare voti riconoscendo la mancanza dei presupposti di necessità ed urgenza e avviare in tempi rapidi per noi diranno i gruppi parlamentari
Cosa che si può fare in tempi anche rapidi un corretto confronto parlamentare
Questa è la nostra proposta poi che cosa farà il governo presto andare conferenza stampa del Governo
So farà
Sì scrivono
Sì nove volevo dire rispetto alla prima domanda vale comunque la pena precisare che alcune di queste questi bambini punti sono già diciamo materia di nostre proposte in sede parlamentare
Prego
Per quello che riguarda l'informazione noi ovviamente siamo contrari queste norme che già quando furono avanzate nella proposta Gargani suscitarono nostra più ferma opposizione vediamo che cosa c'è diciamo tipo di di norma contro la libertà dell'informazione crediamo che hanno disegno di legge in materia di giustizia non si debba occupare di
Prego
Senza
Va bene
Guardi le intercettazioni telefoniche sono previste solo nel caso dei reati all'articolo duecentosessantasei del Codice di procedura penale siccome diciamo commissario censurato
Fornire comunicazioni telefoniche sono da questo punto di vista fatto private
I per quanto riguarda la l'invito del Presidente del Consiglio che io avevo apprezzato il raccolto
E evidentemente ho dovuto prendere atto che gli atti compiuti dal Governo erano in contraddizione sono stati in contraddizione con ciò che gli aveva scritto il Presidente del Consiglio
Che è presente in consiglio mi ha scritto che riteneva utile instaurare un corretto dialogo nella distinzione dei ruoli tra maggioranza e opposizione
Che riteneva che la materia delle regole non appartenesse alla maggioranza ma dovesse essere oggetto di un confronto tra tutte le forze parlamentari
Affermazioni positive così da me commentate dopo di che più regole che la procedura penale non so che cosa ci sia diciamo non è che un decreto per aumentare la benzina da quelli che si fa un decreto in questo modo ho dovuto prendere atto che il Presidente del Consiglio aveva negato
Ciò che egli stesso mi aveva scritto creando così condizioni nelle quali questo incontro non era utile perché che senso ha un incontro che si trasforma in uno scotto se ci deve essere scontro ci sarà nelle Aule parlamentari diciamo ecco io io continuo ad essere invece convinto che il Paese ha bisogno di un corretto dialogo tra governo e opposizione
E spero che se ne creino le condizioni che Presidente del Consiglio capisco di aver sbagliato di essersi messo sulla strada sbagliata
Ma certamente allo stato delle cose questo incontro non avrebbe avuto alcun senso
Per quanto riguarda il resto non abbiamo detto con molta chiarezza noi non siamo noi siamo impegnati per fare cadere questo decreto che ci sembra ingiusto
Che ha creato una ferita nei rapporti fra i poteri dello Stato nei rapporti con i cittadini
Noi non siamo impegnati a ricercare scorciatoie per nuove formule di governo
Perché riteniamo che il nostro compito è quello di condurre dall'opposizione democratica all'opera per un'alternativa di governo noi vogliamo andare al governo sulla base del voto dei cittadini
Naturalmente detto questo
Io non ho potuto non reagire di fronte ad un'affermazione del Presidente del Consiglio chi mi è sembrata molto grave e non corretta da un punto di vista istituzionale cioè il Presidente del Consiglio non ha il potere di convocare nuove elezioni
E nel caso che il il Presidente Consiglio si dimetta
Per questo decreto cosa che a mio giudizio sarebbe gravissima
Gravissimo io capisco un governo che mette in gioco la governabilità del Paese
Su una legge finanziaria su un provvedimento che brucia ma non un governo che mette in gioco la governabilità sul fatto che il i potenti i ladri di Stato devono essere liberi questo lo trovo un'affermazione gravissima
E allora io mi sono limitato a dire non è vero se il governo si dimette non ci sono le elezioni si apre uno scenario nuovo
Personalmente guardi la nostra posizione in questo momento non è quella di di di volere la crisi di governo
Noi vogliamo che il Presidente del Consiglio prenda atto che ha sbagliato
E faccia macchina indietro
Sarebbe un fatto positivo per il nostro Paese per il sistema democratico per i rapporti tra governo e opposizione
Se si pensa di usare il ricatto delle elezioni
Allora Presidente Consiglio deve sapere che agita un'arma scarica
Questa è la nostra posizione
Sponde dell'URSS
Io risponde a questa domanda
Sottolineando
La condivisione da parte dei gruppi parlamentari di questa
La posizione e lo dico sulla base del documento che era stato approvato alla fine dell'Assemblea dei progressisti qualche giorno fa la condivisione della strada indicata guida D'Alema cioè l'esigenza che la strada che a questo punto si imbocca sia una strada limpida
Questo è il volto ad escludere il primo la possibilità di pasticci
Che cosa vuol dire per esempio
La presentazione di un maxiemendamento al decreto di gente
Cioè che venga sospese il percorso del decreto e che si annunci un maxiemendamento che per esempio il decreto per sessanta giorni operante
Il referendum proposto dagli ala con le migliori intenzioni non esclude questa questa eventualità
Questo decreto si deve decadere subito non può restare in vigore mentre al quale come ad internet cadere domani non può restare in vigore inattesa che poi oltre si pattina referendum fra un anno
Oppure che il governo presenti i propri emendamenti da discutere magari a settembre quando si passerà all'articolato mentre il decreto opera
Bisogna escludere questa possibilità anche per la necessità di sgomberare il campo dai sospetti
Perché i sospetti sollevati nelle interviste di Maroni
Sono sospetti molto gravi sgombrare il campo da questa dimensione del sospetto nelle mento di pulizia anche questo un modo di rispondere agli interessi collettivi al bisogno di anni cittadini di tutela dei diritti di salvaguardia della giustizia che questo è un modo quindi il decreto deve decadere dopodiché poi iniziare una strada pulita chiara limpida che è quella di un progetto di legge per il quale le opposizioni sono pronti a considerare tutti gli strumenti parlamentari per dare la maggiore celerità
Possibile all'avanzata di questo progetto qui il PDS ha assunto una posizione politica
Non spetta al PDS presentare l'articolato di legge questo lo discuteranno i gruppi parlamentari dell'opposizione progressista che sono composti da forze numerose
E il nostro impegno sarà confrontarci con tutti gli altri colleghi per arrivare ad una proposta unitaria dei progressisti da presentare rapidamente augurandoci che il Governo nel frattempo sia sceso su questo
Indispensabile terre
Fatte sulla questione appunto del
Ma
Compiuta conferma l'impressione come
Nella prima Commissione affari costituzionali
Lo dichiara l'onorevole di Mieli che parlerà a nome del gruppo dei progressisti sulla gestione di costituzionalità alla prima Commissione
Che noi siamo disponibili nella conferenza dei capigruppo della Camera
A discutere sui tempi elaborazione
Di un disegno di legge su questa materia avvocato
E quindi anche a creare le condizioni di una discussione ragionevolmente errati per togliere di mezzo il problema della necessità di provvedere con un valore restituita però la condizione perché questo avvenga perché oggi la Commissione e domani o dopodomani l'assemblea all'aula di Montecitorio dichiarino incostituzionale il decreto e quindi lo facciano immediatamente della
Ho visto che è un'iniziativa di questo genere che non abbiamo
Comunicato agli altri capigruppo li ha trovati sensibile
La discussione di oggi pomeriggio quindi verte prima di tutto sulla permanenza del decreto in quanto tale
Oggi quindi la parola e al Parlamento non al governo
Spetta al Parlamento decidere se esistono i presupposti di costituzionalità
E c'è un'aria interessa perché noi abbiamo parlato ai gruppi ma parliamo tutti i deputati uti singoli perché qui c'è un problema anche di scelta di coscienza e alcune dichiarazioni che sono state fatte hanno avuto anti
La rilevanza di un fatto di coscienza sul uso del decreto come strumento di normazione in questo caso
Beh un po'a tutti grosso modo sarà sì sì no no accesso no questo è un atteggiamento del gruppo progressisti federativo
Ho sentito che anche altri parti del delle componenti progressiste sono d'accordo su questa indicazione è chiaro che abbiamo rivolto l'invito alla maggioranza
Ma
Maggioranza gli sembra oggi
Noi abbiamo riscontrato due cose
Una situazione di sensibile tensione sull'uso del decreto legge
C'è anche qualcuno che non è d'accordo sui contenuti soprattutto l'articolo uno e due del testo però oggi il discorso è concentrato essenzialmente sul sul sulla la prostituzione dalle strade e poi abbiamo trovato ascolto al discorso buttare della Camera sull'argomento una particolari
E ragionevole
Come
Speditezza naturalmente
Paragonata all'importanza e alla complessità della materia noi siamo disponibili ad una terza corsia a che prima delle ferie cioè
Mappa disciplinare ci possa essere anche qualcosa di più cioè un atto d'indirizzo della Camera che in qualche modo consente alla discussione nel merito della questione sia pure no scendendo perché questo non è possibile sul piano tecnico
A con l'approvazione del disegno di legge questo conforta certamente tempi maggiore di quanto non ci separi da qui allora alla fine della prima settimana d'agosto
Bene
Come
Sabato
Ristoratore dipende dalle sculture alle
Presidente
Voleva non è un mistero
Allora innanzitutto rinvenienze magistrati ancora bene
Diamo no c'è una una sola per al presenza cominciamo
Insomma peraltro senatore lui si è stato tra devo risolvere Bruti Liberati insistono i magistrati Garbin Farina la curva consolidarne con alterna ancora la Corte è un infortunio Viscardi codesto
No naturalmente nel momento in cui vengono meno queste norme poi i giudici saranno tenuti ad applicare norme vigenti
Naturalmente se la vedono loro non siamo noi a dire a dovergli dire quel che devono fare per fortuna come non è il governo così non siamo neanche noi
Faranno loro applicheranno come stanno applicando adesso le norme vigenti
La nostra preoccupazione che tra queste norme vigenti al più presto non ci sia il decreto legge Dione
Pongo domande
Va bene
è un arricchimento della