La nota antiproibizionista

Quando parliamo di proibizionismo sulle droghe di solito ci concentriamo sulla sua inutilità sui danni che il suo fallimento produce sul piano sociale sanitario economico della sicurezza con i conseguenti enormi costi che si scaricano
Non solo sui consumatori di sostanze legali ma sull'intera collettività
Consideriamo meno l'impatto che le politiche repressive hanno sui diritti umani e civili e questo invece è un nodo cominciare
Se si proibisce invece di governare si finisce per limitare i diritti dei cittadini e la libertà della società nel suo complesso
Nel mondo oltre duecentosettanta milioni di persone fanno uso di sostanze illegali
Dei dodici milioni di persone che ogni giorno nel mondo si trovano in carcere un quinto parliamo quindi di due milioni e mezzo sono detenute per reati di droga la maggioranza per illeciti minori cinquecento mila per il solo uso personale
Le leggi repressive in materia di droghe sono responsabili di una buona parte delle condanne a morte dell'esecuzione extragiudiziali delle carcerazioni della negazione del diritto alla salute della discriminazione di genere della violazione dei diritti dei popoli produttori invece di promuovere politiche efficaci basate sulle evidenze si continua a insistere su leggi che riducono il consumo di sostanze ad un fatto criminale o tuttalpiù sanitario senza affrontarlo nei suoi molteplici aspetti e senza considerare gli affetti della proibizione
Alla base del proibizionismo c'è una concezione autoritaria del potere il proibizionismo può reggersi infatti solo su un sistema autoritario lo strumento penale diventa l'unica risposta
Divieti e punizioni allargano la sfera del controllo e diventano il volano di politiche repressive
Sono ormai molti e ricorrenti gli studi e rapporti che dimostrano cifre alla mano come il proibizionismo non abbia portato alcun beneficio
E che indicano nella legalizzazione lo strumento efficace per governare il consumo di sostanze illegali e ridurre i rischi e i danni per i consumatori azzerare il mercato nero e sottrarre dunque le organizzazioni criminali una inesauribile fonte di finanziamento
Regolamentare il mercato delle droghe
Si può ed è una necessità lo si è fatto per i tabacchi per gli alcolici per i farmaci che possono causare dipendenze malattie morti ma che nessuno pensa di proibire
Gli effetti positivi della legalizzazione della cannabis pensiamo per esempio al Canada of Colorado o dell'eroina come nel caso dei programmi socio sanitaria dotati in Svizzera da oltre un trentennio
Hanno smentito le obiezioni degli oppositori anziano confermato le previsioni degli antiproibizionisti
E allora chi ha il potere di approvare le leggi ha il dovere di cambiare le norme che si dimostrano efficaci
Se non lo fa allora
Questo equivale a una resa della politica che in tal modo abdica al suo dovere di cercare soluzioni per governare in maniera efficace fenomeni sociali
L'esperienza degli Stati che hanno legalizzato la cannabis
Dimostra che la regolamentazione legale unita ad un approccio che dia priorità alla salute alla sicurezza ai diritti dei cittadini rappresenta la strada è più efficace per indebolire la criminalità organizzata per salvaguardare i principi dello Stato di diritto
E per favorire l'inclusione sociale ed economica occorre abbandonare leggi repressive che colpiscono esclusivamente i consumatori
Ai piccoli spacciatori e dare invece priorità alla tutela del cittadino in quanto persona portatrice di diritti di una propria soggettività
Contro il proibizionismo oltre a fondate ragioni politiche economiche sociali sanitarie è arrivato il momento di porre la questione fondamentale della libertà personale negli ultimi anni ideologie proibizionista cominciato finalmente accedere diversi paesi hanno adottato politiche pragmatiche ragionevoli efficaci
è un'evoluzione senz'altro positiva ma che contiene in sé il rischio di perdere di vista la questione delle libertà degli individui dei diritti delle delle persone il previsto Nismo produce lo sappiamo discriminazioni produce corruzione produce violenza che sono altrettante minacce per la democrazia i primi sionismo
è un'arma potente in mano al potere per ridurre la libertà delle persone per ridurre progressivamente la loro autodeterminazione per ostacolare la conoscenza e la consapevolezza e l'individuo consapevole e responsabile
Da fastidio fa paura al potere la questione della proibizione dunque strettamente legata a quella dei diritti umani per le libertà civili
La riforma delle leggi delle politiche delle droghe deve quindi essere collegata strettamente alla più generale lotta contro la degenerazione autoritaria burocratica del potere e delle istituzioni