Accesso al giudizio di legittimità per la tutela del giusto processo ed inammissibilità del ricorso per manifesta infondatezza - seconda e conclusiva giornata

So partire
Ah buongiorno a tutti anche perché ci segue naturalmente in diretta streaming il secondo giorno dei nostri
Per lavori
Ieri tendenzialmente abbiamo cercato di fare una diagnosi problema o del tema
Per capire se ci sono vie di convergenza su quelle che sono le criticità
Afferenti poi
I criteri
Su cui si fonda la dichiarazione di inammissibilità
Oggi cerchiamo
E invece di India prognostica capire se c'è la convergenza su criteri propositivi anche dal punto di vista poi naturalmente giurisprudenziale
Su cui convergere
Per vedere di
Non risolvere il problema che non è risolvibile evidentemente ma trovare una linea comune avvocatura magistratura il dialogo e finalizzato a questo
Per regole d'ingaggio più come dire chiare
Più prevedibili
Più certe
Più affidabili
Onde fare in modo che effettivamente poi la sanzione della inammissibilità bada il pacco a quel punto a come dire recidere
Ricorsi c'è un'evidente come dire violazione di legge e non aggrediscono con la zona grigia che intercorre tra la diciamo infondatezza la manifesta infondatezza
E quindi
Cedo la parola al moderatore
Nella sessione che l'avvocato Manuele Ciappi
E a tutti i relatori la sessione grazie
Buongiorno oggi programma è particolarmente ambizioso anche in termini di numero degli interventi per cui mi pare che sia opportuno velocizzare anche la fase dell'introduzione
Mi pare di poter ricapitolare la sessione di ieri ma in estrema sintesi
Dicendo che siamo arrivati all'idea che occorrano criteri condivisi per l'inquadramento la perimetrazione l'applicazione di questa ipotesi di inammissibilità
O qualcuno forse anche suggerito per la sua eliminazione
Un altro punto mi pare sia quello per cui
Acclarato che
Non c'è più la necessità di usare questa sanzione come metodo di effrazione perché tutto sommato i numeri sono tornati ad essere numeri e gestibili
Mi pare che
Sì sì sì sì anche riconosciuto che si tratta di un'ipotesi di inammissibilità del tutto peculiare perché preclude l'accesso alla valutazione della fondatezza del merito ma sulla base sostanzialmente di un esame del merito perché anche parlando delle sezioni unite del novantanove e del due mila ci sia resi conto perfettamente che i passaggi motivazionali avevano un diverso spessore
Nel novantanove si è scritto che pur ribadendo sì il principio che l'esame dell'ammissibilità dell'impugnazione natura preliminare rispetto all'esame del merito
Nell'ipotesi di ricorso per Cassazione proposto per motivi manifestamente infondati
Si è in presenza di una fattispecie legale in cui l'esplicita disciplina in chiave di inammissibilità non vale a dissolvere la caratteristica peculiare di imporre che alla conclusione dell'inammissibilità alla corte può pervenire
Per insopprimibili ragioni logiche solo in esito ad una delibazione sulla fondatezza dell'ascensore
Lo stretto legame con il merito rende perciò inoperante l'indicato principio e quindi del tutto ininfluente la preclusione dell'esame del merito che deriverebbe dall'inizio inimitabili impugnazione perché l'inammissibilità in esame di per sé già si colloca sostanzialmente nell'area delle statuizioni di merito
E le sezioni del due mila non hanno superato questo profilo hanno ribadito la struttura e la funzione della tratta l'inammissibilità come motivo di preclusione dell'applicazione l'articolo centoventinove ma non hanno negato che concettualmente si tratti di una constatazione
Che a la natura che veniva descritta nel la sentenza del novantanove
Perché si è scritto la natura dichiarativa della pronuncia di inammissibilità rimane contrassegno ineludibile
In grado di dissipare le suggestioni derivanti da ogni qualificazione diversa da quella consistente in una constatazione
Amputata la riferimento a parametri di tipo assiologica o quanto ai contenuti dell'impugnazione e ciò indipendentemente dal grado di difficoltà connesso all'indagine
Quindi un conto è dire che nona la natura questa certamente una la natura di una valutazione di merito un conto dire invece la si qualifica nei termini di una causa di inammissibilità originaria per impedire a piacere articolo centoventinove
Questo implica il tema di cui parlavamo per la riflessione di cui parlavamo ieri e cioè la circostanza che noi abbiamo la impressione che delle volte il motivo di ricorso venga anche possa essere apprezzato e che si possa anche intuire che al di sotto della doglianza ce la fondatezza
In termini di ingiustizia della decisione ma che la non corrispondenza della doglianza in termini formali al paradigma normativo precluda questo tipo di indagine per cui si entra nel merito e poi si arretra perché il modo in cui è formulata la doglianza consente o impone una riccamente Pinin un non approfondimento del tema
E allora forse la questione non è tanto quella della preclusione centoventinove quanto quella di non ottenere una risposta effettiva su un tema che implica valutazioni assiologica per l'appunto
La sentenza quarto punto
Il ricorso per Cassazione a ad oggetto una sentenza che arriva al termine di un procedimento lungo spesso travagliato e quindi in quella sentenza
è condensato il risultato di quel procedimento
Ma la sentenza non sempre corrisponde alle aspettative in termini di standard motivazionale
Perché noi abbiamo quindi in realtà la valutazione del motivo di coso o del ricorso dovrebbe essere parametrata anche a livello di qualità della sentenza
Perché è evidente che lo stesso livello di rigore potrebbe essere dedicato nella valutazione del ricorso e la valutazione e la sentenza gravata
Dopodiché l'ultimo punto è quello per cui abbiamo direi convenuto e non si possono apportare modifiche significative a questo istituto se non si modifica anche il giudizio che produce la sentenza che sarà impugnata
E quindi il giudice d'appello
E la previsione del contenuto necessario della sentenza d'appello e su questo tema io dare la parola Fabio Ferrara perché questo è un po'l'idea che lui dovrebbe esporre cioè come si possa o come si debba presumibilmente modificare anche il giudizio d'appello per arrivare ad avere una risposta effettiva in Cassazione
Intanto buongiorno a tutti un ringraziamento alla Camera penale di Prato per avere organizzato questo questo convegno per averci ospitato in questa in questa OPA in questo palazzo così prestigioso in questa sede così prestigiosa e quindi rilassamento al all'amico Federico Febo
Col quale abbiamo condiviso tanta tanti convegni anche nell'ambito del dall'Osservatorio corte costituzionale
E quindi col quale
Abbiamo già a
Ha fatto un certo percorso ed all'interno dell'Unione camere penali
Come diceva poc'anzi il collega
Manuele Ciappi appunto ieri si è un po'discusso di quelle che possono essere i punti di possibili in tanti punti di criticità e i gli sbocchi eventuali di una qualche condivisione di alcuni aspetti e profili
Il fatto è però sempre
Che quello che noi che a noi che a tutti credo preoccupa e anzi dovrebbe essere il nostro lo scopo e quello che la l'accesso al giudizio di legittimità
Possa essere garantito
Perché attraverso top è proprio il un giudizio di legittimità che controlla la legalità del processo ed anche quello che l'applicazione del del principio di legalità
Nel nei singoli nei singoli e nelle singole vicende le singole vicende processuali
Come arrivare a questo aspetto certo attraverso quello che si è ieri accennato sulla quale penso che tornerà anche Margherita
Che verde credo che farà anche un un focus su questo aspetto attraverso la tipizzazione del causa di in a Mist di manifesta infondatezza
Perché ci sono già dell'ovviamente sono formate nel tempo delle categorie giuridiche
Nell'ambasciata e sulla sulla sull'aspetto giurisprudenziale ma che
Avrebbero bisogno per la certezza di tutti e recitazione il delitto di una tipizzazione di una cristalizzazione normativa che possa garantire e garantire soprattutto il e il il difensore che si appresta a a coltivare il ricorso in Cassazione
Però ci sono anche altri aspetti che devono essere tenuti presenti perché
Alla fine
Quello che
Costituisce l'oggetto
Del giudizio penale è il fatto
Il fatto
Così come viene accertato nella
Il dibattimento
E quindi con la costanza examination con tutte quelle che sono gli aspetti
Procedurali che lo caratterizzano quindi nel contraddittorio delle parti ma il fatto deve essere accertato in ogni sua più in ogni sua tematica
In ogni sua specificazione perché su quel fatto che poi la Cassazione
Dovrà dire stabilire quale
Quale fattispecie applicare
Come essi come come avvenuto quel tipo di accertamento e quindi il il fatto Costco etrusco semplice sempre il centro del del processo penale c'è poco e quello è lo sappiamo tutti e quell'aspetto principale
E allora come fare come cercare di fare che il il alla alla alla Suprema Corte arrivi un una descrizione una una cognizione del fatto così come è stato accertato negargli metto
In questo
In questa come dire certo ricerca un po'di verificare
Determinati profili terminerà spetti che garantiscano anche la difesa ovviamente
Siamo partiti da una sentenza delle sezioni unite
Per lo meno io mi sono ho ricordato che vi fu un assegno al processo
Dell'omicidio Pecorelli sezioni unite Andreotti
Che penso un po'tutti certamente magistrati certamente ricordava ma un po'tutti lo guardiamo perché fu una sentenza che
Diede anche fornì alla difesa
Come dire suggerì meglio gli
Gli strumenti tecnici per potere
Dopo una sentenza di di assoluzione ribaltata riformata in appello per potere fare in modo di precostituire gli elementi i mezzi per potere poi utilmente
Fare ricorso impugnare il quella sentenza di
Di di condanna in appello presso la Cassazione erga omnes assolutamente semplice anzi
E le sezioni unite in quella in quella fa
In quella sede ebbero a dire specificatamente al punto sette al capitolo sette punto uno punto tre
Ben più radicale del prendendosi conto della difficoltà oggettiva per la difesa di dovere
Affrontare un rappresentare alla corte di cassazione una un o un vizio di motivazione o Hulot messo esame di determinati elementi di prova
In quel dato che si veniva da una sentenza di assoluzione che non poteva ovviamente a essere impugnata dal difensore
Ben più radicale dice la Cassazione le sezioni unite ed efficace de iure condendo sarebbe tuttavia ad avviso delle sezioni unite un intervento mirato del legislatore sul terreno della riperimetrazione del opzioni decisoria consentite al giudice di appello che si è chiamata a pronunciarsi sull'appello del pm avverso la sentenza assolutoria di primo grado
Principi costituzionali suggeriscono
Di ristrutturare sapientemente il giudizio d'appello secondo cadenze modalità tali da precludere a quel giudice di ribaltare il costrutto logico la decisione di procedimento dell'imputato all'esito di una mera lettura delle carte del processo e di un contraddittorio dibattimentale ex Actis
Senza scene di qualificare questo caso Capello ove non si concluda
Con la conferma dello dell'alternativa assolutoria come un giudizio di natura esclusivamente rescinde ente cui debba seguire un rinnovato il giudizio di primo grado sul merito della responsabilità dell'imputato
Ora
Dico subito che per l'Unione camere penali evidentemente la
Sentenza assolutoria dovrà non dovrebbe essere impugnata questo così come
Come dire a
In premessa
Va tuttavia sappiamo che non è non sarà un un una non sarà semplice arrivare a questo a questo a questo traguardo
Ritengo però tuttavia che questa questo spunto
Possa essere ecco oggetto di valutazione
Più ampia perché oltre alla al deficit
Di garanzie
Difensiva per la difesa e allorquando vi sia un ribaltamento in appello di una sentenza di assoluzione
Per cui l'imputato sostanzialmente perde un grado di merito
Durato di meno
Ma vi sono delle situazioni concreta
Che si verificano quotidianamente in cui anche le sentenze di condanna
Che sono presento lo motivazioni
Estremamente carenti
Possono in appello
Portare a delle come dire complicazioni rimanendo il nella nella decisione condannato reati delle complicazioni non indifferenti per la difesa
Pensiamo a tutte quelle sentenze di via di di appello che nel confermare la responsabilità penale dell'imputato adducono altri argomenti altri elementi di prova altri i itinerari argomentativi che sono stati del tutto tra lasciati dalla sentenza di me del di primo grado e che pongono il difensore nel momento in cui dovrà
A dovrà rivolgersi al giudice di legittimità pongono al difensore gradi gravi difficoltà appunto nel ricostruire nel rappresentare quelle che sono state le le omissioni
Le
Le valutazioni carenti o meglio i travisamenti del fatto o dalle prove
E solo elementi che difficilmente possono essere portati utilmente alla all'esame della della corte che ovviamente
Dalla Corte di Cassazione che ovviamente
Non ha non può entrare nel merito ma anche dovunque a la possiede non ma la possibilità di potere osservare
è est e valutare attentamente e quelli che sono gli aspetti logico giuridici che perché Cat possono calcar drizzare spesse volte queste questi profili
Il tema quindi si sposta anche su quello che la qualità delle sentenze
Ed è l'appello del giudizio d'appello perché sì certamente alle volte la è un problema di
Tecnica
Di del del dice perderle tecnica del difensore nell'impugnare la sentenza di appello però questa difficoltà del difensore deriva spesse volte secondo me la maggior parte delle volte proprio dalla dalla
Dal dalla dal dalla sentenza di appello dalla sentenza di merito che non consentono che in maniera puntuale di poter rappresentare al giudice della Cassazione questi queste gli aspetti critici che presenta
E allora
E possibile immaginare certo bisogna
Agire con cautela intanto trovare spazi di discussione
Condivisa si può anche
Aprire un dibattito su quello che può essere un una sentenza rescinde Inter dalla corda al del del dalla corte d'appello
Però
A determinate garanzie
Devo dire la verità secondo me
Se vi sono
Grandi difficoltà nell'approccio
A queste tematiche non dico soltanto queste possono anche essere gli altri o di altro genere altra spesa rilassa specie dopo
Mi sono limitato a questo a questo profilo difficoltà dipendono anche da una certa come dire diffidenza perché si è un po'un po'maturata
Anche la classe forense abbiamo assistito troppe volte a
Nova azioni normative a modifiche interventi legislativi
Che
Sono stati o stravolti o ignorati poi nella pratica
Nella pratica di tutti i giorni
Nella prassi tutti i giorni
Penso alla alle misure cautelari
Quante volte si è intervenuti sulle centosettantaquattro duecentosettantatré su duecentosettantacinque
Ma easy esempi possono essere tanti per dirne una l'ultimissima voglio uscire
Con la sente con la
Con la con la Cartabia con la riforma Cartabia la regola di giudizio praticamente non è cambiato nulla dico per quanto mi riguarda mi sta anche bene se voglio essere ecco sarò prendo atto che viene totalmente ignorata
Tant'è che e inutile
Presentarsi al giudice dell'udienza preliminare
Per sottoporre eventuali questioni di nullità o di meglio inutilizzabilità degli atti o delle intercettazioni e quant'altro perché la risposta
Che riceviamo è che ma quando fai l'abbreviato allora la la ma
Ti sarà risposto quando andai al dibattimento ti sarà risposto io non ho nessun obbligo di farlo e peraltro devo dire aggiungo come voi sapete motiva lo con una sentenza dalla Cassazione
Credo che ormai sia circolare perfetto
La si ritrova senta
E allora questo a
Queste prassi
Ovviamente mettono in allarme e creano quelle diffidenze poi nel trovare di nel cercare di trovare un terreno comune su quale su quale confrontarsi
Perché non c'è dubbio che un'eventuale
Approccio alla
A
Alla al giudizio rescinde ente dalla corte d'appello deve apporre sulla sull'altro piatto delle garanzie
Della per la difesa che devono essere per l'imputato che devono essere granitica
Mi riferisco alle motivazioni
Cioè
Se ed
Se si chiede all'imputato alla al difensore
Di
Essere particolarmente specifico
Nell'intento di impugnare la sentenza ditte del tribunale
Appena con sanzioni peraltro processuali gravi a pena di inammissibilità
Io non vedo perché
Non bisogna pretendere
Dal giudice del merito
Che scriva
Che motivi seguendo determinati rispettando terminati i parametri che sono peraltro contenuti nell'articolo mi pare cinquecentoquarantasei del Codice di rito
Cioè il percorso logico giuridico deve necessariamente riguardare l'intero e l'intero materiale probatorio che è stato raccolto deve essere ragionato e deve dare conto è ragione di quello che la razionalità della della decisione anche rispetto alle ipotesi alternativa
La Cassazione quando ha
Soprattutto più di più non più cauti di recente segnalato
E lei il giudizio sulla oltre ogni ragionevole dubbio
Di diretta come dire derivazione costituzionale
Ebbe non lo dobbiamo trovare nella sentenza di merito questa questo questa
Questa motivazione questo aspetto motivazionale che va a da abbracciare non solo a spiegare il perché si condannati
Oltre che si assolve evidentemente ma anche il perché altri elementi di fatto vengono giudicati ritenuti non conducenti non alternativi
Questi aspetti ecco se fossero
Raccolti pretesti aggiungo nella nella imposti nella nella motivazione alla intensa potrebbero consentire alla Suprema Corte di Cassazione cosa che spesso purtroppo non può fare proprio perché manca la base sulla quale potere intervenire potrebbe evidentemente fare in modo di
Applicare
E controllare verificare quello che un un
Un'applicazione del principio costituzionale nel nei vari processi
E allora
Non c'è dubbio a mio avviso che se si vuole ragionare in questi termini cioè dire di un eventuale effetto rescinde ente giudice recidente alla Corte d'Appello attivamente deve poter riguardare soltanto casi part
Particolarmente particolare cioè dire laddove viene un o una un un ribaltamento dalla dalla dalla sentenza assolutoria ovvero quando vi sia una travisamento un grave travisamento dal fatto che evidentemente
Sì che si è si è verificato o si sarebbe verificato da controllare mentalmente attraverso l'esame
Già il del delle fonti di prova che si assumono travisate tralasciate ignorate e che abbiano una loro incidenza sulla ricostruzione dal fatto
Ricostruzione al fatto che ripeto deve essere particolarmente incisiva
Anche perché siccome
Ormai una delle fonti
Del diritto e
Appunto il diritto vivente formante giurisprudenziale che si si forma evidentemente proprio sulla fame del del delle circostanze dei fatti così come ricostruiti del nel delle sue nella loro specificità ecco allora che a me pare che questa questo a
Questa possibilità
Possa eventualmente essere esplorata ma
Bisogna che vi siano delle premesse premesse di garanzie
Per l'imputato cioè dire che possono essere trovate ravvisati attraverso delle sanzioni processuali netta
E e che
E attraverso una un'elaborazione di regole processuali che possono appunto garantire in questo senso e fare in modo che
Questa questa eventualità Possa è anche essere applicata questo ovviamente
E
Una potrebbe lasciare
Video potrebbe in qualche modo anche
Alleggerire il carico penso rimane presso la Suprema Corte che naturalmente attualmente quelle sentenze la sentenza rescisso rescissoria verrebbe sarebbe ovviamente sempre
Ricorribile in Cassazione anche perché costituzionalmente previsto dalla Chiappella anche appellabile ovviamente lì l'appello sarebbe più limitato evidentemente avrebbe un un uno spin uno specchio umile un se
Come dire sarebbe limitato ecco alla alla verifica del di quella che è stato il motivo per cui la sentenza è stata è stata annullata quindi per verificare terminati aspetti processo probatori
Ma ovviamente può sarebbe ma una voglio dire in Cassazione arriverebbero le sentenze di merito che a quel punto evidentemente
Dal dalla quale a quel punto evidentemente la il percorso logico giuridico sarebbe evidentemente abbastanza chiaro almeno ci si augura
Dopo tutte queste vicissitudine
Quindi in questa potrebbe essere un elemento di riflessione io non sto dicendo naturalmente anche perché so che sul punto ci sono non ci sono come dire pareri molto concordi convergenti
Ma io ritengo che questi abbiano origine proprio da una da una prassi
Giurisprudenziale soprattutto anche in campo il merito che spesso e volentieri a rivoluzionato ansietà
Stravolto per essere più esatti
Determinate normative che erano stati erano state allargano nata dentro erano state introdotta per nel derby per specifici ragioni che sono state poi ripeto
Tradite sotto a mio avviso attraverso una giurisprudenza che da questo punto di vista a non ha rispettato il la volontà Strategies
Questa è un po'la che persero assolutamente personale personalissima che io penso Fossa in qualche modo ripeto con quella con quelle premesse Possa essere un tema di di discussione naturalmente questo non toglie che le le cause di e Tina di inammissibilità per manifesta infondatezza debbano essere in ogni caso normativizzate perché quello è un altro una questione di garanzia
Per tutti e quella non è alternativo è una comunque un qualcosa di assolutamente che deve sussistere espressi sulla quale noi riteniamo di dovere insistere e certamente questo è il mio piccolo come dire il mio pensiero personalissimo ripeto che le tecniche a mio avviso e questo osservatore un po'analizzato ripeto in maniera non raccontiamo portavoce c'è assolutamente della
Nel della Giunta o di quant'altro ma all'osso è soltanto una una speculazione
Internet il carattere intellettuale che si fonda su determinati aspetti
Esporrebbe a terra realtà
E si porta al centro la garanzia dalla difesa riporta al centro la ricostruzione del fatto
Che la base mia podisti sull'avviso di qualsiasi processo penale
E su questo fonda quello che poiché la in sede di legittimità quello che può essere la
L'attività nomofilattica della Suprema Corte io mi fermo qui anche perché il tempo credo che già Polato grazie
Mi pare di poter dire che si spiega da sé perché l'avvocato Fabio Ferrara il responsabile dell'Osservatorio dell'Unione sulla corte di cassazione Cafu è stata un'esposizione sintetica ma lucidissima è completa e il pensiero ovviamente non è personale dell'avvocato Ferrara e condiviso da tutto l'osservatorio ed è una speculazione intellettuale diciamo di carattere propositivo
Indubbiamente i semi fondamentali sono due
Che giudizio d'appello ora la sentenza d'assoluzione inappellabile è un punto d'approdo che l'Unione persegue da sempre ma che in questo momento difficilmente praticabile la l'assoluzione sottoposta a un ribaltamento in grado d'appello oppure la condanna confermata per motivi ed elementi diversi da quelli valutati al giudice di primo grado sono due
Diciamo fattispecie diverse
Forse non si può pretendere un giudizio discendente in appello per l'ipotesi in cui la condanna debba essere confermata per motivi o elementi diversi da quelli valutati al giudice di primo grado perché non finirebbe mai il processo ma indubbiamente un giudizio d'appello rescinde ente con la replica del giudice decisorio in primo grado consentirebbe di attuare il principio del doppio grado di giurisdizione di merito sulla condanna che uno dei canonica non è ventinove del Manifesto del diritto penale liberale giusto processo ma è anche e soprattutto statuito dal Patto internazionale sui diritti civili e politici che comunque recepito in Costituzione seppure in via indiretta
E e mi pare anche che sia corrisponda un criterio di equità perché oggettivamente il doversi trovare impugnare una sentenza che ci condanna per la prima volta l'appello soltanto in Cassazione con i limiti già il ricorso per cassazione del giudizio di Cassazione è fortemente frustrante e limitativo
Il secondo profilo è quello a cui accennavamo ieri e che ori accennato in apertura oggi del rapporto inscindibile tra la qualità della sentenza gravata e la qualità del ricorso perché se noi stabilissimo effettivamente un contenuto necessario a pena di nullità
Della sentenza perché l'articolo cinquecento quarantasei
Lo prevede ma non lo prevede a pena di nullità se fosse previsto a pena di nullità essere sentenze corrispondessero davvero al modello normativizzate all'articolo cinquecentoquaranta sei letti RAI la proposizione di un ricorso aspecifico
O per motivi manifestamente infondati sarebbe da imputare davvero all'incapacità del difensore e non alla difficoltà di modulario ricorso ragionevole con delle doglianze comprensibili relaziona sentenza in alcuni passaggi
Confuso volutamente confusa o implicita
Ti io però vorrei sapere cosa ne pensa anzi è venuto il momento di sapere cosa ne pensa la giudicante e quindi la parola passa al consigliere Raffaello Magi
Vi ringrazio della dell'invito di questa opportunità di di riflessione collettiva ad alta voce io cercherò innanzitutto di dire qualcosa su quello che si è detto ieri
Perché alcune cose diciamo mi vedono d'accordo altre un po'meno
Sul tema dell'appello recidente diciamo basso lascio le considerazioni all'amico e collega Raffaele Piccirillo
L'unica cosa che voglio dire da questo punto di vista e che bisogna fare un attimo di attenzione
A non deresponsabilizzare il giudice d'appello come giudice ancora di merito nel senso che sicuramente si possono estendere le ipotesi di appello rescinde ente che già esistono per la verità si possono incrementare con una lo diciamo adeguata tipizzazione anche sul terreno della prova
O per esempio per assenza di motivazione o per necessità di rinnovazione questo insomma è un punto da studiare al tempo stesso però non vorrei che si desse troppo spazio a un fenomeno che noi osserviamo da da dalla Corte di Cassazione di una sorta di come devo dire veste cassazionista perché assumono molte Corti d'Appello molte Corti d'Appello ormai giudicò sui motivi
Dicendo il primo motivo questi il primo il secondo motivo quest'altro di appello
Come se fossero tra virgolette una corte di cassazione e si dimenticano a volte di per riesaminare il fatto cioè di avere il potere diciamo anziché esaminare il fatto
Io non vorrei diciamo adesso prodigo butto là così perché non mi occupo di questo ora ma non vorrei che questo incremento delle ipotesi di di recidive giudizio recidente pure a delle solide
Delle solide basi diciamo logiche
Posto a dare fiato ancora di più a questa sorta di abbandono delle Corti d'Appello del terreno del fatto è anche vero che quando le Corti d'Appello scendo sul terreno del fatto in genere ci vanno
Peggio dice del giudice di primo grado ma in termini teorici diciamo non è un buon motivo
Alcune cose le voglio dire su quello che è stato detto ieri punto primo è vero o non è vero che è finito l'assedio perché qua mi sembra che uno dei punti di partenza del ragionamento che è stato fatto ieri
Un po'forse troppo ottimistico perché finito assedio alla corte di cassazione corte di cassazione più la corte assediata di qualche anno fa eccetera eccetera
Non è che finito l'assedio come numero di ricorsi che piovono ogni anno sulla corte di cassazione è finito l'arretrato sono due cose diverse
Se andiamo a vedere i numeri diciamo dei procedimenti iscritti nel penale
Ognuno c'ha i suoi ma questi dovrebbero essere quelli giusti io sono due mila e ventidue quaranta sette mila
Chiedo scusa a quarantacinque mila
Due mila ventitré e quarantasette mila quindi tra due mila ventidue del mille ventitré c'è un incremento
Due mila e ventiquattro quarantatré mila quindi è vero che tra il due mila e del due mila e ventiquattro c'è una flessione ma siamo sempre intorno ai quarantacinque mila più o meno ricorsi danno
E dire che
Quindi la Corte non è assediata mi sembra un po'troppo diciamo ottimistico
Punto primo punto secondo
Noi abbiamo nel dibattito di ieri
Trascurato di una un'altra cosa cioè esiste una norma del Codice di procedura penale
Che riguarda la inammissibilità delle domande esercitano sessantasei comma due
La domanda è ammissibile
Per manifesta infondatezza anche nel se c'è un sessantasei comma due si fa riferimento alla manifesta infondatezza per difetto delle condizioni di legge ovvero eccetera eccetera
Pensate come generico il seicentosessantasei comma due sulla manifesta infondatezza per difetto delle condizioni di legge
è una espressione molto ampia
Che la giurisprudenza Cassazione in chiave di controllo interpreto in maniera molto rigida cioè noi su se ce lo sa sei comma due diciamo al Gillette al giudice dell'esecuzione che per difetto delle condizioni di legge
Significa che la domanda non rientra
In nessuno delle dette de delle ipotesi tipiche diciamo in cui ti può rivolgere al giudice dell'esecuzione
Senza che ci sia un margine di discrezionalità valutativa senza alcuna discrezionalità no
E vedete come efficace il controllo sulla dichiarazione di manifesta infondatezza quando invece parliamo di manifesta infondatezza del motivo di ricorso per Cassazione
Chiaramente si apre diciamo quel interessantissimo percorso storico di cui ci ha parlato ieri l'avvocato Massari
E io no nessuna diciamo difficoltà ad ammettere
Che nell'evoluzione della giurisprudenza delle Sezioni Unite che ha portato alle sentenze del due mila e del due mila e cinque De Luca ebrea cale c'è stata una componente tra virgolette in te di politica giudiziaria
è così è sarebbe come devo dire una battaglia di retroguardia quella di dire che non c'è stato un come devo dire substrato interpretativo che mirava a rendere non fruttuoso un ricorso diciamo dilatorio e teso otto in all'ottenimento della prescrizione
Con neutralizzazione del tempo intercorso tra la proposizione del ricorso e il suo e il riconoscimento di questa manifesta infondatezza o dei motivi non consentiti su cui tornerò di qui a un attimo perché il vero fronte
Secondo me e quello dei motivi non consentiti
Sicuramente c'è stato un intendimento tra virgolette di politica giudiziaria e di moralizzazione tra virgolette della come devo dire intendenza in alcuni casi a proporre dei ricorsi che diciamo sono infondati
E che in qualche modo mirano a lucrare il tempo necessario al loro riconoscimento ma questo negli aspetti processuali voglio dire soprattutto che governano il sistema delle impugnazioni
è un aspetto diciamo che fa parte secondo me del modus interpretativo delle delle delle norme giuridiche non cioè non mi sorprende più di tanto che ci sia stato perché chiaro sul piano dogmatico
Si può discutere da qui all'infinito del fatto che se io impiego del tempo delle risorse facce contraddittorietà cederà magari quell'infondatezza non sarà diciamo così manifesta ok
Questo aspetto però diciamo ha creato in qualche modo un modus interpretativo delle disposizioni
Tra l'altro rafforzato diciamo dal seicentodiciannove che come sapete rende necessario poi tornare alle sezioni unite per cui l'inquadramento dogmatico del due mila e del due mila e cinque sette seppur basato in larga misura su diciamo temi esigenze di politica giudiziaria ha dato poi una lettura unitaria dell'istituto della inammissibilità per cui tranne ripose la rinunzia tutte le cause di inammissibilità solo cause originario
Tornare su questo assetto mi sembra molto difficile molto complicato
è un assetto tra l'altro che si presta anche a governare il tema della improcedibilità come ben sapete perché anche del tema sul tema dell'improcedibilità abbiamo last lo stesso assetto dogmatico per cui la inammissibilità anche per manifesta infondatezza retrocede al momento di proposizione del ricorso ed allora come rispondere a tutte le obiezioni che sono state fatte secondo me sempre parlo ieri poi dirò qualcosa in più dopo secondo me
Io sono scettico lo dico subito e l'ho detto forse anche a Treviso dov'ero quando ero in videocollegamento sono scettico sulla normati iniziazione
Della cioè passare dalla soft law diciamo dall'interpretazione all'anno alla tipizzazione delle porsi in cui il la Corte di Cassazione
Ritiene i
Ricorso manifestamente infondato
L'infondatezza sia essa diciamo frutto di una verifica o sia essa diciamo più approfondito se essa manifesta è come dire tipi siamo non lo so diciamo il tempo che fa l'aria che respiriamo cioè voglio dire sono concetti
Che fanno parte della nostra cultura giuridica del nostro modo di S. nostro DNA cioè mi sembrerebbe francamente fuori luogo
Tipizzare mi sembrerebbe eccessivamente didascalico quello che si può fare secondo me invece è un'altra cosa
Ho fare un discorso che riguarda
Il modo di rilevazione il procedimento e cioè dire badate bene voi avete voi corte di cassazione d'ufficio spoglio e avete una settima sezione
L'ufficio spoglio che tra l'altro come sapete non è ufficio collegiale voglio dire è un ufficio può dove poi lavora ogni giorno un giudice monocratico no e per questo poi c'è la settima che il collegio che può condividere o meno quello che è stato fatto ma ecco io non sarei contrario tendenzialmente a dire
Luogo in cui si dichiarano il ricorso manifestamente infondato testi la settima sezione a cui fascicolo arriva dall'ufficio sport
Se il fascicolo superata Rigoletto il vaglio dell'ufficio spoglio e va diciamo infezione o se viene restituito dalla settima che non condivide la valutazione d'ufficio spoglio va in sezione non può più essere dichiarata la inammissibilità
Una riflesso del procedimento sulla sulla tipologia di valutazione
Questo potrebbe essere diciamo una un ragionamento
Ma quello che mi interessa di più fare non è una non è soltanto diciamo questa ipotesi coltivare una soltanto questi pozzi qua ma fare una differenza tra le diverse ipotesi inammissibilità
Perché nel dibattito di ieri quello che è passato un po'sotto traccia e chi invece secondo me è fondamentale e il motivo non consentito
Perché nella
Diciamo nel comparare i motivi di ricorso alle ipotesi in cui il legislatore dice il ricorso si può fare e alle possibili soluzioni io vedo chiaramente anche se qui è difficile normativizzate e forse non sarebbe anche il caso però forse si potrebbe io vedo che
Essenzialmente la manifesta infondatezza sì ricollega e dovrebbe ricollegarsi sempre soltanto all'ipotesi dell'errore interpretativo della norma giuridica cioè alla lettera
Bilili perché ricorsi per lettera insomma non si vedono quindi lettera b
O alle alla denunzia di un vizio del procedimento alla lettera c perché perché in questi casi possiamo dire
Guarda tu stai prospettando una interpretazione della norma giuridica
Fuori dal recinto oppure fuori dalla consolidata giurisprudenza senza introdurre una reale elemento di critica
Oppure supplizio il procedimento possiamo dire guarda tu mi dici che la notifica non c'è stato nel fascicolo trovata no queste sono tutte ipotesi di manifesta infondatezza del ricorso ma quando andiamo sul vizio di motivazione e diciamo esaminiamo la motivazione del provvedimento e la critica difensiva al percorso argomentativo tendenzialmente io nelle nel nelle mie decisioni
Evito di usare il parametro della manifesta infondatezza
Perché la denunzia
Può essere a mio giudizio consentita o non consentita nei modi in cui si realizza
Consentita quando a essere oggetto di critica è appunto la violazione del profilo funzionale della tenuta della Moncloa oggi cade la motivazione in rapporto alla regola di giudizio
Splendida sentenza della sesta
Presidente Fidelbo sul processo trattativa no che
Spiega rispiega qual è il profilo di controllo della motivazione in sede di legittimità sul superamento del ragionevole dubbio
E lì ho motivo ha consentito se nella sua modalità di proposizione riesce a mettere in gioco questo argomento
Ma il più delle volte immensi tratta di motivi don manifestamente infondati
Ma non consentiti perché perché si attacca la sentenza sotto il profilo della congruità della valutazione dei singoli elementi di prova si mette in un gioco si mettono in gioco ipotesi letture diverse del rapporto tra i nessi tra i vari elementi di prova si ripropongono sostanzialmente i motivi di appello
Allora io la diciamo la griglia diciamo logica in cui il giudice della Cassazione tendenzialmente a frutto il ricorso è punto primo al di là dei profili formali di legittimazione tempestività eccetera eccetera ma parliamo di profili concettuali il motivo eh specifico
E quindi lo in teoria valutabile è consentito o non consentito quindi
Rispetta la cavea devoluti IVA oppure il servizio di motivazione
Rispetta la il limite diciamo ontologico della cassazione a riesaminare il merito questo il passaggio
E io a questo punto potrei essere favorevole a dire
Precisiamo che la manifesta infondatezza non riguarda il vizio di motivazione perché diviso in motivazione diciamo nelle sue modalità di denuncia è consentito o non consentito
Dopodiché io lo esamino e siccome lo esamino lo devo accoglierà oppure rigettare
Preso mentre mi mi diciamo come devo dire secondo me sarebbe più rispondente a a una a una serie di principi logici ma non tipizzare diciamo le ipotesi di vizio di motivazione
Poi una cosa che un'altra cosa che volevo dire prima di fare alcune ulteriori proposte e che indubbiamente
Non ci dobbiamo troppo lamentare nel senso che
Le corti supreme di altri di altri razioni gli altri paesi ma a volte non motivano nemmeno sul perché accettano o accetta diciamo di trattare un ricorso noi trattiamo quarantacinque mila l'anno
Lo so che la corte federale degli Stati Uniti
Non è proprio paragonabile in tutto e per tutto a una Corte suprema come la Cassazione perché anche i compiti di giudice costituzionale ma del negli ultimi anni come sapete arrivano la Corte federale americana più di sette mila casi all'anno essendo trattano trecento centocinquanta
E si vota ci sono dei i giudici si riuniscono in camera di consiglio votano se accettare o meno il ricorso per l'accettazione del ricorso ci vuole il voto favorevole di minimo di quattro giudici ok
Quelli che non vengono accettati non si motiva nemmeno sul perché non va in una città allora è chiaro sistema diverso noi siamo bizantini allora piace scrivere dobbiamo standardizzare dobbiamo fare però il il profilo diciamo è un po'questo allora
Diciamo che possiamo ragionare secondo me o sullo sbarramento procedimentale che quello dell'ufficio spoglio della settima o su una selezione tra casi di ricorso e ipotesi da ammissibilità però a me interessa dato il titolo della della sessione
Che mi è stata data
Per ragionare su altre ipotesi liberiamoci da questo
Sarebbe bello che avvocatura magistratura Accademia si liberassero da alcuni mantra diciamo che insomma
Aldilà non voglio dire alla separazione legati ci mancherebbe altro delle in appendice Nappi inappellabilità inammissibilità ma ragioniamo in termini diverso in termini più ampi
Per esempio uno dei grossi problemi di funzionamento la Corte di Cassazione riguarda l'ufficio del massimario no lo abbiamo visto ci sono state polemiche ci sono stati
Ingiusti per la verità attacchi ad alcune reazioni del massimario che c'hanno visto dove scendere in campo per per difendere i compiti e ruoli e massimario ma ma secondo me per esempio una sfida che la magistratura l'avvocatura e l'Accademia potrebbero affrontare insieme è quella di una di un ripensamento di una ristrutturazione dell'ufficio del massimario perché la Costituzione prevede il coinvolgimento degli avvocati e dei docenti universitari nel nella giudizio di Cassazione e non e e e da qui non siamo pensate lo so che si è pensato in passato ma non si è mai realizzata uno sdoganamento del massimario che attualmente composto da soli magistrati
Massimario ha un compito fondamentale per il funzionamento della corte la realizzazione delle massime la segnalazione dei contrasti a volte questo compito per tantissime ragioni chiaramente anche per problemi diciamo così di magari per l'eccessivo carico di lavoro
Non viene svolto diciamo con la tempestività necessari ai conflitti diciamo striscianti non vengono subito individuati eccetera eccetera e allora perché invece per migliorare il funzionamento e la cassazione non pensiamo
A un coinvolgimento parziale
Con contratti diciamo sì al termine e con adeguata selezione di per avvocati continua certo numero di anni di esperienza
Poco
Docenti ricercatori universitari che vogliono realizzare un progetto diciamo inserirsi un progetto di questo tipo
A me piacerebbe anche una ripulitura diciamo della banca dati del massimario una diciamo come devo dire un maggiore attivismo del ma del massimario nel segnalare l'emersione di contrasti interpretativi
E forse anche ma su questo tono discorso non lo possiamo fare oggi sarebbe troppo lungo
Nulla massimario diverso che riguarda più la casistica diciamo l'elaborazione delle massime di esperienza insomma e cose di questo genere cioè per il futuro impegniamoci in in un una tipologia di attività di questo tipo e poi
Io dico
Anche guardando alle delibere che ci sono state nel due mila e quindici dell'assemblea generale della Cassazione e a quella del due mila e venticinque voi sapete che quest'anno c'è stata assemblea generale a distanza
Di dieci anni diciamo dalla precedente se leggete la delibera del due mila e quindici
Voi trovate la gran parte delle cose che sono state fatte dopo da legislature sul
Procedimento di cassazione
Eliminazione di ricorso personale valorizzazione del contraddittorio cartolare
Abolizione della cassazione come giudice di prima istanza sul Seicento su sulla rescissione tutte richieste che erano venute dall'assemblea generale della Cassazione del due mila e quindici si poteva lavorare sul procedimento
E si è lavorato sul procedimento per me si è quasi grattato il fondo del barile perché e lo vediamo dal dal documento del due mila e venticinque dunque il documento due mila venticinque parla invece di altre cose di soft law diciamo di
Il controllo sulla sull'iscrizione all'Albo degli astrazioni visti
Sud diciamo o cultura omogenea diciamo e su aspetti ordinamentale ma perché perché suo procedimento più di quello che si è fatto obiettivamente è difficile pensare di fare
E allora io dico facciamo magari pensiamo a a qualche momento di dormire normativo normati iniziazione di qualche soft law
Insieme al discorso del massimario che è un po'diciamo così la carota diciamo passò al bastone cioè voglio dire
Affrontiamolo questo tema dell'eccesso di cassa azionisti
E e della e della qualità dei ricorsi ma come lo vogliamo affrontare faccio un esempio che sono diciamo non sarà diciamo così che la gradito gradevole ma quando il presidente de de di un collegio segnala in un anno più di tre casi di ricorsi
No o infondati gli ambiti ma di ricorso pretestuoso perché esistono i ricorsi pretestuosi
Dopo tale segnalazione di ricorso pretestuoso magari si apre una verifica da parte del Consiglio nazionale forense e sul sul sull'avvocato che potrebbe per un po'di tempo essere messo
In stand-by diciamo non dico posato ed essere messo in stand-by
Ma la butto là così cioè un meccanismo di allora a tutte le degli incrementi di responsabilità ci vuole ci vuole secondo me un contraltare mi rendo conto che questo però io vi dico abbiamo ricorsi
Insomma al di là dei casi belli importanti in cui ci piace scrivere cioè ma abbiamo pure i ricorsi cui oggettivamente mi si dice
Dallo Sozzo mai violata la Convenzione europea dei diritti umani
E tutti aspetti che ci sia quindi una questione di legittimità costituzionale della norma incriminatrice invece poi il motivo è è violata la Convenzione europea dei diritti umani perché quella mia condotta diciamolo in quel posto sul Facebook dello scritto non è un posto negazionista
Aulico ma in che senso cioè del senso tubista chiedendo un'ora nazione tu di valutare il contenuto diciamo così di questo posto e poi al limite mi sta chiedendo l'applicazione
D'una scriminante dell'esercizio del diritto ma siccome questa scriminanti sono le chiese in secondo grado mi fai ricorso per Cassazione in cui mi dice violazione della scienza no allora voglio dire insomma con tutto l'affetto io che cosa devo dire dice
E poi di un di di diciamo di questo ricorso devo dire male per forza ma potrei fare centinaia di esempi un'ultima cosa
Lo statuto diciamo lo statuto costituzionale del Consigliere di Cassazione un c'è una vecchia idea diciamo che che rilancia in questa sede abbiamo autorevoli presidenti
Allora mi permetto di dire che uno dei dei punti critici del giudizio di legittimità è il termine di trenta giorni e deposito delle sentenze
Mi sembra strana questa mia affermazione ma in realtà che cosa accade accade in concreto che un consigliere di Cassazione che deve scrivere ogni anno minimo duecento duecentocinquanta sentenze serie
Perché poi magari già altre cento centocinquanta ordinanze Disetti ma che effettivamente comporta un impegno inferiore ma pensiamo a una media di duecentocinquanta sentenze l'anno che non su tutte uguali
A quel famoso parametro dei trenta giorni che può essere elevato in concreto a novanta ma già diciamo con una sorta di interpretazione diciamo benevola
Questa disposizione mi sembra ma diciamo di di di poco impatto ma in realtà impatta sulla sull'approccio diciamo al al al mestiere perché
Il caso più complesso che impegna di più non viene in qualche modo diciamo così riconosciuto come tale sottrae tempo e risorse all'esame di altri casi vado per forza di cose se voglio fare bene fuori termine mi devo poi giustificare insomma nella nel nostro universo burocratico
E sottraggo risorse alla mia inventiva come diceva ieri collega Raffaele Piccirillo cioè il famoso discorso del dispositivo on Time ma a diciamo a a novanta giorni
E frutto anche diciamo in qualche modo non solo di uno straordinario impegno organizzativo fisico
Psicologico diede consigliere dei presidenti ma anche un po'chiaramente di una diciamo tendenza semplificatoria alcuni casi a non voler affrontare rimettere in discussione i principi consolidati perché magari invece i principi consolidati a volte si mettono in discussione del ed è giusto metterli se cambiano delle coordinate Esterne pensate che per la mia piccola esperienza e e chiudo con questo
Io mi son fatto portatore soprattutto nei primi anni in cui diciamo ho ho lavorato in Cassazione adesso un po'meno per stanchezza
Ma mi son fatto portatore di decisione delle Sezioni unite che hanno cambiato l'interpretazione di alcuni istituti quando parliamo della comprensione connessione oltre oggettiva dodici lettere lacci
Sezioni unite due mila dice del due mila e diciassette se ricordo bene è stato frutto di una camera di consiglio della prima in cui diciamo io da relatore ho detto guardate ma perché la Cassazione da dieci anni continua a leggere la lettera c in senso in senso di necessaria soggettiva
Connessione tra quando è scritta in chiave oggettiva perché c'era questa giurisprudenza tra tra l'attrice che portava avanti questa questa questa tesi
Andiamo alle sezioni unite e abbiamo un riconoscimento che effettivamente era come la pensavamo noi eppure quella Roma giurisprudenza consolidata
Quante volte siamo andati a stuzzicare le Sezioni Unite su casi come per esempio quello della motivazione necessaria
In sei di prevenzione Sezioni Unite Gattuso sulla attualità della pericolosità quello fascicolo Gattuso era un fascicolo era stato mandato insetti
Sulla base di una prognosi di inammissibilità del ricorso la settima
Lo mando in sezione la sezione domando alle sezioni unite è cambiata la giurisprudenza nel senso che si è detto nove effettivamente alla luce di questo o di quello di quell'altro ci vuole una motivazione per esteso
In positivo sull'attualità della pericolosità anche se il precedente è un precedente per criminalità organizzata allora siccome il diritto continuare su una cosa
Bella perché una cosa visiva
Dobbiamo fare in modo diciamo di renderlo vivo attraverso una responsabilizzazione dei diversi attori di questa di questa scena quindi da questo incontro ripeto insomma in cui si accavallano un po'le idee ho buttato giù diciamo queste piccole questi piccoli su su suggerimenti di ripensamento del massimario ampliamento dei termini di deposito ma della sentenza di cassazione o comunque possibilità di come il per il primo grado di dare una diversa
Un diverso termine a seconda della complessità
E poi diciamo maggiore controllo maggiore controllo e me sul sull'albo degli astrazione visti questo è un tema su cui dobbiamo aprire necessariamente una riflessione chiudo qui vi ringrazio
L'avevo detto ieri che la curiosità più grande è quella di sapere come vedevano dall'altra parte la questione coloro che dichiarò la manifesta inammissibilità e quindi i nostri giudici la prima risposta l'ho avuta dal consigliere
Maggi poi sentiremo presidente Fidelbo il presidente
Rocchi però diciamo che Linda prima risposta una risposta stimolante perché ci pone in una prospettiva diversa innanzitutto non si può non apprezzare l'idea del coinvolgimento degli avvocati il massimario
Sinceramente si può anche condividere in parte la critica alla qualità dei difensori ammessi presenta ricorso per Cassazione perché questo è un tema in altri ordinamenti si è posto è stato effettivamente operata la selezione
La cosa
Sicuramente è vero che non è finito l'assedio finito l'arretrato ma perlomeno l'assedio lo potete affrontare in posizione eretta e non gravati dal fardello dell'arretrato
è una prospettiva interessante quella della eliminazione della possibilità di dichiarare l'inammissibilità del ricorso che manifesta infondatezza con riguardo alle ipotesi di Miceli motivazione dedotto ai sensi della lettera questo è un bello stimolo a mio avviso ovviamente richiederebbe
La rimodulazione della lettera e dell'articolo seicentosei perché quell'andrebbe riscritta in partenza
Perché alcuni dei dei diciamo dei presupposti dei requisiti che voi ponete per l'ammissibilità del ricorso la decisività del punto no ad avrebbero inseriti ma espresse anche dettagliate tre faccio per dire no
Però una prospettiva diversa su cui riflettere ora noi eravamo nella prospettiva della tipizzazione delle ipotesi della manifesta infondatezza adesso si può ragionare
Addirittura su un quadro generale è più ampio e cambiare la prospettiva forse davvero
La manifesta infondatezza s'attaglia alle ipotesi di lettere b e chip perché magari si propugna una lettura di norme improponibile
Mentre invece non si attaglia alla lettera e perché richiede quell'esame di merito di cui parlavamo prima che non si effettua in via preliminare si effettua per poi tornare al preliminare della dichiarazione di ammissibilità
Quindi cambiare la prospettiva della tipizzazione con la prospettiva del motivo non consentito della modifica del motivo no consenti ecco questa è l'improvvisazione perché credo che sicuramente la Margherita Picardi avesse riflettuto sull'ipotesi sua tipizzazione delle ipotesi ma sono sicuro che è pronta anche a a misurarsi su questa diversa prospettiva
Grazie
Buongiorno grazie per l'invito mi scuso con voi per non esser stata presente ieri io ho ho perso una sessione importantissima e mi scuso ancora si tratterò o toccherò degli argomenti che già sono stati trattati appunto nella scorsa sessione io condivido ampiamente le osservazioni di chi tanto brillantemente mi ha preceduto su taluni aspetti
Sono innanzitutto convinta che l'assedio per la cassazione ma anche per la corte d'appello non sia finito cioè esiste ancora e persiste l'abuso dell'impugnazione
E in un'ottica deflattiva ragionando appunto in un'ottica di fattiva che ha determinato gli interventi correttivi sia giurisprudenziali inizia legislativi mi riferisco alla legge Orlando
E mi riferisco precipuamente all'introduzione del comma uno bis dell'articolo cinquecentottantuno
Del codice di procedura penale sotto il profilo della specificità e ritornando sotto il profilo della cassazione alla manifesta infondatezza
Devo fare un ragionamento e devo fare un discorso pragmatico attenendomi ai numeri e allora avendo davanti l'annuario statistico due mila ventiquattro
Della tassazione persiste ancora un'altissima percentuale di dichiarazioni di inammissibilità perché siamo al sessantotto virgola quattro per cento dei corsi che vengono devoluti
Mi sono soffermata sulla tabella cinque punto cinque sulla tabella cinque punto sette perché perché le dichiarazioni di inammissibilità dove non viene nemmeno declinato quale tipologia di inammissibilità abbia la prevalenza sotto il profilo percentuale
Il sessantanove virgola otto per cento ente dichiarato dalla settima sezione il trenta virgola due per cento da una percentuale alta all'esito di pubbliche udienze
E questo è un primo dato che mi costringe a fare una riflessione proprio sul profilo della causa di inammissibilità per manifesta infondatezza quindi vizio e patologia
Che ha una connotazione lo avete affrontato ieri come tema ibrida perché comporta non quello che dovrebbe essere fra una costatazione in limine ma un giudizio valoriale ancor più pregnante nel momento in cui si va in pubblica udienza quindi condivido le osservazioni del consigliere Maggi
In relazione al fatto che è una dichiarazione di inammissibilità per manifesta infondatezza dovrebbe esser circoscritta all'attività dell'ufficio spoglio e della settima sezione perché altrimenti si snatura completamente al di là di qualsiasi tentativo di tipizzazione che noi potremmo dare appunto a questa a questa fattispecie a questa causa appunto di inammissibilità
Quello che ancora una volta sorprende è che la prevalenza dei corsi che sono dichiarati inammissibili per il settanta per cento è riconducibile a ricorsi proposti dalle parti private io non credo ma non per difendere la categoria
Che tutti i ricorsi devoluti dagli avvocati così dichiarati inammissibili dipendono appunto dalla loro insipienza
Vero è che noi abbiamo un vulnus sia appunto per quanto concerne la specificità estrinseca dalle Sezioni Unite cartelli del due mila sedici a recepimento che è stato fatto con il comma uno bis
Dell'articolo cinquecentottantuno sia sotto il profilo della manifesta infondatezza perché perché hanno una connotazione descrittiva e qui se dobbiamo parlare di colpa la colpa è dello stesso legislatore anzi la giurisprudenza della Cassazione ha portato dei correttivi in tal senso
Perché c'è una descrizione di indeterminatezza e di larghezza che fa anche dubitare sotto il profilo della legalità quanto meno della legalità processuale quindi mi riferisco all'articolo centoundici comma uno
Della costituzione e del problema del bilanciamento con l'esercizio del diritto ad un controllo di legittimità e quindi a una gemmazione declinazione del diritto di difesa garantito costituzionalmente
Riguarda le tipizzazioni
La possibilità di normativizzate aree e quindi tipizzare i piedi scritto da parte del legislatore
Le le cause di manifesta infondatezza anch'io ho qualche perplessità come il consigliere Maggi perché perché faccio un raffronto con il Codice di procedura penale benché le situazioni siano diverse
E le prende in considerazione l'articolo trecentosessanta bis del codice di procedura civile e chi dice che il ricorso inammissibile quando il provvedimento impugnato ha deciso le questioni di diritto in modo conforme alla giurisprudenza della Corte
E l'esame dei motivi non offre elementi per confermare o per mutare l'orientamento dello stesso poi il secondo comma disumane manifestamente infondata la censura relativa alla violazione dei principi regolatori del giusto processo
Mentre la seconda un po'più convincente e meno allarmante
La prima secondo me si attaglia meglio a un sistema anche conforme alla regola dello stato dello stare decisis noi non abbiamo questo questo sistema nel nostro ordinamento
E quindi qui si rischierebbe anche una compromissione non solo con il principio di legalità ma con il principio di uguaglianza nel senso di ragionevolezza e quindi all'articolo tre della Costituzione ma anche con l'articolo centodue comuni della Costituzione
E quindi del giudice soggetto alla legge
Quindi aderisco alla commento che ho letto attentamente e che ha fatto la professoressa Marandola in relazione alla sentenza che poi è stata l'apripista della seconda sezione la numero novantaquattro ottantasei
Nel due mila diciassette dove si è approvata dai una perimetrazioni precettiva appunto di ciò che ci sia la manifesta infondatezza con le due macro aree cioè la lettera b e quindi i casi di interpretazioni errori di interpretazione errori di applicazione della legge e sotto il profilo della lettera e quindi della manifesta infondatezza su questo
Mi permetto un po'mi permetto un po'di dissentire rispetto alle osservazioni della consigliere Maggi sulla Elide la lettera e e quindi escludere la manifesta infondatezza il criterio manifesta infondatezza correlato alla violazione dell'articolo seicentosei come
E il comma uno scusate letterari del codice di procedura penale perché altrimenti e vado ancora in maniera più ardita dovrei vere anche la prima parte cioè la prima parte relativa agli errori seguendo il suo ragionamento
All'errore di diritto perché lo fa rientrare direttamente su un una devoluzione di un motivo non rispondente a quello della lettera di quindi io elimino tout-court alla categoria della manifesta infondatezza
O altrimenti la devo mantenere così come è strutturata dandole una perimetrazione più concreta
Sì c'è stato un una sequenza come c'è stata di arresti giurisprudenziali da parte del supremo consesso e quindi parlo dalla sentenza greci del novantaquattro alla sentenza Piepoli delle sezioni unite nel novantanove
Alla De Luca del Duemila sino ad arrivare alla DC del due mila sedici vuol dire che questa categoria qualche problema cielo reca
Vero è che la tipizzazione che è stata data è abbastanza stringente tecnica e cerca di e il Elide l'arbitro in cui si poteva incorrere appunto nelle nelle decisioni ma anche su questa tipizzazione io ho qualche perplessità quando si parla della Lettera di e quindi l'erronea interpretazione delle norme non mi preoccupo ovviamente il richiamo ad una norma inesistente dell'ordinamento che o quando si disconosce l'esistenza di una di una norma o Vincenzo assurdamente univoco della stessa
Ma quando si va a parlare di riproposizioni de di questioni già decise quindi da un un orientamento diciamo costante o conforme della giurisprudenza mi sembra che essi imbelli una forma di nomofilachia mascherata occulta
Centrali a alla giurisdizione e allora qui devo mettere alcuni paletti non ha una previsione normativa che mi ha dato ad altrettanto sessanta bis per esempio del Codice di procedura civili mi si chiedono per poterlo superare motivi nuovi o diversi
E sui motivi nuovi io introduco un punto interrogativo che vuol dire molti nuovi io non seicentodiciotto comma uno bis così come modificato a seguito appunto della legge Orlando che
Mi rende
Il ruolo della con molti la Kia sia delle sezioni semplici e delle Sezioni Unite ancor più stringenti io singolo ricorrente come potrei e quali motivi nuovi potrei potrà introdurre mi sembra piuttosto che le Sezioni Unite possano solo le Sezioni Unite smentire loro stesse
E quindi è un po'come posso dire rimane vago questo concetto e rimane poco applicabile in concreto
La sanzione che è stata introdotta e anche uno uno specchio di questo mio ragionamento cioè l'aumento fino al triplo nel momento in cui si deve valutare l'entità la qualità diciamo dell'inammissibilità
E in questo caso che cosa mi si sta chiedendo se ragiono come nomofilachia occulta che io la consapevolezza dell'inammissibilità nel momento in cui introduco il ricorso e ora la consapevolezza sostanzialmente o devo aprire la consapevolezza dell'orientamento consolidato
Quindi se segnò la consapevolezza e non vi conforme non lo rispetto il mio ricorso pretestuoso o altrimenti non ne ho proprio conoscenza
Anche queste abbastanza vago come concetti abbastanza generico e per di più deve fare i conti con un sistema come il nostro che ha una vincolo del precedente parziale e quindi c'è la possibilità di operare un over lusinga o di operare una distinzione Distinguished
Riguardo riguardo questo l'accostamento progressivo che si è fatto poi fatto nella prassi con il sistema i sistemi di common law dello stare decisis sono molto diversi dai nostri perché il precedente è è è correlato al caso concreto quando noi abbiamo un precedente nel nostro ordinamento non abbiamo una questione giuridica da questi aiuti secchi
Ha una portata molto più ampia e può comportare il rischio ovviamente che nell'applicazione in concreto
Io debbo calibrare precedente al caso concreto e deve avere l'accortezza io giudicante di operare correttamente la distinzione nel momento in cui il fatto differisce da quello che è stato preso in considerazione e dalla
Dal precedente perché altrimenti sarebbe molto semplice ed è quello che poi il più delle volte sind era richiamare presidente tout-court e quindi risolvere il tutto in una quella che noi potremmo chiamare una motivazione apparente che mal si attaglia al caso concreto il però compone le conseguenze negative che noi tutti conosciamo sotto il profilo dell'articolo
Centoventinove del Codice di procedura penale
Per quanto riguarda invece i motivi
Relativi alla lettera i del Seicento sei
La tipizzazioni che è stata fatta afferisce ad doglianze vuoti di significato perché manifestamente contrastanti rispetto agli atti processuali sia relativi al fatto sia relativi allo svolgimento del processo che il relativi alla sanzione
E allora questo secondo aspetto mi induce a riflettere su un la valutazione che è stata sempre data in dottrina e in giurisprudenza dei distinguo fra manifestamente infondato e un ricorso infondato sempre ragionato su undici Scrima in quantitativo mi verrebbe in mente che forse sarebbe più opportuno ragionare su un discrimen qualitativo e quindi richiamare la categoria che ad Aristotele mica della corrispondenza fra corrispondenza al tema storico per quanto riguarda la motivazione
E corrispondenza al tema giuridico nel momento in cui la giorno sotto il profilo del tema giuridico
E allora la manifesta infondatezza dovrebbe inverarsi nel momento in cui io introduco
Un'erronea interpretazione della fattispecie astratta oggetto di contestazione che fa parte appunto dell'imputazione oppure una qualificazione giuridica erronea
D a fattispecie concreta che vorrei andare a sussume all'interno di un'altra fattispecie non a quella che è oggetto dell'imputazione e per quanto appunto riguarda la motivazione e corrispondenza
Vuol dire rispondenza al vero dovrei vivere una dicotomia una una situazione stridente rispetto all'accertamento processuale si ragionasse in questo modo ritengo sommessa viso e chiesti se quindi parametri valutativi fossero questi qualitativi e non quantitativi
Avrei ottenuto una tipizzazione congruenti meno allarmante per lo stesso avvocato che approccia con un ricorso per Cassazione
Ho preso in considerazione poi in parallelo perché nel corso del tempo come si risolveva questo profilo della manifesta infondatezza correlata alla lettera e del Seicento sei del Codice di procedura penale si parlava e si sintetizzava in termini di pretestuosità appunto della motivo che veniva devoluto e nella stessa sentenza che abbiamo preso in considerazione cioè la novantaquattro ottanta sei dice quando una ma un ricorso non è manifestamente infondato quando le doglianze non sono pretestuose
E quando comunque una caratura tale che consente al giudice di staccarsi di discostarsi dal precedente la pretestuosità però è un concetto estremamente vago e generico e anche questo dovrebbe esserci circoscritto
Ma non mi sembra poi dissimile rispetto ciò che si integrerà con i cinquecentottantuno comma uno bis del Codice
Di procedura penale convengo anche in questo con il consigliere Maggi quando fa un rilievo critico su come si sia snaturato
L'appello e sostanzialmente le decisioni delle corti d'appello che poi dovranno essere oggetto di impugnazione rispetto alla Cassazione
Ma io credo che questo sia proprio il portato di questo comma che è stato introdotto perché non si parla più di devoluzione sul punto
Mani deduzione sul motivo e quindi mi diventa un giudizio a critica vincolata ma la stessa proseguono giù giù giù sull'approdo sono d'accordo certo B e ci sono sono d'accordo con l'accordo però percome devoluto è la stessa situazione
E anche lì si pone un problema per quanto riguarda la specificità estrinseche quindi il collegamento
Delle critiche in punto di fatto e di diritto rispetto a all'argomento appunto della decisione
Anche lì si crea una finestra a maglie larghe per introdurre surrettiziamente la manifesta infondatezza non è un allarme Balbo perché ho trovato due recenti pronunce della cassazione
Cioè la sezione della sezione quinta la numero quindici mila ottocentonovantasette del due mila venticinque a cui è seguita proprio adesso ad agosto
In senso conforme la ventotto mila quattrocentosessantotto del due mila venticinque sempre della frutta che si sono affrettate
A definire che cosa la specificità a specificità generica che lei gli asini intrinseca e a specificità estrinseche hanno tirato un distinguo dicendo
Che restano fuori da un vaglio della specificità
Soltanto quei motivi che sono stati ritenuti inidonee anche manifestamente a confutare l'apparato motivazionale
Allora nel momento in cui la corte interviene ed altri correttivo come aveva fatto poc'anzi con la sentenza cavo richiamato novantaquattro ottantasei sulla manifesta infondatezza
Su un problema di questo tipo vuol dire che il problema se vuol dire che spesso e volentieri quella che manifesta infondatezza passabili Rafa specificità e estrinsecati i motivi
Allora non ritenendo opportuno che possano essere scritti cioè tassativi Zavatti con una previsione legislativa
Il questi correttivi no questi input che ho cercato di dare io credo che la giurisprudenza la Cassazione sia dallo un grande contributo per circoscrivere queste queste sbavatura ancora molto si può fare sicuramente convengo con l'osservazione dell'avvocato Ferrara sull'importanza della motivazione è la base propulsiva peer e forse sarebbe opportuno che l'articolo cinquecentoquarantasei metterai ad esse sotto l'aspetto appunto dell'obbligo di motivazione una sanzione per nullità
Perché comporterebbe un impegno che notevole una minor sciatteria e agevolerebbe non poco la devoluzione dei ricorsi sono d'accordo anche con la le osservazioni dell'avvocato Ferrara circa la possibilità nemmeno a speculazioni intellettiva
Di poter introdurre un appello facilmente quindi un giudizio recentemente da parte della corte d'appello laddove sei troppo quello il caso che avevano affrontato le sezioni unite nel due mila tre
Laddove appunto su una sentenza assolutoria sopravvengano impugnazioni del pubblico ministero e nella sentenza di primo grado non sono state prese in considerazioni degli elementi e quindi delle risultanze probatorie
Che invece erano fondamentali e a fronte di questa situazione nuova inverata e si e che non potevano essere devolute perché non c'era l'interesse ad impugnare da parte da parte dell'imputato
Credo che un giudizio rescinde enti in questi casi dove la Corte con sentenza di annullamento stabilisce i parametri valutativi e la possibilità di un giudizio che non è più sulla carta o sul dibattimento e Sactis ma concreto sarebbe una garanzia potrebbe essere una garanzia sostanziale anche ovviamente per per l'imputato qualche perplessità ce l'ho circa la possibilità che questa stessa evenienza sia applicabile nel momento in cui impugnazioni e parte dall'imputato perché già dei correttivi al riguardo sul profilo delle delle prove della mancata valutazione di prove della mancato utilizzabilità di vite private prove noi già ce l'abbiamo nel nostro ordinamento nel nostro sistema e andrebbe troppo a toccare perché poi dobbiamo avere una visione sistemica globale
Dovrebbe andare a toccare sicuramente il seicentotrenta sotto il profilo della rinnovazione dell'istruzione dibattimentale dovrebbe portare quanto meno una diversificazione delle prove che possano essere acquisite con rinnovazione l'istruzione dibattimentale e quelle che comporterebbe un giudizio di scimmiette
E sotto il profilo del sessantacinque in caso di motivazione
Queste queste sarebbero gli interventi di più ampio respiro che dovrebbero essere radicalmente modificati al cinquecentoquarantasei sotto il profilo della nullità della della motivazione
Vi ringrazio
La complessità dell'intervento rende prende atto che ha dato della complessità della materia e alla proposta del consigliere Maggi sei subito seguita un'obiezione il teste non maggiore apertura rispetto a quel che c'era stata riconosciuta
Noi abbiamo apprezzato particolarmente anche l'apertura che consigliere ma ci ha fatto da un punto di vista diciamo positivo prospettico del massimario all'intervento degli avvocati perché è una delle delle battaglie diciamo che l'osservatorio raggiunta in generale se va a Torino cassazione in particolare stanno portando avanti
Quindi tocca a lei concludere
Procuratore questa questa sessione e
Del quella cioè
Ok del grazie sì va be'allora io sono filmato non sono d'accordo sulla sull'apertura del massimario eccetera credo che in generale è chiaramente una è una struttura di potere massimario importante per fa selezione diciamo della dell'informazione giuridica e
Per il giorno comunque volendo
Diciamo anche più condivisa in qualche modo è quella che ci si partecipi cioè si partecipa a questa attività di di spoglio che la prima attività io c'ho lavorato al massimo alcuni più o meno la conosco
Di selezione un po'anche per superare dei pregiudizi perché gira un po'nono questa tecnico per cui si sarebbero delle sentenze che vengono nascosta cioè non penso che sia così mi pare che non croci diciamo però meglio che uno viene a vedere così si si sincera diciamo è un'operazione di trasparenza quindi massimario diciamo di vetro come come si deve esatto
Quindi va bene così
Sono anche d'accordo con con Lello Maggi quando anziché diciamo proporre un catalogo di che cos'è la manifesta infondatezza
Ci aiuta a dire che cosa certamente non lo è che secondo me è una è un'operazione tutto sommato più semplice
è sono d'accordo quando individua diciamo la come dire l'in luoghi tipici della della manifesta infondatezza effettivamente nella nel motivo processuale che si rivela agevolmente infondato cioè tu mi dici che non è avuto la notifica io vado nel fascicolo la trovo
Pone il motivo giuridico che e proprio desiderio già a me è capitato anche questo cioè si evoca una norma che non esiste o una norma che proprio non dice ma neanche lontanamente quello che lei si attribuisce
A
Sì ero con una norma che è stata abrogata è molto frequente per esempio delle impugnazioni dei mandati di arresto europeo dice molti non hanno ancora capito il salto che c'è stato per esempio tra diciamo nel due mila ventuno con la scomparsa di una serie di di requisiti
Si evoca si evoca diciamo anche un orientamento ecco Pippo qui poi diciamo il punto delicato effettivamente il rapporto che c'è tra manifestamente manifesta infondatezza in diritto ovviamente la necessità di evoluzione dello dei degli orientamenti giurisprudenziali e questo mi sembra per il nudo più interessante cioè e io credo che lì comunque abbiamo detto penso anche l'anno scorso il concetto è che l'articolo trecentodiciotto comma che cos'è quello del fumo bistrattato e quella è una norma è una che parla solo alle sezioni semplici Ortega stazionano ormai parla tutti ce ne parla gli avvocati parla a parla credo anche i pubblici ministeri del merito ai giudici del merito e cioè ci dice che io posso rimettere in discussione un orientamento anche diciamo consolidato comunque affermato alle sezioni de ma devo avere o delle buone ragioni delle Nuove ragioni rispetto a quel già valutate
O devo avere un fatto che è particolare che in qualche modo può mettere in crisi la tenuta diciamo di quella di quell'orientamento oppure consolidato che non è proprio il distingui scegliere che cosa diversa ma è diciamo la da come dire in qualche modo è un esercizio di falsificazione di quello che pure si è consolidato diciamo a livello giuridico ed è una cosa che poi
Per cui perché è importante questo dato perché noi abbiamo diciamo questa specie di io tratto diciamo per me è un valore la prevedibilità delle decisioni che ho sentito un dibattito tra Lello maggiori vero Mazza dove Mazza mette proprio in discussione che di per sé la prevedibilità decisione sia un valore io non credo che sia così credo che sia un valore
A
Detto questo però è anche vero che non abbiamo ancora la riserva di legge per cui poi il fatto che l'orientamento del consolidato evidentemente non può assegnare diciamo a quel formante lo stesso valore diciamo della legge stabilì
E allora il punto di mediazione che io lo posso rimettere in discussione ma devo avere ho buone ragioni o un caso che dei giustifica messa in discussione
Dopodiché questa cosa poi alla fine funziona ed è un momento anche qui tornando alla coinvolgendo l'avvocatura che grazie ovviamente si può fare perché se l'avvocatura che di stimolo a farlo cioè non è che diciamolo si fa di iniziativa
E futura cioè nel senso che abbiamo avuto come come sapete dei revirement importanti della corte recentemente sul tema della ripartizione note la confisca per equivalente superando questa roba della solidarietà e cose di questo tipo la sentenza a Sezioni Unite
Massini
Li abbiamo avuti anche altre insomma quindi perché perché accadono 'ste cose perché a un certo punto cambia il contesto l'ambiente normativo si si affermano gli più certi
Principi e quindi una cosa pure affermata tutto sommato da poco la Bassini ritorna su una cosa detta tre anni fa diciamo da non sbagliano
Insomma mettevi mette in discussione l'uccide mette il la questione che la confisca e denaro è sempre Diretta insomma rimette in discussione delle cose a volte si fa si tratta semplicemente di prendere atto che le fa Praga tratto perché è stato un errore si sa
Passa del tempo dotte rendiconto diciamo esagera il fragore
Un'altra cosa io ricordo la la sentenza quella sulla legittimazione del curatore no fallimentare uni landa impugnare il sequestro preventivo e danni e la procedura fili c'è una certa cosa due mila quindici passano tre anni
La la si rovescia diciamo quindi e quindi questo per dire che è ovvio che la manifesta infondatezza non potrà volge per diciamo il motivo di diritto solamente perché è contrastante con un orientamento consolidato il tema è che lo devi declinare dandomi delle buone ragioni per superarlo diciamo questo è
E quindi mi pare che questo diciamo su questo penso che possiamo essere d'accordo torte si può allargare leggermente il campo volendo incontrare una piccola incursione nella nella Mobil
Nella denuncia del vizio motivazionale al caso della travisamento della prova
Documentato che che ovviamente abbia superato il primo step prima e quello dell'autosufficienza cioè mi hai allegato il verbale vado a controllare il verbale e e quello ha detto esattamente quello che il giudice gli ha attribuito questo forse è un caso di manifesta infondatezza cioè non è che richiede una grande no valutazione o rivisitazione
Punto due
Sono d'accordo
Sul fatto che in qualche modo bisognerebbe come dire vorrei dire più moralizzare che disciplinare la sentenza d'appello tutto mi direbbe moralizzare generali tema della motivazione va bene
Allora io dal dico questo perché ho fatto il giudice da molti anni diciamo che quando incominci quando io sono arrivato alla cassa in Cassazione ci sono arrivato attraverso il massimale come dico sempre siamo soli in regola congrua con la cosa di quelli che devono passare per il Mazza e lo fa però io resto diciamo dalla mia formazione un giudice del merito
Allora quando tu ce l'ho iniziato da procuratore generale a guardarla diciamo che io da giudice del merito fatto sempre il Gip e quindi avevo una una certa diciamo no avverso è una parola grossa comunque diciamo una una una boh ma una certa diffidenza già doversi pubblici per me il problema erano i pubblici ministeri diciamo così il lavoro e la qualità del lavoro pubblico sulla priva di procura generale
E ho visto che se pur un problema dei giudici diciamo così no nel senso che nel senso che
Inizia a lavorare la prima cosa che io giù c'è una grande questione quando inizi te a occuparsi di legittimità venendo dal meglio se ti devi leggere prima la sentenza otto devi leggere prima il ricorso questa è la grande questione si è trattato il giudice in merito e ti leggi prima la sentenza Tusek tentato di dire va be'mai una cosa così non l'avrei mai scritta
Però magari ricorrente non quel po'in quello che non la tua produttive diciamo non solo del mese
E questo è il punto del globo allora c'è la scuola di pensiero il genoma Dondi delle giornate aggiuntive leggere prima il ricorso
è complicata diciamo questo lavoro detto questo ecco diciamo che l'APPA qualità ma non voglio di'la qualità media abbiamo saggia ma un'ampia
Diciamo che è un osservatorio dal quale si osserva che la qualità motivazionale delle sentenze effettivamente non è proprio mediamente elevata diciamo che c'è una tendenza a fuggire dal dovere della risposta
Per cui Lello sottolinea che si tende a rispondere emotive io dico magari
Cioè voglio dire poi chiaro che io vorrei pure quello che ti fa la ricostruzione del fatto che lo fa capire però diciamo la risposta motivi non è non è una cosa diciamo da poco allora
Qui poi c'è un tema di di lealtà cioè perché tu poi li saldi la sentenza Rapisarda ma quella si integra con quella di primo grado che Saccà intendeva tendenze primo grado da alla quale fa rinvio
E allora qua io poi bimbo con comunicano diciamo così di lealtà il pari trattamento cioè dico io ma perché il ricorso deve essere autosufficiente la sentenza no
No
E questo è lei la questione per esempio no
Da da me dei ricorso però me lo deve fare cogliere questo punto cioè io pure per arrivare a dire questa a fare questa affermazione io però dati di consumo deve dare questo stimolo però capito vogliate grazie Giorgio Tonini o va a chiedere cominciò a chieder annullamenti di cose a me non piaceva estende ricorrendone e provola aveva fatto capire perché cioè questo era il terzo
Quindi c'è un po'questa questa considerazione questa considerazione da fare
Detto questo è è chiaro che la seconda questione la corte d'appello che tende diciamo che sim Banca diciamo così come si diceva una volta giudice di Cassazione è un un osservatorio giusto è vero quello che è stato detto cioè
è quello lì delle delle dichiarazioni di via cioè il grimaldello è las specificità estrinseca
Mi capita spesso devo di tempo chatroom osservato una
Una specie di indicatore cioè tu vedi uno che prende senza condotta ovviamente se ha fatto contraddittoria la guardia del relativamente rivale rilevante
Ma senza contraddittorio dichiara e c'è per dichiara inammissibile l'appello spende Dino quattro cinque pagine mogli o di ma se tu avessi fatto il contraddittorio e io lo volessi gli avessi voluto rigettare e rigetta mediti cambiava
Cioè che il risparmio hai avuto gravi dove questo voglio dire per cui c'è prova è una cosa proprio non mi convince sul piano anche della
Pragmatico no
Cioè ti sei fatto l'idea diciamo che tutto sommato è ricorso ma è parso Betto contraddittorietà e un rigetto diciamo
No
E quindi c'è questa tendenza del un altro elemento con qualche voglia parlavo forse una delle nostre riunioni informali anche collaborato Ferrara vedo a volte delle sentenze d'appello
Che si vuole sì commenta diciamo una un motivo d'appello dicendo è ma e valutativo
La facesse appello già dice
Ecco perché affetti da il motivo è puramente valutativa capiva no elevati
Questo voglio dire cioè è un'altra cosa quindi io capisco diciamo IVA e immagino che questo forse forse il timore che sta dietro diciamo allargamento del dell'appello rescinde invece queste vanno approfittano veramente usando Meurthe altre questo penso che sia il ragionamento
Tuttavia tuttavia io trovo che un po'perché io non so proprio convintissimo che l'appello Della contro la sentenza assolutoria sia sembra diciamo aberrante ci sono dei casi clamorosi dove obiettivamente arco la correzione non può stare nel nella ricorribili da per Cassazione diciamo
è un po'c'è un altro tema diciamo che che pure va considerato cioè che voglio dire va be c'è una situazione che insomma non so poco quanto Rota ma insomma
Se la sentenza di di primo grado e totalmente privati motivati totalmente priva e non di solo dicendo
Però sa nel dispositivo mica rivalutato Bolpato proprio sul caso così è più facile un abbreviato molti soggetti solite storie di droga diciamo che sono quindici
Per sette otto questo si scorda completa proprio si scorda completamente la voti approdano motiva non motiva dato a media andavo presidente di tribunale dopo questo questo alla formazione del rapporti detta quei vedono motiva però del dispositivo Bethel nella condanna cioè allo stato delle no allo stato delle norme
La Corte d'appello non può fare non può restituirlo al giudice di primo grado
Deve fare una motivazione sostitutiva perché catalogo del seicentoquattro non include il difetto nemmeno assoluto di motivazione beh è vero che il centoventicinque dice
Che la carenza di motivazione modera però è vero pure che il come dire il rimedio predisposto è la motivazione giustifica sostitutiva fatta dalla Corte d'Appello
E se andate in sede diciamo costituzionale o convenzionale non c'è speranza perché ti si dice va be ma intanto la garanzia coro convenzionale come sapete non è doppio giudizio di merito no mai
Hai avuto una tendenza di Medea avuto modo di controllarla attraverso il lavoro della Cassazione
è chiaro che una volta con ricorso in Cassazione in investe diciamo una sentenza di merito che sostanzialmente per la prima volta deve è stata emessa in primo grato è ovvio che non ti si potrà mai fare per esempio la questione della catena devoluti IVA diciamo così o della risposta già avute cosa di questo questo è evidente
Però capita bene che il rimedio non è proprio diciamo entusiasmante diciamo così no anche se pensate come giustamente faceva notare un avvocato
E al caso diciamo alla tutela che a quello che riceve la sentenza non tradotta
Che in genere viene rimesso in termini no per fare per fare l'impugnazione questo a noi non è che c'erano do questa non l'ha avuta la motivazione della della sentenza quindi capite che in qualche modo è un equilibrio che vari costituito e allora io credo che per esempio l'appello rescinde ente c'è l'allargamento dell'appello rescinde in Caucaso di mancanza totale sostanzialmente di motivazione sia un'operazione già tutto sommato diciamo non no
Doverosa che naturalmente lo rimette poi nel circuito del doppio giudizio demerito perché Vavra il dal tribunale una motivazione vi farà l'appello se vede l'ARPA e dopo diciamo si prosegue verso la la casbah di questo l'altro caso oppure mi sembra tutto sommato oltre il caso dell'Ovest Turning o del prospettato prospettico
Turning sfavorevole pure mi sembra diciamo una cosa dove obiettivamente un allargamento d'appello residente può dire può avere probabilmente probabilmente un senso
Chi altro volevo dire va be per detto questo quindi Pacella le altre provarlo volevo tornare su quella cosa che ho detto ieri cioè la questione del tempo non la questione del tempo è vero non è superato non è superata la il tema diciamo del numero un po'patologico diciamo di ricorso per Cassazione questo nel confronto con le corti europee è una cosa diciamo per quanto il chi tocca si possano comprendere perché ovviamente difendete interessi molto delicate cederà anche le le ansie comunque di continue di miglioramento diciamo stiamo meglio di moltissimi altri Paesi ma non nel senso che voglio dire in Germania il gene nei paesi negli Stati Uniti col certi orari di dirige non è che bisogna gettare già non me lo prendono proprio l'esame decorso perché non è interessante dal punto di vista nomofilattico cioè non perché finora non è interessante cioè questa questa del tema
In Francia non c'avete la possibilità di impugnare la motivazione cioè di impugnare per il vizio logico diciamo certamente non spedito da del travisamento e cose di questo tipo quindi ci muoviamo in un orizzonte di di questo tipo quindi prima cosa sgombriamo il campo da questa cosa
Detto questo come ho detto ieri effettivamente quando ci lamentiamo la Suma e la lei Lord Maggi mi ha nella ripreso diciamo quando ci lamentiamo della fritta diciamo della fretta insomma di questa accelerazione vorticoso di punto di ho cercato gli ho aspettato di spiegabile ragioni diciamo
Del ritmo della della Cassazione
A quello di cui è stato gli attacchi di ci dobbiamo lamentare effettivamente dobbiamo preoccuparci è che la Cassazione non si prenda il tempo per ritornare su degli indirizzi c'è questo è il punto
Cioè il punto è che non si perde non è tanto lo scadimento della qualità delle motivazioni della cassazione che anzi parametrate con la cassazione francese che fa l'ala frasi unite eccetera e ancora oggi diciamo
Ridondante ma che non si prenda il tempo per ritornare su delle soluzioni e l'altro tema è forse l'investitura troppo veloce
Delle sezioni unite a alla alla come dire al manifestarsi di un contrasto che rispondano a ragione nobile cioè risolviamo subito la condizione di incertezza rendiamo subito prevedibile la soluzione di questa questione
E io la capisco perché è talmente mature il contrasto si sta ucciso dei soggetti vengono trattati in maniera dispari evidentemente
Però è vero pure che questo però a volte la consumazione del contrasto arricchisce gli argomenti cioè io ieri ho accennato la domanda non vado nel dettaglio c'è una certa sentenza resezioni de sulla questione delle cripto Ciatto
Che io stesso diciamo che poco sposa un indirizzo che all'epoca io ho sostenuto però mi rendo conto adesso dai nuovi ricorsi
Che sperimentate quelle strade sapete più o meno il concetto lì c'è un tema di equivalenza delle garanzie si dice ci sono certe questioni in questa materia che tu e di porre al giudice francese modo vivi porrà Giulio Francese
Non devi venire a porre da noi questi vanno dal due maggio del giudice francese pare di capire non gli rispondo
Questo secondo me imporrebbe una rivisitazione no o perlomeno un ripensamento che poi magari si può pure continuare a dire la stessa cosa però il pezzo ma io che ecco la fretta diciamo il fatto il fatto che siano intervenute così presto le sezioni unite in questo momento è un po'un fattore di di blocco diciamo di questo orientamento basta ho detto tutto grazie
Tre brevi osservazioni
E
Direi innanzitutto Bracchi grazie per il suggerimento anzi per aver disvelato il problema
Dell'alternativa fra le cultura del ricorso della sentenza
Veterano e quando sfiliamo ricorsi non sapendo eh non sapendo se ostili sarà il relatore gira prima la sentenza è ricorso dobbiamo scrivere ricorso dando per presupposto e potrebbe essere letto prima il ricorso della sentenza
Però bravo
Ora allora dov'ero attenzione a non fare quei ricorsi prego in cui viene riprodotto nella prima parte una Autore Tura diciamo del giudizio che vale quel che vale perché molte volte e anche un pochino voglio dire orientata diciamo a mettere in luce le cose che porta sentenza non trova quindi io diciamo leggo da da consigliere leggo sempre prima
Anzi la sentenza di primo grado pure la sentenza di secondo grado e poi il ricorso e vede bene secondo me che il ricorso attacchi nettamente con i motivi dia per scontato diciamo che noi abbiamo già letto
Sentenza del primo e disonorato è anche vero che a volte c'è qualcuno che legge prima il ricorso ma perché solo per vedere se il ricorso Gregoire da come temi anche la responsabilità oppure zero semplicemente trattamento sanzionatorio centotrentuno bizzarro è chiaro che in quel caso
Se il ricorso attacca sola pena io la parte sulla responsabilità la leggo più
In fretta
L'altra questione quella della moralizzazione della motivazione su quello siamo tutti
Quindi mi pare di poter dire tutti quelli che sono intervenuti tra ieri è oggi son d'accordo le motivazioni sono scadenti delle volte non motivare
Consente di essere promossi questo l'abbiamo capito no che Sophie fa varco doganale no lassù uguali oggigiorno vado soggetta a passare qua poi più agire no
Nel senso che CID nel senso che si seggiolino Azéma aveva devo dire da me più che colpirmi fatto reato euro somma colpito che gli avevano fatto la festa gli avvocati c'è una rinuncia di che provenivano da qui a dire vada dico ma si rende conto regali sette israeliani
Per quanto riguarda il discorso dello dello sede della del massimario in realtà gli avvocati non hanno timore che vengano occultate delle pronunce ma hanno qualcosa da obiettare sul modo in cui viene estrapolato il significato operativo di alcune pronunce perché dobbiamo pure da reato e noi troviamo delle sentenze che ne so del due mila diciannove che ripropongono
Sentenze del due mila tredici due mila otto novantacinque novantatré ma su fattispecie completamente diverse da quelle originarie
Quindi in realtà si perpetua una uniformità interpretativa che in non c'è perché se dovessimo seguire come disse a Roma professor ferraioli in realtà non sarebbe necessario anzi non sarebbe legittimo dovere da fornire una uniformità interpretativa perché ogni fattispecie diversa da ogni altra fattispecie ora si è addirittura poi attraverso questo meccanismo del richiamo ai precedenti
Si fa una una sorta di SIT si crea un indirizzo giurisprudenziale consolidato che tale non è perché se si vanno a leggere le motivazioni precedenti son tutte distoniche perché son tutte diverse fattispecie allora in questo caso effettivamente l'intervento degli avvocati del massimario noi lo lo lo lo percepiamo come necessario
Io concludo dicendo vi ringrazio i componenti dell'Osservatorio e il responsabile Fabio Ferrara per avermi fatto moderare questo evento nelle due sessioni di ieri e di oggi e la lascio la tavola rotonda
La la parola però ricordandovi due perle di ieri
Dell'avvocato Guglielmo strascico perché quando era ne parlerete la tavola rotonda ricordate di che quella dell'inammissibilità per manifesta infondatezza non è una fattispecie ibrida Maffi via
E soprattutto la disperazione con cui va detto che l'inammissibilità è una cosa seria per cui quando si dichiara l'inammissibilità per i difensori insomma matassa
Grazie
Comprime va bene
Invito interventori alla tavola rotonda
Fa
Prendere posto
Come
Assume più
Ora
Allora
Con la tavola rotonda cerchiamo un po'di tirare le fila no di tutto quello che emerso
E sta emergendo in questa due giorni di lavori
Il tema è
Vertiginoso
Per le sue implicazioni pratiche
Come possiamo cogliere agevolmente
E allora per tirare le fila
Faremo un primo giro
Di opinioni e la tavola rotonda su un tema diciamo da profilo sotto il profilo diagnostico
Cioè se vi è alla fine convergenza in ordine a quelle che sono le alcune delle criticità
Che sono emerse in ordine ai criteri che devono orientare con l'orientare
Le declaratorie di inammissibilità per manifesta infondatezza
Un terreno di convergenza o su cui come dire chiesto l'opinione
Vostra se vi sia o meno per la convergenza e questo è emerso fondamentalmente che tra
Ford infondatezza e manifesta infondatezza la differenza sia sostanzialmente quantitativa
Vale a dire che è una fictio
Con la finzione giuridica quella per cui
L'infondatezza attinge come dire nel merito del ricorso
Mentre manifesta infondatezza realtà si arresterebbe come dire alle soglie
Dell'esame del ricorso in una fase preliminare e si è detto in realtà questa l'attenzione
Su da rimeditare perché anche la manifesta infondatezza in realtà in implica una un esame nel diciamo nel merito del ricorso Vital che questo allora porterebbe una rivalutazione
Della possibile
Esclusione di una causa né ammissibilità o di una suggestiva declaratoria di inammissibilità per manifesta infondatezza è un po'quello che è emerso stamattina da chi ha ipotizzato appunto l'esclusione della lettera è tra le cause di declaratoria di inammissibilità per manifesta infondatezza
Quindi un giro diciamo di cinque minuti ciascuno su questo poi naturalmente ognuno può anche stendere la sua valutazione se ritiene su altri
Terreni di convergenza in ordine alle criticità che sono alla base manifesta infondatezza
Partire dal dottor Rocchi
Quello colori e questo è un segno
Buongiorno
Io mi trova stanze in difficoltà perché ho sentito dei dei discorsi di altissimo livello giuridico riflessioni molto approfondite allora mi sono chiesto visto che appunto questa tavola rotonda doveva essere una cosa abbastanza rapida e in che modo potevo affrontare questi primi cinque minuti e ho pensato di farlo in un modo con un'ottica esperienziale
Cioè si è parlato ieri anche molto di come la pronuncia di inammissibilità per manifesta infondatezza venga vista anche dagli avvocati io mi chiedo
Se sia utile anche capire in che situazione si trovano i i giudici di Cassazione rispetto a questa tematica e allora sarò molto veloce
Sono stati evidenziati in due
Finalità due risultati che si sono ottenuti
Con utilizzando la inammissibilità per manifesta infondatezza il primo impedire la declaratoria di prescrizione dei reati
Il secondo
Ridurre l'arretrato
Allora da questo punto di vista il primo risultato il primo risultato
Rispetto all'esperienza del magistrato di Cassazione è sostanzialmente un invito all'ipocrisia cioè sostanzialmente
Nelle camere di consiglio in cui si dice
La facciamo rigetto o inammissibile non si prescrive inammissibile per manifesta infondatezza
Una io non non non non sto rivelando nessun segreto ma di fatto nelle camere di consiglio avviene questa è avvenuto questo
è chiaramente una decisione che prescinde dalla
Differenza qualitativa dell'infondatezza della o quantitativa qualitativo quantitativa ma ma ho una finali
Già che è estranea
A quello dell'oggetto del ricorso
Anche la seconda finalità cioè l'abbattimento dell'arretrato
Se voi ci pensate non è affatto
Una finalità
Di per sé positiva
E in Effeti questo abbattimento dell'arretrato esisto tornò con l'abbiamo visto abbiamo parlato di questo disco dice un Time così meravigliosa e avvenuto è stato operato con un modo molto brutale
E con
Sezione settima
Pieni di fascicoli io da poco e facce presidente
Mi rendo conto che praticamente riuscire veramente ad analizzare il numero complessivi complessivo dei ricorsi
Discussi in una udienza di settimane sostanzialmente umanamente
Non dico impossibile ma quasi impossibile per il presidente nel senso che se ciascun relatore a quarantacinque quaranta trentacinque ricorsi
Questo significa che il presidente deve arrivare all'udienza dopo aver studiato analizzato valutato centottanta ricorsi
E allora da questo punto di vista la sollecitazione è a un giudizio sommario
O il giudizio sommario a cui si aggiungono altre sollecitazioni
Per esempio il fatto di
Non restituire i fascicoli alla prima sezione penale allora scusate io sono nella prima sezione penale insieme al la marcia note non restituire i fascicoli c'è stata una netta resistenza da parte dei vertici dicendo per favore non ce li restituite non esagerate con la restituzione è stato è stato un spesso nelle udienze
è stato un a un tira e molla
E sapendo che i dirigenti sarebbero arrabbiati se tornavano in via troppi fascicoli e poi aggiungendo a aggiungendo a considerazioni B se poi lo devono rigettare
Che dobbiamo fare facciamo inammissibile e allora da questo punto di vista il richiamo è a un giudizio ipocrita e a un giudizio sommario quello che ha detto
Ieri
Chi è intervenuto sulla condanna a tre mila euro di multa di di di mi ricordo ma
E mi ha proprio convinto di questo devo ammettere che lo ammetto proprio sono sono rimasto molto colpito in affetti nelle nostre decisioni sull'inammissibilità anche per manifesta infondatezza
Una riflessione autonoma sull'esistenza della colpa oppure non della colpa del difensore che ha
Che Hamas
Ha scritto il ricorso non c'è
Pensate che a volte noi abbiamo in incerti incerti ipotesi noi abbiamo detto ma no faccia ma diciamo Adamoli inammissibile perché così se vuole può riproporre la domanda
No se noi rigettiamo non stiamo parlando di di giudizi di pubblica udienza ma per esempio penitenziario esecuzioni
No in Prima Sezione Penale facciamo tante di queste provvedimenti così la può riproporre perché è inammissibile quindi vapori proporre sì ma nel frattempo quella condanna a tre mila euro
Di ammenda e è una riflessione questo genere noi non la facciamo mai
La massima può confermare mai cioè rarissimamente diciamo togliamo ma prova perché ci sono motivi assolutamente particolare
E allora sequestro il
Il le finalità di questo istituto almeno si sono queste le finalità concrete che ha avuto questo istituto la mia domanda è
Io sono andato in Cassazione per fare questo evidentemente
Cioè è questo il giudice terzo imparziale è questo il giudice che deve garantire quello che garantisce la costruzione è quello che
Deve garantire il giusto processo l'accesso giudizio perché di cassazione prima timore no
Non è questo
E io non la voglio fare
E tendenzialmente sono venuto in Cassazione perché ogni
Giudizio a dietro di sé non solo l'avvocato ma all'interessato io appunto primo accennato muta al penitenziario erano oppure all'esecuzione
Quindi ai ha dietro di sé per esempio il detenuto grazie grazie
E quindi io non posso non sono venuto in Cassazione per far giudizio sommario sono venuto perché devo esaminare attenta mente più attenta a mente forse del del giudice ma preceduto
Certe fattispecie e devo dare una risposta vera non sommaria quindi da questo punto di vista il questo fatto del io ho fatto i giudici perché ci credo fino in fondo sul giudice terzo imparziale per questo lo dico ma non per acquisire consenso dal dall'uditorato e dissenso dei miei colleghi per questo mi sono pronunciato
Per la separazione delle carriere è giustissimo ha voluto se no i giudici devono essere assolutamente terzo imparziale e giudice di Cassazione ancora di più ecco questo sistema così come si è
Realizzato ti invita affare giudizi sommari in cui addirittura per esempio certi aspetti non li prende nemmeno in considerazione e che invita addirittura a volte a fare delle valutazioni e poi
Tutto questo alla luce e finisco scusi tutto questo alla luce di un criterio manifesta
Infondatezza che quanto di più
Vago generico e qui in cui sostanzialmente i giudici della Cassazione alla discrezionalità immensa
Allora da questo punto di vista lo dirò nella seconda parte di sarebbe dirà prognostico non sono favorevole a nessun tipo di
Di tipizzazioni Pizzi azione perché intanto poi non voi e lo faremo
Come ci faranno in
Perché vedete Lello Masi ha citato l'interpretazione della cassazione sulla manifesta infondatezza
Dei giudici dell'esecuzione eccetto ma siamo noi che noi perché giudice esecuzione brucia una tassazione ma detta dopo la Cassazione dice quindi da questo punto di vista
Sono interessantissime le cose che avete detto ma temo che non funzionerebbero
Io
Sono molto colpito da
D'onestà intellettuale proprio
Con cui si è espresso il dottor Rocchi
Passando la parola allora il professor Marzaduri
Ecco oggi il tema prescrizione come mantra delle camere di consiglio diciamo non c'è più diciamo tendenzialmente
Quindi forse possiamo fare una valutazione più
Serena
No sul su questo tema quindi capire poi se c'è convergenza su alcuni profili ti chiedo
Per esempio la esclusione della letterari tra le cause di manifesta infondatezza o di inammissibilità
Cioè io
No no così
L'aspetto ispanico questo sei
Partecipe risotto
Allora intanto ringrazio per questa occasione splendida gli incontri di per incontro con amici che è un po'che non vedevo
E e dico subito che quanto detto presidente rotti
Mi trova da sempre
Convinto della fondatezza dei suoi ma non è il solo presidente lo
Altri
Consiglieri non facciamo nomi più volte hanno dovuto
Uso un termine pesante sconfessare la difficoltà che
Un contenzioso che raggiunge il certi livelli determinare conseguenze inevitabili per cui
Il giudizio sommario il giudizio talora che individua in maniera sommaria i ricorsi da privilegiare lasciando gli altri in una situazione decisamente diversa per quanto riguarda
Scusa lì dove
Si
Decisamente diversa per gli altri ricorsi è un qualcosa che si realizza quotidianamente
Se noi andiamo a vedere come viene considerata la categoria l'inammissibilità e io un riferimento quassù ufficiali perché in una delle dei corsi predisposti proprio per i giudici della corte di cassazione
è una bozza però penso che sia rimasto sostanzialmente immutato
Al punto uno punto uno si dice l'inammissibilità
Questa era una relazione per nel corso dell'aprile due mila ventitré
L'inammissibilità del principali filtro di cui il legislatore ha adottato la Cassazione per sentite questo passaggio consentirle di difendersi dalla massa dei ricorsi proposti
Al fuori dei Carmini per la loro procedibilità ed in definitiva la comportamenti rientranti talvolta anche le emozioni dopo sul processo
Questo riferimento all'abuso del processo investimento che poi è stato anche ripreso in dottrina mi ricordo un lavoro nella nostra collega
Catalano e anche altri autori che hanno utilizzato questo riferimento gli nulla logica l'individuazione del ricorso pretestuoso che già emerso nelle nei precedenti interni
Ma il fatto è che quando ci si muove sul piano dell'invisibilità sarò un tradizionalista ci si deve muovere rispettando un'esigenza primaria
L'esigenza di tipicità che si traduce anche in una prevedibilità degli affetti
Bimba l'inammissibilità sappiamo che non ha non trova nel codice una disciplina generale come nullità la ricaviamo un po'faticosamente della disciplina che ne ammissibilità delle impugnazioni ma arrivare a gestire un fenomeno così delicato come l'inammissibilità
Lasciando all'interno di questo percorso concetti estremamente generici come quello della manifesta infondatezza a mio avviso va a scontrarsi proprio con una corretta applicazione qui il riferimento all'inammissibilità
E dico questo
Alla luce anche di alcuni contenuti probabilmente ripeto cose già dette in particolare amiche Antonella Marandola ne ha parlato e mi mi ha mi ha scritto già qualche anno fa proprio con riferimento alle precedenti sezioni unite rispetto alla De Luca del Duemila questa breve ecco la Di Luca
Manifesta infondatezza ha efficacia dirompente rispetto al centoventinove non si applica non c'è più il distinguo tra una ammissibilità sopravvenuta e originaria ma cosa si diceva nelle precedenti sezioni unite nel novantacinque nel novantanove si diceva qualche cosa che ci deve far riflettere e deve far riflettere in particolare con riguardo alle criticità che abbiamo individuato ha proposto manifesta infondatezza
Cerco di recuperare il riferimento
Ebbene cosa diceva la la Corte di Cassazione nelle due sentenze Cresci del novantacinque e Piepoli del novantanove
Il discrimine tra manifesta infondatezza e semplici infondatezza dei motivi è incerto
E pone il giudice di fronte a una scelta talvolta opinabile
Che però agli effetti pratici non è fonte di conseguenze radicalmente diverse se concerne solo l'alternativa tra inammissibilità rigetto il ricorso mentre diventerebbe assai impegnativa sì l'inammissibilità per manifesta infondatezza
Dovesse considerarsi preclusiva di un procedimento ex articolo centoventinove cioè la Cassazione a Sezioni Unite metteva le mani avanti dice me ne rendo conto che il distinguo tra infondatezza manifesta infondatezza
E qualche cosa che non e destinato rimane incerto è concettualmente incerto nella genesi nell'applicazione concreta
Ma allora prima della De Luca del due mila il centoventinove si applicava egualmente non lamentatevi troppo io distinguo che poi rimane più teorico nei nelle sue conseguenze
Che pratico e quindi può sopravvivere questo concetto Vincenzo oggi no
Perché l'applicazione di questi principi dal punto di vista Nocito si deve tradurre a mio avviso nella consapevolezza Tecce
Tra consapevolezza comune
Della impossibilità di gestire questo concetto in termini corretti rispetto a quell'esigenza di prevedibilità che anche la corte europea sì l'accordo appena salvato il principio dell'autosufficienza cioè con la NATO
Diciamo per una cattiva applicazione della dato normativo però ha fatto riferimento anche alla prevedibilità e la prevedibilità unità alla Caratti
Sezione d'un vizio come l'inammissibilità che deve rispettare un principio di tassatività
E porta a mio avviso a ritenere inaccettabile il mantenimento del categoria per il inammissibilità prima manifesta infondatezza
In questi termini non ho partecipato ma ho visto lì di essi lavori promette Antonella sì
Nella nostra associazione gli studiosi del processo penale come prima indicazione
Riguardante la tematica della corte di cassazione ha individuato individuato anche altre soluzioni va individuato quella della eliminazione nella categoria nella manifesta infondatezza
Allora diciamo vale la pena
Cercare di salvare un malato inguaribile
Sì cure palliative però sappiamo come va a finire
Po'invece
Cerchiamo di ragionare in linea con quelli che sono i principi del nostro ordinamento giuridico
Di principi che portavano la Corte di Cassazione a salvare un istituto solo nella misura in cui questi tutto non poteva comportare degli estimi particolarmente significativi
E oggi questi rischi ci sono perché si per quanto riguarda la prescrizione c'è stato l'atto nazioni Otranto fuit bar protagoniste in negativo di questo cambiamento giurisprudenziale avevo ricorso in Cassazione venticinque ventisei anni fa
Poco prima che la De Luca non ero in grado di andare a Roma è un mio caro amico puntare Luca Marafioti divisi mi poi sostituire sì ma tanto qui è prescritto non ci son problemi
Io chiamai inserito è successo qualcosa di sacro ricorso inammissibile prescrizione niente io presi il la la sentenza allora erano scritte in parte a mano e in parte
Mattia
E ce ne ha scritto il di illecito sia consumato nel in data X quindi risulta prescritto e poi ammalano quindi non risulta per iscritto estrazioni fiato con una V per inserirlo vento
Stante l'inammissibilità del ricorso per imperizia estinto invertiti aggiunta quindi era fasi in cui proprio si avvertiva l'importanza di queste categorie e gli effetti veramente
Pesanti che abbiamo registrato questa incertezza si traduce del resto anche negli sforzi apprezzabili di dare una un contenuto
Delimitato
Alla categoria ma ripeto a mio avviso e quello sforzo che comunque non potrà risolve le questioni nella misura in cui rimangono degli spazi di discrezionalità
Dico genetici ecco la mia idea è quella che vi ho già in maniera abbastanza chiara rappresentato grazie
Dottor Fidelbo le chiedo
A questo punto mi pare sia emerso professor Marzaduri ulteriore convergenza come dire
Lo ha in qualche maniera
Cancellato uscendo cancelliamo proprio la il malato
Ipotesi intermedia diciamo era quella di fa riferimento alla lettera e per esempio come come dire se i ricorsi saggia censura la tenuta logica della motivazione non si può parlare come dei qualche magari mai dirà manifesta infondatezza
Il
Dottor Rocchi
A come dire
In qualche modo innestato tutte quelle criticità che sono poi
I problemi pratici
Che siete chiamati a risolvere perché siete il giudice di ultima istanza è vero dopo che voi non c'è più nessuno quindi è chiaro che
Dovete sciogliere spesso dei nodi Gordiani
Prego
Grazie avvocato ma volevo innanzitutto consentitemi di ringraziare gli organizzatori per questo invito
E io credo molto nel dialogo nel nel nel confronto di idee tra avvocatura magistratura l'Accademia credo che le cose che riguardano la giustizia in Italia
Potranno cambiare solamente se veramente riusciamo a dialogare in maniera franca dicendo le cose che pensiamo e per cercare poi di trovare delle soluzioni delle soluzioni condivise
Proprio per questo io sta avesse in mente Franco con voi sul tema della non manifesta della manifesta infondatezza
E devo dirvi che la Corte di Cassazione non rinuncerà
Alla categoria dei la non manifesta infondatezza
Se i libri di cassazione e destinato a rimanere il giudizio di Cassazione come conosciamo con un numero di ricorsi esorbitante quaranta mila ricorsi e più
In assenza di una riforma seria
Del giudizio di Cassazione la Cassazione continuerà a fare come ha sempre fatto è tutto vero quello che ha detto il professor Marzaduri
Nel due mila con la sentenza del Lucca si operato un salto di qualità sicuramente un triplo salto mortale ma è stato un'esigenza difensiva
La Cassazione si è difesa da una situazione che avrebbe trasformato la Cassazione negli giudice della prescrizione
Questo è stato il discorso
E oggi la situazione è leggermente diverso da come è stato detto anche ieri
Ma
L'ha detto benissimo oggi Lello Maggi ma la Cassazione continua a essere assediata
Noi abbiamo una Cassazione che è vero avete detto ieri non c'è più l'arretrato una Cassazione
Efficiente ma rendiamoci conto e un'efficienza molto spesso senza qualità
O almeno senza quella qualità anche una Corte di Cassazione dovrebbe poter produrre
E quando dico senza qualità intendo la Corte di Cassazione che oggi non è in grado di svolgere una parte della sua funzione
Che cura di assicurare la nomofilachia la certezza del diritto
Oggi la Corte di Cassazione
Funziona come una piramide trigonale in cui sono due dati molto grandi occupati dalla settima sezione che dichiara l'inammissibilità
L'altro lato dalla dalle sezioni semplici che in qualche modo svolgono funzioni di giudice di terzo grado
è una cullato minimo strettissimo angusto in cui troviamo le sentenze delle Sezioni unite che l'unico momento in cui la Corte di Cassazione
Fa un po'di nomofilachia e sono venti venticinque sentenze all'anno che assicurano la nomofilachia diciamo della nostra corte di cassazione bene questo tipo di situazione
Ai magistrati della corte di cassazione italiana non sta bene
Non è concepibile che le Sezioni semplici non possano fare attività nomofilattica
I giudici della Corte di cassazione italiana pretendono che i capelli corti le sezioni semplice la Corte di Cassazione siano messi in grado di fare anche attività nomofilattica perché libero diritto vivente
Non lo fanno le sezioni unite
Ma lo fanno le Sezioni semplici dando risposte
Alle domande degli avvocati
E quali sono le rispose che appunto voi leggete nelle nostre sentenze io sento dire a tutti gli avvocati è la prima volta che Everett in Cassazione io purtroppo un giudice che ci ascolta chi mi ascolta benissimo ed era uno e ascoltiamo in di me degli avvocati ma poi di accontentate di essere ascoltati o volete anche una sentenza di qualità
Che non dia sulla metto la vostra risposta a voi ma in qualche modo dia una risposta anche al sistema e questo è il vero punto che gli occhi io chiedo sempre agli avvocati cioè qual è la Corte di Cassazione che noi vogliamo magistrati avvocati
I magistrati vogliono a Corte di Cassazione che faccia anche giudice di Corte suprema che sia anche giudice alla Corte Suprema
Cioè che sia messo in grado di fare attività nomofilattica effettivamente e mi rendo conto che gli avvocati mi rispondono Amedeo nomofilachia non mi interessa io voglio tutelo il mio cliente e voglio che voi mi date delle risposte anche risposte di una certa qualità
Ma la corte di cassazione oggi non è neanche in grado di dare risposte qualitativamente alte con questi numeri dovete rendervene conto
Allora bisogna trovare una soluzione e la soluzione cercare di trovare un sistema per cui la Corte di Cassazione possa funzionare e non può continuare a funzionare con quaranta mila
Ricorsi da decidere di quaranta mila sentenze ordinanze che vengono ogni anno scodellata è fuori dalla Corte di Cassazione
Quali sono poi le possibilità di vite dei revisori Cassazione ne potremo parlare nel secondo giro però quello che voglio dire è che dobbiamo farci questa domanda
Che corte di cassazione voi volete che rispetto a quella Corte di Cassazione che noi pretendiamo a essere e ne pretendiamo di essere questa corte di cassazione lo strumento che ci avvicina diciamo a questo tipo di di Corte di Cassazione e avere uno strumento di detrazione che ci vada che cosa l'inammissibilità
E anche la non manifesta infondatezza
Badate che la non manifesta infondatezza io non so se un concetto quantitativo a me sembra che sia una categoria relazionale nel senso che per vedere la manifestano manifesta infondatezza dei riguardare anche il provvedimento impugnato
Vi faccio degli esempi per esempio
L'avvocato dice non mi avete notificato bene l'atto perché io Rigoletto domicilio in cerchiamo certe via cosa fa il giudice alla Corte di Cassazione
Va a vedere gli atti quindi non è evidente la ma la manifesta infondatezza va a vedere gli atti e dei tecnici che invece l'elezione di domicilio o non era stata fatte quindi cosa fa in questo caso che pronuncia che sentenza emette inammissibile appello manifesta in punto però è diverso infondatezza
Dovesse essere ridotto il travisamento della prova cosa fa il giudice alla Corte di Cassazione anche qui non siamo di fronte ad una inammissibilità manifesta evidente quindi la manifesta infondatezza non può dire che del resto è evidente
Perché il giudice deve andare a guardare in questo caso la sentenza e il verbale sia nel verbale trova che invece non vi è travisamento della prova quale altra soluzione se non la manifesta infondatezza del ricorso ma ancora si se viene dedotta la omessa valutazione della prova cosa fa il giudice alla Corte di Cassazione va a leggere la sentenza se invece realizzati non c'è stata nessuna omessa per usare la prova qual è la risposta che dà una inammissibilità per manifesta infondatezza
Questo Pd e lo stesso vale per polverine dedotto un viso logico della sentenza i giudici rende conto che non c'è questo bisogno oggi presente questo per dirvi che l'esito quasi naturale
Di ricorso per Cassazione non è il rigetto non è l'infondatezza ma è l'inammissibilità perché unico so talmente complicato talmente complicato che alla fine l'impegno di inammissibilità e ho visto che l'avvocato corre continuamente
E allora quello che dicevo oggi Lello magiche mi appassiono ampi in maniera particolare con riferimento alla lettera e che non dovrebbe essere in qualche modo oggetto diciamo di di non manifesta infondatezza con esempi che vi ho fatto un po'viene messo in crisi perché qui sono avvisi di motivazione che vengono dedotti negli esempi che vi ho fatto meglio anche i visi di motivazione
Io sono d'accordo che bisogna cercare di tipizzare diciamo così la non manifesta
Fondatezza del del di ricorso però vero con estrema difficoltà una tipizzazione normativa sono d'accordo con Lello con Lello Maggi e con chi l'ha detto credo che forse loro che si possa fare è ho finalmente Giulio la Corte di Cassazione prende la responsabilità e con le sue sentenze finalmente inizia a definire cos'era manifesta infondatezza
Ma perché non lo fa te lo dico onestamente perché vuole lasciarsi le mani libere perché lo strumento per creare in qualche modo per poter sopravvivere per deflazionare ancora c'è la detrazione
A cura c'è questa esigenza non possiamo non possiamo far finta che non ci sia questa esigenza
E allora ho l'altra strada se la Corte di Cassazione non si decide a fare quest'opera che iniziata però a estere
C'è questo tentativo si ricordano le sentenze del due mila e diciassette della seconda sezione la l'avvocato Ciappi ricordava la sentenza della sesta che pure ha cercato sono tentativi che non sono sicuramente definitivi perché restano tanti buchi neri mentre me ne rendo conto però rendiconto la Cassazione resterà libera
Perché vuole vuole gestire questo questo spazio per poter in qualche modo avere possibilità di deflazionare il carico di lavoro c'è poco da fare
E allora devono essere affrontati i rimedi per come per funzionare
Il ricorso per Cassazione il diviso per Cassazione e cosa magari lo vedremo nella nella nella nel secondo giro che non voglio togliere in qualche modo spazio agli al collega
Allora l'avvocato Placanica
Il l'arduo compito di capire se c'è la mediazione fra due posizioni che mi pare no inconciliabili questa sessione dedicata alle convergenze sulla diagnosi
Si vada la posizione del professor Marzaduri per cui sostanza e Trebeschi eliminata
L'ammissibilità per manifesta infondatezza
Il presidente Fidelbo ci rammenta che è una esigenza
Primaria al fine quasi della sopravvivenza della attività della Corte stessa
Di ti chiedo
Sì la possibilità di una convergenza fra queste due posizioni
Apparentemente inconciliabili
Diciamo che se questo il tema dell'intervento rispondono chiudono così sfrutta che i cinque minuti è la questione come dire risolta però mi sembra uno stimolo importante sia veramente alla franchezza neanche il coraggio del presidente ad hoc che sia veramente la puntualizzazioni
Estremamente arranca anche questa del presidente Filippo cioè però noi Presidente di nel blu dobbiamo individuare quali passaggi in quali temi si manifesta il tema della manifeste sic esce fuori il tema la manifesta infondatezza cioè quello che ci dice lei e che è notorio è il tema storico corte di cassazione terza istanza Corte di Cassazione giudice supremo è quella dicotomia storica e ed eroica noi avvocati
Ovviamente che siamo portatori di un interesse che poi si è mila nell'articolo venti lettera prostituzione cioè vogliamo che sia più conforme possibile ai criteri di giustizia un un l'esito di un procedimento giusti di giurisdizionale quello che i cinque interessa in modo particolare e la Corte di Cassazione terza istanza di giudizio
Però questo non è in realtà un dato staccato dalla aspetto Promofin attivo io le dico adesso mentre parlavamo sondato sul mio calendario coscritto cassa dello studio visto quante volte sono venuto trentadue volte in Cassazione questa sono già venuto alla sua sezione ho fatto già un'udienza col presidente Rocchi molto impegnativa parata peraltro è il tema che avevo tutte e due le volte in realtà il tema della legalità della motivazione
Che il vero tema dove si annida il vulnus della manifesta infondatezza perché vi dico un'altra cosa
Da frequentatore perché è bellissimo vedere il punto di vista veramente interessantissimo questo tutti migliorati fa capire tantissime cose però mi permetto di dargli da questa prospettiva tra l'altro cosa cominci a leggere prima è un grande classico perché vale per noi soprattutto quando ti associano solo per la Cassazione leggi prime i motivi di appello o leggi prima la sentenza d'appello
Chiudo la Varese certe volte legge la sentenza per le dice perfetta perché non puoi fare niente poi leggi motivi di appello e capisci che non era perfetta
Per dire
Ma e il il tema che tante volte tu leggi nella motivazione che sono motivazioni alcune passatemi il termine estremamente furbe
Cioè che cominciano dicendo io sono totalmente conforme alla sentenza di primo grado trattasi di un caso di doppia conforme cioè solo scrive da solo il relatore della corte d'appello
Finalizzato esattamente a creare un ipoteca rispetto al giudice di Cassazione cioè vi palesa il in tema su cui poi quando arrivi sul controllo il giudizio di legalità per esempio
Rispetta lo standard probatorio queste sono parole vostre no
Del Bard del della dell'oltre il ragionevole dubbio lo standard probatorio è estremamente difficile nucleare rispetto allo standard probatorio al rispetto del criterio di valutazione del centonovantadue che anche là è totalmente nel nella lettera è non c'entra niente alla lettera b no e quindi e una valutazione della motivazione
Io vi posso dire da questo lato che noi abbiamo tantissime Cassazione
Perché ci sono sezioni che ti dicono la corte d'appello l'ha trattato questo dato c'è una motivazione come dire c'è l'involucro eh io dentro l'involucro il pacco non lo posso aprire non intendo aprire
Ci sono sentenze ci sono sezioni e collegi di sezioni peraltro alcune volte proprio dentro l'assessore azione
Che il pacco lo lo Aparo e fanno la valutazione effettivamente nel rispetto dello standard probatorio all'interno di quella ma questo tema per esempio diventa nomofilattico
Necessariamente diventa nomofilattico questo
Come dire soggettivismo questa sua oggettivizza azione della valutazione e quella che si ripercuote in modo clamoroso sulla manifesta infondatezza infatti Enrico da par suo ricitato quello che aveva detto la stessa sezione unite
Non è che l'abbiamo letto noi quindi come dire il a questo punto sto nei cinque minuti il tema di riflessione
Diventa un tema di riflessione tipico di una giurisdizione che essi ispira principi diciamo noi delle camere penali del diritto penale liberale
E che cosa intende sacrificare cosa mette sul sull'Ortica del sacrificio
E direi lo scopo principale del processo enti evitare l'errore giudiziario cioè non perdiamo di vista non ci facciamo come dire
Affascinare o distrarre esclusivamente da meccanismi di efficienza o di efficientismo
Perché lo scopo finale del processo alla fine quello e quindi quando noi abbiamo creato inutilizzabilità addirittura certe volte sancendo fatti apparentemente in Giustino quando tu
Un'intercettazione ambientale palesemente che dimostrò la colpevolezza perché perché rispondi a principali criteri di diritto penale liberale
Allora se è questa l'ottica io lo non di lei poi provocatoriamente quaranta mila su troppe ponti sono sufficienti
Un numero sufficiente quante Ventimila venticinque mila cioè a cieca
Curare
Dalle lato dell'efficienza piuttosto che curare dell'efficientismo piuttosto che quella dall'ATO
Di perseguire il miglior l'obiettivo di qualunque processo penale i credo che debba essere questa l'impostazione prima di porre dopodiché e chiudo vi dico che il disastro è l'appello il disastro in questo momento all'appello le grandi corte d'appello sono sentenza difficili
Non hanno veramente l'altro che quaranta mila quelli sono noi offre in un processo serio
In uno due udienze in tre udienze non lo fai mai c'è un processo se lo fai in una guardateli quando fanno la narrativa in un anno
Studi diceva giustamente Giorgio il presidente Lattanzi dici ma scusa ma che senso ha detto discuti mo'Tola sentenze tra otto mesi nervosa completamente di senso non dovresti completamente discute questa è la trassi nei processi più seria è la prassi quindi come dire il primo vulnus per noi non abbiamo un appello tranquillizzante non si può fare un terzo grado
Che come dire si limiti a dette a al rispetto di determinati canoni perché abbiamo un grosso problema in questo momento dell'appello
Basta
Beniamino il
L'avvocato Placanica antro tu ce
Un tema ulteriore su cui forse c'è
Magari maggiore convergenza anche perché
Sostanzialmente
Il reo lo si trova al di fuori delle parti del giudizio di Cassazione il principale imputato diventa il giudice d'appello
E ti chiedo se questo poi non rischia di essere in qualche maniera però tra virgolette fini pratici
Questa diciamo tavola rotonda che vuole proporle convergenze
Il rischio sia quello poi uno scaricabarile i quarantacinque mila ricorsi è qualcosa su cui loro possiamo intervenire non potrà eventualmente fare se lo farà mai legislatore con le risorse che non ha mai stanziato adeguatamente ugualmente spettatrice appello possiamo essere meri spettatori delle riforme ma insomma diventa come dire
Quasi improponibile trovare una convergenza
Grazie grazie per l'invito ma si
Io volevo anche dare così una col presidente Fidelbo spesso ci scambiamo delle ed è quella del Tridente Fidelbo non è stato un avvertimento non era una minaccia è una promessa cioè ci ha già detto le cose staranno così e quindi rassegnatevi
Io io
Anche a me non piace la parola che la Cassazione assediata o meglio assediata da chi intendiamoci
Se assediata dal numero dei fascicoli va be'ma dietro certe prospettazioni sembra quasi che si sia assegnati non tanto dall'avvocatura ma da una richiesta
Di sviluppare più quello che ridotti chiamato lo ius litiga Tories cioè il giudizio di terza istanza a dispetto degli USA Costituzione cioè la nomofilachia
Questo è un punto fondamentale perché rispecchia due opzioni e due tesi totalmente diverso allora cominciamo io l'ho fatta stamattina queste non vuole essere provocatorio ma prevale
L'articolo centoundici comma sesto della Costituzione con regio decreto del mille novecentoquarantuno che
Dava delle indicazioni
Abbastanza precise sull'uniforme interpretazione della legge e l'unità del diritto oggettivo nazionale
Per me prevale l'articolo centoundici comma sei della Costituzione perché Breva
Prevale perché quando la Costituzione nostra e quindi anche i paragoni con altri sistemi sono non del tutto pertinenti
Ci racconta che dietro la motivazione sbagliata dentro un percorso argomentativo sbagliato c'è spesso o quasi sempre una sentenza o un provvedimento ingiusto
E allora
La Cassazione vede o non dei mi per rimediare a un procedimento a una sentenza sbagliata
Secondo me sì quindi noi non solo non assediamo la Cassazione madre la Cassazione vogliamo tanto bene che vorremmo coinvolgeva persino di più per esempio
La differenza di valutazione tra misure cautelari personali misure reali al giorno d'oggi quando il sequestro di un patrimonio corrisponde a uccidere le persone ancora un senso
La diversità di valutazione
Le ragioni di questo assedio vogliamo parlare delle dei dei pubblici ministeri che impugnano le misure cautelari e in Cassazione si arriva quando tutti gli altri coindagati sono già usciti dal carcere
Dobbiamo individuare quali sono le ragioni ma sono necessariamente questi esso senza dare la colpa ai giudici dell'Appello ma anche lo dicevamo prima lo dicevano prima i relatori molto spesso i giudici dell'Appello vogliono scimmiottare i giudici della Cassazione non si occupano più del fatto
Nel momento in cui si parlava dell'appello critica vincolata manuali ci mancherebbe solo questo per i giudici dell'Appello che non vedono ormai o o allora
Di poter fare di perimetrare il loro giudizio non più sulla imputazione non sul fatto ma sulla sentenza
Cosicché avremmo dei giudici dei piccoli giudici di Cassazione sottraendo alla Cassazione quello che invece il dovere di perlustrare e di soffermarsi su questo
La nomofilachia
E Giorgio Fidelbo ci diceva la farla fa le Sezioni Unite commenti cinque sentenze l'anno dovrebbero fare le Sezioni semplici
No ha non ha mai no no ma io sono tanto d'accordo
Tanto che noi delle candele penali a suo tempo fummo gli unici che si opposero alla responsabilità dei giudici che non seguivano le sentenze delle Sezioni Unite Fumu gli unici non i magistrati
Ma col sistema attuale ad esempio pur seicentodiciotto di articoli ma siamo sicuri che le Sezioni semplici possano abbiano questo potere devono rimettere al centro le sezioni unite
Se non sono d'accordo
Capito ma è anche questo quel quel qui in questa il Hillel diciamo così il conflitto tra le sezioni e poi un dramma così
No potrebbe persino essere un arricchimento potrebbe ma poi le sezioni della cassazione l'abbiamo già detto in un altro convegno quindi quattro non l'ho detto e mi ripeto
Sono tutte d'accordo con il valore che cosa sia il valore vincolante della serie dell'articolo seicento diciotto comma uno bis la sesta sezione ovviamente ci dice anche in relazione agli aspetti preliminari consequenziali adesso
Altre sezioni dicono di no
Ecco allora vedete che non si dica che l'accordo tra di voi
Ma è un bene che non siate d'accordo tra di noi a Linate entro certi limiti e non sono d'accordo del tutto con Oliviero Mazza quando dice che la prevedibilità non è un valore la prevedibilità è un valore ed è un valore soprattutto assegnato alla legge e sono anche d'accordo che la legge tante volte e debba essere interpretata e debba essere capita persino perché il legislatore non è però
Anche questo scivolamento sempre maggiore verso questa nomofilachia
Nasconde dei rischi esso non vorrei fare di
Corsi legati alla mia età per i miei capelli bianchi ma l'articolo uno delle tre leggi prevede l'interpretazione giurisprudenziale tra le fonti no
Ci sarà stata una ragione non ci stiamo spostando non ci vogliamo spostare verso un sistema di common law troppo ma quante sarebbero poi le sentenze in un anno di nomofilachia e la nomofilachia disgiunta
Dalla l'ermeneutica disgiunta dal fatto concreto che valore ha
Ma quante sarebbero cento duecento cinquecento
Ora non devono essere quaranta mila i ricorsi ma non devono neanche essere seicento
Per per spiegare alcune cose e ancora queste distorsioni baratterebbe lo guardavo in materia tributaria perché il legislatore è un legislatore spesso disattento e concludono i cinque minuti
Ma voi conoscete perfettamente quella norma che dice sostanzialmente banalizzo che se c'è una sentenza definitiva di assoluzione
Per un reato tributario che per esempio ha deciso che è una società esiste all'estero era una società vera e reale è il giudice tributario si deve deve tenere conto di questa sentenza definitiva
è una norma di una chiarezza assolo tutta è stato mandato alle sezioni civili per dire se questa sentenza si riferisca all'evasione o solo alle sanzioni
Per un pure un anche una virgola
Ecco i bizantinismi allora
Io credo che si debba trovare un giusto equilibrio ma nel trovarli le responsabilità del così detto assedio non si può andare alla parte terminale e penalizzare la richiesta
Che il giudice di Cassazione si occupi anche si è all'esito di un procedimento la sentenza sia una sentenza giusta
Questo è il valore irrinunciabile e io devo dire anche più alto della Corte di Cassazione
Per restituire la possibilità di libertà di Vinitaly diritti il controllo sulla motivazione controllo che non vengano emesse delle sentenze sbagliate
Allora tutti insieme dobbiamo cercare di capire come fare
A limitare l'accesso l'interesse ad impugnare litigare con la politica quando e
Produce leggi a iosa qualificarci di più consigliere Mati diceva
Dopo tre volte che uno sbagli e ricorsi beh che facciamo sul giudice tre volte condanne non doveva condannare lo cacciamo è non è non è che si risolvono così i problemi anche perché tu fai cento casse azionisti vi arricchirà il solo ma il numero dei ricorsi non cala
Questo è il discorso perché il tema e e poi ancora chiediamoci ma si parla parliamo sempre di questo seicentosei letterarie che sembra essere no
Ma i limiti che la Cassazione ha anche correttamente in certi casi ha portato non sono già sufficienti non abbiamo già una strettoia abbastanza diciamo impervia da dover superare davvero ancora dobbiamo incidere su questo per garantire la nomofilachia della Cassazione
Mi pare quindi tirando le fila della
Come di questo primo ora un
Per la tavola rotonda se c'è un terreno comune nella diagnosi
I pare sia quella Ferente proprio comunque tendenzialmente con sfumature diverse alla lettera
E
Quindi l'ha tenuta logica
Della
Del ricorso rispetto alla sentenza di appello
Presidente Fidel boccia prospettato le obiezioni che però sono più di natura sistemica relative alla Cassazione ma non ha obiettato qualcosa credo restituito in ordine alla bontà alla ratio di questo tipo di obiezione
E ora in questa seconda diciamo
Tornata
Cerchiamo di allora
Stabilire una convergenza su quelle che possono essere le prospettive
Prognostica chiamiamole in senso lato terapeutiche no l'intervento allora qui già sono emerse diverse diciamo indicazioni
Si va da chi vorrebbe intervenire normativamente con una tipizzazione
No delle cause
Che
Fondano nelle trattorie ammissibilità per manifesta infondatezza chi obietta che è una categoria quasi diciamo
Metà giuridica
Che non è
Possibile
Restringere i confini della tipizzazione occhio obietta diciamo indirettamente che la corte di cassazione non può farsi legare le mani perché altrimenti verrebbe meno lo strumento in qualche maniera Peres colmare l'eccessivo carico giudiziario
Chi ha occhi prospettato una riforma dell'ufficio del massimario in cui una come dire un miglioramento dell'Ufficio da me la qualità anche della di correvano massimata le sentenze con l'intervento anche la partecipazione anche di dell'avvocatura l'ufficio forse consentirebbe circolare e di limitare in qualche maniera
Di tipizzare ma in senso giurisprudenziale potremmo dire
Il il vizio di manifesta infondatezza
Chi ha occhi invece prospettato che forse andrebbe elevata la qualità
Del ricorso con la restrizione
In qualche maniera del e la qualificazione dei difensori abilitati a ricorrervi per Cassazione che anche in macchina in qualche maniera tenuti a una formazione permanente che garantisca in qualche maniera la migliore qualità
Del ricorso somma e prospettive sono più svariate
E quindi chiedo così al presidente Rocchi una sua valutazione
Sì io ho iniziato in mente bento appunto come dicevo in materia esperienza il Sud presidente Fidelbo ma beccato cioè ha detto sostanzialmente te hai un'ottica
Di non di giudice di Cassazione e in questo ha ragione
Nel senso che effettivamente anche per la mia non sono un grande giurista e quindi il senso della cassazione come luogo in cui si cerca disperatamente di dare giustizia all'imputato
Nella mia nel mio sentire prevale sulla sulla musica fila Kia io sono stata anche le sezioni unite
Ho fatto qualche sentenza delle sezioni unite uno in particolare sezioni tre commis quello sui famosi tre metri quadrati per i detenuti che ancora mi perseguita perché continuano discutere sul quindi non è non è che rabbia amata e in una maniera incredibile
Allora però parliamo soltanto del vizio di manifesta infondatezza e naturalmente tutti i problemi devastazione io non è che li posso toccare e da questo punto di vista alcune cose che sono state dette esempio prima mi sembra averla mai cioè il fatto che si dovrebbero lepre vedere che la inammissibilità per manifesta infondatezza non dovrebbe essere pronunciata dalla sezione
Se lo spogliatoio ore ha mandato in sezione non la settima ma questo dovrebbe essere già così a ben vedere perché e su questo mi sembra che l'interpretazione di del col del dell'aggettivo manifesta da parte del presidente Fidelbo non sia del tutto corrette
Sì il vizio del Manifesto e se è previsto espressamente dal Codice che ci sia un magistrato delegato dal primo presidente e che sappiamo essere esperto che perché non si fa spoglio subito appena arrivata in Cassazione si deve aspettare un pochino proprio perché non è un non è un lavoro così si che non si è accorto
Che quel ricorso era infondato
E quindi l'ha mandato in sezione
Evidentemente questo manifesta non c'è nel senso che non è non si è manifestata
è vero che il giudizio dello spogliatoio Lerna nessuna vincolo però è un sintomo un sintomo del fatto che lo spoglio dure che ebbe che deve fare esattamente le stesse cose che i presenti Viterbo ha prima
A a prima menzionato cedesse deve vedere se per caso la notifica è stata fatto pure una certa dallo del e lo spirito lo fa queste cose lì proprio per decidere se mandarla in primo ma scusate la mia assenza oppure mandarlo in settima
Ma se non se n'è accorto
Evidentemente è il la maniglia l'infondatezza non erano si manifesta quindi in teoria dovremmo dire che le pronunce per manifesta infondatezza nella sezione non dovrebbero essere pronunciata ancor di più
Sì addirittura il fascicolo ritorna dalla Settima alla sezione di partenza
E evidentemente diciamo collegio che ritiene che non sia manifestamente infondata quindi questo non c'è bisogno non ci dovrebbe essere bisogna dire nessuna nessuna riforma da questo punto di vista
Ecco ma tornò che su questo parte c'è un la statistica ultimate l'annuario statistico il sessanta per cento di ammissibilità dedicata la sezione fin troppo i restanti trentanove invece dalle altre sezioni quindi elevato
Non c'è uno che stelle conferma al dato c'è elevato il numero di
Inammissibilità dichiarate nonostante evidentemente fossero tutte segrete in questa questa pronuncerà avessero già superato il vaglio il bagliore lo spoglio se vuole
Naturalmente io non escludo che si può qui stiamo ma non soltanto di per la manifesta infondatezza perché lo spogliatoio per esempio non si può accorciare successe nell'ultima udienza ci siamo resi conto che i ricorsi alla tardivo Baglioni quindi e lo spiedo non si era accorta ma
Ma queste sono inammissibilità
Di altro tipo il ricorso per manifesta infondatezza uno potrebbe sostenere
Legittimamente che sei mai stato esperto che ci perde intere giornate le vedo gli spogliatoi stanno anche la sera tardi per controllarle bene non si accorge dell'infondatezza del ricorso la il la infondatezza non può essere ritenuta manifesta perché non si è manifestata
Perché appunto la il l'infondatezza per questo dico che il tema la genericità del concetto di manifesta infondatezza nel senso che soltanto e molto infondato il ma il ricorso manifestamente infondato oppure infondate in un modo diverso
è questo infatti c'è qualitativo quantitativo no è questo quindi secondo me potremmo adagiarci solo spogli attore
Nel senso che una sua previa valutazione da parte di di un magistrato qualificato è già stato fatto
Però la vera domanda provocatoria è come vi saremmo se non esistesse il vizio di manifesta infondatezza ora che non c'è più problemi di prescrizione perché appunto più o meno insomma
Siamo siamo apposto da questo punto di vista i casi di improcedibilità sono veramente molto rari
Se quando la corte d'appello non depositare sentenze insomma ma più o meno
I nostri tempi decisione sono così e rapide cerca come vivremmo se non esistesse questa vizi quindi se la se la casa poté semplicemente e ricettari secondo me vivremmo
Bene
Vivremo ugualmente bene la settima presenta potrebbe esserci ultima sezione potrebbe essere dedicata oltre alle in inammissibilità per motivi DiVersi per esempio come sezione dedicata Aig ricorsi semplici ce ne sono tantissimi di ricorsi semplici per esempio stavo prima visitavo
Del penitenziaria no e ricorsi contro provvedimenti di mai sorveglianza del MAXXI sorveglianza pongono un solo problema
Ti dice volevo l'affidamento in prova ammalava per questo motivo ma come non hanno tenuto conto insomma sono ricorsi semplici no quindi potrebbe essere dedicato a questo secondo me potremmo vivere serenamente anche rigettando e non dichiarando manifestamente infondato il ricorso e condannando quindi ricorrente al pagamento della della famosa ammenda questo lo dico perché ho visto non sapevo che in realtà c'è stato un periodo era la sua storia italiana in cui e questo vizio è stato eliminato mila centocinquantacinque dal cinquantacinque al sessantadue non so perché sia successa
Bisognerebbe conoscere qualche avvocato che all'epoca esercitava ma probabilmente alle scelte che con l'ispettore nel Codice del tredici e non c'era però c'era già nel codice del trenta quindi di permessi a un ha un senso però siamo tornati ribadisco a in una situazione in cui il problema della prescrizione quindi quel problema dell'ipocrisia indotta a dichiara manifestamente infondata non c'è più quindi da questo punto di vista credo ribadisco che una tipizzazione per legge probabilmente non avrebbe particolari effetti di una manifesta infondatezza forse si potrebbe tentare senza poi ormai la Cassazione sono tanti altri che presente fino ma parlato tantissimo si potrebbe tentare di convincere il l'attuale maggioranza a togliere questo tizio grazie
Professor Marzaduri mi pare che come dire le prospettive
E ventilate da
Sì tenterò occhi prudente ti troveranno
Allineato sotto certi aspetti
Sì miseramente però dovevo rispondere al presente Fidelbo che in Cassazione volete
E giustamente
Ti devo Lurani in ottima io lo chiamo così
E ha detto c'è il famoso distinguo che nei lavori della costituente ritroviamo Calamandrei da una parte ora dall'altra
INPS costituzioni seduti io significa Tories
Con loro una soluzione a livello testuale che attraverso quel riferimento a tutte le sentenze e in particolare ai provvedimenti sulla libertà personale
Valorizza una logica di garanzia del ricorso in Cassazione che prescinde dall'interesse pubblico Fiusco ostruzionistiche doveva giustificare il ricorso in Cassazione
E però è altrettanto vero che la qualità
Ne subisce un insulto abbastanza pesante
Da da questo insieme di
Di ricorsi che arriva quindi allora poiché non possiamo credere
All'una medie a una censura nella nostra classe
Non facciamo più i ricorsi che non vale la pena di farlo non l'assenza
Però li deve se il legislatore che deve intervenire
Intervenire per esempio
Incidendo sugli spazi oggettivi di riconoscibilità
Di ricordi milita
Dove io sono il primo a dire che il controllo sulla motivazione
E una conseguenza nella rilevanza costituzionale latte la motivazione
Non ci sono scuse costituzioni dove si arriva a dire che i proventi giurisdizionali devono essere motivati
E questo rilievo dato alla motivazione
In porta con sé non dico in una logica di conseguenza necessaria ma sponsor sicuramente in conseguenza fortemente auspicata dal costituente un controllo da parte dell'organo finale
Questo sì
E il la
L'apertura che con la legge del due mila sei è stata data veniva o almeno l'intento era quello di evitare situazioni clamorose ingiustizie
Che peraltro state almeno in parte coltivate la stessa Corte di Cassazione attraverso in riferimento alla lettera c
Nel seicentosei
Quindi la parola passa un legislatore che
Ha la possibilità di utilizzare gli apporti degli addetti ai lavori
Dai magistrati agli avvocati ai docenti universitari sperando che attinga a questi fondi in maniera utile io non non penso che si possa passare da erano cinquantamila e passa ora sono quaranta mila e passa di ricorsi la Cassazione penale
Ai numeri francesi
Però indubbiamente si arrivasse a un dimezzamento o qualcosa di più quel livello qualitativo al quale tutti noi
Puntiamo
Duramente andrebbe a crescere
E lì si tratta di andare a cercare gli spazi all'interno dei quali coltivare questa delimitazione
E il nostro compito come poca che stiamo mente delicato perché da un lato va a contrastare quello che può essere una lettori istintuale no della dell'approccio al ricorso in Cassazione ma dall'altra invece
Come professione come professionisti attenti attenti anche alle conseguenze sul piano complessivo di certe scelte professionali
Ci vede come una forza che sicuramente potrà andare nelle indicazioni utili io per esempio incomincia a pensare
è chiaro bisogna fare un'indagine che riesca accogliere all'interno i numeri le componenti di questa per esempio il ricorso in Cassazione
Sulla diversa formula Pro sul ritiro
Il ricorso per Cassazione
Va be'parte quello del pubblico ministero nei confronti del proscioglimento ma si può incominciare a lavorare
è vero che il centoundici presente nei confronti del patteggiamento o del cosiddetto patteggiamento in appello sappiamo benissimo che novantanove ricorsi su cento sono inammissibili
E io onestamente dico non li faccio più perché tale anche in caso perché mancava la procura speciale allora
Eppure sono percentuali non del tutto insignificanti
Ma il centoundici ce lo impedisce
Perché continua a far riferimento alla sentenza tout-court
Si può però operare sulla violazione di legge che e un concetto che non ha o necessariamente si impone in termini uguali quale che sia la situazione che meriterà di corso perché la sezione
E questo potrebbe essere un ulteriore elemento di deflazione del carico che va sulla corte di cassazione quindi statalisti lavorare io spero che questa è un'occasione estremamente utile e importante vista anche la presenza di tutti i magistrati che hanno dimostrato anche oggi con la loro attività ma anche oggi nel nel contatto diretto che abbiamo avuto con loro
Una attenzione è una preoccupazione che va decisamente al di là quella che è la preoccupazione del magistrato e basta
Altrettanto possiamo fare noi come avvocati
Presidente vostro
è chiaro che corre al politiche ha fatto prima il cedimento alla circostanza dei quaranta mila ricorsi
E la esattamente l'avvocatura e consapevole
Ed è questa criticità
Il massimo che può
Offrire è una convergenza su una pressione come dire politica nel senso di politica giudiziaria perché aumentino di risorse disponibili tra ecco
Al di là di questo le chiedo siccome la convergenza invece poi si è trovata sul terreno della addirittura edizione del espulsione della manifesta infondatezza al quantomeno in relazione a
Audizione avente la tenuta logica dalla sentenza
Le chiedo se vi sia dentro mitra convergenza anche da parte sua di vedute su questo Tirreno o comunque ritiene che serve eccessivamente vincolante per la corte
E non consentirebbe quindi alla corte di utilizzare come lei onestamente prima ha fatto riferimento lo su questo come strumento anche come dire deflattivo
Ma grazie producano devo dire che come come sezione siamo la sezione che dichiara
Il numero più alto di prescrizioni questo vuol dire che in qualche modo che non facciamo il giochetto dell'inammissibilità perché per iscritto quindi tendenzialmente volevo chiarire questo
Io credo che bisogna per riprendere anche il discorso che faceva dall'amico Michelucci cercare di un equilibrio tra le due funzioni della Corte di Cassazione che sono essenzialmente due funzioni si parla di doppio voto della corte di cassazione lo doppio volto esiste
Quello che dovremo fare tutti insieme cercare di trovare un equilibrio tra questo questa doppia funzione che come ha fatto con una doppia funzione ineliminabile sono abbiamo di fronte un altro giudice lo ha detto benissimo il professor Mazza pubblica
Ora
Anche a me piace di più la sentenza critici di cui parlava l'avvocato ieri l'avvocato
E come ho detto da poco fa è stato solamente un esigenza di difesa della Corte di Cassazione
Cosa fare perché poi queste e la tornati qui cerchiamo di di dire che cosa fare ma io dico che se non avessimo una corte di cassazione normale non questa situazione patologica che dura da anni i problemi dell'inammissibilità della manifesta infondatezza della settima sezione non esisterebbero se ne avessimo i numeri che c'ha la Francia è un'utopia
Nel due mila e ventuno la Francia aveva
Sette mila trecentottantasei ricorsi in entrata in faceva tre mila ottocentottantacinque sentenze nello stesso anno la corte ricadano italiana ha incamerato quarantasei mila novecento ottantanove di corsia fatto quarantasette mila sette siamo detta sei sentenze
Il punto è questo è ancora questo giustamente Enrico Marzaduri diceva il problema è come fare a ridurre il numero diciamo la verità il problema della corte di cassazione e questo ebbero dovete capire come avvocati
Cosa si può fare ma io oggi ho assistito ad una cosa dal mio punto di vista fondamentale perché l'avvocato Ferrara e anche l'avvocata l'avvocatessa
Piccardi hanno parlato di una cosa
Alla quale io tengo moltissimo cioè il giudizio d'appello recentemente questa questa proposta Barbara questa proposta viene dall'osservatorio della delle camere penali e io lo apprendo solamente stamattina perché ha avuto il contatti con fior fiore di di rappresentanti dei camere penali che questa proposta che io e fu la prima proposta è difficile la commissione ministeriale in cui sono insieme
Eriberto Russia e all'avvocato qui vicino mi è stata praticamente bocciata ma mi è stata bocciata in parte anche da qualche collega perché non ora questa questa riforma dell'appello rescinde il tempo io direi e l'occasione per pensarci seriamente perché solo delibere una serie di problemi
Quasi quasi tutti perché
Il Judy appello e i giudici di appello
Qualche modo perderebbero la loro situazione di giudici paramenti di secondo piano che sono giudice annichiliti colite appello diceva
Giustamente avvocato Placanica gestiscono un mare di ti ricordi di processi con senza molte soddisfazioni quindi avrebbero secondo me diventerebbe un appello che bisogna vedere come costruirlo che tipo di motivi per vedere probabilmente motivi predefiniti ma insomma cede a ragionarci sopra se prevedere sempre lascia la l'appello che scendendo limitano alcuni casi come pure è stato detto anche da Raffaele Piccirillo insomma
Ma aggiorniamo su questo perché questo aspetto
Dell'appello rescinde ente che ha sicuramente delle controindicazioni però ragioniamoci un attimo dopo che cosa dove possiamo riuscire a ad arrivare vecchi risolverebbe non solo il problema dell'appello renderebbe un giudizio di secondo grado importante in grado di dare dice delle risposte
Velocità evitando poi di dover rifare un dibattimento farlo come sulle carte ma rimandando le carte diciamo così al giudice di primo grado
Che farebbe un processo accusatorio puro
Con le prove che vengono formati ancora e sempre di fronte oggi primo grado era un'idea anche di Cordero
Del professor Corderie qua diceva ma pensiamo a questo tipo di appello Kohler addirittura pensava ad un appello recidente che poi la la sentenza rescissoria veniva fatta da una sezione diversa la Corte d'Appello insomma diventa una cosa un po'complicata però ragioniamo cimbra aggiungiamoci un po'tutti insieme magistratura avvocature accademia perché scartano
Come è stata scartata nella commissione ministeriale
Di cui ho fatto riferimento parliamone e l'avvocato Passera ha fatto un intervento che a me è sembrato molto molto aperto molto franco
Pino di ibridi di nobili intuizioni e di e di e di leghiste disposto in avanti anche perché l'appello Richie indente risolverebbe tutti i problemi della Corte di Cassazione
Prima codificazioni sulla delega ad avere meno ricorsi
Essere meno ingolfata avere anche meno giudici e serie diventerebbe un dubbio che effettivamente riuscirebbe
A fare anche l'attività a cui io tengo molto ma non credo che di essere sola fa anche attività nomofilattica e poi soprattutto dare risposte risposte di qualità parliamo anche di risposte di qualità come i giudici di terzo di terzo grado
Mi sarebbe una soluzione che assolutamente risolverebbe una serie di problemi delle impugnazioni perché ricordiamoci che processo penale
è un processo che si tiene dall'inizio alla fine non possiamo fare di Corte di Cassazione se no parliamo dell'appello sono parliamo del del giudice di primo grado questo è chiaro
Ora vogliamo parlare di quello che succede in primo grado ma lasciamo perdere rapporto tra appello e Cassazione e un appello è una rapporto sulla mente inscindibile che età quindi valutato per cui è una iniziativa che io ho appreso e ho sentito oggi con molto interesse dall'avvocato serrare dico ma discutiamone quindi anche perché ho visto che i colleghi qui presenti
Sia Lello magiche Raffaele Micillo mi sono sembrati non non contrari anzi aperti a questa discussione che anche molti altri
Miei colleghi sarebbero assolutamente disponibili a questo
L'alternativa qual è per far funzionare la Corte di Cassazione se non vogliamo in qualche modo ragionare sull'appello ma è stato detto in maniera molto sommessa dal collega
Prato la ieri ha sussurrato questa quasi spaventato ma ripetuto anche Lello Maggi con un po'più di di piglio e cioè dobbiamo porci il problema di chi è che fra ricorsi perché a suo dire di quale categoria di avvocati deve fare i ricorsi per Cassazione
Ne vogliamo parlare ne vogliamo parlare che in Francia sono duecento avvocati che fanno solamente i ricorsi controricorsi suprema e che in Germania sono cento mi rendo conto che un argomento dagli avvocati non piace
Studiamo altre altre altri meccanismi diciamo di selezione rendiamo serio il l'esame di avvocato cassazionista che già è abbastanza se lo fa insomma
Dove temo dell'impero voi sostanzialmente sette netti a che cosa si tenente alla sorte della corte di cassazione cioè io credo che gli avvocati debbano avere a cuore di avere una Corte di Cassazione che abbiamo una certa ma certa caratteristica nel nell'ambito diciamo del del sistema giustizia italiana allora parliamone in parliamone insieme io non
Sono assolutamente contrario a a incontri assolutamente io sono lo su un aperto tutto
Sul tema specifico della non manifesta infondatezza
Io dico se la corte di cassazione riesce a fare dedicandovi nelle sentenze di cosa siamo manifesta infondatezza va benissimo ma la Corte di Cassazione e un corpaccione difficili da governare e io non so che cosa riusciremo a fare
Qualcuno ci ha tentato possiamo tentar ci ma non è facile perché poi un accordo una sezione semplice può fare questo decalogo ma le altre sezioni se ne infischiano per le ragioni che ho detto prima perché è una una via di fuga troppo troppo così ambiziosa sostanzialmente
Oppure l'altra cosa ancora lavoriamo insieme cerchiamo di individuare delle linee guida
E perché definiscano sostanzialmente la manifesta infondatezza linee-guida che hanno che devono avere necessariamente riferimento alla casistica di una casistica molto molto estesa perché come dagli esempi che sono stati fatti qui oggi
Dobbiamo cercare di selezionare quali sono questi casi però proviamoci insieme probabilmente con una facendo anche dei protocolli tra avvocatura corte di cassazione procura generale
E si potrebbe arrivare a delineare in via casistica che cos'è la non manifesta infondatezza
Più di quello che possiamo fare
Credo che sia e sarà ed è difficile che venga eliminata la manifesta infondatezza dal Codice
Come qualcuno ha proposto che lo che sia abbastanza complicato
E e credo che la Cassazione non rinuncia spontaneamente a questa se non attraverso appunto un una un collegamento continuo con l'avvocatura che potrebbe essere quello diciamo di di di di formulare delle linee guida comune in cui dovremo in qualche modo confrontarci casistica mente
Più di questo io ho l'impressione che
Avvocato Placanica il uno delle cosiddette reti convergenza proposti
La presente Fidelbo e l'appello rescinde
Che opinione
La mia idea togato sì da la proposta ha rilanciato la proposta ti chiedo se questo può essere un terreno di convergenza diciamo
Tra le soluzioni da proporre
Dicevo dicevo prima cover battuta che è diventato Fidelbo contro tutti diciamo
Così e anche su questo per la verità non sono d'accordo voglio dire una cosa
Presidente Fineldo scusate mi è veramente la Parietti sì viene la battuta predicano alle razzola bene perché parliamo veramente consentitemi di dirlo di un giurista illuminato
Di cui sentiremo la mancanza quando finirà la sua
Il suo percorso autore di pronunce
Veramente rispettosa dei criteri del diritto penale liberale in tema di principio di legalità
In tema di rispetto dal pretendere del del procedimento probatorio delle regole sul basket
In tema quello che diceva Beniamino un'apertura una Brescia rispetta quella giurisprudenza sulle misure cautelari reali in cui era sufficiente all'astratta sovrapponibilità del fatto
Alla alle ipotesi criminosa ed era sufficiente per confermare starò a Sesta con la guida illuminata di Fidelbo ad aprire un buco un varco sulla invece necessità di valutare alla sussistenza di un principio di di un del dato ponderale dell'indizio di e via dicendo nella fase esecutiva quindi
Solo oggi dice in contrasto ma il mio giudizio sul giurista mi augurerei che finisse il suo percorso perché quella sarebbe alla Corte Costituzionale bello pure lei non per gli avvocati
Perché noi diciamo sempre gli avvocati penalisti della Camere penali che il nostro interesse sono i cittadini non siamo amici degli avvocati non siamo amici di Città di tant'è vero che abbiamo fatto battaglie
Tipo quella contro la prescrizione che erano addirittura contro la bottega gli avvocati e quindi da questo punto di vista il come sul sul sull'appello recidente non voglio togliere perché lo vedo che di producono le mani
Vedo pronto al balzo Lomu giaguaro Beniamino e qui di dico mi ripeto alle valutazioni della via io penso due cose
Una mi pare che posa la soluzione del consigliere Maggi del presidente Rocchi eccetera eccetera
Che va abolito questa tema della per la manifesta infondatezza per non lasciare dubbi c'è quando si va alla settima più o meno il tema dei che quando si va alla settima
Chi non balla selettiva ormai non è più inammissibile questo questo intento c'è sono d'accordo sul perché
Siamo costretti certe volte a certi ricorsi mio vi potrei raccontare cose di gente che viene per la Cassazione per omicidio rese con un unico motivo di appello è stato curato male in ospedale
Senza nessun rilievo al principio delle concause
Che tu dici veramente alla gente questo purtroppo è inammissibile c'è niente da fare però dopo dieci giorni tornano perché sono condanna trent'anni e ti dicono
Non abbiamo capito che non c'entrerà a fare però non possiamo tenerci la condanna a trenta anni in appello per bisogna capire anche questo aspetto
Di chi ha tipo di
Di di di problema di questo tipo quindi io sarei per la soluzione diciamo per i loro per chi va alla settima avalla Secchia mi rendo conto questa è una sensazione mia che alcune volte soprattutto nel cautelare io ho la sensazione di alcune inammissibilità
Pro bono Urso come dire c'è soprattutto nel cautelare personale di alcuni inammissibilità
Che sono inammissibili debiti di rigetto per non creare un pregiudizio se tubo fai un abbreviato quindi la corte che si rende conto che non è inammissibile io lo capisco che dice no no no no queste non entro proprio perché inammissibile fatto questioni esclusivamente di merito tra le vedrà nel processo
Quello per esempio
Mi rendo conto che c'è un saggio ma tendenzialmente diciamo la regola dovrebbe essere questa dopodiché il una proposta però che ho finito va fatta cioè noi siamo tutto una comunità di Giustino e ci rendiamo conto che siamo assediati di numeri eccetera ma è mai possibile
Che non riusciamo facendo fronte comune in una volta lo facemmo a Roma facemmo un convegno con il procuratore della Repubblica sull'altra riforma delle intercettazioni telefoniche
E siccome l'avevamo detto gli avvocati penalisti e i sei più grandi procuratore della Repubblica italiani
La politica si tranquillizzò e non passò quella riforma che era già approvata te lo ricordi Beniamino
Dico spiegare che l'amministrazione non è una bestemmia
No e che toglie via spazzatura
E che la ministra in questo momento già c'è perché nel si si prescrive tanta roba è solo che c'è
Con una possibile a quel processo importante lo manda avanti questo nome lo lascio perdere chi è più sciatto vien meno sciatto che un lavoratore cioè con un altro
Foto con una selezione folle e invece tirare una linea per risolvere un tema del per dire un'incisione su tutto sugli arretrati sul finanche sul problema delle carceri perché ti liberi eccedere cioè potrebbe anche in un convegno di questo di questo fare capire alla politica che la comunità dei giuristi composta da quelli che stanno dentro cioè gli avvocati magistrati eccetera eccetera
Sanno che la ministero non è una bestemmia che sarebbe necessaria in questo momento perché un istituto democratico previsto dall'ordinamento giuridico italiano e sarebbe assolutamente necessaria e non è vero che Idi assassini se la fanno franca perché se c'è la ministri ecco io direi che un metodo per esempio
Per
Risolvere uno dei problemi della corte d'appello sarebbe quello di fare finalmente un'amnistia grazie
Affidiamo la proprio le conclusivo di questa tavola rotonda all'avvocato Beniamino Minnucci fa
Grazie Carlo dell'ordine Enrico Contini a chiamarmi bolzanino ora io potrei essere contento anche di essere corregionali di Sinner però preferisco accampare le mie origini campane ne sono sono più contento di questi
Comincio quindi dal fondo dall'appello rescinde ente perché naturalmente con la col col con la come consueto il presidente Fidel P&O
Pensa di mettersi in crisi dice ma lo proponete proprio voi capite come quando in una sentenza dice è stata proprio la difesa dentice fatto un autogol fenomenale
Sapevamo perfettamente che l'osservatorio aveva elaborato questo da parola da da fare su da tutti con politiche saltatorio questo tema perché è un tema importante non è che l'appello rescinde ente non esiste non esiste né sistemi accusa resiste ecco
Naturalmente gliel'avremmo bocciato perché dopo arriva la Giunta la Giunta e perché non è praticabile
O non lo riteniamo praticabile a parte il fatto che come ricordava il presidente Fidelbo molti magistrati anche non lo ritengono allo stato praticabile per tante ragioni l'appello rescinde che adesso dovrebbe annullare la sentenza rimandarlo al giudice di primo grado sostanzialmente Cordero dice va bene
Semmai a un'altra sezione della Corte d'appello il che non è praticabile non è pensabile visto la crisi delle corti davvero
Noi abbiamo il nutriamo soprattutto perché il diritto si snoda anche nei centri più piccoli
E noi nutriamo una grandissima fiducia soluzioni assolute soprattutto per certi procedimenti per il giudice in questo momento molto vicino alle procure cioè a chi fa le indagini soprattutto per certi processi
Nutriamo più fiducia per il giudice di appello
E insieme all'appello Richie indente Giorgio Fidelbo ricordava anche un tema che e a noi non piace la predeterminazione dei motivi che accompagna tendenzialmente il giudizio rescinde che questo hanno e non convince perché questo porterebbe di nuovo
Anche a quella idea che il presidente Canzio aveva della critica vincolato altro che secondo noi ancora una volta
Porta il giudizio di appello ad essere un giudizio di appello molto vicino la cassazione cioè si trasferire
Il compito della cassazione al giudice di appello e io capisco che questo trasferimento di compiti potrebbe liberare la Cassazione da altri compiti però noi allo stato riteniamo che questa proposta
Sì è una proposta che naturalmente sotto il profilo dello studio del lavoro del del dell'idea anche perché poi bisogna capire anche molti magistrati anche in Commissione dicevano ma ne siamo un numero di magistrati anche limitati c'è bisogna fare i conti anche con il numero dei magistrati come si farebbe a fare
Il presidente Fidel Borsa perfettamente anche che molti magistrati si oppongono al giudice monocratico in appello perché non no ma ma non solo per una ragione di collegialità come pensiamo noi che magari un appoggio collegialità diciamo non dovrebbe essere così ma un po'per modo di dire ma perché non non ci sono i numeri ed è per questo che noi nutriamo questa
Diffidenza lo Stato per il giudizio rescinde
Questi convegni questi incontri sono importantissimi perché perché come diceva il presidente Fidel boh sono un'occasione per per per dire quello che pensiamo e si e si riescono davvero a capire uno riesce a capire anche le esigenze dell'altro perché non è che
Ci sia una contrapposizione perché tutti quanti cerchiamo crediamo di partecipare all'idea di una giustizia che sia il più possibile corretta e giusta come si può fare e quali possono essere i rimedi attualmente per cercare
Di
Intanto bisognerebbe cercare in Cassazione di arrivare il meno possibile
Ne parlavamo una volta perché in un fustigatore
Ma in modo feroce di
I giudici di appello che danno delle pene draconiane
E la cassazione spesso sulla pena non si interroga sufficienza non ebbe abbia adesso non è più adesso un po'di più lo dicevi e si attua
Ma è vero che per anni è stato così se tu facevi anche dei motivi argomentati dicendo Novara perché non non si può vedere una condanna a otto anni per questo fatto non mi interessa
Non non ci devono essere sentenze di questo tipo
La riforma Cartabia ha portato tante possibilità di uscire dal processo sì noi come come come Giorgio Fidel borsa in Commissione abbiamo detto
Gli interessi all'impugnazione patteggiamento quando tutti di non quando te l'hanno data una pena sostitutiva si deve proporre si può proporre ricorso per Cassazione anche l'avvocatura si deve interrogare su questo
Quanti ricorsi sarebbero in meno
Uno screening su quello che succederà tenuto conto che detti dopo un sesto di pena in più se rinunci a fare l'appello sull'abbreviato e ti faccio fare la giustizia riparativa anche lei ti faccio fare la messa alla prova faccio fare questo
Vogliamo capire tra due tre anni che cosa avverrà
Il tema della prescrizione lo ricordava il presidente però che adesso non c'è più questo questo tema ma e lo ricordava anche il presidente Fidelbo la la la sesta sezione non aveva paura di ma insomma la prescrizione è un istituto di civiltà è cioè non è che per la per la prescrizione cioè non è che una persona dopo vent'anni o trent'anni deve essere per forza subire una condanna
E c'è anche questa idea c'è anche un fatto culturale da affrontare finalmente
Il Paese
Che vale per tutti perché dopo vent'anni non arriva una condanna bisogna spiegare a tutti farlo capire a tutti che è normale che una persona non vada in carcere dopo vent'anni dopo venticinque anni che
Allora io credo che
Ci sia la possibilità di trovare delle ragioni e ripeto anch'
L'Osservatorio ha fatto questa a questa idea dell'appello rescinde ente sulla quale si potrà ancora io credo lavorare naturalmente tenendo conto di tutte quelle obiezioni che da una parte della magistratura dei di merito sono state e quella preoccupazione che noi abbiamo invece che i giudici di appello si trasformi
Non più in un giudice del fatto ma in un giudice in un piccolo giudice di Cassazione senza bere tante volte
Neanche quei requisiti per poterlo fare ecco perché la nostra contrarietà ed ecco perché invece noi nutriamo
Questo questo io vorrei proprio non mi stancherò mai di trasmetterlo noi abbiamo grande fiducia grande consapevolezza grande stima
Della Cassazione che riteniamo sia l'ultimo baluardo per la difesa dei diritti delle persone che si rivolgono ai
Ringrazio ringrazio tutti coloro che sono intervenuti in questa poco stimolante tavola rotonda centosettanta chili rischiamo e chiedo al segretario
L'Unione camere penali
Di rassegnare
Le conclusioni un po'come dire sintetizzava così mi BPER meticoloso dire una cosa al simpaticissimo procuratore Piccirillo che si poneva ma
Prima la sentenza prima ricorso no prima la sentenza ma quando vede che quella sentenza non andava bisogna già strapparla senza leggere il ricorso non serve anche se il ricorso è fatto male
Che c'è già una sentenza fatta male di un ricorso fatto omaggio Rinaldo magari sitcom giuridichese frontale alle Camera ospite lotta sposa
No avanzare tutti Fogliani sino adesso cerchiamo ti facciamo sentire nessuno dei fatti sia diverso con
Siamo arrivati all'una quindi
Cercherò come si dice sempre di essere breve
Intanto saluto tutti ringrazio la Camera penale il patto e consiglio dell'Ordine è il coordinamento delle camere penali la Toscana per
Riporto saluto del nostro presidente Francesco Petrelli che non ha potuto essere con noi e voglio in quanto rappresentante della dell'Unione
E della Giunta ringraziare l'Osservatorio Corte di Cassazione e Fabio Ferrara perché oggi ho assistito a un dibattito di altissimo livello
Nel quale l'avvocatura e la magistratura si sono confrontate con franchezza ma devo dire come dire offrendo delle delle prospettive articolate ragionate e lo ripeto di livello assolutamente inusuale quindi un ringraziamento per questo il secondo appuntamento io al primo ha potuto essere presente ma ho potuto diciamo assistere da lontano
è un grande lavoro poi come in tutti i casi in cui si parla di questioni così complesse dobbiamo ragionare questo grande lavoro che percorso avrà e che e che fine farà ma è stato estremamente importante allora
A parte che mi trovato un po'in difficoltà a fare le conclusioni dopo che ha parlato Beniamino Mickey luccica il nostro past president ed è stato il mio presidente e maestro all'interno dell'Unione è sostanzialmente ha già concluso
Quindi ulteriore elemento di difficoltà però detto questo mi sembra che alcune cose siano emerse con una con una certa chiarezza allora il tema della inammissibilità è stato detto è una reazione una difesa poi bisogna ragionare si sia difesa legittima o illegittima
Che la Cassazione ha ritenuto di mettere a terra a fronte di un numero rilevante di ricorsi evidentemente
Non riesce a ritenuto di non
Riuscire
A a trattare e
L'amico Guglielmo Starace e prima ancora di lui la professoressa Marandola però la società ha sottolineato un aspetto fondamentale che è rimasto sottotraccia e anche poi non sottotraccia sul palco di tutto questo ragionamento cioè inammissibilità è una cosa seria
Non è una cosa che possa diventare strumento per qualche qualche altra cosa che possa essere utilizzata con finalità diverse da quelle che sono pochi per le conseguenze che l'inammissibilità
Io ricordo rispetto a questo lo ricordo perché non se lo ricorda nessuno e non sappiamo che fine ha fatto che l'Unione nel due mila quattordici è stato uno dei primi atti che l'abbiamo fatto con Beniamino
è stata invitata ad intervenire ed è intervenuta in un giudizio presso la Corte europea per i diritti dell'uomo a Strasburgo in un caso denominato Panaria contro Italia che è stato introdotto nel due mila e nove
Il nostro intervento è stato fatto nel due mila e quattordici dopodiché però abbiamo perso notizie di questo di questo ricorso che aveva proprio ad oggetto il rapporto tra la declaratoria di inammissibilità per manifesta infondatezza e la sua come dire impalpabilità e le conseguenze che questo comporta sotto il profilo della irregolari rilevabilità
Nelle cause di non punibilità ai sensi dell'articolo centoventinove i la compatibilità di tutto questo col sistema convenzionale
Mi chiedo come mai la Corte di Strasburgo non abbia ancora deciso posto che sono passati sedici anni e qui mi verrebbe da dire che chi pensa male fa peccato ma qualche volta no
è strano perché voglio dire non è in tempi non è un termine ordinario per la decisione
Delle corti distolto dalla corte di Strasburgo noi sappiamo che c'era stato un arretrato in un certo periodo che ricorsi più nuovi poi sono stati decisi più rapidamente ma nessuno però con questi tempi questo è stato dimenticato e messo da parte è una riflessione che forse alla alla quale forse noi dovremmo
Pensare che fine ha fatto questo fascicolo
Allora finalità appunto è stato detto dal presidente Fidelbo che sicuramente ha tante qualità che ha ricordato Cesare Placanica anche quella dell'onestà intellettuale senza alcuna ipocrisia che la Cassazione non rinuncerà alla manifesta infondatezza
Proprio per le le finalità che per le quali ha elaborato diciamo i principi che ci hanno portato a discutere oggi questo mi fa venire in mente un'altra elaborazione teorica perché avvenuta dopo in relazione all'appello cioè le Sezioni Unite Galtellì
Cioè lo stesso tentativo è stato fatto in relazione all'appello
Cercando di elevare la specificità dei motivi cioè la critica estrinsecava motivazione di primo grado come barriera difensiva per l'appello in modo assolutamente dichiarato perché la motivazione parla espressamente di questo con motivazioni che non sono motivazioni tecnico giuridiche perché dire
Che gli stili i mezzi a disposizione del sistema sono finiti e dunque bisogna scegliere quale appello e meritevole non è meritevole potrà essere cosa condivisibile o meno ma certamente non è compito del giudice e compito del legislatore
Perché il giudice applica la norma che il legislatore ha ritenuto di promulgare non decide che quella norma deve essere interpretata in senso diverso
Perché gli strumenti non sono secondo l'uso efficienti perché ricordo questo
Perché è una stretta correlazione con quello di cui abbiamo parlato oggi e cioè quella iniziativa aveva la finalità di rendere i numeri dell'inammissibilità terrà specificità
Più o meno analoghi a quelli che ci sono in Cassazione cioè sessanta settanta per cento se non ha alcun senso non serve a quello che è l'obiettivo dichiarato e questo è stato un fallimento
Integrale perché le corti di appello non hanno ritenuto di seguire questi principi e quando l'hanno fatto la Cassazione evidentemente
Come dire
Cambiando la prospettiva che ha dato ha dato luogo alle Sezioni Unite Galtellì ha bacchettato le Corti d'appello quando l'ho dichiarato l'inammissibilità questo lo dico per dire cosa che non c'è una via mediana cioè diventa difficile trovare un punto di contatto quando si parte da posizioni che sono così distanti rispetto alle finalità alle ragioni che le hanno determinate cioè qui se noi trovassimo anche un punto di approdo di qualche genere sulla tipizzazione su qualcos'altro bisognerebbe capire qual punto di ricaduta cioè l'inammissibilità rimane al settanta per cento e quindi scusate la semplificazione resta preservato e quindi sono contenti i magistrati della Cassazione o l'inammissibilità crolla al tre per cento e sono contenti gli avvocati ecco questi sono i numeri con i quali ci dobbiamo confrontare
E a ragionare come ci ha detto chiaramente il presidente Fidalgo prima di porre di porci il problema di come arrivare a questo
Risultato
Ho apprezzato poi ma questo evidentemente facile l'abbiamo fatto tutti la relazione del presidente rotti con altrettanta onestà ha detto che si è trattato di una strumento utilizzato in modo brutale per l'abbattimento dell'arretrato me lo sono annotato
E che questa derivazione avviene in modo su Mario quando avviene alla settima sezione quindi ci sono strumenti che in sintesi producono una qualità della giustizia come dire che non è certo quella alla quale noi cambiamo Lou direttivo e ha anche detto una cosa che non gli avvocati
Come dire consideriamo fondamentale e cioè che la Cassazione dovrebbe valutare al contrario addirittura con maggiore attenzione rispetto al giudice di primo grado del giudice di secondo grado pre come ricordava Beniamino noi ci rivolgiamo molto spesso alla Cassazione per essere ascoltati quando nei primi gradi di giudizio non abbiamo avuto la fortuna di essere ascoltati e questo
Può riguardare sia di giudizi semplici
Il monocratico diciamo della quotidianità perché viene trattato
Non voglio dire con superficialità ma con la pressione di un certo numero di procedimenti e quindi con la necessaria celerità e che poi talvolta non trova in appello un esame approfondito sia invece nei giudizi di particolare complessità nei quali a maggior ragione il giudice per quanto si impegni può sbagliare e la cassazione tese
Rimediare all'errore
Tutto questo tema relativo alla a originaria
Inammissibile allorché la causa l'origine all'originaria età delle cause di inammissibilità e le conseguenze
Aveva un senso estremamente chiaro piano e comprensibile con il vecchio Codice inquisitorio perché con il Codice inquisitorio c'era la dichiarazione d'impugnazione e poi c'era la presentazione di motivi
E per la Cassazione era pacifico che il tema dell'inammissibilità originaria riguardasse la dichiarazione d'impugnazione cioè questione di carattere formale se chi ha formalizzato la dichiarazione di impugnazione lo ha fatto tardi l'ho fatto depositandola nel posto sbagliato
L'ho fatto non avendo un interesse l'ho fatto relazione un provvedimento che non era impugnabile quindi fuori dei casi previsti dalla legge non sia validamente instaurato rapporti impugnatorio
Quindi tutto il tema relativo ai motivi e quindi alle varie cause di inammissibilità rimaneva fuori da questo ragionamento la come dire particolarmente semplice e anche direi particolarmente corretto fino al punto che il paradosso se vogliamo era che la corretta instaurazione della dichiarazione d'impugnazione non impediva la corte di appello di valutare il merito del processo anche in assenza di motivi arrivata a dire la Cassazione pochi perché ormai scusate di valutare le cause di non punibilità ai sensi del centoventinove proprio perché ormai il rapporto impugnatorio si era validamente instaurato ed era arrivato
Sulla scrivania del giudice
E tutto questo come dire ha perso la sua logica diacronica con il in nuovo il nuovo Codice e poi ci sono state e gli interventi del della Corte di Cassazione che sono stati ricordati da Ladislao Massari ieri che di nuovo oggi molto bene da parte sommata duri che hanno dapprima diciamo mantenuto questa distinzione sugli effetti
Che anche il presidente Fidelbo detto di preferire no come impostazione da un punto di vista teorico cioè inammissibile o meno che sia rimane rilevabile il tema del centoventinove per poi arrivare alla soluzione di carattere difensivo e qui come ha detto la professoressa Marandola pensiamo però includere calati in un labirinto a questo punto che non è più facilmente comprensibile rispetto alle varie soluzioni perché perché si è piegata la logica e la razionalità ha una funzione differente
Non all'interpretazione in sede la norma ma la funzione
Di tutela della Cassazione allora io
Riuscendo anche come dire a ragionare sulle proposte che sono state fatte di modifica dell'inammissibilità dal presidente Mancino però con la pellicola con la precisazione che ho detto prima cioè se queste proposte hanno una finalità come dire un aspetto di carattere deflattivo significativo allora tiene meno tutto anche il ragionamento che animava la la questione perché si riducono al tre per cento l'inammissibilità diciamo oggi
Sarebbe stato un convegno estremamente efficace io ci credo poco i problemi della cassazione rimarrebbero quelli che sono se non è così non so se valga la pena di ragionare perché sono casi limite
Cioè
Lei Presidente ipotizzato l'esclusione della lettera e e sulla lettera b e la lettera c allora io faccio una prima considerazione che
In relazione all'intera vi cioè la violazione di legge
è difficile ipotizzare di poter individuare una distinzione tra l'infondatezza e la manifesta infondatezza
Perché noi quotidianamente ci troviamo capita a me come avvocato capita un po'tutti di fare ricorsi seicentosei lettera b
Di argomentare di trovarci delle pronunce della Corte di Cassazione che ci dice che sono ricorsi manifestamente infondati ora io non li so fare ma tanti altri colleghi magari sono capaci a farli
Tutti noi abbiamo addirittura l'esperienza di Aulla del procuratore generale che chiede lasciamo perdere rigetto per infondatezza ma l'accoglimento McAdoo capitato l'accoglimento del ricorso in diritto
E la declaratoria di di rigetto per manifesta inammissibilità qui a me pare che ci troviamo in quel campo in quell'area grigia più quantitativa che qualitativa nella quale diventa difficile dire
Adesso non non non si parla mai di esperienza di carattere personale ma non più tardi in un paio di settimane fa gola Tuna molto sintetica risposta della corte di cassazione è un ricorso magari scritto male ma un po'più lungo
Che chiedeva di trarre delle conseguenze a quella bellissima sentenza delle sezioni unite ma si inizia che è stata prima ricordata sulla
Pista per equivalente
Veramente bellissima che tra l'altro è un esempio di come pur non essendo Cine fatti nuovi argomenti nuovi la Corte di Cassazione dopo tanti anni cambi idea e dopo che noi avvocati tante volte abbiamo fatte ricorsi per Cassazione sostenendo questi principi di civiltà e che il rispetto di queste regole come dire li accolga e gli accorda tra l'altro lo ripeto con una motivazione estesa estremamente interessante
E pienamente condivisibile me
Orbene qualche qualche forse anche a cavallo della sentenza io faccio ricorso nel quale sostanzialmente dico le stesse cose che dice la Corte di Cassazione ma in relazione ad un altro caso cioè non è il caso del concorso duecentodieci ma i principi non annoio nessuno con il merito sono gli stessi in materia tributaria ne ricevo come risposta una alla declaratoria di manifesta inammissibilità nella quale si dice sostanzialmente
è un altro caso è la questione è un'altra e ho capito però che sia un altro detto io c'è la dizione quella dice se la corte però ho proposto le stesse argomentazioni delle Sezioni Unite chiedendo patto che venisse applicata quest'altra questione come precipitato logico quindi quello mi pare che sia difficile a meno che non si arrivi a quell'ipotesi limite che pure sono state prima ricordate otto Piccirillo cioè se io lamento la la violazione di una norma che non esiste
Se io lamento la violazioni una norma che è stata abrogata però qua non siamo neanche al tre per cento qua credo che siamo allo zero virgola in relazione all'inammissibilità e comunque è una valutazione come dire di carattere oggettivo rispetto alla quale nessuno avrebbe nulla da dire sulla manifesta infondatezza però siamo in casi che veramente incidono in modo estremamente
Marginale
Il presidente Fidelbo ha detto che
La mani la rilevazione della manifesta infondatezza non è evidente perché richiede l'esame degli atti e ne ha tratto le conseguenze che abbiamo sentito però presenta me pare che stima sia un altro non se evidente nel senso che il giudice non è un errato di fare un minimo di verifica se io dico che non è stato notificato un atto di andare a controllare l'atto o se dico che è stata travisata una prova di andare a vedere il verbale
Il tema è se oggettivamente riscontrabile cioè sull'ipotesi della lettera civili se io dico che la notifica non è stata fatta c'è il verbale che dice che la notifica è stata fatta è oggettivamente riscontrabile
è chiaro che il giudice fa un'attività per andare a verificare lo stesso sul travisamento della prova se io dico gente la alla base della pronuncia di condanna
E viene posta una dichiarazione testimoniale di un testimone che dice che io a Milano dice questa cosa non l'ha mai detto al giudice va a controllare dice veramente ha detto che a Milano poi non faccio altre valutazioni da queste sono costi costatazione di carattere oggettivo quindi la differenza non è tanto sull'attività del giudice quanto sua discrezionalità del giudice
Nel distinguere i due fatti ed è lì proprio che si allarga l'interpretazione della cassazione che fa diventare un po'tutto
A inammissibile
Poi l'osservazione relativa alla agli avvocati che dovrebbero essere iscritti all'albo speciale somma nella già detto l'avvocato Michelucci
Tanto discende dalle considerazioni che ho fatto io cioè questa considerazione dovrebbe partire dalla constatazione che sono sempre gli avvocati che non sono in grado a fare il fare ricorsi per Cassazione io questo non credo che sia vero
Nel senso che ripeto io conosco avvocati bravissimi che ricevono numerose pronunce di inammissibilità
E l'amico Ugliano Starace per scherzo ma neanche tanto diceva io gioisco ormai di rigetti perché è la regola l'inammissibilità parliamo ovviamente di un ottimo avvocato che fa parte del nostro consiglio quindi già il presupposto logico sbagliato
E poi c'è anche una legge professionale è un Regolamento che in attesa di attuazione che prevede che si possa diventare cassa azionisti con l'esame
Al ministero oppure frequentando un corso le di alta formazione presso il CNF con un esame presso cenette quindi basterebbe dare attuazione
Il rendere queste verifiche
Adeguate e su questo noi siamo tutti d'accordo ma ipotizzare che ci sia un albo di cento avvocati duecento che possono fare i ricorsi come diceva Beniamino premente non diminuisce il ricorso che non risolve il problema e crea una condizione di iniquità più generali
Sullo sfondo di questo però poi emerso ed emerso fin da subito e lo ha ricordato anche il professor Marzaduri ma non solo qual è la funzione della corte di cassazione cerone amo interpretare questo comma sette dell'articolo centoundici è una funzione di nomofilachia di suprema corte che opera nell'interesse generale del sistema o è una funzione di giustizia che risolve il caso concreto nell'interesse del cittadino calici al professor Mazza due la questione sembrerebbe già stata risolta per la verità
Dal costituente che peraltro ha inserito anche la motivazione non centoundici come come come controllori chieste sessantacinque anche l'articolo dell'ordinamento che parla anche di questo però attenzione
Noi siamo una la nostra Costituzione si basa su un
Un principio fondamentale direi cardine e cioè che i diritti dei cittadini sono riconosciuti nella Costituzione non sono attribuiti dal costituente
Il diritto fondamentale del cittadino e il fondamento della nostra Costituzione
E non a caso l'articolo ventiquattro della Costituzione definisce il diritto di difesa inviolabile e perché il diritto di difesa inviolabile perché il diritto di difesa quello che garantisce tutti gli altri diritti
E che ha strumentale all'attuazione dei principi fondamentali della Costituzione ma il diritto di difesa senza un giudice è un diritto muto
Senza la possibilità dell'accesso al giudice noi avvocati e la funzione che non esercitiamo è totalmente priva di significato e l'accesso al al giudice vuol dire che la funzione della corte di cassazione resta e deve essere preminentemente una funzione di riconoscere giustizia nel caso singolo anche perché non dimentichiamoci mai che il numero di procedimento penale ma il numero dalla pratica
E il numero di procedimento penale il fascicolo che viene a gestire gestito qualche volta magari in modo un po'burocratico e la vita di una persona
E noi avvocati ricordiamo questo non perché vogliamo fare delle enunciazioni vuote ma perché
Questo ce lo consentirete
Se il giudice ha delle prospettive diverse dalle nostre certe volte anche migliori per ragionare su certi temi ne abbiamo una che il magistrato non ha sì al pubblico ministero che il giudice cioè il rapporto con il nostro assistito che a me non piace chiamare cliente
E quindi nel rapporto col nostro assistito noi cogliamo le conseguenze gravissime l'incidenza del procedimento penale e la speranza le aspettative del nostro assistito di rivolgersi a un giudice per avere una sentenza giusta
Del nostro assistito quando innocente del nostro assistito quando è colpevole perché anche il colpevole per il più che viene attribuito innocente
E non è in questa prospettiva diciamo vi diamo e non potete aspettarvi che in qualche modo la l'abbandoniamo e allora
E allora io sarei l'unione sarebbe noi siamo ci abbiamo ragionato
A San Giorgio quindi non dico niente di nuovo cioè in una prospettiva nostra di rifondazione del codice di procedura penale semplicemente per l'abrogazione della manifesta della degli atti inammissibilità sulla base della manifesta infondatezza della della abrogazione tout cour di questa norma che è stata utilizzata così strumentalmente per impedire l'accesso alla alla Corte di Cassazione
E altra soluzione appello rescinde ente appello rescissoria anche qui è già stato detto allora intanto appello discendente implica una tipizzazione dei motivi d'appello e qui di nuovo una limitazione di accesso al giudice ancor più grave perché la la limitazione dell'accesso al giudice di secondo grado e quindi al giudice
Del fatto e poi in questo mi mi interessa meno ma è un ragionamento di questo che va fatto bisognerebbe capire che ricadute a sul Tribunale la fase rescissoria perché dopo una fase recidente c'è una fase rescissoria il presidente Fidalgo giustamente ha detto che il processo è un percorso evolutivo nel quale ogni passaggio è concatenato all'altro però poi nel dire questo ha tralasciato il tema del del del tribunale del giudizio di primo grado che verrebbe ha fugato aggiungo anche ma questo la considerazione diciamo così che vale quel che vale che ho fatto prima mentre il presidente parlava
Che siccome questa modifica indurrebbe la Corte d'Appello dire come dire a funzionare necessariamente anche attraverso la tipizzazione un po'di più come piccola corte di cassazione avremo anche un altro problema cioè teniamoci stretti le cose buone
It magistrati che accedono le funzioni di legittimità accedono attraverso una selezione e un percorso che è una delle poche cose che mi sembra che funzioni interno dell'ordinamento giudiziario attraverso una coop la Commissione che ne valuta le capacità e le competenze
Cioè noi facciamo affidamento su un un gruppo di magistrati che opera nelle gite visite di legittimità che mediamente sono estremamente capaci e preparati senza nulla togliere a magistrati della corte d'appello attribuire queste funzioni ai magistrati di Corte d'Appello diminuirebbe anche da questo punto di vista il livello e la qualità della giustizia a meno che non vogliamo che tutti quanti anche i magistrati della corte d'appello vengono sottoposti
A questo tipo di verifica o di un prema di numeri nel senso che se in Cassazione vanno i migliori sì in Cassazione vanno i migliori i migliori sono un concetto di carattere l'attivo quindi diciamo che se siamo in dieci migliori sono in due se ci abbassiamo le Corti d'Appello i migliori diventano sei diventano sette qui necessariamente sono un po'meno migliori e anche questo è un aspetto da prendere
In considerazione come si fa a risolvere il problema io non lo so però faccio una considerazione quando lo Stato non ha sufficienti strumenti però pigiare nel modo migliore senza alcun tipo di condizionamento e e senza diciamo scendere in qualche modo a patti può ipocrisie e a trovare soluzioni mediane per poter continuare a operare
Beh allora è a se stesso che deve togliere gli strumenti non al cittadino e e in questa prospettiva che de la Tour lavorare
E nella prospettiva della limitazione dell'appello del Pubblico ministero
In sede di merito in sede cautelare nella limitazione la prospettiva della limitazione delle fattispecie di reato è nella prospettiva della limitazione delle misure di prevenzione e perché così facendo io non dico che arrivi alla soluzione migliore possibile dal punto di vista della giustizia in assoluto
Ma certamente arriva la prospettiva costituzionale nostra cioè se io non ho gli strumenti per rendere giustizia chi ne paga le conseguenze non deve essere l'imputato non deve essere il cittadino che viene tratto a giudizio davanti allo Stato
Ma siccome le carte con cui dobbiamo giocare sono queste
I soldi che abbiamo a disposizione son questi e i magistrati sono questi me e non ti offendere se noi possiamo fare un giudizio sommario Fusetti dobbiamo togliere dei gradi di impugnazione e se poi ti condanne Remo più o meno pensando che forse un reato mai commesso approssimativamente o meglio così meglio di così non possiamo fare questa prospettiva noi non la possiamo accogliere quindi ridurre sul piano oggettivo la possibilità di ricorrere per Cassazione quando questo effettivamente è irragionevole sicuramente sì
Ridurre
Al lo Stato come dicevo prima gli strumenti che incidono sull'aggravamento
E però io non credo che onestamente questo cambierà i numeri significativamente quindi questo dobbiamo dircelo onestamente
Quindi la soluzione che la il il tipiche che che che l'ottimo che l'ottimo è nemico del bene cerchiamo di fare un passetto alla volta ma senza pretendere che la Cassazione venga meno
Alla sua funzione fondamentale che ha certamente adesso riuscirà ad esercitare non nel modo migliore ma certamente meglio che seguiva togliamo del tutto