Processo d'appello per l'omicidio di Fabrizio Piscitelli "Diabolik" avvenuto nel parco degli Acquedotti il 7 agosto 2019

Sì si sente buongiorno
Sentite
Sì buongiorno da gallerie
Do
L'imputato è presente
Sì datario buongiorno è presente l'imputato
Possiamo numero non sento lo sento tumultuosa
Sono quattro forse rispondo lunghi ecco adesso ha ripreso a funzionare le parti civili
Giorno presidente avvocato Luca Canali per Andrea Piscitelli
Buongiorno avvocato Tiziana Fiano afferra Angela Piscitelli i assunta Maria Galli improprio in qualità di eredi di Bartolomeo PCT però
No
Spegne da suo si era spenta
Sì sì però si era spento
Buon giorno signor presidente giudici della corte
Nel nell'aprire la la requisitoria che condividerò con i colleghi al mio fianco ritengo necessario
Soffermarmi sia pure brevemente fare una una premessa in ordine a quello che e l'appello proposto dalla pubblica accusa
E questo perché e mi rivolgo
In particolare ai giudici popolari
Perché ha ragione potreste chiedervi che interesse polvere la procura di impugnare una sentenza in cui c'è stato un riconoscimento della responsabilità
Con l'irrogazione della massima pena prevista dal nostro ordinamento e cioè l'ergastolo
E e quindi è legittimo no questo questo dubbio che che può sorgere allora
Cerco di chiarire se vuole veramente semplicemente quello che è l'interesse la rilevanza invece dell'appello proposto dalla pubblica accusa
E perché perché in caso di accoglimento dell'appello
Proposto dalla dalla procura
Sarebbero rilevanti le conseguenze in ordine alla fase esecutiva della pena in caso chiaramente di una condanna definitiva di una sentenza di definitiva di condanna
E questo perché perché l'appello chiaramente si fonda sul mancato riconoscimento nella sentenza di primo grado se pur a fronte di una voluminosa
Motivazioni in cui sembrerebbe ero Farrar propri i giudici della corte di primo grado tutti quegli elementi posti sottoposta all'attenzione dalla pubblica accusa per poter riconoscere l'aggravante di cui all'articolo quattrocentosedici bis numero uno del Codice penale
Dicevo in questa sia pur lo voluminosa
Motivazione alla fine viene esclusa l'aggravante per cui die
Dicevo
Si fonda su cui si fonda il motivo d'appello della pubblica accusa e dicevo in caso invece di riconoscimento sarebbero rilevanti gli affetti proprio nella fase esecutiva perché andrebbe attratta quella diciamo quella condanna con la l'esecuzione di quella di quella condanna riconoscendolo l'aggravante
Porterebbe quella condanna nell'albo del cosiddetto ergastolo ostativo ovvero con una serie di preclusione per l'accesso nell'accesso ai benefici penitenziari
Che invece sono di più agevole accesso nel caso di cosiddetti reati comuni questo perché perché quell'aggravante ove riconosciuta andrebbe a caratterizzare
In termini di gravità il reato
Così da escludere poi in fase esecutiva per esempio i permessi premio e le misure alternative previste proprio dall'ordinamento finanziario e questo e previsto dall'articolo quattro bis del della legge sull'ordinamento penitenziario che inserisce proprio dei reati aggravati
Per effetto dell'aggravante così come contestata e come oggetto di appello ripeto da parte del della pubblica accusa andrebbe a caratterizzare quindi la fase esecutiva e di un eventuale condanna definiti
E fatta questa premessa passo
In rassegna iniziò a diciamo a abbia ad esaminare ad affrontare la questione tutta la la questione relativa alle questioni sollevate nella nell'appello
Proposto dalla diffidenza
E non può che diciamo non si può che apprezzare l'impegno profuso dalla difesa nel predisporre un appello
Corposo imponente ma vedremo
Solo apparentemente tale sicuramente voluminoso sono circa centosettanta centosessantotto pagine per la precisione di appello che però a nostro avviso non riescono a scalfire
Minimamente quella che una granitica difficilmente motivazione della sentenza di primo grado
Dicevo anch'essa molto voluminosa
Per citare il più illustre degli avvocati dell'antichità Cicerone
Nel suo elogio alla sinteticità Cicerone diceva
E diceva appunto che la brevità è un merito cioè riuscire ad essere sintetici ad arrivare subito al punto è una una dote sicuramente non comune
E solo per fare un'altra citazione sempre al riguardo viene in mente Pascal che scrivendo ad un suo amico si giustificava per essere stato troppo prolisso nella lettera e nel giustificarsi
Diceva al suo amico scusami ho scritto troppo perché non ho avuto il tempo per scrivere una lettera più barelle perché scrivere Breve riuscire in poche parole ad arrivare alla cuore della della tema non è facile richiede quindi uno sforzo uno sforzo maggiore
E dicevo allora invece ci troviamo di fronte a questo appello dicevo così voluminoso
In cui la la difesa si sofferma sostanzialmente su questioni procedurali
Questioni procedurali
Che sono già state oggetto diciamo di proposizione
Di doglianza da parte della difesa prima davanti al giudice dell'udienza preliminare che le ha respinte
Poi una seconda volta davanti alla Corte d'assise di primo grado che parimente parimenti le a respinte
Mi verrebbe da dire non c'è due senza tre perché le stesse sono state riproposte
Nell'appello
E andiamo a ad esaminarle una per una
Nel primo motivo lettura motivo d'appello la difesa eccepisce la nullità del decreto che dispone il giudizio per mancata messa a disposizione della difesa di tutti gli atti
E compiuti nel corso delle indagini preliminari
Conosciamo tutti
Chiaramente quello che prevede nostro codice diritto di procedura penale
Ovvero l'articolo quattrocentosedici del codice penale secondo cui
C'è chiaramente l'obbligo più in generale per la pubblica accusa di mettere a disposizione tutti gli esiti delle indagini al momento della chiusura delle indagini
E però è prevista anche son previste anche delle eccezioni chiaramente e e e questo è previsto all'articolo trecento ventinove trecentoventinove codice procedura penale laddove previsto che possano essere opposto un segreto nordica determinate indagini da parte della pubblica accusa e quindi c'è la possibilità di non rendere subito ostensibili conoscibili determinati risultati delle indagini quando questo si rende necessario per lo svolgimento di ulteriori indagini confronto e di altri soggetti
Ed è proprio questo quello che è accaduto nel caso di specie ed è questa la facoltà di cui si è avvalsa la pubblica accusa nel nel giudizio di primo grado nelle indagini lo svolgimento dell'indagine la fase delle chiusure nel e nello svolgimento del del giudizio di primo grado
Questa eccezione di cui appunto al primo di Oltrona già una
Esaustiva risposta da parte della corte di primo grado
Dalla corte d'assise che con l'ordinanza del quindici maggio due mila ventitré risponde compiutamente a queste eccezioni che ora ho ho solo così brevemente e sinteticamente
Riportato venendo
Alla
Al secondo motivo secondo motivo inerente e leggo proprio testualmente come viene intestato come viene intitolato dalla difesa il motivo
E il secondo motivo attiene alla alla modifica delle generalità dell'imputato con affermazione questa questo così è riportato nell'atto appello
Affermazione del reato di falsa attestazioni di indie intimità ebbene già dal titolo di questo motivo si evince la infondatezza dello stesso
Perché non ha mai la pubblica accusa ha contestato il reato di false generalità in quel procedimento per cui oggi ci troviamo qui per cui c'è stato una condanna e quindi non c'è stata quella violazione terrà contestazione mossa quindi capo di imputazione e sentenza emessa che quello che invece sostiene la difesa in questo motivo di appello proprio perché
La la condotta di false generalità è oggetto di altro procedimento e la sentenza di primo grado per cui noi oggi ci troviamo qui
Ha affermato accertata fra da responsabilità per reato di omicidio punto non certo per le false generalità come viene invece sorprendentemente
Sollevato messo in dubbio dalla dalla difesa
E passo
Passo rapidamente al terzo terzo motivo il terzo motivo di appello
Sì si suddivide in tre eccezioni quindi sono tre le questioni
Sollevate dalla difesa nel terzo motivo di appena
La prima riguarda l'inefficacia del sequestro della telecamera che riprendeva la scena del crimine quindi la telecamera
Su viale Monia mi sembra sit-in si chiami che riprendeva il momento del il dell'esecuzione del dell'omicidio
La seconda eccezione attiene alla inutilizzati inutilizzabilità
Ritenuta dalla difesa delle riprese effettuate il luogo di privata dimora in assenza di autorizzazione dell'autorità giudiziaria competente quindi del giudice delle indagini preliminari
La terza la terza eccezione invece inerisce alla inutili inutilizzabilità delle attività tecniche
Attività tecnica di intercettazione per la ritenuta nullità del decreto di intercettazione
E andiamo in ordine
Per quanto riguarda la prima di queste tre eccezioni contenute nel terzo motivo di appello nella difesa
Il sequestro probatorio della videocamera che riprende la scena del crimine ebbene anche su questo la risposta starà già data
Sarà già oggetto diciamo di
Di doglianza difesa ma è stata chiaramente non è stata chiaramente accolta e in merito alla scena del crimine che viene ripresa dalla telecamera
Ritengo utile solo
Precisare che i il video il video che riprende come figlio è da considerarsi cosa pertinente
Al reato
E e in quanto tale proprio in quanto cosa pertinente al reato una motivazione seppure succinta del decreto di sequestro è considerata ampiamente sufficiente
E su questo c'è giurisprudenza della corte di cassazione consolidata
Per cui una motivazione sia pure succinta di quel decreto con questi si fa l'apprensione della telecamera che riprende la scena del crimine non richiede chissà quale motivazione
E quindi sufficiente di per così come ritenuto pacificamente dalla giurisprudenza dei
Se suprema di cassazione una motivazione sapore succinta per relationem cioè per relazione anche richiami degli atti su cui si fonda nel caso di specie questo è stato uno sequestro operato dalla polizia giudiziaria nell'immediatezza dei fatti
Non credo si possa certo dubitare della rilevanza di un piglio digitale importanza di tale portata
Su questo devo dire tra l'altro
O stupisce particolarmente questi interessa invece della difesa a non ritenere acquisibile quindi valutabile quel video e questo stupisce perché la difesa ritiene convintamente che in quel video non sia ritratto l'odierno imputato quindi verrebbe da dire
A questo punto che interesse tutto interesse della difesa invece la presenza agli atti di quel video che riprende la scena del crimine
Al momento dell'omicidio proprio perché secondo la difesa con l'uomo ripreso nel video non corrisponde all'odierno imputato e quindi mi sembra ci sia un po'una contraddizione nel fare un motivo d'appello per poter escludere quel video che dovrebbe essere secondo
Le
Affermazione la difesa un video al loro favore
E quindi a questo punto andrei avanti con la seconda delle eccezioni la seconda delle eccezioni sempre nel terzo motivo ovvero l'inutilizzabilità
Affermata serenità
Dalla difesa delle riprese fatte
Da una telecamera posta all'esterno
Che riprende delle immagini del
Dell'odierno imputato mentre svolge attività di jogging
Ebbene su questo pure richiamo solo
L'ultima sentenza a Sezioni Unite della Cassazione nel due mila ventisei in cui viene data una definizione
Di luogo di privata dimora per cui sarebbe stata necessaria sì un'autorizzazione il CIPE del Gip del giudice indagine per poter effettuare con la ripresa ma sicuramente
Descrive quella sentenza non ricadono la sezione cassa la cassa della Cassazione a Sezioni Unite una una situazione di fatto completamente diversa dalla nostra perché nel nostro caso quella ripresa del dell'imputato mentre svolge attività di jogging viene svolta in un luogo così detto esposto al pubblico
Luogo esposto al pubblico e quello che si può vedere
Dall'esterno senza il ricorso a particolari strumenti sofisticati
è in sostanza non altro che l'attività compiuta da una videocamera per poterlo registrare chiaramente che avrebbe potuto compiere uno operatori di polizia giudiziaria appostando sì con un'attività di appostamento in cui poter vedere quello che vede la telecamera e quello che registra questa telecamera
Quindi questo tipo di attività attività
Cosiddetta nel
Provava è una cosiddetta prova tipica che non richiede per quanto ho specificato che cioè proprio perché trattasi di immagini riprese in un luogo esposto al pubblico che tutti possono vedere
Posizionandosi all'e sterno
Non richiede alcun provvedimento autorizzativo dell'autorità giudiziaria è come se si fosse piazzato
Fonda brigadiere dell'arma dei carabinieri o chi per lui
A vedere quella scena salvo nel caso di specie registrarla per poterla Avellino a disposizione
La terza ed ultima delle eccezioni
Senta
Di cui al terzo motivo del dell'atto di appello
Attiene al decreto di intercettazioni ambientali intercettazioni ambientali nell'abitazione di Errico Bennato
E qui viene sollevato sotto un duplice profilo cioè della mancanza dell'urgenza del provvedimento fatto in via d'urgenza dal Pubblico ministero e del difetto di motivazione
Poi del decreto dell'Egitto che Bach convalidare quel decreto d'urgenza ha fatto dal Pubblico ministero entrambe
Sono a mio avviso destituite di fondamento
Questo perché e su questo
La la giurisprudenza della cassazione granitiche consolidata perché perché il provvedimento che interviene del giudice delle indagini preliminari che va a convalidare di decreto d'urgenza emesso dal pubblico ministero
Per poter effettuare quelle intercettazioni dicevo quel decreto di convalida che viene poi
Premesso dal dilemma generare assorbe fa proprio il provvedimento del Pubblico ministero e quindi come dire ove non mi fosse quello non mi fosse stata aborigene quel requisito d'urgenza Losanna in qualche modo e quindi
La il contenuto
Di quelle intercettazione ambientale
A mio avviso a nostro avviso pienamente utilizzabile e quindi
Assolutamente non caduca abile sotto alcun profilo per entrambi i profili sollevati
Dalla difesa
E a questo punto
Passo la parola al collega che proseguirà
Grazie prego sì grazie io affronterò i temi che sono stati proposti con il quarto motivo d'appello e con mi riferirò anche alla parte iniziale del quinto motivo d'appello per poi lasciare la parola al collega Cascini che
Ulteriormente proseguita nella discussione preliminarmente rappresento che queste nostre diciamo comunicazioni queste nostre requisitorie sono accompagnate da una memoria scritta che è stata predisposta proprio con riferimento a questa iniziale parte delle questioni procedurali che sono state proposte nel nell'appello
E in allegato a questa memoria si produrranno per comodità di lettura sostanzialmente le memorie che sono state già presentate dal Pubblico ministero nel corso del giudizio di primo grado
Che affrontano le stesse questioni che quindi in maniera diffusa anche si sono espresse in merito alle doglianze che erano già state rappresentate nella parte precedente
Unitamente a queste memorie produrrò anche sempre per comodità di lettura la sentenza della Corte di giustizia europea alla quale si fa riferimento esplicito
Con riferimento al quarto motivo d'appello perché il quarto motivo d'appello riguarda la questione dell'utilizzabilità
Delle ciabatte acquisite presso l'autorità francese
E che fanno parte del compendio di elementi su cui si fonda la decisione che è stata oggetto di impugnazione
La questione quindi di utilizzabilità di queste ciabatte è una questione che ha riguardato questo processo ed è una questione che ha riguardato tanti altri processi che hanno sono andato incontro alla necessità di dover affrontare la questione dell'utilizzabilità di queste charter che sono stati acquisiti appunto da un soggetto straniero in questo caso l'autorità giudiziaria francese facente parte della Comunità europea
La questione è stata risolta da parte della sentenza che è stato oggetto di impugnazione dalle pagine centodieci in poi alle stesse ci si riporta perché si tratta di una motivazione comunque corpose significativa che consente e che dà conto dei motivi per i quali si ritiene assolutamente utilizzabile questo compendio di indagini
Questa stessa questione è stata già affrontata nel nostro sistema da parte delle sezioni unite della Corte di Cassazione
Alla quale sono stati rappresentate delle doglianze in merito proprio a questo profilo di utilizzabilità e che sono state risolte con le note sentenze gemelle
Allora tre mila ventiquattro la numero ventitré settecentocinquantacinque la numero ventitré settecentocinquantasei
Queste sentenze gemelle sostanzialmente sono fatte proprie anche dalla corte d'assise che ha risolto la questione nel senso dell'utilizzabilità
E condivisibilmente secondo quello che si ritiene da parte di questo ufficio devono essere confermate queste decisioni
Allora
Facciamo una brevissima premessa per cercare un po'di inquadrare la questione che riguarda queste chat straniere
Molto brevemente si tratta di Chuck acquisite dall'autorità francese attraverso una introduzione in un terminale telematico che su quale convogliavano delle comunicazioni le ciabatte a effettuati attraverso dei cripto Fognini
Cioè sono degli apparati di comunicazione che presentano delle chiavi crittografate e che non consentono a soggetti esterni in particolar modo eventualmente alle forze di polizia di poter penetrare e di poter
Riuscire a carpire il contenuto di queste comunicazioni
La Francia riesce nell'ambito di un'attività di indagine condotta anche con altri Paesi dopo aver diffuso naturalmente
La comunicazione di questo svolgimento di queste attività anche a tutti quei Paesi che fanno parte di Europol compresa l'Italia poi lo vedremo
In collaborazione con questi altri Paesi riesce a penetrare e quindi a decrittare sostanzialmente queste c'era che era in che si rendono quindi leggibili
Queste charter riguardano
Conversazioni che intercorrono tra soggetti che commettono reati e quindi sono molto utili per l'accertamento di fatti illeciti di particolare rilevanza
Sono fatti illeciti che riguardano la Francia ma queste conversazioni riguardano fatti in dei CC i difetti illeciti commessi anche in altri paesi da parte di utenti come nel nostro caso che si trovano collocati nel territorio italiano
La Francia e la polizia giudiziaria delegata comunicano agli altre forze di polizia la presenza di questi elementi e il Pubblico ministero di primo grado fa una richiesta all'autorità francese
Per poter acquisire i risultati di queste intercettazioni
Questa premessa serve per inquadrare un po'la questione la questione è proprio questo
Il Pubblico ministero di primo grado come riesce ad acquisire questi dati
Lo fa attraverso il cosiddetto ordine europeo d'indagine che è un istituto che è stato regolamentato da una direttiva europea la numero quarantuno del due mila quattordici e che disciplina
E fissa i criteri in base ai quali può essere messo questo ordine la rilevanza dello stesso le modalità con quale con le quali deve essere presentato
Allora
Intanto va premesso che si tratta di un ordine europeo l'indagine o gli è o o eri che dir si voglia la stessa cosa
Che mira ad acquisire
I dati che sono già in possesso dell'autorità che ha effettuato la captazione delle intercettazioni per le conversazioni
Quindi si tratta non di una partecipazione neghi una richiesta rivolta per svolgere un'attività di intercettazione ma è una richiesta mirante ad ottenere i risultati che già sono stati acquisiti
E su questo da questo punto di vista non sorgono questioni perché pacifico che quando vengono richiesti gli toglie da parte dell'autorità italiana la Francia aveva già concluso l'attività di intercettazione
Quindi quei risultati erano già stati acquisiti la captazione era stata eseguita l'Italia interviene successivamente chiede che gli vengano trasmessi
Questo dato e molto importante perché nella normativa europea si fa proprio una distinzione tra la tipologia dei diversi poi chiede diversi ordini
Se si fa questo tipo di richiesta si deve compilare un modulo secondo le caratteristiche che sono dette indicate dalla stessa normativa e quindi con questo modulo si chiede appunto la trasmissione di dati già in possesso dell'autorità straniera se si dovesse fare un attività di intercettazione invece bisognerebbe compilare un modulo diverso fare una richiesta diversa tutto un'altra procedura perché l'attività di intercettazione ancora deve essere eseguito
Perché rilevante questa distinzione che quindi e contenuta nella normazione europea e poi vediamo immediatamente che rispecchia sostanzialmente anche la normazione Italia
Perché se noi identifichiamo qual è la tipologia dell'atto di indagine cioè dell'oggi e con cui si chiede l'atto di indagine con cui si attiva l'atto di indagine
Noi possiamo individuare quale il regime giuridico che vedesse che è sopra e sotteso per stabilire se l'ordine e legittimo o non è legittimo se ammissibile o non è ammissibile
Una brevissima premessa per chiarire perché altrimenti non ci si orienta sotto questo profilo dicevo c'è una corrispondenza tra il sistema europeo e sistema italiano
Perché anche il nostro sistema prevede
Due diverse tipologie di atti di indagine
Un conto è l'attivazione delle intercettazioni
Già l'avevo riferito appunto con riferimento alla normativa europea
è un conto è invece la circolazione dei risultati delle intercettazioni già disposto
La primo regime quello disciplinato dagli articoli duecentosessantasei duecentosettanta sessantasette del Codice di procedura penale
Il secondo regime quello disciplinato dall'articolo duecentosettanta del codice di procedura
La Corte di Cassazione con le sentenze gemelle dice che statuisce che questa tipologia di Olivier ricade nella disciplina e nel regime giuridico di cui all'articolo duecentosettanta perché si riferisce alla circolazione dei dati già acquisiti e già in possesso dell'autorità francese
A questa si attiene naturalmente la corte a questa aderiamo anche qual è la differenza tra questi due diversi regimi che indicano sostanzialmente quali sono i presupposti per poter eseguire questo tipo di attività di indagine l'uno e l'altro
Allora gli articoli duecentosessantasei duecentosessantasette dicono che per procedersi a intercettazioni telefoniche quindi si devono attivare le intercettazioni telefoniche
Intanto bisogna avere riguardo a un procedimento nell'ambito del quale io dispongo parto con le intercettazioni che riguardi determinati reati valutati dal legislatore particolarmente gravi
E che sono elencati nell'articolo duecentosessantasei del Codice di procedura penale
In più l'articolo duecentosessantasette dice che per potersi di attivare l'intercettazione bisogna che ci siano oltre l'assoluta indispensabilità delle intercettazioni per la prosecuzione delle indagini che ci siano gravi indizi direi AATO
Attenzione su questa terminologia perché anche nell'atto d'appello si riscontra un lapsus perché in alcuni passaggi si parla di gravi indizi di colpevolezza
Che non è assolutamente la stessa cosa
Perché non è la stessa cosa perché i gravi indizi di reato non riguardano il soggetto che è chiamato a rispondere
Mentre i gravi indizi di colpevolezza coinvolgono direttamente il soggetto che deve essere valutato se colpevole o meno
Per farla breve esemplificare se io ho dei gravi indizi di colpevolezza you Pubblico ministero molto probabilmente non faccio neanche una richiesta di attivazione delle intercettazioni perché posso partire direttamente con una richiesta di misura cautelare
Il grave indizio di reato è un concetto completamente diverso e che cosa a che cosa rinvia i gravi indizi di reato
Io devo svolgere un'attività un procedimento pendente
Dove ci sono degli elementi che mi dicono che un reato non importa commesso da chi nel senso che non sono in grado di stabilire posso non essere in grado di stabilire a chi sia attribuibile
Ma ci sono elementi consistenti per dire che questo reato sia commesso un reato grave che rientri in quell'elenco di cui all'articolo duecentosessanta
Questo ci dice quindi che nel momento in cui io devo attivare le intercettazioni devolvere un procedimento pendente e devo avere dei gravi indizi di reato per il quale sto procedendo cosiddetto abilitante
Diversamente per quanto riguarda invece la circolazione dei risultati dell'indagine articolo duecentosettanta perché
Perché il duecentosettanta fissa come i presupposti per poterla attivare questo tipo di indagine
E il fatto che sia pendente che ci sia un procedimento penale
E anzi che si che ci sia la necessità di acquisire elementi rilevanti
In ordine all'accertamento di reati
Che vengono individuati per i quali è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza questi sono i presupposti
Questa norma funge sostanzialmente opera con un'eccezione rispetto a quello che si dice sull'attivazione delle intercettazioni
Io a chi vuole intercettazioni in un procedimento in questo caso io non attivo nulla le attivazioni avvenuto in un altro procedimento e io semplicemente acquisisco qui risulta ma cos'è che emerge di rilevante sotto questo profilo c'è un altro poi dato che etica e che non si fa riferimento in questo caso come presupposto al grave indizio di reato
Non c'è citata in quest'anno
Quindi che cosa significa questo qual è il precipitato di questa mancanza di elementi che io devo soltanto stabilire Sesto verificando l'accertamento di un reato che si manifesta come particolarmente grave perché rientra fra quelli per i quali è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza
Ma non ho la necessità che in questo momento nel momento in cui acquisisco i risultati di un'altra intercettazione fatta altrove io abbia dei gravi indizi di reato per questo reato
Io lo acquisisco quello un presupposto che è necessario per l'attivazione delle intercettazioni
Non è lo stesso per quanto riguarda questo ma questo è intuitivo e si comprende anche la motivazione di questo perché
Ma sta semplicemente fissare l'attenzione su una circostanza
Potrebbe essere che io non abbia neanche un procedimento penale
Pendente
E che questo procedimento penale io lo iscriva proprio sulla base dei risultati di intercettazioni svolte altrove
Questo per quale motivo lo dice la Cassazione tra l'altro in alcune sentenze bianconeri viene richiamata la sentenza anche nella memoria che poi sarà delicata perché che cosa può succedere
Lasciamo perdere la Francia parliamo di un'altra città Milano Italia
Il Pubblico ministero di Milano attiva una intercettazione nei confronti dei soggetti che ritiene che siano trafficanti cioè gravi indizi di reato per traffico di stupefacenti
Intercetta le comunicazioni nel costo di queste comunicazioni viene a conoscenza i tizi parlano di un reato di omicidio commesso a Roma
E danno delle indicazioni significative seria insomma che possono avere la possibilità di essere adeguatamente sviluppate portare magari a riconoscimento
Quindi comunica Luís sua sponte direttamente o attraverso la polizia giudiziaria PM di Roma dice guarda attenzione che risulta questo anche per sollecitare eventualmente la richiesta poiché la trasmissione degli atti e quant'altro
Quindi i risultati di quelle intercettazioni
Potrebbe darsi e il Pubblico ministero di Roma non sappia neanche che sia stato commesso un omicidio a Roma
Perché magari presso la Procura di Roma e pendenti un fascicolo modello quarantacinque per scomparsa di un soggetto
Ma non si sa né che sia stato ucciso né che sia successo qualche cosa di rilevante sotto il profilo penale
A seguito della comunicazione che gli effettuo il procuratore di Milano iscrive e trasforma il fascicolo in un fascicolo magari contro ignoti
Per reato di omicidio volontario
Dopodiché alla richiesta di acquisizione cioè questo è una delle ipotesi che si può verificare o altrimenti
Il procuratore di Roma procede autonomamente per un suo reato il procuratore di Milano viene a sapere attraverso le intercettazioni che ci possono essere elementi utili
Che facciano comodo alla Procura di Roma trasmette si comunicano e si acquisisce
Quindi questi elementi
Danno conto della significatività della differenza dei regimi anche sotto il profilo proprio dei presupposti che devono essere alla base per potersi utilizzare questi atti di indagine
La stessa cosa avviene appunto fra Stati che fanno parte dell'Unione europea per il principio di collaborazione giudiziaria che poi al quale faremo breve cioè ma qual è la differenza ulteriore che si riscontra fra questi due leggi abbiamo visto i presupposti
Dobbiamo vedere chi sono i soggetti legittimati
A effettuare questa attività di indagine quindi a intervenire su
Bene nel caso della disciplina che riguarda la attivazione delle intercettazioni di comunicazioni
Il soggetto legittimato e il giudice l'organo giurisdizionale
Cioè e lui che ha autorizzato su richiesta del pubblico ministero oppure convalida l'intercettazione d'urgenza fatta dal Pubblico ministero
L'organismo giurisdizionale questo è stato disposto dal nostro ordinamento perché fossi adeguatamente garantito il la il la tutela dei diritti fondamentali della persona perché l'intercettazione è un atto invasivo della sfera di riservatezza aveva perso
Che cosa accade invece con riferimento al caso in cui le intercettazioni sono state disposte altrove e io
Devo procedere all'acquisire i risultati chi è il soggetto legittimato appare questa attività di indagine e il Pubblico ministero non più l'organo giurisdizionale
Questo lo chiarisce naturalmente la Corte di Cassazione delle sentenze vendere sentenze gemelle è comunque un dato assolutamente consolidato non ci sono questioni sul punto
E questo è particolarmente significativo perché l'individuazione del soggetto che legittimato a effettuare questa tipologia di indagine questa tipologia di atti di indagine
Caratterizza anche e indica quale l'ambito nel quale ci si deve muovere per stabilire qual è il regime giuridico da applicare
Abbiamo detto che quegli oggetti diretti all'acquisizione delle indagini sono atti che riguardano captazioni già svolte
E in questo caso chi fa la richiesta chi emette l'ordine europeo di indagine e il Pubblico ministero
E questo è stato riconosciuto dalle sentenze gemelle
Un atto assolutamente plausibile perché è una delle questioni che erano state poste era se quell'Oriente questo di quello di cui ci stiamo occupando attualmente era questa la tipologia
Se quel noi e poteva essere immesso direttamente dal pubblico ministero invece ci doveva essere l'autorizzazione da parte del Gip del giudice dell'organo giurisdizionale
La Corte di Cassazione ha risolto in questo senso
E questo è un dato significativo proprio per inquadrare la tipologia del regime giuridico
Come detto anche la legislazione europea distingue tra tipologie di atti di indagine
E così e possibile stabilire sulla base di quegli elementi che siano emersi se in un caso se sia rispettato sostanzialmente poi quel requisito che viene indicato dall'articolo sei della direttiva quarantuno del due mila quattordici che regolamenta l'Olimpia in ambito europeo
E stabilire se
Quell'atto di indagine poteva essere messo in un contesto analogo a quello del proprio ordinamento
Cioè il pubblico ministero se si fosse trovato in Italia rispetto a un altro soggetto italiano un'altra procura italiana poteva emetterlo quel tipo di indagine
Ebbene se noi valutiamo appunto alla stregua dell'articolo duecentosettanta da parte assolutamente pacifico e questo ci dice la Corte di Cassazione
Sembrerebbe quindi tutto chiaro apparentemente nel senso che abbiamo le sentenze delle Sezioni Unite l'inquadramento è stato dato le Sezioni Unite dicono qui ci si muove nell'ambito del regime di cui all'articolo duecentosettanta del codice di procedura penale
E pienamente utilizzabile come conseguenza eccetera
La difesa nell'atto d'appello dice no
La Corte d'Assise naturalmente si uniforma doverosamente peraltro all'orientamento fissato dalle sezioni unite quindi il massimo organismo di nomofilachia nell'ambito nel nostro sistema quindi la questione dovrebbe essersi risolto in questi tempi invece l'appello dice no
Non è così
E perché non è così perché subito dopo la adozione delle sezioni unite della sentenza delle sentenze di Sezioni Unite è intervenuta la Corte di giustizia europea
Nella sua formazione di grande sezione
L'organismo ai massimi livelli
Della quale non ha tenuto conto naturalmente non hanno tenuto
Non hanno tenuto conto le sezioni che sono intervenute prima pochi giorni prima sostanzialmente se non sbaglio
E quindi nella causa seicentosettantadue mila ventidue su sollecitazione dell'autorità tedesca di Berlino risponde a dei quesiti inerenti alla alla questione di come debba essere interpretata la normativa europea che riguarda l'ordine europeo di indagine
E che cosa si dice la difesa nell'atto d'appello ci dice che
Questa sentenza stravolgerebbe tutto contrasterebbe in tutto quello che è stato affermato dalle sezioni unite
In particolare si afferma che questa sentenza risolverebbe tutte le questioni vertenti sulla trasmissione di prove già in possesso dell'autorità
Dello stato di esecuzione che sarebbe la Francia esecuzione dell'ordine europeo
L'Italia e lo stato di emissione dell'ordine europeo e quello che fa partire l'ordine las la Francia e lo stato di esecuzione dell'ordine richiesto cioè di trasmissione degli atti richiesti
Si diceva quindi risolverebbe secondo la difesa tutte le questioni vertenti sulla trasmissione di prove già in possesso dell'autorità francese avendo riguardo
Al diritto John
Interno italiano dello stato di emissione sin dal momento della raccolta iniziali di tali prove
Quindi
Si propone
Secondo questa interpretazione della sentenza
Della corte di giustizia che in realtà
Nel nostro caso non si dovrebbe fare più riferimento al regime giuridico di cui all'articolo duecentosettanta di circolazione delle prove
Ma in realtà i presupposti sarebbero quelli di attivazione delle intercettazioni telefoniche
E questo ce lo dica e della Corte di giustizia europea
Che cosa si propone seguiamo il percorso argomentativo dell'atto d'appello
Perché altrimenti non ci si oriente diciamo
A sostegno di questa prima affermazione di questa affermazione di carattere generale che poi e quello il motivo consti
Questo è il motivo che rappresenta il cuore della questione cioè il fatto che si debba fare riferimento al momento della raccolta iniziale delle prove e questo ce lo viene a dire la Corte di giustizia europea
Si richiama il punto settantasette la sentenza della Corte di giustizia europea e una sentenza che rispondendo ai quesiti che sono stati posti segue un iter logico argomentativo per punti
Conseguenziali l'uno rispetto all'altro e concatenati tra di loro per raggiungere poi la risoluzione del quesito posto
Quindi bisogna stare anche molto attenti nella ricostruzione dei passaggi comunque non è questo il momento per adesso ci limitiamo a dire
Che
Che cosa stabilisce il punto settantasette della Corte di giustizia europea
Che risponde con cui si risponde a un primo quesito
Si dice nell'atto d'appello guardate che in questo punto settantasette
Si affermerebbe
Expressis verbis che nel caso di trasmissione di prove già in possesso dello stato di esecuzione cioè della Francia
Anche nel caso in cui la raccolta di tali prove avrebbe dovuto essere ordinata da un giudice la competenza ad ordinare l'acquisizione spetta al pm allora si dice nell'atto d'appello siccome si fa riferimento a in questo punto al fatto che
Si richiama il concetto di raccolta di tali di di raccolta delle prove allora in questo caso il punto settantasette richiamerebbe proprio la disciplina che
E contemplata nel nostro ordinamento proprio per l'attivazione delle intercettazioni
E questa è una lettura assolutamente al di fuori
Di quanto chiaramente viene rappresentato nel punto settantasei
Perché non è che cita la corte di giustizia il concetto di raccolta di prove come se fosse lo snodo centrale del suo argomento
Ma lo richiama proprio per stabilire una cosa esattamente opposto
Perché qual era il quesito che era stato posto
Molto brevemente
Era il quesito di dire ma nel momento in cui s'abbiamo a che fare con un ordine europeo con cui si richiede la trasmissione di prove già acquisite chieda autorità legittimata a farlo il Pubblico ministero o l'organo giurisdizionale
E la risposta del pubblico ministero
Rileggiamo lo brevemente perché sono brevi passaggi alla luce di tutte le considerazioni svolte
Alla prima questione che era questa che ho rappresentato debba essere interpretato il diritto europeo nel senso che un ordine europeo di indagini inteso ad ottenere la trasmissione di provincia in possesso dell'autorità competenti dello Stato di esecuzione
Non deve essere adottato necessariamente da un giudice
Quando in forza del diritto dello Stato di emissione in un procedimento puramente interno a tale stato la raccolta iniziale di tali prove avrebbe dovuto essere ordinata da un giudice
Quindi
Nel caso in cui la raccolta iniziale nel nostro ordinamento debba essere ordinata da un giudice
Quando c'è una richiesta di trasmissioni di prove già in possesso e competente ad ordinare l'acquisizione di dette prove
Il Pubblico ministero
E quindi qui risponde esattamente al quesito posto individuando il soggetto legittimato e dicendo che si tratta del Pubblico ministero
E nel nostro ordinamento quand'è che questo accade quando siamo in presenza dell'applicazione del regime giuridico di cui all'articolo duecentosettanta
Del Codice di procedura
Questa
E la risposta che dalla corte di giustizia che perfettamente in linea con quanto è stato dichiarato dalle sezioni
Tra l'altro che sia proprio frainteso sostanzialmente nell'atto d'appello questa statuizione
Lo si comprende perché a un certo punto si afferma con riferimento a questo articolo
Che
In modo evidente emergerebbe che la statuizione apre le porte a un problema di legittimazione del PM problema rimasto estraneo ad ogni prova perimetro valutativo
Qual è il problema
La corte ha detto espressamente il legittimato il Pubblico ministero
Qual è un problema di qualità un problema di legittimazione
Dove c'è una risposta diretta
E direi che non sorgono dubbi sul punto
Ma
Procedendo nell'analisi quei passaggi della sentenza che vengono rappresentati dalla difesa per sostenere questa impostazione cioè l'affermazione che il momento di riferimento è quello della raccolta iniziale delle prove
Noi e dobbiamo mettere in evidenza un altro dato che emerge sempre dalla sentenza
Ed è quello
Che si ricava dal punto cento della decisione della Corte di giustizia europea
Il punto cento che cosa ciclici
Che viene dopo novantanove naturalmente
Ed ecco perché c'è la necessità poi di coordinare letali
Nel punto novantanove si dice che praticamente bisogna stare attenti che nella regolamentazione degli orti europei di indagine il principio uno dei principi fondamentali è costituito da quello della collaborazione giudiziaria
La collaborazione giudiziaria che comporta come presunto come presunzione e il fatto che l'autorità procedente si comporta nel rispetto dei principi fissati dalla normazione europea
E cosa dice la di punto cento ne consegue
Che qualora mediante un ordine europeo l'indagine l'autorità di emissione intenda ottenere la trasmissione di prove già in possesso delle autorità competenti dello Stato di esecuzione l'Italia la Francia tale autorità Borsato di emissione non di esecuzione come viene riportato nell'atto d'appello lo stato di emissione tale autorità
Non è autorizzata a controllare la regolarità del distinto procedimento con il quale lo Stato membro di esecuzione ha raccolto le prove di cui essa chiedeva trasmissioni in particolare l'interpretazione contraria dell'articolo sei atte di tale direttiva condurrebbe in pratica ad un sistema più complesso è meno efficace che nuocerebbe all'obiettivo perseguito da detta normativa da detta direttiva quindi ci dice praticamente attenzione c'è la collaborazione tra Stati non è che lo stato di emissione va a controllare la regolarità del procedimento che ha seguito lo stato di esecuzione cioè la Francia
Non la può controllare perché altrimenti crollerebbe il Pinter un sistema di collaborazione giudiziaria per stare
Ebbene
Che cosa si riporta nell'atto d'appello in merito a questa situazione
E pagina quarantaquattro
Si effettua sostanzialmente un'interpolazione
Di parti separate della decisione della Corte
Perché si richiama al punto cento anche quanto viene riferito dalla corte nel punto novantatré
Ma non si specifica
Vale la pena leggere un attimo il passaggio del l'atto d'appello a pagina quarantaquattro
Si dice
La grande sezione della Corte di giustizia espressamente delineato un obbligo in capo allo Stato di esecuzione e questo è un errore perché in capo allo Stato di emissione
Affermando che tali autorità
Non deve subordinare un ordine europeo di indagine a dispetto di tutte le condizioni previste dal diritto del proprio stato membro per un caso interno analogo senza poter ovviamente poi controllare la regolarità del procedimento
Questa seconda parte fa parte del punto cento
La prima parte cioè l'obbligo giuridico che sarebbe fissato deve subordinare un olio europeo rispetto di tutte le condizioni previste dal diritto e il punto novantatré che non c'entra niente col punto cento
Il punto novantatré dice quello che riferisce nello sviluppo argomentativo in quella fase
Mentre il punto cento quello che abbiamo detto precedentemente
Allora non si può operare una ricostruzione
Delle decisioni che vengono valutate si deve seguire esattamente quello che viene rappresentato cercando di percepire correttamente il percorso logico che viene effettuato
Ma
Seguendo il percorso logico che viene svolto dalla Corte di giustizia europea
Si perviene poi alla precipitato di tutte queste affermazioni conseguenziali
Che è contenuto nel punto cento sei
Della sentenza della Corte di giustizia
Il quale che cosa ci dice
Risolvendo le questioni poste
Ci dice che l'articolo sei della direttiva nonostante nonostante
A che un pubblico ministero adotti un ordine europeo di indagini inteso ad ottenere la trasmissione di prove già in possesso delle autorità competenti dello stato di esecuzione cioè la Francia
Qualora tali prove siano state ha sin qui siti a seguito dell'intercettazione da parte di tali autorità
Purché un tale ordine di indagine rispetti tutte le condizioni eventualmente previste dallo stato di emissione
Per la trasmissione di tali prove in un caso puramente interno detto Stato cioè
Questo sta a significare che il Pubblico ministero nel momento in cui può legittimamente fare richiesta di dati già in possesso
Deve verificare che si è messo questo ordine nel rispetto delle norme che riguardano la trasmissione di prove nell'ambito del suo ordinamento e qual è la la la norma che richiama la questione della circolazione trasmissioni di prove
In procedimenti diverso l'articolo duecentosettanta del codice di procedura penale
è sempre quello
E questo lo condensa in questa affermazione
Ma
Questi sono diciamo il precipitato di onde
Considerazioni che sono state svolte dalla corte di giustizia europea
Ma in realtà
Sempre facendo riferimento al nodo cruciale proposto dalla difesa di dover prendere in considerazione il momento della raccolta iniziale di tali
In realtà la Corte di giustizia europea dice qualcosa di ulteriore e di più pregnante da questo punto di vista che consente di escludere completamente questa ricostruzione che è stata proposta
Perché si omette di richiamare nell'atto d'appello per esempio il punto novantasei della decisione della Corte di giustizia
Nel percorso argomentativo affronta vari snodi la corte e appunto novantasei che cosa dice
Per l'articolo sei della direttiva per contro l'articolo sei della direttiva non richiede che l'emissione di un ordine europeo di indagine diretto alla trasmissione di prove già in possesso queste sempre la dicitura sia soggetta alle stesse condizioni sostanziali applicabili nello stato di emissione d'Italia in materia di raccolta di tali prove
Questo è quello che attesta testualmente
La Corte
E quindi è
Scrutini completamente che posso avere rilievo sotto questo profilo il regime che si vuole richiamare come rilevanti ai fini dell'ammissibilità da parte dell'atto d'appello
Ma non basta
Non dice solo questo la Corte dice un'altra cosa altrettanto testualmente al punto ottantanove della decisione
Dove si afferma
Vale la pena di leggere perché e interamente
Chiarificatore
Tenuto conto degli anti erogativi del giudice invero occorre precisare da un lato che l'articolo sei della direttiva non richiede che l'emissione di un ordine l'Orfeo diretto la trasmissione di dati già in possesso eccetera eccetera
Sia necessariamente subordinata all'esistenza
Di una presunzione di reato grave fondata su fatti concreti a carico di ciascuna persona interessata
Nel momento in cui tale ordine europeo di indagine viene messo qualora un tale requisito non derivi dal diritto dello Stato di emissione
E in questo caso l'articolo duecentosettanta non prevede questi presupposti
E lo dice esplicitamente ma forte
Lo dice la Corte di giustizia europea evidenziando la diversità dei regimi ed è il fatto che nel momento in cui io ho la necessità di acquisire dei dati provenienti da captazioni già svolte
In realtà non val la necessità di avere quei presupposti richiesti per l'attivazione ma sono altri i presupposti e sono quelli dettati dal regime di circolazione delle proprie tra procedimenti diversi
Allora
Quello che rappresenta la Corte di giustizia europea
Risulta perfettamente in linea con la decisione che è stata assunta dalla Suprema Corte
Ma c'è un ulteriore dato che viene fuori al di là del dato testuale
La Corte stabilisce chiaramente di giustizia
Ai punti da centouno a centocinque
La problematica relativa alla verifica del controllo giurisdizionale
Della legittimità dell'attività che è stata svolta attraverso l'ordine europeo di indagine
E chi è il loro pianismo competenti a risolvere queste questioni
E l'organismo giurisdizionale dello Stato nazionale
Cioè le questioni che possono sorgere devono essere risolte nell'ambito nazionale dagli organismi giurisdizionali dello Stato nazionale non può essere diversamente
E in questo caso è intervenuto l'organismo giurisdizionale a valutare questi aspetti sì
E a che livello al massimo livello possibile e quello delle Sezioni unite della nostra Corte di Cassazione
E quindi si chiude il cerchio
La verifica di legittimità dei presupposti eccetera eccetera che devono essere parametrati al nostro sistema ce lo dice la Corte di Cassazione quale deve essere l'interpretazione delle norme del nostro ordinamento attenzione perché si fa riferimento nell'ambito della l'atto d'appello alla prevalenza della decisione della Corte di giustizia
La corte di giustizia prevalenza sull'interpretazione del diritto intende il diritto europeo e infatti questa sentenza riguarda esclusivamente l'interpretazione delle norme che sono dettate dal sistema europeo
Che regolamentano l'ordine dell'indagine europeo
E questo ci dice poi ci dice che le risoluzioni delle questioni devono essere affrontate e risolte dai competenti organismi giurisdizionali nazionali e su questo quindi la parola cioè la parola di chiusura diciamo cioè l'attestazione di chiusura
C'è ancora un punto da attenzionato
E che riguarda quindi sostanzialmente condensando quello che è stato detto finora
Secondo quello che emerge
Dalla lettura della sentenza
Logli e diretto all'acquisizione di risultati di intercettazioni già in possesso di uno Stato
E stesse quella disciplina interno dell'ordinamento italiano e può essere legittimamente emesso dal Pubblico ministero in questo caso il successo
L'articolo sei della direttiva non richiede che l'omissione
E questo i punti settantasette novantatré l'articolo sei della direttiva non richiede che l'emissione del noi e sia necessariamente subordinata all'esistenza di una presunzione di un reato grave fondata su fatti concreti a carico di ciascuna persona interessata
Nel momento in cui Logli viene messo punto ottantanove l'articolo sei non richiede che
L'ordine euro che l'emissione di un ordine europeo di questa tipologia sia soggetta alle stesse condizioni sostanziali applicabili nello stato di missione in materia di raccolta delle prove punto novantasei
Quindi questa è la ricostruzione sintetica di quello che emerge dalla sentenza e questo è perfettamente coerente con quanto è stato stabilito dalla Corte di Cassazione cui si è uniformato la sentenza oggi oggetto di impugnazione
Dicevo c'è un ultimo passaggio c'è un'ultima questione coi vengono esplicitati in maniera più diffusa naturalmente anche questi argomenti nella memoria che è stata predisposta ma comunque l'ultima questione
Riguarda una problematica relativa
Alla
Notifica
Della
Della della effettuata dallo Stato francese nei confronti dello Stato italiano nel momento in cui effettua delle attività di intercettazione che riguardino soggetti che si trovano all'interno dello Stato italiano questo sarebbe il caso nostro nel senso che
L'attività di acquisizione svolta dalla Francia in un momento in cui non aveva ancora identificato puntualmente tutti gli utilizzatori dei cripto Follini che venivano d'emergenza compreso l'odierno imputato
L'autorità francese secondo la direttiva articolo trentuno del questa direttiva
Avrà doveva notificare deve notificare alla autorità italiana il fatto che si stava procedendo captazioni nei confronti di un soggetto che si trovava in Italia come nel nostro
Che cosa comporta l'inosservanza la pretesa inosservanza questo elemento secondo la difesa si comporterebbe un'ipotesi di nullità di tutto quanto l'impianto
Perché si dice questa notifica non è stato effettuato comunque si è incerti non si sa e quindi in realtà non realizzando sì questo presupposto casca la legittima al
Questa è una questione che è stata già affrontata dalle sezioni unite delle famose sentenze che ho richiamato e che è stata risolta negativamente
Quindi sarebbe anche sufficiente richiamarsi alla decisione già assunta assolutamente in maniera pacifica da parte delle sezioni riunite per dire destituito di fondamento anche questo
Ma andiamo nel dettaglio perché si dice
Va bene
Siccome quindi si aveva a che fare con un soggetto un utente non identificato l'imputato
Che si trovava collocato nel territorio italiano
La mancanza di questa notifica intento di fatto
Di poter attivare quel meccanismo di controllo
Che è contemplato dalla decreto legislativo di attuazione della normativa europea sugli ordini di indagine il decreto legislativo centootto del due mila diciassette articolo ventiquattro
In base al quale quindi l'autorità dello stato notificato in questo caso l'Italia
Si sarebbe dovuto notificare all'Italia
Alla possibilità di effettuare un controllo
E cosa dice esplicitamente questo articolo ventiquattro
Il procuratore della Repubblica trasmette eccetera il passaggio a pagina trentanove viene riportato nell'atto d'appello il passaggio rilevante diciamo di questa norma è questo
Il giudice delle indagini preliminari ordina una volta ricevuta la comunicazione da parte del pubblico ministero
Con cui gli dice che un'autorità straniera attivato un'attività di intercettazioni nei confronti di un bersaglio italiano
Ordina l'immediata cessazione delle operazioni se le intercettazioni sono state disposte in riferimento a un reato per il quale secondo l'ordinamento interno le intercettazioni non sono consentite né da contestuale comunicazione
Allora si dice ecco
Qui c'è la caduta di tutto il sistema perché in realtà
Questa comunicazione non ci sarebbe stata ma se ci fosse stata nomina sarebbero sa non sarebbero state ammesse sostanzialmente si sarebbe non non sarebbero state ammesse si sarebbe determinata la cessazione delle attività di operazioni
Perché
Bisognava riverificare tutti i presupposti previsti dall'ordinamento italiano
Che consentono l'attivazione delle intercettazioni regime duecentosessantasei duecentosessantasette bene questa norma anche qui come è stata letta non dice questo
Non lo dice
Perché che cosa come deve essere interpretata questa allora
Il discorso è questo
Noi ci muoviamo nell'ambito di un sistema di collaborazione giudiziaria lo abbiamo cento
E quindi noi presumiamo che l'autorità comunitaria diversa dallo Stato italiano
Quando dispone le intercettazioni telefoniche
Lo fa inosservanza di principio dettati dall'Unione Europea
Compresi quello del giusto processo e della tutela dei diritti individuali della persona
Quando l'autorità francese dispone la captazione delle intercettazioni
Si muove in questo ambito
E la Corte di Cassazione ha rappresentato in maniera molto puntuale
Che nel momento in cui City Council Putin vizi che ci sia stato un vulnus di questi e prerogative
Per poter avere rilevanza deve essere precisato è specificato in che cosa consista
E in quali punti gli atti assunti dalla Francia presenti no delle caratteristiche tali che lo pongano in contrasto con questi principi fondamenta
Non basta dire che la Francia non ha non ripete l'articolo quindici dalla nostra costituzione cedere cioè non basta questo la Francia si colloca nel sistema europeo
Ed è informato il suo ordinamento agli stessi principi ai quali informato imposto quindi questo non basta è una di sperma indicazione di carattere assolutamente genietto bisogna stabilire se effettivamente in concreto nel caso specifico la Francia ha violato questi diritti
E me lo devi dimostrare me lo devi provare perché mi deve superare la presunzione della collaborazione giudiziaria
E questo non avviene
E lo vedremo anche espressi spera Visser viene contenuto nello stesso si afferma nello stesso atto d'appello lo vedremo fra un
Quindi
Nel momento in cui la Francia si muove
Si muove nel rispetto di queste
E pone in essere un'attività in corrispondenza della disciplina dettata dal suo ordinamento
L'ipotesi della notifica e del controllo
Non riguarda un'autorizzazione preliminare cioè le attività di intercettazioni fatte dallo Stato straniero non devono essere autorizzate la notifica da cui si fa riferimento in questa normazione non è una notifica per acquisire un'autorizzazione perché altrimenti ci sarebbe un'interferenza di sovranità
è molto semplice
Quindi non è possibile questo
Consente la notifica eventualmente un controllo a posteriori
Quindi la possibilità di verificare in quali termini c'è la possibilità di verificare
Ce lo dice l'articolo ventiquattro perché l'articolo ventiquattro nel brano che ho citato e che è stato richiamato
Consente la possibilità di far cessare quelle operazioni già iniziate
Sei sono state disposte in riferimento ad un reato per il quale secondo l'ordinamento interno le intercettazioni non sono consentiti
Non fa riferimento a tutti i criteri stabiliti dalla disciplina di attivazione delle intercettazioni in Italia fa riferimento esclusivamente al dato lo spiego subito perché non fa riferimento sempre per il principio di collaborazione giudiziaria
Fa riferimento esclusivamente al dato specifico
Che l'autorità straniera proceda per un reato per un reato non per le con la condizioni che eccetera per un reato per il quale non è consentito
L'autorità francese quando attivato queste captazioni
Sulla base di quali reati stava svolgendo così dice nell'atto da lo ma in realtà si tratta di intercettazioni massive si procede perché in realtà in Francia è previsto che l'uso dei cripto Follini costituisca di per sé reato cosa che non è prevista in Italia
Si dice Kay quindi sostanzialmente non c'erano i presupposti
Quindi cadrebbe tutto quanto l'impianto in realtà a pagina quarantasei dell'atto d'appello si riporta anche degli stralci
Degli atti di autorizzazione dell'effettuazione delle captazioni adottati dalla Francia procura di ville procura di Parigi che sono stati oggetto di analisi da parte delle sezioni unite che hanno già risposto sul punto dicendo che assolutamente l'infondata l'eccezione sollevata
Così come l'eccezione sollevata sull'articolo trentun
Richiama
Ebbene che cosa dice
Questi passaggi
Dice la soluzione di telefonia possa essere venduta all'ora vediamo un attimo
Si afferma le risultanze di attività di indagine condotte da ben tre paesi differenti Francia Belgio e Paesi Bassi
Hanno confermato che gli utenti della soluzione crittografata scagli etici
Hanno agito nel contesto del traffico di droga a livello internazionale soprattutto grazie al lavoro di telefonia ascolto lasciamo perdere
L'utilizzo dei telefonini che pure rilevante perché attenzione l'utilizzo di Crichton sorrisini che costituiscono un dato particolarmente rilevante è sintomatico della utilizzazione a fini illeciti perché
Non tutti noi abbiamo disposizioni CRI Dufour Ninì né ci servirebbero visti anche i costi e quant'altro
Per evitare di essere infiltrati dalle forze di polizia cioè gli organismi in grado di infiltrati che hanno a disposizione dei meccanismi ben diversi da quelli ordinari per cercare di celare le comunicazioni
Ma si dice specificamente
Le indagini le risultanze di attività di indagine hanno confermato che ci si muove nell'ambito di un traffico internazionale di sostanze stupefacenti reato legittimante in Francia reato legittimante in Italia
Oltre che essere sottoposto a
Arresto obbligatorio in flagranza
Quindi questa è la premessa dalla quale si parte nel momento in cui è stata effettuata l'attivazione delle captazioni
è stata esclusa che si può sempre ipotizzare una captazione a livello massivo e quindi con bersaglio indiscriminato a fini esclusivamente esplorativi quel queste sono le intercettazioni che diciamo semplicemente vengono attivate per vedere se per caso succede qualcosa da qualche parte di illecito
No qui in realtà ci si muove in un'ottica ben specifica quella di andare a verificare e dare concretezza a quelle indagini che già erano state svolte che avevano portato determinate conseguenze
E anche sotto questo profilo sotto il profilo dell'esclusione dell'H della natura massiva di queste intercettazioni c'è la corte di cassazione che affronta anche questo problema è lo discute
Dando le sue motivazioni articolate
Ma perché dicevo
Il principio di collaborazione internazionale comporta questa conseguenza perché chiaro che nel momento in cui un'attività una soggetto nazionale un'autorità giudiziaria nazionale a un compendio tale per cui deve accertare alla necessità di accertare determinati gravissimi reati attraverso l'attivazione di captazioni
E chiaro che va a verificare quello che avviene che riguarda direttamente quell'autorità nazionale quello che avviene nel suo territorio
Dopodiché nello svolgimento dell'attività di intercettazione può benissimo darsi come accade tra procure diverse nell'ambito dello stesso Stato italiano come abbiamo detto in che magari da quell'attività di intercettazioni vengono fuori altre attività altri elementi che possono essere sfruttati per l'accertamento di reati in Italia
E quindi a questo punto c'è quella collaborazione per cui si dice ecco qui ci sono i risultati possono essere utili per dipanare l'accertamento di reati che riguardano quella quel determinato quel determinato fatto avvenuto in avvenuto in Italia
Ma sempre sul presupposto che io ho autorizzato francese mi sono mosso nel rispetto delle regole e dei principi comunitari che garantiscono il giusto processo e il
I diritti fondamentali della persona
E che questo sia assolutamente pacifico e che quindi l'attività di intercettazione svolta dalla Francia sia assolutamente regolare non lo dico io
Lo dice lo stesso a tutto
Nel momento in cui il si afferma
A pagina cinquantasei se non vado errato cinquantaquattro
A pagina cinquantaquattro si dice testualmente
Come più volte ribadito la legittimità delle operazioni secondo il diritto francese non è stata mai messa in discussione
Così come d'altra parte pare normativamente insostenibile eccetera quindi nessuno ha messo in discussione la regolarità
Dell'operatività delle azioni adottate dallo Stato francese quindi quella presunzione di correttezza e di rispondenza anche ai nostri principi e conferma
Non c'è stata nessun vulnus sotto questo profilo
Di un attacco specifico rispetto a situazioni soggettive individuate attraverso magari un'analisi delle atti attività svolte dall'autorità francese degli atti acquisendo gli atti e dicendo guardate attenzione
Gli atti della Francia sono stati impugnati dinanzi agli organi giurisdizionali rappresentano delle situazioni che assolutamente non sono consentite
Nel diritto francese tutto questo non c'è
C'è l'attestazione formale della regolarità dell'operazione
E allora la Francia si è comportata regolarmente l'Italia ha chiesto i risultati
Di queste intercettazioni non avendo partecipato all'attività di captazione
E l'Italia si è mossa chiedendo l'acquisizione di questi tabulati questi risultati nell'ambito di un procedimento iscritto nei confronti di Molisso per reati di associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti è per traffico di stupefacenti
Reati strabilianti nel senso che si tratta di reati che sicuramente rientrano nell'elenco del duecentosessantasei e sono anche reati per i quali è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza
Quindi la richiesta nel momento in cui è stato fatto posso che noi non dobbiamo avere in quel momento l'identificazione di dell'imputato di Harmont Bellante perché non è questo che rideva ce lo dice anche la Corte di giustizia ci muoviamo in questo contesto
E questo contesto è stato rispettato peraltro e chiudo sotto questo profilo
Dagli stessi atti emerge che comunque l'autorità giudiziaria italiano autorità italiana anzi chiedo scusa l'autorità italiana è stata notiziata delle attività svolte dall'autorità francese
Lo accennavo prima attraverso il meccanismo di Europol e l'applicativo sia in al quale sono collegate tutte le forze di polizia
E ce lo conferma la stessa corte di giustizia nel momento in cui dice che non ha rilevanza il soggetto specifico che deve essere notiziato e invece se è un sufficiente che sia notiziato di questa attività un soggetto che abbia natura amministrativa giurisdizionale non importa punto se non sbaglio centodiciannove della della della decisione potrei sbagliare
Comunque lo dice espressamente
E in questo caso anche i nostri rappresentanti le forze di polizia sono stati notiziati di questa attività non hanno inizialmente partecipato alla collaborazione nello svolgimento delle indagini poi successivamente
Hanno deciso di essere coinvolti quindi di partecipare e di acquisire in particolare quegli atti che potevano avere rilevanza nell'ambito dei diversi procedimenti iscritti a pendenti presso le procure italiane in particolare presso la Procura di Roma
Quindi sotto questo profilo diciamo anche questo aspetto risulta assolutamente dipanato come problematica e risulta assolutamente risolto anche alla luce della sentenza della Corte di giustizia europea
Risolto nel senso a quale è stata statuti con i nel senso stabilito dalle sezioni unite della Corte di Cassazione che ripeto ha già affrontato questi temi e avvocato l'indicazione specifica sotto questo profilo affronto molto rapidamente soltanto la prima questione relativa al primo punto della
Del quinto motivo d'appello in particolare si solleva poi lascio la parola al collega Cascini che naturalmente poi svolgerà nel merito
Svilupperà agli argomenti gli argomenti di con i quali si ritiene non fondato l'appello complessivamente proposto la difesa
Il quinto conti con l'appello propone
Si censura dice la nullità della sentenza per violazione del giusto processo del contraddittorio in ragione dell'eccesso di giudizio
Sostanzialmente che cosa si dice questo qual è il motivo di questo appello
Il motivo è che siccome nella sentenza si fa riferimento diretto ai mandanti qui noi stiamo procedendo nei confronti dell'esecutore materiale dell'omicidio volontario di Fabrizio aggrava siccome nella sentenza si fa riferimento anche alle figure dei mandanti
Allora in realtà noi siamo in presenza di un eccesso di giudizio e una violazione del contraddittorio perché questi soggetti non sono stati chiamati a rispondere in questo procedimento allora
Al di là diciamo un po'della genericità di questa prospettazione comunque poi viene articolato
Ma e nella stessa proposizione della questione
Che noi ricaviamo da questa stessa prospettazione che noi richiamiamo la risposta alla censura sollevata
Perché si dice
Appunto si richiama i passaggi dell'incolpazione che riguardano l'odierno in
E si dice che lui vi è stato l'esercizio dell'azione penale riguardante un omicidio commesso dall'imputato in concorso con persone non identificate articolo centodieci riportato nella rubrica della nell'ambito di contrasti tra associazioni criminali organizzate
In questa incolpazione si dà esattamente il quadro specifico e il perimetro dell'accertamento rispetto al quale si deve svolgere l'attività del giudice teso ad accertare la responsabilità penale del soggetto che viene portato formalmente più perché io devo ricostruire intanto ci abbia abbiamo una partecipazione concorsuali
Di soggetti quel momento non identificati al momento era se ci sarà sempre
E in un contesto di contrasto tra organizzazioni criminali
E quindi come possibili che io non debba scandagliare verificare da parte del giudice di giudice di primo grado
L'aspetto del movente l'aspetto dell'organizzazione l'aspetto della programmazione di questo evento descritto in questa maniera sia pur sinteticamente nella nell'incolpazione che viene rappresentata
Non c'è nessun eccesso nessun eccesso e questo ci conforta diciamo anche la disciplina codicistica perché noi possiamo ipotizzare un eccesso di giudizio
Secondo quali inquadramento istituzionale e normativo
Quand'è che posso ritenere che sia rilevante l'eccesso il cosiddetto eccesso di giudizio che diventa un concetto un po'evanescente
E quello di correlazioni tra accusa e sentenza siano semplici
Le nostre cause di nullità sono tassative quindi dobbiamo trovare collocare l'ipotesi del vizio
Sì ai ceduto ci sarà una mancanza di correlazione
E dov'è la mancanza di correlazione tra una decisione che ha deciso e ha ritenuto la responsabilità in relazione a quella specifica incolpazione che è stata formulata attraverso l'esercizio dell'azione penale
Esattamente lineare coerente
E quindi nessun eccesso si è verificato a parere di questo
Si dice no ma c'è una violazione del principio del contraddittorio
Perché
Perché in pratica essendo stati esclusi alcuni partecipi
Del reato del quale chiamato risponde a rispondere in concorso l'imputato e allora sostanzialmente c'è un vulnus del contraddittorio e qual è questo vulnus contraddittori
Nel contraddittorio
Si misura
Rispetto alla verifica nella dialettica tra le parti sul materiale che viene portato a conoscenza del giudice che poi dovrà esprimersi con la sua decisione
Non certo rispetto ad altri soggetti eventualmente presenti o non presenti come attori del processo ma basta accompagna basta comprendere questa situazione per rilevare come sia assolutamente in contrasto con una pratica giudiziaria assolutamente ordinaria
Quella della possibilità di celebrare i giudizi nei confronti di soggetti chiamati a rispondere in concorso dello stesso reato in modo separato perché magari si sceglie una strada processuale diversa rispetto a quella della e quindi per questo solo ci sarebbe un vulnus di accesso di giudizio e di contrasto con il principio del rispetto del contraddittorio
Mi pare che non ci siamo sotto questo profilo
Ho terminato conclusivamente faccio riferimento all'ultimo passaggio e poi cedo la parola al collega Cascini
In cui si fa riferimento nell'atto d'appello
Alla fatto che in realtà su questi mandanti ci sarebbero state già delle decisioni assunte da un giudice nella fase delle indagini preliminari
Provvedimenti con cui sono state negate la richiesta di misure cautelari ed è stata poi disposto l'archiviazione poiché indagini riaperte sia detto chiaramente poi sarà il collega a chiarire ancor più
Allora si dice beh siamo in contrasto questi e e in quell'occasione già questa questione relativa ai mandanti era stata risolta negativamente adesso si ripropone allora
Quella che viene riproposta e lo si dice non lo stesso atto d'appello poi sostanze quella che viene riproposta alla all'attenzione della Corte d'Assise
E vero che riguarda diciamo la stessa base fattuale
Ma è altrettanto vero che si fonda su elementi completamente diversi ed ulteriori nuovi elementi
Che non sono stati oggetto di attenzione da parte del giudice che prima negato la misura cautelare poi ha disposto l'archiviazione
Perché semplicemente nello svolgimento e nello sviluppo di indagini particolarmente complesse come sono quelle che sono sono oggetto di questo procedimento questa acquisizione dissi significativo materiale è stata effettuata successivamente
E quindi quel compendio che è stato analizzato non ripropone una mera rivisitazione degli stessi elementi per cui si dice si potrebbe sostenere beh siamo in presenza di un contrasto
Un contrasto che non c'è
Perché semplicemente il giudice avuto un panorama completamente diverso per effettuare le sue valutazioni ed emettere la sua decisione
Qui
Mi interrompo e quindi puzzle la parola al collega Cascini ribadisco che poi al termine produrrò la memoria con allegati appunto le ulteriori memorie già presenti agli atti però
Dov'è quanto pensa di parlare così per Averna magari
Se il Presidente se ritiene di fare una pausa adesso di che io credo almeno a parole ma realizza
Un'ora e mezza in caso di fare una pausa un po'più lunga ma intorno all'una
Come vuole lui considera ripassare poi tanto mette faccia facciamo così
Non se ne faccia una cosa un po'più consistenti vicini possiamo presi figlio ma siamo gli unici ad aver fatto irritare Cicerone mi pare di capire ecco se
Mi allontano e mi sostituisce l'avvocato Zitelli grazie
Allora facciamo così qui critica decisivo fino all'una sospendiamo facciamo una cosa cerchiamo no
Facciamo una pausa più prendano
Può iniziare il vizio e poi grazie voi volevo richiamare l'attenzione su un'istanza della difesa che pervenuta nei giorni scorsi in carcere magari se poi serranda andiamola rammostrata erro fagioli siamo coi posto insomma relativa a un aspetto un po'particolare
Possiamo guardarla dopo undici sia se diciamo anche nella pausa così poi ci ci date un illuminato fare
Buongiorno
Ma ci rendiamo conto
Che cosa
Forse no no non non ci stiamo strettamente attenendo a quel dovere di sintesi che abbiamo indicato l'inizio è pur vero
Che ci troviamo di fronte a una sentenza di circa quattrocento pagine
Di un atto d'appello particolarmente corposo cui pur volendo mantenere fede a un obbligo di sintesi non c'è dubbio che le questioni sono diverse sono parte
Ora io credo di dover fare una breve premessa perché esiste un problema di fondo nella lettura dell'atto di impugnazione da parte della difesa e cioè che nonostante quest'atto sia particolarmente corposo ci sono diverse cose che mancano
E cioè ci sono ampia punti della sentenza di primo grado sì quali la difesa non dice nulla non interpone appello non esplicita molti in un processo di questo tipo dove è stato necessario mettere insieme tanti segmenti informativi per tentare di fare una ricostruzione punti il più possibile coerente questo diventa un problema perché va il risultato è frutto di un'analisi la corte l'avrà visto estremamente dettagliate ed analitica di tutti gli elementi che sono emersi nel corso del processo
Questo rende talvolta
L'esame dei dei intenzioni della difesa dei motivi di appello
Abbastanza compresso perché in un qualche modo vengono frammentati segmenti informativi o chiamiamoli indiziario cioè gli elementi di conoscenza
Che sono emersi nel corso dell'istruttoria dibattimentale vengono esaminati e in modo un po'frammentato ma anche in altri termini qualche volta molti motivi di appello una valutazione complessiva degli esiti dell'istruttoria
Allora dicevo va fatta una premessa perché la corte segue un iter logico
Che dobbiamo necessariamente seguire anche noi cercando poi di comprendere quali sono i punti che la difesa contesta rispetto a questa ricostruzione
Ora la sentenza della Corte inizia con il riepilogo dello svolgimento nella istruttoria dibattimentale passa subito affare
Un'operazione che in un processo di omicidio soprattutto di un omicidio come questo
Poi vedremo alla fine se si tratta dal nostro punto di vista di un omicidio di mafia oppure no ma non c'è dubbio lo riconosce
La sentenza della Corte che si tratti un omicidio che avviene in un contesto di criminalità organizzata e quindi inevitabilmente la Corte è chiamata
A fare una prima sintesi
Sulla figura dell'aria
E lo fa ovviamente utilizzando numerosissimi dati processo cosa che farò anche io molto brevemente capire chi era Fabrizio Piscitelli aiuta a comprendere le possibili cause del suo undici
E dunque Fabrizio Piscitelli l'unico così come lo dice la Corte perché poi non mi pare che su questa ricostruzione sulle caratteristiche della vittima ci siano contestazioni da parte della difesa e quindi vado molto su Fabrizio Piscitelli è un personaggio compresso cresce dal punto di vista potremmo dire sia familiare che criminale con legami molto stretti con la famiglia senese
è intimo amico di Gennaro sentenze
Che il fratello di Michele Sinesi ucciso Gennaro nel mille novecentonovantasette
Allegati molto stretti
Direttamente con Michele tutt'temi suoi vicende familiari e personali hanno a che fare con questo con questa con questo legame non solo però si tratta di un'amicizia
Si tratta di un legame che gli consente di crescere dal punto di vista criminale perché Piscitelli usa il nome di senese nelle sue relazioni criminali
E soprattutto negli ultimi anni della sua vita
Acquisisce un ruolo sempre più importante nel panorama complessivo della criminalità organizzata romana in particolare del narcotraffico
Come si fa a dire questo perché noi diciamo che è così cresciuto dal punto di vista criminale
Perché per esempio abbiamo prodotto una sentenza che il giudice esaminano ampiamente in questa parte della motivazione dalla quale si assume come Fabrizio Piscitelli si fosse reso protagonista di una mediazione tra gruppi in conflitto
E si poneva come colui che poteva assicurare la pace tra gruppi che stavano alzando il livello di contrapposizione e guardate questo lo dico subito lo faceva con chi
Con chi al pranzo di Grottaferrata che è stato interamente certificato da un'intercettazione ambientale durante il quale succede quello che ho detto c'è lui fa da paciere
Era con un albanese che si chiama Dorian petto Oku
I nomi che io farò spero vi rimarranno in mente perché questi sono i nomi dei protagonisti di questa complessa vicenda chi è Dorian petto
Dorian per poco fa parte e potremmo definirlo il numero due
Di quella che viene definita in sentenza anche qui sulla base di numerosissimi procedimenti la temibile batteria degli albanesi di Ponte Milvio e cioè questo gruppo di albanesi
Il cui numero uno ed Zogu Arben detto Riccardino o in giardino il numero due petto U il numero tre Demme Shay disse
Queste figure sono ampiamente esaminati una sentenza che la che la corte commenta lungamente e qui di Dorian petto oppure presente con
Fabrizio Piscitelli in un momento centrale della sua carriera criminale che si sta accreditando come qualcuno che si può opporre addirittura al di sopra degli altri gruppi perché può stabilire le regole della pace
E quindi il legame con senese gli permette di accedere ai canali del narcotraffico con la garanzia di avere una protezione forte alle sue spalle
La sua crescita aumenta con il legame che instaura con un altro protagonista di questa vicenda che fa Bietti Fabrizio fa Bietti è un grosso narcotrafficante Romano condannato a trent'anni
Per narcotraffico nell'indagine che coinvolgeva anche Piscitelli e sulla quale torneremo
Braccio destro di far Bietti in quella organizzazione per la quale è intervenuto sentenza e petto Oku Doria
Che cosa ci dice queste cosa ci dicono quindi tutti questi elementi che Fabrizio Piscitelli non solo godeva dell'appoggio incondizionato della famiglia senese
Ma anche di un legame strettissimo con il gruppo degli albanesi che rappresentavano come dire se senese rappresentava il prestigio del nome gli albanesi rappresentavano la forza della paura
Perché come si legge da tutte le sentenze che abbiamo acquisito rappresentano un braccio molto violento
Della criminalità organizzata romana
E dunque
Piscitelli assume un ruolo estremamente rilevante soprattutto nel momento in cui
Inizia a lavorare con Fabrizio Fabbri etiche come vedremo avrà un'importanza non secondaria nella vicenda di della ricostruzione complessiva complessiva del suo omicidio
In più
Piscitelli anche accapo è un leader
Della tifoseria laziale accapo fondatore della fazione degli irriducibili una fazione di tifosi caratterizzate ideologicamente che può contare su figure che non sono apertamente collegate alla criminalità organizzata
Un esempio per tutti Costacurta Matteo altro nome sul quale torneremo è persona appartenente a una famiglia potremmo definire aristocratica dei Parioli è persona estremamente benestante
è un estremista di destra
Ma partecipa attivamente elettività irriducibile a un rapporto personale strettissimo con Fabrizio Piscitelli
Tant'è che nelle vicende di cui ci andremo occupare ricopre era ricoprirà un ruolo fondamentale
Detto questo questo era indispensabile per capire come la sentenza si addentra in modo molto graduale verso il cuore del processo
E il cuore
Del processo iniziato subito già con l'introduzione di un ulteriore protagonista particolarmente importante
Che è Capriotti Alessandro vedete qui
Vale quello che diceva il collega Polifemo poco fa
La difesa dice
Sembra dire ma poi vedremo che lo dice in vari punti è l'atto d'appello ma che c'entra Capriotti con Calderoli perché noi discutiamo
Di Capriotti Alessandro se invece
Noi dobbiamo parlare del della della responsabilità di Calderon a quale solo il tutore materiali perché dobbiamo introdurre un altro un'altra questione
E questo la corte lo spiega molto bene perché proverò attiva dire perché è così importante ma che è importante
Poi se ne rende conto la stessa difesa perché la difesa come vedremo contesta questa parte di ricostruzione che fa la cura
Allora io vi indicherò rapidamente alcune circostanze che risultano pacificamente accertate nel corso del processo e sulle quali la difesa non muove specifiche un direzione
Che cosa emerge
Emerge in particolare da alcune attività di intercettazione che sulle quali contorno
Perché sarebbe noioso ma sono analiticamente riportati dalla corte d'assise nei capitoli che riguardo le intercettazioni di Puppo Raffele e le intercettazioni di Bardi Petri
Che hanno loro volta numerosi riscontri perciò dico che si può dare per scontato che si tratta di fatti non contestati
Capriotti nel due mila Capriotti e un arco trafficante romano famoso i suoi soprannomi solo il miliardo Devero il Fornaro perché aveva dei forni anche detto il furfante nel due mila sedici
Capriotti compra quattordici chili di cocaina da un fornitore albanese
E lo fa insieme a una persona che si chiama Pierucci Maurizio detto il tunisino compra questa cocaina
Che cosa fa Capriotti ed è una cosa che fa ripetutamente fa spesso fa una truffa
La sentenza o definisce un contro pacco dice rifornitore albanesi dice guardate che mi avete dato una cocaina di scarsa qualità
Sostituisce i pacchi della cocaina buona con una cocaina non buona come farebbe appunto
Un protagonista della vicenda di Nanni Loy dice l'ombra pago perché questa non è buona
A questo punto interviene per risolvere la controversia una prima volta pur porre a Strehler perché pur ora serve era stato incaricato di custodire la questa cocaina appunto un po'Raffaele
E deceduto
Detto il mafia
è un antico delinquente romano
Per far capire l'importanza di Puppo Raffele
Do soltanto queste informazioni importanze può e avrà negli eventi che visto per raccontare i testimoni di nozze di Puppo Raffaele sono Gennaro Senese e Fabrizio Piscitelli
In più durante la sua detenzione pur può viene aiutato come lui stesso dice economicamente da Capriotti quindi è un soggetto che molto dentro le dinamite delle dinamiche delinquenziali locali e gli albanesi si rivolgono tramite un intermediario appunto poco
Perché riesce possa risolvere questa prima controversia e poi poi riesce ad andare avanti nella trattativa e convince Capriotti il tunisino
A pagare cento mila euro a testa stabilisco addirittura il giorno in cui questo denaro deve essere dato agli albanesi fatto sta che la mattina in cui dovevano essere consegnati questi soldi
Il team tunisino si spacca si suicida
A quel punto Capriotti approfitta di questo evento e dice ma io non ho preso droga da voi voi l'avete data direttamente alcuni signor tunisina si è ammazzato è inaudita più nulla e quindi questa prima fase di questa trattativa con i fornitori albanesi finisce qui
Cosa succede che tra la fine del due mila e diciotto e l'inizio del due mila diciannove ne fa un'altra
In questo caso Capriotti prende dieci chili di cocaina e gli uomini di paglia anche qui sostiene che la cocaina e di scarsa qualità e rifiuta il pagamento di questo stupefacente
La sua sfortuna vuole che pur essendo diverso il fornitore sempre albanese questo fornitore
Era collegato core gruppo che aveva subito la precedente truffa e quindi si accorgono subito che quello che sta dicendo Capriotti non è vero e pretendono rapidamente il pagamento di quanto gli hanno venduto
E che cosa fanno pacificamente in questo caso si rivolgono a Fabrizio Piscitelli
E perché si rivolgono a Fabrizio Piscitelli per il legame naturale che lui aveva con gli albanesi ma soprattutto perché nell'ultimo periodo della sua vita Fabrizio trafficava di meno direttamente in stupefacenti e si occupava molto di più così come emerge pacificamente sentenza di recuperare crediti di intervenire come dicevamo prima per fare aveva assunto diciamo ruolo leggermente superiore a quello del semplice narcotrafficante si rivolgono al voi
Ora Fabrizio Piscitelli la prima cosa che fa
La prima cosa che fa nel mese di febbraio del due mila diciannove
Ma la gli albanesi a sparare a casa Di Caprio
Ma sparare in un modo che fa terrore perché Capriotti era in casa con i figli piccoli e sparano con fucili kalashnikov fa le finestre
Capriotti esce terrorizzato da quell'evento tante che sarà lui spesso a dire alla polizia che interviene sul posto che quell'evento
è stato è riconducibile a una trattativa per stupefacenti
Che era intervenuta con un gruppo di albanesi che proprio Capriotti che dice che riconduce quell'evento così violento
All'altra alla questione degli stupefacenti acquisiti dagli albanesi
La trattativa dopo questo
Evento così violento prosegue fino a pochi giorni prima l'omicidio di di Piscitelli guardate qui
La Corte fa un'opera di ricostruzione estremamente minuziosa Cherie costruisce tutto quello che Piscitelli fa grazie alle deposizioni del suo autista alla ricostruzione dei tabulati che indicano i luoghi dove Piscitelli si è arrecato vengono ricostruiti gli ultimi giorni come assoluta precisione
Questi ricostruisce cosa
In particolare più nel dettaglio che il trenta luglio del due mila diciannove c'è una prima riunione presso il ristorante il fumo al quale partecipa purtroppo Raffaele che era quello incaricato di mediare
Le due figure no amico di entrambi era il personaggio ideale
Poi partecipa a Capri rotti
E Piscitelli partecipa con Fabio detti e Bardi Petrit Bardi Petrit potremmo indicarlo come il numero quattro ma diciamo che appartenente alla batteria degli albanesi di Ponte Milvio pacificamente questa riunione se a questa riunione ne seguirà un'altra proprio presso l'abitazione di pur dove ancora una volta sarà presente Capriotti Fabrizio fa Bietti Fabrizio Piscitelli e di nuovo Bardi
In questa riunione Capriotti comincia a mostrare segni di Voeller
Raggiungere un accordo è in segno di buona volontà cosa fa
Fa consegnare a Fabrizio Piscitelli uno oro che lui stima venti mila del valore di venti mila euro e gli dà una somma in contanti bassa
Piscitelli fa valutare questo orologio
E gli dicono che ne vale sette in
A quel punto alla corte dice che la trattativa precipita no Piscitelli
Loris Utah in modo sdegno So e gli intima accanto agli orti di pagare i trecento mila euro
Perché è importante questa vicenda perché nell'ambito di questa trattativa quando Piscitelli rifiuta l'orologio
Ritenendo di un valore più basso quello dichiarato un'altra truffa alla capretti Capriotti manifesta la sua intenzione diretta di voler uccidere sia Piscitello
Che fa biglietti e lo fa appunto Porqueddu racconterà in modo preciso nelle sue intercettazioni
Il momento della restituzione dell'orologio il rifiuto è due giorni prima dell'omicidio cinquant'
Come vedremo
Su quando matura il proposito mi diceva omicidiario tornerò ma questo è un dato certo che ripeto non è neppure contestato dalla difesa allora sarà rilevante
Nell'atto appello spesso a difesa dice è bisognava seguire altre piste investigative beh sarà rilevante
Che
Pochi giorni prima dell'omicidio si crea un contrasto di questo tipo che c'è una persona che minaccia di morte la vittima è un fatto che può avere un rilievo andiamolo a verificare no se questo fatto
Può essere indicativo poi di un coinvolgimento di Capriotti e di conseguenza di Calderone
A che cosa dice la difesa
A fronte di queste Esame così analitico che la corte fa dice quello che diceva prima il dottor politico è dice guardate su Capriotti Alessandro
Nel due mila venti in particolare nel settembre del due mila enti il giudice per le indagini preliminari ha rigettato la richiesta di misura cautelare
Cioè la procura ha fatto una richiesta dicendo che su Capriotti c'erano gravi indizi che potevano condurre all'applicazione di una misura il giudice ha detto Dino
E il giudice dice di no
Con delle motivazioni che la difesa riporta lungamente ce ne sono sono costituiscono
L'atto di appello cioè loro di Como la ricostruzione che fa la corte d'assise contrasta con la risoluta con la ricostruzione che fa il giudice
E quindi è una ricostruzione ovviamente sbagliata
Perché se pure un'altra o quanto meno sulla quale c'è un dubbio se un altro giudice dice cose completamente diverse fino a dire che non ci sono elementi di colpevolezza carica Capriotti
Che non è vero che Capriotti che gli ha dato quell'appuntamento Parco degli acquedotti e non è un elemento sufficiente quindi tutta la ricostruzione la corte si sgonfia
A maggior ragione dice la difesa
Che il giudice e qui diciamo
Evidenziamo un minimo di sorpresa la difesa dice che il giudice per le indagini preliminari nel settembre del due mila venti
Ha deciso ostruire stessi i denti ICI elementi che erano a disposizione della corte d'assise uguali
Era la stessa cosa non c'era nulla di nuovo
Così dice esattamente così stessi de anzi
Aggiunge Chenault c'è qualcosa di nuovo che sono il gli ovviamente l'unica cosa hanno che però nulla dicono sul delitto nulla dicono poi vedremo se nulla dico nulla dicono io gli anzi
Addirittura ci sono dei passaggi in cui l'esecutore materiale viene individuato in un'altra persona in un albanese
No no non Calderone quindi non solo il giudice delle indagini preliminari ha deciso sugli stessi elementi di prova ma addirittura gli ulteriori elementi però sono tutti a favore
Perché c'era questa indicazione sull'esecutore materiale diverso
E allora qui
Diciamo viene abbastanza facile argomentare rispetto a questa affermazione
Innanzitutto
Il fermo
E quindi la misura cautelare carico di Calderoli e quindi dell'esecutore materiale
è del tredici dicembre due mila ventuno
Cioè un anno e quattro mesi dopo la richiesta di misura cautelare per capire oggi sarà rilevante forse
Nell'esame complessivo di quella questione capire quali elementi ci sono a carico dell'esecutore materiale prima domanda
Seconda domanda
Nell'esame degli atti da parte del giudice per le indagini preliminari erano presenti per esempio le intercettazioni di Bardi Petrit
Che non c'erano assolutamente in quella richiesta sono tutte nella sentenza di primo grado
C'era per esempio un elemento uno che potesse collegare collegare Capriotti a Calderón
Esisteva un elemento di collegamento allora ed esiste oggi all'esito dell'istruttoria dibattimentale un elemento di collegamento tra Capriotti e Calderoli visto che parliamo di Capriotti ma noi dobbiamo pronunciarsi sulla responsabilità di Caldarola è evidente che un elegante è un elemento di collegamento tra queste due cose si deve essere e c'è
Lo indica la Corte d'Assise eccetto che si che lo indica
Perché Capriotti legatissimo al gruppo di Molisso ibernato sul quale tra un attimo arriverò
E perché Calderón ecco pacificamente legato a sua volta a Bennato e Molisso
Non solo ma conosce anche direttamente Capriotti come vedremo e proprio Calderón che fa alcune consegne di stupefacenti direttamente per conto di Molisso Capriotti
E in quelle comunicazione dove si accerta questo scambio Capriotti dice chiaramente di conoscere benissimo la persona che gli sta portando lo stupefacente
Tutti questi elementi
Non esisteva nel due mila venti quando il giudice
Emette quell'ordinanza sulla quale non torna a votare oppure dette alcune cose sulle quali si potrebbe opinare ma inutile
Ha veramente vogliamo pensare
Che due anni di istruttoria dibattimentale con decine di testimoni sentiti con collaboratori di giustizia sentiti che ricostruiscono
Un contesto sul quale la Corte spende oltre duecentocinquanta pagine di motivazione
Questi elementi sono gli stessi sui quali il dottor Arturi nel due mila ventisei dovuto pronunciare solo sulla posizione Capriotti insomma si tratta di un'argomentazione
A dire la verità
Abbastanza singolare e soprattutto poco motivata rispetto a quello che la Corte dice
Se si voleva contestare questo aspetto bisognava farlo sulle singole questioni poste
Presidente volete sospende mi dica lei
Avevo un esaurito la posizione che abbiamo timidi passò un altro argomento per cioè dico secondario ma sul sul accendiamo sospendiamo intorno alle tredici e cinquanta Valle Salimbene autorizzabile si lamenta comunicare erroneamente danza
L'avvocato
Ma ci sentite
Sì sembrati si stanno possiamo riprendere
Allora rinviamo una una alla procura di
Sì a stavo presidente avevo appena completato diciamo quello che quinto motivo potrebbero potremmo il nucleare come il primo motivo di merito che la corte pone che riguarda soprattutto la posizione di Capriotti Alessandro
Sì
Nell'esaminare
Gli atti
Così come sono emersi durante l'istruttoria dibattimentale e sulle quali la Corte espone tutto il suo percorso logico argomentativo abbiamo visto
Come realtà a differenza di quanto sostenuto dalla difesa
Il quadro complessivo emerso dall'istruttoria dibattimentale fosse completamente diverso da quello esaminato a suo tempo dal giudice per le indagini preliminari soprattutto abbiamo visto come oltre a Capriotti l'abbiamo soltanto accennata
Subentrano altre due figure che diventano fondamentali della ricostruzione complessiva che fa la corte
Si tratta di Molise Giuseppe e Bennato Leandro
Perché sono importanti queste due figure perché dall'esame che la corte fa prima di tutto delle intercettazioni che riguardano pur porrà fede che come vi ricorderete era colui che si era occupato le trattative che Bardi Petrit persona che ha partecipato in prima persona agli alle trattative immediatamente antecedenti al delitto
In queste conversazioni si fa chiaramente riferimento al fatto che Capriotti fin dall'inizio
Della sua controversia con Piscitelli si è rivolto proprio a Maurice Bernardo per Adr
è utilizzato questo termine per semplificare protezione
Perché per avere protezione perché sarà per esempio proprio Bardi che appartiene al gruppo degli albanesi quindi vicino Picenardi a dire
Che Leandro gli aveva detto ma lasciatelo stare quello è amico nostro lo fa gli meniamo noi lo facciamo pagare questo
Non lo cita la difesa lo trovate nelle motivazioni della Corte allo stesso modo
Capriotti Molisso vanno insieme da purtroppo
E sanno bene che urtato
è un elemento anche pericoloso per loro perché pur possa tutto quello che è accaduto deve essere sentito in merito all'omicidio Piscitelli ovviamente negherà tutto come dirà lui stesso
Nelle intercettazioni e gli propone Molisso di lavorare con loro
Gli offre gratuitamente due chili di cocaina dietro poi ricominci a far girare poi cominci a lavorare con noi ecco come
Molise Bennato compaiono
Come persone legate Capriotti non solo ma alle quali Capriotti si rivolge perché se Leandro Bennato fa
Da Bardi Petrit a chiedere di lasciarlo perdere prima che esplodesse la trattativa dicendo è un amico nostro circostanza peraltro ulteriormente confermata
Dal fatto che Molisso rifornì era di cocaina Capriotti
E che manderà proprio Calderón a fare queste consegne in favore di Capriotti dimostrando tra loro una certa conoscenza
Ma chi sono Molisso e Bennato Polito trovate spiegato molto bene nella sentenza
Arriveremo poi necessariamente alle vicende che più
In modo più preciso riguardano i reati per i quali sono stati già condannati Molisso
E Calderón in concorso gravi fatti di sangue che poi affermerei a dimostrazione dello stesso dello stretto collegamento tra Molisso come vedremo Bennato e Calderoni
Ma Bennato il Molisso sono a capo di una delle più potenti organizzazioni finalizzate al traffico
Degli stupefacenti nella città di Roma
Sono coloro che tentano di unificare le principali piazze di spaccio della capitale in particolare quelli di Tor Bella Monaca rifornendo le in via esclusiva
Basta dare un'occhiata come come facciamo a dire che queste circostanze sono provate ripeto per certi versi non sono contestate dalla difesa in questo procedimento sono stati sentiti i due collaboratori in primo grado
Sul sui quali poi arriveremo perché anche su questo la difesa propone uno specifico motivo di appello mobile voi avete un patrimonio informativo enorme
Spiegato analizzato puntualmente in sentenza che si ricava proprio da queste comunicazioni che intervenivano liberamente nella convinzione di non essere intercettati
Attraverso i cripto fonemi
Leggendo quelle conversazioni si ricava quale forza quale caratteristiche avesse quel gruppo ma soprattutto quali intenzioni di affermarsi come i germogli nel mercato degli stupefacenti
E qui che si comincia a delineare
Ci torneremo su questo quello che costituisce un ulteriore forte movente per il delitto che rende salda il movente di Calderón con quello di Maurice Béjart
E si salda con un ulteriore estremamente rilevante fatto perché Molisso e Bennato
Hanno bisogno di spazio per fare evolvere la loro organizzazione e Piscitelli e fa Bietti ma soprattutto Piscitelli quello spazio se lo stanno prendendo
Se voi date un'occhiata alla prima parte della sentenza dove si esamina il processo Brasile opposte
Piscitelli in accordo con i Casamonica sta organizzando trasferimenti di tonnellate di cocaina direttamente al Sud America
Questo avrebbe spezzato il mercato reso molto difficile
L'ambizione di Molise Bennato manifestata apertamente di conquistare tutte le piazze di spaccio della capitale di conquistare il mercato su
Ma introduco solo questo perché l'ho detto all'inizio come spunto
E occhio
Che un omicidio così importante come quello di Fabrizio Piscitelli
Non poteva mai di Avvenire lì dove i rapporti tra Piscitelli e senese
Fossero rimasti intatti noi abbiamo detto quale legame di fosse e provato che vi fosse un legame particolarmente stretto ora noi dobbiamo fare il processo su questo
Questo è un elemento di natura logica che spiega perché è stato possibile perché sei mesi non si oppone
Quell'omicidio avviene a Parco degli acquedotti che Zona la zona della Tuscolana e da sempre zona dei senesi questo lo ricavate da tutti i processi e giustamente ci si chiede ma come è possibile che il clan non abbia reagito che senese non abbia reagito quando viene eliminato
Un uomo così importante no dal punto di vista familiare personale criminale e perché qui i rapporti sono entrati in crisi
Ma emerge in modo chiaro non da persone
Diciamo che
Raccontano un sentito dire
Gatta Daniele
è il genero di
Fabrizio Piscitelli
Ha sposato la figlia
Non solo ma non è solo un legame familiare che ovviamente essendo anche quello con senese legame familiare
Ma è un legale
Che conduce il Gatt ad accompagnare Gatta accompagna Fabrizio Piscitelli ad uno degli appuntamenti con Capriotti è uno che conosce
Le attività del suocero le conosce bene cosa dice spiega perché è stata ammazza si chiede
Ma il senese è chiaro che il senese dice Gatta poi lo interpelliamo ripeto come elemento di natura logica coerente con la ricostruzione
Perché Fabrizio da quando si era messo Coffa Bietti guadagnava duecento e gli portava due mila non gli dava più soldi
Ah senese non era più riconoscente e quello l'elemento di rottura circostanza che non dice solo Gatta
C'è un'altra comunicazione tra due persone importanti sulla quale non mi pare che la difesa Inter ponga alcuna considerazione che interviene tra Mineo Fabrizio Mineo è il soggetto appartenente agli irriducibili vicino Piscitelli e cortesi Alessandro
Curve si Alessandro è un trafficante che in quel periodo in società Conde invece il bis ricordate il numero tre della batteria di Ponte Milvio sul quale tornerei
I due raccontano esattamente quello che è accaduto e spiegano che Fornaro Capriotti gli ha dato appuntamento Polisse Bennato hanno fatto ammazzare Hoecke senese aveva dato il suo assenso perché Piscitelli non stava più pagando il dovuto
Ora
Ripeto non abbiamo abbiamo due elementi indicativi del fatto che l'appartenenza di Fabrizio Piscitelli la vicinanza di Fabrizio Piscitelli al clan Senese alla famiglia senese
Non può essere stata di ostacolo alla sua eliminazione
Circostanza che invece avrebbe avuto una certa rilevanza dal punto di vista logico no come fate voi a dire che era uomo dei senese e poi si fa un omicidio nel loro territorio senza che si registri un minimo di reazione da parte di quella famiglia
Sarebbe stato Stra no
E quindi vi dicevo chi sono morisse Bennato lo potete ricostruire molto agevolmente la lettura e la sentenza
Che parte anche dalle dichiarazioni dei fratelli Capogna sui quali tra un attimo torneremo
Ma
L'appello della difesa quando come dicevamo afferma
Che gli elementi sulle quali ha deciso il giudice su Capriotti eroi gli stessi ci riunisce le mentite di novità sono possibili ti dagli ordini di indagine europee da queste comunicazioni
Tra questi elementi Anita non inserisce le caratteristiche e il gruppo il Molise Bennato i legami con Capriotti ma che cosa dice
Dice mai possibile
Che in questo esatto dove si parla liberamente no tante
Che sulla base di queste comunicazioni vengono ricostruiti due gravi delitti l'omicidio di Torvajanica discese Club di
E viene ricostruito il tentato omicidio dei costanti perché loro parlano liberamente allora che dice la difesa ma scusate ma come mai
E in questo caso nei due delitti parlavano apertamente mentre
Con riferimento all'omicidio e decide di non c'è nulla non c'è un'espressione di un timore di una preoccupazione non si parla mai dell'omicidio Piscitelli
Parte che si tratta di un'affermazione discutibili sono molti i punti in cui se ne parla come vedremo
Ma è ovvio che un conto è
A vere
Un evento delittuoso che si verifica nel periodo in cui si disponeva
Di quelle comunicazioni criptate di cui si dispone da marzo del due mila venti
Quei due fatti si collocano in un periodo temporalmente successivo lei comunicazioni criptate di agosto due mila diciannove perché ce l'abbia
Quindi è evidente
Che non si trovano perché non c'era la disponibilità di quel tipo di comunicazione e poi
è altrettanto chiaro che
Non è solo una questione di non intercettabili ITA
Ma lei comunicazioni dopo che si è commesso un fatto sono per esperienza comune molto più prudenti si parla con meno persone possibili di un fatto che è successo un conto che tra due persone si deve programmare
Guardate di questo vi è prova come vedremo
Nella programmazione del tentato omicidio Molisso
Bene c'è quando decide di uccidere Molisso circostanza sulla quale poi tornano
Ne parla con nessuno dei suoi gruppi ne parla con tre massimo quattro affiliati non lo dice agli altri e dice soprattutto poi ce lo dica ce lo dobbiamo dimenticare dopo l'abbia fatto quindi questo fatto che una cosa non c'è
E quindi è sintomo del fatto che non esiste nella realtà siccome non c'è nell'intercettazione un argomento che poi la difesa riprenderà anche in un altro motivo di appello e ovviamente una tesi
Diciamo che possiamo ritenere ampiamente infondata ma soprattutto la difesa dice guardate qui c'è un altro punto molto importante
E cioè che in alcune di queste comunicazioni criptate questo è vero
In particolare quelle che riguardano deve invece è un altro albanese che si chiama Screti e Bardi Petrit queste persone fanno riferimento al fatto che l'esecutore Maldera materiale del delitto sarebbe un albanese
In realtà nelle conversazioni sembra essere due albanesi Diversi perché si indica una volta una località dell'Albania volta un'altra ma comunque indicò un albanese
E quindi dice la difesa questo ve lo accennavo all'inizio lamenta a favore di Calderón e e perché è chiaro che se voi dite e queste persone sono info
Amate sull'accaduto e se dicono che è stato un albanese l'albanese non è Calderoni
Ed è
Diciamo la questione sta in misura leggermente diverso alla corte lo spiega bene perché analizza questo punto in modo molto preciso innanzitutto tutti e tre quelli che abbiamo citato
Confermo esattamente la ricostruzione che abbiamo appena proposto e cioè irresponsabili i mandanti dell'omicidio sono Molisso ebbe che Capriotti ha dato appuntamento Piscitelli l'ha fatta ammazzare quindi sta dentro la responsabilità dell'omicidio e che questi hanno pagato un esecutore materiale hanno pagato un albanese per commettere l'omicidio
Che cosa significa questo lo spiega bene la corte come dici
Che litigio l'ipotesi Kempten Danti fossero Molisso Bennato e Capriotti si fonda su fatti succose
Delle quali loro sono a conoscenza diretta
Perché Bardi ha conosciuto direttamente Capriotti e le trattative che aveva con Piscitelli ha conosciuto direttamente Leandro Bennato conosciuto nel senso rispetto a questa specifica vicenda sa bene che Leandro Bennato è intervenuto a favore di Capriotti
E quindi fonda la sua convinzione sul coinvolgimento di Capriotti Molisso e Bennato non su un sentito dire
Ma lo fonda su fatti ai quali Luisa direttamente assistito in cui come gli altri
Che cos'è che non sanno chi è l'esecutore materiale sanno che l'hanno pagato
Sanno che hanno pagato una persona per uccidere Fabrizio Piscitelli Calderoli
Nonna un suo movente specifico se non il legame con Bennato
E Molisso
Non c'è la non è è come abbiamo ritenuto nel corso del primo grado come ha ritenuto la sentenza persona che viene incaricata da questo gruppo di commettere delitti tra i quali questo
Ma è un fatto sul quale veramente loro possono fare soltanto delle ipotesi perché questa modalità
Di assunzione dell'incarico da parte di Calderon almeno fino a quel momento loro non era nota non poteva che essere una mera ipotesi
E quindi anche sotto questo profilo questo motivo di appello deve ritenersi infondato poi la difesa passa a un altro evento di particolare rilievo
L'omicidio di Fabrizio Piscitelli come sappiamo e del sette agosto due mila diciannove a parco Iacchetti degli acquedotti
Diciotto e quarantaquattro di con l'orario perché poi alla fine del mio intervento è un orario rilevanti
Il quattordici di novembre del due mila diciannove si verifica un attentato ai danni di Bennato leale gli sparano vicino casa sua nel pressing salverebbe
Ora su un punto
La difesa di scene che la corte
Contro l'evidenza giudiziaria quindi significa contro quello che è emerso a dispetto di ciò che è emerso la Corte dice che questo evento deve essere collegato quali ritorsione
Rispetto all'omicidio di Chiappori e cioè la corte dopo un lungo ragionamento dice
Anche indicando
Chi verosimilmente può essere l'autore di quel fatto ma comunque al di là di chi eventualmente ha commesso quel fatto quello che è certo che la corte individua questo episodio comune comune elemento che conferma
Il coinvolgimento di Bennato e quindi di Calderone nell'omicidio di Piscitelli
Perché è un fatto che è una risposta a quel delitto
La con la difesa che cosa dice
Sbaglia la corte perché in quel periodo
Calderone bendato vengono intercettati immediatamente dopo il tentato omicidio
E vengono intercettati guardate non è un caso già questo sembra un elemento di particolare rilievo immediatamente dopo il fatto lei prime persone con le quali si vede Bennato solo calderone Molisso
Ed è vero quello che dice la difesa cioè che non dico ONU ancora una volta vedete non c'è
E quindi manca diciamo in natura non dicono chi è stato
Non fanno riferimento all'omicidio Diabolik non parlano di una possibile risposta anzi addirittura si interrogano sull'accaduto
E quindi questa il fatto che non c'è questa indicazione smentisce l'affermazione che la porta e fa secondo la quale quella è una risposta all'omicidio di Fabrizio Piscitelli
E beh peccato
Che dopo il delitto ai danni di Bennato Leandro
Bennato il calderone
Qui devo dire la verità la difesa non spiega per quale motivo quest'argomento non è sufficiente contraddittorio dice nulla
Perché un fatto oggettivo Bennato Calderone vanno sotto casa di fa abiti
E stanno uno ora sotto casa di far Beatty interrogandosi su quale sia il portone dell'abitazioni fabbriche Fabrizio
Non solo immediatamente dopo il tentato omicidio di Bennato Leandro siamo al sedici diciassette novembre
Fa Bietti Fabrizio si munisce di una nutrita scorta
Ci sono le immagini prodotte nel corso della udienza di primo grado che chiariscono quali fossero gli enormi timori di far Bietti ma perché fa Bietti ha paura
Perché ha paura affabile innanzitutto perché Capriotti diceva che lo voleva ammazzare lui oltre che Piscitello ma per i suoi legami stretti complicità no Paci torneremo su questi regali
Ma soprattutto al di là dell'appostamento quello che dirime
E che vanno anche
Alla ricerca dell'esecutore materiale dove dove vanno alla ricerca e questo lo dicono apertamente ci copriti il volto non ti far vedere quando è dove vanno vanno presso i due locali
Uno in particolare l'opificio di Manuel Milano dove stabilmente sì ritrovavano irriducibili
Locale frequentatissimo da Fabrizio Fabio questo è stato ovviamente tutto ricostruito nel corso dell'istruttoria non vi richiamo le testimonianze e degli ufficiali di PG che hanno specificato queste circostanze ma si comprende chiaramente
Che quella ricerca e finalizzata all'esecutore materiale dell'attentato contro Benazir oleandro perché Bennato e gli dice copriti il volto non ti far vedere lui a un certo punto Calderon vede una persona che dice mi è preso un colpo pensavo fosse lui cosa che fa ritenere che lo sapessero chi aveva sparato materialmente dice no però non è lui perché non ha gli occhi chiari di cosa stanno parlando e dove sono andati
Questi elementi non sono intercettazioni non sono dialoghi considerazioni sono fatti che non lasciano alcun dubbio sul fatto che Bennato e Calderoni insieme
Si pongono alla ricerca di coloro che possono espressi responsabile del delitto che ha subito Bennato e dove va
Data Bietti e nei luoghi frequentati dalle persone più vicine a Piscitelli come si fa a ritenere che questi non sia elementi altamente indicativi di una connessione tra il delitto di Bennato e il delitto di Piscitelli mi pare difficile comprendere questo al netto
Del fatto che nelle conversazioni per esempio quelle di Bardi si fa ripetutamente riferimento a questo episodio come una risposta al De Vito Piscitelli ma qui parliamo
Non tanto di quello che dicono gli altri ma di un comportamento specifico dell'imputato
Che va insieme a Bennato con il quale condivide dice la difesa un'amicizia poi ci torneremo ma fanno affari che se leggete la parte della sentenza in cui spiega
Loro cosa sono andati a fare si comprende chiaramente come quel delitto è una delle tappe
Che seguono all'omicidio Piscitelli ve ne saranno delle altre dopo l'omicidio Piscitelli come dicevo all'inizio si apre un evidente frattura
Prevalentemente tra il gruppo degli albanesi e il gruppo di Molisso Bennato frattura che come vedremo continuerà
A questo punto
La difesa passa ad esaminare le dichiarazioni rese dai collaboranti di giustizia Capogna Fabrizio Capogna Simone
Ora c'è un primo dato che come dire
Emerge abbastanza di frequente nell'atto d'appello cioè si dice apertamente prima in premessa prima di andare ad affrontare il merito di quella dichiarazione
Si dice ha premesso che queste dichiarazioni sono inconferenti con l'oggetto del giudizio perché sono inconferenti
Perché
Gli imputati non conoscono Calderon
Non sanno nulla
Di specifica mente riconducibile all'omicidio e quindi
Verrebbe da dire che c'entra cioè perché sono stati sentiti non c'entra niente col fatto che dobbiamo accertare e peccato
Bisognerebbe spiegare allora se inconferente rispetto a un delitto di omicidio il momento
Sei inconferente rispetto a un trittico omicidio il contesto nel quale quel diritto mature questo sarebbe inconferente non serve
Cioè noi non dovremmo sapere perché una persona è stata qui dovremmo processare qualcuno senza provare a spiegare perché è stato ammazzato è senza provare a spiegare in quale contesto quel delitto avvenuto e quindi voglio collaboratori sono inconferenti
Ma poi aver detto questo quindi che non servono a nulla
Si dice che la Corte li ritiene attendibile inattendibili sbagliando ora
Io non posso richiamare tutte le dichiarazioni dei Capogna quindi le riassumo e mi perdonerete di questa brutale sintesi i Capogna racconta ora esattamente quello che vi stavo dicendo all'inizio chi sono Polisse Bennato cosa fa
Lo raccontano bene nei dettagli li conoscono e che li conoscono
Non risulta soltanto da numerosissimi riscontri SD ma dalle loro stesse parole perché Fabrizio Capogna aveva anche lui un uso una sciatta criptata e la utilizzava con Molisso lo conosce benissimo
Conoscono benissimo Lorini socio divenne c'è il loro cugino che lavorava col intende c'è che programmava l'omicidio di Molisso sono persone pienamente inserite nel sistema del narcotraffico
E le loro dichiarazioni esattamente quello che loro dicono si ritrova in numerosissimi altri elementi in particolare le sciatterie nelle chat criptate la vedete
La difesa dice
Che il diciamo il punto di crisi delle dichiarazioni Capogna il punto non provato e poi ci ritorneremo che ci ritorna anche la difesa non perché voglia farlo io
E che l'omicidio Piscitelli ha aperto un conflitto con gli album Molise Bennato il gruppo di Maurice Bennato il gruppo gli albanesi questo
Non è approvato secondo la difesa e per dire che non è provato espongono alcuni elementi sui quali non mi sottrarrò questi brevemente per ritenere quanto siano inattendibili ebbene
Però diciamo come dicevo all'inizio se si fa questo tipo di operazione cioè si dice
La Corte ritiene provato fa
E cioè che dopo l'omicidio Piscitelli di albanesi reagiscono
Io che sono la difesa voglio sostenere questo fatto non è vero o non è sufficientemente motivato allora che faccio prendo tutti gli elementi
Che la corte espone a sostegno di questa tesi enti con testo o questa è un'operazione che va fatta
Allora dovremmo provare a spiegare per quale motivo non viene detto una parola
Dalla difesa sulla ricostruzione dettagliatissima che la corte fa della programmazione dell'omicidio di Molisso Giuseppe
Prima di tutto poi di Capriotti Alessandro e di Bennato ricorda partita invece di Bennato Leandro da parte idea invece Netflix che in quel momento e il numero tre come vi ricorderete
Lo accennavo all'inizio la batteria di Ponte Milvio che è l'unico in libertà
Ed è l'unico
Che capace per la forza che assume immediatamente dopo che esce dal carcere l'aprile due mila venti di programmare quel delitto
Guardate la programmazione non è dice
Come dice Bardi Bardi pure spesso dice devo uccidere il furfante devo uccidere Fornaro devo uccidere Molisso Bennato eccetera
Dance scene lo programma nel dettaglio e lo prova
Mamma con chi
Con Matteo Costacurta che come dicevamo prima
è uno degli irriducibili appartenente al gruppo della tifoseria laziale intimo amico di Fabrizio Piscitelli come dice Bardi l'unico che quando hanno fatto la riunione
Con gli irriducibili ha manifestato la sua intenzione di vendicare il suo amico con chi
Deve invece organizza nel dettaglio il l'omicidio di Molisso che non avverrà per un puro caso fortunato
Come spiega bene la corte non solo programma quell'omicidio ma spiega anche perché
Cioè non è che noi lo desumiamo
Ci hanno abbiamo capito che forse lo dice lui
Che hanno ucciso sparandogli alle spalle un loro amico perché lo stesso del invece dirà
Vent'anni sotto la stessa bandiera perché ovviamente che morisse Bennato che significa sotto la stessa bandiera era persone vicine tutte riconducibili a quell'aria di senese vogliamo dire così
Vent'anni sotto la stessa bandiera e poi gli spari alle spalle a tradimento adesso vero faccio vedere io vi sparo di fronte e subito dopo che abbiam mazzata questo andiamo a prendere Fornaro poi andiamo a prendere Bennato occitano tutte le persone vicine a Molise Bennato
Per seguirle capire dove sta bene ebbe morisse ucciderlo
Il giorno in cui era programmato l'omicidio di Molisso l'omicidio non si verifica come commenteranno
Coloro che l'avevano predisposte organizzato non si verifica soltanto perché quella mattina l'immobile
Cosa che loro consigli una grande sfortuna l'immobile dovranno abita morisse viene sottoposto a confisca
E arrivano decine di poliziotti che fanno una perquisizione se il sequestro e la confisca di quell'immobile e loro commentano esattamente quello che sta avvenendo
Commentando il fatto che non hanno potuto portare a termine quel delitto per l'intervento della polizia
Ora è mai possibile che un episodio qua non è che stiamo parlando di ipotesi o di dichiarazioni di collaboratori non che non si capisce qui
C'è diciamo una prova certa del conflitto obiettiva
Che
Fa parte di quegli altri elementi Nietzsche quello che dico riga Bologna Inga Borgna dicono che Lori
Socio di idee invece questo lo dice Simone Cavone gli aveva detto che Riccardino gioco Wardak ed è invece volevo uccidere Molise bendato
E non è un elemento di riscontro il fatto che troviamo ma non è solo un elemento di scottadito una prova sovrapponibile autonomamente rilevante cui se vogliamo discutere di un tema cioè diciamo non è vero
Che questo si dice non è vero
Che c'era un conflitto aperto con gli albanesi bisognerebbe esaminare tutti gli elementi
E io ne ha indicato uno vogliamo indicare lasciata Traminer Corbis che già ci lascia sono altro indicato quello più eclatante che dalla difesa non vengono proprio citati per poter scardinare quell'affermazione quindi qui va da sé
E non so io come posso interpretare il fatto che su quella parte non viene detto nulla è una sorta come dire di acquiescenti che si condivide quella ricostruzione penso se non c'è scritto nulla deve immaginare che sia stata condivisibile però mi dà l'impressione che si è fatto finta di non voler ed è che invece c'è dimostra quel fatto
Però come dicevo siccome la deposizione fratelli Capogna importante la difesa
Indica alcuni elementi
Tenne minerebbe ero l'attendibilità e sommi disperdere togliere un po'di tempo ma li dobbiamo esaminare sia pur rapidamente
Questo viene fatto
Alle pagine settantanove ottanta ottantuno dell'atto l'appello
Allora la prima questione che si pone ce
Facciamo anche attenzione alla rilevanza e di questo è che
Contrariamente a quanto alle conclusioni a cui giunge la corte
Le prove fornite gli elementi le dichiarazioni fornire ai capolinea non sono state vagliate criticamente perché ridotto Capogna ha affermato di aver riconosciuto
Bennato Leandro nel due mila nove due mila dieci presso la comunità terapeutica Lauricella poi dice di averlo incontrato in carcere due mila quattordici e poi che si sono per la prima volta ha scambiato il contratto due mila diciassette due mila diciotto
La difesa che dice c'è questo non è vero
Perché ed indica i periodi di detenzione di Bennato e dici
Bennato Leandro lessato agli arresti domiciliari terapeutici alla Lauricella questa comunità dall'otto dieci due mila nove al sette due due mila undici
Capogna dice di averlo visto
A a novembre del due mila dieci
Poi
Sulla datazione dei d'inizio i rapporti con Leandro Bennato Capogna ha precisato era forse due mila diciassette due mila diciotto credo più diciotto penso che mi sono scambiati il contatto il due mila diciotto
Questo si conclude questo dicendo provato e dunque l'errore speso in sentenza collegio
Ma io non riesca a capire rifiuto è un dato diciamo tutto sommato non così rilevante ma non c'è nessun errore cioè Capogna dice che l'aveva solo visto che stava là i suoi rapporti inizio due mila diciassette due mila diciotto quindi non c'è diciamo nessun errore sotto questo aspetto
Ancora la corte Travis sa lei uno in fondo in quelle informazioni Fabrizio Capogna che dice di non aver mai conosciuto calderone mentre una volta l'avrebbe visto circostanza del tutto insignificante non lo conosce Calderon l'ha detto chiaramente sapeva
Che era un potere o perché di Bennato soprattutto ma non lo conosce
Addirittura abbiamo sentito un teste Cricelli che doveva dimostrare che Caldarola non era mai stato nella comunità dove stava benna
Ancora questo diciamo un ulteriore elemento significativo perché Fabrizio mentre come abbiamo visto Simone Capogna dice
Di aver appreso delle intenzioni della albanesi di uccidere Molisso Bennato e Capriotti in quanto responsabili dell'omicidio Piscitelli Capogna Fabrizio dice una cosa diversa dice io ho solo tramite un ragazzo che fa parte gli irriducibili gli irriducibili tale Fabio Ligato
Che Zogu quindi il capo numero uno della batteria albanese aveva scritto una lettera ah Molisso Bennato
Minacciandoli di morte per avere ucciso Fabrizio Piscitelli
A questa lettera secondo il racconto dei Capogna avrebbe risposto soltanto Bennato e non morì su queste racconto di capo la difesa chiede che venga sentito questo allegato e Ligato vieni in udienze dice che non è
La Corte dopo aver esaminato le dichiarazioni legato dice che è oggettivamente attendibile il racconto di Capone
Ah non solo perché Ligato pur essendo persona vicino a un certo ambiente diciamo e quelle riuscite dice che manco sa chi sono Molisso bendato
E quindi assume una deposizione palesemente reticente ce ne sono tante nel corso del dibattimento di primo grado di deposizioni reticenti
Queste sono persone che fanno paura
Discuteremo poi se si può parlare di mafia no ma che facciamo paura diciamo mi sembra un fatto oggettivo e che si vi sia una certa preoccupazione a voler confermare cose di questo tipo in udienza
Mi sembra comprensibile ma soprattutto guardate
Qui c'è un elemento di natura logica che pure la Corte accenda
Ma se Capogna avesse voluto inventare questa cosa parlo dal punto di vista alloggio diciamo che si inventa questo fatto che peraltro ripeto è già approvato aliunde
Ma diciamo che se li inventa ma per quale motivo poteva mettersi d'accordo col fratello fa come ha fatto il fratello dice che gli ha detto Mori non è morto
Si risolve il problema perché deve indicare
Una persona totalmente inventata
Con rischia di essere smentito perché è chiaro che una persona che non collabora omertosa che ha paura è probabile che rivendica quello che sa in un'eventuale dibattito perché dovrebbe esporsi a questo rischio fare nome e cognome
Della persona dalla quale avrebbe appreso questo fatto mi sembra che sul piano logico una cosa
Veramente che non sta in piedi
Dando per scontata l'ipotesi valide inattendibili sale inventa questo fatto perché mai avrebbe dovuto farlo con queste modalità
Ma guardate la parte secondo me ancora più debole dell'appello sui Capogna riguarda Simone
Perché Simone fa un racconto inattaccabile dal punto in sé l'attendibilità intrinseca come del resto anche Fabrizio
Il racconto di Simone Capogna racconti importante perché Simone Capogna condivide un certo privi tempo con Bennato Leandro a casa Madrid a casa di un grosso narcotrafficante che si chiama Galan Toni
In quei giorni racconta Simone Capogna siamo andati in una discoteca
E quando siamo entrati in questa discoteca Madrid Bennato ha detto a qua ci sono stato o Calderone
In passato ci sono stato cult
Ora la difesa che fa elenca i periodi di detenzione di Calderone dal due mila quattordici a oggi
E dice considerato che poi c'è prova che nell'ultimo periodo quando Hillary Bernarda di Spagna questa cosa che dici Capogna è falsa
Qua dice
A parte la assoluta in influenza
Ai fini delle dichiarazioni che a voce perché avrebbe dovuto dire questa cosa falsa che a saldare ai scuote Cassie ma poi impegnativi detenzione come potete vedere
Non sono affatto ininterrotti e soprattutto non dice quando dieci impasse ATO quindi vogliamo collocarlo temporalmente quando questo passato badessa del due mila dieci che ne so ha detto prima
Ma una volta ci sono stato pazzo mi pare se questi sono gli argomenti
Che vengono utilizzati per sostenere la inattendibilità e frega Bologna mi pare che ci sia poco da aggiungere
Arrivo rapidamente e questo è un punto piuttosto importante io so che magari la discussione può essere faticosa perché articolata ma punto quello che stiamo per trattare particolarmente rilevanti
E riguarda
Le intercettazioni che sono state fatte a carico di Bernato Errico
Fratello di Bennato le altre
Ora
Va detto che la corte
Fa un'analisi come prevederemo un'analisi simile viene fatta Surina Bussone altro elemento di prova particolarmente importante durante il processo di primo grado
L'approccio della corte è un approccio rigoroso
Leggendo le intercettazioni di
Enrico Bennato non mi fido di quello che dice perché dice prima una cosa me ne dice un'altra esagera
E quindi diciamo queste dichiarazioni devono essere prese compì con prudenza no devono essere esaminate con estrema prudenza
E cosa fare quindi la Corte dice allora vediamo quali cose dice Enrico Bennato nelle intercettazioni che sono confortate da altri elementi
No che si sposano con altri elementi quindi
Anche se non non è strettamente necessario sul piano giuridico però io lo voglio fare perché così sto più tranquillo nel dire quali sono gli elementi di fatto che trovano un riscontro ulteriore
Perché Enrico Bennato oggettivamente sono tre le intercettazioni sarebbe interessante legge lunghissime le prime due
Io guardano dialoghi che lui fa col suo padrone di casa
Si chiama Francesco d'Assisi in questi dialoghi prima si propone dice lei racconta che è stato lui
A commettere tre omicidi che il pezzo della conversazione che la difesa inserisce nell'atto di appello ciò sparato a tre persone uno alla Caffarella parla di vari omicidi
Dice parla anche dell'omicidio di Hubble che dice che lui stesso ha sparato agli albori poi dice
Che questi omicidi sono stati commessi anche da
Calderoli lo indica con il nome di Francisco circostanza sulla quale tra un attimo torneremo
E insomma racconta nel dettaglio soprattutto anche l'omicidio di Torvajanica
Dove dice di aver partecipato direttamente
La Corte sa che per questo fatto specifico Berico Enrico Bennato è stato assolto in primo grado pendente l'appello sulla sua posizione ma è stato assolto ma diamo qui noi non torniamo su la valutazione di Enrico Bennato in generale perché diciamo ci interessa la parte che la corte utilizza ai fini della ricostruzione del delitto di cui ci siamo occupati e quindi queste due
Conversazioni che lui intrattiene con il suo vicino di casa
Sono oggettivamente frutto di un una esagerazione che lui fa non si pone Luís
In prima persona come l'esecutore materiale dei delitti però racconta del conflitto con gli albanesi dell'attentato al fratello racconto tutto quello che già sappiamo
Però guardate queste quindi non c'è dubbio che lui e sagge e dica anche delle cose probabilmente non vere
Però guardate che questa Conte questa spiegazione che lui stesso da lui dice no io mi sono lamentato
Dobbiamo parametrandola rispetto a un'altra intercettazione questa volta completamente diversa che con il fratello
Antonio non collegando in carcere mentre lui era detenuto perché aveva storiche Rizzato la finanza
In questo colloquio la prima osservazione che non possiamo certo dire che gli si voleva vantare col fratello
Perché diciamo parlano di cose che in famiglia si sa che si vanta si può vantare colpo padrone di casa può essere una spiegazione ragionevole che in effetti esagera e si attribuisce cose che non ha fatto ma quando parla con il fratello è leggermente diverso e tant'è che è molto diverso il tenore di quel dialogo
Il fratello introduce l'argomento degli omicidi
E dice a Errico c'è guarda che noi sappiamo che tu hai parlato con Manuela che sarebbe la vittima dello store che sulla sua finanza
Ha parlato con Manuela degli omicidi sei pazzo tutti devi stare zitto non devi parlare di e lui risponde io non ho mai parlato con Manuela dei due undici e Enrico I dice ma non è che non è vero perché lei ci ha fatto vedere le telefonate ci ha fatto vedere le sciatta cioè tu non dei tutti neri stare zitto non ne devi parlare
Quest'argomento viene toccato tre quattro volte nel corso via fino a quando lui una volta
Altre vie d'uscita esplicitamente dice allora fai una cosa dice Enrico manda Ciraulo
A parlare con Manuela perché così lei si sta zitta banda ci proprio utilizza questa espressione mandaci proprio ora uno
E poi dice guarda questa è una cosa delicata a uno dei due con Romulo ci stavo pure io che sarebbe quello di Torvajanica dal nostro punto di vista poi magari no ma uno dei due ci stavo pure io quindi in quel secondo il dialogo
è evidente
Che Enrico Bennato anche nel primo
Esagerando attribuendosi cui alcune condotte sta parlando di cose che conosce
E quali sono seguendo il ragionamento che fa la corte alle cose che conosce
Lei conosce perché fa parte di quell'ambiente familiare Calderone
Perché fa parte perché col fratello condivide le attività criminali in quella stessa conversazione
Antonio a nome dello Zio di Dini chiede dove ha nascosto le armi un fucile due pistole
E persona coinvolta pieno negli affari illeciti e la famiglia
E ovvio che conosca le cose della famiglia
E di quelle particolari abbiamo ammazzata diabolico ammazzata diaboliche significa che lo riconduce affratella Calderoli perché parla di Francisco vedete qui la la difesa fa un'operazione anche un po'di elusione diciamo delle motivazioni perché dice ha come Francisco morchie esso Francisco
Abbiamo detto da Rauso Gustavo c'è Francisco non costano no chi è non è Calderoli Francisco questo adesso non ve la rileggo
Ma e ricorda l'ATER intercettato dice parlavo Calderon al telefono poi dice lo zio ha detto Francisco che sta arrivando
Ab Calderón bussa alla porta chi è Francisco apro la porta e Calderoli Mazzola macchie Francisco c'è bisogno di di spiega allora spieghiamo perché quello che dice la corte non è vero
Diciamo che quelle intercettazioni non vanno bene contestiamo le ma la Corte spiega perché Francisco si individua in Calderone se noi diciamo Francisco che non è busta che non è Raoul
Creiamo una confusione senza affrontare l'elemento che la corte pone a fondamento di quell'affermazione questa è una tecnica redazione dell'appello
Difficile poi da gestire su una sentenza così complessa perché rintracciare il punto dove voi la Corte spiega talvolta non è sempre così agevole
E quindi alla fine le dichiarazioni di Enrico Bennato che si possono trarre dalle sue attività intercettazioni sono dichiarazioni
In larga misura ritenute non attendibili soprattutto nella parte in cui non vi steso da attribuirsi la responsabilità che alcuni diritti ma per altre
Quelle che riguarda i rapporti tra la famiglia Bennato in particolare altro badate Calderone il coinvolgimento di Calderone l'omicidio di Torvajanica la violenta
Frattura tra il gruppo Bennato e Molisso e gli albanesi sono tutti elementi che hanno trovato amplissimo riscontro
Ed è ragionevole ritenere come dice la corte che queste cose Bennato l'abbia sapute dall'ambiente familiare in particolare dal fratello visto che era viene mente coinvolto nelle attività illecite
Della famiglia
Ora
Passa davanti presente
Non so se volete quando se volete fa un'altra pausa perché ho paura che l'attenzione ovviamente dopo un po'possa calare questo lo dico soltanto io posso davanti tranquillamente prose siccome ancora un pochino
Pochi doveva andare avanti percepisce pub
Ora la corte della la difesa
Riprende un argomento realtà che abbiamo in parte già trattato
E dice
Contesta diciamo quello che la Corte in modo un po'di a forma di premesse indica come grave indizio iniziale no che quello secondo il quale più accennavo all'inizio
In questo delitto condividono sì condivido due moventi quello di Capriotti che aveva un movente più diretto più legato alla trattativa alla violenza che era stata esercitata nei suoi confronti è quello di Maurice Bennato che vedevano in Piscitelli un antagonista
Ora la Corte la la difesa dice
Che questo non è vero
E perché non è vero per dire ancora una volta come un po'è stato fatto perché altrimenti per dire che non è vero
Che cosa si fa si scita la sentenza di dei dibattimento del processo Grande Raccordo criminale
Questo era un processo di droga a carico di far Bietti Piscitelli quando il processo si celebrerà il morto
E quindi la difesa elenca riporta proprio per intero lunghi stralci di questa motivazione nella parte in cui sostanzialmente si dice che Piscitelli in realtà non faceva parte di quell'organizzazione
Quindi si vuole sostenere
Partendo da quella sentenza che non è vero che fa Bietti Piscitelli erano soci nei subagenti perché voi la sentenza pur non essendo direttamente sul Piscitelli che era morto però a sentenza dice
Non faceva parte del decisioni le prendeva tutte quante Fabrizio ora qui questa motivo di appello si riassume sostanzialmente portando una decisione
Così come è stato fatto per capire ora a parte il fatto che quel processo è stato deciso sia in abbreviato che in dibattimento e quindi viene portata solo una sentenza Baio diciamo a questo
Gambe superflua sentenze abbreviata è molto diverso nove che quell'argomento viene affrontato soprattutto per riconoscimento e l'aggravante ma il problema non è questo qui non dobbiamo decidere se Piscitelli era promotore di un'associazione quell'associazione con Fabio ET finalizzata affisso qui dobbiamo capire Rita corte lo fa bene
Semplicità e ne fa Bietti condividessero interessi di natura criminale di particolare rilievo
Come emerge anche in grande raccordo criminale come vi dicevo all'inizio come emerge da tutte le i procedimenti che hanno riguardato Piscitelli Piscitelli era cresciuto Criminal mente
Fa Bietti si occupava degli acquisti siccome la microspia stava a casa di far Bietti è chiaro che si intercetta fa Bietti che stabilisce compro venti trenta quaranta chili
E non lo fa anche Piscitelli perché Piscitelli sta sopra
Piscitelli che fa va a recuperare i crediti lo dicono
Tutti che era questa la sua principale attività c'è fa una cosa
Che è quella che X serve al gruppo di fra biglietti di garantirsi il funzionamento corretto perché recuperare un credito negli stupefacenti o mettere paura
All'interlocutore affinché paghi è un elemento determinante perché posso a funzionare quell'organizzazione tant'è che chi c'è
A fianco a far Bietti che pure viene condannato per quell'associazione petto come Dorian
Cioè e uno degli esponenti più importanti del gruppo degli albanesi che sta a fianco a Buffalo Bietti a certificare il legame con la con la posizione sovraordinata di Fabrizio Piscitelli a per i topi e lo confermo
è per i top gun Compagna Piscitelli alla pace di Grottaferrata quando lui deve mettere seduti a un tavolo i Casamonica con il barboncino ahilui
Che sta con Piscitelli ed è Luís che segue fa Bietti passo passo in tutto quello che fa
Ma poi
Sarà un caso che fa Bietti partecipa direttamente alla questione con Capriotti
Quando si fanno gli appuntamenti di cui abbiamo notizie affine luglio e ai primi di agosto
Piscitelli va agli incontri con Fabio eletti e con Buddy Petrit altro albanese partecipa fa Bietti
Nell'evidente
Espressione quella partecipazione di una condivisione di interessi di interessi comuni
Ma in più in tutte le chat
Queste non vengono richiamate la difesa ritorno le ciabatte di vernice
Domando Del Noce parla in chat sempre ripetete Fabrizio fa biette Fabrizio Piscitelli erano in società
Era non è una cosa che stai tutte le comunicazioni criptate il legame tra
Far Bietti e Piscitelli veramente se si vuole negare questo
Sostenendo che un giudice nel decidere una specifica un seme specifico segmento dell'associazione individuando il ruolo di Piscitelli che peraltro non è l'imputato mi pare sia un po'poco
è molto più lunga e complessa molto più lunga e complessa la ricostruzione dei legami tra fa Bietti e Fabrizio Piscitelli come peraltro risulta pacificamente ruolo che abbiamo appena detto
Si fa la scorta pennate calderone romana cerca cioè mi pare e su questo pochi dubbi ci possono essere
Ora
La difesa poi a un certo punto passato alcune considerazioni un po'più di carattere generale cioè mentre su questi punti
La decisione del Gip di Capriotti la sentenze Grande Raccordo che poi ci sono alcune affermazioni un po'più generali cioè si sostiene che la Corte abbia proceduto per assiomi di sillogismo il sillogismo fino ad arrivare a Calderone
E cioè
Il comportamento quello dice la Corte il comportamento violento intimidatorio tenuto epici delle degli albanesi è sicuramente un affronto verso capre ultima anche una mancanza di rispetto verso Bennato e Molisso
Questo sarebbe diciamo un assioma dal quale poi si procede verso l'imputato calderone assenza reali elementi di fatto
Si tratta di come dire un'affermazione generica quindi io non so quale parte della lunghissima motivazione viene resa in considerazione se non poi fare un ulteriore passaggio in cui si dice che in realtà sul quale forse diciamo sarebbe opportuno un chiarimento che più che un conflitto tra gruppi lo dice la difesa ma io spero di non aver capito male il conflitto
Non si dice neanche al limite piuttosto che un conflitto personale
Che cosa significa conflitto personale ma io lo chiedo alla difesa perché sono interessato confitto personale quindi non tra gruppi criminali ma un conflitto personale Taki e perché
Perché questo è un po'come l'amicizia tra Bennato e Calderoli dice che la colpa di Calderone che amico di penna
Ma in amicizia
Già o era condivisione costante di un percorso criminale
Perché se noi vogliamo dire che è un'amicizia come qualunque altra possiamo anche dirlo ma questo è un'amicizia che si colloca all'interno della condivisione di crimini anche gravissimi
Quindi degradare quella relazione d'amicizia o degradare il conflitto che si è maturato di cui la corte d'ampia prova a conflitto di natura personale
Bisognerebbe spiegare perché magari c'era una questione diamanti io quando penso al conflitto personale penso c'è un amante un tradimento di una moglie questa era la questione personale non lo so qual è perché la difesa non lo dice
Però ammette che è un c'è un conflitto per noi quel conflitto eh di natura criminale se la difesa sostiene che di natura personale ci dovrebbe spiegare quali sono gli elementi sulla base dei quali
Si desume chi non è criminale ma personale quel conflitto
All'altro punto diciamo che la difesa
Impugna specificamente anche con una certa forza riguarda la ricostruzione che la corte fa prometto che andrò quantitativo rapidissimo su questo dell'omicidio di scelse Lardi e del tentato omicidio dei fratelli Costantino
Ora va detto su questo alla fine della nostra requisitoria faremo una produzione perché innanzitutto la sentenza all'epoca
Della decisione della Corte la sentenza relativa al tentato omicidio dei fratelli Costantino che vedeva imputato mo'imputati morisse Calderoni in concorso
Era ancora una sentenza di primo grado mentre oggi a carico di Molisso Giuseppe passata in giudicato
Quindi la possiamo produrre della produrre mentre per Calderon la sentenza è stata confermata in appello mentre all'epoca c'era solo la sentenza di primo mentre come è noto l'omicidio di Torvaianica è pendente nella fase di appena
Ora che cosa dice la difesa
Che in realtà queste due cose qua dell'omicidio costante del duplice omicidio costanti della omicidi ascellare non c'entrano niente
La sostanza è
Per un verso non c'entra niente poi si dice una cosa simile a quella che ha affrontato il collega Polifemo nella fase iniziale ce la corte giunge a condannare Calderon anche per fatti non attribuiti alla sua cognizione
Ma condannare cambia cena non era imputato di quei fatti questi fatti vengono esaminati perché forse possono essere rilevanti per comprendere quali relazioni c'erano tra Molisso Bennato e Calderoli
E qual era il ruolo di Calderón nell'ambito dei crimini commessi da Molisso e Bennato forse ha una rilevanza sapere che Molisso e Calderón programmano nel dettaglio in modo esplicito l'eliminazione fisica di una persona
Il due casi non in a sostenere che questo non ha un rilievo mi pare un po'una forzatura soprattutto vedete se questo tipo di informazione
La Corte esamina nel dettaglio questi due eventi anche perché oggettivamente
Hanno delle evidenti similitudini col fatto di cui ci occupiamo l'omicidio di Torvajanica viene compiuto da una persona travestita da runner
Che spara alle spalle a Shirai serata e quella persona spero che l'appello pendente ma in primo grado vengono riportate le sciatta
Le comunicazioni tra morisse bela dove si parla della programmazione di prendere il motorino la pistola si parla del momento in cui il diritto deve avvenire si parla dopo la commissione del delitto
Perché scene muore subito fisico e ricostruito senza nessun dubbio così come senza nessun dubbio ricostruito di tentato omicidio dei fratelli Costantino che peraltro pure passato in giudicato
Ma oltre a questi due fortissime eremiti ne indico soltanto altri due ma ce ne sono numerosi
Dopo l'arresto di Calderon
In carcere Luís viene brutalmente picchiato da alcuni albanesi
Da ieri chiamato va be'dopo d'Oriente che lo stesso che fa parte dell'organizzazione di far Bietti infame Piscitelli a alla riunioni di Grottaferrata
Fa parte della batteria e gli albanesi ecco Testa di santa ragione
Calderone fatto pacifico
I fratelli Capogna e in particolare Simone
Sanno di questo fatto non perché lo hanno letto dai giornali
Non per questo lo sanno perché Bennato nel momento in cui lo sa anche Fabrizio nel momento in cui viene a conoscenza di questo vuole uccidere petto e chiede ai Capogna il di Sardinia chiede il il contatto di Galatone per essere aiutato a trovare Peta oboe d'ammazzarlo perché si era permesso di toccare un suo uomo
Questa è la reazione di Bennato al pestaggio di Calderone che ancora una volta è connesso all'omicidio discinte
Non solo
Lo vedrete dalle Sciarra a corte lo affronta in modo chiaro questo aspetto
A un certo punto
Una signora amica Dina Bussone sulla quale arriveremo tra un attimo ex compagno di Calderon pubblica su Instagram un post negativo su calderone ne parla male
Infuriato Molisso chiama il suo braccio dai destro se e lei dice questa deve chiedere subito scusa ti rendi conto che cosa ha fatto Selva gli manda la foto di una pistola dice che faccio la vado a sparare provata sparare al marito
Che devo fare ce no aspetta adesso chiamo Calderon non lo faccia venire questi devono chiedere subito scusa questa è la reazione di Molisso
Quando qualcuno si permette di dire qualcosina leggermente offensiva dell'imputato causato
è rilevante questo aspetto che riguarda i legami tra questi persa tra queste persone e la reazione che hanno c'è bisogno di dire che Calderón non è imputato qui pure produrremo
Solo ai fini della prova documentale l'ordinanza carico di Molise Bennato per settantaquattro dove Calderon non è imputato di settantaquattro paradossale che quando si addotti una decisione tutto sommato più favorevole a Caldaro no potevamo forzare dai settantaquattro
Calderoli fa un qualche consegna
Chiaro che quell'organizzazione molto più ampio e molto più vasta rispetto a un traffico di stupefacenti o né quello l'elemento che ci caratterizza la relazione tra queste persone
Se la difesa utilizzate questo argomento per spiegare che Calderon non era affiliato no diciamo così non era parte dell'associazione allora come spiega
Il tentato omicidio Costantino e e l'omicidio Sasha esecrabili e i rapporti tra Molisso e Calderon dove Calderone esegue gli ordini di Molisso e va ad ammazzare per conto di Maurice come lo spiega
E soprattutto come fa a dire che non è rilevante
è rilevante uno gli ho spiegato per quale motivo secondo me quel dato non è
Di per sé particolarmente indicativo saranno rilevanti pure gli altri per poter tener conto della relazione che c'è tra queste persone
Vado avanti rapidamente perché mi rendo conto che sto parlando troppo
E vado
Vado alla questione forse alle questioni che nel corso del primo grado è stata più dibattuti che è la questione di Rina Bussone
Rina Bussone ed ex compagna di Calderone
A un certo punto
Decide di collaborare con gli inquirenti e racconta una serie di cose
Tra le cose che racconta per sintetizzarlo in modo estremamente brutale dieci
Che lei aveva fatto una rapina dai un gioielliere talebani giudica durante quella rapina aveva rubato una ma una nove per ventuno
Che quell'arma è stata utilizzata da Calderoli per uccidere Piscitelli
E che questo fatto lei lo apprende direttamente da P da Calderon che glielo confessa dicevo ho ammazzato Chiampo
Faccio una massima sintesi lei signora ci deve dire quanto queste nel corso del giudizio di primo grado
Adesso valore rilevante però stiamo parlando di una confessione riferita da una testimone da una collaboratrice di giustizia
Ora la corte fa un'operazione vede ci sono alcuni passaggi atto di appello in cui si parla di difetto di imparzialità del giudice di primo grado di mancanza di obiettività io diciamo al di fuori di ogni polemica perché poi capisco che quando si scrivono atto l'appello diciamo la tentazione quando no si diceva sentenza contraria
E la tentazione di reagire insomma quindi e al di fuori di ogni polemica ma lo dico soltanto
Per segnalare come invece la corte abbia assunto un atteggiamento estremamente rigoroso perché su un punto che poteva apparire non dico determinate fa parte ma piuttosto importante
La Corte dice che la missione non è attendibile
C'è accorge la tesi e la difesa
In modo sorprendente dice quello che diceva bugie Sone in ordine alla confessione che calderone gli avrebbe fatto dal nostro punto di vista non è vero mente
Alla faccia della mancanza di imparzialità che la procura aveva sostenuto una tesi diversa quindi tutt'altro che un'adesione alla tesi della Procura tutta
è utilizzata per motivare questo aspetto proprio gli argomenti segnalati alla difesa che giustamente ne ha fatti valere nel corso del giudizio di primo
Vi riassumo brevemente giusto per capi sono veramente velocissimo
Via Bussola e dice di aver appresso questa cosa da Calderón due giorni dopo il delitto
Che sente la notizia alla radio
Capisce che può essere stato Calderone
Vada calderone va a vedere se ci sono ancora le armi non le trova più vada calderone Calderoni confessa il delitto la Corte dice questo non è vero
Per vari motivi
Tre il primo nel la andina Busoni ce l'aveva tanto con Calderoli questo si capisce dalla tante conversazioni telefoniche c'era rabbia rancore
A giugno del due mila venti gli manda la polizia a casa per cercare proprio quelle due armi che lei aveva la nove per ventuno sottratta ma giudica una sette sessantacinque
La Corte giustamente dice guardate se
La Bussone aveva paura
Del fatto è Calderon lo potesse avere utilizzato quell'arma per commettere il delitto
E quindi aveva paura che potesse essere ricondotto a lei quel delitto scelto non gli avrebbe mandato la polizia quindi questo atteggiamento è incompatibile con quello che lei avrebbe appreso pochi giorni dopo il delitto
Poi dice nel ve a secondo elemento il venti di agosto
Riina Bussone Calderon programmano una rapina
E Pina Bussone soprattutto nella fase delle indagini dice che aveva ancora lei la disponibilità è quella
Infine la Corte indica una conversazione telefonica
Nella quale lei in sostanza dice dall'occhio fatto uno più uno hai ammazzato a diabolico con l'arma miglia Damocle ho fatto uno più uno quindi la Corte dice se tu dici che hai fatto uno più uno
Lo stai desumendo non te l'ha detto
Ora io non voglio tornare su questo ragionamento che fa la corta non non avrebbe senso anche se la procura aveva sostenuto una diversa interpretazione ma non c'ha senso non lo faremo
Quello che sorprende e che questa cosa che la corte fa diciamo non vada bene la difesa
E perché non va bene la difesa perché la Corte fa un ragionamento
Rigoroso sull'attendibilità e la Bussone ma poi fa anche delle considerazioni complessive che sono guardate seguono sempre con lo stesso metodo apprezzabile
Io devo andare a vedere
Quali cose la Bussone dice che sono ampiamente rincorre riscontrata dell'istruttoria dibattimentale
E quali sono le cose riscontrate storia dibattimentale che diceva Bussone il legame
Tra Leandro Bennato e Calderoli
Il fatto che Calderoli immediatamente dopo il delitto disponesse di una cospicua somma di denaro che queste viene confermato da due testimoni nel corso tre nel corso di storia dibattito quello che dice lei che lui era stato pagato per il delitto trova riscontro nel fatto che effettivamente immediatamente dopo il delitto lui disponesse di grandi liquidità così come riferiscono il testimone
Che cosa ancora il legame con un poliziotto della questura della squadra mobile in
A Genova che trova amplissimo riscontro nelle sue dichiarazioni l'interesse di questo poliziotto a tutelare le posizioni sia di Bennato che di Calderoli
E soprattutto che cosa la Corte dice il timore parlare qui
Io lo semplifico rispetto a come dice la corte la corte se la fa questa domanda ci ma perché
Rina Bussone si pente fa queste dichiarazioni
Non è vero il fatto che Calderon diciamo non è attendibile non dice Calderoli gliela confessa
Ma qual è la verità
Che lei lo capisce
Che è stato lui a commettere quel delitto il locale Piscicelli e l'ha fatto con la sua arma
Lo capisce perché tempo prima Bennato che Bennato aveva manifestato questa intenzione di confronti Piscitelli per il tramite di Calderone
Lotta bisce perché sa che luglio miscibili commette con una nove per ventuno lo capisce perché la nove per ventuno da un certo momento in poi sicuramente più avanti di quanto dice lei lei non la trova più
Si spaventa
E questo qua altrimenti qual è il motivo per cui deve andare a parlare con la polizia di questo Esposti in questo modo cambiare completamente vita lei ha paura perché sa sa ha capito non gliel'ha detto Calderoli Malacca Tito che è stato calderone uccidere Piscitelli ha capito che l'ha fatto con la sua arma o almeno lei questo pensa
E quindi ha una paura terribile perché si vedono le immagini dove lei si impossessa di quell'acquisto e ha paura del fatto che quella pistola posso poi ricondurla lei questo emerge da tutte le parti
Perché non è solo lei che lo dice no con i suoi ma lo dice alle persone che le stanno accanto ma sulla vicina Luís che la sua preoccupazione questa qui
Ed è questa la quindi il vero
Che
Diciamo diamo per scontato che è vero come dice la Corte che noi ha raccontato Calderon è vero che l'ha capito
E l'ha capito sulla base di elementi di fatto che trovano puntuale riscontro nell'istruttoria dibattimentale questo e il percorso logico argomentativo della corte
E non c'è un salto logico in questa argomentazione non è vero che la corte fa salti logici la corte affronta modo dettagliato sono quasi cinquanta pagine su questo punto
Spendo una quantità enorme di argomentazioni
Che sono prive di qualunque vizio di coerenza o di eventuale contraddizione
A questo tema
Cinque va bene
Procuratore che invece ce la facciamo per quattro e mezzo
Sicuramente sì ci fidiamo l'Arci
Allora ce la facciamo ce la facciamo per
Quasi con sollievo allora la la prossima è vicino in quel marzo se non sbaglio quindi patti civili poi
Almeno uno di voi se ce la facciamo sentirlo tanto non de non decidiamo quel giorno
Prego
Dunque fa faccio omaggio soltanto cenno quali questioni
Quali questioni ancora abbiamo da trattare dirò subito
Che proprio per mantenere fede alla indicazione che invitava a lei Presidente innanzitutto queste sono questioni importanti
Sulle quali però io penso di poter andare rapidamente non solo perché su questi punti abbiamo delle memorie che depositeremo che sono state depositate anche in primo grado perché in realtà e questioni che vengono poste
Che sono anche come dire oggetto di varie consulenze tecniche che sono piuttosto articolate e complesse
Da ricostruire interamente e ovviamente non le posso riprendere tutte farò alcune considerazioni di carattere generale per poi fare il rinvio alle memorie scritte
La prima questione è strettamente collegata al racconto di Rina Bussone sul quale ci siamo soffermati poco prima della pausa e cioè la corte
Nonostante le ritenuto inattendibile la Bussone su quella specifica circostanza
Della confessione dell'omicida da parte di Calderone dice che però è più che plausibile
Sicuramente di questo era convinto Marina Bussone che la pistola utilizzata per uccidere Fabrizio Piscitelli sia proprio quella
Che la Rina Bussone ha sottratto durante la rapina a maggiore Ca'
Una nove per ventuno
Per ricostruire questo aspetto che cosa si fa
Sì recupera
Circostanza che la difesa contesta notevolmente una cartuccia c'è una differenza tra il bossolo e la cartuccia
Quando la pistola spara quello che si ritrova se non è una pistola a tamburo quindi un'automatica è un bossolo
Che è frutto della percussione che provoca l'esplosione
La cartuccia invece è sempre parte del proiettile che proviene scarrellata c'è esce dall'Arma senza avere esploso il culto
La cartuccia quando la bussola e fa una rapina l'arma che sottrae viene scarrellata
E cade una cartuccia
Che la Bussone raccoglie
Quella cartuccia dopo le indagini verrà restituita Mangione Ca'quando la Bussone inizia la sua collaborazione
Si ritorna alla mangiucchiano per vedere se per caso aveva ancora conservato quella cartuccia che gli arresti che gli era stata restituita e Maggio Cascella veniva quindi è stata fatta una comparazione balistica tra il proiettile bossolo del proiettile che ha ucciso Fabrizio Piscitelli e la cartuccia chiamiamola per semplificare lo fa anche la difesa nell'atto di impugnazione la cartuccia Mann giudica
E chiaro che si è trattato di una comparazione non semplice
Perché sono come dire
Due
Risultati di eventi differenti in un caso c'è stata l'esplosione
L'esplosione lasciatemi impronte delle striature del tutto specifiche commesse all'esplosione del colpo l'altra solo una scarrellamento questi sono andati a comparare due reperti non perfettamente identici
Questo si è fatto per capire se l'arma utilizzata per l'omicidio di Piscitelli potesse essere quella dalla quale era stato scarrellata la cartucce rinvenuta durante la rapina
Ora io dico subito che c'è una lunga parte dell'atto di appello alla difesa dove esista dice ci sono seri dubbi che quella cartuccia sia la stessa innanzitutto
Quella di maggio Ca'perché è stata restituita ripresa dopo più di un anno e mezzo quasi due
Era indicata come una nove per ventuno invece in realtà è una nove per diciannove Parabellum diversa quei una cartuccia differente ci sono grossi dubbi che sia diverso da non solo il nostro consulente è consulente la difesa dice che c'è incompatibilità cioè non è quella cartuccia non appartiene all'arma che ha ucciso Piscitelli
Mentre il consulente della difesa della della pubblica accusa acconsente dice piaciuto tutti e due convengono che si tratta e lo stesso tipo di arma e consente l'accusa si limita a dire
Non abbiamo elementi vista la differenza tra i reperti per dire quella cartucce sia proprio di quell'arma non abbiamo elementi né per dirlo né per escluderlo quindi in entrambi i casi diciamo
Non c'è certezza su questo punto parlo dal punto di vista tecnico non dal punto di vista generale
In realtà la corte spiega molto bene le ragioni per le quali ritiene preferibile la tesi del consulenze consulente balistico il PM ma soprattutto riporta anche in sentenza le foto del bossolo cioè quelle prima e perché so che è stato fotografato la cartuccia è stata fotografata al momento della rapina e viene fotografata prima della consulenza
Il confronto tra queste due foto non lascia dubbi sul fatto che si tratta della stessa cartucce
Poi diverso il sole e conclusioni dei consulenti balistici devo dire che leggendo anche le considerazioni del consulente della difesa riportata dalla corte
In realtà lui semplicemente dice l'accertamento o in negativo o è positivo questa voce che indica il consulente la difesa non sarebbe sul piano scientifico accettabile
In realtà la corte spiega per quale ragione ritiene preferibile quella consulenza tecnica io quelle faccio rinvio e comunque questa questione dal punto di vista tecnico
E interamente affrontata le consulenze perché la difesa pone esattamente le stesse questioni che sono state poste nel corso del dibattimento
C'è un un ultimo passaggio importante su questa questione la cartucce
Perché la difesa nel sostenere che manca la prova che quella cartuccia provenga dall'arma che ha ucciso Piscitelli dice questo in realtà usa proprio questa espressione
Se viene meno questo viene meno l'unico elemento materiale di collegamento tra Calderone il delitto
Cioè la cartuccia
La pistola utilizzata per l'omicidio sarebbe l'unico elemento che collega Calderone alberi
Questa affermazione credo bisogna ricordarla per quello che Giraudo
Innanzitutto perché
Abbiamo la questione del vizio che appare del che più che collegare diciamo l'imputato al luogo materiale no dove il delitto è stato commesso
Credo sia dal punto di vista poi si deve valutare dal punto di vista è la prova è un elemento di prova diretto no coi deve essere valutato ma non è certo l'unico elemento padre con una cartuccia ma come vedremo poi ce ne sono altri ora questa questione del video anche qui
C'è stato un lunghissimo dibattito no che riguarda il modo con il quale il professor lingua inseguito la sua consulenza in software e che ha utilizzato c'è una battaglia tra i consulenti che si sviluppa tutta in dibattimento sulle caratteristiche con le quali con le quali il consulente del Pubblico ministero arriva a dire
Che la persona ripresa dalla telecamera su viale Monia
è altamente compatibile con Calderoli la questioni partono dal filmato di Calderoli perché fare ginnastica dalle che scorre che si allena e dalla comparazione
Dei due filmati che il professor lingua fa io su questa questione
Non tornerò sulle questioni tecniche anche qui sono le stesse che sono state poste in dibattimento le scioglie la Corte e noi abbiamo presentato una memoria mi limito ad alcune considerazioni che secondo me sono dirimenti la prima quando viene eseguita una misura cautelare carico
Di Musumeci alias Calderone quando e viene seguita quella misura cautelare io lo chiamo Calderone per abitudine
E mi scuserete ma è una
Quando viene seguita quella misura il tribunale riesame la conferma la Cassazione annullerà Colli invidio quella decisione dice proprio su questa questione del video
Dopo quell'annullamento sono state fatte come poi sono state fatte ancora in udienza dopo le osservazioni della difesa numerosissime integrazione di consulenza dove si è dato conto
Delle lacune argomentativa e che la corte di cassazione aveva posto e bene
Dopo il rinvio quella decisione è stato ulteriormente impugnata e confermata dalla Cassazione proprio su questi aspetti quindi noi
Sia pure in sede cautelare sull'aspetto tecnico scientifico abbiamo già una pronuncia della Cassazione ma c'è molto di più perché abbiamo un'altra pronuncia definitiva
Che è quella che riguarda il tentato omicidio dei fratelli Costantino
Perché allo stesso modo che per il De Vito Piscitelli quel delitto è stato ripreso da una telecamera
E il professore qua ha fatto lo stesso identico lavoro per il tentato omicidio Costantino che ha fatto per il tentato per l'omicidio di Piscitello ebbene quel video
è stato valutato correttamente come prova
Sia nella sentenza di Molisso che ormai passata in giudicato che nelle due sentenze di primo e secondo grado che hanno condannato Calderone
Quindi professor lingua ha potuto esaminare tre riprese dei due dei fatti di sangue più quella
Dove caldi comparazione e Caldoro sì allenava evidenziando tutti i punti di contatto delle misure antropometriche concludendo
In tutte e due il Carmassi che si tratta di un'alta compatibilità qui su questa questione
Dal nostro punto di vista c'è poco spazio per dibattere sicuramente lo farà la difesa
Ma le argomentazioni della corte quelle sono sono prive di contraddizioni Messi può sostenere che è sbagliato elencare quali sono i titoli accademici di
Del professor lingua Cerasi elenca la corte elenca tutti i riconoscimenti
Se io ho due pareri contrastanti ma questo può valere per dei medici no
Per due pareri contrastanti
Devo tener conto di questioni tecniche complesse qua è che si può essere a conoscenza di tutto devono tener conto anche delle caratteristiche individuali della persona che ha compiuto quell'accertamento tecnico
E quelle indicate dal professor lingua onestamente a guardarli in materia di antropometriche fotogrammetrie Ciampi
Sono leggermente superiori mi limito a dire questo a quelle professionali con Palumbo stimato professionista
Si occupa
Prevalentemente di alto
Diciamo così almeno questo
Dal suo curricoli non vedo perché questo argomento debba essere ritenuto poco rilevante quando di questioni tecniche stiamo discutendo e un professore come lingua arriva a quelle conclusioni con delle argomentazioni che appaiono del tutto coerenti e prive di contraddizione in più guardate qui c'è un elemento
Che sembra voglio dire questo non è un elemento nuovo presidente ma c'è una circostanza che già leggendo la sentenza di primo grado mi aveva incuriosito perché una delle questioni che la difesa pone è l'altezza dell'imputato
Che è un fatto io qua non è che parliamo delle consulenze mantenga alto bisognerebbe sapere quante altre perché la difesa produce un cartellino fotosegnaletico del tutto legittima nel quale Calderoli viene indicato come alto un metro e ottantotto
Allora che dice la difesa Arci guarda base ottantotto è alto
Qui tutti elenca tutti i testimoni che dicono era una persona metro tanto MD ottantadue
Esce vedete qua per voi sbagliare di poco
Ma non un metro e ottantotto è una persona che si distingue per la sua Altezza in più questo tipo di altezza
E non è proprio del tutto compatibile con ma consulenza che ha fatto il professor lingua e vero che lui esamina invidio dinamico no quindi non è una posizione ortostatica per cui si capisce esattamente quand'era quindi colore si muove
Beh è una misurazione non perfetta però comunque ne trae un dato che quello è l'altezza che è incompatibile con la misura di une ottantotto
Allora questo è un accertamento che la corte diciamo non è un'attività integrativa di indagine sapere quante auto l'imputato noi per diciamo per scrupolo visto che la difesa ha prodotto un cappellino fotosegnaletico
Dove è risultato che quello il quattordici dodici ventuno quando viene eseguito il fermo
Noi allora Calderon ne ha fatti tanti di fotosegnalamenti veti di reati diciamo ne ha commessi data tono allora per esempio
Il quattordici dodici due mila ventuno viene indicato nel cartellino metri ottantotto
Quattro giugno due mila venti un metro e ottantadue
Trenta aprile due mila venti un metro e ottantasette ventidue quattro due mila venti un metro e ottantasei
Diciotto nove due via diciamo nocumento tanta tre
Venti otto diciannove un metro e ottantadue
Tre dodici due mila diciotto metri ottantaquattro un metro e ottantasei metri ottantasette un metro e ottanta addirittura ce n'è uno metro e settantacinque
Ce n'è uno che dà una testata anch'io io non lo so o quant'altro od altro ve lo dico francamente facciamo una media diciamo potremmo fare una media e dire che sarà alto mi son fatto mandare l'ultimo degli del carcere dove stava lo da un metro e ottantaquattro colpito mettendolo sul Tibet sotto attacco
Sarà quello non lo so certo non è assolutamente sicuro che stiamo parlando di una persona in metro trentotto
Potremmo misurarlo per esserne certi
Io offro alla Corte una valutazione perché la corte d'assise motiva un e settantasette ottantotto e spiega anche perché sarebbe compatibile no con sia la consulenze professore il che con le deposizioni
Però è chiaro che se così è
Quantomeno vediamo tutti i cartellini fotosegnaletici non diamo per certo che sia un trentotto
Incasso si potrebbe misurare si sposterà a finire la certezza perché in lista non mi pare un atto integrativo particolarmente complessa
Va be biglione questo argomento lo sottoponiamo alla corte poiché era soltanto per dire che diciamo non c'è certezza assoluta che si evolve trentotto la corte può ritenere
Quello che perché pensa sia necessario probabilmente sufficiente la decisione della della Corte Assise che ben spiega come anche quell'altezza di dove fosse reale e del tutto compatibile con le altre emergenze istruttorie vado rapidamente anche qui si tratta di motivi
Ti appello
Diciamo molto sintetici che sono facili da affrontare c'è una questione dello scooter utilizzato dall'omicidio
Chiedo scusa tornerò poi un attimo sulla cartina sulla sulla cartuccia Manduca perché c'è il tema di cassoni sul quale cioè non specifico punto appello ma sarò molto veloce lo scooter utilizzato per le undici
Ora su questo la difesa dice perché come sapete viene trovato uno scooter
Nei pressi dell'abitazione di Calderoli
Bruciato due giorni dopo il delitto
Nel corso di storia dibattimentale si è cercato di capire quali potessero essere gli elementi che potevano far ritenere verosimile che quello scooter e fosse quello utilizzato per la commissione del delitto discinte
Sulla base delle testimonianze acquisite in particolare delle due persone alle quali era sono sottratto lo scooter in quel periodo dell'esame che è stato possibile fare
Anche grazie a una telecamera che si trova su via titola value che è la strada
La via di fuga
Che importante come dato la via di fuga degli dei degli assassini che passò davanti a un bar il bar Ramba che ha una telecabina
Via la beni o una strada che incrocia viale Monia e kebab verso
La Tuscolana dieci essere messi verso viale dei romanisti
Lui viene fatta un viene c'è una ripresa del motorino che passa che certamente quello utilizzato per la commissione del delitto perché non ci sono dubbi sull'abbigliamento
Dell'esecutore materiale pantaloncino la fascia che porta sul polpaccio
Sulla quale tra un attimo tornano
E le caratteristiche di quel motorino anche sedute immagini non sono perfette
Appaiono verosimilmente con ogni probabilità quasi certamente queste sono espressioni che utilizziamo riconducibile al motorino sottratto a Caselli e trovato bruciato nei pressi dell'abitazione la
Difesa sostanzialmente assolta contesta questo dato
Facendo riferimento al fatto che non c'è certezza sulle caratteristiche del veicolo e soprattutto un richiamo alla testimonianza di tale Ragoni
Che stava per essere investito e che dice che non era di quel colore era leggermente diverso ma in realtà se noi andiamo a ricostruire l'esito degli stona sul punto vediamo ci sono numerosi elementi ridere invece quello proprio fosse il veicolo utilizzato per il delitto
Dicevo avevo dimenticato per la casa cartuccia per la questione dell'arma
La la questione di cassoni del sovrintendente cassoni e la polizia quale sul quale la difesa poco specifica lo specifico atto di appello perché succede questo purtroppo è un processo pieno diciamo di questioni singolari
Succede che poco prima del delitto il quattro agosto viene rubato Humboldt uno scooter di questo poliziotto che si chiama appunto cassoni
All'interno del quale c'è una nove per ventuno con dei proiettili con delle munizioni qualora per ventuno con munita di caricatore
Allora difesa dice ecco qua l'arma del delitto ce l'avete sotto gli occhi no allora per ventuno rubata pochi giorni prima è quella lì l'arma utilizzata tanto più
Che il proiettile sarebbe proiettili che ha ucciso Piscitelli appartiene al lotto i circa cinquecento mila Proietti di
Che Grotto da guerra che passa viene fornito alle forze di polizia che nello stesso lotto
Attribuito alla forza della quale fa parte il servizio tutte le scorte della quale fa parte caso quindi voi avete la prova certa che l'arma utilizzata il munizionamento Visa è quello di questo poliziotto
E dice va difesa invece la corte esclude questa ipotesi e favorisce l'ipotesi che si allarma Di Maggio Ca'
In realtà istruttoria dibattimentale ha dimostrato come non vi fosse alcun elemento per ritenere che cassoni disponesse di una dei proiettili di quell'otto
Perché quei Proietti di quell'otto venivano distribuiti presso il al poligono di tiro e nei caricatori i poliziotti usavano anche Proietti differenti quindi non c'è nessun elemento che ricollega
Quel proiettile a a cassoni
Inoltre la Corte spiega come è altamente improbabile che soltanto pochi giorni prima del delitto si faccia un furto
E o devi sapere che quello è un poliziotto che nel bauletto ci allarma ma è molto improbabile che poi l'autore del furto sia anche l'autore dell'omicidio quindi molto spesso
Le armi che vengono utilizzate per i diritti è da tempo che circa che circonda il mercato illegale perché difficile che si arrivi a pochi giorni all'esecuzione delitto senza avere neppure una disponibilità di un'arma con il quale commette ecco quindi aspettare
Che o loro direttamente hanno fatto suo furto cosa piuttosto improbabili oppure che entri nel circuito illegale un'arma a Cusco sia a ridosso Walter fatto
La Corte lo ritiene verosimile e mi pare un'argomentazione più che convincente
Mi avvio verso la conclusione affrontando la questione delle due aggravanti
Perché la difesa contesta la sussistenza della premeditazione non lo fa
Portando alcune sentenze della Cassazione che la Corte si è veramente ben conosce altrettanto fa la corte d'assise in primo grado me pare piuttosto evidente che ipotizzare di un omicidio di questo tipo
Sia avvenuta senza una complessa organizzazione che come abbiamo visto i implica anche la coesistenza di più momenti pomice così importante di una persona che spesso poi si accompagna anche con personaggi in grado di resistere ad un eventuale attacco il fatto che non vi sia stata una una mo'non me la preordinazione ma una premeditazione più che meditata appare veramente inverosimile adesso al di là dei piccoli dettagli che vengono indicati questo punto impugnazione mi pare che su questo veramente non ci siano particolari dubbi e quindi vado di rapidamente ma prometto che sarò velocissimo su questo punto sull'appello che ha proposto la procura sul quale accennava in esordio stamattina il collega Bonino
Quindi era mentre vi rubo pochi minuti perché la questione
Diciamo
Dal punto di vista giuridico è abbastanza chiaro
No noi dovremmo provare lo dico anche per i giudici popolari anch'chiederci al di là del luogo in cui siamo perché a volte il fatto siamo a Roma
Ci trovassimo in Sicilia in Calabria Napoli probabilmente discorso che sto facendo potrebbe risultare superiore
Lo dobbiamo provare un momento a
Immaginare
Che le nostre vite non si sviluppano solo in un quartiere dove tutto sommato le cose sono tranquille non succede una città grande come Roma
Ci sono luoghi in cui la mafia si respira che i romani non hanno mai respirato
Molti romani non sanno dov'è stato Ornella monaca non sanno dove sta il Quarticciolo Centocelle la Borghesiana non sanno dove il Corviale non ci sono mai andati
A sentire l'aria che si respira in quei luoghi bisogna fare uno sforzo di comprendere che la città presente larghissime sparsi che sono territorio di conquista e di dominio di organizzazioni mafiose
Lo sforzo di immaginare che possano essere così e non dare per scontato che è impossibile che sia così
E guardate che gli affetti
Di quel tipo di mafia
Sulla città e sui quartieri per bene si vedono eccome
Sono meno visibile al cittadino comune ma ci sono e sono particolarmente pesanti soprattutto per quello che attiene all'infiltrazione economica delle mafie nella città di Roma
Allora vedete la corte
Spende quattrocento pagine di motivazioni a ricostruire un conflitto tra gruppi dominanti in materia di narcotraffico
Per poi dire una cosa oggettiva sì dice la corte
Il delitto avviene con modalità eclatanti che è un elemento rilevante ai fini della riconoscimento del metodo mafioso
Però non è sufficiente
Non è sufficiente acqua a qualificarlo come tale
Allora io vi chiedo qual è la differenza tra un delitto comune è un delitto di mafia quand'è che noi possiamo dire che un delitto mafioso
Che differenza c'è delitto e mafioso
Quando
L'impatto che quelle commesso con metodo mafioso e quindi assume le caratteristiche della mafia quando l'improvviso impatto che ha non solo sulla vittima pensiamo a un'estorsione il caso omicidio la vittima muore
Ma l'impatto che ha sulla comunità
E un impatto di natura simbolica perché la mafia sia alimenta dell'assoggettamento e dell'omertà
E questo il metodo mafioso se io commetto quell'omicidio in pieno giorno
In un territorio che appartiene a quella famiglia lo faccio davanti a tantissime persone e faccio un'esecuzione lo sto facendo in quel modo
Perché quello il modo attraverso il quale determinino quell'assoggettamento a quella offerta io sono il più forte
E te lo dimostro facendo una cosa davanti a tutti che tutti possono vedere capire
Guardate a volte l'errore che si fa nella valutazione metodo mafioso e di prendere le sentenze che parlano dell'estorsione
Per cui la vittima deve dell'estorsione deve subire questo effetto di intimidazione quando c'è un omicidio chi è che subisce l'effetto intimidatorio del delitto mafioso
Anche se fosse la comunità criminale
Soltanto la comunità Crimea o quella comunità a margine della comunità criminale lo percepisce lo lo percepisce quelli affetto
Soprattutto se lo leggiamo insieme a
Gli altri delitti andatevi a guardare Molisso e Calderon come
Sparano a Torvajanica di domenica mattina davanti a decine di persone a bambini come sparano ai fratelli costanti
Lo fanno per dimostrare che il loro gruppo ai più forte di tutti gli altri e serve a mantenere quell'egemonia nel campo di stupefacenti che gli serve per sopravvivere andare avanti e funzionale alla loro sopravvivenza gira in corpo
E non serve guardate il riferimento senese non sei per cento e presente a legge ma non serve perché se voi
Vieri guardate le parti e la sentenza lo fa la sentenza in cui RIS di costruisce le caratteristiche dell'organizzazione di Maurice Bennato che conta su poliziotti infedeli conta su relazioni con i servizi conta su decine e decine di affiliati andate a vedere quello vi basta
Per ritenere che quello sia un gruppo organizzato che ha bisogno di realizzare i delitti con quelle modalità perché funzionava affermazione della loro supremazia e a determinare assoggettamento d'omertà
Contiamo i testimoni che nel giudizio di primo grado hanno avuto un atteggiamento recita reticente a partire dalla moglie di Piscitelli riguarda quella deposizione
Guardate la deposizione di Mincato che trema mentre dice di non conoscere Molise Bennato leggete le dichiarazioni dei Capogna che dicono che chissà il nome di Boris Bennato chi parla di loro
Chi parla di l'Oréal rischia di essere ammazzato
Dei bambini che a Tor Bella Monaca crescono nel mito di Bolis bendato bordate di quelle dichiarazioni perché questo dicono i fratelli capo
E questa cosa che loro dicono trova un ampio riscontro negli atti processuali
Io presidente ho concluso ma prima di assegnare le nostre conclusioni
Voi ci siamo confrontati pensiamo di dover soltanto dopo questa spero speriamo completa
No ma questa esposizione beh speriamo di potevi far riflettere sulla richiesta di rinnovazione istruttoria dibattimentale e perché
Mi pare
Che siano emersi in modo chiaro
Gli elementi che ci consentono di spiegare legame strettissimo tra Benato calderone Molise Capriotti ma soprattutto tra Bennato calda
Vi ricordate la difesa dice la cartuccia e l'unico elemento materiale che collega il delitto a Calderon
Allora noi
Abbiamo proposto l'acquisizione di un tabulato abbiamo detto di ripetere un istruttoria sentendo dieci testimoni il tabulato relativo al cripto formino di Leandro Bennato
Che fu sequestrato quando è stato sparato il quattordici novembre del due mila diciannove
Peraltro la difesa non si opposta l'acquisizione di questo tabulato ritenendo che quel tabulato
è una prova a favore dell'imputato
Io l'avevo già esposto alla scorsa udienza non tornerò però guardate che quel tabulato di Leandro Bennato ci dice che Leandro Bennato
E telefono criptato mentre il suo era spento quello telefono criptato che non era intercettato sulla porta appresso
Dalla discoli dove stava va a casa di Calderon la mattina
Poi va a casa sua dalla madre poi torna alle diciassette a casa di Calderon dove stanno fino a poco dopo le diciotto
Da casa di Calderón si sposta Parco degli acquedotti
Dove resta fino alle diciotto e quarantaquattro momento in cui viene ucciso Piscitelli per subito dopo allontanarsi suvvia titola degno che fa verso casa di Calderón avvia scesa messi distante sì e no tre chilometri
Pochi minuti il motorino
E le celle di Leandro Bennato agganciano fino alle diciotto e quarantaquattro al momento della fuga dopo l'esplosione del colpo
Vanno verso casa di Calderón di nuovo dove aggancia alle diciotto e quarantasette
Se questo non è un elemento
Che che con ferma
Questa ricostruzione fatta in primo grado badate noi
Ancora i processi serbo ad accertare la verità
La difesa noi riteniamo questo elemento determinante vi avevamo indicato
Che peraltro dovrebbe essere acquisito con secondo comma del Seicento tre perché è un elemento non noto
Fino al momento è la sentenza di primo grado quindi elemento che la corte dovrebbe acquisire non valutabile ai sensi del primo comma ma la difesa ha sostenuto che un elemento a favore
E ha detto che è d'accordo ad acquisirlo quell'elemento Lacorte per decidere se un elemento contro o l'elemento a favore lo deve acquisire perché altrimenti neanche in sentenza potrà spiegare per quale motivo
è contro o a favore
Io diciamo penso che sia utile perché stiamo decidendo
Magari ha ragione la difesa magari un elemento a favore elemento che connette l'autore del fatto alla al momento del delitto e c'è e e al ma altro che collegamento materiale
è un elemento determinante se se non lo prendiamo non ne possiamo parlare
Noi chiediamo solo che venga acquisito è un come dire un meccanismo semplice
Noi vorremmo che venisse acquisita anche le intercettazioni di ma cori ma perché anche la difesa dice anche lì la difesa sostiene
Che è un elemento a favore allora prendiamo e decidiamo solo metafora contro perché ma cori dice da chi è stato ammazzato e perché
E ma cori è un esponente di rilievo del clan Senese e persona molto informata su Piscitelli su Boris dice tante cose molto rilevanti per l'accertamento dei fatti e per l'accertamento riguarderà ma soprattutto rilevo
Che la stessa difesa anche con riferimento a questo sostiene che può trattarsi di un elemento a favore allora perché non aggiungere altri elementi di conoscenza di una vicenda che io mi rendo conto essere molto complesse
Però perché non farlo lì dove le parti convengono
Sulla non ci sono guerre sull'acquisirono mi mi sono ci siamo permessi di
Ovviamente lo decideremo così si si rompe siamo permessi ricordavo solo perché alla fine l'esposizione non potrà essere più chiara la rilevanza sì Presidente però proprio perché
No non è una replica però perché resti traccia visto che è stato affermato spendendo come se fosse un dato evincibile e quindi
Certo
Che dei tabulati non emerge assolutamente che va be'allora l'epilessia no no no non è perché ormai rimane bene o male adesso no ha detto che le abbiamo degli orari otto diciotto e diciassette diciotto quarantasette diciotto e diciassette ECMO tu distante dalle diciotto e quarantaquattro e non lo so dice ora quand'ero ritornato lo farà da un'altra parte probabilmente non meno del novanta e bevande alimentari ormai e nell'accesso a quelle degli oratori luogo inutile perché non era veramente bisogno attorno alla richiesta degli Oasis dicevo di supplemento diciamo istruzioni
Poi alla fine della discussione ampiamente
Decideremo noi dovevamo dovremmo uscire per forza con la sentenza possiamo mai presente no no no no lungi dal far
Le polemiche figuriamoci volava fuori ovviamente violino avevano sempre sono elementi interpretare rievocando diremo di sì ma quindi
Queste attiene al merito prego questo poi lo dirà nella non ma nella discussione padre anche della
Opportunità o necessità di di fare questo supplementi distrutto quindi va be'rese note noi completiamo ammissioni avendo la riforma della sentenza di primo grado con il riconoscimento della responsabile dell'imputato come riconoscimento l'aggravante
Del metodo mafioso sul quale abbiamo interposto appello poi abbiamo la produzione documentale che larga misura già presente agli atti che alla quale faceva riferimento il dottor Polifemo all'inizio
Però soltanto per completezza
Credo sì chiare detto durante ristorare dibattimentale che avere acquisito che richiesto l'acquisizione anche dell'ordinanza applicativa della misura cautelare per intenderci provini procedimento kasher e della richiesta in via giudizio
Ovviamente solo come documenti che attesta Nobel Montale non zone necessaria depositano adesso magari il Consiglio vi mostriamo la difesa la strada sì sì ma sono gli altri l'avevamo Radio America del collegato riferì
Grazie allora ci rivediamo il cinque marzo alle nove sigle Sirente ne abbiamo assolutamente necessità di ottenere il video l'aveva già di Fava sto la corte in primo grado avevamo ordinato alla squadra mobile di depositare agli atti del fascicolo distanza
L'avete vista la distanza l'abbiamo chiesto anche il proiettore per poter trasmettere il video
Quindi ora in tempo utile perché
Se ce lo danno
Contro altre esigenze come si dice con linguaggio buchetto cortese località
Ancora non l'abbiamo fissata perché dobbiamo vedere un po'quando troviamo uno spazio perché fuori marzo abbiamo già tutto pieno vediamo
Vale per nove cinque marzo è già un indicazione
Va bene quindi
Diamo atto che la la Procura già disposto che venga
Fornita con urgenza la la prova a cui avete fatto riferimenti
Magari c'era quindi cinque marzo nuova
Nuovo videogioco dare origine notizia però poiché da questa istanza cioè Unipol per invitati da da questa
No no attendibile dicono
Ma
Come dice
Va be'penso che sia una questione di
Di poco momento in poco tempo
Va bene
All'udienza del prodotto