"La spesa militare"

Radio radicale in alla conclusione di questa prima parte dei lavori del del convegno chiediamo un attimo era spaventa ex senatore della Sinistra indipendente si annoverano no no
Ma sono sono professor
Sì no detto ex avrà Auletta guerre prassi rese indipendente appunto e professore celebre economista e e gli chiediamo il senso del suo intervento mi sembra carcasse su due punti il significato del valore dello studio compiuto dalle orchestre e il la carenza che esisteva tuttora in termini di studio economico su quelle che sono quasi tutti i problemi che hanno a che fare con la economia militare da una parte il controllo dall'altra la conoscenza e dall'altra ancora il sì ficcato di conseguenza mancava il controllo è a conoscenza che questi valori possono e questa spesa e militari può venire ad assumere allora io le domando i radicali hanno in merito una proposta arciere ritengono che per riuscire a modificare questo stato di cose non occorra semplicemente opporsi in termini politici a questo o quell'iniziativa ma occorre a proporre qualcosa di altro qualcosa di alternativo richiedo creduto se secondo lei questo è un criterio che ha valore politicamente certo bisogna proporre per forza qualcosa
L'alternativo il fatto è che bisogna che queste proposte venissero anche presso le due maggiori potenze militari
Unione sovietica e Stati Uniti e la mia preoccupazione che oggi non di non ravvisare oggi delle spinte all'interno di quei paesi per una diversa soluzione non all'interno degli Stati Uniti se non resistenza una maggiore tassazione quale sarebbe resa necessaria dalle spese militari non all'interno dell'Unione Sovietica perché è una società repressa in cui queste spinte non possono esercitarsi comunque mi pare che il punto non è del libro di Leontief che per passare una terza configurazione per il dove la corsa agli armamenti occorra semplice non non basti dire no occorra preoccuparsi di problemi di riconversione dell'economia soprattutto in quei Paesi sia di come Ria attrezza
Diciamo così l'industria bellica ti come dedicarla usi di Pancho uso di sviluppo ecco questo è uno sforzo anche a livello teorico e che Erika il sacco pieno da molto tempo anche Cicciomessere e a in modo diverso compiuto un'analisi su questi temi io volevo chiederle una però o su un altro argomento vale a dire sulla situazione che si sta attualmente in termini dibattito politico di proposte di legge ma riguarda lotta contro lo sterminio per fame e vale a dire se secondo lei anche da economista questo Progetto politico di agire in termini integrati quindi non si parla più come si è sempre detto di pesce e di canna per PESC Gaia ma delle due cose contemporaneamente rappresenta una valida alternativa pr intervenire in questa città frazione io ho ho dei dubbi su
Su interventi che non so tempio tipo il commissariato queste cose non è che li giudichi troppo positivamente anche senza saperne molto
E anche su interventi di tipo volontaristico certamente merito è stato merito del partito radicale di per posto il problema dalla necessità di un aumento della quota delicata Della Porta da quattro diretto nazionale dedicata allo sviluppo soprattutto nel nostro Paese che era assolutamente moroso mi pare nei confronti
Degli impegni presi presi internazionalmente
E questo credo che sia riconosciuto anche all'estero quindi questo è un conto sulle tecniche specifiche sulla questione di organismi straordinarie sulla possibilità che questi apporti in un intervento in qualche modo risolutivo
Ho i miei dubbi ma ripeto non si tratta di argomento che io abbia che io abbia approfondito il i problemi che oggi organo soprattutto che non sul continente africano che mi pare che la la situazione sia la più drammatica
Credo difficilmente possono essere risolti con l'invio di di un po'di viveri da parte di un Paese solo veramente quello che sorprende la passività dell'Europa di fronte a quanto sta avvenendo una passività che anche una cecità politica perché come te abbandona queste
Area una lotta fra le
Due potenze nel quale si daranno il appena il necessario per la sopravvivenza ma poi punteranno tutto il resto dominio politico militare quindi io credo che questa impostazione debba essere estesa e quanto meno consolidata a livello europeo
Questo ripeto al di là degli dei dubbi che uno può avere sullo specifico strumento legislativo proposto Ignazia ma è un poco ricominciano
Questo tipo di di riconversione diciamo alla Silvestri è un po'come cercare di prendere gli uccelli mettendo il sale sulla coda pur se possibile ma abbastanza improbabile
Io credo che
Sono semplicemente fa parte di una slogan mistica
Per dire alla Tommasi di Limp di Lampedusa cambiamo tutto per non cambiare niente
Io credo che bisogna agire molto più in profondità bisogna agire sulle coscienze come dicevo una riconversione la possiamo fare
Se vogliamo farla vede non è la riconversione delle fabbriche belliche in fabbriche civili ma la riconversione delle nostre interi delle nostre intelligenze dei nostri cervelli delle nostre menti dei nostri valori
Una riconversione da valori di guerra ha dei valori di pace questa la riconversione possibile ecco volevo chiederti questa riconversione in termini concreti dove ci porterà e a quali risultati beh la riconversione di cui tardo io credo che potrebbe
Diciamo portare in termini politologi dici in quella coppia amico nemico ha anche diciamo detta legge oggi nel decisionismo di moda a modificare la visione che abbiamo del nemico
Noi siamo sempre minacciati dicevo che proprio oggi si legge sul giornale grosso modo che il Nicaragua invadeva gli Stati Uniti cioè l'America gravemente negli Stati Uniti d'America sono molto gravemente minacciati dal Nicaragua e quindi debbano mandare delle delle delle forze per difendersi dal Nicaragua da cosa naturalmente non è molto credibile nella questione che purtroppo il Nicaragua presentato come il nemico che fa passare nell'America latina l'ideologia comunista diventa un vero nemico un grosso nemico che bisogna combattere con tutte le armi possibili anche se credo che in pratica diciamo all'invasione in Nicaragua sia semplicemente la creazione di un buon poligono di esercitazione per spremere sperimentare nuove armi degli Stati Uniti credo in sostanza che la riconversione dei dei cervelli dico io parlavo sia una riconversione dei modi di vedere e soprattutto di di vedere del nemico perché noi considerando il nemico come una grave potente continua inevitabile minaccia ci sentiamo poi in ha il pieno diritto di rispondere a questa minaccia difendendo ci naturalmente perché ciascuno si difende soltanto e non minaccia mai e quindi attraverso questa minaccia che non mettiamo in bocca al nemico o mettiamo nell'immagine del nemico avviene da scusa per potenziare i nostri armamenti nostri se ci dico questo è il punto di fondo culturale che va cambiato io credo che i nipoti Leon Tears temperie dei ministri canto con dati scientificamente credo abbastanza validi molte delle asserzioni che Como che vengano fatte può essere veramente il libretto delle guardia di Mao Tze Tung per i pacifisti hanno finalmente un testo a cui fare
Riferimento un riposo un libro Bianco perché è pacifico a cui far testo per rispondere alle argomentazioni di tipo scientifico che vengano solo sempre loro contrapposte circa l'inevitabilità della guerra
La sicurezza stai in più armi mia e quindi rovesciare questa tesi una tesi invece la sicurezza Stein meno armi che Ignazio
Proseguiamo queste interviste con Silvestri l'ultimo degli oratori intervenuti in questo convegno per Fatima di lavori di questa mattina ecco io non so se sia un'interpretazione lecita ma mi è sembrato che è una sorta di sommario al tuo intervento avrebbe potuto essere possibile convertire purché si sappia proporre in termini alternativi economici politici e anche tecnici un tipo di impostazione per e queste spese che possa essere appunto differenziata e diversificata verso altri settori tagliati ha parlato anche la cooperazione con i Paesi del Terzo Mondo
Non so se questo è esatto
Sì dal punto di vista economico mi pare che il problema del modello di Leontief che prevede una dislocazione di investimenti militari in altri vostre menti produttivi anzi mi specifica a un certo punto che devono essere investimenti produttivi
Perché se sono investimenti come quelli militari che solo apparentemente sono ad alta intensità di capitale ma che realtà coinvolgendo molti uomini sono ad alta intensità di lavoro
Finiscono per non aprire quegli effetti economici positivi previsti dal modello cioè prepari per esprimerci soldoni se i soldi del rilevati dammi dal bilancio da difesa andassero alle unità sanitarie locali non avremmo effetto positivo del del del del modello a debbo la continuazione del modello stesso anzi probabilmente una diminuzione Berruti da in tutti i sensi perché sia di quella ingenerata la ridusse militari sia di quella che potrebbe essere per cui c'è un prove e naturalmente l'ideale è quella dello sviluppo nei confronti del Terzo Mondo perché questo siccome Paese terzo mondo hanno grossi problemi di di di sviluppo anche a livello di consumi di acquisti di consumi e di e di infrastrutture serve a a potenziare soprattutto quali industrie quelle industrie mature indusse dell'abbigliamento industrie del mobili del mobile indusse delle costruzioni che sono quelle oggi in crisi indusse l'acciaio no per capirci
Questo da un punto di vista quindi economico mi sembra molto interessante come l'analisi perché da una indicazione precisa di priorità dice
Da Putin dal punto di vista di come questo sia sibila pokerista strategico quello che io sostengo che in realtà il modello non sarà mai applicabile in toto perché per applicarlo in toto ci vorrebbe praticamente il governo del mondo da parte dell'Unione Sovietica degli serviti insieme d'accordo
A questo punto scusami io tinte non propriamente perché mi sembra che si potrebbe cominciare secondo questa logica diciamo partire dal basso e in questo senso allora la proposta e politica e di lotta oppose mia per fare al mondo dei radicali mi sembra che apprese
Entra in qualche modo una configurazioni di questo partire dal basso certamente bisogna partire dal basso su questo sono superiori d'accordo naturalmente il problema di cercare in una volta che parte dal basso cioè rimanendo in alto tutti i problemi di equilibrio
Di confronto militare di guerre locali eccetera una volta partendo dal basso il problema purtroppo conciliare ripartire dal basso
E il mantenimento di alcune situazioni si possano mantenere a vari livelli non soltanto a livello di massima Space che Ignazzi avrei
Scaricare seguiamo qui intervista nella seconda parte dei lavori del convegno promosso da lire di spese sulla spesa militare ne parliamo con Alberto Tridente la Federazione lavoratori metalmeccanici che è intervenuto poc'anzi questo convegno
Ecco la prima domanda che io vorrei fare chi questa i radicali fanno da anni è questa proposta un po'particolare che si sente poco nel capo di battaglia tu sul pacifismo sulle spese militari sul disarmo eccetera dicono il problema non è cosa si fa contro il tale o il tal altro missile o contro ma il problema è cosa si fa period
Costruire la pace e volevo chiedere tutto cosa pensi termini di questa impostazione ma l'impostazione importante credo anche corretta con alcune precisazioni e che la accessi costruisce appunto non tanto è solamente dicendo no ai missili ma proponendo alternativi ai missili e le alternative ai missili almeno per tutti coloro che in qualche modo sono catturati dalla logica e dalla cultura della difesa missilistica e nucleare e conquista via alla ipotesi appunto alternativa trafelati rapace
Che in concreto consiste nel rimuovere le ragioni e le tensioni che soprattutto delle tensioni inventate prefabbricate di quelle di natura ideologica e quindi di campo e in questo senso quindi la proposta è certamente quella di Port all'attenzione sul sul Sud che io credo essere appunto il vero riferimento del conflitto esistente oggi c'è il Nord Sud tra chi non ha di che mangiare anzi di Chia di che morire accanto alle difficoltà economiche all'impoverimento all'esproprio i cataclismi le disgrazie naturali e coloro che invece vorrebbero appunto servirsi di questi drammi R. giustificare ulteriori impoverimento del pianeta con nella
Corsa al riarmo dunque tu sei d'accordo con le proposte che i radicali e stanno danni facendo per la lotta contro lo sterminio per fame anche in funzione di
Una costruzione alternative e di pace aggiungere che accanto l'impressione radicale sul trasferimento di risorse urgente trasferimento di risorse per aiuti depressa fronte al affrontate almeno altri due problemi accanto a questo ed è quello di insegnare alle persone a risolvere i problemi in loco della propria alimentazione quindi il proprio sostentamento
Alimentare attraverso e l'insegnamento Pitto piuttosto che il regalo del pesce insegnare in sostanza a pescare in secondo luogo di canalizzare risorse risorse crescenti perché senza di questo non sarà possibile risolvere i problemi solamente coglie in ti con questi due precisazioni io credo che si possa essere non non si pensa che se l'accordo input non possiamo stazione radicale
E non possiamo la che prendere atto che per lo meno sulla centralità del problema Massud per lo meno su quello tue Cappuzzo assistere corda certamente si affronta il tema Ignazio
Radio radicale siamo punto seguendo questa seconda parte dei lavori del convegno sulla spesa militare è intervenuto fra gli altri il capo di stato maggiore l'esercito generale Cappuzzo al quale chiederemo una non faremo domande sul merito del suo intervento che è stato limpidissima chiarissimo è sicuramente profondità avente documentato come si è visto anche dalle citazioni e dei discorsi pronunciati da Leontief in altre occasioni qui chiederemo invece in termini sei geniale ci consentirà in termini aspramente di carattere generale ma forse anche un po'fantasiosa ecco generare volevo chiederle si a lei come capo di Stato maggiore l'esercito venissero fine un'arma mi rendo conto che in politica e in termini Salice Amidani riscossi corse non si fanno ma tentiamo un attimo un'arma la quale potesse garantire in ipotesi la totale distruzione di un nemico se usato o la totale distruzione di chi la usa e questa sarebbe un'incognita lei affronterebbe questi Incognito cercherebbe di studiare di me
Di cercare di cambiare in qualche modo il funzionamento dell'arma è certamente
Da tempo comunità persegue l'obiettivo l'umanità e il prodotto gli elementi di punta quelli che guidano danno le grandi idee persegue l'obiettivo di umanizzare anche la guerra
Devo dire che ci sono state delle epoche in cui la guerra è stata in un certo senso più umana di quanto non sia stato in altre epoche quindi un'arma ti distruzione totale più nelle tocchi nonno accontenta le aspirazioni del militare quanto viene incontro alle esigenze e di coloro che fanno politica novità dimenticare che l'arma nucleare e non è stata certamente voluta studiata realizzata dei militari tentato il prodotto di una ricerca scientifica di alto livello una volta realizzata è stata messa nelle mani e dei militari creando numerosi problemi anche sul piano dell'impiego quindi un militare cerca naturalmente di studiare i procedimenti sulla base di vetri che vengono resi disponibili dalla scienza che vengono messi a disposizione poiché dalla disponibilità di risorse il l'obiettivo che un militare cosciente moderno deve realizzare quello di prendere nel caso deprecabili conflitto evidentemente che i danni siano i più circoscritti possibile non coinvolta la popolazione civile non producano degli affetti strazianti su coloro i quali dovessero subire l'offesa da parte di queste armi PD l'obiettivo della umanizzazione dalla guerra è un obiettivo che viene condiviso da militari ecco io naturalmente e nel caso specifico volevo sotto intende sia posto
No all'immagine di armare l'arma nucleare ma l'immagine di arma la logica militare o militari sia come alcuni dicono o comunque il concetto stesso di usarla logica militare per come le peraltro anche configurata con molta chiarezza nel suo discorso facendo non Cardi è una componente essenziale dicendo prendiamo atto della realtà mi pare di aver capito è una componente essenziale di questa realtà ora io volevo chiederle se secondo lei sempre parla un attimo in termini generali proveniamo lo specifico fa parte o no della tradizione nella storia della realtà dell'umanità l'avere sempre tentato di modificare e di migliorare la realtà oppure semplicemente di prenderne atto o di subirla quindi ma migliorare
Lo scopo della storia d'umanità punto sempre proseguire nella sua marcia verso il cosiddetto progresso migliorando sì e migliorando quindi che si determini quando metto attuale anche una svolta nella ricerca di una nuova cultura che appunto la cultura la pace è un fatto altamente positivo di cui bisogna prendere atto io non dico che quanto viene richiesto sia soltanto è uno avuto Pia dico soltanto che c'è purtroppo un Condi chiaramente l'obiettivo di cui dobbiamo tenere conto anche a livello interno nella politica del nostro Paese vediamo come si è difficile affermare la formazione delle idee nel confronto dialettico tra opinioni divertiva argenti
E quindi io mi auguro che insomma si possa arrivare attraverso il dibattito attraverso la ricerca di formule nuove a creare qualcosa di diverso quindi il miglioramento attraverso anche una cultura di pace un obiettivo che tutti possono condividere anche militare quindi parlare di una cultura militare o militarista è un errore il militare ha una cultura dalla sicurezza la sicurezza si pone nei termini in cui noi ci troviamo di fronte a un minaccia che viene configurata la minacciano la ti crea la minaccia è nelle cose è chiaro che la minaccia di Citti scende da una scelta politica di collocazione del proprio paese data la scelta politica data la condizione geostrategica del Paese considerato evidentemente se al militare che deve garantire libertà pace dipendenza si pone un problema e di sicurezza e la sicurezza la si risolve con una certa equazione nel ricercando appunto oltretutto i mezzi più idonei per portare a termine il compito nel migliore
E morì quindi mi perdoni o è proprio perché stava entrando nel merito l'altra domanda che hai voluto farle cioè lei è d'accordo con me che questa realtà possibile cambiarla naturalmente a è indicato e credo che su questo siamo perfettamente d'accordo il primato della politica nel senso che dalla logica politica che porti eventualmente scaturire una certa logica militarista ripeto credo che su questo siamo d'accordo ora lei ha convenuto sulla necessità di fare che c'è una logica hanno cultura di pace
Ha convenuto che le cose debbano essere e cambiate come testimoniarla storia stessa dell'umanità e ne abbiam parlato prima
Ha convenuto sul fatto che il suo ruolo come anche come militari e anche questo ma allora le domando
Fare ciò
Chiedo scusa fare ciò non occorrerebbe costruire anche con il suo lavoro questa alternativa e di pace che non sia il si vis Pacem para bellum
E se che ha una costituzione che credo che sia l'unica al mondo nella quale il principio morale della rinuncia alla soluzione te le controverse internazionale attraverso la guerra viene sancito quindi ho l'onore di rappresentare un esercito parte di Fo forze armate italiane le quali forse non hanno altro compito che è quello di assicurare la difesa del loro Paese quindi versare facile concludere che se vogliamo difenderci e noi non prenderemo mai iniziative quindi è semmai la minaccia avversaria che pone il problema il capo militare non si può porre il problema morale del perseguimento delle l'obiettivo ideale che lei ha detto però ebbe il lieto che si affermi ma affermarsi
Affermare questo principio nel proprio Paese non basta il principio bisogna farlo fermare anche altrove quindi contemporaneamente un'azione del genere dovrebbe coinvolgere il nordico è il saluto e l'Est e l'Ovest come vede una Jole denunciato senso utopistica a ma io ne convengo bisogna iniziare bisogna procedere la situazione dell'oggi è quella che questo purtroppo dal
Il fatto di cui io non posso crescita cui lo posso prescindere dei condoni prima di affrontare prove sicurezza ma lei stesso enunciato da questo criterio così come nel suo intervento sul rapporto nord-sud
I radicali anche in funzione di questi problemi di cui stiamo parlando danni stanno lottando per imporre la priorità politiche di questa logica di questa problematica mi sembra di capire che lei allora su questo è d'accordo beh il problema delle priorità politiche più prove
Ma che trascende l'attuale mia responsabilità diretta spetta al Parlamento stabilire allocazione di risorse in funzione di una serie di esigenze esigenze che vanno vanno confrontate confrontate soppesate e naturalmente in quel campo in quel settore in quell'ambito vengono fissate delle priorità la all'aiuto alle ai paesi del Terzo del Quarto Mondo rientra in questa visione generale le priorità di scenderanno da un con
Tu con altre esigenze ecco affrontiamo la l'ultimo problema con la sicurezza e molto rapidamente si ho ben capito Sasso tra intervento anche su questo la sicurezza si puniva il discorso concreto la sicurezza bisogna garantire da me riteniamo garantita nel migliore dei modi e nel modo meno fisico possibile ma sul piano internazionale sia generale e questa sicurezza ci ha garantito non solo gli ultimi episodi che abbiamo visto l'Afghanistan la guerra in Iraq chi è a me che non sono fatti casuali perché sono fatti di politica internazionale ma addirittura abbiamo visto sia l Europa con la situazione di tensione verificatasi fra Gran Bretagna e l'Argentina per le isole Falkland ci ha visto che elementi coinvolti in Libano
Dove solo grazie alla funzione diplomatica non ne sono rimasti uccisi centinaia di soldati italiani come è accaduto per i francesi i per di americani e questo senza nulla togliere all'Oberdan Johnny per carità cioè non è su quello che volevo polemizza inoltre questo concetto di sicurezza ci garantisce che tutte le le migliaia di centinaia di migliaia di miliardi che vengono stornati in campo internazionale per le spese per la sicurezza appunto che erano sono comunque ad elementi contributivi della morte per fame sete malnutrizione malattie e soprattutto per un indirizzo di politica internazionale che elimina questi problemi dal tappeto quasi completamente per garantirci appunto questa sicurezza a ciò va anche aggiunto se non cito male che da fonti del Pen a cono apparve circa un anno fa su Panorama cioè il tre per cento che è una percentuale altissima di errore possibile reale realistico e realizzabile in quelli che sono i meccanismi di funzionamento e verifica delle difese a livello nucleare e degli Stati Uniti e dell'Unione Sovietica ecco mi chiedo se tutto questo non sia un prezzo un po'troppo elevato per una grossissima percentuale di insicurezza e più che una certezza di milioni di morti ogni giorno beh sarà anche un prezzo elevato
Il dato di fatto concreto limitatamente a noi occidentali europei e non europei parlo anche degli Stati Uniti sì ha ottenuto l'effetto che per quarant'anni non siamo stati direttamente coinvolti nei nostri territori in azioni di guerra e questo è un fatto non trascurabile io vado dicendo che essendo il ribaltiamo questi quarant'anni di quaranta in quaranta andando indietro ci accorgeremo i quali grandi progressi abbia fatto l'umanità mille novecento quarantaquattro mille novecento quattro mille e ottocentosessantaquattro intendo dire ci accorgeremo che pure poca così il lunga di possiamo pure non guerra ma in una situazione in cui non ci sono stati cambiamenti NN i confini N ma sono dati dei grandi cambiamenti nei rapporti tra i Paesi ci pensi Corbella frontiera Co e con l'aria oggi e così la frontiera franco-tedesca oggi a tutto questo è stato conseguito forse noi non sottovalutiamo è chiaro che tutto questo è stato ottenuto anche in virtù di quella paura però cauto nucleare sarà un aspetto negativo ma pur tre è un dato di fatto di cui dobbiamo tener conto quindi io o non direi che il prezzo troppo elevato è un prezzo che ancora la storia ci impone di pagare e mi auguro che questo prezzo pagato anche in altre regioni e posso portare una stabilizzazione bene i rapporti tra paesi che sono al di fuori dell'area considerata D'Amato e dal Patto di Varsavia cioè in altri termini io vedo che questi Paesi stanno rifacendo quella storia che noi cento centocinquanta anni fa abbiamo fatto il perseguimento per unità nazionale le la superamento la cogestione regionale eccetera quindi ci stupiamo di vedere paesi in via di decollo che antepongono problemi interni alla volta sono anche di carattere tribale alla l'opzione di problemi fondamentale dà vita sociale e dalla fame ma questa è la storia e noi non possiamo modificarla con le nostre aspirazioni più o meno utopistiche quindi sì diciamo la verità ancora oggi in nell'epoca che stiamo vivendo i rapporti tra i brividi citati sono rapporti in un certo senso di potenza bisogna tenerne conto dobbiamo modificare la mentalità dobbiamo preparare i giovani per il mondo in maniera diversa ma questo è già avvenuto in Europa pensi che cosa quali erano i rapporti tra l'Italia e l'Austria appena centocinquant'anni fa quindi insomma io starei molto cauto nel vedere il male della situazione ottimo odierna enfatizzando l'oltre misura bisogna prendere atto che il processo di certi Paesi vietare e un processo in al
Alto rispetto a quello che si è verificato nel nord del mondo ecco io un ribasso di concludere ma in realtà lei mi perdoni ma mi ha proprio stimolato a un'altra domanda
Questo problema della guerre nucleari come ipotesi che in realtà però mi sembra corrisponda una logica Francesco Giuseppe per dichiarare la prima guerra mondiale fa un manifesto scrive ai miei popoli e poi dichiarò guerra eccetera esisteva dunque la possibilità non solo in termini tecnici di intervento ma in termini democratici politici di intervenire su scelte di questo tipo di opporvi se c'è mi pare di capire invece che la logica nucleare sia tale per cui se io il vantaggio in termini di secondi devo preme il bottone secondi prima eccetera e a far la guerra nucleare non si può dichiarare cosa che è stato credo sia una patente violazione di qualunque tipo di convenzione internazionale stipulata ecco su questo cambiamento euro solo domandarle questo non sottrae e quindi non limita molto di più di qualunque altra guerra del passato e qui non è un enorme passo indietro qualunque tipo di forma e di dibattito di possibilità decisionale sulla logica ripeto sulla logica non tanto sull'atto specifico militare Belleli
L'aspetto dichiarazione della guerra evidentemente come l'ha visto lei proprio da un notevole passo all'indietro però il grande passo avanti sta nel privo di pace cioè di noi tendiamo anche motivi fatto due gli sforzi per tendere a una razionalizzazione rapporti internazionali
Con questo giochetto un po'delle testate di cui parlavo io che in fondo non è altro che a priori stabilire una situazione di equilibrio in cui le vulnerabilità siano pari cioè il pericolo oggi non è quello di fare la guerra nucleare va a creare condizioni di squilibrio nelle volere abilità che posta in tour dovremmo altra parta far la guerra mi perdoni lei stessa ha citato il la priorità della politica e allora voglio dire il problema è che gli strumenti si cambiano elogi che pure beh è chiaro la priorità della politica non non c'è dubbio esiste oggi anzi a maggior ragione oggi di quanto non gli è stato il turno è passato perché addirittura e questo fatto importantissimo anche la l'arma nucleare è un'arma più che nel passato soggetta al vincolo della decisione politica e quindi complica molto di più i problemi operatività al capo militare nel senso che un capo militare dove di un'epoca disponeva dell'intera gamma di mezzi del futuro non disporrà il che naturalmente ha un fondato un fondamento molto logico è che io naturalmente lo condomini condivido devo dire soltanto però che il il il primato della politica consiste nel purtroppo è questo dato il fatto storico che devo riconoscere del vivere purtroppo ricevo ancora nel convivere con l'arma nucleare ma come arma che crei delle condizioni di dissoluzione nel quale Quagliato io sociale che è difficile da ad acquisire di dite deterrenza tal talmente tale per cui anziché risolverli ricorrere per perseguire gli obiettivi della politica ai mezzi più tipici dalla guerra si ricorre ad altri mezzi si parla di strategie indirette traditi e dirette sono quelle monetarie Tarditi e dirette sono quelle commerciali tragedie sono quelle per di carattere psicologico propagandistico eccetera tutto questo promette in un quadro talmente ampio di nuove offese che ha sconvolto la vecchia regola della della del conflitto ci sono umori boh nuove forme di conflitto però lo scenario è consentito Harriman tenuto fermo da vulnerabilità pari dall'una parte all'altra talché i mezzi di guerra non sono più mezzi per fare la guerra lo sono mezzi per non indurre l'avversario ad avere un'idea radici per Rita e quindi iniziare per primo è un discorso di parole da dire ci son
Nuove forme di guerra che sono garantite da questo scenario reso immobile dalla paralisi enucleare questa specialità io la ringrazio direi a ciascuno il suo Senario a lei un ipotetico scenario di guerra ai radicali lo scenario di guerra contro lo sterminio per far
Abbiamo il miglior scenario l'ascia di guerra nello scenario che prevede la guerra ma per mantenere la pace quindi prevede la guerra nel senso che preveda la condizione tali da creare un da scoraggiare l'eventuale aggressore e quindi avere a possibile perseguire la pace l'unica pace possibile su questa te ora tranne quell'altra ideale magnifica utopistica dei consente che di cambiare le coscienze e creare le condizioni di pace perché ci sia meno violenza all'interno ex compare anche la violenza resterà Pisano per i pessimisti e dicono che l'unica pace possibile quella che si ha quando siamo ci spegniamo venivano no io sono molto ottimista che penalista Ignazio